Справа №627/405/19 Провадження № 1-в/613/14/21
7 квітня 2021 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати процесуальних витрат, стягнутих у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. При цьому, просить врахувати його матеріальний стан, зазначаючи, що він відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100, працює там роздавальником їжі та його заробітної плати вистачає тільки на його утримання. Інших місячних доходів немає, іншого майна, за рахунок якого можна було б компенсувати судові витрати також немає.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, уточнив, що проводити по справі експертизи він не просив, та можливості сплатити витрати на їх проведення немає. Зазначив, що на даний час він в колонії працює, зарплату отримує.
Потерпілі не з`явилися до суду, при цьому про місце, день та час розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та з ОСОБА_4 вказаним вироком стягнуто в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в розмірі 2002 грн. (а.с.212-213).
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З матеріалів справи та пояснень самого засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він працює в Темнівській виправній колонії №100, за що отримує заробітну плату.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого) у разі постановлення обвинувального вироку. У разі ж прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються.
Аналіз положень ст.119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений посилається на те, що він працює в виправній колонії, тим самим отримує заробітну плату, жодних відомостей чи даних на підтвердження неможливості сплати судових витрат, стягнутих вироком суду, суду не надав, зважаючи на встановлені по справі обставини, суд вважає відсутніми, на даний час, підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 119,395, 539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя