Справа № 754/3624/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказану скаргу мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві з 08.01.2020 року перебуває кримінальне провадження № 0000114. 31.01.2021 року він звернувся до дізнавача Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки з дати відкриття кримінального провадження у справі не вчинялося жодних процесуальних дій передбачених КПК. Однак, 03.03.2021 року кометентними органами Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_3 було нарочно надано відповідь від 04.02.2021 року за підписом начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , на його клопотання № 1490 від 02.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, з якої вбачається, що клопотання належним чином не розглядалося. У зв`язку з чим, він звертається до суду з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання у якому просив суд, про проведення розгляду поданої ним скарги за його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу та дізнавача Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_3 31.01.2021 року подано клопотання про звернення дізнавача до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів .
Проте, 03.03.2021 року кометентними органами Деснянського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_3 було нарочно надано відповідь від 04.02.2021 року за підписом начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , на його клопотання № 1490 від 02.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, з якої вбачається, що клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження, тобто фактично не розглянуто.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до Глави 26 КПК України, передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги
ОСОБА_3 щодо зобов`язання розглянути клопотання від 02.02.2021 року.
Разом з тим, як вбачається з прохальної частини скарги ОСОБА_3 , він просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 вчинити певну дію, як це передбачено нормою п. 3 ч. 3 ст. 307 КПК України, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: - інформацію про переказ та надходження на відповідний рахунок 08.10.2019 року об 11:36:03 через Броварське відділення 4 Київського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) коштів у розмірі 8000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 ; - копію паспорту РНОКПП (картки про присвоєння ідентифікаційного номеру) та документів, що ідентифікують особу отримувача коштів ОСОБА_7 , що надійшли на його рахунок № НОМЕР_1 ; - які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 (безкоштовно з мобільного), НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю її отримання в Броварському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Так, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддяу кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в даній частині - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 належним чином розглянути клопотання потерпілого № 1490 від 02.02.2021 року про звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зазначені у клопотанні та про наслідки розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 у встановлений законом строк та порядок.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1