Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1114/19
Провадження № 1-в/935/11/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 19.10.2019, надійшов на виконання до районного сектору пробації 28.10.2019, станом на 20.11.2019 районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, про перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, сектор пробації не має.
Представник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити, оскільки має скрутне матеріальне становище та нестабільний дохід.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату останньому несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України певними рівними частинами строком на п`ять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року до покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року, згідно якого останнього засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 680 гривень, певними рівними частинами на п`ять місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1