Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1781/21

Номер провадження: 1-кс/511/629/21

25.08.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000363 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 24 серпня 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 24 серпня 2021 року біля 21:00 години на лінію 102 зателефонував чоловік, який не представився та повідомив, що 25 серпня 2021 року біля 02 години 30 хвилин станеться вибух в Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Роздільна, вул. Ярослав Мудрого, 5.

За результатом огляду прилеглої території адмін-будівлі Роздільнянського РВП та приміщення будь-яких вибухо-небезпечних предметів виявлено не було.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25 серпня 2021 року.

Так, 25 серпня 2021 року в період часу з 00:55 год. до 01:40 год. було проведено огляд, за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» «DUOS» 1)imei: НОМЕР_1 2) imei: НОМЕР_2 та дві сім-карти, операторів «Київстар» та «МТС», які були виявлені та вилучені, та поміщені в сейф пакет FPS5013256.

25 серпня 2021 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилучених в ході огляду речей, а саме: мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG» «DUOS» 1) imei: НОМЕР_1 2) imei: НОМЕР_2 та дві сім-карти, операторів «Київстар» та «МТС», які були виявлені та вилучені, та поміщені в сейф пакет FPS5013256, оскільки вказані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Позиція учасників справи.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000363 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2021 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000363 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG» «DUOS» 1)imei: НОМЕР_1 2) imei: НОМЕР_2 та дві сім-карти, операторів «Київстар» та «МТС» які були виявлені та вилучені, та поміщені в сейф пакет FPS5013256.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1