Справа № 452/1402/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 12.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 12 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Степана Бандери у м. Самборі Львівської області в напрямку до м. Львів, на нерегульованому пішохідному переході, що поблизу будинку № 26, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Р 2 п. 2.3 "б" (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.3 "д" (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9 "а" (керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), Р 12 п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); Р 18 п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість,а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода, чи небезпека) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» додатку 1 «Дорожні знаки» ПДР та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» додатку 2 «Дорожня розмітка» ПДР, до якого підійшла та розпочала по ньому перехід проїзної частини дороги, рухаючись зліва на право по ходу його руху пішохід ОСОБА_5 , не надав їй перевагу у русі та не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки керованого ним автомобіля, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 на вказаному нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки справа з незначним розходженням кісткових фрагментів, перелому верхньої гілки лобкової кістки справа без розходження кісткових фрагментів, садна в лобній ділянці справа на фоні гематоми з флуктуацією та синець, який опускається в праву орбітальну ділянку на верхню і нижню повіки, синець на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
02.06.2021 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Цього ж числа, ОСОБА_4 повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, вжито заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме надіслано поштою повістки про виклик, про те підозрюваний ОСОБА_4 в зазначений час до слідчого не явився та місцеперебування його не відоме.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волноваха Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 04.04.2017 року Вугледарським міським судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04.12.2020, умовно-достроково звільненому від відбування покарання на 1 рік 6 місяців та 22 дні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.04.2021
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.04.2021;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.06.2021;
-вимогою про судимість на ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, по місцю проживання та реєстрації останній відсутній та у зв`язку з чим він оголошений в розшук;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на потерпілу та свідків, спонукаючи їх на зміну показів. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Підозрюваний, офіційно не працевлаштований;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, востаннє 04.04.2017 Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04.12.2020 умовно-достроково звільненим від відбування зазначеного покарання на 1 рік 6 місяців та 22 дні, вчинив новий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
15.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з тим, що по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 відсутній та місцезнаходження його невідоме.

Вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне до того у якому підозрюється.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати постановлення, тобто до 27 січня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя