Справа № 158/1181/21
Провадження №1-кп/167/86/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий офіційно, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 восени 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у денну пору доби, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в межах с Ольганіка Луцького району, на території колишньої тракторної бригади, що розташована навпроти з`їзду на вулицю Лісова вказаного налеленого пунтку, незаконно придбав, зірвавши одну дикорослу рослину коноплі, яку зберігав при собі.
Після чого, цього ж дня восени 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), зберігаючи рослину коноплі при собі, переніс її до гаражного приміщення за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, відокремивши від стебла листя, висушив його та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до скляної банки та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку близько 10 год 00 хв 16 грудня 2020 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
23.04.2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст 309 КК України, не заперечує встановлених під час досудового розслідування обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладене в обвинувальному акті.
Сторонами угоди про визнання винуватості погоджена кваліфікація інкримінованому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
З врахуванням особи ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, в ході досудового розслідування щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладення обов`язків, які передбачені ст 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п 2 ч 1 ст 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п 1 ч 4, абз 2 ч 4 ст 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч 4 ст 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Відповідно до чч 6, 7 ст 474 КПК України, суд, на підставі тверджень сторін, переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, інкриміновані обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, потерпілих у кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік передбачена санкцією ч 1 ст 309 КК України.
У відповідності до ст 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, який на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч 1 ст 309 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст 75 КК України.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди від 23.04.2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого покарання.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч 2 ст 124 КПК України.
Керуючись ст ст 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч 1 ст 309 КК України, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
- канабіс масою 7, 8776 г, який упаковано до сейф-пакету №3921640 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/10122-МРВ від 24.02.2021 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право негайно отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1