Справа № 579/641/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000104 від 09 квітня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000104 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладної № 178 від 22 травня 2017 року, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піска, який був виявлений в кузові даного автомобілю, фактичним володільцем якого є також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання було призначено на 13 квітня 2021 року, за клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 14 квітня 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що ним біля озера «Кар`єри» в напрямку с. Артюхове, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області було зупинено автомобіль марки ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пісок без відповідних документів.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, також додав, що просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження майна, як речових доказів та для проведення в подальшому ряд експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що вказаний пісок він придбав у ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли», що підтверджується накладною №178 від 22 травня 2017 року. Пісок він перевозив з дачі в с.Артюхове до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Пісок є його власністю, тому вважає не обгрунтованим клопотання про накладення арешту на його автомобіль, пісок та накладну.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що слідчий в першу чергу повинен довести, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 у 2017 році придбав вказаний пісок у ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли», про що свідчить накладна №178 від 22 травня 2017 року, тобто пісок є його власністю. Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів. При цьому не зазначає, чому саме необхідно забезпечити збереження речових доказів у такий спосіб і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні. Тобто слідчим належно не обгрунтовано необхідність накладення арешту. Також захисник надав суду документи, підтверджуючі право власності дружини ОСОБА_4 на земельну ділянку в с.Артюхове, де зберігався їхній пісок і з відти 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 перевозив його до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000104 від 09 квітня 2021 року, слідчий суддя, прийшов до висновку:

09.04.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме асфальтованої дороги поблизу озера «Кар`єр» в м. Кролевець на правій стороні узбіччя даної автомобільної дороги було виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого був пісок, водієм даного вантажного автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події також надав працівникам поліції накладну №178 від 22 травня 2017 року.

09.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено додатковий огляд місця події автомобільної дороги, де було виявлено даний вантажний автомобіль марки ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було зафіксовано слід протектору шини транспортного засобу, який слідував до лісового масиву, що розташований поблизу озера «Кар`єр», де було виявлено місце незаконного видобутку піску. На місці, де мались сліди порушення верхнього шару грунту та видобутку піску, виявлено слід транспортного засобу, який вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку.

Із показів свідка ОСОБА_7 слідує, що 09.04.2021 року під час несення служби на автодорозі між населеними пунктами м. Кролевець - с. Артюхове біля озера «Кар`єр, було виявлено автомобіль марки ЗІЛ зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який виїзджав з грунтової дороги, що веде до озера «Кар`єр, на асфальтовану дорогу та при цьому перевозив пісок. Після зупинки вказаного транспортного засобу для перевірки документів, водієм даного автомобіля був ОСОБА_4 , який надав йому технічний паспорт на автомобіль, та водійське посвідчення, при цьому будь-яких супровідних документів на вантаж не надав, жодних пояснень щодо походження піску, який ним перевозився, не надавав. По приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено даний транспортний засіб з піском, який знаходився в середині кузову даного автомобілю, а також накладну, яку до приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 привезла його дружина, та дану накладну він показав ОСОБА_4 слідчому, який під час складання протоколу огляду місця події також вилучив її.

Із показів свідка ОСОБА_4 слідує, що 22 травня 2017 року в ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли» він придбав пісок та даний пісок на належному йому автомобілі марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз до дачного домогосподарства його дружини ОСОБА_8 , що розташоване в с.Артюхове, Конотопського району, Сумської області та даний пісок зберігався там, до 09.04.2021 року, в цей день він вирішив перевезти даний пісок з господарства, що розташоване в с. Артюхове, до себе додому та взявши належний йому автомобіль ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , самостійно завантажив в кузов даного автомобілю пісок та почав направлятися в бік м. Кролевець, де біля озера «Кар`єри був виявлений та зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з працівниками поліції, останні запитали в ОСОБА_4 документи на автомобіль та його водійське посвідчення, а також документи на даний пісок. Технічний паспорт на автомобіль та водійське посвідчення ОСОБА_4 відразу показав працівникам поліції, після чого почав шукати документи на пісок в салоні автомобіля та не знайшовши їх в даному автомобілі зателефонував своїй дружині ОСОБА_8 , на що остання повідомила йому, що дані документи, залишились вдома та на прохання ОСОБА_4 привезла накладну №178 від 22 травня 2017 року, в якій вказано, що в ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли» він придбав пісок за 363 грн, у кількості 5,5 м3.

09.04.2021 року у період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 46 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, а саме асфальтованої дороги поблизу озера «Кар`єр» в м. Кролевець, на правій стороні узбіччя якої було виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого був пісок, водієм даного вантажного автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події також надав працівникам поліції накладну №178 від 22 травня 2017 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 квітня 2021 року, який розпочатий о 14 годині 40 хвилин було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, пісок, завантажений в даний автомобіль, та накладна № 178 (а.с.5-6).

Із копії накладної від 22 травня 2017 року слідує, що ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли» пісок за 363 грн, у кількості 5,5 м3.(а.с.15)

Власником вилученого вантажного автомобілю марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та накладної № 178 від 22 травня 2017 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Фактичним володільцем піску, завантаженого у вказаний автомобіль, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, пісок, завантажений в даний автомобіль, та накладна № 178, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000104 від 09 квітня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Тимчасово вилучений пісок, який був виявлений в кузові автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладна №178 від 22 травня 2017 року, на які слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний пісок необхідно зважити, та провести ряд слідчий дій для з`ясування інших обставин справи, оскільки накладна № 178 від 22 травня 2017 року ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли», має прямий зв`язок з піском, тому є необхідність в збереженні вказаного піска та накладної, як речових доказів.

Під час розгляду клопотання, слідчий не довів значення автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу, тому на досудовому слідстві необхідності в збереженні вказаного транспортного засобу немає необхідності.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: пісок та накладна № 178 від 22 травня 2017 року, на який планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту вказаного піска та накладної № 178 від 22 травня 2017 року.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України

керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений пісок, який був виявлений в кузові автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на накладну № 178 від 22 травня 2017 року ТОВ «Кролевецький завод силікатної цегли», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучений автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1