Справа № 136/1276/21
№ 1-кс/930/518/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 20.02.2021 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.02.2021 року близько 21:00 години в м. Липовець по вул. Щорса, Липовецької ОТГ, Вінницького району, під час того як остання перебігала дорогу в невідведеному для цього місці водій транспортного засобу марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив наїзд на неї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу та на момент звернення знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2021 по даному кримінальному провадженні було призначено СМЕ та до СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 для закінчення проведення СМЕ.

В ході досудового розслідування 19.07.2021 було додатково допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка дійсно підтвердила, що після отриманої травми швидка допомога доставила її до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її було госпіталізовано та вона проходила там стаціонарне лікування після чого її для проведення операції було переведено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В даному випадку виникає необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 для закінчення проведеннясудово-медичної експертизи з метою встановленняступеня важкості тілесних ушкоджень що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, відповідно до п. 4.4 якого,визначено, що при проведенні судово-медичної експертизиексперт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Підтвердженням наявності вище вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 та клопотання експерта.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів,а саме до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , відомості, які в ній містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення її оригіналу, необхідного для закінчення проведення судово-медичної експертизи, та виготовлення її копії для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, для закінчення проведення судово-медичної експертизи, та долучення копії медичної карти до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1