Справа № 442/728/21
Провадження № 1-кп/442/156/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000305 від 25.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2010 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України; 15.05.2012 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.263, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.08.2015; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в ніч на 24.10.2020, перебуваючи на неогородженій території приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», що по вулиці Дрогобицькій, 127 в м.Стебник, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що нікого зі сторонніх осіб не було на території, повторно таємно викрав 2,5 метри погонні рейки залізничної, яка була в порізаному вигляді та знаходилась поруч з цехом, чим спричинив потерпілому ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» матеріальну шкоду на суму 2395,82 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Шкодує про вчинене та щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та обіцяє більше такого не вчиняти.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що у вирішенні справи покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого та сприяння у розкритті злочину.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його вік, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.12.2020 на речовий доказ, частину залізничної рейки розміром 30 х 8 см, та повернути вказаний речовий доказ власнику (потерпілій особі) - приватному акціонерному товариству «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 на речові докази: мішок матерчатий білого кольору, одну матерчату рукавицю темно-синього кольору, шнур, будівельний молоток та 2 металеві пили.
Речові докази: мішок матерчатий білого кольору, одну матерчату рукавицю темно-синього кольору та шнур, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Речові докази: будівельний молоток та 2 металеві пили, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1