overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 369, 372, 395 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

УХВАЛИВ:

В заявленому клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.
В заявленому клопотанні захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт в нічний час, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 18 березня 2021 року по 16 травня 2021 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 березня 2021 року о 11.30 год.
Суддя:
Справа №127/7760/21
Провадження №1-кс/127/3534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду на 02.04.2021 о 09 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 278/2872/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.53 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 березня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 квітня 2021 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/255/21 Справа № 701/20/21 Категорія: ч.1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000075 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:
Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2021 о 12.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 947/2978/20
Провадження № 1-кп/947/384/21
ПОСТАНОВА
25.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалась у судове засідання, була повідомлена належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, постанова суду про привід обвинуваченої не виконана, у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук.
Прокурор мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, за місцем реєстрації не проживає, умисно ухиляється від явки в суд.

Захисник повідомив, що зв`язку із обвинуваченою немає, залишив вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думки прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_5 за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлена про дату розгляду справи, обвинувачена в суд не з`являється, не вказала про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, її місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для її участі у розгляді справи - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для її участі у розгляді справи.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №276/471/21
Номер провадження1-кп/276/146/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 09:00 год.22.04.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/377/21
Провадження №1-кп/525/115/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за №0000008 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за №0000008 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України, дана справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області на підставі вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. В обвинувальному акті, який надійшов до суду зазначається про те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 06.04.2021, тому необхідно вжити дієві та оперативні заходи щодо належного проведення підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за №0000008 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора, захисника та викликати інших учасників судового процесув порядку ст.135 КПК України (шляхом здійснення телефонних дзвінків з фіксацію часу та дати) та уповноважений орган з питань пробації.

Копію ухвали засобами електронного (факсимільного) зв`язку направити в ДУ Полтавську установу виконання покарань (№23) та начальнику ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2479/21
Номер провадження:1-кп/521/1019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002411 від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 годину 15 хвилин 23 березня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 23.04.2021 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/639/21
номер провадження 1-кп/531/125/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000130 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 28 квітня 2021 року на 09 годину 10 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4977/20 Провадження №11-кп/802/369/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.185 КК Україна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 17 березня 2021 року призначено розгляд даного кримінального провадження на 11:40 27.05.2021року в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька ВК №42", оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 подав на адресу апеляційного суду клопотання про те, що він бажає бути присутнім під час розгляду справи щодо нього в апеляційному суді. Проведення провадження в режимі відеоконференції заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку із заявленим клопотанням та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити його етапування з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для подальшої доставки та участі у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо нього у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на розгляд матеріалів кримінального провадження у суд апеляційної інстанції на 11 год 40 хв 27 травня 2021 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам ДУ «Маневицька виправна колонія №42» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 492/272/21
Номер провадження 1-кп/495/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.03.2021 року на 10.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.03.2021 року о 10.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 19.03.2021 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.03.2021 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1