Справа № 455/463/21
Провадження № 11-п/811/108/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

08 червня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районногосуду Львівської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання мотивовано тим, що на розгляд Старосамбірського районногосуду Львівської надійшло кримінальне провадження № 0000020 від 09.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.06.2021р. відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису в Старосамбірському районному суді Львівської області є чотири посади судді, дві з яких вакантні.

Працюючий у Старосамбірському районному суді Львівської області суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні подав заяву про самовідвід, яку було задоволено ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.06.2021р., а суддя ОСОБА_7 відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядав клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтовані, підтверджується матеріалами справи, та свідчать про неможливість утворення складу суду для судового розгляду вказаної справи.

Відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які свідчать про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000020 від 09.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді