Справа № 941/996/20
пров. 1-кп/393/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000572 від 17.10.2013р. та №0000667 від 14.12.2013р., які 02.12.2014р. об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000572 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.09.2020р. надійшло для розгляду вищевказане клопотання прокурора.
Із змісту клопотання прокурора слідує, що 16.10.2013р. до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його сестра ОСОБА_5 шляхом шахрайства та підроблення документів заволоділа земельною ділянкою. За даним фактом 17.10.2013р. відкрито кримінальне провадження №0000572 за ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, 13.12.2013р. до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що секретар Червоноконстянтинівської сільської ради ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем вчинила підроблення документів, в результаті чого його сестра ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , упродовж 2006-2007 років незаконно привласнила земельну ділянку, площею 10,16 га, вартістю 80233,00 грн., яка належала його покійному батьку ОСОБА_7 . За даним фактом 14.12.2013р. відкрито кримінальне провадження №0000667 за ч.1 ст.364 КК України.
02.12.2014р. вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно остаточний номер 0000572.

У клопотанні прокурора також зазначено, що в ході досудового розслідування, в результаті проведення ряду слідчих дій, встановлено, що події злочину мали місце 25.03.2005р., коли на думку потерпілого секретар Червоноконстянтинівської сільської ради ОСОБА_6 нотаріально посвідчила заповіт, складений на ім`я ОСОБА_5 . Проте, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення не представилось можливим, станом на 17.07.2020р. закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився. До суду надав заяви та клопотання, які наявні у матеріалах справи, в яких просить, зокрема - розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з необгрунтованістю.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясував наступне.
Згідно п. 11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 11) з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 31) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що за заявами ОСОБА_4 слідчим внесено відомості до ЄРДР, а саме :
-17.10.2013р. за №0000572. Фабула: 16.10.2013р. до канцелярії
Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області з СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його сестра ОСОБА_5 шляхом шахрайства та підроблення документів заволоділа земельною ділянкою. Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України;
-14.12.2013р. за №0000667. Фабула: 13.12.2013р. о 20:00 год. до
чергової частини Петрівського РВ УМВС з канцелярії РВ надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 25.03.2005р. у с.Червоноконстянтинівка Петрівського району секретар сільської ради ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем склала неправомірний заповіт його покійного батька. Правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР за вищевказаними номерами, вчинено 25.03.2005р.
Однак, слідством не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.1 ст.364 КК України, у відповідності до ст.12 КК України (в редакції Закону, чинному як на момент вчинення кримінальних правопорушень, так і на час внесення відомостей до ЄРДР), відносились до злочинів невеликої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.1 ст.364 КК України, у відповідності до ст.12 КК України (в редакції Закону на час звернення прокурора до суду із даним клопотанням та на час розгляду справи) відносяться: ч.1 ст.358 КК України - до кримінального проступку, ч.1 ст.364 КК України до нетяжкого злочину (Санкцію ч.1 ст.364 КК України посилено у порівнянні з тією, яка діяла як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на час внесення відомостей до ЄРДР).

Тому, під час розгляду даного клопотання прокурора суд застосовує:

-по ч.1 ст.364 КК України положення п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції

до 01.07.2020р.), згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

-по ч.1 ст.358 КК України положення п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції

від 01.07.2020р.), згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На день звернення до суду із вказаним клопотанням осіб, які вчинили зазначенні кримінальні правопорушення не встановлено.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.

Щодо клопотання потерпілого, зокрема - про зміну правової кваліфікації по кримінальному провадженню, а також скарг на бездіяльність прокурора, які наявні у матеріалах справи, то суд зазначає, що вказане клопотання і скарги не розглядається судом під час слухання клопотання прокурора про закриття кримінальних проваджень у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.31 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000572 від 17.10.2013р. та №0000667 від 14.12.2013р., які 02.12.2014р. об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000572 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000572 від 17.10.2013р. та №0000667 від 14.12.2013р., які 02.12.2014р. об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000572 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК