Справа № 296/105/12-к
Провадження №11/801/2/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляцій прокурора, засудженого ОСОБА_8 з доповненнями , захисника ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 27 ч.2, 115 ч.2 п.11, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п. 13 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 05.03.2019 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року щодо ОСОБА_8 - скасовано, направлено справу на новий апеляційний розгляд.

В судовому засіданні 02 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про необхідність реагування апеляційним судом , на ті обставини, що йому особисто нічого не відомо про наслідки виконання ухвали апеляційного суду від 10.02.2021 року, за його повідомленням про застосуванням до нього з боку конвойного підрозділу недозволених методів , який здійснював його доставлення та супроводження до зали судового засідання Вінницького апеляційного суду 10.02.2021 року. В клопотанні поміж іншим повідомив, що в поясненні прокурору, яке в нього було відібрано в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань № «1» , він прокурору повідомив про факти, які залишились неперевіреними. Жодного разу до медичної частини його не доставляли. Зокрема поза увагою залишився той факт, що до апеляційного суду Вінницької області викликалась карета «Швидкої медичної допомоги» , йому надавали медичну допомогу. Почувається в Установі зле, постійно потребує лікування..

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , просив провести перевірку.

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання та проведення спец перевірки за повідомленням ОСОБА_8 ..

Потерпіла ОСОБА_9 покладалась на розсуд суду.

Апеляційний суд вважає, що дотримуючись основних засад національного судочинства, Конституції України, згідно з вимогами ст. 206 КПК України, враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутні відомості, про повідомлення ОСОБА_8 про наслідки розгляду його клопотання, а тому заяву-клопотання ОСОБА_8 - слід прийняти та зафіксувати з повідомленням відповідних компетентних органів, про факти та події , що мали місце 10.02.2021 року при конвоюванні обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду та перевірки обставин викладених ним в поясненні від 01.03.2021 року, яке відібрав прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань № «1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України , колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти заяву , клопотання ОСОБА_8 , зафіксувати їх.

Вручити ОСОБА_8 копії листа Вінницької обласної прокуратури № 31-233 від 10.03.2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду з додатками для відома.

Доручити прокуратурі Вінницької області провести дослідження фактів викладених в клопотанні ОСОБА_8 , та поясненні від 01.03.2021 року, яке відібрав прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань № «1».

Після завершення перевірки повідомити апеляційний суд про її наслідки .

Копію даної ухвали направити для відома та виконання в межах компетенції начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3