Справа № 632/393/21
провадження № 1-кс/632/39/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення злочин до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 18 лютого 2021 року звернувся до відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Просив внести до ЄРДР відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Однак уповноважені службові особи органу досудового розслідування, в порушення ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР до цього часу не внесли та досудове розслідування не розпочали.
У зв`язку із цим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених службових осіб органудосудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення - злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені у скарзі, з наведених у ній підстав, та просили її задовольнити.

Уповноважена службова особа органу досудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, надані, як в обґрунтування скарги, так і відділенням поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, окрім інших, заявником.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України на слідчого, дізнавача, прокурора покладений обов`язок у строк, що не повинен перевищувати 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і проведення його здійснює орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування, здійснюють слідчі органів Національної поліції.

З матеріалів, доданих до скарги та наданих слідчому судді органом поліції, вбачається, що ОСОБА_3 18 лютого 2021 року звернувся до відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене зазначеноюстаттею КК України, зобов`язувала уповноважену службову особу органу досудового розслідування відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно із наданим слідчому судді матеріалом за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, викладені у ній відомості до ЄРДР не внесені, заявник про результати її розгляду не повідомлений.

Приймаючи до уваги, що зі скаргою до слідчого судді звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана ним до зазначеного відділення поліції 18 лютого 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1