Провадження № 1-кп/679/49/2021
Справа № 679/481/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

27 березня 2021 року, о 02 год. 41 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1206». ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Михайлова. 20-22. побачив дитячий самокат марки «ЕNJOY babyhit» - вартістю 400 гривень 00 копійок, належний ОСОБА_4 де в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаючи, що це майно належить іншій особі та усвідомлюючи, що власник може за ним повернутись, з приміщення коридору магазину «Продукти 1206». ТОВ «АТБ-Маркет», таємно викрав дитячий самокат марки «ЕNJOY babyhit». яке фактично не вийшло з володіння ОСОБА_4 а був забутий у відомому потерпілій місці.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Не заперечив факт протиправного заволодіння дитячим самокатом марки «ЕNJOY babyhit», належного ОСОБА_4 . Свої дії пояснити не міг, так як перебував під дією алкоголю. Однак вказав, що у нього не було наміру вчиняти крадіжку, він просто захотів покататися на самокаті.

Шкодує, що вчинив даний злочини,кається, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 26.03.2021 близько 20.00 год. вона разом із своєю малолітньою донькою, повертаючись з відвідувань танцювального гуртка, зайшла до магазину «АТБ», що по вул. Михайлова, в м. Нетішин. В приміщенні загального коридору магазину, її донька залишила дитячий самокат. Будучи в магазині, придбала необхідні товари та десь через 15-20 хв. вийшла, разом із дитиною, після чого пішла до місця проживання. Самокат забула в приміщенні коридору магазину.

27.03.2021 в ранковий час вирішила йти з дитиною на ринок та зрозуміла, що забула самокат в приміщенні магазину. Прийшовши до магазину, вона виявила відсутність такого. Далі, поспілкувавшись з охоронцями дізналась, що невідомий чоловік, який відвідував магази в нічний час, забрав самокат.

На даний час вона будь яких претензій до обвинуваченого немає. Він відшкодував завдану шкоду.

При виборі міри покарання поклались на думку суду, не наполягала на суворій мірі покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2021 вбачається, що ОСОБА_4 зазначає про вчинення невідомою особою крадіжки самоката, який перебував в приміщенні «АТБ»

Т.2 а.с.10.

Згідно протоколу огляду відео від 01.04.2021 вбачається, що на оптичному диску із камер відеоспостереження з приміщення коридору магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», зафіксовано, що в 02:42:44 год. 27.03.2021 невідома особа вчиняє крадіжку самокату з вищезазначеного магазину.

Т.2 а.с.17-21.

Згідно протоколу огляду від 02.04.2021 вбачається, що в обвідному каналі, навпроти будинку АДРЕСА_2 було виявлено дитячий самокат з написом «ЕNJOY babyhit».

Т.2 а.с.23-30.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-21/2247-ТВ від 09.04.2021 вбачається, що ринкова вартість дитячого самоката марки «ЕNJOY babyhit», станом на 27.03.2021 могла становити 400,00 грн.

Т.2 а.с.36-40.

Згідно протоколу огляду речей від 12.04.2021, вбачається, що у ОСОБА_5 , було вилучено одяг в якому він перебував під час вчинення крадіжки.

Т.2 а.с.63-66.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органоми досудового розслідування, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі можливе та не становить високого рівня небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

На думку уповноваженого органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести відшкодування шкоди, думку потерпілої.

Обставин що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що міру покарання за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), йому необхідно призначити ближче до нижньої межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/123- 21/2247-ТВ від 09.04.2021 в сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази, а саме:

- дитячий самокат марки «ЕNJOY babyhit», який зберігається в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як законному власнику.

- куртка зеленого кольору на якій наявний логотип типу Puma (зображення тварини пума) зображений на передній лівій частині в районі грудей, кофта темно зеленого кольору в районі грудей якої зображений логотип типу Umbro (зображення двох ромбів білого кольору), шапка сірого кольору на якій наявні зображення тварин чорного кольору та в передній частині якої наявний логотип із написами білого кольору «Winter fck off», штани сірого кольору, кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору, які знаходяться у ОСОБА_5 залишити останньому як законному власнику.

- оптичний диск із камер відеоспостереження з загального коридору магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 06.04.2021, у виді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати дитячий самокат із написом «ЕNJOY babyhit».

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1