Справа № 525/619/21
Провадження № 1-кп/525/134/2021
У Х В А Л А
08.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.09.2020,
в с т а н о в и в:
01.06.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов затверджений Миргородською окружною прокуратурою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.09.2020.
Ухвалою суду від 03.06.2021 призначено підготовче судове засідання по справі на 08.06.2021. Здійснені повідомлення учасників судового розгляду в порядку передбаченому ст. 135 КПК України.
У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого АТ "Укрпошта".
Від представника АТ "Укрпошта" надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в обгрунтування якого посилається на зайнятість представника в інших справах та територіальну віддаленість місця роботи представника потерпілого від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відкладення розгляду справи та участі представника потерпілого у судовому засіданні дистанційно, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 324 КК України, якщо у судове засідання не прибув захисник, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до прибуттяйого до суду.
Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до переконання, що підготовче судове засідання по даній справі необхідно відкласти.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що представник потерпілого знаходиться в м. Полтава, розгляд даного кримінального провадження здійснюється Великобагачанським районним судом Полтавської області.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).
Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, а також того, що представник потрепілого знаходиться в м. Полтава, з метою зручності з`явлення до суду та економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
У зв`язку з цим необхідно доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату. Копію даної ухвали направити учасникам справи, також їх повідомити про це в порядку ст.135 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.22,28,336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.09.2020 відкласти на 13 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.
Підготовче судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 22.06.2021 та подальші судові засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 22.06.2021 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з участю учасників справи з Великобагачанським районним судом Полтавської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони. Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду в порядку встановленому ст. 135 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1