Справа № 452/279/21
Провадження № 1-кп/452/159/2021
ВИРОК
іменем України

25 березня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою; тимчасово не працюючого; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 грудня 2020 року о 08.30год. на території «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» у кварталі №35 виділу 23, що неподалік с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, із умислом незаконної порубки дерев, з використанням бензопили «Штіль» зрізав два дерева породи «дуб звичайний» загальною кубомасою 6,71м.куб., чим заподіяв істотну шкоду Акціонерному товариству «Українська залізниця» на загальну суму 49390,68гривень.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; жалів з приводу вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини та наслідки вчиненого, а також судом враховано особу винного ОСОБА_4 , котрий раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його вік та характеристику; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Судом також ураховано обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із врахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов регіональної філії «Львівська залізниця» в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню повністю, враховуючи доведеність підстав та розміру такого; судових витрат у справі немає; питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч)гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця», матеріальну шкоду в розмірі 49390,68(сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто гривень 68коп.)гривень.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2020 року на вилучене майно в ході огляду місця події 28.12.20р.
Речові докази згідно постанови слідчого СВ Самбірського ВП від 29.12.2020 року, а саме:

-саморобний дерев`яний віз, що поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп» у м. Самборі по вул. Енергетична, 1 Львівської області, - знищити як таке, що не становить цінності;
-бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 230» з наконечником та ланцюгом, яка зберігається в камері схову речових доказів Самбірського РBП ГУ НП у Львівській області, - конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору; надіслати для відома потерпілій стороні регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Суддя ОСОБА_1