Справа № 317/1882/21
№/п 1-кп/317/231/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», не працевлаштованого, офіційно не одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року в період часу з 00 годин00 хвилин до 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, органайзером з кусачками, який він мав при собі, перекусив алюмінієву проволоку, що утримувала фрагмент дерев`яного паркану з лівої сторони від металевих воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, знаходячись на території вказаного домоволодіння, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав велосипед «Десна» вартість якого, згідно висновку експерта №1859 від 20.05.2021 складає 733 грн., який належить потерпілій ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 733 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, в середині травня 2021 року він разом з приятелем гуляли у смт. Кушугум у стані алкогольного сп`яніння, та у обвинуваченого виник намір викрасти велосипед, який він побачив на території домоволодіння. З метою реалізації свого наміру, він перекусив проволоку, яка утримувала частину паркану та через отвір потрапив до території двору, звідки викотив велосипед, який в подальшому зберігав у себе вдома, звідки його вилучили працівники поліції.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, не одружений, не працевлаштований, є інвалідом ІІ групи, навчається на 3 курсі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», суд приходить до висновку про те, що йому можливо призначити мінімальне покарання визначене санкцією статті, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, при цьому суд вважає можливим звільнивши обвинуваченого від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України,.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 733 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно повернуто потерпілій.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: велосипед чорного кольору марки «Десна» повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1