Справа № 588/1443/20
провадження №1-во/588/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про виправлення описки у судовому рішенні

У С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у квітні 2021 року звернувся до суду із заявою, яку мотивував тим, що слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумсьокї області 30.03.2021 було розглянуто його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (провадження № 1-кс/588/112/21), яке було задоволено. Під час ознайомлення з текстом ухвали слідчого судді було виявлено описку у по-батькові слідчого, якій надано тимчасовий доступ до документів, яке не відповідає її по-батькові, зазначеному у клопотанні та матеріалах, які додані до нього. Посилаючись на указані обставини, заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 просив виправити описку в ухвалі слідчого судді, вказавши замість « ОСОБА_4 », правильно « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження 1-кс/588/112/21, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню зважаючи на такі мотиви.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів провадження установлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000225 було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській област ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якими володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В абзаці № 2 резолютивної частини указаної ухвали слідчого судді від 30.03.2021 тимчасовий доступ до речей і документів надано групі слідчих СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, у тому числі - слідчій ОСОБА_4 .
Натомість відповідно до клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000225 до складу групи слідчих включена ОСОБА_5 , що свідчить про те, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді від 30.03.2021 була допущена описка у по-батькові слідчої, яка підлягає виправленню.
Отже, заява заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 березня 2021 року (справа №588/1443/20, провадження № 1-кс/588/112/21), зазначивши замість « ОСОБА_6 » правильне прізвище, ім`я та по-батькові слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області у відповідному відмінку - « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1