Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1355/21
Справа № 711/4684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні , що винесене у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи права власності на торгову точку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на товар, який в ньому знаходиться, переслідуючи незаконну мету збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи незаконний характер своєї діяльності, умисно, з корисливих мотивів, систематично, упродовж тривалого часу, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити на даний час не представилось можливим, здебільшого перебуваючи в приміщенні кіоску по ремонту мобільних телефонів «Промастер», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вимагав грошові коштів за право займатись підприємницькою діяльністю в вищевказаному кіоску, погрожуючи в разі невиконання вказаної вимоги, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень стосовно останнього.

Так, ОСОБА_7 , діючи з метою особистого збагачення та надходження грошових коштів до «злодійського общака»,усвідомлюючи протиправність своїх дій пред`явив у рішучій формі, протиправну майнову вимогу ОСОБА_8 , яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 100 доларів США щомісячно, за можливість зайняття підприємницькою діяльністю в вищевказаному кіоску та надання послуг з ремонту мобільних телефонів, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень стосовно останнього.

В подальшому ОСОБА_7 у грубій формі виразив останньому вимогу приготувати грошові кошти та 01.03.2021 року, близько 12 годині, прибув до місця розташування кіоску ОСОБА_9 та продовжив вимагати в останнього грошові кошти, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень стосовно останнього. Усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_7 та бажання продовжити свою підприємницьку діяльність на вказаному місці, ОСОБА_10 01.03.2021, близько 12 години 10 хвилин, передав 2800 грн., які в нього вимагав ОСОБА_7 ..

Крім того, ОСОБА_7 , який був Соснівським районним судом м. Черкаси засуджений 13.05.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки, не бажаючи ставати на шлях виправлення та ресоціалізації, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу, осіб із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, як особа зі статусом суб`єкта злочинного впливу.

З метою здобуття і укріплення свого авторитету, ОСОБА_7 , який є громадянином Азербайджана, систематично збільшував свій вплив на азербайджанських громадян, які проживають на території м. Черкаси, а також здобував повагу і авторитет серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу, що призвело до того, що у 2020 році, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, під час проведення злочинного зібрання («злодійської сходки») (колегіальний орган злодіїв в законі окремого регіону чи декількох регіонів, який збирається періодично для прийняття рішення про покарання порушників «злодійського закону», розгляду спорів, призначення «смотрящих», тощо) за участі невстановлених осіб, які перебувають у статусі суб`єктів підвищеного злочинного впливу - «злодіїв в законі» (тобто осіб, які являються представниками еліти злочинного світу, його лідери, які займають найвище положення в неформальній ієрархії злочинного світу),раніше судимого ОСОБА_7 визначено одним із «смотрящих» (тобто особою, яка слідкує за тим, щоб в певному регіоні дотримувалися «злодійські закони» та злодійські накази «смотрящого») за м. Черкаси серед «азербайджанської діаспори».

ОСОБА_7 , розповсюджуючи свій злочинний вплив в суспільстві, з невстановленого періоду часу, точну дата органом досудового розслідування не встановлено, до 01.03.2021, систематично, а саме щомісячно вимагав грошові коштів у ОСОБА_9 , що є громадянином Азербайджана та проживає на території м.Черкаси, за право займатись підприємницькою діяльністю в торговій точці, погрожуючи вразі невиконання вказаної вимоги, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою надходження грошових коштів до «злодійського общака» та подальшого його розподілу серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу, забезпечення грошової підтримки особам, котрі відбувають покарання у виправних установах, а також особистого збагачення.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , в період з 2020 по 2021 роки, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званого «смотрящого» за м. Черкаси серед «азербайджанської діаспори», завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив на громадян Азербайджану, що проживають на території м. Черкаси, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення злочинної діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території м. Черкаси серед «азербайджанської діаспори».

01.03.2021 ОСОБА_7 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

02.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

28.04.2021 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000150 від 05.02.2021 року до трьох місяців, тобто до 02.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 05.02.2021 продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.08.2021.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення клопотання про продовження строків у даному кримінальному провадженні без розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо залишення даного клопотання про продовження строків досудового розслідування без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту інспектора СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 станом на 28.07.2021р. фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи що сторона обвинувачення просить не розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 05.02.2021, то воно на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1