Справа №295/2930/21
УХВАЛА
Іменем України

17.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуто-Мар`ятин Народицького району Житомирської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.06.2017 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 22.07.2017.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24.05.2018 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі на 4 роки.

Початок строку 14.06.2018. Кінець строку 14.06.2022. Відбув 2/3 строку 14.02.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.06.2017.

В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 07.07.2018.

Як вбачається з характеристики на засудженого, за час відбування покарання порушень режиму не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований в господарчій обслузі колонії.. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Мав два заохочення. Відповідно до постанови начальника колонії від 20.08.2019, був переведений до дільниці соціальної реабілітації. До праці ставиться сумлінно. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. Має заохочення 11.01.2021.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має три заохочення. Стягнень не має.

Отже, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення свідчать про сумлінну поведінку засудженого та його ставлення до роботи, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 14.02.2021 засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяця 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1