Справа № 583/719/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 від 25 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше в порядку ст.89 КК України не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 року старший слідчий слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 . 24.02.2021 року близько 21-ї години, вирішив здійснити проникнення до нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та вчинити крадіжку електричного кабелю, який вів від електроопори, яка стояла у дворі вище зазначеного будинку до гаражного приміщення. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, заздалегідь підготувавши та взявши із собою пасатижі та алюмінієву драбину, таємно, зайшов з огороду домоволодіння через дерев`яну хвіртку (штакет) та проник до середини двору. Після чого, за допомогою вище зазначеної драбини заліз на електроопору, яка стояла в дворі та відкусив один кінець електрокабелю. В подальшому, за допомогою драбини заліз на дах гаражного приміщення та відусив другу частину броньованого чотирьох жильного мідного електричного кабелю, загальною довжиною 18 метрів 30 см., що має позначення ВБбШв 4х2,5. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме відніс кабель до домоволодіння АДРЕСА_1 . Вартість броньованого чотирьох жильного мідного електричного кабелю, загальною довжиною 18 метрів 30 см., що має позначення ВБбШв 4х2,5, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/2632-ТВ від 04.03.2021 складає 630 гривень 44 копійок. Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 630 гривень 44 копійок потерпілому ОСОБА_6 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Крім цього, ОСОБА_4 у вересні 2020 року на території кладовища в с. Гай Мошенка, Охтирського р-н., умисно, незаконно, з метою власного вжитку (шляхом куріння), зірвав рослини конопель, тобто незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_4 переніс особливо-небезпечний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав у сарайному приміщенні з метою власного вжитку (шляхом куріння), без мети збуту. 25.02.2021 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду №583/719/21 1-кс/583/240/21 від 25.02.2021 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді листків з характерним запахом - конопель, яка згідно висновків експерта №СЕ-19/119-21/2635-НЗПРАПвід 16.03.2021 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 423,36 г.; стебла рослини із листям з характерним запахом - конопель, які згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/2633-НЗПРАПвід 17.03.2021 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою - 406,3 г; пристрій для куріння у вигляді фрагменту пластикової пляшки та наперстка, на якому згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/2634-НЗПРАПвід 11.03.2021 мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою - 0,328 г. Таким чином, ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав з без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 829,66 г, та особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,328 г.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак на даний час активно сприяє у розкритті та розслідуванні вчиненого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний з клопотанням погодився, підтвердив скоєння кримінальних правопорушень за вказаних у пред`явленій підозрі обставин.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000100 від 25 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України .

02.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох років до шести років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох років до п`яти років. Вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 що підтверджується сукупністю наданих суду у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом обшуку,, протоколом допиту підозрюваного, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеним слід вважати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі,офіційно не працює, джерел до існування не має, а тому існують достатні підстави вважати, що він може ухилитися від явки до слідчого чи суду. Стороною обвинувачення доведено, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є необхідним.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, відсутність фактів незаконного впливу на хід досудового розслідування, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога в лікаря-психіатра не перебуває, активно сприяє розкриттю злочину.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. ст.309 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі,офіційно не працює, джерел до існування не має, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 21.06.2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або або влаштування на роботу.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1