Провадження 1-кс/522/6195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000271,
Учасники процесу:

адвокат - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 та зобов`язати вчинити певні дії, мотивуючи наступним.

21.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіклопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

31.05.2021 року ОСОБА_5 особисто подано клопотання старшому групи процесуальних керівників Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання його потерпілим.
07.06.2021 року адвокат ОСОБА_4 отримав повідомлення слідчого від 23.05.2021 року в якому зазначено, що слідчим винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Крім того, 22.06.2021 року та 30.06.2021 року представник потерпілого повторно отримав постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак, ані ОСОБА_5 , ані адвокатом ОСОБА_4 більше клопотань про визнання потерпілим не подавалось.
На думку заявника, вищезазначені постанови є незаконними, необґрунтованими та такими, що винесені в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягають скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне:

СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
21.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіклопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

31.05.2021 року ОСОБА_5 особисто подано клопотання старшому групи процесуальних керівників Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання його потерпілим.
07.06.2021 року адвокат ОСОБА_4 отримав повідомлення слідчого від 23.05.2021 року в якому зазначено, що слідчим винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Крім того, 22.06.2021 року та 30.06.2021 року представник потерпілого повторно отримав постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак, ані ОСОБА_5 , ані адвокатом ОСОБА_4 більше клопотань про визнання потерпілим не подавалось.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копії постанов про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дані постанови є не обґрунтованими, містять тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. При цьому, посилання ОСОБА_3 на те, що йому в результаті кримінального правопорушення було завдано шкоду, є такими, що заслуговують на увагу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанови про відмову у визнанні потерпілим підлягають скасуванню.
Однак, щодо вимог визнати ОСОБА_3 потерпілим, скарга задоволенню не підлягає, оскільки стаття 307 КПК України, дає слідчому судді право прийти до висновку, що такі вимоги не належить до його компетенції, тому в цій частині скарги варто - відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000271 задовольнити частково.

Постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 23.05.2021 р., від 08.06.2021 р. та від 18.06.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000271 скасувати.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1