Справа № 635/2017/21
Провадження № 1-кс/635/578/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому останній просить накласти арешт на розкладний ніж; два фрагменти тканини червоного кольору зі слідами обвуглення; фрагмент обгорілого зарядного пристрою; шарф кольоровий зі слідами речовини бурого кольору; медичну маску синього кольору; маску жовто-блакитного кольору; фрагмент обгорілого радіопристрою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.03.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.03.2021 о 23:25 годині перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Донська, невстановлена особа, здійснила напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої під час якого відкрито заволоділа мобільним телефоном та особистими речами заявниці.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, при виїзді слідчо оперативної групи слідчим відділення №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події 19.03.2021 в період часу з 03:00 до 03:40 години, на відкритій ділянці місцевості, вздовж проїжджої частини по окружній дорозі сполученням смт. Високий-смт. Пісочин, на відстані 250 метрів від АЗС «Ukrnafta» в напрямку смт. Пісочин Харківського району Харківської області виявлено громадянина, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу, якого, на відставні 1 метр, на землі знаходився ніж із розкладним механізмом, загальною довжиною 20,5 см, довжиною леза 9 см, який у подальшому було вилучено.
В ході подальшого проведення огляду місця події, на відстані 50 метрів та 70 метрів у глибину лісосмуги, на відкритій ділянці місцевості виявлено сліди вогнища, діаметром 1 метр, у якому знаходилося наступне: два фрагменти тканини червоного кольору зі слідами обвуглення; фрагмент обгорілого радіопристрою; фрагмент обгорілого зарядного пристрою; шарф кольоровий бавовняний зі слідами речовини бурого кольору; медичну маску синього кольору; маску жовто-блакитного кольору. Вищезазначені речі у подальшому вилучено та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення під час проведення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, оскільки вказані предмети мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на зазначені речі арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.187 КК України передбачена кримінальна відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19 березня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме: розкладний ніж; два фрагменти тканини червоного кольору зі слідами обвуглення; фрагмент обгорілого зарядного пристрою; шарф кольоровий зі слідами речовини бурого кольору; медичну маску синього кольору; маску жовто-блакитного кольору; фрагмент обгорілого радіопристрою, визнано речовими доказами, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000009 від 19.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що вилучене майно визнано речовими доказами у справі, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна і може перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 березня 2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 березня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме: розкладний ніж; два фрагменти тканини червоного кольору зі слідами обвуглення; фрагмент обгорілого зарядного пристрою; шарф кольоровий зі слідами речовини бурого кольору; медичну маску синього кольору; маску жовто-блакитного кольору; фрагмент обгорілого радіопристрою, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1