Справа №766/3121/21
н/п 1-кс/766/7314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0002620 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номером мобільного телефона, який був встановлений в ході досудового розслідування, та може бути причетним до вчинення вказаного злочину: НОМЕР_1 , а саме в період з 00:00 год. 01.10.2021 року по з 23:59 год. 15.06.2021, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

В обґрунтування посилався на те, що відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002620 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002620 від 29.10.2020 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_13 , 1978 р.н. про те, що громадянин ОСОБА_14 , через месенджер «Вайбер» розповсюдив фото заявниці порнографічного характеру.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_14 , користуючись месенджером «Вайбер», який зареєстрований на номер сім-карти стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , розповсюджує твори порнографічного характеру за участю заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серед користувачів зазначеного месенджеру. Також встановлено, що ОСОБА_14 користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Окрім цього, ОСОБА_14 , 23.10.2020 заблокував номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, здійснивши «перевипуск» зазначеного номеру стільникового зв`язку, зареєструвався в месенджері «Вайбер» та розповсюдив твори порнографічного характеру серед користувачів зазначеного месенджеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що приблизно в 2018 році на сайті знайомств в мережі «Інтернет» познайомилась з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З квітня 2020 по вересень 2020 вона з ним зустрічалась та мала інтимні стосунки. За бажанням гр. ОСОБА_14 моменти інтимної близькості були зафіксовані в форматі фотозображень за допомогою мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_18 . Зазначені фотозображення зберігалися в пам`яті зазначеного мобільного телефону. Приблизно в середині вересня ОСОБА_19 почав її звинувачувати у зрадах йому, у зв`язку з чим у них виникали конфлікти. У кінці вересня 2020 року вона розлучилась з ОСОБА_17 .

З 2005 року вона працює викладачем в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також у вказаному коледжі викладачем англійської мови працює ОСОБА_20 .

Приблизно з 2017 року вона стала користуватись мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5, чорного кольору, в якому була сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

В коледжі є загальний чат у месенджері «Вайбер» « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувачами якого є всі викладачі та керівництво коледжу. Крім того в коледжі є загальний чат « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в групі якого є всі члени профспілки, також вона та ОСОБА_20

24.10.2020 о 16.15 у ці два вказані чати вайберу були надіслані непристойні фото порнографічного характеру з її зображенням. Дані зображення фотографії були надіслані з номеру НОМЕР_4 . Після чого їй стали дзвонити її колеги та питати, що це таке. Вона одразу зрозуміла, що вказані зображення фотографії у вказані чаті з номеру її мобільного телефону НОМЕР_4 зробив її колишній чоловік, з яким вона мала інтимні стосунки ОСОБА_19 . Останній їй неодноразово погрожував, що вказані фотографії надішле у групи її знайомим. Вона вважає, що таким чином він здійснював акт помсти їй за те, що як він думав, що вона зраджувала йому.

В подальшому, з показів свідків встановлено, якій вказали, що гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , змінив свій мобільний телефон, а саме мобільний пристрій. Місце знаходження зазначеного мобільного пристрою на теперішній час не встановлено.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002620 та отримати ці документи іншим способом неможливо. На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0002620 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номером мобільного телефона, який був встановлений в ході досудового розслідування, та може бути причетним до вчинення вказаного злочину: НОМЕР_1 , а саме в період з 00:00 год. 01.10.2021 року по з 23:59 год. 15.06.2021, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому слідчого відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 .

Встановити строк дії ухвали до 05.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1