Справа № 202/5094/20
Провадження № 1-кс/202/1937/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом грубого порушення невстановленими особами 17.07.2018 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин громадського порядку за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 1 та зловживання посадовими особами Дніпровської міської ради у період часу з 12 по 24 квітня 2018 року своїм службовим становищем всупереч інтересам служби із залученням працівників комунального підприємства та третіх осіб, які грубо порушуючи діюче законодавство, здійснили демонтаж тимчасових споруд .
Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі та процесуальні дії: огляд місця події, допитано потерпілих та свідків, отримані висновки спеціаліста судово-медичного експерта, отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження ряд документів, складений протокол перегляду компакт-диска з відеозаписом події від 17.07.2018 року.
В подальшому слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001088 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначену постанову слідчого 19.11.2019 року скасовано прокурором та кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після цього у кримінальному провадженні було проведено додаткові слідчі дії, а саме допитано в якості свідка ОСОБА_5 , долучено до провадження копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/240/19 від 25.09.2019 року про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 636.
Постановою виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01.10.2020 року у зв`язку з неефективність проведення досудового розслідування СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
21.10.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до СУ ГУНП для організації проведення досудового розслідування.
Процесуальним керівником надано вказівки у кримінальному провадженні, а саме: допитати з обставин справи ОСОБА_7 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень, шляхом тимчасового доступу оглянути та вилучити відеозаписи подій 17.07.2018 року, які перебувають у володінні КП «Муніципальна гвардія» ДМР, шляхом тимчасового доступу вилучити особові справи на працівників КП «Муніципальна гвардія» ДМР станом на 17.07.2018 року, допитати щодо обставин кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень призначити судово-медичні експертизи.
Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури об`єднано матеріали кримінального провадження 0000487 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з кримінальним провадженням №0001088 від 17.07.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 296, ч. ст. 364 КК України в одне кримінальне провадження з №0001088.
Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що постановами прокурора від 18.02.2021 року призначено проведення судових оціночно-будівельних експертиз, 29.03.2021 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, 30.03.2021 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради.
Ухвалами слідчих суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був неодноразово продовжений.
Строк досудового розслідування закінчується 26.04.2021 року в період дії карантинних заходів, що ускладнює або взагалі нівелює можливість проведення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Слідчий вважає, що без проведення повторних та додаткових судово-медичних експертиз, а також ситуаційної, портретної, трасологічної експертизи, радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину, встановлення та допиту в якості свідків інших очевидців даної події та осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 26.10.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.
Зважаючи на подану слідчим заяву, клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001088 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
1 жовтня 2020 року постановою виконувача обов`язків Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого та долученого до нього витягу з ЄРДР, станом на час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
При цьому, як зазначається слідчим, у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілих, свідків, отримано висновки спеціаліста судово-медичного експерта, долучено ряд документів, оглянуто відеозапис. Крім того, у кримінальному провадженні призначено судові експертизи.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.11.2019 року строк досудового розслідування був продовжений до 26 квітня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2020 року строк досудового розслідування продовжений до 26 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.10.2020 року строк досудового розслідування продовжений до 26 квітня 2021 року
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26 квітня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 3, 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до 26.04.2021 року неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряж слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судові експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки наразі закінчити досудове розслідування неможливо, і слідчий не мав об`єктивної змоги виконати ці дії раніше.
Таким чином, підстав вважати клопотання слідчого необґрунтованим чи протиправним немає, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001088 від 17.07.2018 року з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 26 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1