Справа № 132/4367/19
Ухвала
Іменем України
28.07.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 03.10.2019р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в серпні 2016 року ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі в майбутньому, заволодів його автомобілем марки «OPEL Vivaro», державний номерний зак « НОМЕР_1 », чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму близько 8000 доларів США. Згідно із інформацією наданою ТСЦ №0543 РСЦ МВС у Вінницькій області №31/2/0543-211 від 06.05.2020р., встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з 31.03.2015р. був зареєстрований за ОСОБА_5 . В подальшому, вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_7 , дата набуття права власності 10.08.2018р. по 16.08.2019р., після чого 16.08.2019р. автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_8 . Однак, про перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_5 , як законного власника ніхто не повідомляв та підтверджуючої документації не надавав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_6 02.07.2020р. здійснено тимчасовий доступ до інформації про операції проведені із автомобілем марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в період з 01.01.2014р. по 02.07.2020р. в результаті чого отримано копії документів про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018р., однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_5 , який в ході проведення огляду вказаного документу заявив, що підпис у вказаному договорі поставлений не ним. Проаналізувавши отримані докази, 07.08.2020р. з метою врятування речових доказів, було винесено постанову про оголошення майна в розшук, а саме автомобіля марки «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », об`ємом двигуна 1995см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 . Окрім того, для детального опрацювання документів наявних в матеріалах справи про операції проведені із вказаним автомобілем отримано ухвалу Калинівського районного суду у Вінницькій області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів зазначених у вказаній справі. В подальшому, отримано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018, однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_5 . 11.03.2021р. в ОСОБА_5 відібрано 6 листів формату А4 із експериментальними зразками підпису в повільному, середньому та швидкому темпі та копії документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах, які разом із оригіналом договору комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018р. на 1 аркуші поміщені до паперового конверту та направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. 28.04.2021р. отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи №1807/1808/21-21 від 15.04.2021р., згідно із яким підпис від імені ОСОБА_5 у договорі комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018р. в графі «Комітент» - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, що свідчить про підробку підпису останнього в договорі комісії, яким нібито від імені потерпілого було уповноважено ПП «Джекспот 777» в особі ОСОБА_9 реалізувати його транспортний засіб. Крім цього, згідно інформації наданої Регіональним сервісним ГСЦ МВС в Хмельницькій області транспортний засіб марки «OPEL Vivaro», державний номерний знак « НОМЕР_1 » перереєстровано на ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1995 см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 , яка знаходиться в Регіональним сервісним ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: місто Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, встановити та допитати усіх власників даного транспортного засобу, які набували право власності після ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження вказаного автомобіля, який є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, встановити особу, яка здійснила підробку підпису в договорі комісії, виконати вимоги ст.290 КПК України та провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні. Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи, неможливість встановити місцезнаходження даного автомобіля та той факт, що операції із вищезгаданим автомобілем були проведені в м. Могилів-Подільському та м.Хмельницький, що ускладнює проведення слідчих дій, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій. Враховуючи вищевикладене, з метою продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як встановлено при розгляді вказаного клопотання строк досудового розслідування був неодноразово продовжений слідчим суддею, зокрема ухвалами від 30.09.2020р. до 04.01.2021р., 29.12.2020р. до 04.04.2021р. За наслідком проведення досудового розслідування 01.04.2021р. кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак 27.04.2021р. постанову по закриття кримінального провадження скасовано прокурором, після чого слідчим суддею строк досудового розслідування було продовжено до 30.07.2021р.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до 30 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя