Справа № 165/2516/21
Провадження № 1-кс/165/937/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000503 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

05.08.2021 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що 04.08.2021 працівниками поліції по вул. Поромівська в с. Бужанка було зупинено два вантажних автомобілі марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , які завантажені породою гірничих відвалів, що викрадена з ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля».
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 4 серпня 2021 року № 0000503 за ч.1 ст. 185 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення 4 серпня 2021 року огляду ділянки вулиці Поромівська, що розташована в с. Бужанка Володимир-Волинського району, працівниками поліції було вилучено спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та породу масою 71 413 кг.
Також вказує, що власником вилученого спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Власником вилученого спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого Н/ПР-самоскиду-Е чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_2 .
Власником вилученого спеціалізованого напівпричіпу - спеціалізованого Н/ПР-самоскиду-Е д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є ОСОБА_9 , проживаючий у АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та породу масою 71 413 кг., які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду 04.08.2021
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити, мотивуючи тим, що тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Представник ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на породу масою 71413 кг., мотивуючи тим, що факт крадіжки майна належного ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля» відсутній, наголосила, що підприємство не зверталося в правоохоронні органи із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відтак не може пояснити, в зв`язку з чим до ЄРДР внесено відомості про крадіжку з вказівкою на звернення ВП «Шахта Бужанська»
Пояснила, що вказане майно - порода масою 71 413 кг., належить ВП «Шахта «Бужанська», яка є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Волиньвугілля» та реалізовувалась за умовами діючого Договору №1 купівлі-продажу породи з технологічного процесу (з шахти) від 24.05.2021року Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД», яким 03 серпня 2021 року проведено часткову оплату, згідно рахунку №17 від 02.08.2021 року на суму 10000 грн. Просила в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю, долучивши на підтвердження доводів заперечення письмові докази, зокрема: копію робочого проекту формування відвалу ВП «Шахта Бужанська», договір №1 купівлі-продажу породи з технологічного процесу (з шахти) від 24.05.2021року, укладений з ТзОВ «ДБК БУД», що діє до 31.12.2021, копію платіжного доручення №924 від 03.08.2021 на перерахунок коштів ТОВ «ДБК БУД» отримувачу ДП «Волиньвугілля» в сумі 10000 грн., як часткова оплата за породу, копію акта зважування породи від 03.08.2021, копію товаро-транспортних накладних від 03.08.2021 з актами зважування від 04.08.2021.
Власники транспортних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду письмові заперечення стосовно клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, де вказали, що власником тимчасово вилученого спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 та спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 .
Власником вилученого спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого Н/ПР-самоскиду-Е чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_8 .
Власником вилученого спеціалізованого напівпричіпуН/ПР-самоскиду-Е, д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 є ОСОБА_9 .
Зазначачили, що вказане майно транспортні засоби, передані в оренду ПП «Західтрансбудсервіс» за договорами найму транспортних засобів для перевезення вантажів за Договором №010419/2 про перевезення вантажів територією України від 01.04.2019, а саме породи з ВП «Шахта «Бужаиська», яка є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Волиньвугілля». Вантаж отриманий згідно з умовами діючого Договору №1 купівлі-продажу породи з технологічного процесу (з шахти) від 24.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК БУД», яке 03.08.2021 провело часткову оплату за породу згідно рахунку № 17 від 02.08.2021 на суму 10000 грн.
Вважають, що вилучення майна є безпідставним, грубо порушує права власників та завдає останнім матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду на підтримання доводів та заперечення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу ЄРДР від 05.08.2021, від ВП «Шахта Бужанська» 04.08.2021 надійшло звернення до поліції про вчинення крадіжки породи. Вказану обставину в судовому засіданні категорично заперечила представник підприємства ОСОБА_4 , спростувавши доводи клопотання належними доказами.
При цьому до клопотання не додано відомостей які вказують на обставини крадіжки, вартість викраденого майна, а відтак не можливо встановити чи є це майно предметом злочину.
Власники транспортних засобів, які зупинені 04.08.2021 по вулиці Поромівській в селі Бужанка надали суду письмові заперечення на клопотання, що не спростовані ініціатором звернення, яким, всупереч положень ч.2 ст.64-2 КПК України, є дізначач, а не прокурор, оскільки питання стосується арешту майна третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та породу масою 71 413 кг., оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що порода є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а транспорті засобі-є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000503 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10