Справа № 631/684/21
Провадження № 1-в/631/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, одружений, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.07.2009 за ст. 395, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, за ст. 395 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

- 24.03.2012 звільнений з УВП по відбуттю покарання;

- вироком Первомайського міськрайсуду Харківської області від 12.04.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 29.11.2017 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено штраф на покарання у виді громадських робіт,

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 начальник Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_10 раніше судимий: вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.07.2009 за ст. 395, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 24.03.2012 звільнений з місць позбавлення волі; вироком Первомайського міськрайсуду Харківської області від 12.04.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок.ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв?язку з цим йому виносили офіційні попередження, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Оскільки судимість у ОСОБА_5 на теперішній час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та він продовжує зловживати спиртними напоями і порушує громадський порядок та права інших громадян, згідно зі ст. ст. 2, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особою яка звільнилася з місць позбавлення волі» просив про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Представник Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областіподання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 ,вказав, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проте на теперішній час не зловживає спиртними напоями.

Дослідивши подання та додані на обгрунтування матеріали, вислухавши прокурора, представника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областіта засудженого, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий:

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.07.2009 за ст. 395, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, за ст. 395 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (а. с. 11 - 22);

-вироком Первомайського міськрайсуду Харківської області від 12.04.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 29.11.2017 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області замінено штраф на покарання у виді громадських робіт (а. с. 5 - 7).

-вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 2 роки (а. с. 24 -25).

Згідно з довідкою № 329-16012021/63087 ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної кримінальної-виконавчої служби до 24 березня 2012 року (а. с. 5 - 7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
12.01.2021 ДОП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , винесена постанова Серії ГАБ № 778753 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а. с. 28).

12.01.2021 ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 29).

30.06.2021 ДОП Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_12 , винесена постанова Серії ГАБ № 262632 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а. с. 30).

30.06.2021 ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 31).

04.07.2021 ДОП Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_13 , винесена постанова Серії ГАВ № 057097 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а. с. 32).

04.07.2021 ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 33).

При розгляді подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З довідки старшого ДОП Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що відносно ОСОБА_5 надходили усні скарги від сусідів та місцевих мешканців. Зі слів сусідів засуджений характеризується негативно, часто зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а. с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Суд, розглянувши подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями:

заборонити виїжджати за межі населеного пункту мешкання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 3. В разі випадків необхідних виїжджати за територію пункту мешкання піднаглядний повинен письмово повідомити керівництво відділення поліції № 3 про мету, строк та точне місце перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

зобов`язати прибувати до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській областідля реєстрації під час нагляду кожен 1, 2, 3, 4 понеділок місяця протягом строку нагляду;

заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 год. до 5-00 год. наступного дня без дозволу керівництва відділення поліції № 3. При необхідності порушити це обмеження з поважної причини піднаглядний повинен попередити керівництво відділення поліції № 3;

заборонити відвідування, кафе, магазинів, та інших громадських місць, де спиртні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1