У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 Справа №607/5264/21

(провадження № 1-кс/607/1781/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 13.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25 березня 2021 року, в якому просить надати йому, а також ряду інших слідчих (т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 05 вересня 2020 року по 00.00 год. 13 вересня 2020 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Одночасно просить надати тимчасовий доступ до цих баз даних, з можливістю ознайомитися та виготовити копії цієї інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2020р. близько 02.30 год. ОСОБА_9 , житель с. Базар вул. Язлівецька, Чотківського району, керуючи автомобілем «AUDI A-4», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись на 408 км+300 м. автодорогою «Доманово-КовельЧернівці-Тереблече», що неподалік с. Ягільниця Чортківського району, допустив наїзд на ОСОБА_10 , 1973 р.н., яка проживала у с. Нагірянка Чортківського району. Унаслідок наїзду ОСОБА_10 загинула на місці події. 13 вересня 2020 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_9 повідомив, що на момент ДТП, тобто 13.09.2020р. він керував автомобілем «AUDI A-4» р.н. НОМЕР_2 і алкогольний напоїв до цього не вживав, що свідчить про те, що він був тверезий, хоча відповідно до висновку судово-медичної експертизи у крові ОСОБА_9 було виявлено алкоголь у кількості 1,74 проміллє. Також, в ході досудового розслідування в повні мірі не було досліджено технічний стан автомобіля до ДТП (працездатність фар головного світла), так як внаслідок ДТП, він (автомобіль) був пошкоджений. ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення технічного стану автомобіля «AUDI A-4», р.н. НОМЕР_2 , до ДТП та отримання доказів факту перебування ОСОБА_9 за кермом в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП, встановлення місця перебування та дій ОСОБА_9 у період з 05 до 13.09.2020р., осіб, з якими він контактував та спілкувався в цей час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером сім-карти ОСОБА_9 .

Також слідчий вказав, що вищевказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності інших осіб, які причетні до даного злочину.

Посилаючись на вищенаведене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2020р. близько 02.30 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Базар Чотківського району, керуючи автомобілем «AUDI A-4», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись автодорогою М-19 «Доманово-КовельЧернівці-Тереблече» на 408 км+300 м., що неподалік с. Ягільниця Чортківського району, допустив наїзд на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала у с. Нагірянка Чортківського району, унаслідок чого вона загинула, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000440 від 13.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Такі дані одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: висновку Тернопільського НДЕКЦ №4/6-599/20 від 30 вересня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 16 вересня 2020 року, від 28 грудня 2020 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_3 ; висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №1148 від 28 вересня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 13 вересня 2020 року.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00.00 год. 05 вересня 2020 року по 00.00 год. 13 вересня 2020 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за № НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ),

з можливістю ознайомитися та зняти копії зазначеної інформації на цифрові носії.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1