Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
02 березня 2021р. Справа №642/1167/21 Провадження 1-кп/642/442/21

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичів, Житомирської області, українець, громадянина України, неодружений, офіційно працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року. ОСОБА_2 перебував у м.Вінниця, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, від невстановленої особи, безоплатно отримав пакет, всередині якого знаходиться 2 (два) згортки, виготовлені з фольги, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
21.09.2019 ОСОБА_2 електропотягом сполученням «Вінниця-Харків» прибув до міста Харків де близько 09 год. 45 хв. год. перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками правоохоронних органів, у якого було вилучено пакет всередині якого знаходиться 2 (два) згортки, виготовлені з фольги, з речовиною рослинного походження, масою: 6,2935 грам. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 5,5528 грам. що віднесена до наркотичної речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини: 19 вересня 2019 року. ОСОБА_2 перебував у м.Вінниця, від невстановленої особи, безоплатно отримав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться 2 (два) згортки, виготовлені з фольги, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 6,2935 грам, який ОСОБА_2 помістив до правої, передньої, зовнішньої кишені штанів, одягнутих на ньому та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
21.09.2019 ОСОБА_2 електропотягом сполученням «Вінниця-Харків» прибув до м.Харкова, де 21.09.2019 близько 09 год. 45 хв. год. ОСОБА_2 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_2 під час огляду, з правої, передньої, зовнішньої кишені штанів, одягнутих на ньому, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться 2 (два) згортки, виготовлені з фольги, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 6,2935 грам.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2630се- 19 від 24.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 6,2935 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 5,5528 грам.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
За встановленими обставинами органом досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, за яким свою вину визнав у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме: незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді обмеження волі.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 , слід застосувати ст.75 КК України без відбування покарання з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у кримінальному правопорушенні (злочині) за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій доказ, пакет, який знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за квітанцією №10751, знищити з набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 942 грн. 06 коп.
Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1