Провадження № 1-кс/161/5594/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001797 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, зокрема: 8 прозорих зіппакетиків з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121503», який склеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет «KIV 1121914», який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, 3 прозорих зіп пакетика без речовини та електронні ваги, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121913», які були вилучені 15.07.2021 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001797 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане тимчасового вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, зокрема: 8 прозорих зіппакетиків з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121503», який склеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет «KIV 1121914», який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, 3 прозорих зіп пакетика без речовини та електронні ваги, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121913», які були вилучені 15.07.2021 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001797 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: