Справа №:755/7509/20
Провадження №: 1-кп/755/1077/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Павлиш Онуфрієнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31.05.2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
18 червня 2020 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року, остаточно до покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Зокрема, в листі зазначено про необхідність виправлення описки, а саме місця народження засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор, а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Так, судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень), а також повинно бути точним.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Ч. 5 ст. 371 КПК України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 року - за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотрирьох років позбавлення волі, відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року, остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 народився в смт. Павлиш, Онуфрієнського району Кіровоградської області, а отже допущена описка, а саме, в резолютивній частині вироку невірно зазначено місце народження ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з даних паспорту даних ОСОБА_4 , він народився в смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку, вказавши, що місце народження засудженого смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 371, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Полтавської виправної колонії №64» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, встановивши, що ОСОБА_4 уродженець смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для відома начальнику Державної установи «Полтавської виправної колонії №64», засудженому, захиснику та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1