Справа № 165/235/20
Провадження № 1-кс/165/569/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 22.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 22.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування було встановлено, що службові особи ДП «Шахта №1 Нововолинська» подали завідомо підроблені докази, штучно створивши докази захисту у кримінальному провадженні №0001387, а саме лист №583/09 від 06.08.2019, який підписаний від імені виконувача обов`язків ДП «Шахта №1 Нововолинська» ОСОБА_5 , згідно якого рішення судів, що стосуються стягнення з ДП «Шахта № 1 Нововолинська» на користь колишніх працівників підприємства сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, станом на день подання запиту виконані, а заборгованість погашена повністю, що не відповідає дійсності та суперечить матеріалам кримінального провадження. Крім того, у відповіді зазначено, що підтвердженням вчинення договірних зобов`язань щодо купівлі-продажу металобрухту є документи, які додані до відповіді. Водночас, дані документи саме факт продажу майна, яке зазначено в обвинуваченні, не підтверджують. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

Також слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення осіб, які могли сприяти, крім ОСОБА_5 скоєнню вказаного кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли та спонукали ОСОБА_5 до скоєння злочину, тобто були їх співучасниками, провести одночасні допити між ОСОБА_5 та іншими учасниками даного злочину за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

17 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.05.2021 року включно.

Також слідчий зазначає, що у Володимир-Волинському міському суді Волинської області, розглядалася справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.3 ст.382 КК України, де одним із епізодів обвинувачення являється вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України для штучного створення доказів захисту і надавалась вищевказана довідка. Розгляд даної судової справи на даний час не завершено, що з об`єктивних обставин унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000076.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо у зв`язку із значною віддаленістю місць проживання учасників кримінального провадження ОСОБА_5 прож.: Львівська обл., Сокальський район, с. Нісмичі, а також у зв`язку із карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в Україні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції «COVID-19».

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.05.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У судове засідання слідчий не з`явися, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 22 листопада 2019 року за №0000076 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, саме тому й необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000076 від 22.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000076 від 22.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 22.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8 -Піжук