Справа №: 398/3156/21
провадження №: 1-кс/398/737/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" серпня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000712 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільхівської сільської ради Благовіщенського району ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж періоду часу з 11.10.2019 по 30.06.2021, більш точних дат і часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, які не є працівниками товариства, маючи і реалізуючи прямий умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману, тобто дійсності і достовірності документів (договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, договору купівлі-продажу приміщення, технічного паспорту на приміщення, його оцінки), поданих для переоформлення прав вимог за договором іпотеки, потім власності, і купівлі-продажу майна, із використанням незаконних операцій з електронно-обчислюваною технікою, зареєстрували 11.10.2019 в Державному реєстрі Іпотек для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право іпотечної переуступки (права вимоги нового кредитора) за договором іпотеки, раніше укладеного із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстрація про що дійсна і на сьогоднішній день. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, для не отримання від ОСОБА_8 згоди на оформлення, з метою подальшого продажу майна останнього, 26.08.2020 в Державному реєстрі речових прав власності зареєстрували за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на неіснуючий об`єкт нерухомості в м. Олександрія, а саме приміщення № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_4 , створюючи цим уявлення нібито це майно і є нерухомим майном ОСОБА_8 , тобто приміщення магазину № НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_8 . Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із використанням документів з недостовірними даними про нерухоме майно (приміщення № НОМЕР_2 , а не приміщення магазину № НОМЕР_3 ) оформили купівлю-продаж вказаного майна ОСОБА_8 , тобто приміщення магазину № НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_5 , і 12.03.2021 для ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав право власності на не існуючий об`єкт нерухомості в м. Олександрія, а саме приміщення № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_5 , на підставі чого, із використанням документів із недостовірними даними, у тому числі щодо об`єкту нерухомості, 30.06.2021, шляхом незаконного проникнення до приміщення, заміни замків на дверях приміщення, і забивання дошками вікна підвального приміщення, фактично заволоділи приміщенням магазину № НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_5 , що відповідно архівної довідки № 872 перебувало у власності ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, чим завдали спадкоємцю останнього ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 250 000 гривень 00 копійок.

Так, в будинку АДРЕСА_5 знаходиться приміщенням магазину № НОМЕР_3 , право власності на яке, починаючи із 31.05.2007 року відповідно договору дарування приміщення магазину від 31.05.2007, набув ОСОБА_8 .

Починаючи із 01.10.2016 вищевказане приміщення ОСОБА_8 , як власником приміщення, надано в безоплатну оренду, а з 01.04.2021 платну, ФОП « ОСОБА_11 », яка в свою чергу, в подальшому надала окремі частини приміщення в суборенду ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 », ФОП « ОСОБА_17 », ФОП « ОСОБА_18 », у зв`язку з чим, дане приміщення магазину перебувало у фактичному користуванні даних осіб - підприємців, які за вказаною адресою здійснювали свою підприємницьку діяльність.

З причин наявності спору між ОСОБА_19 , як кредитором, і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу сплати повної суми грошових коштів за договором кредиту № 7/KVN6-07-07, дане питання стало предметом позовних вимог з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_19 , як кредитора, і ОСОБА_8 , як поручителя, у зв`язку з чим 02.12.2015 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі № 398/4517/15 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_19 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка за розрахунком банку склала 441 704 гривень 66 копійок.

В ході розгляду судом цивільної справи № 398/4517/15, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виступав позивачем у справі, було ліквідовано, у зв`язку з чим питання, стосовно вкладів указаного ліквідованого банку, почала вирішувати спеціальна установа, яка від імені держави гарантувала повернення вкладів ліквідованого банку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким 29.07.2019 прийнято рішення № 1910 про затвердження умов продажу вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 88 кредитними договорами зазначеного банку, які забезпечені іпотекою.

На виконання даного рішення Фонду від 29.07.2019, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою забезпечення вкладів своїх клієнтів, 02.08.2019 через електронний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошено продаж лоту № GL3N29738 кредитного портфелю, що складається з прав вимоги даного банку за 88 кредитними договорами банку, які забезпечені іпотекою, на загальну суму 42 633 825 гривень 58 копійок.

18.09.2019 за результатами проведення продажу переможцем, відповідно протоколу електронного аукціонера №UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019, визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ціновою пропозицією 9 379 441 гривень 63 копійок, у зв`язку із чим 10.10.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за п. 2.1 якого, первісний іпотекодержатель (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відступає та передає, а новий іпотекодержатель (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю (банку) за договорами іпотеки, які забезпечують виконання за кредитними договорами і перелічені у додатку № 1 до даного договору.

Однак, вивченням відомостей, що містяться на Інтернет сайті, доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, що перебуває за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що при завантаженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомостей про оголошення продажу лоту №GL3N29738 кредитного портфелю, що складається з прав вимоги даного банку за 88 кредитними договорами банку, які забезпечені іпотекою, на загальну суму 42 633 825 гривень 58 копійок, відсутні будь-які відомості про входження до переліку 88 кредитних договорів банку, які забезпечені іпотекою (що стали предметом договору від 10.10.2019 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами банку, які забезпечені іпотекою), кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007 укладеного банком із ОСОБА_19 , та додатковою угодою №2 від 16.10.2007, що забезпечені іпотекою за договором поруки №7/KVN6-P від 03.07.2007 укладеного банком із ОСОБА_8 , та додатковою угодою №2 від 16.10.2007.
З причин відсутності завантаженої на вказаний сайт електронної копії додатку № 1 до договору від 10.10.2019, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами банку, які забезпечені іпотекою, в якому вказані вимоги за якими договорами кредиту, забезпечених іпотеками, перейшли від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вдалось встановити відомості про входження до переліку 88 кредитних договорів банку, які забезпечені іпотекою, кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007, укладеного банком із ОСОБА_19 , та додатковою угодою №2 від 16.10.2007, що забезпечені іпотекою за договором поруки №7/KVN6-P від 03.07.2007, укладеного банком із ОСОБА_8 , та додатковою угодою №2 від 16.10.2007.
Крім того, в договорі від 10.10.2019, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , також відсутній сам додаток № 1 із відповідним переліком вимог, на який міститься посилання у самому договорі.
Тим часом, нотаріально посвідчений договір від 10.10.2019, без відповідного додатку про перелік вимог, що стали предметом даного договору, став підставою внесення 11.10.2019 до Державного реєстру Іпотек приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 відомостей про відступлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прав вимог за кредитним договором №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007, та додатковою угодою №2 від 16.10.2007, що забезпечені іпотекою за договором поруки №7/KVN6-P від 03.07.2007, та додатковою угодою №2 від 16.10.2007. Цей запис в Реєстрі на даний час є актуальним, тобто чинним, що підтверджує зареєстроване обтяження на нерухоме майно.
Підставою внесення нотаріусом таких відомостей до Реєстру повинно було стати наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів кредитного договору № 7/KVN6-07-07 від 02.07.2007,та додаткової угоди № 2 від16.10.2007, договору поруки № 7/KVN6-P від 03.07.2007, та додаткової угоди № 2 від16.10.2007, що товариство отримало від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за умовами договору від 10.10.2019, як такі, що входили до переліку кредитних договорів, виконання яких забезпечено іпотекою, що стали предметом даного договору, та входили до додатку № 1.

Однак, при реєстрації вказаних даних у реєстрі, нотаріусом при внесенні відомостей до Реєстру, не прикріплено електронні копії додатку № 1 до договору від 10.10.2019.
Після внесення 11.10.2019 до Реєстру нотаріусом ОСОБА_6 відомостей про відступлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прав вимог за кредитним договором № 7/KVN6-07-07 від 02.07.2007 та додатковою угодою № 2 від16.10.2007, що забезпечені іпотекою за договором поруки № 7/KVN6-P від 03.07.2007, та додатковою угодою № 2 від16.10.2007, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , в період часу з 26.08.2020 по 31.08.2020 були внесені відомості про нібито наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на приміщення магазину № НОМЕР_3 будинку АДРЕСА_5 , тільки дане приміщення реєстратор вніс із змінами, тобто вніс його, не як «приміщення магазину № 2», а як «приміщення № 2», що має складову приміщення магазину № НОМЕР_2 , тим самим утворив нібито дублікат дійсного приміщення, що перебувало у володінні ОСОБА_8 ці дані реєстратором могли бути внесені на підставі наданих йому службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для реєстрації, документу технічного паспорту (інвентаризаційний номер 8), виготовленого ФОП « ОСОБА_21 », за яким замовником, даного документу виступає власник приміщення ОСОБА_8 . Проте, показання потерпілої ОСОБА_22 спростовують дані обставини (що замовником був ОСОБА_8 ), що дає підстави вважати, що даний документ або є підробленим взагалі, або для його виготовлення використовувались підроблені документи, після чого вказаний документ став підставою для шахрайських дій, тобто, надання реєстратору під виглядом достовірного документу, для здійснення необхідних реєстрацій прав, для подальшого відчуження як самих прав, так і майна в цілому.

Внесення відомостей про нібито наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на приміщення магазину № НОМЕР_3 будинку АДРЕСА_5 , яке до реєстру внесено як «приміщення № 2», що має складову приміщення магазину № НОМЕР_2 , дало підставу службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.03.2021 укласти із ОСОБА_9 договір купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_8 , тобто приміщення магазину № НОМЕР_3 будинку АДРЕСА_5 , та нотаріального його посвідчити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , при цьому для реєстрації в Реєстрі договору купівлі-продажу був використаний реєстр, де товариство є власником нерухомого майна - «приміщення № 2», що має складову приміщення магазину № НОМЕР_2 , тобто, реєстру із дублікатом дійсного приміщення, яке при нотаріальному посвідченні шляхом введення в оману було видано за дійсне в даних документах.

В подальшому ці документи стали нібито законною підставою для невідомих осіб, що діяли за довіреністю нібито власника ОСОБА_9 , 30.06.2021 для незаконного проникнення до приміщення, заміни замків на двері приміщення і забивання дошками вікна підвального приміщення, тобто фактичного заволодіння приміщенням магазину № НОМЕР_3 по вулиці в будинку АДРЕСА_5 , що відповідно архівної довідки № 872 перебуває у власності ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що завдало спадкоємцю останнього ОСОБА_10 майнової шкоди в розмірі 250 000 гривень 00 копійок.

Вищевказані документи, самі по собі, у тому числі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають важливе, і суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки їх наявність наддасть можливість стороні обвинувачення, не тільки виконати покладені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, а також, встановити важливі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000712 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000712 від 01.07.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільхівської сільської ради Благовіщенської міської громади Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 103 приміщення № 2 будинку АДРЕСА_5 : заяви на проведення реєстраційних дій, документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, який відкрито державним реєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 53822696 від 31.08.2020 та зареєстровано право власності на приміщення № 2 за адресою: АДРЕСА_5 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000712 від 01.07.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи за договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10.10.2019 за реєстровим № 3407 (із додатками до договору), укладеного між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та оригіналів і копій документів, на підставі яких він посвідчувався, копії сторінки реєстру для вчинення нотаріальних дій, яка містить інформацію про запис вчиненої нотаріальної дії, посвідченого договору про відступлення права вимоги із підписами сторін цього договору, заяви на проведення реєстраційної дії (відступлення права вимоги) (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49128346 від 11.10.2019 (її електронної форми), документів, поданих заявником для проведення реєстраційної дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення зазначеної реєстраційної дії (номер запису про іпотеку: 33636604 (спеціальний розділ)), шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000712 від 01.07.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.03.2021 за реєстровим № 530, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 та оригіналів та копій документів, на підставі яких він посвідчувався, копії сторінки реєстру для вчинення нотаріальних дій, яка містить інформацію про запис вчиненої нотаріальної дії, посвідченого договору купівлі-продажу нежитлового приміщення із підписами сторін цього договору, шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 01 жовтня 2021 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1