overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою засудженим апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 07 жовтня 2020 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі за поданням заступника начальника Володимирецького РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 липня 2019 року призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 23 листопада 2021 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

17 серпня 2021 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2078/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"18" серпня 2021 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.05.2021р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.05.2021р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 18 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН № 336/4774/21
пр. № 1-кп/336/550/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Прокурор просив суд призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та цивільний відповідач, захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження, щодо пред`явленого цивільного позову вказали на часткове визнання позовних вимог, а саме цивільний відповідач матеріальну шкоду визнав у повному обсязі, проти стягнення моральної шкоди заперечував.

Потерпіла та цивільний позивач підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні.

Керуючись ст. 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, о 10.15 годині 13 вересня 2021 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та цивільного відповідача, захисника, потерпілу та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5460/21
провадження 1-кп/462/548/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 25 жовтня 2021 року о 16.00 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7058/20
Провадження №1-кп/463/241/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

в підготовчому судовому засіданні з рапорту працівників поліції щодо неможливості виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої в підготовче засідання на 18.08.2021 встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 перебувала в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», однак вибула для подальшого відбування покарання у Орджонікідзевський виправний центр (№79) Дніпропетровської області, у зв`язку з чим задоволено клопотання прокурора про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001080 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України здійснювати 13 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Орджонікідзевський виправний центр (№79).
Доручити Орджонікідзевському виправному центру (№79) забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 13 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити їй уповноваженою службовою особою Орджонікідзевського виправного центру (№79) пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3026/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілковичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда другої групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Стрілковичі Самбірського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, а саме призначення запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м.Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 14.09.2021 року на 14.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставивши останнього в суд під вартою, захисника.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2021 року, о 12 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 459/1033/21
Провадження № 1-кп/459/312/2021
УХВАЛА
судового засідання

17 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000081 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 02.11.2021 на 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/995/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2021 року Баштанський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження №0000060 від 24.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баштанського районного суду в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
До судового засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився.
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідно оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .
Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 482/1074/21
Номер провадження 1-кс/482/169/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20.04.2021 року, -

встановив:
09.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 10.04.2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що 10.04.2021 року він звернувся до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення крадіжки належного йому майна та грошей.

10.04.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000053 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

30.07.2021 року ОСОБА_3 отримав постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального проступку.

Посилаючись те, що дізнавачем було формально проведено досудове розслідування, необгрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, скаржник просив слідчого суддю про скасування вказаної постанови.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Дазнавач та прокурор у судове засідання не зявилися.
Прокурором до суду надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2021 року, згідно з якою постанову дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 10.04.2021 року скасовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 10.04.2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором оскаржуваного рішення, про що слідчому судді надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2021 року

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 10.04.2021 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1980/21
Провадження № 1-кп/601/237/2021
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

16 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000241 від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 07 вересня 2021 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ..

Суддя: