Провадження № 1-кс/947/6806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000029 від 09.02.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, одруженого, який має вищу освіту, заступника начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» Міністкрства оборони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000029 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обґрунтовуючи його тим, що після прийняття попереднього рішенні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі дев`яти тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 20 430 000 (двадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч) гривень, виникли додаткові, встановлені досудовим слідством обставини та 21.05.2021 року у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.368 КК України на ч.4 ст.368 КК України

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно пункту 1.9 Положення Про філію «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (надалі Філія), затвердженого Наказом Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» від 20.10.2020 №156 передбачено, що Філія здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, Статуту Концерну та цього Положення.

У пункті 2.1 Положення зазначено, що Філія створена з метою досягнення цілей та виконання завдань покладених на Засновника органом управління майном, виконання завдань Філією в єдиній системі управління Засновника, отримання прибутку від господарської діяльності, задоволення матеріальних та соціально побутових потреб її працівників, Засновника, надання послуг військовослужбовцям та населенню, фізичними та юридичними особами, незалежно від форми власності та підпорядкування.

Пункт 3.1, Філія використовує надане засновником майно для здійснення господарської діяльності з метою одержання прибутку та утримання майна Філії. Обсяг і зміст майнових правомочносте філії визначаються Засновником.

3.7 Правочини щодо підготовки до відчуження, передачі та передача в оренду закріпленого за Філією майна, а також стосовно реконструкції, оновлення, придбання та одержання в оренду основних засобів, здійснюється виключно лише після отримання попереднього письмового дозволу Засновника (оренда, тощо) наданого на основі відповідного фінансово економічного обґрунтування та прогнозних показників щодо отримання прибутку та після їх вивчення відповідними структурними підрозділами Засновника.

3.8. Філія користується майном, нерухомим майном, землею, та іншим природними ресурсами відповідно до мети діяльності та чинного законодавства України.

3.9. Філія, вживає відповідних заходів щодо ефективного використання основних фондів, їх збереження, оновлення, реконструкції та своєчасного їх сервісного обслуговування, а також проводить їх капітальний та поточний ремонт.

3.10. Філії забороняється вчиняти будь які дії, правочини (внесення будь яких змін до існуючих правочинів), укладати, переукладати цивільно правові угоди, господарські договори (державні контракти), без попереднього письмового дозволу Засновника та відповідного фінансово економічного обґрунтування, які перед прийняттям такого рішення обов`язково вивчаються відповідними структурними підрозділами Засновника із формування необхідних висновків про можливість або економічну недоцільність будь яких правочинів спрямованих на отримання кредитів, благодійної та інших видів фінансової допомоги, застави, договорів (угод) про спільну інвестиційну діяльність, а також договорів комісії, доручення та управління майном, ренти, позики, поруки, на одержання в оренду нерухомого майна (будівлі, приміщення), інших основних засобів, надання в оренду рухомого та нерухомого майна, що містять ризики, які можуть призвести до безконтрольного та неефективного його використання з порушеннями законодавства України.

Відповідно до 5.1. Управління діяльністю Філії здійснює начальник Філії, який несе персональну відповідальність за збереження та ефективне використання майна, забезпечення рентабельної, беззбиткової діяльності ввіреного Філії, підвищення продуктивності праці, забезпечення Філії необхідними ресурсами в межах затвердженого бюджету (кошторису) та діє на підставі цього Положення, а також повноважень та обсягу правочинів визначених за змістом довіреності, виданої Засновником.

5.2. Начальник філії, головний бухгалтер філії, заступник начальника філії, помічник начальника філії з правової роботи (або з юридичних питань), юрисконсульт та начальник дільниці філії призначаються на посади та звільняються з цих посад наказами керівника Засновника.

5.6. Начальник Філії, його заступник, головний бухгалтер Філії, помічник начальника філії з правової роботи (або з юридичних питань), юрисконсульт, начальник дільниці Філії, несуть персональну відповідальність в медах своїх повноважень та можуть бути звільнені з посади Засновником, за порушенням трудової дисципліни, у тому числі у разі невиконання (не належного виконання) покладених на них обов`язків відповідно до наданих повноважень або правил поведінки та обмежень встановлених цим Положенням або у зв`язку з втратою довіри.

Відповідно до Положення про Філію начальник: здійснює управління Філією та забезпечує виконання покладених на Філію завдань та обов`язків; забезпечує виконання чинного законодавства в діяльності Філії, активне використання правових засобів для удосконалення, укріплення трудової та договірної дисципліни, фінансового становища Філії;

організовує та здійснює роботу в Філії щодо дотримання працівниками Філії антикорупційного законодавства, запобігання вчиненню корупційних чи пов`язаних з корупцією правопорушень. Постійно проводить організаційну та виховну роботу спрямовану на зміцнення трудової дисципліни, дотримання положень Антикорупційного програми Засновника; організовує та керує виробничо господарською та фінансово економічною діяльністю Філії, відповідає за наслідки прийнятих рішення щодо збереження та ефективного використання майна, а також результатами фінансово господарської діяльності Філії; вирішує питання щодо фінансово економічної та виробничо господарської діяльності Філії в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам начальника, керівникам виробничих та структурних підрозділів Філії; на період тимчасової відсутності начальника філії (у зв`язку із відпусткою, хворобою, відрядженням) його обов`язки виконує особа, призначена Засновником у встановленому порядку. Зазначена особа набуває відповідних прав та несе відповідальність за якісне та своєчасне виконання покладених на неї обов`язків.

Встановлено, що начальник Філії на підставі довіреності, наданої керівником Засновника має право підписувати фінансові документи Філії, розпоряджається коштами і майном Філії з обмеженнями, встановленими законодавством України, цим Положенням та довіреністю виданою Засновником, укладає з юридичними та фізичними особами України господарські договори (державні контракти), цивільно правові договори (угоди) на підставі обсягів повноважень визначених довіреністю, підписує документи щодо виконання договорів (специфікації, акти приймання передачі виконаних робіт, претензії, рекламаційні акти, позовні заяви, видаткові накладні, тощо).

Крім того, начальник Філії несе персональну відповідальність за організацію збереження та ефективне використання майна, а також за наслідки прийнятих рішень щодо збереження та ефективного використання майна.

Положенням передбачено, що начальник Філії повинен знати та виконувати закони, постанови, укази, розпорядження, рішення та інші нормативно правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності Філії та окрім цього вимоги антикорупційного законодавства.

Відповідно до Наказу Генерального директора Концерту «Військторгсервіс» по особовому складу від 06.11.2020 №190-а ОСОБА_5 прийнято на посаду заступника начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» з 09.11.2020, з яким ознайомлено під підпис ОСОБА_5 .

Наказом №193-а від 09.11.2020 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

Згідно Наказу Генерального директора Концерту «Військторгсервіс» від 24.11.2020 №184 затверджені посадові інструкції посадових осіб Філії «Південна» Концерну «Військторсервіс».

Відповідно до посадової інструкції Начальника Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», затвердженої Наказом Генерального директора Концерту «Військторгсервіс» від 24.11.2020 №184, з якою під підпис ознайомлено ОСОБА_5 , передбачені наступні завдання та обов`язки начальника Філії: здійснює управління Філією, керівництво її структурними підрозділами та забезпечує виконання покладених на Філію завдань та обов`язки, а також діє на підставі Положення про Філію і повноважень та обсягу правочинів, визначених за змістом довіреності, виданої Концерном та згідно з вимогами чинного законодавства України; організовує діяльність підпорядкованих структурних підрозділів Філії від імені Концерну в межах повноважень, наданих йому Концерном, а також ефективну взаємодію відокремлених структурних підрозділів (дільниць) Філії із всіма посадовими особами Філії та Концерну; організовує та керує виробничо господарською та фінансово економічною діяльністю Філії, відповідає за наслідки прийнятих рішень щодо збереження та ефективного використання майна, а також за результати фінансово господарської діяльності Філії.

Посадовою інструкцією начальника Філії, з якою ознайомлений ОСОБА_9 , передбачено, що начальник несе персональну відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією та покладених на нього завдань в межах, визначених чинним законодавством України, за шкоду та збитки спричинені внаслідок порушення Філією порядку укладання договорів оренди та будь яких інших правочинів, відповідальність за заподіяння матеріальної шкоди Концерну або Філії, в тому числі у разі завдання шкоди ділової репутації Концерну або Філії у межах, визначених чинним трудовим, адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України, за неналежну організацію збереження та неефективне використання майна Філії, а також за негативні наслідки прийнятих рішень або бездіяльності у вигляді майнової шкоди, неналежного збереження та витрати майна Філії та інша персональна відповідальність, передбачена посадовою інструкцією.

Наказом від 16.03.2021 Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» №48-а, ОСОБА_5 переведено на посаду начальника філії «Південна» Концерну «Військторсервіс».

Відтак, ОСОБА_5 , будучи наділеним посадовими повноваженнями здійснювати організаційно розпорядчі та адміністративно - господарські функції, що у розумінні примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

Так, 18.03.2021, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , познайомився з раніше невідомим йому представником групи приватних підприємців ОСОБА_10 . Під час особистої бесіди ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 про наміри здійснення фінансових інвестицій у будівництво житлового будинку у центральній частині міста Одеси.

В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме запропонував ОСОБА_10 здійснити інвестування у будівництво житлового будинку, який можливо буде побудувати на місці об`єкту нерухомого майна та на земельній ділянці, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить Міністерству оборони України та перебуває у користуванні Концерну «Військторгсервіс». Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 відразу показав ОСОБА_10 об`єкт нерухомості.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи згідно злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_10 про те, що вартість реалізації вказаного проекту складатиме понад 900 тисяч доларів США. За вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що він, як посадова особа філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» сприятиме у реалізації інвестиційних намірів ОСОБА_10 перед посадовими особами Концерну та Міністерства оборони України.

На першому етапі реалізації спільного проекту на якому між сторонами, а саме з боку Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» в особі начальника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншого боку, договір, який фактично має виступати умовним «бронюванням» об`єкту нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначив ОСОБА_5 , що вартість проходження першого етапу складатиме 50 тисяч доларів США, яку має надати ОСОБА_10 .

В свою чергу, ОСОБА_10 , дійсно маючи намір на інвестування будівництва житлового будинку на території міста Одеси, при цьому сприймаючи ОСОБА_5 , як посадову особу, яка діятиме в його інтересах та сприятиме у прийнятті певного рішення щодо обрання саме ОСОБА_10 переможцем за результатами конкурсного відбору потенційного інвестора будівництва, погодився на висунуті умови ОСОБА_5 .

У подальшому, 26.03.2021, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Обжора», який розташовується на 7-й станції Великого Фонтану у місті Одесі, зустрівся з ОСОБА_10 . Під час їх зустрічі і бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтвердили свої наміри на укладання договору, який зі слів ОСОБА_5 мав бути договором оренди, який ОСОБА_5 мав намір укласти з метою укриття своїх злочинних дій та надання своїм діям більш переконливий вигляд. Під час зазначеної зустрічі між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , останній ще раз наголосив про необхідність надання ОСОБА_10 грошових коштів в розмірі 50 тисяч доларів США за сприяння в його інтересах з боку ОСОБА_5 щодо відчуження об`єкту нерухомості та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 в інтересах ОСОБА_10 , при цьому визначили подальшу дату та час зустрічі.

Так, 29.04.2021 близько 15 години, на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про намір зустрітися наступного дня, тобто 30.04.2021, з метою завершення першого етапу та одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за сприяння в інтересах останнього.

30.04.2021, близько 16 години, ОСОБА_10 прибув за раніше визначеним місцем зустрічі з ОСОБА_5 , а саме до парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 . Під час зустрічі, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 примірник заяви про акцепт від 07.04.2021 укладений між Філією «Південна» Концерну «Військторгсервіс» в особі начальника ОСОБА_5 з одного боку та Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_11 на зберігання ТМЦ в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначений договір слугував фактичним «бронюванням» об`єкту за інвестором, а саме ОСОБА_10 , який має надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 .

У подальшому, після передачі ОСОБА_10 примірника заяви, ОСОБА_5 , з метою закінчення реалізації свого злочинного умислу запропонував пройти до машини ОСОБА_10 , де останній повинен був передати раніше обумовлену суму неправомірної вигоди.

Того ж дня, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , який розташовувався на парковці парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який зловживаючи своїм службовим становищем одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 40 тисяч доларів США (станом на 30.04.2021 за курсом НБУ становило 1 млн. 110 тис. грн.) що відповідно до п. 1 примітки ст. 368 КК України у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у особливо великому розмірі, за сприяння в інтересах ОСОБА_10 щодо подальшої передачі об`єкту нерухомості та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий посилається на ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії особливо тяжких та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від восьми до дванадцяти років позбавлення волі) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків;

- пункт 2 частини 1 статті 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення.

- пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо.

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п.5 ч.2 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, щодо тиску на учасників провадження.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 надав письмові заперечення на яких наполягав з підстав зазначених в запереченнях. На думку захисника, клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозра, повідомлена ОСОБА_5 є необгрунтованою та в даному випадку мале місце провокація з боку заявника; стороною обвинувачення не доведено, існування будь-яких ризиків, а лише перераховані ризики передбачені ст.177 КПК, до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а розмір застави є завеликим.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 та заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 квітня 2021 року о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01 травня 2021 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.05.2021 року у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.368 КК України на ч.4 ст.368 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливого знищення, приховання або спотворення підозрюваним речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, незаконного впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за якій законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Таким чином, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 було змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру через встановлені нові обставини кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням більшого розміру застави забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а відповідний запобіжний захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, однак достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде розмір застави визначений у розмірі дев`яти тисяч десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на момент вчинення злочину складає 20 452 700 (двадцять мільйонів чотириста п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000029 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід в умовах тримання в Державній Установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у розмірі дев`яти тисяч прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на момент вчинення злочину складає 20 430 000 (двадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч) гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у розмірі дев`ять тисяч десять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на момент вчинення злочину складає 20 452 700 (двадцять мільйонів чотириста п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень, строком до 28.06.2021 року у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1