Провадження № 1-«кс»/ 522/4091/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001374 від 19.02.2013 року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001707 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 від продажу квартири АДРЕСА_1 , що належить останній, зловживаючи її довірою, шляхом умовлянь, переконав ОСОБА_5 в необхідності оформлення генеральної довіреності на третю особу, в зв`язку з тим, що у нього відсутній паспорт громадянина України.
Довіреність вона мала оформити на громадянську дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка не підозрювала про його злочинні наміри, під приводом надання їй допомоги в оформленні документів на вступ у право власності на частину квартири АДРЕСА_1 за заповітом. При цьому заздалегідь через маклера з продажу нерухомого майна ОСОБА_7 підшукав покупця на зазначену квартиру ОСОБА_8 , від якої отримав у якості завдатку 3000 доларів США з обговореної ціни квартири 80 000 доларів СІІІА.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, 27.07.2006 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибув до приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 була виписана генеральна довіреність на ім`я ОСОБА_6 , на право розпорядження всім майном останньої строком на один місяць.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 переконав ОСОБА_6 про те, що на підставі виданого генерального доручення, маючи право розпорядження всім майном ОСОБА_5 , вона повинна укласти в інтересах останньої договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 .
У цей же день, у приватного нотаріуса ОСОБА_10 між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_4 , був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 без відома ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , нібито отримав від ОСОБА_8 77 000 доларів США, привласнив останні собі, та розпорядився ними на свій розсуд.
У ході подальшого проведення досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що організатором заволодіння майна ОСОБА_5 була маклер з продажу нерухомого майна ОСОБА_7 , яка змусила ОСОБА_4 переконати ОСОБА_6 на оформлення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири на ОСОБА_8 , яка є родичкою ОСОБА_7 . У подальшому, після оформлення договору купівлі - продажу вказаної квартири на ОСОБА_8 , то остання її продає ОСОБА_7 , шляхом оформлення договору купівлі-продажу. У свою чергу ОСОБА_7 укладає з банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . 08.12.2011 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір купівлі-продажу прав вимог заборгованості за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась з завою про вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- довідку-характеристику на право вступу у спадкоємство за № від 04.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 ;
- договір на проведення інвентаризаційних робіт по замовленню за № від 05.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 ;
- довідку-характеристику на продаж квартири за №5018501.13 та договір на проведення інвентаризаційних робіт за №5018501.13 від 21.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 .
В заяви ОСОБА_5 просить за вказаними документами провести судової почеркознавчої експертизи так як вона їх не заповняла та не підписувала.
У ході досудового розслідування отримана відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР про те, що інвентаризаційна справа квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою вилучена постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ МВС України в Одеській області про проведення виїмки від 29.10.2010.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у Приморському районному суді м. Одеси встановлено, що довідка-характеристика на продаж квартири за №5018501.13 та договір на проведення інвентаризаційних робіт за №5018501.13 від 21.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1 находяться у вказаному провадженні.
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .
Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представник власника майна до судового засідання не зявився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001374 від 19.02.2013 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в матеріалах кримінального провадження №0001374 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: довідки-характеристики на продаж квартири за №5018501.13 та договір на проведення інвентаризаційних робіт за №5018501.13 від 21.07.2006 на квартиру АДРЕСА_1
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю їх вилучити слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому слідчої групи або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2021