Номер провадження по справі 1-кс/387/32/21
УХВАЛА
про арешт майна
01 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. начальника СВ
відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка)
Новоукраїнського РВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській областіОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, 30.03.2021 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 30.03.2021,-
щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області наявне кримінальне провадження № 0000035 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_4 .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 30.03.2021 близько 19 години 30 хвилин, під час здійснення реанімаційних заходів помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на тілі має множинні синці в області голови, ніг та стегон.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 30.03.2021, а саме дерев`яну скалку з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви та контрольний змив речовини бурого кольору, а також речі та предмети вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон XIAOMI REDMI 5+, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; вайфай роутер "Huawei", білого кольору; грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, номіналом 1,2,5,20 грн; зарядний пристрій до мобільного телефону Travel Charger, білого кольору; ключ до врізного замка з маркуванням "Титан", які вилучені під час огляду місця події та 30.03.2021 приєднані до кримінального провадження як речові докази та поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами .

Під час огляду місця події 30.03.2021 за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено наступне - дерев`яну скалку з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви та контрольний змив речовини бурого кольору. Під час досудового слідства було встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Піщаний Брід, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, раніше не судима. ОСОБА_4 30.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання 30.03.2021 у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон XIAOMI REDMI 5+, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; вайфай роутер "Huawei", білого кольору; грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, номіналом 1,2,5,20 грн; зарядний пристрій до мобільного телефону Travel Charger, білого кольору; ключ до врізного замка з маркуванням «Титан».

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані предмети, а саме дерев`яна скалка з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви та контрольний змив речовини бурого кольору, а також речі та предмети вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон XIAOMI REDMI 5+, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; вайфай роутер "Huawei", білого кольору; грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, номіналом 1,2,5,20 грн; зарядний пристрій до мобільного телефону Travel Charger, білого кольору; ключ до врізного замка з маркуванням "Титан", визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 31.03.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні послалася на позицію захисника.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечувала пославшись на те, що слідчим порушено право на захист так як клопотання не вручене ні їй ні ОСОБА_4 . Крім того вважає, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР; протоколами огляду місця події від 30.03.2021; рапортом від 30.03.2021; лікарським свідоцтвом про смерть №2165; поясненням ОСОБА_4 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2021; протоколом допиту потерпілої від 31.03.2021; довідками виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області від 31.03.2021; договором купівлі-продажу від 22.12.2005; протоколом допиту свідка від 31.03.2021; постановою про визнання речовим доказом від 31.03.2021.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що дерев`яна скалка з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви та контрольний змив речовини бурого кольору, а також речі та предмети вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон XIAOMI REDMI 5+, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; вайфай роутер «Huawei», білого кольору; грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, номіналом 1,2,5,20 грн; зарядний пристрій до мобільного телефону Travel Charger, білого кольору; ключ до врізного замка з маркуванням «Титан», на яких можуть знаходитися сліди злочину, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду доказів в інших процесуальних діях.

Крім того слідчий суддя не приймає доводи захисника щодо порушення права на захист так як було надано слідчим суддею час захиснику для ознайомлення з матеріалами клопотання. Крім того слідчий суддя не встановив порушень ст.171 КПК України, які зумовлюють відмову в задоволенні клопотання.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 30.03.2021 під час огляду місця події за адресою: вул. Поповича 92, с. Піщаний Брід, Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району, Кіровоградської областіа саме: дерев`яну скалку з нашаруванням речовини бурого кольору; два змиви та контрольний змив речовини бурого кольору, а також речі та предмети вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон XIAOMI REDMI 5+, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; картка Приватбанку № НОМЕР_4 ; вайфай роутер «Huawei», білого кольору; грошові кошти на загальну суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень, номіналом 1,2,5,20 грн; зарядний пристрій до мобільного телефону Travel Charger, білого кольору; ключ до врізного замка з маркуванням «Титан», до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому у кримінальному провадженні - старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській областіОСОБА_6 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1