Справа № 712/7350/21
Провадження № 1-кс/712/3778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000651 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002392 від 04.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 року народження, шляхом шахрайства, протягом тривалого часу привласнював наркотичні засоби, обіг яких, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: фенобарбітал. (ЄО - 12215 від 11.03.2021)
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 року народження, 22.05.2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно направлення лікаря-ендокринолога поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з приводу діагнозу феохромобластоми правого наднирника з метастазами. Документи, згідно яких було встановлено даний діагноз за наполяганням пацієнта були видані йому на руки, від будь-яких обстежень постійно відмовлявся. В подальшому, 01.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ксерокопію виписки з історії хвороби №3279 від 17.01.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої, у пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз феохромобластома правого наднирника, пароксизмальна форма, метастази в лівий наднирник, печінку та простату. Також, було встановлено, що ОСОБА_5 , 28.08.2017, 08.09.2017 та 25.01.2021 звертався на прийом до онколога ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак від запропонованого обстеження згідно протоколу категорично відмовлявся.
Згідно листа №02-696 від 23.04.2021 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до лікаря-ендокринолога поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2015, 28.07.2016 та 19.06.2017. Лікарем-ендокринологом поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у пояснюючій записці вказано, що діагноз феохромобластома правого наднирника, метастатичне ураження лівого наднирника встановлений пацієнту у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Точну дату встановлення діагнозу вказати неможливо, у зв`язку з відсутністю у закладі виписного епікризу та амбулаторної картки хворого. При зверненні до ендокринолога від будь-яких додаткових обстежень ОСОБА_5 відмовлявся. Проведені консультації лікарем-ендокринологом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено за рекомендаціями ІНФОРМАЦІЯ_6 . Причиною видачі направлення на консультацію до онколога ІНФОРМАЦІЯ_7 є постановка на облік та вирішення питання подальшого ведення пацієнта.
Згідно листа №1595/02/12-01-18 від 13.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 перебуває на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з червня 2015 року. Дані внесені до обласного канцреєстру на підставі медичних документів наданих ОСОБА_5 , діагноз злоякісне новоутворення не уточненої частини правого наднирника встановлений у грудні 2014 року у м. Полтава, діагноз підтверджено гістологічно: заключення від 29.12.2014 №17. За час перебування на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 лікування не отримував. За даними реєстратури диспансерно-поліклінічного відділення зареєстровано візит до лікаря-хірурга-онколога 03.03.2021 та до лікаря-уролога 04.03.2021. Обидві консультації само звернення, без електронного направлення. Встановлено діагноз: Мтс феохромобластоми правого наднирника в простату (діагноз з ксерокопії виписки від 29.01.2020 №3279 Інституту ендокринології м. Київ). Пацієнту було призначено лабораторні та інструментальні дослідження з результатами яких рекомендовано звернутися повторно, однак повторних звернень не було.
Згідно листа №266-к від 23.04.2021 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., в період часу з 2015 року по теперішній час не проходив обстеження та лікування в клініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діагноз феохромобластоми правого наднирника в простату в умовах Інституту не встановлювався та виписку із історії хвороби №3279 від 17.01.2017 року не надавали, історія хвороби не формулювалась, підпис лікаря-консультанта та печатка закладу на наданій копії екземпляру виписки не відповідають дійсності. За медичною допомогою та консультацією до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не звертався.
В подальшому, відповідно до рекомендацій та рецептів виданих сімейними лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_5 , 1953 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, безоплатно, за рахунок місцевого бюджету, протягом 2019 2020 років отримував наркотичний засіб, обіг якого, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін для лікування та знеболення захворювання, котре фактично не було останньому клінічно встановлено та підтверджено, а саме: феохромобластоми правого наднирника.
В подальшому, 30.04.2021 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , 1953 р.н., а саме: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено велику кількість наркотичного засобу, обіг якого, згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року обмежено, а саме: морфін та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: фенобарбітал.
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів рецептів, згідно яких ОСОБА_5 , 1953 року народження, протягом 2015 2021 р.р. отримував наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів як доказів та, в разі необхідності, проведення судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, а саме до рецептів, згідно яких ОСОБА_5 , 1953 року народження, протягом 2015 2021 р.р. отримував наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідні для проведення судових експертиз, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рецептів, згідно яких ОСОБА_5 , 1953 року народження, протягом 2015 2021 р.р. отримував наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з можливістю вилучення оригіналів документів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативних працівників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1