Справа № 369/4842/21
Провадження №1-кс/369/949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 08.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2021 близько 13.00 години 50 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в парку поблизу будинку № 4 по вул. Освіти, м. Вишневе Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь принесений із собою предметом схожим на ніж та погрожуючи ним потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів її мобільним телефоном марки Iphone 8 вартістю 14 690, 00 гривень з сім-картою НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитку на суму 14 690, 00 гривень.
Так, у період часу з 17:20 год. по 18:00 год. 08.04.2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді здійснила обшук квартири АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями та предметами злочину.
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см бежево-червоного кольору; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із чорно-червоною пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із помаранчевою пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із срібною металевою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із прозоро-рожевою пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 30 см із чорною пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із коричневою дерев`яною рукояткою; чоловічу куртку темно-синього кольору із коричневими вставками розміру 2 XL марки «Cayori».
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 08.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см бежево-червоного кольору; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із чорно-червоною пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із помаранчевою пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із срібною металевою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із прозоро-рожевою пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 30 см із чорною пластиковою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж приблизним розміром близько 20 см із коричневою дерев`яною рукояткою; чоловічу куртку темно-синього кольору із коричневими вставками розміру 2 XL марки «Cayori», які було вилучено у період часу з 17:20 години по 18:00 годину 08.04.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1