Провадження № 1-кп/756/1370/20
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провалдженні № 0004866 від 02.09.2020 року за обвинувальн м актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буривісник Курильського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого водієм-експедитором ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 вересня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд.
Захисник клопотала про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність обвинувальногго акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК.
Клопотання захисника підтримав обвинувачений.
Прокурор просить клопотання захисника про повернення йому обвинувального акту - відхилити, вважає клопотання безпідставним, спрямованим на затягування судового провадження.
Позицію прокурора підтримав потерпілий, просить клопотання захисника відхилити.
Вислухавшим сторони, вивчивши клопотання захисника, викладене письмово, вивчивши обвинувальтний акт з додатками, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відмовляючи захиснику у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить не тільки з безпідставност і заявленого клопотання, а й з приписів ч. 5 ст. 28 КПК України , відповідно до яких кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

В судове засідання для судового розгляду мають бути викликані: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 28 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту - відхилити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0004866 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника - на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року (резервні час та дата 08 година 30 хвилин 11 червня 2021 року).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1