Справа №639/7945/19
Провадження № 1-кс/639/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Концерна «Військторгсервіс», про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.03.2017 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах Концерна «Військторгсервіс», про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.03.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000048 від 07.03.2017 року.

На даний час проводиться ліквідація Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», однак відсутність бухгалтерських, трудових та інших документів унеможливлює вказану процедуру ліквідації оскільки неможливо документально підтвердити наявність заборгованостей у підприємства або інших осіб перед підприємством, встановити кількість працівників, продовження ними трудових відносин або підстав звільнення, наявність цивільних та господарських договорів і зобов`язань по ним, що може призвести до нанесення підприємству матеріальної шкоди у великих розмірів, а оскільки підприємство являється повністю державної власності,- то і нанесення матеріальної шкоди державі.

Керуючись викладеним, виникла необхідність у поверненні вищевказаних документів Концерну «Військторгсервіс» для продовження ліквідаційної процедури.

17 липня 2019 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах «Східної» філії Концерну «Військторгсервіс», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , що полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 10.07.2019 року в рамках кримінального провадження №00000048.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 24.09.20219 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого Новобаварського ВП ГУнП в Харківській області ОСОБА_7 протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 10.07.2019 року та повідомити останнього про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Станом на час подачі скарги вищевказане майно не повернуто, рішення виконання ухвали слідчого судді не прийнято.

За таких обставин адвокат ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернути власнику усе майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.03.2017 року.

В подальшому інший представник Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_9 надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає

Дослідивши матеріали судової справи, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебували матеріали кримінальному провадженню № 0000048 від 07.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 30.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Гагаріна, 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

23.06.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук в адміністративній будівлі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Гагаріна, 13, за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 23.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 30.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна (Комсомольська), 22, кв. 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

23.06.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у в адміністративній будівлі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна (Комсомольська), 22, кв. 35, за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 23.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_11 від 20.07.2017 року відмовлено у задоволенні скарги представника Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України ОСОБА_12 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.03.2017 року.

Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 від 08.05.2018 року визнано речовими доказами майно, яке було вилучено під час обшуку 23.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 від 08.05.20218 року визнано речовими доказами майно, яке було вилучено під час обшуку 23.06.2017 року адміністративної будівлі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс» за адресою: Дніпропетровська область, смт.Гвардійське, вул.. Гагаріна, 13.

Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 від 11.05.2018 року визначено підслідність за СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 23.06.2017 року за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , не подавалось.

Жодної слідчої дії після направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з 11.05.2018 року не проводилось.

Заявником до суду надані достатні докази, які підтверджують факт права власності на вилучено в ході обшуку майно.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з резолютивних частин ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017 року про надання дозволів на обшуки, можна дійти висновку, що вилучене під час проведення обшуків майно за місцезнаходженням Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», є тимчасово вилученим, оскільки перелік майна, що зазначений в ухвалі суду не носить конкретизованого характеру, а містить лише загальні ознаки.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути майно законному власнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Концерна «Військторгсервіс», про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.03.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повернути майно, яке було вилучено під час проведення обшуків 23.06.2017 року за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , - особі у якої вони були вилучені представнику Новомосковській філії Концерну «Військторгсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1