Cправа № 127/5962/21
Провадження № 1-кс/127/2543/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_7 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_9 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

Окрім того, до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_7 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_9 .

В подальшому, до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4/5 часток приміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Також до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за №0000063 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за №0000064 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за №0000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_9 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій нотаріальної справи, щодо укладення договору про поділ майна подружжя від 10.04.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договір зареєстровано в реєстрі за №711.

Юридична адреса приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.03.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином про, що свідчить судова повістка в матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, за невстановлених обставин підробили договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_7 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_9 , внаслідок чого заволоділи майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

Окрім того, до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що діяли за попередньою змовою між собою, підроблено договір позики від 20.12.2017 про надання ОСОБА_7 в позику коштів в сумі 240 000 доларів США ОСОБА_9 .

В подальшому, до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались заволодіти її майном в особливо великих розмірах (4/5 часток приміщення ТК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Також до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підробили договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та додаткову угоду до вказаного договору.

Відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за №0000063 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за №0000064 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України та за №0000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, оскільки існують підстави, що вони вчинені однією особою (особами) та присвоєно основний номер №0000062 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2017 заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без її відома. При цьому як зазначає потерпіла в позовній заяві адвокатом колишнього чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_9 було зазначено неправильну адресу її проживання, а тому вона не могла отримати судові повістки. Крім того суду не було повідомлено про наявність спільних дітей у подружжя. Також потерпіла зазначила, що на момент подання позову про розірвання шлюбу вона знаходилась за кордоном про що було достеменно відомо стороні позивача та її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

17.09.2020 ОСОБА_6 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому, з поміж іншого, просила з метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 шахрайських дій, щодо позбавлення ОСОБА_6 права власності на 4/5 частини торгівельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допитати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу обставин укладення договору, щодо поділу спільного майна подружжя від 10.04.2017, а саме поділу торгівельного комплекту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 )

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000062 від 21.08.2020, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2020, клопотанням про проведення слідчих дій від 14.09.2020, протоколом допиту потерпілого від 09.10.2020.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо укладення договору про поділ майна подружжя від 10.04.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договір зареєстровано в реєстрі за №711.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій нотаріальної справи, щодо укладення договору про поділ майна подружжя від 10.04.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , договір зареєстровано в реєстрі за №711, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя