Справа № 167/1292/20
Номер провадження 1-кп/167/27/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000081, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого провадження у зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду від 11 березня 2021 року на підставі ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 2270 грн.
Фактичною підставою накладення стягнення стало те, що ОСОБА_3 не виконав свого процесуального обов`язку прибути за викликом до суду, або, у випадку, коли він не міг прибути, то зобов`язаний був повідомити суду про неможливість явки та про її причини.
До суду 25 березня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року про накладення на нього грошового стягнення.
Клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинувачений ОСОБА_3 вимушений був звернутися за медичною допомогою, тому не зміг з`явитися до суду. Разом з тим, подати документи про такі обставини 11 березня 2021 року не мав можливості через те, що довго не міг потрапити на прийом до сімейного лікаря.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення поданого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Із клопотання обвинуваченого слідує, що в нього були поважні причини, які перешкоджали прибути до суду за викликом, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку з хворобою.
При розгляді клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд бере до уваги, що викладені у ньому обставини підтверджуються довідкою від 11 березня 2021 року, виданою комунальним некомерційним підприємством «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», з якої вбачається, що ОСОБА_3 11 березня 2021 року знаходився в Коцюбинській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини.
Тому, на думку суду, зазначені у клопотанні доводи є обґрунтованими і дають підстави для скасування вищевказаної ухвали суду про накладення грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 147, ст. 323 КПК, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від
11 березня 2021 року про накладення грошового стягнення у розмірі 2270 грн. на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
C у д д я: ОСОБА_1