Справа № 362/3572/21
Провадження № 1-кс/362/641/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , датоване 09.07.2021 року, про накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою світлого кольору та металевим лезом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору (маркування №1), та опечатано належним чином; плями бурого кольору схожі на кров, здійснено змив на ватну паличку, з плямами бурого кольору, поміщено до паперового конверта білого кольору (пакування №2) та опечатано належним чином до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників закладу охорони здоров`я, про те, що близько 20:30 год. в приміщенні приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка ОСОБА_5 , з тілесним ушкодженням у вигляді проникаючого поранення грудної клітини (ІПНУ № 8889 від 08.07.2021)

09.07.2021 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 08.07.2021 в період часу з 21 год. 05 хв. до 22 год. 25 хв., було здійснено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1.предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою світлого кольору та металевим лезом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору (маркування №1), та опечатано належним чином;

2.плями бурого кольору схожі на кров, здійснено змив на ватну паличку, з плямами бурого кольору, поміщено до паперового конверта білого кольору (пакування №2) та опечатано належним чином.

09 липня 2021 р. постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою світлого кольору та металевим лезом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору (маркування №1); плями бурого кольору схожі на кров, здійснено змив на ватну паличку, з плямами бурого кольору, поміщено до паперового конверта білого кольору (пакування №2), визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України має значення як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000401 від 09.07.2021.

В подальшому вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було складено відповідний протокол огляду від 08.07.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі вище викладеного з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, або подальшого використання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, обмежити користування та розпорядження на предмет предмет, зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою світлого кольору та металевим лезом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору (маркування №1), та опечатано належним чином; плями бурого кольору схожі на кров, здійснено змив на ватну паличку, з плямами бурого кольору, поміщено до паперового конверта білого кольору (пакування №2) та опечатано належним чином до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1