overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, які розглядалися в суді під №621/1869/17,
у с т а н о в и в :
22 лютого 2021 року Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для забезпечення реалізації права на ознайомлення з об`єднаними в одне матеріалами кримінальних проваджень, які розглядалися в суді під №621/1869/17.
У вступній та резолютивних частинах зазначеної ухвали Зміївського районного суду Харківської області була допущена описка в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 : замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у вступній та резолютивних частинах ухвали була допущена описка в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 , наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області, постановлену 22 лютого 2021 року, в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 : замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правильним вважати - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/947/21
№ провадження 1-кс/646/698/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ПОСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/611/21
Номер провадження 1-кп/725/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/611/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 у судове засідання на 08 квітня 2021 року на 12 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул. Головна, 105, кабінет №9.
Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6074/21
провадження № 1-кс/753/1146/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, із середньо освітою, одруженого, має двох дітей, має другу групу інвалідності, працює неофіційно вантажником, перебував на обліку у лікаря нарколога за місцем реєстрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000921 від 23.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 год. 30 хв. 21.05.2021 року включно.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень.
У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 , зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/1095/20

Провадження № 1-кп/126/108/2021

"29" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 29.03.2021 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, хоча до них застосовувався привід, який працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не був виконаний, так як обвинувачені перебували у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується рапортом.

належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора ОСОБА_3 , яка просить застосувати привід до обвинувачених, приймаючи до уваги, що показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на 15 год. 26.05.2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 26.05.2021 обвинувачених:

1) ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 754/4753/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 25.03.2021 надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка її подала зазначає, що 22.03.2021 ОСОБА_4 письмово повідомив Деснянське УП ГУ НП у м. Києві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. На момент подачі скарги до суду відомості до ЄРДР внесені не були. Тому, адвокат просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги суду не надано інформації про прийняте рішення уповноваженими особами Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за вказаним повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримане Деснянським УП ГУ НП у м. Києві 22.03.2021, що підтверджується штампом останнього на копії цього повідомлення.
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 ..
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.03.2021 р. до ЄРДР.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
23.03.2021 Справа № 756/4263/21
Унікальний № 756/4263/21
Провадження № 1-кс/756/727/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0009152,-
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0009152.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0009152.
Призначити розгляд вказаної скарги на 25 березня 2021 року на 10.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/687/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

07 червня 2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 07 червня 2019 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 202 о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2105/21
ун. №759/6201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся заступник начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Заступник начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підполковника податкової міліції ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву заступника начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання заступника начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/293/21
Провадження № 1-кп/147/64/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 березня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.01.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт.Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30.03.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 годин 02.04.2021 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1