Провадження № 1-кс/752/5951/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст.239-2 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 03.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст.239-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в супереч вимог ст. 51 Водного кодексу України та ст.ст. 116, 125 Земельного кодексу України, незаконно самовільно зайняли земельні ділянки комунальної форми власності (кадастрові номери: :90:112:0001; :90:113:0001, :90:113:0042, :90:114:0009, :90:114:0064, :90:115:0002; :90:115:0009; :90:116:0001; :90:116:0136; :90:116:0053; :90:332:0055, :90:332:0007, :90:337:0001, :90:337:0004, :90:116:0060), в межах прибережних захисних смуг на території Голосіївського району міста Києва для здійснення господарської діяльності з видобутку піску та піщано-гравійної сумішей із застосуванням важкої техніки, плавучих кранів тощо, що завдало законним власникам земельних ділянок в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 значної шкоди.
Крім того, невстановлені особи під час здійснення господарської діяльності з видобутку піску та піщано-гравійної сумішей через застосування важкої техніки, плавучих кранів тощо, здійснили значну зміну меж на рельєфі комунальної та приватної форми власності в межах прибережних захисних смуг на території Голосіївського району міста Києва, а саме незаконно заволоділи поверховим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, що завдало шкоди законним власникам земельних ділянок в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає прокурор, проведеними оглядами встановлено наявність значної зміни меж на рельєфі даних ділянок під час здійснення господарської діяльності з видобутку піску та піщано-гравійної сумішей через застосування важкої техніки, плавучих кранів тощо, що підтверджує незаконне заволодіння поверховим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, що завдало законним власникам земельних ділянок в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 значної шкоди.
При цьому, прокурор зазначає, що в межах кримінального провадження №0000067 від 03.06.2021, з метою отримання необхідних документів у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо надання: належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №461/1517 від 21.05.2009 та всіх без виключення копії документів, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №461/1517 від 21.05.2009 «Про затвердження проектів прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва» затверджено «Проект прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва. Голосіївський район»; належним чином завіреної копії «Проекту прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва. Голосіївський район» (додаток 1 до рішення №461/1517); проінформувати, надавши належним чином завірені копії підтверджуючих документів, стосовно того чи вносилися зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №461/1517 від 21.05.2009, чи оскаржувалося воно в судах та який на даний час статус вказаного рішення (чинне, скасовано тощо).
Листом від 18.06.2021 №225-СК-2692 ІНФОРМАЦІЯ_3 частково надано запитувану інформацію, при цьому належним чином завірену копію «Проекту прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва. Голосіївський район» (додаток 1 до рішення №461/1517) не надано та у відповіді вказана інформація відсутня.
Тобто в даному випадку, органу досудового розслідування було надано не повну інформацію та документи, які були зазначені у запиті до КМР, а тому з метою встановлення усіх фактичних даних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів та додатків до них, у яких міститься зазначена інформація.
Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Прокурором в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, прокурором не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000067 від 03.06.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тимчасовий до документів з метою подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- «Проекту прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва. Голосіївський район», затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №461/1517 від 21.05.2009;
- графічних матеріалів до вказаного проекту, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА);
- всіх без виключення документів на підставі яких вносились зміни до «Проекту прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Києва. Голосіївський район», затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №461/1517 від 21.05.2009 (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи засідань комісій, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1