Справа № 301/476/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого, -

за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2021 року, біля 23 години, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кухні будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки між ним та ОСОБА_5 , діючи умисно підійшов впритул до останнього та наніс три удари правою та лівою рукою стиснутими в кулак в область обличчя, після чого повалив на землю та наніс п`ять ударів правою та лівою ного в область тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 37-і від 02 лютого 2021 року, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців, саден шкірних покривів, забоїв мяких тканин вказаних ділянок тіла, та субконюктивальних крововиливів слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, а тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими .

Клопотання мотивовано тим, що він ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду, оскільки потерпілий не заявляє до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив , що вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор, з врахуванням відсутності претензій у потерпілого до обвинуваченого та їх примиренням, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, - вчинення проступку, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Згідно ст.46КК України,особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами№ 270-VI від 15.04.2008,№ 1698-VII від 14.10.2014,№ 2617-VIII від

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1