печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, виконуючи розроблений ОСОБА_7 злочинний план та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, після 03 год. 50 хв. 21.01.2014 зайшли до приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де відшукали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_18 , згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.

На причетність до вчинення розслідуваних під час досудового розслідування злочинів перевіряється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, який відповідно до матеріалів кримінального провадження на момент вчинення злочинів міг користуватися абонентськими номерами НОМЕР_3 , у якого наявні з`єднання у відповідний період в місцях вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, в місці викрадення потерпілих та лісової місцевості на території Бортницького лісництва, а також НОМЕР_4 , який фіксується неподалік місця вчинення злочину. Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження свідчать про можливе спільне перебування ОСОБА_19 разом з ОСОБА_15 (обвинувальний акт щодо якого направлено до суду) під час вчинення кримінальних правопорушень.

За результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_4 , встановлено номери абонентів «Б», а саме контакти з яким відбувалися телефонні з`єднання номеру НОМЕР_4 в період, що досліджується у кримінальному провадженні, зокрема, абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 . У подальшому, за результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_5 , вбачається, що його користувач прибув до міста Києва перед вчиненням розслідуваних злочинів 20.01.2014 у той же час, що і ОСОБА_19 , та являється як і останній мешканцем міста Житомир.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника, що використовував абонентський номер НОМЕР_5 у відповідні періоди, зокрема, з метою перевірки можливої причетності його власника до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, і його обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.

Також, за результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_5 , встановлено що його власник є користувачем платформи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на запит слідчого, в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що адмініструється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наявні наступні відомості щодо двох банківських карт, з яких проводилися операції з номеру абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 , а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Реєстрації з анкетними даними користувача відсутні.

Згідно відкритих даних, зокрема сервісу з визначення банку за номером картки клієнта, встановлено, що банківський ідентифікаційний номер картки НОМЕР_8 визначає приналежність до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Таким чином, можна стверджувати, що користувач абонентського номеру НОМЕР_5 являвся клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення документів в оригіналах, а також розкриття інформації, що міститься в листуванні між банком та клієнтом та/або іншими сторонами не відноситься до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: відомості про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, в тому числі, в період з 01.01.2013 по 01.01.2015, являвся користувачем банківських платіжних карток з номерами (частково) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (де * - не відомі цифри), зокрема, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, інформацію про належні йому в період з 01.01.2013 по 01.01.2015 банківські рахунки та платіжні картки, а також інформацію про рух коштів за відповідними рахунками (платіжними картками) за період з моменту їх відкриття по день винесення ухвали слідчого судді з даними про призначення платежів (зняття готівки) та джерела надходження коштів на рахунки, зокрема:

- договорів банка з клієнтом (про відкриття і обслуговування банківського рахунку, випуск платіжних карток тощо), анкет клієнта, заяв на відкриття йому рахунків (видачу платіжних карток), копій всіх документів, що надав клієнт банку на підтвердження своєї особи та на підтвердження особи і повноважень інших розпорядників рахунку (за наявності), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи, а також копій карток із зразками підпису клієнта та відповідних осіб, що мали право розпоряджатись рахунком;

- платіжних доручень, меморіальних ордерів, грошових чеків про зняття готівки, виписок банку про рух коштів з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань (із зазначенням реквізитів учасників фінансової операції, МФО банків, реквізитів платіжних документів, дати та часу проведення фінансової операції та призначення платежу по рахунку на паперових носіях та в електронному вигляді), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунках (платіжних картках) клієнта банку;

- доручень на зняття готівки, чеків (заяв) на зняття готівки, договорів щодо використання системи клієнт-банк;

- договорів (кредитних, депозитних та ін.), а також розрахункових та юридичних документів (розпоряджень відділам банку, платіжних доручень, меморіальних ордерів та ін.), які підтверджують та відображають виконання умов вказаних договорів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12394/21-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1