Справа № 344/3078/21
Провадження № 1-кс/344/1204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 29.11.2020 року ТзОВ «Галицька торгова компанія» подала керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури на ел.пошту скаргу щодо недотримання слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розумних строків вчинення процесуальних дій щодо надання (ненадання) повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Крім того, просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків вчинення процесуальних дій щодо надання (ненадання) повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України і зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Разом з тим, в порушення вимог ст.308 КПК України прокурором вищого рівня у визначений законодавством строк скаргу потерпілого ТзОВ «Галицька торгова компанія» розглянуто не було, належне процесуальне рішення прийнято не було, а тому просить зобов`язати керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури розглянути скаргу ТзОВ «Галицька торгова компанія» від 29.11.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004002 від 27.11.2019 року, у порядку передбаченому ст. 308 УПК України.

Представник скаржника подав заяву, в якій скаргу підтримав, та просив провести розгляд скарги без його участі.

Від в.о. керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява про розгляд скарги без його участі, та надана копія відповіді представнику скаржника від 07.12.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

29.11.2020 р. представник ТзОВ «Галицька торгова компанія» подав керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури на ел.пошту скаргу щодо недотримання слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розумних строків вчинення процесуальних дій щодо надання (ненадання) повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Скарга представника ТзОВ «Галицька торгова компанія» була отримана Івано-Франківською місцевою прокуратурою 03.12.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури розглянута подана представником ТзОВ «Галицька торгова компанія» скарга та листом № 07-16 від 07.12.2020 року повідомлено скаржника про результати її розгляду на адресу, зазначену у скарзі.

Крім того, слідчий суддя в рамках розгляду даної скарги не вбачає підстав для повторного розгляду вимог, які вже були предметом судового розгляду і вирішені, зокрема, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.12.2020 року у справі №344/16694/20.

Суть прийнятого рішення не є предметом розгляду скарги, що розглядається слідчим суддею.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1