Справа № 462/2068/21
провадження 1-кп/462/418/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 01.02.2021 року приблизно о 21.45 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у крайньому правому положенні на вул. Городоцькій у м. Львові у напрямку вул. С. Бандери, поблизу будинку № 94, при наближенні до трамвайної зупинки, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Уки № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5., 2.3. «б», «д», 18.8., які виразились у тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, наближаючись до трамвайної зупинки, на якій для здійснення посадки-висадки пасажирів зупинився трамвай з увімкненим правим покажчиком повороту, не зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу пішоходам, які йдуть зі сторони відчинених дверей з трамвая, продовжив рух та не переконавшись, що пішоходи залишили проїзну частну дороги, а в трамвая зачинились двері, здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який вийшов з трамваю. Внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил безпеки дорожнього руху, неповнолітній пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом, своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні подали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки з обвинуваченим примирились, завдані збитки ним повністю відшкодовано, претензій до нього не мають, тому не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду потерпілому, а тому таке клопотання є підставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин, який вчинив ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким необережним злочином та вчинений ним вперше, потерпілий та його законний представнки ствердили в судовому засіданні, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані правопорушенням збитки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Льова від 03.02.2021 р. на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 накладено арешт, то такий у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК слід скасувати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У межах даного кримінального провадження проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу № 19/114-21/1778-ІТ від 26.02.2021 року, вартість проведення якої становить 1634,50 грн., транспортно-трасологічну експертизу № 19/114-21/2841-ІТ від 04.03.2021 року, вартість проведення якої становить 1961,40 грн. та авто технічну експертизу № 19/114-21/1779-ІТ від 17.03.2021 року вартість проведення якої становить 1634,50 грн., загальна суму 5 230,40 грн. і у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 284, 286 КПК України, суд,-

постановив:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2021 р. на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично володіє ОСОБА_6 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , згідно розписки - повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ - магнітний носій диск інформації - оптичний диск "RIDATA" з відеозаписами залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у сумі 5 230,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1