Справа № 487/1906/21
Провадження № 1-кс/487/1737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду у кримінальному провадженню № 0000236 із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх автобіографій ОСОБА_4 ; усіх автобіографій ОСОБА_5 ; листка попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ОСОБА_4 ; листка попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ОСОБА_5 ; усіх заяв про щорічні відпустки ОСОБА_4 ; усіх заяв про щорічні відпустки ОСОБА_5 ; усіх заяв про надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 ; усіх заяв про надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви митного брокера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який в ході допиту показав, що 03.03.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтереси якого він представляє, подало у відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митну декларацію типу ІM 40 ДЕ № UA500110/2020/002407 на товари народного споживання у асортимент «полотна, одяг, взуття, манекени, тощо», які прибули у вантажному автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .
Під час виконання митних формальностей складено акт №UA500110/2020/002407 від 11.03.2020 у якому, зі слів заявника невстановленими особами підроблено підпис від імені ОСОБА_6 , відповідно до якого відібрані зразки направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень у АДРЕСА_2 .

Зокрема, вказаний акт, згідно матеріалів кримінального провадження, складений старшим державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та підписано головним державним інспектором відділу реагування №1 управління запоібгання та протидії контрабанді та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
При цьому, для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення судових почеркознавчих експертиз, органу досудового розслідування необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які наявні у автобіографіях, листках попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, заяви про щорічні основні відпустки, заяви про надання матеріальної допомоги, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000236, зареєстрованого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ці документи мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати Старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:
- усіх автобіографій ОСОБА_4 ,
- усіх автобіографій ОСОБА_5 ,
- листка попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ОСОБА_4 ,
- листка попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби ОСОБА_5 ,
- усіх заяв про щорічні відпустки ОСОБА_4 ,
- усіх заяв про щорічні відпустки ОСОБА_5 ,
- усіх заяв про надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 ,
- усіх заяв про надання матеріальної допомоги ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 05.05.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 і положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1