overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №539/1110/18 за поданням начальника Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 4 роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що хоча засуджений і допускав порушення правил відбування покарання та притягувався до адміністративної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Представник Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення. Судове засідання просили провести без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, а звернувся із заявою про проведення судового засідання без нього. Оскільки його участь у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №345/1845/21
Провадження № 1-кп/345/226/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001094
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125,ст.128 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125,ст.128 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125,ст.128 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.05.2021 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000952 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2021 року о 17 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а в клопотанні сторони захисту - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 17 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1498/21
номер провадження 1-кп/695/345/21
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що учасники процесу отримали копію клопотання, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань та графік щорічних відпусток призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15 вересня 2021 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного Бережного ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/663/21 Провадження №11-сс/802/248/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Любомльського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року (ЄРДР №0000313),

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_9 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 о 08:05год.

Головуючий

Судді
Справа № 487/3046/21
Провадження № 1-кс/487/2477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/470/21
Провадження № 1-кп/513/47/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 травня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 18 березня 2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива Балка, Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 18 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Саратського районного суду Одеської області 19 травня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2021 розподілений судді ОСОБА_1 .

Із наданої розписки видно, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта 17 травня 2021 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 18 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 02 червня 2021 року об 10 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6569/20
Провадження № 1-кп/159/190/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі питання про виправлення описки в судовому рішенні про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000239)
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 2 (два) роки.

При постановленні ухвали допущена описка стосовно строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 стосовно строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у справі № 159/6569/20, провадження № 1-кп/159/190/21.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:
«На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
ОСОБА_1
Справа № 161/9177/21
Провадження № 1-кп/161/809/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 травня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001051 від 28.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Крім того, 12.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000838 від 09.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для розгляду по суті (справа № 161/8520/21, провадження № 1-кп/161/789/21).

Враховуючи ті обставини, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 , тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду вказаних кримінальних провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000838 від 09.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314, 217, 334 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 21 травня 2021 року з участю прокурора.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження № 0000838 від 09.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України (справа № 161/8520/21, провадження № 1-кп/161/789/21).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/3461/18
№ 1-кп/207/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001097 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0001097 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року . До суду надішли відомості , що ОСОБА_4 відбуває покарання у Дніпровській виправній колонії № 89 .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0001097 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0001097 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року призначити на 15 червня 2021 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Дніпровською виправною колонією № 89 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1