Справа № 466/2604/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за №0002340 від 07 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, одруженого,з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобовязаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 06.11.2020 близько 06 год.50 хв. прямуючи АДРЕСА_3 помітив полімерний згорток у середині якого знаходились два згортки із кристалічною речовиною білого кольору та фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прескурсорів №13/2223 від 29.01.2021, у фольгово-паперовому та фольговому згортках виявлено мета дон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,6985 грами; згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прескурсорів №13/2222 від 28.12.2020 в подрібненій речовині рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 0,54 грами, які у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 підняв та забрав зі собою, таким чином незаконного придбав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В подальшому,06.11.2020 о 17:00 год., під час відпрацювання оперативної інформації працівниками ЛВК (№30), що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 156 ОСОБА_3 виявлено вказані згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та кристалічною речовиною білого кольору, після чого зазначені наркотичні засоби, які ОСОБА_3 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту він добровільно видав працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом, 26.03.2021 до суду подана угода про визнання винуватості від 24.03.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, погоджено міру покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова та обвинуваченим і захисником з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не з`ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2223 від 29.01.2021 у розмірі 1634,50 грн.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2222 від 28.12.2020 у розмірі 1307,60 грн. покласти на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 1(один) рік

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Накладений ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 року арешт на мобільний телефон марки «Bravis» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження скасувати.

Речові докази в справі, а саме: мобільний телефон марки «Bravis» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Речові докази в справі, які постановою слідчого від 19.03.2021 року, визнані речовими доказами: наркотичні засоби в спецпакеті № 5401627 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4ЛРУП ГУ НП у Львівській області

знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1307 /одна тисяча триста сім гривень 60 копійок/ за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2222 від 28.12.2020 та 1634 / одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок/ за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2223 від 29.01.2021.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1