У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

«21» липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000988 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вказану ухвалу 19.07.2021 прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Миколаївського апеляційного суду 20.07.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За такого, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді спливав 13.07.2021.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурором ОСОБА_2 подана 19.07.2021 (направлена поштою), тобто із пропуском передбаченого на оскарження 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що в судовому засіданні під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, приймав участь прокурор.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку із викладеним, подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана із пропуском строку на оскарження та питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1