Провадження №1-в/127/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестрінівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

24.07.2007 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

07.02.2008 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 17 днів;

10.07.2014 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.05.2016 по відбуттю строку покарання;

03.03.2018 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.07.2018 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване тим, що він позитивно характеризується, режим утримання не порушує, хоча за порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) заперечив щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 18.07.2018, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувалось покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, також, останній звільнявся з місць позбавлення умовно-достроково, однак знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму утримання, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, що вбачається з останньої характеристики на засудженого від 09.11.2020;

- у виробничій майстерні та господарській обслузі установи не працевлаштований з власних переконань;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого до себе ставлення;

- роботи із благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за їх виконання;

- написав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає;

- до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 03.07.2019. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, тому що не стає на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.03.2020. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання біль м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Також, ОСОБА_5 звільнявся умовно-достроково, однак в період невідбутого покарання повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: