Справа № 396/1866/20
Провадження № 1-кп/396/99/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області, не зареєстрованого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом не являється, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 03.08.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 12.02.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.
Судом встановлено, що 04.11.2020 близько 11.30 год., ОСОБА_3 перебував в приміщені магазину "Копілка", який розташований за адресою м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 48, та належить ТОВ «ДНК ГРУПП» місце реєстрації якого: Кіровоградська область Кіровоградський район с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, код ЄРДПОУ: 38302235.
В цей час, в останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, взяв з однієї із торгівельних полиць вищевказаного магазину три пляшки коньяку, а саме 1 пляшку «Коблево Резерв» витримкою 3 років, об`ємом 0,5 літри, 2 пляшки «Коблево Резерв» витримкою 5 років та поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Умисно не розрахувавшись за викрадений коньяк на касі, ОСОБА_3 , покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим розпорядивсь на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальні збитки ТОВ «ДНК ГРКПП», на загальну суму 437,50 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 04.11.2020 року близько 08.08 год., ОСОБА_3 перебував в приміщені магазину «Файно маркет», який розташований за адресою м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 86, та належить ТОВ «Вересень плюс» місце реєстрації якого: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 37 Е, код ЄРДПОУ: 31774943.
В цей час, в останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, взяв з однієї із торгівельних полиць вищевказаного магазину три пляшки коньяку «Азнаурі» витримкою 5 років, об`ємом 0,5 літри поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Умисно не розрахувавшись за викрадений коньяк на касі, ОСОБА_3 , покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим розпорядивсь на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальні збитки ТОВ «Вересень плюс», на загальну суму 456 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 04.11.2020 року близько 10.50 год., ОСОБА_3 перебував в приміщені магазину «Файно маркет», який розташований за адресою м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 86, та належить ТОВ «Вересень плюс» місце реєстрації якого: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 37 Е, код ЄРДПОУ: 31774943.
В цей час, в останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, взяв з однієї із торгівельних полиць вищевказаного магазину три пляшки коньяку а саме 2 пляшки «Шабо» витримкою 5 років, об`ємом 0,5 літри, 1 пляшку «Шабо» витримкою 3 роки об`ємом 0,5 літри, поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Умисно не розрахувавшись за викрадений коньяк на касі, ОСОБА_3 , покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим розпорядивсь на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальні збитки ТОВ «Вересень плюс», на загальну суму 434 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність 04.11.2020 року близько 11.48 год., ОСОБА_3 перебував в приміщені магазину «Файно маркет», який розташований за адресою м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 86, та належить ТОВ «Вересень плюс» місце реєстрації якого: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 37 Е, код ЄРДПОУ: 31774943.
В цей час, в останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом, вільного доступу, взяв з однієї із торгівельних полиць вищевказаного магазину 2 пляшки віскі «Джек Денієлс» поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Умисно не розрахувавшись за викрадений коньяк на касі.
В подальшому покинув приміщення магазину однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не зміг непоміченим залишити місце вчинення злочину та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений охоронцями магазину.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальні збитки ТОВ «Вересень плюс», на загальну суму 820 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Представник ТОВ «ДНК ГРУПП» - ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судовий розгляд по справі проводити у відсутність представника.
Представник ТОВ «Вересень плюс» належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 КК України, так як обвинуваченим 04.11.2020 року здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України так як обвинувачений 04.11.2020 року здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - скоєно нетяжкі злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога з 2019 року, раніше судимий: 03.08.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 12.02.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як дуже високий.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 12.02.2021 року за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів. Крім того ОСОБА_3 вчинив злочини до постановленння вироку від 12.02.2021 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 06.11.2020 року (з моменту затримання за попереднім вироком), зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2021 року, остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання 06.11.2020 року, за попереднім вироком, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев"ятсот вісімдесят ) грн. 64 коп.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили:
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1