Справа № 352/1084/21
Провадження № 1-кс/352/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021.

Заявник вважає, що вищевказаний арешт підлягає скасуванню, оскільки всі слідчі дії вже були проведені, а кримінальне провадження постановою дізнавача закрите. Посилаючись на викладене просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжитих у вигляді накладення арешту на майно, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши ОСОБА_3 , слідча суддя дійшла такого висновку.

02 червня 2021 року під час огляду місця події в с. Угринів по вул. Галицька, Угринівської ТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , які поміщено в паперовий конверт, а також транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу в м. Тисмениця, по вул. Л. Українки.
Як вбачається із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 задоволено клопотання дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про арешт майна, накладено арешт на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_3 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження..

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою застосування арешту накладеного ухвалою слідчої судді від 04.06.2021 було збереження речових доказів.

Однак, як встановлено слідчим суддею, постановою від 07.07.2021 року, дізнавачем закрито кримінальне провадження №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрите, то слід зробити висновок, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 в кримінальному провадженні за №0000051 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб «Фольцваген пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_3 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1