Справа № 587/2775/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судимого: 1) 25.12.1998 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, 208, 42, 461 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу в розмірі 680 гривень в доход держави; 2) 24.11.1999 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст.17 та ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень; 3) 26.02.2010 року Головінським районним судом м. Москви РФ за ч. 2 ст. 162 КК РФ до позбавлення волі на строк 5 років; 4) вироком Сумського районного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 січня 2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, 5) вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і у відповідності з ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим стоком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, в один з днів на початку травня 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Центральна в с. Кровне Сумського району Сумської області, звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з зазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переліз через огорожу зі сторони городу домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до вказаного домоволодіння та проник в середину приміщення зазначеного будинку, з якого таємно викрав майно потерпілої наступим переліком та вартістю (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15078-ТВ від 16.12.2020): два пластикових відра об`ємом по 12 літрів кожне вартістю 37,00 грн.; 8 столових ложок з нержавіючої сталі - 115,00 грн.; 8 столових виделок з нержавіючої сталі вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/119-20/15078-ТВ від 16.12.2020 - 115,00 грн.; 4 десертні ложки «Мельхіор» - 145,00 грн.; 6 десертних виделок «Мельхіор» - 330,00 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом 6 літрів - 233,00 грн.; плед розміром 2 х 150 см. - 210,00 грн.; 2 кг м`яса свинини, оціненої потерпілою в 221.00 грн.; 1 кг свіжого сала свинини, оціненого потерпілою в 70,00 грн.; упаковку пельменів «Левадія» вагою 1 кг вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15078-ТВ від 16.12.2020 - 115,00 грн.; 1 пляшку олії ТМ «Олівія» об`ємом 1 літр - 37,00 грн.; 1 пачку майонезу ТМ «Королівський смак» 67% жирності, об`ємом 1 кг - 64,00 грн.; пачку маргарину «Олком» вагою 0,5 кг, оціненого потерпілою в 25,00 грн.; 1 пачку борошна ТМ «Кролевецька» вагою 2 кг, оціненої потерпілою в 15,00 грн, 2 кг цукру - 38,60 грн.; 1 пачку гречки смаженої ТМ «Веселка» вагою 1 кг, оціненої потерпілою в 40,00 грн.; 1 пачку рису шліфованого пропареного довгозернистий ТМ «Веселка» вагою 1 кг, оціненого потерпілою в 25,00 грн.; 1 пачку макаронів «Ріжки» ТМ «Чумак» вагою 1 кг - 36,00 грн.; 1 пачку макаронів «Паутинка» ТМ «Чумак» вагою 0,5 кг - 19,00 грн.; 1 пачку кави «Нескафе Крема» об`ємом 60 г 42 грн. При цьому, ОСОБА_5 знайшов у приміщенні будинку господарський мішок, до якого помістив викрадені речі та виніс їх з будинку на територію двору вказаного домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_5 підійшов до господарського приміщення, яке розташоване на території вказаного вище домоволодіння, за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях та проник в середину господарського приміщення, звідки таємно викрав дві сапки з дерев`яними держаками вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15078-ТВ від 16.12.2020 203 грн.; дві пилки-ножівки по дереву довжиною 60 см кожна з пластиковими ручками - 207,00 грн.; граблі з дерев`яним держаком - 80,00 грн., які виніс з господарського приміщення на територію двору.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені речі, залишив територію зазначеного домоволодіння, переніс викрадене майно до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 2422,00 гривень.

Крім того, в один з днів в середині серпня 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Сумська в с. Руднівка Сумського району Сумської області звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 переліз через огорожу зі сторони вулиці домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до господарського приміщення та проник в середину приміщення зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно наступною вартістю (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15393-ТВ від 23.12.2020): 2 мідні котушки з трансформатора - 1144,00 грн.; мідний кабель КВВГ 4x1,5 довжиною 40 метрів - 306,00 грн. Вказані речі ОСОБА_5 виніс з господарського приміщення на територію двору вказаного домоволодіння, після чого підійшов до іншого господарського приміщення та за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях та проник в середину приміщення зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав 12 трубок з нержавіючої сталі довжиною по 30 см кожна - 126,00 грн. та мідний кабель КВВГ 7x1,5 довжиною 10 метрів - 535,00 грн.

Вказані речі ОСОБА_5 виніс з господарського приміщення на територію двору вказаного домоволодіння, після чого він підійшов до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях та проник в середину зазначеного будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий кабель АПВ-2.5 довжиною 70 метрів -13 грн. Після цього ОСОБА_5 знайшов в одному з приміщень вказаного домоволодіння мішок, до якого помістив викрадені речі, з якими залишив територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене майно до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 2124,00 гривень.

Крім цього, в один з днів на початку вересня 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Центральна в с. Кровне Сумського району Сумської області, звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 переліз через огорожу зі сторони городу домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого, за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до вказаного домоволодіння та проник в середину приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав пластикове відро об`ємом 12 літрів, оціненого потерпілою в 50,00 грн.; електричну плиту одноконфорочну «АПТ 1-/220 ІКВВА», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15077-ТВ від 24.12.2020 - 190,00 грн.; пачку майонезу ТМ «Королівський Смак» 67% жирності, об`ємом 1 кг вартістю 61,52 грн.; 1 пляшку олії ТМ «Олівія» об`ємом 1 літр вартістю 39, 30 грн.; 1 пачку борошна ТМ «Кролевецьке» вагою 1 кг вартістю 13,70 грн.; 1 кілограм цукру вартістю 19,90 грн.

Знайшовши у приміщенні зазначеного домоволодіння мішок, ОСОБА_5 склав до нього викрадені речі, та утримуючи їх при собі, залишив територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , завдавши шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 374,32 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, в один з днів на початку жовтня 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Заводська в с. Іволжанське Сумського району Сумської області, звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 переліз через огорожу з боку городу домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до вказаного домоволодіння та проник в середину приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав електродриль VERTO 50 G 52-Z, вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15452-ТВ від 24.12.2020 - 560,00 грн.; дві ножівки по дереву довжиною по 50 см кожна вартістю 150,00 грн.; металеві тиски «міні» в кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.; розвідний ключ в кількості 1 шт. вартістю 98,00 грн.; мережевий касетний подовжувач на 3 розетки в пластмасовому корпусі довжиною 3 метри вартістю 47,00 грн.; дві соковижималки «СВП-2 ГОСТ 18199 220 В - S1 250 Вт ЗАВ 111688» вартістю 814.00 грн.; газовий таганок на 2 конфорки бежевого кольору вартістю 200 грн.; пилку по металу в кількості 1 шт. вартістю 57,00 грн.; пилку дворучну «Дружба-2» в кількості 1 шт. вартістю 150,00 грн.; 1 пачку чаю - чорного (25 пакетів) торгової марки «ТЕС» вартістю 23,00 грн.; 1 банку кави розчинної «Nescafe Classic» вагою 250 г, яка оцінена потерпілою в 125 грн.; 1 кг борошна пшеничне, вищого ґатунку, виробник Кролевецький комбінат хлібопродуктів - 13,00 грн.; 1 кг рису довгозернистого, оціненого потерпілою в 25 грн.; 1 кг гречки обсмаженої, яка оцінена потерпілою в 40 грн.; 1,5 л олії соняшникової рафінованої, оціненої потерпілою в 50 грн.; 1 л оцту столового торгова марка «Смачний» вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15452-ТВ від 24.12.2020 - 10,0 грн.

Знайшовши в середині вказаного домоволодіння мішок, ОСОБА_5 склав до нього викрадені речі та, утримуючи їх при собі, залишив територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 2462,00 гривень.

Продовжуючи вчинювати корисливі правопорушення, в один з днів в середині листопада 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Садова в с. Іволжанське Сумського району Сумської області, звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, шо господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 переліз через огорожу з боку городу домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до вказаного домоволодіння, та проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав 4 латунні кормушки для бджіл вагою по 1,5 кг кожна, вартістю відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/119-20/15394-ТВ від 21.12.2020 - 668,00 грн.

Знайшовши в середині вказаного домоволодіння мішок, ОСОБА_5 склав викрадене до мішка та, утримуючи викрадене при собі, залишив територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене майно до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 668,00 гривень.

Продовжуючи вчиняти злочини, в один з днів наприкінці листопада 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 , йдучи вулицею Лугова в с. Іволжанське Сумського району Сумської області звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 пройшов через відчинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , за допомогою монтировки, яка була у нього при собі, зламав металеву дужку, на яку кріпився навісний замок на дверях до вказаного домоволодіння та проник в середину приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав електром`ясорубку «ЭМК-025-600» вартістю (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-20/15396-ТВ від 23.12.2020) - 595,00 грн.; зернодробилку марки «ДКУ», оцінену потерпілою в 1000 грн.; чавунну плиту двохкамфорну з в`юшками, розміром 0,7x0,4 м - 483,00 грн.; дверцята чавунні для плити, розміром 0,2x0,22 м - 187,00 грн.; ручний міксер Елита моделі ВР- 201 - 353,00 грн.; мішок цукру вагою 40 кг - 852,00 грн.; а також грошові кошти в сумі 5 000 грн. та 200 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України - 5 693,62 грн.).

Знайшовши в середині вказаного домоволодіння мішок, ОСОБА_5 склав викрадене до мішка та, утримуючи викрадене при собі, залишив територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене майно до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 14 163,64 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку серпня 2020 року у вечірній період часу, ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_7 , звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 обійшов зазначене домоволодіння та, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з боку городньої ділянки переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 побачив будинок, підійшовши до якого виявив, що його вхідні двері відчинені. Зайшовши до приміщення будинку, ОСОБА_5 таємно викрав блендер марки «VITEK» моделі «VT-1478» вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № CE-19/l19-21/204-ТВ від I3.0l.202l) - 967,00 гривень та мережевий подовжувач вартістю 1175 гривень, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 2142 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши викрадений блендер для власного користування, а мережевий подовжувач продав, витративши отримані кошти на власні потреби.

Продовжуючи вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, в кінці квітня 2020 року у вечірній період часу ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_8 , звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі у вказаному домоволодінні постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 , розбивши одне з вікон проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме: викрутки в кількості 5 штук, загальною вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21 /743-ТВ від 22.01.2021) - 75,00 грн.; плоскогубці в кількості 3 штук - 75,00 грн.; кусачки в кількості 2 штук - 50,00 грн.; газовий ключ - 290,00 грн.; молотки залізні в кількості 3 штук - 90,00 грн.; сокири в кількості 2 штук - 193,00 грн.; ручну ножівку по дереву - 73,00 грн.; рукавички господарські марки «Долоні» в кількості 7 пар - 69,00 грн.; алюмінієву кришку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а всього таємно викрав майна ОСОБА_12 на загальну суму 915,00 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , утримуючи мішок з вказаними речами при собі, залишив приміщення будинку, а в подальшому й територію зазначеного домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, продавши частину майна та витративши отримані кошти на власні потреби, а ручну ножівку, сокиру та плоскогубці залишив собі для власного користування.

Продовжуючи вчиняти злочини проти власності, на початку жовтня 2020 року ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_7 , звернув увагу на одне з домоволодінь, за зовнішніми ознаками якого зробив висновок, що господарі в ньому постійно не проживають і вирішив вчинити крадіжку з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 обійшов домоволодіння АДРЕСА_1 та, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я домоволодіння зі сторони городньої ділянки, де була огорожа відсутня.

Опинившись на території подвір`я зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , відчинивши одне з вікон, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав, викрутивши за допомогою розвідного ключа, змішувач для кухні одноважільний марки «Sanitary Wares G-Ferro Mars 008F (k40)», з труб викрутив крани кульові муфтові латунні для води «метелик ВНР UKSPAR Ду20 PN16 (КЗ32-1-20)» в кількості 5 штук та 2 аналогічні крани взяв з коробка, а також зняв з газового котла мідні труби, довжиною по 40 см кожна в кількості 5 штук. Знайшовши у будинку пакет та поклавши туди викрадені ним речі, ОСОБА_5 покинув приміщення будинку, а в подальшому й територію зазначеного домоволодіння, продавши викрадене майно і витративши отримані кошти на власні потереби.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно для оточуючих викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме: змішувач для кухні одноважільний марки «Sanitary Wares G-Ferro Mars 008F (k40)» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/598-ТВ від 21.01.2021, - 248,00 грн. та крани кульові муфтові латунні для води «метелик ВНР UKSPAR Ду20 PN16 (К332-І-20)» в кількості 7 штук, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/598-ТВ від 21.01.2021, - 375,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в період приблизно з травня по листопад 2020 року вчинив ряд крадіжок майна з домоволодінь громадян в с. Кровне, Іволжанське, Мала Корчаківка, Руднівка Сумського району. Під час слідства стало відомо, що домоволодіння належать потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Визнавши свою вину в повному обсязі, після роз`яснення положень статті 349 КПК України обвинувачений вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному, погодився з вартістю та кількістю викраденого майна, з кваліфікацією вчиненого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням в житло та інше приміщення, таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_6 на загальну суму 2 796,32 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 2124,00 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 2462,00 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 668,00 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 14 163,64 грн., ОСОБА_11 загальною вартістю 2142,00 грн., ОСОБА_12 загальною вартістю 915,00 грн., ОСОБА_13 загальною вартістю 623 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується за місцем мешкання, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини по справі, матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру потерпілі на даний час не мають, цивільні позови не заявлені.

Обтяжуючих відповідальність обставини не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешти майна, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 7 028, 35 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчих експертиз (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Арешти майна, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, скасувати.

Речові докази: соковижималку «СВП-2 ГОСТ 18199 220 В - Б1 250 Вт ЗАВ 111688», металевий розвідний ключ, ручну ножівку по дереву, металеві тиски «міні», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити в її розпорядженні;

електром`ясорубку «ЗМК220 В - 750 Вт 0,25 кг 50 Гц Б 3 - 10/30 с Г-ТСТ 20469-81, ручний міксер «Елита» ВР-201 ГОСТ 18710-80 напруга 220 В - 5 5 Гц 100 Вт 8 2-10 мин, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити в її розпорядженні;

електроплиту «РРТЗ Електроплита ЕПТ 1-1/220 ІКВВА 220 В - кВт рСМ: 332243. 002 ТУ», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;

блендер марки «VITEK» моделі «УТ-1478», який поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, повернути власнику - ОСОБА_11 ;

сокиру, загальною довжиною 46 см. з дерев`яним топорищем (держаком) довжиною 40 см, плоскогубці загальною довжиною 20 см, з пластмасовими прорезиненими ручками синього кольору, ручну ножівку по дереву загальною довжиною 52 см, з пластмасовою ручкою чорного кольору, на якій мається маркування у вигляді цифр та літер « 1-1-450-6 ГОСТ 26215-84», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1