Справа № 362/2451/21
Провадження № 1-в/362/177/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного 25.03.2019 судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2021 закінчився встановлений засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк З моменту взяття на облік 02.05.2019 встановити місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо. Орган пробації вжив всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього.
Представник органу пробації і прокурор направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, оскільки відсутні відомості про його місце проживання/реєстрації.
У силу ч. 5 ст. 539 КПК України нявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Покладено обв`язки на підставі ст. 76 КПК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
З 02.05.2019 ОСОБА_3 перебуває на обліку у органі пробації, що стало підставою виклику його до органу пробації 15.05.2019 і 28.05.2019 для ознайомлення з правами та обов`язками, покладеними на нього судом, однак за вказаними викликами не прибув.
29.05.2019 орган пробації розпочав першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого, зокрема було скеровано запити до Ковалівської сільської ради Васильківської району Київської області, Державну установу «Київський слідчий ізолятор», Ізолятор тимчасового тримання № 7 Васильківського ВП ГУНП в Київській області, Васильківського районного відділу судово-медичної експертизи, Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Васильківської центральної районної лікарні.
Згідно з повідомленням Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 335 від 30.05.2019, ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання 03.08.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді Дарницького районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (за новою адресою засудженого) місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося встановити.

21.06.2019 матеріали початкового розшуку останнього скеровано до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області для подальшого розшуку, який у свою чергу 12.07.2019 завів оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 08/01/200/2019.

Станом на 28.04.2021 місцезнаходження ОСОБА_3 працівниками поліції не встановлено, відсутня будь-яка інформація про можливе його місце проживання (перебування).

Згідно з повідомленням Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1505/21.8-34а відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Також останній не рахується за картотекою облікових даних Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що підтверджується інформацією з цієї установи № 7179 від 16.04.2021.

Згідно з даними довідки про судимість від 24.03.2021 засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягався.

У силу ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, його місце знаходження невідоме, разом з тим відсутні відомості про притягнення засудженого до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1