Справа № 740/4040/20
Провадження № 1-кп/740/142/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- обвинувачений ОСОБА_4 ,
- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині усні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та про залучення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з вересня 2020 року перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 , востаннє на 03 серпня 2021 року. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово до 27 серпня 2021 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого надав копії медичної документації.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглядаючи вказане клопотання, суд керується такими міркуваннями.

Статтею 201 КПК України встановлено, що п ідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, указаною нормою кримінального процесуального закону встановлено вимогу щодо обов`язковості подання обвинуваченим письмового клопотання про зміну запобіжного заходу, його форми та змісту, а також щодо надання копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду усного клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, що не перешкоджає йому звернутися до суду повторно з таким клопотанням, викладеним письмово, з дотриманням установлених ст. 201 КПК України вимог.

Крім цього, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала до суду заяву про припинення дії доручення від 27 серпня 2020 року № 025-0001013, відповідно до якого її призначено адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , з посиланням на те, що вона змінила місце проживання та переїхала проживати в інший регіон.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про необхідність отримання правової допомоги та заявив клопотання про залучення до участі в справі захисника безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено надання такого виду правової послуги як захист від обвинувачення.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи вказане, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та до вказаного кримінального провадження залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

У зв`язку із залученням до участі в справі захисника обвинуваченого, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 9, 49, 201 КПК України, -

ухвалив:

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без розгляду.
Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання правової допомоги задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Судове засідання відкласти на 16 серпня 2021 року, 10-00 год.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1