Справа № 591/2201/21
Провадження № 1-кс/591/1069/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 03.03.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 з території будівельного майданчику сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики), за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 було здійснено крадіжку обладнання.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені на думку слідчого представниками наведеної установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні товариства, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а можливість перебування документації у володінні зазначеної особи зумовлена тим, що зазначена установа є стороною в договорах.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення приналежності зниклого майна, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, оскільки як вбачається з клопотання інтерес для слідства представляє сама інформація, яка міститься в документах (для чого достатньо їх копій), тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за фактичною адресою розташування - АДРЕСА_4 , з метою ознайомитись з ними та зробити їх копії, вилучити їх (копії), а саме до документів, які містять інформаці: про юридичні відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: виконавчо-технічну документацію робіт по об`єкту: сонячної (фотовольтаїчної) електростанції (об`єкт альтернативної енергетики) в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (загальні журнали робіт, акти на приховані роботи, акти на пусконалагоджувальні роботи), проектно-кошторисної документації та проходження її експертизи, актів приймання-передачі робіт (послуг) та довідки вартості підрядних робіт; документації, що стосується робіт підпорядкованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робітників вказаного об`єкту, в тому числі товарно-транспортних накладних; договорів (логістики), додаткових угод та актів виконаних робіт/послуг щодо доставки товарно-матеріальних цінностей; взаєморозрахунків; ресурсних відомостей; відомостей про транспортні засоби, будівельні машини та робочу силу, що використовувалася для виконання вищевказаних робіт; відомостей щодо переписок (як в письмовому так і в електронному вигляді) сторонами договору; відомостей щодо вартості закритих об`ємів виконаних робіт: інформації щодо технічного нагляду; наказів на призначення, закріплення за об`єктом будівництва та посадові інструкції вказаних осіб.

Встановити строк дії ухвали в 50 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1