Справа № 216/5021/21
Провадження 1-кс/216/1742/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

13.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 28.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 25.07.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилин, на проїзній частині вул. Серафімовича, поблизу буд. 130, вказаної вулиці, в Довгинцівському районі, міста Кривого Рогу, автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 наїхав на велосипед без назви під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, закритий перелом 1-ї п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, множинні забої та садна верхніх та нижніх кінцівок, направлений на стаціонарне лікування до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
Про настання ДТП учасники події не повідомили поліцію та залишили місце події, в результаті чого не надалось можливим оглянути вказаний автомобіль.
29.07.2021 автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий, та переданий на зберігання ОСОБА_6
29.07.2021 автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний слідчим в якості речового доказу, так як на ньому наявні сліди, а саме механічні пошкодження які виникли внаслідок ДТП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.10.2019 виданого Центром ДАІ1248, власником автомобілю «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, зокрема технічного стану рульової та гальмівної системи автомобілю «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу об`єктом дослідження якої, є вказаний автомобіль в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а ремонт та експлуатація вказаного транспортного засобу призведуть до знищення слідів, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан. Також, враховуючи, що автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_4 , без обмеження права розпорядження, останній, або власник автомобіля, може свідомо знищити сліди кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт в місцях можливого контакту автомобіля з пішоходом, змінити технічний стан автомобіля, або вчинити дії, направлені на відчуження автомобіля.
Таким чином з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000804 мається необхідність накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі, так як необхідно виконати ряд експертиз.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просила клопотання слідчого задовольнити частково, а саме в частині заборони користування транспортним засобом заперечує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.07.2021 року, транспортний засіб «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000804.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 28 липня 2021 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2021 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 29 липня 2021 року.
Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бути обмежений в праві відчуження та розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000804, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження, після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.
В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1