Номер провадження: 11-кп/813/581/19
Номер справи місцевого суду: 520/1365/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №9999336 внесеному до ЄРДР 05.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для усунення недоліків,-

установив

Зміст оскарженого судового рішення.
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №9999336 внесеному до ЄРДР 05.02.2016 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків. Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт всупереч вимогам ст. 291 КПК України не містить даних, щодо конкретної адреси скоєння кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною у зв`язку з істотними порушеннями судом вимог КПК України.

Позиції учасників судового розгляду.
До початку судового розгляду апеляційної скарги прокурора по суті, від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти заяви прокурора місцевої прокуратури та просив провадження закрити; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно заяви прокурора, він просив не розглядати його апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №9999336 внесеному до ЄРДР 05.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для усунення недоліків, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4