Справа № 569/1727/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000056 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_4 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 23.09.2017, о 14 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скасувала довіреність, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218, на ім`я адвоката ОСОБА_6 , якою уповноважувала останнього представляти її інтереси та вчиняти правочини від її імені.

ОСОБА_6 , маючи умисел на сприяння у заволодінні майном ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що довіреність від 18.02.2015, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218, видана на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_4 скасована, і у ОСОБА_6 не має повноважень на створення юридичної особи від імені ОСОБА_4 , склав та підписав документи, а саме: заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2017, статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол № 01 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.09.2017, в які було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.02.2015, реєстраційний номер 600 серії НАМ 553218 уповноважує ОСОБА_6 брати участь у загальних зборах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створювати юридичну особу, передавати нерухоме майно, належне ОСОБА_4 до статутного капіталу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча в дійсності остання не наділяла ОСОБА_6 правом на створення юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відчуження належного їй майна в статутний капітал Товариства.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_7 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_4 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_4 становив 3100000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки.

Згідно показів ОСОБА_4 остання, про існування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не знала, як і про сам факт передачі всього належного на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Також ОСОБА_4 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належне їй на праві власності майно, вона взагалі не мала.

29.09.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер :02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_9 .

11.10.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0321 в с. Обарів та житловий будинок площею забудови 343,3 кв.м., який розташований на вказаній земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_10 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що належне ОСОБА_4 нерухоме майно, яке перейшло 25.09.2017 згідно сумнівних актів-прийому передачі на баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер :02:013:0397 в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; 2) житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_3 ; 3) земельна ділянка, кадастровий номер :02:007:0917 в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області знаходяться в іпотеці, як гарантія виконання договору позики, укладеного 13.10.2017 і посвідченого тим же нотаріусом, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_11 , згідно якого останній позичив вказаному підприємству грошові кошти в розмірі 170 000 грн., ставши іпотекодержателем за кожен об`єкт нерухомості. При цьому, іпотекодавцем по даним об`єктам нерухомості виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів справи про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката ОСОБА_6 , згідно з рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25.01.2018 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчим, які входять в склад слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Рівненської області, АДРЕСА_1 , а саме до документів справи про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката ОСОБА_6 , згідно з рішенням №Д/5-2 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25.01.2018 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на трок шість місяців на адвоката ОСОБА_6 за скаргою гр. ОСОБА_4 - з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1