Провадження № 1-кс/686/7897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006892,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006892.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України визначено: скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особами, які мають таке право.
Між тим, вбачається, що встановити осіб, які подали скаргу, неможливо, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді і не містить підпису осіб, які звертаються зі скаргою.
Подання до суду скарги в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, скарга, подана в електронному вигляді, має відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ст.ст. 5, 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа (інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа) може використовуватися електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.
Також згідно зі ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».
Скарга, яка направлена слідчому судді від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на електронну пошту суду у відсканованому вигляді не містить електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цих осіб, як суб`єктів звернення зі скаргою.
Крім того, відсутність підпису осіб на скарзі, а також відсутність відомостей про належність цій особі (особам) електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скарга була надіслана саме тими особами, від імені яких вона подана, а її зміст не був спотворений.
Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право осіб на оскарження рішень слідчого, за відсутності цифрового підпису, є перешкодою для розгляду скарги слідчим суддею, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особам, що її подали.
Оскільки із скарги та доданих документів неможливо встановити, що автори скарги є особами, які мають право на оскарження рішення слідчого, про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана особами, які не підтвердили свої повноваження на її подання, з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006892 - повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які подали скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя