Справа № 738/563/21
№ провадження 1-кп/738/69/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин: у невстановлений день та час першої декади жовтня 2020 року ОСОБА_2 з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів шляхом паління з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дикорослі рослини коноплі, переніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав у приміщенні господарської будівлі без мети збуту, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 251,627 г.

Через канцелярію суду обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, яке обгрунтоване тим, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро кається, активно сприяв розкриттю правопорушення, шкода завдана не була.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, який винив вперше, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, оскільки канабіс самостійно видав працівникам поліції.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, збитки не завдані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, діяння, передбачене у ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, з наданих прокурором письмових матеріалів, останній вчинив кримінальний проступок вперше та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, збитків не завдано, а тому клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадження два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які за результатами експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 251,627 г. необхідно знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 980,70 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки як роз`яснила ВП Верховного Суду у постанові від 17.06.2020( справа № 98/1781/17 провадження № 3-47кс20) розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК та незалежно від того, чи розгляд кримінального провадження завершено винесенням обвинувального вироку або ж ухвали про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадження два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які за результатами експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 251,627 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.) грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1