Справа №1-м/760/79/21
УХВАЛА
іменем України

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 2664.2019, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, які містять відомості про персональні дані та контактні дані абонента Інтернет-послуг, адреси посилання, MAC-адреси особи, яка використовувала такі IP-адреси.
Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 2664.2019 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також із матеріалів клопотання встановлено, що районна прокуратура Білосток-Північ в м. Білостоці наглядає розслідування № PR 1 Ds. 2664.2019 у справі доведення до невигідного розпорядження майном, яке відбулося в період від 21 серпня 2019 року до 01 жовтня 2019 року у невстановленому місці за посередництвом Інтернету, яке полягало в наданні невстановленою особою допомоги в одержанні кредитів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім інвестуванні цих коштів та власних коштів потерпілої на платформу ІНФОРМАЦІЯ_7 , які потім були втрачені в результаті здійснених інвестицій, завдавши ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) шкоди на суму 55.537 злотих, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 286 параграфу 1 Кримінального кодексу.
Дане діяння становить злочин, визначений у статті 286 параграфу 1 Кримінального кодексу, а саме:
Особа, яка з метою отримання майнової вигоди змушує іншу особу невигідно розпорядитися своїм або чужим майном шляхом введення її в оману або використання омани або нездатності належним чином розуміти вчинене діяння, підлягає покаранню у виді позбавлення волі від 6 місяців до 8 років.
Орган кримінального переслідування вважає, що зібрані в ході розслідування матеріали свідчать, що винуватець вищезазначеної дії, раніше здобувши довіру потерпілої ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), увійшов до її комп`ютера за допомогою програми Anydesk і дистанційно виконував усі види операцій, між іншими він подавав заяви в парабанках з метою одержання кредитів на ім`я потерпілої, а також здійснював перекази з її банківського рахунку, що призвело до невигідного розпорядження її майном. Невстановлена дотепер особа, яка назвала себе як ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), інвестувала потім отримані таким чином фінансові засоби потерпілої на платформу ІНФОРМАЦІЯ_7 , які потім були втрачені в результаті здійснених інвестицій.
Також, зібрані в ході досудового розслідування матеріали, дали змогу встановити IP адреси, через які злочинець увійшов до комп`ютера потерпілої, а саме:
IP: НОМЕР_1 26 вересня 2019 року о 09:44:07
IP: НОМЕР_1 26 вересня 2019 року о 09:50:20
IP: НОМЕР_1 01 жовтня 2019 року о 14:43:00
IP: НОМЕР_1 15 жовтня 2019 року о 06:46:37.
Також органом переслідування встановлено, що оператор Інтернет-мережі абонента, який здійснював операції на комп`ютері потерпілої за допомогою вищезазначеної програми, веде діяльність в Україні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 /en.
Відомості про належність IP-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту (абонентам), персональні та контактні дані абонента Інтернет-послуг, адреси посилання, MAC-адреси особи, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_1 , в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даній кримінальній справі і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у її відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація яка містить відомості про персональні дані та контактні дані абонента Інтернет-послуг, адреси посилання, MAC-адреси особи, яка використовувала вказані IP-адреси, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, які містять відомості про персональні дані та контактні дані абонента Інтернет-послуг, адреси посилання, MAC-адреси особи, яка використовувала такі IP-адреси:
-IP: НОМЕР_1 26 вересня 2019 року о 09:44:07
-IP: НОМЕР_1 26 вересня 2019 року о 09:50:20
-IP: НОМЕР_1 01 жовтня 2019 року о 14:43:00
-IP: НОМЕР_1 15 жовтня 2019 року о 06:46:37.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1