27.05.2021
Справа № 642/2582/21
Провадження № 1-кс/642/1300/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження (в тому числі матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано проведення слідчих та інших процесуальних дій), №0000625 від 04.03.2021 за ст. 124 КК України, з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання співробітниками одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 у мешканки м. Харкова неправомірної вигоду у сумі 1000 доларів США за не направлення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі, до її чоловіка.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2021 на адресу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 04.03.2021, приблизно о 01 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до Харківської Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої грудної клітини, з колото-різаною раною лівого плеча.
В подальшому, 04.03.2021 на підставі вказаного повідомлення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000625 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_6 в силу своїх службових повноважень стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000625, причетний його знайомий ОСОБА_4 .
В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», вступив у позаслужбові відносини з раніше знайомою ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 разом з двома невстановленими в ході розслідування працівниками поліції, під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулася поряд з будинком за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив їй, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000625, ОСОБА_4 буде затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 12 років.
Також, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що їй необхідно надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за сприяння у вирішенні питання про необрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі у кримінальному провадженні № 0000625 та подальше закриття кримінального провадження стосовно її співмешканця.
Разом із цим, ОСОБА_6 сказав, що у разі ненадання на його вимогу грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, ОСОБА_4 затримають та стосовно нього застосують запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розуміючи владні повноваження ОСОБА_6 , а також будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної може привести до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 погодилась на його вимогу.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при першій можливості, 05.03.2021 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданої йому влади та службового становища, 10.03.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_7 про місце зустрічі у приміщенні парфумерного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на перехресті АДРЕСА_4 отримав від неї заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про необрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі у кримінальному провадженні № 0000625 та подальше закриття кримінального провадження стосовно її співмешканця, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000625 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000625 від 04.03.2020 обумовлено необхідністю отримання інформації щодо стану досудового розслідування, складу слідчої групи, надані доручення оперативним підрозділам, прийняті рішення, правову кваліфікацію, фактичні обставини справи, можливість прийняття рішень з використаннямнаданоївлади,протоколівдопиту ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , медичної документації потерпілого щодо виявлення тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості, тощо.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим cлідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження (в тому числі матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано проведення слідчих та інших процесуальних дій), №0000625 від 04.03.2021 за ст. 124 КК України, з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1