Справа № 283/1287/21
Провадження №1-кс/283/348/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 20.30 год. 28.01.2021 по 07.30 год. 29.01.2021, невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вибиття пластикового вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку спиртних напоїв та харчових продуктів, чим спричинила матеріальну шкоду. Допитавши потірпілу ОСОБА_4 , стало відомо, що 29.01.2021 близько 07.30 год. від працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 20.30 год. 28.01.2021 по 07.30 год. 29.01.2021, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кафе, де таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку харчових продуктів та спиртних напоїв. Під час досудового розслідування було доручено працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків жителів, які проживають неподалік АДРЕСА_1 , перевірити на причетність осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень проти власності, перевірити камери спостереження, що встановлені неподалік місця вчинення злочину, а також шляхи підходу та відходу злочинців, провести інші заходи направлені на встановлення свідків злочину та осіб, які скоїли даний злочин та місця знаходження викраденого майна. На підставі ст.71 КПК України, було доручено працівникам управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, а саме, АДРЕСА_1 . За результатами радіотехнічної розвідки проведеної УОТЗ ГУМС в Житомирській області було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 14721, 21247, 14725, 3952, 54403, 54406, 14722, 54409, 28786, 14728, 39009533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23800; CID 36191931, 36185142; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 19191, 511, 19192, 19193, 27475, 37475, 8511, 17475, 18512, 18513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 12581, 12583, 2686, 2707, 2685, 28782, 816, 2716, 76220911, 76220121, 76220331. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю. Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином. Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 10.02.2021 року Відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000004 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,
заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ,
начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ,
слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,
старшого слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID 14721, 21247, 14725, 3952, 54403, 54406, 14722, 54409, 28786, 14728, 39009533;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23800; CID 36191931, 36185142;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 25513; CID 19191, 511, 19192, 19193, 27475, 37475, 8511, 17475, 18512, 18513;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15001; CID 12581, 12583, 2686, 2707, 2685, 28782, 816, 2716, 76220911, 76220121, 76220331;
з 20.30 год. 28.01.2021 по 07.30 год. 29.01.2021 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 13 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1