Справа № 298/412/21
Номер провадження 1-кс/298/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, вжитого до підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, вжитого до підозрюваного ОСОБА_4 .
08 червня 2021 року захисник - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, яке надійшло на електронну адресу Великоберезнянського районного суду, про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 послався на неможливість участі в судовому засіданні безпосередньо в залі суду, оскільки є ризик заразитися смертельним вірусом СоVID-19 або заразити інших у випадку, якщо він буде носієм цього вірусу. Повідомляє, що зареєстрований на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням електронного цифрового підпису і має технічну можливість використовувати систему «EasyCon» для конференцзв`язку.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на викладене, зважаючи на обставини, викладені в клопотанні захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо неможливості його явки в судове засідання, з метою розгляду даного клопотання та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання провести о 16 год.00 хв. 08 червня 2021 року, у справі №298/412/21 номер провадження 1-кс/298/185/21 з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, вжитого до підозрюваного ОСОБА_4 .
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечити захиснику - адвокату ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1