Кримінальне провадження № 1-кп/760/1068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про направлення за підсудністю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 30 березня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України.
Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про направлення за підсудністю даного кримінального провадження, оскільки воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Прокурор клопотання підтримав, подав своє клопотання про направлення справи для визначення підсудності, вказавши, що для правильного вирішення справи, провадження необхідно відправити до Київського апеляційного суду для направлення до Верховного суду задля визначення підсудності.
Захисники та обвинувачені вказали, що проти направлення справи до Київського апеляційного суду, оскільки вважають, що останній злочин був вчинений на території Солом`янського району м. Києва.
Дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.
Виходячи із змісту обвинувального акту ОСОБА_11 організував та очолив організовану групу задля виготовлення підроблених марок акцизного податку в особливо великих розмірах та подальшого їх збуту. ОСОБА_12 був учасником організованої групи та виконував роль бухгалтера. ОСОБА_15 виконував різку паперу та картону на підпільних типографіях по АДРЕСА_1 , їх пакування та відправку. ОСОБА_16 зберігав з метою збуту незаконно виготовлені підроблені марки акцизного податку. ОСОБА_13 зберігав та перевозив з метою збуту незаконно виготовлені марки акцизного податку.
Вислухавши думки учасників, суд вважає, що оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 199 КК України має формальний склад і є закінченим вже з моменту виготовлення підроблених марок акцизного податку, то при визначенні підсудності необхідно враховувати місце виготовлення цих марок, яке і буде місцем вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно обвинувального акту, незаконне виготовлення марок акцизного податку відбувалося в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 .
15.05.2018 в період часу з 14 години 25 хвилин по 17 годину 25 хвилин під час проведення обшуку нежилого приміщення по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено великоформатні листи в загальній кількості 6197 шт. на 1986 з яких міститься зображення схожі на марки акцизного податку з ознаками браку (1902 листа із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 84 листа із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 667 листа, які є фактично заготовками із зображенням схожим на марки акцизного податку без обов`язкових реквізитів (номіналів, серій тощо) або без зображення марок лише з нумерацією та 3544 листа із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., підроблені марки акцизного податку.
Досудове розслідування здійснювалося в Подільському районі м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, а досудове розслідування здійснювалося в Подільському районі м. Києва, дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Саме такої думки дотримується і Верховний суд.
Так, фігурантами даного кримінального провадження є ще двоє обвинувачених: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Як встановлено під час підготовчого судового розгляду і не заперечується учасниками судового провадження, цим двом особам інкримінується участь в тій самій організованій групі, що і ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 щодо виготовлення тих самих підроблених марок акцизного податку в тому самому місці: по АДРЕСА_1 в той же самий час.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були виділені із даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Ухвалами Верховного суду від 3 грудня 2019 рок (справа № 760/17437/19) та від 03 грудня 2019 року (справа № 760/18126/19) провадженням щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вже визначена підсудність та справи направлені до Пустомитівського районного суду Львівської області
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України - направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був оголошений 1 березня 2021 р. о 14.00

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3