печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5389/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПФАННЕР БАР» на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001904 від 29.12.2020
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПФАННЕР БАР», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001904 від 29.12.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19.12.2019 №757/61117/19-к зобов`язано компетентних посадових осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПФАННЕР БАР» від 14.11.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , в діях старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 , пов`язаних із неповерненням вилученого майна ТОВ «ПФАННЕР БАР», вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
29.12.2020 постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001904, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 приймаючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
- не допитано як свідка прокурора ОСОБА_7 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000103;
- не допитано як свідків ОСОБА_8 , асистента ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
- слідчим не витребувано та не оглянуто матеріалів кримінального провадження № 0000103 та не надано оцінку для встановлення обставин, які мають значення для вірного становлення всіх обставин справи та на які посилається заявник;

Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001904 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПФАННЕР БАР» на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001904 від 29.12.2020 задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001904 від 29.12.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001904 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1