Справа № 190/125/21
Провадження №1-в/190/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме за період з 16.01.2020 року по 16.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відео конференції, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_4 перебував в Бахмутському УВП № 6 в період з 16.01.2020 року по 16.01.2021 року вже як засуджений, по якому вирок набрав законної сили.

Представник ПВК № 122 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та був чинним до 21.06.2017 року - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи. Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Отже, із урахуванням наведеного Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2017р. вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 07.12.2016р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, вирок набрав законної сили 20.05.2017 року.

01.02.2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 05.11.2017р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднане покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року та остаточно до відбуття визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, початок строку відбування покарання відраховано з дати фактичного затримання в порядку виконання вироку з 31.08.2018 року, вирок набрав законної сили 21.05.2018 року.

22.11.2019р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області засуджений ОСОБА_4 переведений до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для участі у судовому розгляді заяви про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. за нововиявленими обставинами, переведений з державної установи «П`ятихатська ВК 122» Дніпропетровської області до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» 28.01.2020 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 перебував в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» з 28.01.2020 року по 16.01.2021 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року, який уже набрав законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1