гСправа № 358/217/21 Провадження № 1-кс/358/79/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії виконавчого листа № 399/197/16 ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач поліції зазначив, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.03.2021 за фактом ухилення від сплати аліментів громадянином ОСОБА_6 на користь своєї дружини ОСОБА_7 на утримання спільної дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 тривалий час не сплачує аліменти на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000010 від 02.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 перебуває оригінал виконавчого листа № 399/197/16-ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач поліції просить здійснити доступ до оригіналів виконавчого листа № 399/197/16 ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого виготовлення копій матеріалів провадження.

В судове засідання дізнавач поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали виконавчого листа № 399/197/16 ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в матеріалах виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка міститься в документах які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в матеріалах виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та дізнавач позбавлений можливості доступу до даної інформації, яка необхідна для використання як доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000010 від 02.03.2021 року та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.03.2021 - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: надати можливість ознайомитись з оригіналами та зробити копії виконавчого листа № 399/197/16 ц, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 04.04.2016 року та матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1