Справа № 505/537/21
Провадження 1-кс/505/634/2021
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000113, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000113, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 14.02.2021 року, приблизно о 01:00 год., у ОСОБА_5 , який знаходився на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна з підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, в той же день та час, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, безперешкодно пройшов через хвіртку на огороджену парканом територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження металевої скоби, проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 порожній кисневий балон вартістю 900 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 01.03.2021 року, близько 18:00 год., у ОСОБА_5 , який знаходився на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів знову виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення вищевказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 01.03.2021 року, близько 23:00 год., діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, з метою власного збагачення, безперешкодно пройшов через хвіртку на огороджену парканом територію домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де розташовано вищевказане підсобне приміщення, та відірвав руками дві дерев`яні дошки, якими було забиті вхідні двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав чавунну батарею опалення на одинадцять секцій вартістю 528 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Окрім цього, 02.03.2021 року, приблизно о 22:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в м. Балта на вул. Уварова, з корисливих мотивів знову виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого з приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же день та час, з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, пройшовши на територію, де розташовано вищевказане підсобне приміщення в АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки знявши скло з віконної рами, де проник через вказаний отвір до приміщення літної кухні, звідки таємно викрав мультиварку марки «DELFA DMC 50» вартістю 449 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Також, встановлено, що 04.03.2021 року, близько 23:00 год. у ОСОБА_5 , знову з корисливих мотивів виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна з підсобного приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 04.03.2021 близько 23:00 год., з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, пройшовши на територію, де розташовано вище вказане підсобне приміщення в АДРЕСА_1 , проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав перфоратор марки «Odwerk BPH 1050 MAX Magnesium» вартістю 1566,67 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Разом із цим, встановлено, що 24.02.2021 року, близько 14:00 год., у ОСОБА_8 , з корисливих мотивів знову виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 24.02.2021 року, близько 21:00 год., з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення, пройшовши на територію, вищевказаного домоволодіння в АДРЕСА_4 , де шляхом поштовху відчинив вхідні двері нежилого будинку і проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електроплитку марки «МЕЧТА-М4» вартістю 483 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами справи.

Дії підозрюваного кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.
26.04.2021 року, о 12:00 год. повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України заочно, за правилами вручення повідомлень близькому родичу співмешканці ОСОБА_10 , які спільно проживають в АДРЕСА_5 .

Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, покарання за які позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не надається можливим. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнути покарання.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, останній навмисно ухиляється від слідства. Протягом досудового розслідування ОСОБА_5 за своєю адресою не проживає. Органом досудового розслідування вжиті всі можливі та вичерпні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на виявлення місце знаходження ОСОБА_5 .

Останній негативно характеризується за місцем мешкання, ніде не працює та не займається індивідуальною трудовою діяльністю, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований, законних джерел існування та має незадовільний матеріальний стан, йому інкримінується вчинення 5 епізодів тяжких злочинів, має значний кримінальний досвід внаслідок неодноразових притягнень до кримінальної відповідальності, має не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, зокрема і те, що підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку. Так, ОСОБА_5 не з`явився за викликом до слідчого на 29.04.2021 року о 09:00 год. в слідче відділення №1 Подільського РУП в м. Балта по вул. Поштова, 23, матеріалами справи, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2021, підтверджується, що її співмешканець ОСОБА_5 тривалий час не перебуває за спільною адресою проживання і місце знаходження його невідоме, що у сукупністю з відомостями про його особу, обґрунтовують процесуальну необхідність органу досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

01.06.2021 року до суду було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: витяги з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлення про підозру, заяви потерпілих, протоколи допиту свідків та інші матеріали, що підтверджують його вину та ухилення підозрюваного від слідства та суду.
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000113, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , але фактичного проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше судимого: 27.02.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; 12.06.2020 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; відносно якого на розгляді Котовського міськрайонного суду з 26.06.2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000244, внесене в ЄРДР 03.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України (справа в суді №493/1192/19); відносно якого на розгляді Балтському районного суді з 26.02.2021 року перебуває кримінальне провадження № 0000003, внесене в ЄРДР 04.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України (справа в суді №493/300/21), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1