У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря содового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові обвинувального акта з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування і переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 12 лютого 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури (за обвинувальним актом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області) ОСОБА_4

Сторона захисту адвокатка ОСОБА_5

Учасники судового провадження - потерпіла ОСОБА_6

Представник потерпілої - адвокат Снігур Ярослав ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного прокурором публічним обвинувачем в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000287 від 12 лютого 2020 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2020 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz CLK320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним у крайній правій смузі руху по вул. Кульпарківській в напрямку до вул. Антоновича у місті Львові, проїжджаючи ділянку вулиці,

поблизу будівлі під № 60 рухався з порушенням вимог Розділу 1 п.п. 1.5; Розділу 2 п.п.2.3 б) і д); Розділу 12 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Вказані порушення виразились в тому, що він, обвинувачений, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий рухався у крайній лівій смузі руху по вул. Кульпарківській до вул. Городоцької у м. Львові.
Також, уникаючи вказаного зіткнення, що відбулося в результаті зазначених вище дій обвинуваченого, автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , здійснив вимушений з`їзд за межі проїзної частини.
Крім цього, як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті вказаної ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійного садна лобно тімяної ділянки зліва, закритої хребетної травми , компресійного тіл 4-го поперекового (2ст) 2 го поперекового (1ст), потрузії між хребцевих дисків 5 го поперекового та 1 го крижового хребців, закритого травматичного звиху лівого плеча з компресією променевого нерва, тупої травми грудної клітки зліва, забійних гематом верхньої третини гомілок, стійкого больового синдрому, що, як це зазначено в обвинувальному акті та стверджується прокурором в судовому засіданні, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором публічним обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто як кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 286 КК України, з чим суд погоджується.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000287 від 12 лютого 2020 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 червня 2020 року від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України .
Відповідно до ухвали судді від 05 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, яке неодноразово переносилося за клопотанням учасників процесу, з підстав, викладених у протокольних ухвалах суду.
В черговому підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 подав письмову заяву, яка також підтримана його довірителькою, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто з підстав і порядку, передбачених ст. 46 КК України. Письмову заяву аналогічного змісту подав обвинувачений та його захисниця адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні учасники процесу свої клопотання підтримали , а обвинувачений крім того визнав у повному обсязі свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечень щодо задоволення клопотань та закриття провадження не мав.

Відтак, розглянувши вказані клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, заслухавши доводи заявників та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню.

Як вбачається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке вчинив за обставин викладених в оголошеному прокурором у судовому засіданні обвинувальному акті, які сторонами не оспорюють ся та визнаються самим обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, в редакції Закону, що діє на час розгляду обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України , відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність , що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності.

За змістом п. 1 ч. 2 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності , визначається ст.. 44 КК України відповідно до якої, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з положеннями ст.. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із змісту заяв учасників процесу, суд приходить до переконання, що між сторонами кримінального провадження, а саме - потерпілою та обвинуваченим відбулося фактичне примирення, у зв`язку з чим, та з урахуванням визнання вини обвинуваченим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, від відповідальності за яке він просить звільнити його та висновку прокурора , суд приходить до висновку про відсутність перешкод для задоволення заяв щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підстави закриття кримінального провадження судом під час судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності ст.. 286 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання судових витрат у вигляді вартості проведених судових експертиз у даному кримінальному провадженні, сума яких, за обвинувальним актом, становить 13 729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн.. 12 коп., заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що такі не підлягають стягненню з обвинуваченого, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

Що стосується речових доказів, а саме автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно наданої прокурором розписки від 12 травня 2020 року

повернутий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, після набрання ухвалою законної сили слід вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 12 лютого 2020 року на автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили вважати скасованим.
Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді автомобіля марки «Mercedes Benz CLK320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно наданої в судовому засіданні прокурором копії акту №193 Прийому передачі транспортного засобу від 11 лютого 2020 року переданий на зберігання працівнику спеціального майданчику - інспектору УЗ , після набрання ухвалою законної сили належить повернути власнику - ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, 286,288, 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000287 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

З цих підстав звільнити обвинуваченого від відшкодування ним судових витрат у вказаному кримінальному провадженні.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно наданої прокурором розписки від 12 травня 2020 року повернутий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, після набрання ухвалою законної сили вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 12 лютого 2020 року на автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді автомобіля марки «Mercedes Benz CLK320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно наданої в судовому засіданні прокурором копії акту № 193 Прийому передачі транспортного засобу від 11 лютого 2020 року переданий на зберігання працівнику спеціального майданчику - інспектору УЗ , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу. У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 14 травня 2021 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_11