Справа № 697/820/21
Номер провадження 1-кп/697/133/2021
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2021 25 від 17.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

23.04.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

03.06.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання на 09.06.2021, 05.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 09.06.2021 винесено ухвалу про застосування по відношенню до обвинуваченого примусового приводу до Канівського міськрайонного суду на 05.07.2021 на 10:30 год. Виконання ухвали покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Станом на 05.07.2021 ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2021 не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати повторний примусовий привід.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ПОВТОРНИЙ примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 13 липня 2021 року на 10:30 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1