ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 01.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березнеговате Новобугського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, із повною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року визнано винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ЄУНСС: 720/1800/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
НП: 11-кп/822/78/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вирішено долю речових доказів та судових витрати.

Згідно з вироком районного суду, обвинувачений ОСОБА_9 , 30 червня 2019 року близько 22 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території кошари на околиці с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області в ході словесного конфлікту, а в подальшому бійки із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з мотивів захисту свого життя від посягання з боку потерпілого, який намагався його задушити рукою, маючи при собі кухонний ніж, умисно наніс два удари в область живота потерпілого. В результаті цього ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді ран в ділянці передньої черевної стінки зліва від пупка з ушкодженням судин брижі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя».

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, вважає даний вирок районного суду необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що районним судом було безпідставно перекваліфіковано дії ОСОБА_9 з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

Звертає увагу апеляційного суду на те, що районним судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, зокрема, змінюючи кваліфікацію частини статті за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_9 , та в основу вироку районний суд ставить покази обвинуваченого, відкидаючи та не приймаючи до уваги покази потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчий експеримент з потерпілим та інші докази.

Стверджує, що вирок районного суду підлягає скасуванню через невідповідність степеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Просить скасувати вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 за ст. 124 КК України, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 , винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від покарання із встановлення 3 років іспитового строку.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_8 брав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року, тому згідно чинного законодавства мав право відмовитись від неї.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти відмови апелянта від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч. 1, ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.03.2021 року

(дата засвідчення копії)