Справа № 680/204/21
№1-кп/680/22/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 28 лютого 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружне, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, ранішене судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 27 лютого 2021 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухій, прямій, асфальтованій проїзній частині автодороги сполученням «Струга - Рудківці - Дністровське водосховище», на ділянці вказаної автодороги 0 км + 70 м. в сторону до смт Нова Ушиця від Дністровського водосховища, на території Кам`янець-Подільського району (Новоушицької ОТГ), не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, здійснив виїзд на смугу для руху автомобіля марки Daimler Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку з с.Струга до с.Вільховець, в межах своєї смуги та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Daimler Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавивши водія останнього технічної можливості запобігання ДТП, чим порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3(6), 2.3(д), 2.9 (а), 10.1, 11.3, 12.2, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.3: учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 (б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.3 (д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3: на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.2: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.6 (ґ): поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-5 плюстевих кісток лівої стопи, забійно-рваної рани лівого колінного суглобу, саден в тім`яній області зліва, одного синця в області лівого колінного суглобу з розповсюдженням на ліву гомілку, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 направив до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому та процесуальні витрати у сумі 4413,15 грн, та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за залучення експерта відшкодовані.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.
Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року на: автомобіль Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; автомобіль Daimler Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази:
автомобіль Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути за належністюОСОБА_7 ;
автомобіль Daimler Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1