Справа №295/1720/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2020 року в частині строку відбуття покарання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст. 380 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2020 року визнано ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2020 року визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання відбуте повністю покарання за вказаним вироком.

У вироку також зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, а тому роз`яснення не потребує, оскільки у вироку конкретно зазначено строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили (30.01.2021), зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Щодо ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 року, оскільки вона була постановлена після вироку, а тому суд не може надавати щодо неї роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підлягає виконанню у відповідності до Розділу VІІІ КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.А. Гулак