Справа № 128/1715/21
Провадження №11-кп/801/1030/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.09.2007 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.06.2008 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.09.2012 по закінченню строку відбування покарання;
- 06.11.2014 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
- 25.08.2016 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;
- 28.09.2016 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.02.2018 по закінченню строку відбування покарання;
- 22.02.2019 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.05.2019 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_7 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки він розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, відбув більше 2/3 частини строку покарання, а тому просить задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладеній в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 є засудженим вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку засудженому ОСОБА_7 рахується з 01.04.2019, кінець строку відбування покарання 04.07.2022.
З характеристики засудженого ОСОБА_7 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.01.2019, під час тримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 раз заохочувався.
В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.08.2019, де за час відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема 1 раз поміщався до ДІЗО, та тричі заохочувався, що згідно позиції установи відбування покарання, викладеної у характеристиці засудженого, не свідчить про сталість його виправлення. Засуджений ОСОБА_7 не працевлаштований за власним бажанням, раніше виконував разові доручення по благоустрою установи під контролем адміністрації установи, однак останнім часом не працює та не проявляє ініціативи до соціально-корисної праці. Не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими різних категорій. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та не завжди відповідально ставиться до їх законних вимог. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує за призначенням. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою, матір`ю, доньками та братом шляхом телефонних розмов, отримав 8 посилок, 1 передачу,1 короткострокове побачення з співмешканкою. Згідно вироку суду має судові витрати за проведення експертизи на суму 1 001 грн, однак виконавчі листи до установи не надходили.
З позиції установи відбування покарань, викладеної в характеристиці засудженого ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_7 не досяг ступеня виправлення відповідно до ст. 81 КК України, а саме не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої і правослухняної поведінки, тому адміністрація установи вважає, що застосування ст. 81 КК України до нього є недоцільним.
13.03.2020 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
13.10.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.
21.05.2021 комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.
На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 01.07.2021, вбачається, що засуджений отримав 3 дисциплінарних стягнення, а саме 7 діб ДІЗО та 2 догани, останнє дисциплінарне стягнення застосовано 04.12.2020. За час відбування покарання до засудженого було застосовано 3 заохочення, з яких 2 подяки та 1 дострокове зняття раніше накладеного стягнення, останнє заохочення було застосоване 10.07.2020.
Виходячи з приписів ст. 81 КК України, головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.
Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку засудженого та схильність останнього до скоєння злочинів.
Враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого злочину, наслідки, характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в тій частині, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення не знаходять свого підтвердження та дають підстави суду вважати, що останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційних скаргах мотивами немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: