Справа № 539/703/20
Провадження № 1-в/539/5/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка В.Писарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
20.09.2020 заступник начальника Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 30 червня 2020 року та прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 03 липня 2020 року.

09 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 год. до 18 год. щомісяця під розпис.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив чотири неявки.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення, він не виконує обов`язки, які поклав на нього суд. Дана поведінка засудженого може призвести до вчинення нового злочину.

Враховуючи вищевикладене орган пробації просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Додатково надав тимчасовий листок реєстрації, з якого убачається, що засуджений більше неявок не допускав. Також повідомив, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Пояснила, що засуджений є особою з обмеженими фізичними можливостями у зв`язку з відсутністю нижньої кінцівки та пальців кистей обох рук. Дійсно в серпні 2020 року ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію, однак, просила врахувати, що це сталося з об`єктивних причин. Так, на реєстрацію його привозили родичи, але в серпні 2020 року всі поїхали на заробітки, а у нього була відсутня можливість самостійно з`являтися на реєстрацію. Враховуючи, що більше жодних порушень не було, ОСОБА_5 завжди своєчасно з`являвся на реєстрацію, просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор, враховуючи те, що ОСОБА_5 більш порушень не допускав, а також те, що на момент розгляду подання залишився останній день іспитового строку, просив вирішити питання на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2020 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 30.06.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 03.07.2020.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 09.07.2020, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Судом встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 п`ять разів, а саме 04,11,18,25 серпня та 01 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію.

Передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно допустив п`ять неявок на реєстрацію і при цьому не надав документів, які б підтверджували поважність цього. Однак, суд враховує, що засуджений є особою з обмеженими фізичними можливостями у зв`язку з відсутністю нижньої кінцівки та пальців кистей обох рук і у випадку відсутності сторонньої допомоги могли існувати об`єктивні обставини, що фактично позбавляли його можливості з`являтися на реєстрацію.

Також, суд враховує, що більше жодних порушень з боку ОСОБА_5 в період іспитового строку не було, а саме, він своєчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 травня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1