Провадження № 1-кп/643/430/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005721 від 22.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановленно , що 21.10.2019 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону під`єднаного до мережі Інтернет - додатку «Telegram», назва акаунту, якого під час досудового розслідування не встановлена, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб та здійснив за нього оплату через термінал у розмірі 450 гривень.

В той же день, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 отримав повідомлення у Інтернет - додатку «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу.Після цього, ОСОБА_4 на таксі направився за адресою: м. Харків, вул. Світла, 39, де на вулиці під каменем знайшов залишений йому невстановленою особою наркотичний засіб в полімерному пакеті перемотаному ізоляційною стрічкою червоного кольору, який ОСОБА_4 поклав у правий кросівок одягнутий на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту. У подальшому цього ж дня приблизно о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Світла, 13-А, біля в`їзду у гаражний кооператив «Маяк», злочинна діяльність ОСОБА_4 ^ була припинена працівниками патрульної поліції.

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2870се-19 від 13.11.2019, містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,3664 г., обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище, фактичних обставин справи не оспорював, щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, обєктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у вчиненому .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України , а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2870се-19 від 13.11.2019 року в розмірі 1570,10 гривен.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2870се-19 від 13.11.2019 року в розмірі 1570,10 гривен.
Речові докази:

- наркотичний засіб метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини- 0,3664 г. , який знаходиться на зберігання в сховищі управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області,квитанція № 10975 від 29.11.2019 року - знищити.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1