1Справа № 335/4734/21 1-кс/335/2664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчими ТУ ДБР в м. Мелітополі здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000352 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Однак в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлені коробки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких знаходилась вогнепальна зброя.

У зв`язку з чим, з метою перевірки слідчим шляхом можливості зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, особами, які здійснювали відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вогнепальну зброю ОСОБА_4 , прокуратурою Запорізької області за вказаними фактами внесено відомості до ЄРДР за номером 0000065.

У зв`язку з тим, що фігуранти не відносяться до категорії осіб, досудове слідство по яким проводиться ДБР, прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності за слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області.

Так, в кримінальному провадженні були проведені ряд обшуків, серед яких проведено обшуки за місцем мешкання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . В ході проведених обшуків було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/108-21/3933-БЛ від 06.04.2021 року, вилучені: 7 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х29 мм із трасуючою кулею, які придатні до стрільби; 148 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22LR), які придатні до стрільби.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/108-21/3937-БЛ від 31.03.2021 року, вилучені: 51 предмет, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, є боєприпасами: 22 патрони з маркуванням «Rem» є мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) з експансивними кулями; 29 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR).

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0000065 від 08.04.2020 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення тих документів, які слідчий зазначає у клопотанні, враховуючи, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 08.04.2020 року, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення документів та предметів, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 27.08.2020; копію постанови про визначення підслідності від 15.12.2020; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 04.01.2021; супровідний лист УКР ГУНП від 18.02.2021 за вихідним №696/4-5/03-2021; рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ОСОБА_6 ; довідку з адресного бюро; довідка з АРМОР; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2021; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвала іменем України 1-кс/335/1402/2021 від 02.03.2021; протокол обшуку від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; флеш носій 16 Гб з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2021; ухвала іменем України 1-кс/335/1404/2021 від 02.03.2021; протокол обшуку від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; флеш носій 16 Гб з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; пояснення від ОСОБА_5 від 17.03.2021; постанова про доручення проведення судової балістичної експертизи від 25.03.2021 та супровід за вихідним №519/1/6-2021; висновок експерта № СЕ-19/108-21/3933-БЛ від 06.04.2021; спец пакет «Експертна служба МВС України» за №5270551 в якому знаходиться: тридцять сім стріляних гільз, сто вісімнадцять патронів та первинна упаковка; постанова про доручення проведення судової балістичної експертизи від 25.03.2021 та супровід за вихідним №519/2/6-2021; висновок експерта № СЕ-19/108-21/3937-БЛ від 31.03.2021; спец-пакет «Експертна служба МВС України» за №4007787 в якому знаходиться: об`єкти дослідження, дві картонні коробки, дві колодки та первинна упаковка.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.06.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1