Провадження № 1-кс/359/598/2021
Справа № 359/3531/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При цьому прокурор зазначає, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000042 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2020 року на Бориспільське відділення пошти «Meest Exspress» з інтернет магазину «Azamoda S.A», склади якого знаходяться у м. Львів, прийшов лист недостачи вмісту товарів в посилках, які були повернуті отримувачами. У 18 різних посилках з різними датами та адресою доставки, було виявлено недостачу товарів в коробці.

У вказаному листі недостачи вмісту товарів в посилках, зазначається номер посилки, адреса одержувача посилки, та контактний номер телефону. В накладних при кожному замовлені зазначалась різна адреса, але в телефонній розмові при спілкуванні з замовником, всі посилки, які були повернуті з недостачею товарів, доставлялися на одну адресу, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому замовник вказував номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Після доставки на вищевказану адресу, замовник постійно повертав посилки, пояснюючи, що речі їй не підходять. При цьому після повернення посилок кур`єру, в коробці не вистачало накладної про перелік товарів, які там знаходились.

Після отриманого листа недостачи товарів в посилці, з метою зафіксувати даний факт, при наступній доставці, на вищевказану адресу, а саме 24.02.2021 року та 12.03.2021 кур`єром ОСОБА_5 зафіксовано на відео, відкриття посилки та її вміст. Після чого посилка була доставлена за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час забравши посилку з вище вказаної адреси, приїхавши на склад, відкривши посилку, ОСОБА_5 при цьому також зафіксував це на відео, в посилці були відсутні деякі речі та накладна про перелік речей.

22.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд складського приміщення поштового відділення «Meest Express»3a адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42, під час якого виявлено та вилучені зазначені в клопотанні речі.

Вилучені речі 22.04.2021 визнані речовими доказами.

У призначене засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є : матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2021 вищезазначене, вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042.

Зазначена в клопотанні інформація свідчить про те, що вилучені в ході огляду речі є доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів в суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження , збереження речових доказі від їх можливого приховування або знищення, необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки без накладення арешту, це зробити неможливо, в зв`язку з цим такий захід забезпечення є виправданим та співмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.03.2021, внесеному за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч, 1 ст. 190 КК України на речі, вилучені 22.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_6 , в ході огляду складського приміщення поштового відділення «Meest Express»3a адресою: м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42, а саме:

- жіноче плаття коричневого кольору з біркою «sinsay»;

- жіночі спортивні штани рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноче плаття жовтого кольору з біркою «sinsay»;

- чоловічі джинси синього кольору з біркою «sinsay»;

- жіноча куртка з біркою «sinsay»;

- подушка зеленого кольору з біркою «sinsay»;

-коробка рожевого кольору в середині якої знаходиться світильник з маркуванням «sinsay»;

- дитяча жилетка рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- дитяча кофта сірого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноче спортивне плаття рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- жіночий светр білого кольору з біркою «sinsay»;

- подушка білого кольору з біркою «sinsay» 2 шт.;

- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;

- дитячі штани рожевого кольору з біркою «sinsay» 3 шт.;

- дитячі штани синього кольору з біркою «sinsay»;

- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- дитячий блокнот різнокольоровий з маркуванням «sinsay»;

- жіноче пальто світло - рожевого кольору з біркою «моніто»;

- пара жіночого взуття з біркою «моніто»;

- кепка в клітинку сіро-коричневого кольору з біркою «моніто»;

- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;

- подушка білого кольору з біркою «sinsay»;

- дитяча спідниця рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- дитяча спідниця синього кольору з біркою «sinsay»;

- пара дитячого взуття золотистого кольору з біркою «sinsay»;

- дитяча спідниця рожевого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- жіноче пальто блакитного кольору в полоску з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дитяча шапка рожевого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4шт.;

- дитяча шапка малинового кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 шт.;

- дитяча шапка коричневого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2шт.;

- дитяча шапка рожевого кольору з малюнком з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 шт.;

- дитячі рукавиці рожевого кольору з біркою «sinsay» 4шт.;

- жіночий светр зеленого кольору з біркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- картонна коробка білого кольору в середині якої знаходиться жіноче

- взуття бежевого кольору;

- картонна коробка білого кольору в середині якої знаходиться жіноче взуття бежевого кольору;

- жіночі штани коричневого кольору з біркою «vices»;

- жіночий комплект футболка сірого кольору, шорти рожевого кольору з

біркою «tel»;

- дві подушки коричневого кольору з біркою «sinsay»;

- дитяча кофта рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноче пальто фіолетового кольору з біркою «сгорр»;

- картонна коробка в середині якої знаходиться жіноче взуття білого

- кольору з біркою «сгорр»;

- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- подушка рожевого кольору з біркою «sinsay»;

- дві подушки сірого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноче взуття бежевого кольору з біркою «sinsay»;

- постільна білизна рожевого кольору з біркою «sinsay» 2 шт.;

- чоловіча куртка жовтого кольору з біркою «house»;

- картонна коробка в середині якої знаходиться жіноче взуття з біркою

«house»;

- чоловіча куртка бежевого кольору з біркою «house»; чоловіча куртка сірого кольору з біркою «house»;

- жіночий купальник чорного кольору з рожевими полосками з біркою «house»;

- жіноча куртка рожевого кольору з біркою «sinsay»; дитяче зимове взуття рожевого кольору з біркою «sinsay»; дитяча куртка чорного кольору з біркою «sinsay»;

- дитяче взуття сірого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноча сумка бежевого кольору з біркою «сгорр»;

- чоловічий піджак сірого кольору з біркою «house»;

- подушка сірого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноче пальто сірого кольору з біркою «sinsay»;

- жіноча футболка сірого кольору з біркою «sinsay»;

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 березня 2021 року о 08.00год.15 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів