Справа № 204/1796/21
Провадження № 1-кс/204/439/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому адвокат просила скасувати арешт, накладений на предмети, які вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду 19.05.2019 року, а саме: автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В рамках цього кримінального провадження було вилучено майно, а саме: автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2019 року накладено арешт на вищезазначене майно. Проте, з відповіді Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на адвокатський запит вбачається, що кримінальне провадження №0001059 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Отже, наразі відсутня потреба у арешті вилученого автомобіля, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до осуду із клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001056.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001059 19.05.2019 року в м.Дніпро по вул.Робоча, 95. був зупинений транспортний засіб автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено ознаки заміни він-коду.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками ст.290 КК України.
Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 19 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що в ході проведення огляду 19.05.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_3 , темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2019 року накладено арешт на предмети, вилучені під час проведення огляду 19.05.2019 року, а саме: автомобіль марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_3 , темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , та ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля. Мета арешту - збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001056.

Також, встановлено, що постановою інспектору сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.08.2020 року, закрито кримінальне провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, а письмовими матеріалами підтверджено, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим, арешт майна продовжує порушувати право заявника, що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б мінімізувало спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі право ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна подане в рамках кримінального провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0001059 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на: автомобіль марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_3 , темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , та ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля скасувати.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, автомобіль марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_3 , темно-червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , та ключі із сигналізацією від вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1