Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/766/21
Провадження № 1-в/553/118/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, одружений, згідно подання проживав: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 31.07.2017 року Володарським райсудом міста Брянська за ч.2 ст.228, ч.64 ст.229.1 ч.3, ст.69 ч.3 КК Російської Федерації до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою з 20.03.2017 по 30.07.2017 включно. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27.03.2019 вирок від 31.07.2017 року приведено у відповідність з кримінальним законодавством України. Вважати засудженим за ст.309 ч.2, ст.305 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати строк тримання під вартою з 20.03.2017 по 30.07.2017 включно. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.12.2020 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.03.2017 по 11.08.2017,
про встановлення адміністративного нагляду,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період перебування у Брянському слідчому ізоляторі та в Старобільському слідчому ізоляторі він характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 25.11.2020 відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
У відношенні до персоналу установи намагається бути ввічливим. Не працевлаштований на виробництві установи. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Роботи по благоустрою та самообслуговуванню виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною та дітьми шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор надав заяву, у якій не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1