Провадження № 1-кп/161/58/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002884 від 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 4-го курсу НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.309 ч.3 та 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: через мобільний додаток «Tor browser» домовився з особою, про придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 134,0481 г. та психотропну речовину,обіг якої обмежено у особливо великих розмірах амфетамін, масою 35,6488 г.. Після чого, 24.09.2020, близько 16:30 год. у поштоматі №3369 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 13, обвинувачений ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, яку зберігаючи при собі, без мети збуту виніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно її зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17:34 год. 24.09.2020. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №881 від 25.09.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, що знаходиться в пакеті для речових доказів №EXPT 0213721, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 134,0481 г.. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №882 від 06.11.2020, надана на дослідження подрібнена речовина у полімерному пакеті, який поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057521, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 35,6488 г.. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, масою 35,6488 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Крім того, 24.09.2020, старший оперуповноважений УСР у Волинській області ДСР НПУ капітан поліції ОСОБА_5 , працюючий на посаді відповідно до наказу ДСР НПУ від 02.12.2019 №94 о/с, старший оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу ДСР НПУ від 10.02.2020 №39 о/с та старший оперуповноваженого в ОВС УСР у Волинській області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу ДСР НПУ від 13.01.2020 №9 о/с, будучи службовими особами та діючи у відповідності до посадових інструкцій та ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», щодо протидії злочинності, перебували за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13, в приміщенні супермаркету «Наш Край», де близько 16 год. 30 хв. було виявлено обвинуваченого ОСОБА_6 , який переносив при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, масою 35,6488 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 134,0481 г.. З метою припинення кримінального правопорушення старший оперуповноважений УСР у Волинській області ДСР НПУ капітан поліції ОСОБА_5 здійснив законну вимогу до обвинуваченого ОСОБА_6 надати для огляду особисті речі, однак останній в свою чергу не реагував на законні вимоги працівника поліції. В подальшому, працівниками поліції було прийнято рішення затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , для перевірки особистих речей та проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, в результаті цього, відносно останнього поліцейським ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про Національну Поліцію» було застосовано фізичну силу для затримання останнього та спеціальний засіб кайданки. В цей момент, обвинувачений ОСОБА_6 намагаючись звільнитись та втекти від працівників поліції вкусив оперуповноваженого УСР ОСОБА_5 за праву руку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині та на зовнішній поверхні ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 751 від 25.09.2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місці та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та на призначенні суворого покарання ОСОБА_6 не наполягає.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.3 та 345 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними незаконними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України., крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.345 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, навчається, має ряд грамот, дипломів та нагород за досягнення в спорті та олімпіад, потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має на призначенні суворого покарання не наполягає, крім того, ОСОБА_6 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.ст.309 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, накладені арешти скасувати, а судові витрати покласти на ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.3 та 345 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ст.345 ч.2 КК Украни у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 1961,40 (одна тисяча шістсот дев`яносто одну гривню сорок копійок) гривень витрат за залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057521, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого;речовина рослинного походження, яку поміщено до пакету для речових доказів №EXPT 0213722, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; два рулони (по 5 мотків в рулоні) ізоляційної стрічки (червоного, жовтого, синього, білого та зеленого кольорів); сім упаковок з поліетиленовими пакетами (по 100 шт./упаковка); поверхня картонної коробки із експрес накладною №2045 02 7314 0138; чек магазину «Нова Лінія», які поміщено до пакету для речових доказів № SUD 2070436, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; дві ложки (металева, пластмасова), які поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057522, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1057844, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого скасувати.
Речові докази ноутбук марки «Asus» sХ550VX-DM564 із зарядним пристроєм, які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 3016269, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_4 , стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_5 , стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_6 , які було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №EXPT 0211802, мобільний телефон «Redmi» чорного кольору із чохлом, який поміщено в пакет для речових доказів №EXPT 0213723, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору із написом «КОВЕ», які поміщено до пакету для речових доказів №SUD 2070437, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; дві банківські картки «Приват Банк», які поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057523, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Blachview» червоного кольору, який поміщено в пакет для речових доказів №SUD 2070438, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 ..
Речові докази порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057521, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; речовина рослинного походження, яку поміщено до пакету для речових доказів №EXPT 0213722, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; два рулони (по 5 мотків в рулоні) ізоляційної стрічки (червоного, жовтого, синього, білого та зеленого кольорів); сім упаковок з поліетиленовими пакетами (по 100 шт./упаковка); поверхня картонної коробки із експрес накладною №2045 02 7314 0138; чек магазину «Нова Лінія», які поміщено до пакету для речових доказів № SUD 2070436, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; дві ложки (металева, пластмасова), які поміщено до пакету для речових доказів №INZ 1057522, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №INZ 1057844, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: