Справа № 202/1977/21
Провадження № 1-кс/202/2233/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 квітня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року у денний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , щоб привітати з минулим 05 березня днем народження та прийдешнім святом «8-го Березня» свою знайому ОСОБА_8 , що мешкає неподалік місця зупинки автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 . Щойно залишивши салон автомобілю, ОСОБА_7 зустрів колишнього чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжував ревнувати та приймати активну участь в особистому житті своєї колишньої дружини та через підозру у подружній зраді влаштував з ОСОБА_7 словесну сварку.

Під час зазначеної сварки, у ОСОБА_7 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_9 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 знаходячись поблизу автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_9 , та стояв на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 12:00 годині 07.03.2021 року умисно здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому невстановленої вогнепальної зброї, спорядженими патронами калібру 5,45х39 мм по потерпілому ОСОБА_9 , унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини в місцях розташування життєво важливих органів людини.

В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_9 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови та грудної клітини помер на місці злочину, а ОСОБА_10 на тому ж автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

07.03.2021 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, яке 08.03.2021 року вручено його діду ОСОБА_11

09 березня 2021 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, останнього оголошено у розшук.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 08 травня 2021 року, тоді як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судової цитологічної експертизи, судової імунологічної експертизи, судової експертизи зброї, судово-медичної експертизи, судово-криміналістичної експертизи та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за результатом судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи призначити додаткову порівняльну експертизу з біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_7 та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; встановити всіх свідків вказаних злочинів та допитати їх; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для збирання доказів, аналізу дій підозрюваного ОСОБА_7 , з метою їх подальшої правильної кваліфікації та пред`явлення підозри в остаточній редакції з врахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування та враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання складних та об`ємних експертиз необхідно не менше п`яти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними та зумовлені тривалим виконанням судово-медичних експертиз.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування присутній не був, оскільки на даний час його місцезнаходження не відоме, він оголошений у розшук та слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що інкримінований ОСОБА_7 злочин є особливо тяжким, останньому в порядку ч.1 ст.52 КК України було забезпечено право на захист шляхом залучення з безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року адвоката ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_7 , який втік з місця події та на даний час його місцезнаходження невідоме.

07 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, 08.03.2021 року було вручене його діду ОСОБА_11

09 березня 2021 року постановою слідчого СВ Криворізького РУП ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

11 березня 2021 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за ч.1 ст.115 КК України СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

05 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: здійснено огляд місця події, допитані свідки, проведення пред`явлення для впізнання за фотографіями зі свідком ОСОБА_13 ; проведено судово-медичні експертизи, отримані тимчасові доступи, проведені слідчі експерименти.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати висновки судової цитологічної експертизи, судової імунологічної експертизи, судової експертизи зброї, судово-медичної експертизи, судово-криміналістичної експертизи та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за результатом судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи призначити додаткову порівняльну експертизу з біологічними зразками підозрюваного ОСОБА_7 та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; встановити всіх свідків вказаних злочинів та допитати їх; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, винесених в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 - 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення судово-медичних експертиз, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1