Провадження № 1-кс/752/4903/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили привласнення бюджетних коштів, які були виділені на об`єкт «Реконструкція гідротехнічних споруд з відновленням екологічного та санітарно-гігієнічного стану р. Либідь в м. Києві на ділянці довжиною 670 м від Автовокзальпого шляхопроводу у Голосіївському районі міста Києва вверх по течії на відстані 135 м» шляхом внесення в акти форми КВ-2в завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів виконаних підрядних робіт, а також вартості використаних будівельних матеріалів, чим завдали шкоди державі у великих розмірах.

У зв`язку з зазначеним вище виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до договору підряду № 1068 від 12.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) на проведення реконструкції гідротехнічних споруд з відновлення екологічного та санітарно-гігєнічного стану р. Либідь в м. Києві» на ділянці довжиною 670м від ІНФОРМАЦІЯ_7 по течії на відстані 135м., а саме: проектної та кошторисної документації на виконання досліджуваних робіт в повному обсязі; виконавчої та звітної документації за результатом проведених будівельних робіт (загальних журналів робіт, актів огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт ( Акти форми КБ-2в та КБ-3), в тому числі на електронному носії в електронному вигляді для роботи в ПК «АВК», схем виконання будівельних робіт, товарних, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, які використовувалися на об`єкті будівництва, відомостей списання матеріалів по формі М-29), всієї тендерної документації, підтверджуючих документів на перерахування грошових коштів за виконані роботи.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотанн яподане в кримінальному провадженні № 0000034 від 05.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

- договору підряду № 1068 від 12.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) на проведення реконструкції гідротехнічних споруд з відновлення екологічного та санітарно-гігєнічного стану р. Либідь в м. Києві» на ділянці довжиною 670м від Автовокзального шляхопроводу у Голосіївському районі м. Києва вверх по течії на відстані 135м., а саме: проектної та кошторисної документації на виконання досліджуваних робіт в повному обсязі; виконавчої та звітної документації за результатом проведених будівельних робіт (загальних журналів робіт, актів огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт ( Акти форми КБ-2в та КБ-3), в тому числі на електронному носії в електронному вигляді для роботи в ПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », схем виконання будівельних робіт, товарних, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, які використовувалися на об`єкті будівництва, відомостей списання матеріалів по формі М-29), всієї тендерної документації, підтверджуючих документів на перерахування грошових коштів за виконані роботи.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1