overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 205/8537/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Таус
Справа №198/72/21
Номер провадження 1-кп/0198/10/21
УХВАЛА
11.06.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 головуючий у кримінальному провадженні №0000161 внесеному в ЄРДР 29.11.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, розглянувши клопотання Запорізького НДЕКЦ МВС України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000161 внесене в ЄРДР 29.11.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На стадії судового розгляду, у зв`язку із задоволенням клопотання захисника, в судове засідання викликаний для допиту експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3
11.06.2021 року до суду надійшло клопотання згаданої експертної установи про проведення судового засідання та допиту експерта ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференції, з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, де буде знаходитись експерт ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що клопотання засновано на законі та відповідає вимогам ч.ч.2,5 ст.336 КПК України, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000161 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за участю експерта ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженому працівнику апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя забезпечити, з дотриманням вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , встановивши особу експерта та вручити останньому пам`ятку з його правами і обов`язками.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18 червня о 14:00 годин.
Копію даної ухвали, пам`ятку з правами і обов`язками експерта надіслати електронною поштою на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України, Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1842/21 Справа № 208/2907/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 червня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
14 червня2021 року

м. Київ
справа № 369/11736/18
провадження № 51 - 1989 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо нього,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Києво Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 369/11736/18) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 712/2374/18
провадження № 51-2166ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 30 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від

29 березня 2021 року щодо останнього,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано строк на усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_6 подав нову касаційну скаргу, у якій змінив вимоги до суду касаційної інстанції.
За змістом касаційної скарги, поданої на усунення недоліків, захисник просить вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 березня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Сформульована вимога захисника до суду касаційної інстанції не узгоджується

з передбаченими ст. 436 КПК повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки при призначенні нового апеляційного розгляду, скасування вироку місцевого суду потягне за собою відсутність предмету апеляційного перегляду.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК

у межах касаційної скарги, а повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК не передбачено, відсутність у поданій на виконання ухвали Верховного Суду від

27 травня 2021 року скарзі вимоги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, та в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Плазу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/7076/20
Провадження № 1-кп/211/379/21
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши кримінальне провадження № 0001012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2020 року по вказаному кримінальному провадженню задоволено клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції.
14.06.2021 року судове засідання не відбулося.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.12.2020 року клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено, приймаючи до уваги заяву захисника, що надійшла на адресу суду 04.06.2021 року, для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити трансляцію судового засідання призначеного на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року з приміщення вказаного суду у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити трансляцію судового засідання призначеного на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року з приміщення вказаного суду у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали терміново надіслати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9402/21
Провадження № 1-кс/344/3744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000721 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому з 22-00 год. по 06-00 год., залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 9 днів, тобто до 22.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 9 днів, до 22 червня 2021 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1671/21 № 1-кс/610/432/2021

м. Балаклія 14.06.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 червня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим у кримінальному провадженні 0000148 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити:

1)в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов 01.06.2021р.;

-результати аналізів клінічних та біохімічних досліджень, ультразвукового дослідження;

-копії журналів з зазначенням діагнозу при надходженні хворого ОСОБА_4 , його переведені в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичних довідок,

2)в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ):

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов 01.06.2021р.;

-результати аналізів клінічних та біохімічних досліджень, ультразвукового дослідження;

-копії журналів з зазначенням діагнозу при надходженні хворого ОСОБА_4 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичних довідок;

-гістологічний архів з трупу ОСОБА_4 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 червня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходут у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадяна України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не ожруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 року народження та 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 03.02.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі строк на 3 роки;
- 16.09.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 21.01.2021 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням покарання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2020, визнаний таким, що відбув покарання,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 3 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на сектор превенції патрульної поліції ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити на два місяці, тобто до 14 серпня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тескт ухвали буде складено та оголошено о 16 год 00 хв 14.06.2021.

Слідчий суддя:
Справа № 645/3056/20
Провадження № 1-кп/645/323/21
У Х В А Л А
про привід
14 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинувачених в судове засідання приводом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належим чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутновсті.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинувачених в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання 29 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Хароква ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3637/21
№ провадження 1-в/646/236/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого:

- 04 березня 2009 року апеляційним судом Сумської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2008 року по 29 червня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, що дорівнює двом дням позбавлення волі, та складає один рік п`ять місяців двадцять чотири дні,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2419/21
Провадження № 1-кп/723/3128/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

14 червня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000152 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 09.06.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000152 від 12.05.2021 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000152 від 12.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 05 серпня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя