Справа №127/8152/19
Провадження №1-в/127/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

Встановив:

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, з випробуванням, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Так, 26.12.2019 ОСОБА_5 з`явився до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. 10.01.2020 з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, на період іспитового строку складено індивідуальний план роботи із засудженим ОСОБА_5 , з яким останнього було ознайомлено під підпис. Однак ОСОБА_5 14.04.2020 не з`явився на реєстрацію до Вінницького МВ, після чого до нього застосовано письмове попередження та роз`яснено наслідки та відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків. Крім того, відносно ОСОБА_5 02.06.2020 винесено постанову та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить суд на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити останнього для відбування призначеного покарання

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання. Зазначив, що наявні порушення не є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання, зазначив, що ОСОБА_5 систематично не вчиняв адміністративних правопорушень та хоча один раз і не з`явився на реєстрацію, однак загалом обов`язки покладені на нього судом виконує. Має постійне місце проживання та роботи. Просив відмовити в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив відмовити в поданні. Зобов`язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 14.12.2019.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 з 26.12.2019 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та в повному обсязі не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію 14.04.2020 та 10.11.2020 після застосування до нього письмового попередження. Також один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. За даними фактами із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно п.п. 8 п. 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Крім того, п.п. 3 п. 3 розділу ІХ даного Порядку, визначено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження та досліджених судом доказів, не встановлено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, працює, хоча і не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 14.04.2020 не з`явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що самим засудженим не заперечується, а також не з`явився 10.11.2020, оскільки забув, так як перебував на роботі, однак з`явився на наступний день 11.11.2020 та дав пояснення про причини неявки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до 14.04.2020 та 10.11.2020, а також після вказаних дат, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував. Будь-яких інших доказів на підтвердження невиконання покладених на засудженого обов`язків до суду не надано.

Суд також враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом прийнято до уваги характер вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, яке не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а доводить лише наявність в засудженого шкідливої звички вживання алкоголю.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що наявність в засудженого шкідливих звичок та антисоціальна поведінка (вживання алкогольних напоїв в громадському місці), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: