Справа № 524/437/21
Провадження № 1-кс/524/799/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Техносфера» адвоката ОСОБА_4 , представників ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» генерального директора ОСОБА_5 , директора з правових питань ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001462 від 19.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, за фактами крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище; самоправства; незакінченого замаху на крадіжку та пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 19.12.2020 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа з охоронюваної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викрала частину металевих залізничних колій чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_9 , 1978 р.н.

19.12.2020 року у ході огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено: рамні рейки Р50 1/11 в кількості 2 шт. довжиною 12,5 м. кожна, вагою 645 кг. Кожна, вістрик Р50 1/11 в кількості 2 шт., довжиною 6,5 м. кожний, вагою 375 кг., кожний, підкладка стрілочна в кількості 19 шт. вагою 18 кг.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2020 року накладено арешт на вищевказані деталі залізничної колії.

2) Встановлено, що 23.12.2020 року близько 10 год. 00 хв. невстановлені особи, самовільно всупереч установленому законом порядку, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова 5, на тракторі демонтували залізничні колії.

За даним фактом ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 24.12.2020 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000660 за ст. 356 КК України.

3) Окрім цього 26.12.2020 року близько 10 год. 44 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу залізничної колії, що по вул. Ярмарковій, 8, у м. Кременчуці, здійснила замах на крадіжку залізничних колій, але з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За даним фактом ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 27.12.2020 рокурозпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000668 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

4) Окрім цього, 05.01.2021 року на ділянці із кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, працівниками ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» здійснювався демонтаж залізничної колії, правомірність чого оспорюється ТОВ «НВО «Техносфера».

За даним фактом ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області 06.01.2021року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 за ст. 356 КК України.

5) 04.02.2021 року до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява директора ПП «Промфактор-Сервіс» ОСОБА_9 , про те, що посадові особи ТОВ «Малокохнівський кар`єр» умисно зруйнували та пошкодили шляхи сполучення, а саме стрілочний перевод №8 через який, з метою здійснення підприємницької діяльності здійснювався під`їзд вагонів-цистерн до очолюваної ним юридичної особи.

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 04.02.2021 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000152 за ч.1 ст.277 КК України.

08.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001462, 0000152 об`єднані в одне провадження, з наданням провадженню спільного номеру 0001462.

16.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001462, 0000660, 0000668, 0000009 об`єднані в одне провадження, з наданням провадженню спільного номеру 0001462.

10.02.2021 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук ОСОБА_10 винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0243, яка перебуває на праві постійного користування у ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», , юридична адреса: вулиця Ярмаркова, будинок 15, місто Кременчук, Полтавська область

12.02.2021 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено огляд вказаної земельної ділянки, у ході якого встановлено відсутність на стрілочному переводі №8 двох рамних рейок Р50 та двох вістряків Р50, що унеможливлює проїзд залізничною колією в напрямку переїду через колії по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, за яким розташовані будівлі ПП «Промфактор сервіс».

У ході даного огляду виявлено, що не демонтованими (встановленими) на даній земельній ділянці залишилися залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двух рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій які складаються з рельс на яких маються позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК», «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК, «252 МКК», «251 МКК, «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКХ», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25.0 м кожна.

12.02.2021 року всі вказані залізничні колії визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження №0001462 від 19.12.2020 року.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт вищевказані колії, обґрунтовуючи тим, що на ділянці з кадастровим номером :10:001:0243 знаходиться майно, а саме залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двух рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій які складаються з рельс на яких маються позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК», «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК, «252 МКК», «251 МКК, «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКК», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25.0 м. кожна, які відповідно визнані речовими доказами та призначено товарознавчу експертизу щодо визначення їх вартості, вказане майно являється об`єктом кримінального правопорушення, стосовно якого вчиняються неправомірні дії, за фактами чого розпочато кримінальні провадження. Тому при проведенні будь-яких робіт з боку ТОВ «Мало-Кохніський кар`єр» на ділянці з кадастровим номером :10:001:0243, де розташовані залізничні колії, які визнані речовими доказами, існує реальна загроза знищення доказової бази, що негативно вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а тому для запобігання можливості знищення даних колій, та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речами з метою збереження речового доказ необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представники ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , вважають клопотання необґрунтованим та категорично заперечують щодо задоволення клопотання слідчого. Повідомили про те, що рейки, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №:10:001:0243 по вул. Ярмарковій 15 в м. Кременчуці, внесені до статутного капіталу ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», розміщені на земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» на підставі договору з Кременчуцькою міською радою від 15.11.2019, на них міститься відповідне маркування підприємства, вони відображені у його бухгалтерській документації. В кінці 2020 року проведено інвентаризацію, кожній колії присвоєно інвентарний номер. Ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_11 відмовлено слідчому у задоволенні ідентичного клопотання про накладення арешту на рейки.

Представник ТО «НВО «Техносфера» адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання слідчого, пояснив, що на даний час здійснюється розкрадання майна, яке перебуває у власності ТОВ «НВО «Техносфера», проводиться досудове розслідування по даному факту. Рейки, щодо яких вирішується питання про накладення арешту, належали ТОВ «Промфактор Сервіс», на даний час перебуваються у власності ТОВ «НВО «Техносфера». Під`їздні залізні колії рахуються від стрілочних переводів, не рахуються за юридичною адресою. Не оспорюється факт того, що майно (рейки) знаходяться на територію ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр». На даний час ТОВ «НВО «Техносфера» подано документи щодо розроблення технічної документації до ЦнАПУ.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактами крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище; самоправства; незакінченого замаху на крадіжку та пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів.

Відповідно до протоколу огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :10:001:0243, яка перебуває на праві постійного користування у ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», , юридична адреса: вулиця Ярмаркова, будинок 15, місто Кременчук, Полтавська область, від 12.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2021 року встановлено відсутність на стрілочному переводі №8 двох рамних рейок Р50 та двох вістряків Р50, що унеможливлює проїзд залізничною колією в напрямку переїду через колії по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, за яким розташовані будівлі ПП «Промфактор сервіс». Також у ході даного огляду виявлено, що не демонтованими (встановленими) на даній земельній ділянці залишилися залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізчничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двух рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій які складаються з рельс на яких маються позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК», «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК, «252 МКК», «251 МКК, «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКХ», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25.0 м. кожна, які визнані речовими доказами постановою слідчого.

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчий посилається на те, що вказане у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні та визнане речовими доказами, має бути збережене до закінчення досудового розслідування, оскільки необхідно провести слідчі дії.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання та пояснення учасників, слідчий суддя вважає про недостатність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки останнє в даному кримінальному провадженні не відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_11 від 18.02.2021 року встановлено, що залізничні колії, щодо яких вирішується питання про накладення арешту, знаходяться на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243 за адресою АДРЕСА_2 , яка належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області та яку згідно з договором оренди від 15.11.2019 орендує ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр». З наданих ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» Статуту ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», затвердженого загальними зборами засновників/учасників від 25.10.2013, акту прийому-передачі майна, яке вноситься засновником для формування статутного капіталу ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» від 11.11.2013, технічного паспорту на колії ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» виготовленого 24.12.2019, на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243 за адресою вул. Ярмаркова 15 в м. Кременчук, наказу директора ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» від 24.12.2020 року №72, яким наказано перемістити на склад ТОВ «Мало-Кохнівського кар`єру» залізничні рейки у кількості 17 штук з маркуванням у вигляді «МКК» та номерів з 242 по 258 підряд, які належать ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» і розміщені на земельній ділянці пл.. 16006 кв.м. (кадастровий номер :10:001:0243), витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2020, вбачається, це майно належить ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр». ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» отримав містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва під`їзних залізничних колій довжиною 1664 м та обслуговуючої будівлі по вул. Ярмарковій, 15 в м. Кременчуці. Виготовлено проект землеустрою. Під час виготовлення документації на земельну ділянку у разі, якби на ній містилося майно третіх осіб, ці відомості були б у ній відображені. Проте жодної згадки у технічній документації на земельну ділянку з кадастровим номером №:10:001:0243 по вул. Ярмарковій 15 в м. Кременчуці про наявність такого майна немає. 11.02.2021 року ТОВ «НВО «Техносфера» звернулося до міського голови Кременчука для отримання рішення надати дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Кременчуці площею 7476 кв. м по АДРЕСА_1 . Для цього ТОВ «НВО «Техносфера» надано графічні матеріали: схему розташування земельної ділянки та план меж земельної ділянки, з яких вбачається, що на вказаній земельній ділянці розташована під`їзна залізнична колія, а сама земельна ділянка не накладається та не перетинається із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в оренді ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр».

Вказане свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться на земельній ділянці із кадастровим №:10:001:0243 за адресою АДРЕСА_2 , яка належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області, та яку згідно з договором оренди від 15.11.2019 орендує ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр».

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, пояснення учасників розгляду у судовому засіданні, надану документацію, та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчук, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двух рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій які складаються з рельс, на яких маються позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК», «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК, «252 МКК», «251 МКК, «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКХ», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25.0 м кожна, які встановлені на земельній ділянці з кадастровим номером :10:001:0243, що за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, та не зазначено нових обставин, які б могли виникнути для повторного звернення з клопотанням про арешт до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001462 від 19.12.2020 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1