overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/24/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу за поданням Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 був засуджений вироком Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
24 лютого 2021 року начальник Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Іспитовий строк закінчився 19.02.2021р.
Дослідивши матеріали контрольної справи, які надійшли від представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, який підтримав заявлене подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на нього судом обов`язки виконував, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 19 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000255 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309,376,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.
Повідомлення про підозру ОСОБА_7 складену слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 22.09.2020 по кримінальному провадженні №0000255 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 12.03.2021

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/4160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001112 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, не судимого

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку, яким затверджено угоду від 11 грудня 2020 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, розглянуто 28 січня 2021 року.

Ухвалюючи обвинувальний вирок суд у мотивувальній частині допустив описку в написанні прізвища обвинуваченого, а в резолютивній - невірно зазначив ініціали засудженого.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Правильним читати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3100/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання відповідно до статті 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання відповідно до статті 220 КПК України у кримінальному провадженні №0003378 від 17 грудня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання відповідно до статті 220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 275/1094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000173 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає .

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000173 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України до судового розгляду 24 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1868/20
Номер провадження 1-кп/289/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали Радомишльського районного суду від 12.03.2021 р. про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Суд, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексуУкраїни, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжувати здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/319/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000019, разом з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 23 березня 2021 на 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/638/21
Справа № 754/3605/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000210 від 27.10.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Курасув Андижанської області Республіки Узбекистан,

громадянина Республіки Узбекистан,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 березня 2021 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/718/21
провадження № 1-кп/758/939/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/758/939/21, яке надійшло від прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , року народженя,

яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311,ч. 3 ст. 313,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311,ч.3 ст. 313,ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311,ч. 3 ст. 313,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311,ч.3 ст. 313,ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 317 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно правопорушень ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311,ч. 3 ст. 313,ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311,ч.3 ст. 313,ч. 3 ст. 28,ч. 2 ст. 317 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 45 хвилин 29 січня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002304 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання призначного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2019 за ч.2 ст.186 КК України, та остаточно, за сукупністю вироків визначено ОСОБА_2 до видбування 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Також судом вирішено питання щодо запобіжного заходу, повернення застави, стягнення процесуальних витрат, речових доказів та арешту на майно.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_3 , який ніким із учасників судового провадження не оскаржується.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 461/2946/20
провадження № 514444 км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 09 березня 2021 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 березня 2021 року
м. Київ

справа №345/658/19
провадження №51-443км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 тапрокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року таухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року та від 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 тапрокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року таухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 квітня 2021 року об 11 год 30 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1