КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1138/14-к
Провадження № 1-в/552/253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:
29.07.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, згідно якого просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт нежитлового приміщення.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001681 від 18.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, 379 КК України ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_4 , 1942 року народження, а саме: 53/400 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаної ухвали державним реєстратором внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши весь об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , а не 53/400 як зазначено в ухвалі суду. У подальшому даний арешт знятий вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 в частині накладення, але фактично нежитлове приміщення перебуває під обтяженням (запис № 5035951). Просив, зняти арешт з об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності приходить до наступного.

Установлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001681 від 18.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, 379 КК України накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_4 , 1942 року народження, а саме: 53/400 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за номером запису про обтяження 5035951 від 19.03.2014, на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано обтяження у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014, без зазначення частин.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 знято арешт з об`єкта нерухомості, який перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: 53/400 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ., накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вироком суду від 28.10.2014 вирішено питання про зняття арешту з 53/400 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , але державним реєстратором внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо всього нежитлового приміщення, що перешкоджає власнику майна розпоряджатися належним йому майном, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт з нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з об`єкта нерухомості, який перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2014, внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за номером запису про обтяження 5035951 (спеціальний розділ) від 19.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1