Єдиний унікальний номер 728/798/21
Номер провадження 1-кс/728/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Вказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження слідчий просить накласти на них арешт, незастосування якого може зумовити зникнення речових доказів, їх втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явилися; відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 16.04.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою зОСОБА_8 , перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , розташованому в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу здійснили викрадення грошових коштів в сумі 1470.00 грн., які знаходилися під подушкою в спальній кімнаті, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.
Під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного до постановлення ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету EXPO 136726, окуляри в оправі жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1952781, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1013036, дві пластикові банківські картки та пластиковий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету SUD 1052782, три рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового пакету №1, жіночу спідницю чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету EXPO 242604, п`ять масок (чотири медичні та одна із тканини), які поміщені до паперового пакету №2, жіночу кепку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, дві жіночі шапки, які поміщені до паперового пакету №4, годинник з ремінцем, який поміщено до спеціального пакету SUD 1052774, зв`язку ключів, а саме 2 металеві ключі для замків, один для відмикання секторного замка, брелок, які поміщено до спеціального пакету SUD 1052775, два зошити, які поміщені до спеціального пакету EXPO 242603, окуляри, які поміщені до паперового пакету №5, окуляри, які поміщені до паперового пакету №6, дві кулькові ручки, які поміщені до паперового пакету №7, таблицю до протоколу обшуку від 16.04.2021, де зафіксовані сліди папілярних узорів, вилучені на п`ять відрізків липкої прозорої стрічки, перенесені на аркуш паперу формату А4 та поміщені до спеціального пакету EXPO 242605.
Вищевказані речі та предмети відповідно до постанови слідчого від 17.04.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів справи вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час обшуку автомобіля було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 17.04.2021 визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету EXPO 136726, окуляри в оправі жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1952781, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1013036, дві пластикові банківські картки та пластиковий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету SUD 1052782, три рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового пакету №1, жіночу спідницю чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету EXPO 242604, п`ять масок (чотири медичні та одна із тканини), які поміщені до паперового пакету №2, жіночу кепку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, дві жіночі шапки, які поміщені до паперового пакету №4, годинник з ремінцем, який поміщено до спеціального пакету SUD 1052774, зв`язку ключів, а саме 2 металеві ключі для замків, один для відмикання секторного замка, брелок, які поміщено до спеціального пакету SUD 1052775, два зошити, які поміщені до спеціального пакету EXPO 242603, окуляри, які поміщені до паперового пакету №5, окуляри, які поміщені до паперового пакету №6, дві кулькові ручки, які поміщені до паперового пакету №7, таблицю до протоколу обшуку від 16.04.2021, де зафіксовані сліди папілярних узорів, вилучені на п`ять відрізків липкої прозорої стрічки, перенесені на аркуш паперу формату А4 та поміщені до спеціального пакету EXPO 242605, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника, володільця та розпорядника вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету EXPO 136726, окуляри в оправі жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1952781, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1013036, дві пластикові банківські картки та пластиковий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету SUD 1052782, три рукавички чорного кольору, які поміщено до паперового пакету №1, жіночу спідницю чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету EXPO 242604, п`ять масок (чотири медичні та одна із тканини), які поміщені до паперового пакету №2, жіночу кепку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, дві жіночі шапки, які поміщені до паперового пакету №4, годинник з ремінцем, який поміщено до спеціального пакету SUD 1052774, зв`язку ключів, а саме 2 металеві ключі для замків, один для відмикання секторного замка, брелок, які поміщено до спеціального пакету SUD 1052775, два зошити, які поміщені до спеціального пакету EXPO 242603, окуляри, які поміщені до паперового пакету №5, окуляри, які поміщені до паперового пакету №6, дві кулькові ручки, які поміщені до паперового пакету №7, заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1