справа № 359/2521/21
провадження № 1-кс/359/434/2021
УХВАЛА

24.03.2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 16.03.2021 близько 22 год. 10 хв. невстановлена особа, з метою вчинення вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхідні двері, проникла до приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заподіяла ОСОБА_5 не менше 25 ударів по тілу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

В період часу з 01 год. 36 хв. 17.03.2021 по 09 годину 40 хвилин 17.03.2021 слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд. За результатами огляду були вилучені предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: змив речовини бурого кольору, вилучений з декоративної бруківки ліворуч від вхідних дверей до будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив з ручки вмикача електрощитка на стіні будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив з електрощитка на стіні будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з верхньої частини паркану, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з середньої частини паркану внутрішньої сторони, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; гіпсовий зліпок у кількості 2 штук сліду підошви частини взуття, що поміщені до картонної коробки з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; зразок ґрунту на земельній ділянці біля паркану, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з зовнішньої ручки вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; циліндричний механізм з ключем, що знаходився у вхідних дверях будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив з мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що знаходився на підлозі перед вітальнею, що поміщено до спеціального пакету TNZ1044918 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з підлоги сходів на другий поверх, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з ручки дверей, які ведуть до ванної кімнати на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; паперова серветка з ліжка другої кімнати ліворуч на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; лист ОСОБА_6 від 28.01.2021 №414/10-21 від в.о. начальника управління персоналом ОСОБА_7 , на 1 аркуші, лист ОСОБА_6 від 13.01.2021 №141/10-21 від в.о. начальника управління персоналом ОСОБА_7 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_8 від 11.02.2021, на 1 аркуші, заява ОСОБА_8 від 11.02.2021, на 1 аркуші, які знаходились на столі другої кімнати ліворуч на другому поверсі, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; планшет «Lenovo» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , що знаходився на столі у другій кімнаті ліворуч на другому поверсі, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A310F» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , що знаходився на столі у вітальні, що поміщені до спеціального пакету TNZ1044919 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А51» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , що знаходився на столі у вітальні, що поміщені до спеціального пакету TNZ1044920 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 2 сліди низу підошви взуття з підлоги в гаражному приміщенні, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; зразки крові громадянина ОСОБА_5 з стегна лівої ноги, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив з електрощитка, що знаходиться у гаражному приміщенні, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; змив з внутрішньої ручки дверей гаражу, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; чохол до телефону, захисне скло до телефону, які знаходились на підлозі гаражу гаражного приміщення, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; маска чорно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі у гаражному приміщенні біля кисті лівої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; ґудзик чорного кольору, що знаходився на підлозі гаражного приміщення, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент тканини з гаражного приміщення, що знаходився на підлозі, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; ноутбук марки «HP» моделі «15-BC504CR» чорного кольору, що знаходився на ліжку у кімнаті другої кімнати ліворуч на другому поверсі, ноутбук марки «ASUS» моделі «U41J», номер MQVXD-J9FWV-4RJ9T-472QB-RX8W7, що знаходився на столі другої кімнати праворуч на другому поверсі, які поміщено до спеціального пакету INZ3000652 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії.

17.03.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визначення вказаних вище речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення цілісності майна, недопущення його подальшого знищення, розтрати, продажу, позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини, враховуючи що зазначене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час проведення огляду ділянки та споруд на ній за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2021.

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , який також згідно з витягом з ЄРДР є слідчим у кримінальному провадженні, подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2021 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (ЄО 6472).

17.03.2021 о 01:06:55 внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

17.03.2021 у періоді часу з 01.36 год. до 09.40 год. було проведено огляд місця події, за результатом якого було складено протокол огляду місця події з фото таблицею до нього (а.с.10-72).
17.03.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вказаних вище речей (предметів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.77-78).

18.03.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання до суду.

24 березня 2021 року клопотання отримано судом.

Як вбачається з постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.03.2021, наданої слідчим у судовому засіданні, було перекваліфіковано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000166 від 17.03.2021 з ч.1 ст.115 КК України на п.11 ч.2 ст.115 КК України.

19 березня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 11 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 березня 2021 року по справі №№ 359/2526/21 було надано дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки та споруд на ній за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №248470157, земельна ділянка з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у приватній власності ОСОБА_5 (а.с.79-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, вилучені під час огляду земельної ділянки та споруд на ній за адресою: АДРЕСА_1 , на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду земельної ділянки та споруд на ній за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №248470157, перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , а саме на:

1.Змив речовини бурого кольору, вилучений з декоративної бруківки ліворуч від вхідних дверей до будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

2.Змив з ручки вмикача електрощитка на стіні будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

3.Змив з електрощитка на стіні будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

4.Змив речовини бурого кольору з верхньої частини паркану, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

5.Змив речовини бурого кольору з середньої частини паркану внутрішньої сторони, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

6.Гіпсовий зліпок у кількості 2 штук сліду підошви частини взуття, що поміщені до картонної коробки з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

7.Зразок ґрунту на земельній ділянці біля паркану, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

8.Змив речовини бурого кольору з зовнішньої ручки вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

9.Циліндричний механізм з ключем, що знаходився у вхідних дверях будинку, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

10.Змив з мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

11.Мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що знаходився на підлозі перед вітальнею, що поміщено до спеціального пакету TNZ1044918 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

12.Змив речовини бурого кольору з підлоги сходів на другий поверх, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

13.Змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

14.Змив речовини бурого кольору з ручки дверей, які ведуть до ванної кімнати на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

15.Паперова серветка з ліжка другої кімнати ліворуч на другому поверсі, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

16.Лист ОСОБА_6 від 28.01.2021 №414/10-21 від в.о. начальника управління персоналом ОСОБА_7 , на 1 аркуші, лист ОСОБА_6 від 13.01.2021 №141/10-21 від в.о. начальника управління персоналом ОСОБА_7 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_8 від 11.02.2021, на 1 аркуші, заява ОСОБА_8 від 11.02.2021, на 1 аркуші, які знаходились на столі другої кімнати ліворуч на другому поверсі, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

17.Планшет «Lenovo» синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , що знаходився на столі у другій кімнаті ліворуч на другому поверсі, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

18.Мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A310F» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 , що знаходився на столі у вітальні, що поміщені до спеціального пакету TNZ1044919 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

19.Мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А51» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , що знаходився на столі у вітальні, що поміщені до спеціального пакету TNZ1044920 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

20.2 сліди низу підошви взуття з підлоги в гаражному приміщенні, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

21.Зразки крові громадянина ОСОБА_5 з стегна лівої ноги, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

22.Змив з електрощитка, що знаходиться у гаражному приміщенні, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

23.Змив з внутрішньої ручки дверей гаражу, що поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

24.Чохол до телефону, захисне скло до телефону, які знаходились на підлозі гаражу гаражного приміщення, що поміщені до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

25.Маска чорно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі у гаражному приміщенні біля кисті лівої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

26.Ґудзик чорного кольору, що знаходився на підлозі гаражного приміщення, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

27.Фрагмент тканини з гаражного приміщення, що знаходився на підлозі, який поміщено до паперового конверту з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

28.Ноутбук марки «HP» моделі «15-BC504CR» чорного кольору, що знаходився на ліжку у кімнаті другої кімнати ліворуч на другому поверсі, ноутбук марки «ASUS» моделі «U41J», номер MQVXD-J9FWV-4RJ9T-472QB-RX8W7, що знаходився на столі другої кімнати праворуч на другому поверсі, які поміщено до спеціального пакету INZ3000652 з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1