Провадження № 1-кс/344/4106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на розгляді цивільна справа за №344/5498/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яка слухається суддею ОСОБА_6 . В ході досудового розгляду справи встановлено, що серед матеріалів справи міститься договір про надання правової допомоги серія ФО за №10-2019 від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

При ознайомлені із вказаним договором вбачається, що він виданий ОСОБА_7 і також підписаний ОСОБА_5 , що остання як позивач підтвердила у судових засіданнях по цивільній справі №344/5498/19.

Відповідно до умов вказаного договору, який засвідчений печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідує, що ОСОБА_7 при наданні правої допомоги керується ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зобов`язується серед іншого не розголошувати відомості, що складають адвокатську таємницю, забезпечити належні умови зберігання адвокатських досьє також йому забороняється використовувати незаконні та не етичні засоби в роботі і т.д.

Також 01.07.2019 ОСОБА_7 , за відсутності повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_5 , було подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, якою він просить суд долучити до матеріалів справи докази, а саме: копія відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія акту прийому передачі житла, вказана заява була завірена підписом ОСОБА_7 .

В подальшому 02.07.2019 зазначений договір був протиправно використано ОСОБА_7 , як начебто представником ОСОБА_5 шляхом його безпосереднього подання до суду через канцелярію по цивільній справі №344/5498/19.

У ході дослідження в суді по справі №344/5498/19 даних відтворення технічного запису підготовчого судового засідання від 03.07.2019 беззаперечно і об`єктивно для ОСОБА_4 з`ясовано, що ОСОБА_7 тоді ж назвався адвокатом та у черговий раз використавши згаданий договір в наслідок чого був допущений судом до участі у розгляді вказаної справи як учасник процесу при цьому незаконно набувши прав представника позивача ОСОБА_5 як адвокат, приймав участь у судовому засіданні, висловлював свою думку щодо ряду письмових клопотань іншої сторони та із інших процесуальних питань. Також за його участю тоді було ухвалено судове рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали зазначених документів, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи. Про те, щодо ОСОБА_7 перелічені документи станом на 03.07.2019 і в подальшому по справі були відсутніми.

Також в ході судового розгляду після виявлення вказаного факту суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 звернулась із письмовим зверненням до Ради адвокатів Івано-Франківської області. Водночас Рада адвокатів Івано-Франківської області листом №54 від 23.09.2019 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_7 не має статусу адвоката, так як в Єдиному реєстрі адвокатів України такі відомості щодо нього відсутні

24 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення експертизи поставлено наступні запитання: чи виконані підписи у графі «представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 » заяви про долучення доказів до матеріалів справи від 01.07.2019, ОСОБА_7 .? та чи виконані підписи у графі «Ген. директор» договору ФО №10-2019 про надання правової допомоги від 01.07.2019 ОСОБА_7 .? Для повного та всебічного проведення експертизи експерту надано копію договору серія ФО №10-2019 про надання правової допомоги від 01.07.2019 та заяви про долучення доказів до матеріалів справи від 01.07.2019.

16.06.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 у якому судовий експерт просить надати для проведення експертизи оригінал договору серія ФО №10-2019 про надання правової допомоги від 01.07.2019 та заяви про долучення доказів до матеріалів справи від 01.07.2019.

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №344/5498/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучення на момент проведення експертизи із подальшим поверненням оригіналів документів, а саме: усіх документів, які подані ОСОБА_7 у яких наявні його підписи та аудіозаписів судового процесу у якому ОСОБА_7 приймає участь вказуючи свій процесуальний статус.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак оригінали документів після проведення експертизи можуть бути знищені, при цьому цивільна справа №344/5498/19 на даний час не розглянута, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у діючій цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1