ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/921/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002102 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, розлученого, маючого повну середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, 23.11.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв., через мережу інтернет, а саме через сайт «KFC», замовив для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, за яку заплатив грошові кошти в сумі 1100 грн. 00 коп. через інтернет гаманець. Після чого ОСОБА_4 , отримав фото на мобільний телефон з місцем розташування психотропної речовини амфетамін, так званої закладки. В подальшому, а саме 23.11.2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій зоні, що за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний Хутір», знайшов так звану закладку, а саме прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,569 г, та сховав до бокової кишені своєї сірої сумки, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, 23.11.2020 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 08 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку у нього виявлено та вилучено один пакет на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,569 г, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що справді, за обставин, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 23.11.2020 року вдень через мережу Інтернет домовився придбати для власного вживання амфетамін. На виконання домовленості він перерахував 1100 грн. та отримав інформацію про місцезнаходження «закладки». Цього ж дня він підібрав у вказаному місці закладу з амфетаміном, який знаходився у пакетику, поклав його у кишеню сумки та фактично одразу був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього придбаний амфетамін. Просив врахувати, що він зробив належні висновки та припинив вживання заборонених речовин.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, кількість психотропної речовини, яка хоча і відноситься до великого розміру, але перебуває на межі, з якої вказаний розмір розпочинається, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 569 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002945) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя