26.03.2021
Справа № 642/5794/20
Провадження №1-в/642/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2020 Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до скоєння повторного злочину. Так, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 08.02.2021, 09.03.2021 без поважних причин. За неявку на реєстрацію до ОСОБА_3 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 19.11.2020.
В суді представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подання задовольнити, судове засідання проводити без участі прокурора.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не задовольняти подання, оскільки усвідомлює свою поведінку та бажає встати на шлях виправлення, умислу щодо ухилення від явки до органу пробації не мав.
Суд, вислухавши представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З пояснень ОСОБА_3 , наданих до органу пробації 11.03.2021 зазначається, що він не з`явився на реєстрацію 09.03.2021 у зв`язку з тим, що ходив на відпрацювання та повернувшись додому заснув, забов`язується з`являтись на реєстрацію в орган пробації.

Суд вважає, що матеріали не містять достатніх даних, які б свідчили про невиконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків та небажання ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 19.11.2020 засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1