Справа №:755/8423/18
Провадження №: 1-в/755/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку та зупинення виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 07.05.2018 року (судова справа № 755/8423/18) та перевіривши виконання вимог ст. 537, 539 КПК України,
УСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку та зупинення виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 07.05.2018 року (судова справа № 755/8423/18).
10 лютого 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судову справу передано раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_1 .
При вивченні клопотання, суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Кримінально-виконавчий кодекс України визначає порядок і умови виконання судових рішень у кримінальному провадженні та відбування кримінальних покарань.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Питання виконання судового рішення у кримінальних провадженнях регулює розділ VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, як встановлено суддею, 05.11.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, запобіжний захід у виді застави залишений без змін.
Згідно інформації, що міститься в обліково-статистичній картці на кримінальне провадження, судова справа № 755/8423/18, засудженим ОСОБА_2 04 грудня 2019 року було подано апеляційну скаргу та 10 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження були направлені до Київського апеляційного суду.
На сьогоднішній день матеріали кримінального провадження із Київського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Києва не повернуті.
На підтвердження того, що вирок Дніпровського районного суду и. Києва від 05.11.2019 року залишений без змін, засуджений жодного підтвердження не надав.
Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Отже, судове рішення вирок, виконання якого просить відстрочити та зупинити засуджений, ще не було звернуто до виконання, а тому клопотання ОСОБА_2 про відстрочку та зупинення виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 07.05.2018 року (судова справа № 755/8423/18) слід йому повернути.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 537; 539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку та зупинення виконання вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 07.05.2018 року (судова справа № 755/8423/18) - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з клопотанням та долученими до нього документами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою для безумовного виконанню на всій території України.

Суддя М.Сазонова