overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
461/3407/17
1-в/465/23/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 05.07.2021 року о 16 год. 30 хв.
Керуючись ст. 78 КК України, стаття 537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 року - повернути до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1770/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/537/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ПрАТ «СК «Перша» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 24.08.2020. Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 18 892 грн відшкодування завданої моральної шкоди кожному з цивільних позивачів.
Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь держави судовий збір за подачу цивільного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 2102 грн
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_8 100 977 грн 73 коп. витрат на лікування та 5048 грн 88 коп. відшкодування моральної шкоди за шкоду заподіяну здоров`ю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_10 27 814 грн 08 коп. витрат на лікування та 1390 грн 70 коп. відшкодування моральної шкоди за шкоду заподіяну здоров`ю.
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь держави судовий збір за подачу цивільного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_10 в розмірі 2102 грн.
Вирішено питання щодо накладених арештів на майно, речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду представник ПрАТ «СК «Перша» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Перша» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/232/18
Провадження № 1-кп/165/16/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, ДУ "Луцький СІЗО" та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, -суд,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 11 год. 00 хв. 13 липня 2021 року, на яке викликати прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_11 -Піжук
Справа № 544/973/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 липня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000500 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 07.07.2021.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа №704/1139/17
Провадження №1-в/701/30/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2194/20
№ 1-кп/207/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 28 квітня 2021 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, зала судових засідань № 2.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4081/15-к
1-кп/214/282/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004065 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.146, п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.09.2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06.07.2021 року о 09 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1147/21
Провадження № 1-кп/347/217/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 липня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000038 від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого провадження не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У ч. 2 ст. 316 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000038 від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до судового розгляду на 16 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1582/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2021 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2021 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2020 про вчинення злочину, а саме: проникнення до належного їй приміщення та пошкодження майна.
Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 02.07.2021 на бездіяльність слідчого.
Судове засідання по справі призначити на 08 липня 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, прокурора та слідчого.
Зобов`язати Харківське РУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2020 про вчинення злочину, а саме: проникнення до належного їй приміщення та пошкодження майна.
Копію скарги направити до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1908/21
Провадження №1-кп/489/650/21
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який провести 16 листопада 2021 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/2169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 172-174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2021 року о 08 годинні 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3546/21
Провадження № 1-кп/331/480/2021
У Х В А Л А
05 липня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/277/21
Провадження №1-кс/439/215/21
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

05 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання цивільного позивача акціонера ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання цивільного позивача акціонера ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_2 , у якому заявниця просить накласти арешт на нерухому майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Водночас 05 липня 2021 року заявником цивільним позивачем акціонером ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_2 подано до слідчого судді заяву, у якій вона просить залишити без розгляду дане клопотання.

У свою чергу виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно необхідно залишити без розгляду у зв`язку із клопотанням заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 26, 40-1 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання цивільного позивача акціонера ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути заявниці без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1