Справа № 761/8917/21
Провадження № 1-кп/761/2165/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006772 від 08.10.2020 року, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України».

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому коллективу, також вважав можливим призначити судовий розгляд у вказаному кримніальному провадженні.

Представник потерпілого та потерпілий заперечили проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки трудовому коллективу.

Суд заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 07 жовтня 2020 року, приблизно о 15 годині 52 хвилини. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» д. н. НОМЕР_1 рухалась в крайній лівій смузі руху по вул. Січових Стрільців зі сторони вул. Глибочицька в напрямку вул. Іллєнка та наближалась до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Січових Стрільців та вул. Дегтярівська в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 під час керування вказаним автомобілем проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул. Січових Стрільців на вул. Дегтярівська в напрямку Лук`янівської площі не дала дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вул. Дегтярівська на дозволений зелений сигнал світлофору для пішоходів по регульованому пішохідному переходу з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Фольксваген» д. н. НОМЕР_1 , на яку водій ОСОБА_5 повертала.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення нею правил безпеки дорожнього руху визначених ГІДР України, в результаті наїзду автомобілем потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів правої лопатки зі зміщенням уламків, 3-11 ребер справа по середньо-пахвовій, лопатковій лініям зі зміщенням уламків та закритої травми тазу у вигляді розриву лівого крижо-кубового зчленування, перелому крила лівої здухвинної кістки без зміщення уламків, перелому правої вертлюгової западини, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Фольксваген» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушила п. п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником було надано клопотання директора Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» ОСОБА_8 від 21.05.2021 року № 04-34/1589, про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 на поруки вказаній установі.

Також до вказаного клопотання було долучено витяг з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , копію трудової книжки ОСОБА_5 та копію витягу з протоколу зборів трудового коллективу Інституту від 20.05.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23 грудня 2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_5 визнала повністю, щиросердечно кається, з 13 травня 2021 року працює на посаді медичної сестри в Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України».

Зі змісту клопотання колективу Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» та протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_5 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_5 , та у випадку вчиненні останньою нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею її на поруки Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України» (м. Київ, вул. Амосова, 9, ), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006772 від 08.10.2020 року, за ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню копмакт-диск залишити в матеріалах провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1