Справа № 595/857/21
Провадження № 1-кс/595/263/2021
У Х В А Л А
16 червня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КІА CARATO», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні та належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Із повідомлення слідчого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у Тернопільській університетській лікарні із діагнозом закрита травма шийного відділу хребта, перелом 3,4,5 шийних хребців, ЗЧМТ, СГМ, множинні садна тіла.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11 червня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки
«КІА CARATO», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н18 Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ зі сторони м.Тернопіль, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль знесло у кювет, внаслідок чого водій ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Бучацьку ЦКРЛ.
11 червня 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 11 червня 2021 року, біля 18:30 год., водій легкового автомобіля марки «КІА CARATO», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись своїм автомобілем по автодорозі Н18 Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ зі сторони м.Тернопіль, неподалік с.Новоставці, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль знесло у кювет, внаслідок чого ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «КІА CARATO», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні та належить на праві власності гр. ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «КІА CARATO», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Міцкевича,6 м.Бучач.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА CARATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач), прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1