ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1483/20
Провадження №1-в/477/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України до одного року обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_5 засуджено 28 вересня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області набрав законної сили 29 жовтня 2020 року та з 05 листопада 2020 року перебуває на виконанні у Вітовському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію кожну четверту середу місяця, про що повідомлено останнього.
ОСОБА_5 на реєстрацію 23 грудня 2020 року не з`явився. 13 січня 2021 року з`явившись до органу з питань пробації, свою неявку пояснив тим, що знаходився на роботі, але не надав підтверджуючих документів. 27 січня та 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 також на реєстрацію не з`являвся. В подальшому пояснив, що не мав коштів для проїзду та крім того, у нього була травмована нога, однак, довідку з лікарні не надав.
В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема тричі не з`явився на реєстрацію у встановлені дні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням. У грудні він не з`явився на реєстрацію в установлений день, оскільки знаходився на роботі, однак оскільки працює неофіційно, підтверджуючі документи не надав. У січні та лютому за станом свого здоров`я та у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд не мав змоги вчасно з`явитись на реєстрацію до органу пробації. Медичних документів не має.
Прокурор подання органу пробації підтримав в зв`язку з тим, що засудженим не надано підтвердження поважності причин пропуску засудженим встановлених днів явки на реєстрацію, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком суду.
З установлених в ході розгляду подання обставин слідує, що засудженому постановою органу пробації від 03 грудня 2020 року було встановлено дні явки на реєстрацію кожну четверту середу місяця. З встановленим порядком відбування покарання засуджений був ознайомлений, про що свідчить його підпис. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 23.12.2020 року, однак з`явився 13.01.2021 року та пояснив причину неявки. 27.01.2021 року та 24.02.2021 року знову на реєстрацію не з`являвся.
Протягом строку відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Стосовно вчинених ОСОБА_5 порушень строків реєстрації, то останні не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки засуджений у вчиненому розкаявся, повідомив про причини неявки до органу пробації. Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.8, п. 9 ст. 537 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для контролю за подальшим відбуванням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1