У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000878 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 07.06.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2021, приблизно о 22:30 год., біля будівлі «нової пошти № 10», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 42а, невідома особа спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Під час огляду місця події 07.06.2021, у період часу 23 години 30 хвилин по 23 годину 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 на вищевказаній ділянці знаходиться чоловік який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На узбіччі дороги навпроти 5 торгівельного павільйону, виявлено предмет чорного кольору, який за своїми конструктивними особливостями, візуально схожий на пістолет по типу револьвер. В ході проведення огляду у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , було запитано - «що це за предмет, та кому він належить». Нащо останній зазначив, що вказаний предмет належить йому, та відноситься до пістолету по типу «Флобер». Після вищевказаний предмет було вилучено та поміщено до спец, пакету «0», опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.06.2021 приблизно о 22-30 хвилин він проходив по АДРЕСА_3 , біля приміщення «Нова Пошта», де до нього зі спини підійшов раніше не знайомий чоловік та почав задавати незрозумілі запитання. Після чого указаний чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ударив потерпілого по голові предметом, схожим на револьвер.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні вилучений в ході огляду від 07.06.2021 року револьвер Флобера визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення - револьвер Флобера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на дане майно.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

?витяг є ЄРДР, відповідно до якого 08.06.2021 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 07.06.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.2021, приблизно о 22:30 год., біля будівлі «нової пошти № 10», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, 42а, невідома особа спричинила тілесні ушкодження заявнику;

?довідка КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 188 від 07.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звертався з травмою до лікарні 07.06.2021 року та був поставлений діагноз забійна рада, гематома скроневої кісти зліва;

?протокол огляду місця події від 07.06.2021 року, відповідно до якого під час огляду місця події 07.06.2021, у період часу 23 години 30 хвилин по 23 годину 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 на вищевказаній ділянці знаходиться чоловік який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На узбіччі дороги навпроти 5 торгівельного павільйону, виявлено предмет чорного кольору, який за своїми конструктивними особливостями, візуально схожий на пістолет по типу револьвер. В ході проведення огляду у присутності двох понятих, ОСОБА_6 , було запитано - «що це за предмет, та кому він належить». Нащо останній зазначив, що вказаний предмет належить йому, та відноситься до пістолету по типу «Флобер». Після вищевказаний предмет було вилучено та поміщено до спец, пакету «0», опечатано та завірено підписами понятих та слідчого;

?протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.06.2021 року, відповідно до яких вони пояснили, що 07.06.2021 приблизно о 22-30 хвилин вони проходили по АДРЕСА_3 , біля приміщення «Нова Пошта», де до них підійшов раніше не знайомий чоловік та почав задавати незрозумілі запитання. Після чого указаний чоловік погрожував їм предметом, схожим на револьвер;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.06.2021 року, відповідно до якого останній пояснив, що 07.06.2021 приблизно о 22-30 хвилин він проходив по АДРЕСА_3 , біля приміщення «Нова Пошта», де до нього зі спини підійшов раніше не знайомий чоловік та почав задавати незрозумілі запитання. Після чого указаний чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ударив потерпілого по голові предметом, схожим на револьвер;

?постанова про визнання речовими доказами від 08.06.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом предмет схожий на пістолет по типу револьвер.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000878 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на револьвер Флобера, вилучений в ході огляду 07.06.2021 року, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1