Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/89/2021 Справа № 641/1606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

08 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку зі Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області стосовно ОСОБА_5 .
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Слобідський районний віділ філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 , покладені судом обов`язки виконав не повному обсязі, а саме: 08.12.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За місцем проживання характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 25.02.2021 року.
За даними «АРМОР» ГУ НП України в Харківській області громадянин ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 18.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.
Прокурор та представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки, виконав не в повному обсязі, від відбування призначеного судом покарання ухилявся, а саме: а саме: 08.12.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За місцем проживання характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 25.02.2021 року.
За даними «АРМОР» ГУ НП України в Харківській області громадянин ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 18.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, про що суду надана довідка. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1