КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/554/21
Провадження № 1-кп/534/150/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокукрром, про примусове направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 24.02.2021 за, а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 675896 та амбулаторної картки № 560023 хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Одеського інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51, з можливістю ознайомитися з вказаною медичною документацією та здійснити вилучення оригіналів усіх докуменів, з яких складається вказана медична документація.

Клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2021 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 прибула до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв та невідомої наркотичної речовини, вела себе агресивно та зухвало по відношенню до працівників поліції. Під час застосування до ОСОБА_5 працівниками СРПП ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області привентивного поліцейського заходу, що передбачений п. 4 ст. 41 ЗУ України «Про Національну поліцію», а саме поліцейського піклування у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заподіяння працівникові СРПП ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області сержанту ОСОБА_7 тілесних ушкоджень .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та розуміючи, що перед нею перебуває працівник поліції, який знаходиться при виконанні службових обв`язківа, діючи умисно, нанесла один удар лівою рукою, у якій тримала зв`язку ключів, по обличчю ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока, частковий гемофтальм, розрив кон`юктивної склери лівого ока.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2021 за №0000098 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

17.03.2021 року для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 111 від 26.03.2021 року, комісія лікарів припускає наявність у ОСОБА_5 хронічного психічного розладу у вигляді афективно-параноїдного синдрому шизофренічного спектру, у зв`язку з чим для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене слідчою клопотання підтримав повістю, посилаючись на викладені у ньому обставини, та зазначив що запитувана медична документація є необхідною для проведення експертного дослідження.

У судове засіданні слідча ОСОБА_6 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про направлення її до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психоглого-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши приєднані до клопотання матеріали у їх сукупності, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що визначення психічного стану підозрюваної відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_5 для проходження стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для визначення психічного стану підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242,244,372,395,509 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про примусове направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000098 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Строк направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу визначити до закінчення проведення експертного дослідження, однак не більше двох місяців, та не пізніше строку завершення досудового розслідування, тобто 24.04.2021.
Зобв`язати Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області про фактичне прибуття підозрюваної у розпорядження вказаної установи та фактичне вибуття з неї.
Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження і направити Комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 09.04.2021