Справа № 461/4120/21
Провадження № 1-в/461/85/21
УХВАЛА
28.05.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі засудженого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про об`єднання вироків та зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про об`єднання вироків та зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року та Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року його було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 4 ст. 187 КК України. Однак, внаслідок подання апеляційної скарги на вирок Франківського районного суд м. Львова, суддею не було об`єднано вироки та не перераховано строк попереднього ув`язнення. Тому, просить суд об`єднати вказані вироки та зарахувати термін попереднього ув`язнення з 16 лютого 2017 року по 16 квітня 2017 року та з 27 липня 2017 року по день розгляду вказаного клопотання з розрахунком один день попереднього ув`язнення - двом дням позбавлення волі.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Судом було встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 судом встановлено рахувати з 27 липня 2017 року.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Судом зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 16.02.2017 року по 12.04.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ зараховано в строк відбування ОСОБА_3 покарання за цим вироком, термін попереднього ув`язнення з 16.02.2017 року по 12.04.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Станом на день розгляду поданого клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96» в Рівненській обл., Рівненському р-н, с. Городище.

Згідно ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" роз`яснив, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У п. 3 Розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено засудженого, членів сім`ї або захисника, "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок". З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України); у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи те, що вироки, якими було засуджено ОСОБА_3 набрали законної сили, та те, що останній звернувся до суду з заявою з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, суд приходить до висновку про повернення йому поданої заяви із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про об`єднання вироків та зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1