Справа № 357/3373/20
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

28 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000532, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення, в розмірі два прожиткових мінімуми доходів громадян для працездатних осіб.

Мотивував це тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вже двічі поспіль не з`являється на судовий розгляд, хоча про час та місце був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали прокурора ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини з посиланням на докази.
Згідно із Заявкою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, ОСОБА_6 просив надсилати судові повістки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В судові засідання від 11 лютого 2021 року, 28 квітня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не повідомляв.

Про перше із них, ОСОБА_6 повідомлявся під розписку, про друге, шляхом надіслання судової повістки на номер телефону НОМЕР_1 .

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений

7. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Стаття 136. Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом

1. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144. Загальні положення накладення грошового стягнення

1. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Стаття 146. Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу

2. Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

3. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Стаття 321. Головуючий у судовому засіданні

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Стаття 323. Наслідки неприбуття обвинуваченого

1. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ХІ
Стаття 7. Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: … працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня…

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною першою статті 321 КПК України передбачено, що головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України його розмір становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлявся про судові засідання від 11 лютого 2021 року та 28 квітня 2021 року, в порядку ст. 135-136 КПК України, що стверджується розпискою (а.с. 110) та довідкою про доставку SMS.

Однак, покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обов`язки з`явитися до суду, а в разі неможливості прибути завчасно повідомити про причини неявки.

Суд зазначає, що у судові засідання від 11 лютого 2021 року та 28 квітня 2021 року, з`являлися свідки, відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 унеможливила їх допит.

В зв`язку із цим, суд вважає, що наявні умови, передбачені ст. 144 КПК України для накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення, у максимально розмірі, установленому п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. х 2 = 4 540 грн.

Керуючись ст. 139, 144, 321, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 4 540 грн.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1