УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2330/20

23 лютого 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 26.06.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Головин Костопільського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, одружений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 26.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.
В подальшому 08.02.2021 прокурором було змінено обвинувачення шляхом зміни кваліфікації та обсягу обвинувачення щодо діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 на ч.1 ст.358 КК України, викладено обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 Кримінального кодексуУкраїни, тобто, у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 15 червня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні Костопільського районного нотаріального округу по вул.Прибережна 2а/1 у м.Костопіль Рівненської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого використання іншими особами для безпідставного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних щодо зміни керівника (голови правління) ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» (, місце знаходження: 35043, Рівненська область, Костопільський район, с.Берестовець, вул.Сидорова 3), здійснив підроблення офіційного документу, що видається підприємством та який надає відповідні права, а також містить інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події та факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме підписав та видав шляхом передачі нотаріусу ОСОБА_6 «Протокол засідання Наглядової Ради ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» від 15 червня 2020 року», що містив неправдиву інформацію щодо проведення 15.06.2020 засідання наглядової ради вказаного підприємства, на якому нібито було прийнято рішення про визнання роботи директора ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» ОСОБА_7 незадовільною, звільнення його з посади та обрання головою правління ОСОБА_8 . Водночас вказане засідання наглядової ради не проводилось, відповідно жодні рішення, в тому числі щодо зміни керівника ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» на ньому не приймались, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 .

Відразу після цього, 15 червня 2020 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.78 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993, за відсутності в неї відомостей та підстав вважати, що вказане засідання наглядової ради в дійсності не проводилось, а Протокол містить неправдиві відомості щодо її проведення, здійснено засвідчення справжності підпису ОСОБА_4 як секретаря на офіційному документі «Протоколі засідання Наглядової Ради ВАТ «Берестовецький спецкар`єр» від 15 червня 2020 року», зміст вказаного протоколу поміщено до нотаріальних спеціальних бланків НОІ 41, а вказані нотаріальні дії зареєстровано реєстрі за №№1042, 1043.

У подальшому, 16.06.2020, на підставі вказаного підробленого офіційного документу Протоколу, державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003, в частині зміни керівника (голови правління) юридичної особи ВАТ «Берестовецький спецкар`єр», а саме внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника підприємства з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 Кримінального кодексуУкраїни, а саме підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання іншою особою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26.06.2020 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1