СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/814/21
ун. № 759/3803/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2021р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючогог, має повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 10.06.2021 не розглянуто.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали. Зауважила на тому, що допитана в суді свідок ОСОБА_7 показала, що обвинувачений ОСОБА_3 досі їй погрожує та вона побоюється за своє життя та здоров`я.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого клопотання прокурора. Захисник зауважив, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду та впливати на свідків, ОСОБА_7 до органів поліції не зверталась з приводу погроз зі сторони обвинуваченого, тому вони є надуманими. Натомість ОСОБА_3 справно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Обвинувачений пояснив, що він підробляє в таксі, тому хотів би працювати в нічний час доби, для того , щоб утримувати себе та родину.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 01.03.2021р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком до 01.05.2021року з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою суду від 14.04.2021р. строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби продовжено до 14 червня 2021 року.
Водночас, завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо. Розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження доказів (допиту свідків сторони обвинувачення).
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_3 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорїі тяжких злочинів, та, за умови доведеності вини обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до вісьми років.
Тяжкість покарання, характер та обставини вчинення злочину дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , може, з метою уникнення покарання, здійснювати вплив на свідків, які на даний час ще не допитані судом, а також ухилятись від суду. При цьому суд враховує покази свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що боїться обвинуваченого, який неодноразово їй погрожував фізичною розправою. Також відповідно до вимог ст.ст.177-178 КПК України, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працює, допомагає своїй матері (яка є опікуном дитини) виховувати сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.177,ст.178, ст. 181, ст.331,ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 10 серпня 2021р., з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00 години до 08-00 години наступного дня;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 і малолітньою ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1