Справа № 185/4323/21
Провадження № 1-кс/185/1032/21
10 червня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,
У судовомузасіданнізаявник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що оскільки слідчим була порушена підслідність і до теперішнього часу здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню стосовно працівника поліції, в діях слідчого ОСОБА_4 є склад злочину передбаченого ст. 365 КК України.
29.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.
До теперішнього часу відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України, передбачені відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР серед яких є: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України в свою чергу перебувають у тісному взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 та ст. 11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою не будь-якихдій, а суспільноне безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки конкретного складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Отже, аналізуючи наведені вище положення законодавства суд приходить до висновку, щореєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Дані обставини встановлені в тому числі і ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 року доданою ОСОБА_3 до своєї заяви від 29.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Незважаючі на встановлені судовим рішенням обставини заявник стверджує що слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до теперішнього часу проводиться досудове розслідуваня кримінального провадження.
Крім того, заявником у заяві повідомляються відомості які не відповідають дійсності. Так він зазначає про те, що 01.02.2021 року слідчим ОСОБА_4 винесене процесуальне рішеня, а саме постанова про відмову у визнанні його потерпілим.
Дані обставини також встановлені ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 року.
Стосовно твердження заявника щодо порушення підслідності, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Отже слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ч. 2 ст. 218 КПК України проводилося досудове розслідування до 19 лютого 2021 року, коли прокурором було прийнято рішення про направлення матеріалів данного кримінального провадження до територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві для визначення підслідності.
Обставини викладені у заяві ОСОБА_3 від29.05.2021 року не свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, тому відсутні підстави для внесення до ЄРДР обставин, якізавідомо не містять складу кримінальногоправопорушення.
Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 303, 305 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1