справа № 166/696/18
номер провадження 1-в/166/21/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про комісійне знищення вибухових речовин метальної дії за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,суд,-
встановив:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20.08.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Також вказаним вироком застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави предмету злочину бездимний одноосновний порох загальною вагою 35.2 грама.
Начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 16 квітня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про комісійне знищення вибухових речовин метальної дії за вищезазначеним вироком - бездимного одноосновного пороху загальною вагою 35.2 грама, оскільки вищевказані речові докази відносяться до вибухових речовин метальної дії, і тому не можуть бути обліковані в табельну належність (конфісковані в дохід держави), оскільки відсутня процедура постановки на облік подібних об`єктів. Разом з тим, тривале зберігання вибухових речовин негативно впливає на їх фізико-хімічні властивості. Вважає, що димний та бездимний порох відносяться до вибухових речовин метальної дії (III категорія небезпечності), тому є за доцільне дані речовини комісійно знищити у встановленому порядку.
В судове засідання учасники справи не з`явились,хоча належним чином були повідомлені про дату,час і місце розгляду клопотання.
Суд , дослідивши клопотання, матеріали судового провадження №165/696/18, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених , зокрема п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
За нормами п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання,зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відтак,приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речові докази - бездимний одноосновний порох загальною вагою 35.2 грама відноситься до вибухових речовин метальної дії, і тому не можуть бути обліковані в табельну належність (конфісковані в дохід держави), та те, що тривале зберігання вибухових речовин негативно впливає на їх фізико-хімічні властивості, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 100,537,539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Речовий доказ бездимний одноосновний порох загальною вагою 35.2 грама, до якого вироком Ратнівського районного суду Волинської області у судовому провадженні №166/696/18 від 20 червня 2018 року застосовано спеціальну конфіскацію, комісійно знищити у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1