ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1203/21 Справа № 183/548/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000445 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого: 19.02.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік; ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року звільнений від призначеного покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
13 квітня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх. № 11-ЕП-4642 надійшла відмова прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 від раніше поданої ним апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 , від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4