У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 17.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 17.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення на час судового розгляду обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, строком на два місяці, тобто до 31.03.2020. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначає, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив використовуючи своє службове становище начальника Закарпатського ОУЛМГ. ОСОБА_4 в силу займаної посади під час судового розгляду матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які йому підпорядковуються, та свідків у кримінальному провадженні, частина з яких є працівниками ДП «Ужгородське ЛГ». Вказує, що з метою запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 будь-яку з вищеописаних дій виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Закарпатського ОУЛМГ заперечив, вважає клопотання необґрунтованим. Вказав на відсутність і недоведеність ризиків на які послався прокурор. Окрім того зазначив, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 28-к від 31.01.2020 року ОСОБА_4 звільнено із займаної посади начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд, доходить наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Цим самим законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, суд не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.
Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України №28-к від 31.01.2020 року ОСОБА_4 звільнено із займаної посади начальника Закарпатського обласного управні лісового та мисливського господарства.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з посади начальника Закарпатського обласного управні лісового та мисливського господарства, суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади слід відмовити
Керуючись ст.ст.23,27,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, строком на два місяці відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1