Справа № 592/8661/21
Провадження № 1-кс/592/4257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката Грицика Г.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області Гнілокозової К.О. від 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000519 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії додаткового слідчого експерименту

в с т а н о в и в:

Адвокат Грицик Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить визнати незаконною постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області Гнілокозової К.О. від 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000519 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії додаткового слідчого експерименту та зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтинанта поліції Гнілокозову К.О. провести процесуальну дію додатковий слідчий експеримент.

Скарга обґрунтована тим, що постанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою, а посилання дізнавача на постанову КМУ від 26.08.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19» жодним чином не стосується порядку проведення слідчих експериментів.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 та особа в інтересах якої він діє не з`явилися надали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу просили задовільнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області Гнілокозової К.О. від 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000519 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_1 про проведення процесуальної дії додаткового слідчого експерименту, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане рішення слідчого може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Постанова дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області Гнілокозової К.О. від 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000519 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії додаткового слідчого експерименту обґрунтована тим, що неможливо провести слідчу дію додатковий слідчий експеримент у приміщенні кабінету старшої медичної сестри відділення інтенсивної терапії новонароджених на 2-му поверсі КНП СОР ОДКЛ згідно вимог постанови КМУ від 26.08.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19».

Вимоги до змісту постанови слідчого, визначені ст. 110 КПК України. Постанова слідчого повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий, при винесенні постанови від 08.07.2021, не обґрунтовує її відповідно до вимог КПК та не зазначає, яким саме пунктом постанови КМУ від 26.08.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19» перешкоджає проведенню слідчих дій під час досудового розслідування.

При цьому вимога ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Гнілокозову К.О. провести процесуальну дію додатковий слідчий експеримент відповідно до п.7 ст.284 КК України є передчасною та не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки необхідно виходити із недопустимості порушення процесуальної самостійності слідчого, що передбачена ст. 40 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката Грицика Г.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області Гнілокозової К.О. від 08.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000519 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії додаткового слідчого експерименту.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Р.А. Онайко