Справа № 303/5841/21
Провадження № 1-в/303/178/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженої ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
Подання мотивовано тим, що розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2020 відносно засудженої ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 26.01.2021. Розпорядження та копія вироку Івано-Франківського міського суду від 03.06.2021 відносно засудженої ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 26.07.2021. При винесенні вироку Івано-Франківського міського суду від 03.06.2021 Івано-Франківським міським судом залишено поза увагою вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2020 року, засудженій не застосовано правила вимог передбачених ч.4 ст.70 КК України. При таких обставинах відповідно до ч.1 ст. 539 КК України слід вирішити питання про застосування до засудженої ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримує, просить задоволити.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури, засуджена заперечень щодо задоволення подання не висловили.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При ухваленні вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 питання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень вирішено не було.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 приєднати покарання, невідбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2020 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1