ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянув письмові матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001255 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001255 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2021 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те,що 18.07.2021 в період часу з 15:00 год. до 15:38 год. невідомі особи заволоділи мотоциклом чорного кольору марки "MUSSTANG" MT 100-2A1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що поруч з магазином "Сільпо", що по вул. Соборна, 42 в м. Фастів Київської області.

В подальшому було встановлено, що до крадіжки вищезазначеного мотоциклу причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.07.2021 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції в якості речового доказу з метою прилучення до матеріалів кримінального провадження мотоцикл чорного кольору марки "MUSSTANG" MT 100-2A1/ МТ 110-3 з об`ємом двигуна 107 м. куб., VIN cod: LDLXCHLA1L1038615, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.07.2021 мотоцикл чорного кольору марки "MUSSTANG" MT 100-2A1/ МТ 110-3 з об`ємом двигуна 107 м. куб., VIN cod: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 19.07.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Прокурором в клопотанні зазначено, що з урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл чорного кольору марки "MUSSTANG" MT 100-2A1/ МТ 110-3 з об`ємом двигуна 107 м. куб., VIN cod: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки був об`єктом кримінальних протиправних дій, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Як зазначив прокурор, що вказаний мотоцикл має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, однак не навів належного обґрунтування підстав та не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, прокурором необгрунтовано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також, наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно частини першої ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів прокурором в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

З наданих матеріалів клопотання неможливо встановити володільця або користувача або розпорядника майна та його місцезнаходження.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001255 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1