ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/899/21

Провадження № 1-кс/210/437/21

"17" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №0000081 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №0000081 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000081 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжки) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.02.2021 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2021 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону ZTE, за адресою: АДРЕСА_1 , ігровий клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини події встановлюються (ЄО№1770 від 03.02.2021 року).

В ході досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_2 , з огляду відео-матеріалів знятих в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з показань гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній, таємним шляхом викрав вищезазначене майно. Також, встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1545 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 наглядається лікарем-психіатром з 2019 року, з приводу: гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наглядається лікарем-психіатром з 2019 року, з приводу: гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з метою направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення якого можливе виключно із дослідженням оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_1 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кузьмицької І.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №0000081 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_1 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 03.02.2021 року) - прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко Максиму Костянтиновичу, начальнику сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Кузьмицькій Інгі Леонідівні, старшому інспектору сектору дізнання старшому лейтенанту поліції Мядзель Марії Михайлівні.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович