Справа №487/488/21
Провадження №1-кс/487/1350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2021 р. скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто у зв`язку із пропуском строку для подання скарги.

23.02.2021 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повторно звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною скаргою із клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

Вивчивши клопотання про поновлення строку, матеріали скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що 28.12.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 18.01.2021 р. ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (28.12.2020 р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 повинен обчислюватися для нього з 29.12.2020 р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 29.12.2020 р. Строк для подання скарги закінчувався 11.01.2021 р. (з урахуванням святкових днів).

Разом із тим, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вперше подана до суду 28.01.2021 р., а повторно - 23.02.2021 р., тобто із пропуском строку для її подання. Та обставина, що ОСОБА_3 лише 18.01.2021 р. дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР, не є поважною обставиною, яка перешкоджала своєчасному зверненню до суду зі скаргою, оскільки не вказує на неможливість ОСОБА_3 своєчасно довідатися про результати розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

У скарзі не зазначено, чому через 24 години з моменту отримання ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, заяви ОСОБА_3 йому не було вручено витяг з ЄРДР згідно ст. 214 КПК України. Будь-яких доводів про це не наведено. При цьому, своєчасне не вручення витягу з ЄРДР заявнику вказує на обізнаність про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У клопотанні про поновлення строку для подання скарги, адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є необізнаним про свої процесуальні права, а після отримання відповіді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, звернувся до Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, де йому було призначено адвоката ОСОБА_2 для представництва його інтересів, що є підставою для поновлення строку для подання скарги.

Однак, такі обставини не є поважними причинами пропуску строку для звернення до суду зі скаргою, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали своєчасному поданню скарги, оскільки користуватися або не користуватися юридичною допомогою ОСОБА_3 вирішував на власний розсуд.

У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги слід відмовити.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовлено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1