Справа № 686/6625/21
Провадження № 1-кс/686/3039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000134,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором ВСПВОС ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надав для оплати за місцем служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 листок непрацездатності серії АДФ № 687952, який виданий у невстановленому порядку з ознаками підроблення.

Крім того, прапорщик ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, 30.10.2020 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до 24.11.2020 не повертався на службу.

Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав для оплати за місцем служби у Могилів Подільський, прикордонний загін листок непрацездатності серії НОМЕР_2 , який виданий у невстановленому порядку з ознаками підроблення.

15.03.2021 р. будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що в нього знаходяться оригінал довідки № 75 від 26.11.2020 року та розірваний оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 718207.

З метою підтвердження чи спростування належності вищезазначених документів необхідно призначити судову технічну експертизу документів.

Документи, які перебувають у ОСОБА_5 а саме: оригінал довідки № 75 від 26.11.2020 року та розірваний оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 718207, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з наданням можливості їх вилучення, що зберігаються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: до оригіналу довідки № 75 від 26.11.2020 року та оригіналу розірваного листка непрацездатності серії АДФ № 718207

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 18 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1