УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 Справа №607/20575/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002150 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, безробітного, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 жовтня 2020 року близько 13 год. 45 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на КПП УПП в Тернопільській області ДПП НПУ, що в м.Тернополі по вул.Котляревського, 24, де в цей час перебував у добовому наряді поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП НПУ потерпілий ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивству працівнику правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з словами погрози «Мочив вас!», дістав із-за ременя штанів, в які був одягнутий, пневматичний газобалонний пістолет марки «MAKAROV», на що, потерпілий ОСОБА_5 , враховуючи виниклу обстановку, сприйняв дану погрозу як реальну загрозу для свого життя.

В результаті вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського батальйону ПП УПП в Тернопільській області ДПП НПУ ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинуваченому акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України на підставі ст.48 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане захисником та потерпілим, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Ст.48 КК України передбачено, що, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційними, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, шкода унаслідок вчинення злочину не заподіяна.

Крім цього, встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 , який є пенсіонером за віком, на час кримінального провадження виповнилося 68 років, останній важко хворіє, зокрема, згідно поданих стороною захисту документів, в обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено злоякісне онкологічне утворення (рак простати) з утворенням в організмі метастаз, які виразились в дегенеративно-дистрофічних змінах попереково-крижового відділу хребта (поширений остеохондроз, деформуючий спондильоз і спондилоартроз), гемангіоми тіла хребця, двобічного коксартрозу І ступеню, гіперплазії простати, множинних конкрементів в сечовому міхурі.

Таким чином, суд, проаналізувавши дані обставини, вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0002150 щодо нього у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, а кримінальне провадження, внесене 24 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0002150 за даним фактом закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1