н/п 1-кс/766/7624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південно-Сахалінськ, Сахалінської області РФ, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), без зареєстрованого місця проживання, раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 13.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи запрошеним потерпілим ОСОБА_6 , знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу з кімнат будинку в якому він перебував, вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6 А», золотого кольору, з об`ємом оперативної пам`яті 2 GB, з об`ємом внутрішньої пам`яті 16 GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/5151-ТВ від 09.08.2021 становить 1566 грн. 33 коп., в якому було СІМ-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не становлять для останнього.

- цифровий ТВ - приймач марки «World Vision» моделі «T62D3», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_3 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/5151-ТВ від 09.08.2021 становить 161 грн. 21 коп.

- Телевізор марки «Bravis» моделі «24G5000 Smart + T2», чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_4 » вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/5151-ТВ від 09.08.2021 становить 3695 грн. 24 коп.

Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5422 грн. 78 коп.

За даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2021; протоколом огляду предмету від 28.07.2021; постанова при визнання та приєднання в якості речового доказу від 28.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 03.08.2021; протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 11.08.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08.2021р.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що був зареєстрований у АР Крим до 2013 року. У 2013 році знявся з реєстраційного обліку та виїхав на материкову частину України. На території Херсона проживав після звільнення у дівчини за адресою: АДРЕСА_3 . Після сварки з нею переїхав в орендоване житло за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий за злочини проти власності та вживання наркотиків, зараз перебуває на замісній терапії. Свою причетність до злочину визнає. Проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2021; протоколом огляду предмету від 28.07.2021; постанова при визнання та приєднання в якості речового доказу від 28.07.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 03.08.2021; протокол огляду відеозапису на оптичному диску від 11.08.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08.2021р.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, дітей та інших утриманців не має, не має зареєстрованого місця проживання, батьки проживають на тимчасово окупованій території, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зав`язків, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 06.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1