МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2013/20
Провадження 1-в/945/18/21
14 квітня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 18 травня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 14.04.2021 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився; про дату та час розгляду повідомлений.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, однак 14.04.2021 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи № 32/2020 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 18.05.2020, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконані. До кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився.
Постановами поліцейського у справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2020 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді попереджень, при цьому суд враховує, що у цих випадках правопорушення вчинені 26.05.2020 о 13 годині 05 хвилин та о 13 годині 00 хвилин, що не свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року, звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

14.04.2021