Справа № 953/4410/21
н/п 1-кс/953/2226/21
"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до
Під час допиту ОСОБА_6 останній вказав, що в період з 2006 по 2013 роки, виконував обов`язки ліквідатора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Близнюківського району Харківської області. В ході проведення ліквідаційної процедури, ним виконувались дії, передбачені ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме виявлення та реалізація та реалізація майна, належного банкруту з метою погашення кредиторських вимог. Починаючи з 2007 року ОСОБА_6 здійснював пошуки сільськогосподарської техніки, належної СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку переховував колишній керівник ОСОБА_4 . Спільно із працівниками поліції сільськогосподарська техніка, належна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виявлена на території Близнюківського та Лозівського районів, вилучена, включена до складу ліквідаційної маси та реалізована відповідно до вимог Закону. Грошові кошти від реалізованого майна були розподілені відповідно до вимог, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на погашення вимог кредиторів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за №05.01-09/015330 від 27.05.2014 встановлено, що провадження у справі №Б-39/108-06 про визнання СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом закінчено та справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, зі змісту вищевказаного листа вбачається, що господарський суд Харківської області не заперечує проти надання належним чином засвідчених копій матеріалів справи №Б-39/108-06 в порядку тимчасового доступу до речей та документів відповідно до вимог ст.. 159-166 КПК України.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, від керівника апарату ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, та зазначив, що суд заперечує щодо вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, та питання про надання тимчасового доступу до вказаної справи буде вирішено в разі надходження ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8