Справа № 565/1068/21
Провадження № 1-кп/565/118/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих, цивільних позивачів
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 30 липня 2021 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині формулювання обвинувачення, при цьому вказуючи, що, на їх думку, в обвинуваченні відсутня детальна інформація об`єктивної сторони кримінального правопорушення, зокрема не зазначено швидкість руху транспортних засобів, спосіб їх зіткнення, спосіб отримання потерпілим тілесних ушкоджень, а також відсутнє посилання на порушені обвинуваченим ОСОБА_4 пункти Правил дорожнього руху.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не заперечували протипризначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У обвинувальному акті зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію діяння обвинуваченого, формулювання обвинувачення.

При цьому суд враховує, що вищевказана норма встановлює зазначення прокурором в обвинувальному акті такий виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими.

Суд враховує також, що обвинувачення є зрозумілим та конкретизованим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому не вбачає правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314,3141,315,316,369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.

3.Доручити органу пробації Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.

4.Викликати в судове засідання прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1