У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 Справа №607/9700/21

Провадження № 1-кс/607/3134/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС» на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС», як заступник директора, подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,на участь у провадженні підтверджуються :1) документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з інформації щодо юридичних осіб, що розміщена у вільному доступі на сайті Міністерства юстиції України, засновником, керівником юридичної особи Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС» та особою, що має право вчиняти дії від імені даної юридичної особи є ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою як заступник директора Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС», належних доказів, передбачених ч.2 ст.64-1 КПК України, на підтвердження його повноважень як заступника керівника зазначеної юридичної особи, а саме, копії установчих документів юридичної особи - Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС» чи довіреності, до скарги не додав.

Таким чином, ОСОБА_2 не підтверджено свої повноваження, як представника юридичної особи, на участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу подану ОСОБА_2 від імені та в інтересах Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС» на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, повернути особі яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану від імені та в інтересах Приватного малого підприємства «Фірма АРЕС» на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1