Провадження № 1-кс/686/6824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001111,

встановив:

23.06.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 Проданом ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22.06.2021 близько 18 год. 40 хв. у місті Хмельницькому по вул. Західна Окружна, відбулося зіткнення між автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_8 , рухався по вул. Західна Окружна зі сторони Львівського шосе в напрямку до Проспекту Миру та поряд із АЗС «WOG» виконував маневр лівого розвороту та автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , рухався позаду у попутному напрямку. Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, після надання медичної допомоги, відпущена додому.

22.06.2021 автомобілі «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 23.06.2021 власником автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Власником автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ».
Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2021 року автомобілі «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до інформації із бази НАІС ДАІ МВС України автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а власником автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду місця події автомобілі «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані транспортні засоби містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені автомобілі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобілі «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1