Справа № 950/393/21
Номер провадження 1-кс/950/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», звернувся до слідчого судді зі скаргою, щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2021 виробничим підрозділом «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу Лебединського відділення поліції № 3 міста Лебедин Сумського РВ ГУНП в Сумській області була подана заява від 09.02.2021 № ВЧД-3-05/104 стосовно вчинення злочину - крадіжка ручного гальма з вагону № 63180673 на ст. Лебединська, поїзд № 3802. Вартість викраденого майна склала 202,75 грн. Станом на 26.02.2021 будь-яка інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.02.2021 № ВЧД-3-05/104 про вчинення кримінального правопорушення, від СВ Лебединського відділення поліції №3 міста Лебедин Сумського РВ ГУ НП в Сумській області не надходила. Тому представник просить 1. Зобов`язати уповноважених осіб СВ Лебединського відділення поліції №3 міста Лебедин Сумського РВ ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.02.2021 № ВЧД-3-05/105 про вчинення кримінального правопорушення. 2.3обов`язати СВ Лебединського відділення поліції №3 міста Лебедин Сумського РВ ГУ НП в Сумській області надати акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій попросив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.

До судового засідання прокурор та представник СВ відділу поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що в.о. начальника виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укразалізниця» 15 лютого 2021 року звернувся з заявою до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про крадіжку 2 лютого 2021 року на станції Лебединська ручного гальма в кількості 2 шт. на суму 202 грн. 75 коп. (а.с.3)

Так з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 2270 грн, то в 2021 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується сума в 1135 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 227 грн. (0,2 х (50% х 2270)).

За таких обставин кримінальна відповідальність настає, якщо вартість викраденого майна перевищує 227 грн.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що заява не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння, викладені обставини кримінального правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України. Отже, розгляд скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, обумовлює необхідність дослідження самої заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет того, чи може воно бути підставою для початку кримінального провадження. Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що у даному випадку не було допущено бездіяльності та його дії не суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1