13.04.2021 Справа № 490/1468/21
н/п 1-кс/490/1496/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року у справі №490/1468/21, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 02.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за повідомленням про те, що 02.03.2021р. близько 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом обміну грошей заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000 грн., належними ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021р. було часткове задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти загальною сумою 6340 грн.; жіночу сумку синього кольору; гаманець чорного кольору; візитки та шматки аркушів паперу в кількості 30 шт.; банківську картку "Київська Русь" № НОМЕР_1 , до 02/13, на ім`я ОСОБА_7 ; прозорий файл із чистими аркушами паперу, 2 зошитами та 3 порожніми конвертами; аркуші паперу із зображенням грошових коштів, де з лицьової сторони надруковано "Сувенір", загальною кількістю 425 шт., та майно яке вилучене у ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти загальною сумою 37 821 грн.; аркуші паперу із зображенням грошових коштів, де з лицьової сторони надруковано "Сувенір", загальною кількістю 396 шт.; аркуш паперу на якому містяться написи кульковою ручкою синього кольору; пластикову картку від сім-картки Водафон з номером телефону НОМЕР_2 .
29 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, заявник вважає що відпала потреба в подальшому застосуванні та його заходу кримінального провадження так як необхідні слідчі дії із арештований майном вже проведено.
Дізнавач заперечував проти задоволення клопотання, вказавши що необхідність у зняття арешту з майна не відпала.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021 року вбачається, що вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у вигляді: жіночої сумки синього кольору; гаманця чорного кольору, візиток та шматків аркушів паперу в кількості 30 шт., серед яких наявна банківська картка "Київська Русь" № НОМЕР_1 , до 02/13, на ім`я ОСОБА_7 ; прозорий файл, в якому знаходились чисті аркуші паперу, 2 зошити, 3 порожні конверти; аркуші паперу із зображенням грошових коштів, де з лицьової сторони надруковано "Сувенір", зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та може відноситися до знаряддя вчинення злочину. Грошові кошти також мають доказове значення, оскільки можуть містити сліди вчинення. Такі сліди можуть бути встановлені шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно з якого заявник просить скасувати арешт, а саме грошові кошти, шматки аркушів паперу із зображенням грошових знаків безпосереднь використовувалося під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зберегло на собі сліди цього кримінального правопорушення, а тому може відноситися до знаряддя вчинення злочину або його предмету, а за такого у цій частині клопотання слід відмовити.
Щодо скасування арешту з банківської карти, то у цій частині також слід відмовити так як вона не належить ОСОБА_5 .
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в продовженні арешту на жіночу сумку синього кольору, гаманець чорного кольору відпала необхідність, тому слід скасувати арешт в цій частині.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року у справі №490/1468/21 задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021р. на майно ОСОБА_5 у вигляді жіночої сумки синього кольору, гаманця чорного кольору - скасувати.
У інший частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1