ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1648/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/274/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 286 КК України
У Х В А Л А

02 серпня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чортківського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України за недоведеністю його вини.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону апелянт не дотримався.

Так, обґрунтовуючи свої доводи щодо незаконності судового рішення та ставлячи питання про скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення нового, в апеляційній скарзі не вказано процесуальні шляхи усунення недоліків судового рішення, виходячи з вимог ст.404 КПК України (зокрема, чи потрібно повторно досліджувати обставини, встановлені під час кримінального провадження або докази, які не досліджувалися судом першої інстанції).

Клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, що дає підстави, у випадку скасування виправдувального вироку, ухвалити новий, в апеляційній скарзі відсутнє.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чортківського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чортківського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України залишити без руху, встановивши строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Суддя