Справа № 484/3231/21
Провадження № 1-кс/484/593/21 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначив, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020р. (яке набрало законної сили 31.03.2021р.) по справі № 484/37/20, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, встановлено дні та години, відповідно до яких він має право спілкуватись з власними дітьми ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме визначено: «Визначити спосіб участі ОСОБА_3 , у спілкуванні з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоп`ятниці з 16 до 20 години та щосуботи з 10 до 20 години та надати право на побачення з дітьми у день їх народження 02 червня, а також у святкові дні: 01 січня, 01 травня, 28 червня, 14 жовтня з 10 до 14 години за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми».

Проте, мати дітей ОСОБА_6 , ще жодного разу не виконала вищевказане рішення суду, незважаючи на те, що їй достовірно відомо про існування такого рішення суду та її обов`язок щодо його виконання, проте остання усіляко перешкоджає скаржнику у можливості бачитись, спілкуватись та будь-яким іншим чином брати участь у вихованні його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим 22.04.2021р., він звернувся до Державної виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення.

23.04.2021р. державним виконавцем ОСОБА_8 , було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 65253065 щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

17.05.2021р. державним виконавцем ОСОБА_8 , було винесено Постанову про накладення штрафу на ОСОБА_6 за невиконання рішення суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Проте, гр. ОСОБА_6 , продовжила не виконувати рішення суду та перешкоджати йому у можливості бачитись та спілкуватись з його малолітніми синами.

13.08.2021р. головним державним виконавцем ОСОБА_8 , за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), було складено відповідний Акт щодо невиконання ОСОБА_6 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської по справі № 484/37/20 від 29.12.2020р.

Оскільки, в діях гр. ОСОБА_6 , на погляд скаржника, є ознаки складу злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України «Невиконання судового рішення», він звернувся до працівників поліції з відповідною Заявою, яка була надіслана поштовим листом 16.08.2021р та була отримана 17.08.2021р.

Але до цього часу скаржника не повідомлено про те, які результати розгляду його заяви та чи внесено його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З вказаних причин ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, протиправною; зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2021 року; зобов`язати службову особу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_9 не з`явились, представник надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Будь яких документів на підтвердження внесення вказаної у скарзі заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2021 року до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області була направлена поштою заява ОСОБА_3 від 13.08.2021 року, з проханням внести відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20, що підтверджується поштовою інформацією про відправлення.

Таким чином, заява про злочин була направлена до Первомайського РВП ГУНП, проте на день розгляду цієї скарги підтвердження того, що така заява внесена до ЄРДР суду не надано.

В такому випадку вважаю, що строк для звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування пропущений не був, а сама скарга підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2021 року, щодо невиконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20.

В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з того, що зобов`язання службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасним до моменту внесення таких відомостей. Обов`язок слідчого надати заявнику витяг з ЄРДР прямо передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2021 року, щодо невиконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР апеляційному оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата оголошення повного тексту ухвали 25.08.2021 о 09:30 годині.

Слідчий суддя: