Справа № 461/3997/21
Провадження № 1-кп/461/449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українцю, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, обвинувачуються в тому, що 22.04.2021 року близько 18 годині 36 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №3, що на пл. Катедральній у м. Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в групі між собою та невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розпочали бійку з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_4 наносив потерпілим удари ногами та руками по нижніх кінцівках, голові та тілу, в той час як інші співучасники наносили їм удари руками по голові та тілу, внаслідок чого, згідно з висновками судово-медичних експертиз, у ОСОБА_7 виявлено струс головного мозку, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, синець та садно в ділянці правого ока, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і 2 саден на верхній губі і слизовій оболонці губи, рубця - сліду загоєної рани у привушній ділянці справа, 2 саден на пальцях правої кисті, 1 синця на пальці лівої кисті, 1 садна в ділянці лівого колінного суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості, а також травму голови у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.

До початку судового засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, потерпілих які заяви підтримали, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілі відмовились від обвинувачення та примирились з обвинуваченими, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даній справі не обирався.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашньому арешту слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашньому арешту скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ: транспортний засіб «Порше» модель «Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору повернути власнику ТОВ «Акваполімер інжиніринг».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1