ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1937/21
Провадження № 1-кс/636/443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
07.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання органу досудового розслідування в особі начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 НОМЕР_5 їx тривалість, із зазначенням номера IMEЕI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 04 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 8 квітня 2021 року про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю її копіювання

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліціiї ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

06.04.2021 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті злочинних дій невстановленої особи, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 7 600 грн. Відомості за даним фактом 8 квітня 2021 року сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2021 року Шлапак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було знайдено ОСОБА_6 на інтернет сайті оголошення про оренду житла. Вона зателефонувала на моб. тел. НОМЕР_4 , та в ході бесіди з чоловіком котрий представився ОСОБА_7 , потерпілою було здійснено домовленість про оренду квартири. Чоловік повідомив, що він військовослужбовець, та їй необхідно проплатити

послуги нотаріуса, 600 гривень, та сплатити за перший та останній місяць за оренду житла. Потерпілою зі свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевела 600 гривень на вказаний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 (код НОМЕР_7 ), а потім на цей же рахунок нею через термінал за адресою: АДРЕСА_2 , було перераховано ще 7000 гривень. Невідомий чоловік також надіслав повідомлення та телефонував з моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після перерахунку коштів чоловік почав не виходити на зв`язок, телефон вимкнув.

Відповідно до наявних даних в матеріалах кримінального провадження зазначена особа користувалася наступними sim-картами мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в зв`язку з тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.

Прокурором надана до суду заяву про залишення клопотання без розділу, оскільки направлене помилково.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції прокурора, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1