Справа № 501/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник вважає, що заявлені прокурором ризики відсутні з огляду на обставини викладені у письмових запереченнях на клопотання прокурора і підтвердженими відповідними докази, в зв`язку з чим просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце мекання, має на утриманні малолітнього сина, будучі звільненим з під варти у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою з`явився до суду, знаючі при цьому, що судом буде розглядатись питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, що на думку суду свідчить про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків та відсутність у обвинуваченого наміру переховуватись від суду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що на думку суду в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою відмовити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 03.08.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- знаходитись 3 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатись з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити відповідній посадовій особі ГУНП в Одеській області та уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1