ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3078/21 (1-кс/629/530/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1220/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16.08.2021 року у справі за апеляційною скаргою директора ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
16.08.2021 року в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 рокув частині накладення арешту на тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021 та в цій частині постановити нову.
Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 в частині накладення арешту на тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021.
Повернуто тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021 - директору ТОВ «Антік-Авто» ОСОБА_6 .
В решті ухвалу залишено без змін.

При складанні повного тексту судового рішення було виявлено у другому абзаці резолютивної частини наявність описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що описка підлягає виправленню, з наступних підстав.
Так, при виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 16.08.2021 року у другому абзаці резолютивної частині було допущено очевидну описку, а саме не зазначено, що ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 року слід скасувати.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року та вважати вірним абзац 2 в такій редакції: «Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2021 рокускасувати в частині накладення арешту на тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021 та в цій частині постановити нову».
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді