Справа № 333/1661/21
Провадження № 1-кс/333/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 1 юридичного управління ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк передбачений КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року представник потерпілого у кримінальному провадженні ГУ ПФУ в Запорізькій області Головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 1 юридичного управління ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП № 4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000320 від 13.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у строк передбачений КПК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого-судді від 22.03.2021 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою, призначено судовий розгляд.
31.03.2021 року до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, оскільки дізнавачем, який здійснює досудове розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000320 від 13.08.2020 року, розглянуто та задоволено його клопотання, призначено дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши скаргу, клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник звернувся з заявою про залишення скарги без розгляду, фактично відмовився від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Зважаючи на те, що оскільки КПК України не передбачено залишення без розгляду скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, то в задоволенні такої скарги необхідно відмовити у зв`язку з не підтриманням заявником доводів скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 1 юридичного управління ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строк передбачений КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1