Справа № 351/143/21
Провадження № 1-кп/351/88/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 25 квітня 2020 року біля 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував розправою, чим завдав останній психологічного болю, вчинивши насильство у сім`ї.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого Постановою від 27.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій 28.06.2020 біля 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав та ображав її, чим завдав їй морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 08.07.2020 відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого Постановою від 28.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 11.10.2020 біля 22:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив щодо співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та Постановою від 26.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме 03 січня 2021 року о 19:00 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, виганяв з будинку та шарпав за одежу, чим завдав їй морального, психічного та фізичного болю, у зв`язку з чим остання звернулась до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення відносно неї співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2021 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_5 моральні страждання та біль.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався. Пояснив, що перебуває із потерпілою у шлюбних відносинах, однак у них часто виникали суперечки та конфлікти, в ході яких він голосно кричав на потерпілу та ображав її нецензурними словами, та вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень їй не завдавав. Також у судовому засіданні визнав, що вчиняв домашнє насильство по епізодах, які йому інкреміновані.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, обвинуваченого просила суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах, дружини ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, позицію потерпілої про призначення обвинуваченому несуворого покарання та відсутність у неї претензій до обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1