Справа № 629/3991/18
Номер провадження 1-в/629/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кош-Єлга, Башкортостан, Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, а саме 02.11.2020 року та 01.03.2021 року ОСОБА_3 не з`явився до Лозівського МРВ без поважної причини підтвердженої документально. Крім того, засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.06.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 25.06.2019 року за ч.2 ст.122 КУпАП. За час перебування на обліку в Лозівському МРВ засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного
Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2019 року, з урахування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2019 року про виправлення описки, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , укладену 26 березня 2019 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та піддано його покаранню у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 02 травня 2019 року був постановлений на облік до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 07 травня 2019 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2019 року, про що свідчить пояснення та підписка.
В цей же день, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 було встановлено явку в перший понеділок кожного місяця, про що останній ознайомлений під підпис.
За час перебування на облік в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.20219 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 25.06.2019 року за ч.2 ст.122 КУпАП. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
02 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що до нього 03 листопада 2020 року було застосовано письмове попередження.
У цей же день, з метою посилення контролю над поведінкою засудженого, Лозівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена на перший та третій понеділок кожного місяця, про що останній ознайомлений під підпис.
02 березня 2021 року засуджений не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу без поважної причини.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000643 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 26 березня 2019 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Статтею 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення та направлення до особи для відбування покарання за вироком суду, а у зверненні до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.
Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст.537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприйнятним.
Таким чином, орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим не має правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2019 року засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1