У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 Справа №607/8409/21
провадження № 1-кс/607/2712/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановила:
17 травня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Воно було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року про повернення прокуророві та надання строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Останнє, у свою чергу, вперше було подано слідчому судді 12 травня 2021 року, шляхом передачі на відділення ПАТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, на: банківську картку «Альфа -Банку» із № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банку» із № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банку» із № НОМЕР_3 , які упаковані у спеціальне упакування № INZ 1048947.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 були віднайдені та вилучені зазначені банківські картки, котрі визнані речовими доказами у справі. Арешт необхідний для їх збереження.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказані вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додав, що згідно показань потерпілої об`єктом кримінального правопорушення були, в тому числі, банківські картки. Для того, аби перевірити цю обставину і слід арештувати ті картки, котрі були віднайдені у ОСОБА_4
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що картки належать йому, що підтверджується наявністю на них його прізвища, а також фактом їх вилучення із його гаманця. На ці карткові рахунки не нараховується його заробітна плата.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання, будучи повідомленою про розгляд даного клопотання, не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На момент розгляду даного клопотання про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
В рамках цього кримінального провадження та на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року /справа № 607/8161/21/ проведено обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_4 , під час якого віднайдено та вилучено, зокрема, банківські карти «А-Банку» із № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 ; а також банківську карту «Альфа -Банку» із № НОМЕР_1 , які упаковані у спеціальне упакування № KIV 1124270, про що складено відповідний протокол від 11 травня 2021 року.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 травня 2021 року ці банківські карти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000579 від 06 травня 2021 року та їх передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час сукупності розумних підозр про те, що майно, арешт на яке він просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження від можливого приховування, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт /шляхом заборони відчуження, розпорядження/ на банківську картку «Альфа -Банку» із № НОМЕР_1 ; банківську картку «А-Банку» із № НОМЕР_2 ; банківську картку «А-Банку» із № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1