Справа № 450/832/17 Провадження № 1-кп/450/30/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальну справу за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016, обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого що не працює, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2020 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки із встановлення обов`язків, передбачених ст.76 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.10.2016 року близько 20:00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти дві коробки катриджів до бритви «Джілет Фьюжин», вартістю 653,47 грн. за одну коробку. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету, поклав вищевказані товари у власну сумку та в подальшому намагався пронести через касу без оплати, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони із вище переліченим майном за межами лінії каси. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1306,94 грн.

Крім того, ОСОБА_4 15.01.2018 року в період часу приблизно з 19:30 год. по 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи пожежний вихід з магазину, таємно викрав товар, який належить ТОВ «Альфа - Забава», а саме: світильник ТМ «Infantino», блакитного кольору, вартістю 1499,90 гривень, мобіль музичний з проектором ТМ «Infantino», вартістю 1599,90 гривень, світильник «м`який Кит» TM «Infantino», вартістю 1499,90 гри., м`яка іграшка TM «FurbyConnectMedley», вартістю 3999,90 грн., крісло ліжечко гойдалка TM «Rocker Napper», вартістю 3799,90 гривень, дві іграшки TM «WowWee» «Роботизовані машини», вартістю по 2999,90 грн. кожна, іграшка TM «WW Robosapien» «Робото - гуманоїд», вартістю 3999,90 грн., іграшка TM «WW» «Мінозавр», вартістю 4999,90 грн., іграшка TM «Hatchimals» «Подвійний сюрприз в яйці», вартістю 2899,90 грн., іграшка TM «Chicco» «Чарівні зірочки» блакитного кольору, вартістю 2659,90 грн., іграшка TM «Chicco» «Чарівні зірочки» рожевого кольору, вартістю 2659,90 грн., іграшка проектор TM « Chicco» «NEXT2 Stars», вартістю 1349,90 грн., два музичних інструменти «Диско Електробарабани», вартістю по 1979,90 грн. кожен, дитячий килимок - пазл «Чарівний світ», вартістю 1329 грн., м`яка Іграшка «Кіт Тимофій», вартістю 929,90 грн., чим спричинив ТОВ «Альфа - Забава» матеріальних збитків на загальну суму 43 188,30 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 16.01.2018 року в період часу приблизно з 20:00 год. по 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи пожежний вихід з магазину, таємно викрав товар, який належить ТОВ «Альфа - Забава», а саме: рюкзак ТМ «Upixel Махі», жовтого кольору, вартістю 1799,90 грн., рюкзак TM «UpixelJoyfulkiddo», чорного кольору, вартістю 1399,90 грн., дві м`які іграшки «FurbyConnectPrime», вартістю по 3999,90 грн. кожна, мобіль «Веселі звірята» TM «Tiny Love», вартістю 1599,90 грн., дві іграшки TM «Flatchimals» «Подвійний сюрприз в яйці», вартістю 2899,90 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Альфа - Забава» матеріальних збитків на загальну суму 18 599,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні, кримінальних правопорушень, які ставляться йому у провину визнав повністю та пояснив, по епізоду 14.10.2016 року, що приїхав в гіпермаркет «Ашан Україна Гіпермарек», що знаходиться на вул. Стрийська с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області близько 20.00 год. з наміром придбати продукти харчування. З собою мав близько 2000 грн. Об`єктивно мав можливість розрахуватись за товар, однак звернувши увагу на те, що бритви «Джілет» без захисту вирішив їх присвоїти без оплати, поклавши собі у сумку. Пройшовши за межі каси, був затриманий з викраденим товаром працівниками охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». По епізоду, який мав місце 15.01.2018 року також пояснив, що в приміщенні «Кінг Крос Леополіс», що на Стрийській, 30 с. Сокільники Пустомитівського району, в період часу з 19.30-21.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скориставшись пожежним виходом таємно викрав, іграшки на суму 43 188 грн. На наступний день 16.01.2018 року повернувся на це ж місце та повторно вчинив крадіжку дитячих іграшок на суму 18599, 30 грн. Вказав, що дані іграшки мав намір передати дітям у дитячий будинок. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, фактичні обставини злочинів не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, який полягали у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, повне відшкодування заподіної злочином шкоди.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення таких, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність зі сторони потерпілих претензій матеріального характеру.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей, які передбачають кримінальну відповідальність за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити таке у виді обмеження волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим та призначити таке у виді обмеження волі. .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за даним вироку суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2019 року у виді 1(одного) місяця обмеження волі. Покарання призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2020 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із встановленим на підставі ст.75 КК України іспитовим строком 2 (два) роки та із встановлення обов`язків, передбачених ст.76 виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік і 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного ) місяця обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарння частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2019 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців обмеження волі.

Покарання призначене ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, із встановленим на підставі ст.75 КК України іспитовим строком 2 (два) роки, та із встановлення обов`язків, передбачених ст.76 виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11.09.2020 року з моменту обмеження його у вільному пересуванні.

Речові докази по справі: запаски «Фьюжн картридж 8 шт.» в кількості 2 шт. на суму 1306,94 грн., які надані для зберігання потерпілій стороні - повернути потерпілому ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1