Справа № 509/3451/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), за участю заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей Іллічівської міськради Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали по заяві головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса),за участю заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_3 , АТ «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей Іллічівської міськради Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, які надійшли з апеляційного суду Одеської області після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 р. ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.12.2015 р. про задоволення вказаної заяви з призначенням нового розгляду вказаної заяви в Овідіопольському райсуді Одеської області в іншому складі суду.

По справі приймались неодноразово процесуальні рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає в задоволенні заяви головного державного виконавця слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що виконавче провадження за № В-10/409/2014 (№ за ЄДРВП 44805090) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 753/16274/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11.07.2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту та судових витрат у розмірі 1 580 422, 38 грн., та виконавчі провадження № В-10/470/2014 (№ за ЄДРВП 45460785), № В-10/471/2014 (№ за ЄДРВП 45460890) з примусового виконання виконавчих листів по справі № 509/677/14-к, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 12.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1646633,20грн. відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 100000 грн. заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, були об`єднанні в зведене виконавче провадження за № В-10/409/2014 (№ за ЄДРВП 44805090) завершено.

У зв`язку з вищевказаним суд вважає, оскільки виконавче провадження завершено, підстави для задоволення подання державного виконавця відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1