Провадження по справі № 1-р/522/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, який раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.05.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.12.2015р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання призначеного на підставі ч. ч. 2, 4 ст.70 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року. Ухвалою апеляційного суду Одеського суду від 20.04.2017 року вирок змінено, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В решті вирок залишено без змін.

про роз`яснення судового рішення,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015р. у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, що міститься в заяві від 21.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 04.11.2015 року, - відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення від 27.11.2020р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підтримали заяву ОСОБА_3 .

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень КПК України вважаю можливим розгляд заяви за відсутності прокурора, слідчого.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, що міститься в заяві від 21.08.2015 р. до ЄРДР, в якій також просив визнати його потерпілим та забезпечити проведення судово-медичного обстеження, доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в його заяві, вжити необхідних заходів безпеки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015р. у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, що міститься в заяві від 21.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 04.11.2015 року, - відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення від 27.11.2020р.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.03.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2020р.,- скасовано. Провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015р.,- закрито.
На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.11.2020р. не підлягає задоволенню, у зв`язку з скасуванням судового рішення від 27.11.2020р. рішенням Одеського апеляційного суду м. Одеси від 29.02.2021р, тобто у зв`язку із відсутністю предмету оскарження на момент розгляду заяви.
Одночасно роз`яснюю, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року вбачається, що враховуючи те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 27.11.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

01.06.2021