Справа № 493/694/21
Провадження № 1-кп/493/93/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000363 від 16.04.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.1 ст. 91-1 КК України застосовано до засудженого ОСОБА_4 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонено наближатися до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства, тобто потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
При складанні резолютивної частини вироку з технічних причин була допущена описка.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що статтею 16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що з метою захисту життєво важливих інтересів постраждалих осіб, попередження повторних випадків домашнього насильства, обліку випадків домашнього насильства, координації діяльності суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, ведеться Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі, до якого вносяться відомості окремо за кожним випадком насильства.
Питання внесення даних про обвинуваченого відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було предметом обговорення при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 але не було відображено в тексті резолютивної частини вироку, у технічних причин була допущена описка, яку просить усунути, шляхом доповнення резолютивної частини абзацем з цього приводу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічно описки, допущеної при складанні вироку відносно ОСОБА_4 від 02.07.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , доповнивши його новим абзацем слідуючого тексту:
«Внести до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі відомості про випадок насильства вчиненого ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , зобов`язавши внести відомості відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, терміном на 1 рік».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

СУДДЯ