Провадження № 1-кс/947/8200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004768 від 15.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2017 року, встановити більш точну в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_5 , яка з 16.05.2017 працювала на посаді начальника відділу паливно-мастильних матеріалів та бухгалтера обліковця паливно-мастильних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обов`язки якої входило контроль, планування, облік, зберігання паливно-мастильних матеріалів та паливних карток, ведення журналу обліку руху паливних карток та відомостей з обліку талонів на паливу, тобто будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями та будучи відповідно до ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України службовою особою юридичної особи приватного права, виник злочинний умисел, направлений на розтрату паливно-мастильних матеріалів ТОВ «ВИН АГРО» невстановленим досудовим розслідуванням особам, шляхом здійснення цими невстановленими досудовим розслідуванням особами всупереч встановленому порядку внутрішньогосподарськими документами ТОВ «ВИН АГРО» їх обліку безпідставного зняття палива по паливним карткам даних паливно-мастильних матеріалів для власних потреб цих осіб.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 24.10.2017 по 20.11.2018 в службовому кабінеті ТОВ «ВИН АГРО» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 6в, усвідомлюючи, що відповідно до наданих їй повноважень, остання уповноважена здійснювати контроль, планування, облік, зберігання паливо-мастильних матеріалів та паливних карток, талонів на паливо, здійснювати видачу паливних карт водіям, закріпленими за транспортними засобами підприємства, розуміючи, що їй передано на відповідальне зберігання паливні картки у кількості 86 штук, серед яких були паливні карти за номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 513871, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам ТОВ «ВИН АГРО» та всупереч порядку встановленому внутрішньогосподарськими документами даного товариства з обмеженою відповідальністю вчинила розтрату майна ТОВ «ВИН АГРО» - паливно-мастильних матеріалів шляхом передачі паливних карток за номерами №№513988, 513933, 513871 невстановленій досудовим розслідуванням особі для безпідставного зняття палива для власних потреб даної невстановленої особи та власних потреб інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з використанням цих паливних карток за номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 513871 та не відобразила операції по зняттю паливно-мастильних матеріалів цими особами по вищевказаних 3 паливних картках у первинних та зведених облікових документах ТОВ «ВИН АГРО». Всього за вказаний період часу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату паливно-мастильні матеріали ТОВ «ВИН АГРО» на загальну суму 730 894, 08 гривень, чим спричинила майнову шкоду даному товариству на вказану суму.
У ході досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, 17.07.2020 слідчим слідчого відділу Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке було погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
17.07.2020 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
Крім того, слідчим у кримінальному провадженні здійснювались відповідні заходи реагування, направлені на фактичне місце встановлення та розшук ОСОБА_5 , а саме: 18.07.2020 надано доручення в пор. ст. 40 КПК України оперативному підрозділу щодо фактичного встановлення можливого місця перебування розшукуваної особи.
Слідчим у кримінальному провадженні здійснювались відповідні заходи реагування, направлені на фактичне місце встановлення та розшук підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: 17.10.2020 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації відносно перетину Державного кордону України за період з 17.10.2018 по 17.10.2020 громадянкою ОСОБА_5 , згідно відповіді на який встановлено, що 24.02.2020 підозрювана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила виїзд за межі Державного кордону України за напрямком ОДЕСА-ВРОЦЛАВ, перебуваючи на ТЗ WZZ1848; 30.12.2020 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до ГУ ДПС в Одеській області щодо отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у період з 16.05.2017 по 30.12.2020 стосовно ОСОБА_5 ; 30.12.2020 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до ГУ ДМС в Одеській області щодо отримання даних з картотеки реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Одеській області стосовно ОСОБА_5 ; 30.12.2020 направлено запит відносно доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, згідно якої ОСОБА_5 оголошено у державний розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; 04.01.2021 надано доручення в пор. ст. 40 КПК України оперативному підрозділу щодо фактичного встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 04.01.2020 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо отримання інформації відносно реєстрації шлюбу, розлучення, народження та/або усиновлення дітей, смерті на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено термін дії даної ухвали до 04.05.2021.
Крім того, слідчим у кримінальному провадженні здійснювались відповідні заходи реагування, направлені на фактичне місце встановлення та розшук підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: 14.01.2021 отримано відповідь від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відсутності актових записів про шлюб/ розірвання шлюбу/ смерті відносно громадянки ОСОБА_5 ; 05.01.2021 отримано відповідь від Державної прикордонної служби України щодо відсутності відомостей про перетинання державного кордону України у період часу з 17.10.2020 по 05.01.2021 громадянкою ОСОБА_5 ; 12.04.2021 надано доручення в пор. ст. 40 КПК України оперативному підрозділу щодо фактичного встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 ; 12.04.2021 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо отримання інформації відносно реєстрації шлюбу на громадянку ОСОБА_5 ; 12.04.2021 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до ГУ ДМС в Одеській області щодо отримання даних з картотеки реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , згідно відповіді на який, ОСОБА_5 знятою з реєстрації місця проживання на території України не значиться; 12.04.2021 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації відносно перетину Державного кордону України за період з 05.01.2021 по 05.05.2021 громадянкою ОСОБА_5 ; 12.04.2021 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до ГУ ДПС в Одеській області щодо отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у період з 12.04.2017 по 12.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , згідно відповіді на який, інформація про доходи ОСОБА_5 відсутня; 12.04.2021 направлено запит в пор. ст. 93 КПК України до ГУ ДМС в Одеській області щодо отримання даних відносно документування громадянки ОСОБА_5 паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
На сьогоднішні день, виконати ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не видалось можливим, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 17.07.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручено матері останньої.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови, 17.07.2020 року ОСОБА_5 була оголошена у розшук слідчим, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та в зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, надавався дозвіл на затримання останньої, останній раз строком до 04.05.2021 року. На даний час строк дії ухвали сплинув.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відносно підозрюваної вже надавався дозвіл на затримання, на теперішній час встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, оскільки, відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації не перебуває, останню оголошено у розшук, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також отримавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду такого клопотання, продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таки чином, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004768 від 15.12.2018 року задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 22.09.2021 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1