УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000184 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, відповідно до вимог якого просила надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням відповідному працівнику оперативного підрозділу здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопаду 2019 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створили та очолили організовану злочинну групу.

На даний час органом досудового розслідування призначено ряд молекулярно- генетичні експертизи, зокрема для з`ясування питань, чи містяться на вилучених предметах (скляних колбах, скляних трубках, каністрах, відрах, електронних вагах тощо) клітини з ядрами та чи можливо встановити їх генетичні ознаки, проте для вирішення питання про збіг генетичних ознак з ДНК-профілем ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

На виконання завдань кримінального провадження, зокрема для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, 21.04.2021 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомлений з постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_25 про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_10 для проведення молекулярно-генетично експертизи, після чого від добровільного надання зазначених біологічних зразків відмовився, про що власноручно зазначив у протоколі отримання зразків для експертизи від 21.04.2021.

В судове засідання старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, однак через канцелярію суду надійшла заява слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 про те, що просить залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на відібрання біологічних зразків.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що на адресу суду надійшла заява від слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст. 160, 162, 245, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000184 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: