Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/4272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000116,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів належним йому автомобілем марки "CHRYSLER", чим заподіяв йому майнової шкоди на суму 300000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2021 виставив на продаж свій автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . 27.02.2021 до нього зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому обмін автомобілями, а саме запропонував за його автомобіль свій автомобіль «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. 27.02.2021 близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 на автозаправці «WOG» при в`їзді в м. Житомир. Там вони обмінялися автомобілями та потерпілий ще доплатив 1000 доларів США за автомобіль «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_6 договір купівлі-продажу пообіцяв відправити пізніше Новою поштою, на що потерпілий повідомив, що документи, які необхідні від нього він передасть після перереєстрації автомобіля «HyndaiSantaFe». 06.03.2021 ОСОБА_5 отримав Новою поштою договір купівлі-продажу автомобіля «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, того ж дня він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Києві з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу. Там потерпілий дізнався, що автомобіль «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 не можливо перереєструвати, оскільки він знаходиться в заставі розміром 326827,20 грн. Після цього, ОСОБА_5 виявив, що його автомобіль «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 зник з реєстрації та йому більше не належить.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 причетний до підробки документів, а саме договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого транспортного засобу, який виданий ПП « ОСОБА_7 », із залученням невстановленого працівника Дунаєвецького ТСЦ 6842 МВС України, та ОСОБА_6 передавши перед цим потерпілому транспортний засіб «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , який завідомо для нього знаходився в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (арешт) та в подальшому заволодів автомобілем потерпілого «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США.

04.03.2021 р. транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 11.03.2021 вказаний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого транспортний засіб «Chrysier» із д.н.з. НОМЕР_4 , був розміщений на продаж в Інтернет-мережі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником «Chrysler»моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.03.2021 р. транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

24.03.2021 р. постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 оголошено в розшук.

24.03.2021 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 належний ОСОБА_9 накладено арешт.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції 07.04.2021 р. встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителям. Кам`янець-Подільський.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що у його власності перебував автомобіль марки BMW моделі 530d, який він обміняв у свого знайомого ОСОБА_12 на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . Проте що вказаний автомобіль перебував у розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про це відомо не було.

На підставі вказаного, 07.04.2021 р. в період часу із 18 год 00 хв по 18 год 45 хв за добровільної згоди ОСОБА_11 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Данила Галицького, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який по завершенню огляду був вилучений та поміщений на штраф майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування, з метою здобуття інформації що становить слідчий та оперативний інтерес, а також проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого транспортного засобу «HyndaiSantaFe» д.н.з. НОМЕР_3 , який виданий ПП « ОСОБА_7 » зі всіма додатками та підтверджуючими документами до них та іншої документації, яка матиме значення для досудового розслідування, а також з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за 03.03.2021р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 дозвіл на проведення тимчасового доступу та можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого транспортного засобу «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 ,який виданий ПП « ОСОБА_7 » зі всіма додатками та підтверджуючими документами до них, а також з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за 03.03.2021.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 15 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя