Справа 688/249/21
№ 1-кп/688/56/21
Ухвала

27 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали кримінального провадження №0000652 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи відносно свідка ОСОБА_8 .
Дане клопотання обгрнутовує тим, що в ході досудового розслідування 23 вересня 2020 року проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису, на якому останній вказав на причетність ОСОБА_7 до смерті ОСОБА_9 .

В ході судового засідання свідок ОСОБА_8 кардинально змінив покази, заперечив, що ОСОБА_7 повідомляв йому про нанесення ударів потерпілому, а також, що відвідав помешкання ОСОБА_9 з власної ініціативи, а не на прохання обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження виникли обґрунтовані сумніви щодо достовірності показів про обставини кримінального провадження свідка ОСОБА_8 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено підстави проведення експертизи, зокрема частиною 2 передбачено вичерпний перелік обставин, за наявності яких проведення експертизи є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, у порядку передбаченому цим кодексом. Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперід встановленої сили.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Оскільки метою проведення судово-психологічної експертизи відносно свідка ОСОБА_8 є надання оцінки діям і свідченням свідка, як на досудовому розслідуванні так і в ході судового засідання під час надання свідчень, суд вважає, що призначення такої експертизи є спроба надати оцінку доказам, що є функцією суду, і не може підмінятися висновками експертиз.
З огляду на наведене, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки судом досліджуються всі докази як сторони захисту, так і сторони обвинувачення. Оцінку даним доказам суд надасть в нарадчій кіманаті під час винесення вироку по справі, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку. Жоден доказ немає для суду наперед встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення у справі судово-психологічної експертизи відносно свідка ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000652 від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: