провадження №: 1-кс/752/371/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000535, відомості щодо якого 30.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичних карт амбулаторного хворого за період 2018-2019 років, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000535, відомості щодо якого 30.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2019 року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Набережної та Київської в м. Вишгород Київської області, порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 16.6 ПДР України, виконуючи маневр лівого повороту не переконався, що запланований маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не дав дорогу автомобілю марки «DEAWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, тим самим створивши небезпеку для його руху, внаслідок чого допустив із останнім зіткнення, що спричинило смерть пасажира ОСОБА_7 .

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серби Кодимського району Одеської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, який перебував на військовій службі за контрактом на посаді старшини вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні прапорщик, раніше не судимий.

10.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Водночас, встановлено що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.05.2017 по 23.05.2017, з 30.10.2018 по 16.11.2018, з 13.06.2019 по 24.06.2019 та ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві з 21.11.2018 по 21.01.2019, та з 15.07.2019 по 19.07.2019.

Згідно свідоцтва про хворобу від 25.07.2019 №675/3в, у ОСОБА_5 , діагностовано розлад адаптації у вигляді пролонгованої реакції з поєднаним порушенням емоцій та поведінки. Депресивний синдром.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.08.2020 добровільно звернувся знову до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, де останньому було видане направлення на госпіталізацію, з діагнозом розладу адаптації тривожно-депресивна реакція, та інше.

Наведене, вимагає встановлення стану психічної діяльності підозрюваного, що можливо здійснити у разі проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

18.08.2020 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 25.08.2020 ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю в нього психічних і поведінкових порушень потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

01.12.2020 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000535, відомості щодо якого 30.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичних карт амбулаторного хворого за період 2018-2019 років, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) надати тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1