У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р. Справа153/1301/21

Провадження1-кс/153/265/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 30.07.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулось до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: прокуратуру», здійснено моніторинг Публічної кадастрової карти України та установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:0151 (розміщена за межами с. Біла Могилів-Подільського району) цільовим призначенням: землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) землі сільськогосподарського призначення, та встановленим обмеженням - охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини, самовільно зайнята та частково засіяна соняшником. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 30.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 268335910, право власності та право користування на земельну ділянку за кадастровим номером :07:002:0151 не зареєстровано.

В межах кримінального провадження № 0000052 розслідується злочин, передбачений ст.197-1 КК України, в ході вчинення якого використано корисливі властивості земельної ділянки та в результаті цього використання, вирощено сільськогосподарську культуру соняшник.

В даному випадку земельну ділянку протиправно, самовільно використано з метою вирощування сільськогосподарської соняшника з метою збору урожаю та отримання прибутку. Тому рослини, вирощенні на самовільно захопленій земельній ділянці є майном, що фактично здобуто в результаті самовільного захоплення та протиправного використання земельної ділянки, а тому дані рослини є речовими доказами у даному провадженні.

Постановою слідчого від 03.08.2021 сільськогосподарські культури рослини соняшника в цілому, якими засіяна земельна ділянка, орієнтовною площею 20,0624 га, з кадастровим номером :07:002:0151 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052. За таких обставин вищевказані сільськогосподарські культури соняшнику посіяні на самовільно захопленій земельній ділянці необхідно арештувати з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, а саме :

Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000052 від 30.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України;

інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 268335910, згідно якої право власності та право користування на земельну ділянку за кадастровим номером :07:002:0151 не зареєстровано;

протокол огляду місця події від 02 серпня 2021 року, в якому здійснено опис земельної ділянки та зазначено, що частина даної земельної ділянки, орієнтовною площею 20,0624 га, засіяна соняшником.

постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000052 від 30.07.2021 сільськогосподарські культури рослини соняшника в цілому, якими засіяна земельна ділянка, орієнтовною площею 20,0624 га, з кадастровим номером :07:002:0151 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватися вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак, вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того, чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів в кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Диспозиція ч.2 ст.197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Слідчим в свою чергу не надано суду жодних доказів на підтвердження доводів зазначених в клопотанні про те, що земельна ділянка за кадастровим номером :07:002:0151 належить земель в охоронних зонах навколо об`єкта культурної спадщини. Крім того, слідчим не надано жодних документів про розмір земельної ділянки, окрім зазначення про її орієнтовний розмір в протоколі огляду.

З урахуванням вищевикладеного, в ході розгляду даного клопотання, судом не встановлено усіх ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, що унеможливлює застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні.

Вимоги ч.1 ст.173 КПК України зобов`язують слідчого суддю, суд відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

За таких обставин, достатніх підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно судом не встановлено, а отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.98, 170 - 175,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 30.07.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1