1Справа № 335/6448/21 1-кс/335/4100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області зазначила, що ОСОБА_4 перебуваючи не офіційно працевлаштованим на посаді заступника начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ) (офіційно був працевлаштований на різних посадах - остання помічник адвоката адвокатського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.06.2020), маючи на меті власне збагачення, в період часу з кінця лютого 2021 по 12.06.2021, (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_4 розробив план привласнення грошових коштів ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що самостійно його реалізувати не зможе, володіючи організаторськими здібностями, якостями лідера, використовуючи власний авторитет, вирішив створити та очолити групу, до якої у вище вказаний період часу на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході слідства не встановлено), залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіційно працевлаштований на посаді начальника відділу з організації майнової та особистої безпеки з 04.05.2020 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює охорону об`єктів ТОВ), та охоронця ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (офіційно не працевлаштований), з якими був раніше знайомий та яким міг довіряти. Вказані особи дали свою згоду на участь у викрадені чужого майна та відповідно займаних посад за складом характеру, індивідуальними навичками здатні були виконувати його накази, направлені на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 приблизно о 15 годині, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , відключив камери відео спостереження, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відключення сигналізації технічним паролем та використання ключа, який був у розпорядженні останнього, проник до сейфової кімнати, яка розташована на першому поверсі, знаходячись всередині якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду замку та використання ключа, який перебував у розпорядженні останнього проник до одного із сейфів, з якого таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 на загальну суму: 18 685 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 506 490 гривень 30 копійок; 1 131 000 Євро, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 37 310 559 гривень; 2 960 200 гривень, які в подальшому переклав до двох рюкзаків та однієї сумки, які передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для подальшої передачі ОСОБА_4 , який повинен був розподілити викрадені грошові кошти в рівних трьох долях. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошових коштів в особливо великих розмірах. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2021, ОСОБА_7 перебуваючи у АДРЕСА_2 , а саме у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи грошові кошти отримані злочинним шляхом придбав мобільні телефони марки «Samsung» модель «Note 20» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , «Samsung» модель «А 72» та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, (в тому числі чеків, видаткових накладних тощо) підтверджуючих продаж (реалізацію) мобільних телефонів «Samsung» модель «Note 20» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , «Samsung» модель «А 72» та сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; документації, щодо підтвердження перебування на балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаних мобільних телефонів та сім карт мобільного оператора; запису камер відео спостереження в приміщенні магазину та зовні за 13-14.06.2021 року; відомості про анкетні дані та контактні телефони робітників, котрі працювали у магазині НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ НП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити копії документів завірених належним чином, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи (у тому числі чеки, видаткові накладні тощо) підтверджуючих продаж (реалізацію) мобільних телефонів «Samsung» модель «Note 20» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , «Samsung» модель «А 72» та сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- документацію, щодо підтвердження перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаних мобільних телефонів та сім карт мобільного оператора;
- запису камер відео спостереження у приміщенні магазину та зовні за 13-14.06.2021 року;
- відомості про анкетні дані та контактні телефони робітників, котрі працювали у магазині НОМЕР_4 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 06 вересня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1