УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000200 в 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 в 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, виявлено ознаки протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .
Так відповідно до інформації КМ БТІ реєстрація права власності на вищевказану квартиру проведено за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1994р.
Крім того, з відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про реєстрацію 14.06.2016р. факту смерті ОСОБА_6 , яка настала 29.04.2016р.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася.
В той же час, приватним нотаріусом ОСОБА_7 21.11.2016 проведено державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 . Реєстрацію проведено на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 173 від 16.01.2017 (внесено зміни до права власності 16.01.2017).
24.06.2020р. приватному нотаріусу ОСОБА_7 направлено запит про надання належним чином завіренні копії документів на підставі яких здійснювалися всі правочини відносно вищевказаної квартири.
01.07.2020р. до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_7 в якому остання відмовляється надати копії запитуваних документів, спираючись на те що в КПК України передбачено процесуальний порядок вилучення документів, а саме главою 15 КПК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документі та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація знаходиться лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подавдо суду клопотання про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. ( ч.7 ст.163 КПК України).
Разом з тим, як вбачається зі змісту запиту адресованому приватному нотаріусу ОСОБА_7 , слідчий просив надати належним чином завірені копії договору купівлі-продажу НВО779414, НВО779415 від 17.01.2017 та копії всіх документів на підставі яких вчинено вищезазначений договір.
Звертаючись з вказаним клопотанням до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів, при цьому, не навівши жодних підстав, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000200 в 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя