Справа № 509/1805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 до чергової частини ВП №! ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору. 2001 р. в., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 16800 гривень. (ЄО№4677).

18.04.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Миколаїв, територія поля за координатами 45,9191390,30,1729270 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21053 з д/н НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а;

- 5 (п`ять) ковдр, якими був прикритий автомобіль, упаковано до спец пакетів №INZ4021816; №INZ4021818; №INZ4021817;

- порожня пачка від цигарок марки «МАРВЕЛ», синього кольору та порожня пачка від цигарок марки «Philipmoris» червоного кольору, які упаковано до спец пакету №ЕХРО307845;

- 3 (три) сліди пальців рук, які упаковано до спец пакету № ЕХРО204749;

Вищевказані предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вилучене майно в рамках кримінального провадження за № 0000249 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ 21053 з д/н НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору.
Накласти арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження за № 0000249 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:

- 5 (п`ять) ковдр, якими був прикритий автомобіль, упаковано до спец пакетів №INZ4021816; №INZ4021818; №INZ4021817, які зберігати в камері речових доказів за адресою: смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

- порожня пачка від цигарок марки «МАРВЕЛ», синього кольору та порожня пачка від цигарок марки «Philipmoris» червоного кольору, які упаковано до спец пакету №ЕХРО307845, в камері речових доказів за адресою: смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

- 3 (три) сліди пальців рук, які упаковано до спец пакету № ЕХРО204749, в камері речових доказів за адресою: смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1