Справа № 738/960/21
№ провадження 1-кп/738/99/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000074 від 16.06.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України вчиненого за наступних обставин: 15 червня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_2 , знаходячись на річці Дяговка, неподалік с. Городище, Корюківського району, Чернігівської області, за допомогою встановленої ним однієї «порожевої» сітки, яка відповідно до пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відноситься до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для особистих потреб здійснив незаконний вилов риби цінних порід загальною кількістю 32 штуки, а саме: линів у кількості 16 штук, вартістю 119 грн. за одиницю, на загальну суму 1904 грн., карася золотого у кількості 16 штук, вартістю 330 грн. за одиницю, на загальну суму 5280 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 7184 грн., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави.

У судовому засіданні обвинувачений надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України, яке обгрунтоване тим, що вчинив кримінальний проступок вперше, збитки відшкодував у повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, має на утриманні дочку студентку.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, яке вчинив вперше, шкоду відшкодував, сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро розкаюється.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, діяння, передбачене у ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно наданих прокурором письмових матеріалів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, заподіяні збитки у розмірі 7184,00 грн. сплачені, щиро розкаявся, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального проступку, про що вказано у обвинувальному акті, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речовий доказ у кримінальному провадженні одну сітку порожеву, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази у кримінальному провадженні лин у кількості 16 штук, карась золотистий у кількості 16 штуки, які передані на зберігання головному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 необхідно конфіскувати у власність держави.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні на речові докази ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски, Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 16.06.2021 р. за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1