Справа №463/6263/21
Провадження №1-кс/463/3747/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
07 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до докуменів, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про наадання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходиться кримінальне провадження №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 та ч. 3 ст. 425 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що за наслідками ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 (акту №08-21/3 від 11.05.2018 року) фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено фінансових порушень, які призвели до завдання збитків державному підприємству на загальну суму 814,8 тис. грн. За отриманими даними, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 штучно завищувалась опалювальна площа будівель та споруд військового містечка № 53 шляхом внесення недостовірних відомостей в акти прийому-передачі приміщень, які опалюються модульною котельнею Будинкоуправління №1, що призвело до нанесення економічних збитків державній установі. Так, протягом 2014-2018 років між Будинкоуправлінням №1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено 18 договорів про надання послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії). За вказаний період Будинкоуправління №1 надало ІНФОРМАЦІЯ_1 послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 44 млн. грн. відповідно до умов договорів з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року розрахунки за постачання теплової енергії проводилось за опалювальними площами. Встановлено, що обсяг опалювальних площ був визначений відповідним актом прийому-передачі від 15.10.2014 року, згідно якого опалювалось 22 будівлі загальною площею 19 402 м.кв., в тому числі: будівля №359 «Чайна» - 578 м.кв. та № 358 «Медпункт» - 437 м.кв., 8 гуртожитків загальною площею 19 448 м.кв. Вказаний акт був затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_5 . В подальшому було проведено обстеження будівель військового містечка № НОМЕР_1 , послуги з опалення яких протягом вказаного періоду надавало ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведеного обстеження встановлено факт відсутності опалення у 2-х приміщеннях загальною площею 1015 м.кв. Зокрема, виявлено, що будівля №359 «Чайна» площею 578 м.кв. не опалюється по причині того, що балансоутримувачем (Військторг) не укладається договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) для відшкодування послуг з теплопостачання та будівля № 358 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » площею 437 м.кв не опалюється по причині відсутності системи опалення через проведення ремонтних робіт. Внаслідок безпідставного завищення обсягу опалювальних площ посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2014-2016 років проведено зайву оплату Будинкоуправлінню №1 за фактично не надані послуги з централізованого теплопостачання на загальну суму 814,8 тис. грн. Також встановлено в ході вказаної ревізії встановлено протягом періоду з 25.10.2015 по 31.01.2018 (окрім періоду з 01.01.2017 по 30.04.2017) розрахунки між ПП « ОСОБА_6 » здійснювались на підставі укладених 4-х договорів про надання послуг з постачання пари та гарячої води. Розрахунок за отримання теплової енергії між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться за опалювальними площами. Під час ревізії проведено контрольні обміри, якими встановлено, що приміщення в якому розміщений ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , опалюється частково, а саме опалюється приміщення загальною площею 582,5 м.кв., що на 363 м.кв. менше. Таким чином, внаслідок завищення площі опалювальних приміщень, які використовує Яворівський РВК, ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) оплачено завищену вартість наданих ПП « ОСОБА_6 » послуг на загальну суму 110 479,23 грн. Беручи до уваги вище викладене, з метою підтвердження факту протиправних дій військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (району), проведення почеркознавчих експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
У судове засіданні від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходиться кримінальне провадження №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 та ч. 3 ст. 425 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 367 та ч. 3 ст. 425 КК України, оскільки такі документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінал акту прийому-передачі від 15.10.2014 року, згідно якого опалювалось 22 будівлі загальною площею 19 402 м.кв., в тому числі: будівля №359 «Чайна» - 578 м.кв. та № 358 «Медпункт» - 437 м.кв., 8 гуртожитків загальною площею 19 448 м.кв.;
-інші документи (акти) в яких містяться відомості про опалювальні площі, в продовж періоду з 01.10.2014 по 31.12.2016.
-оригіналів платіжних доручень, щодо оплати за постачання теплової енергії в продовж періоду з 01.10.2014 по 31.12.2016 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (району).
наказів про призначення та звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (району) ОСОБА_5 та головного інженера Яворівської КЕЧ (району) ОСОБА_7 ..
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1