Справа №295/6409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000027, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що 15.02.2021 року близько 16 год ПП « ОСОБА_4 » було укладено договір на перевезення вантажу, а саме пшеничної крупи 10 тон з ФОП « ОСОБА_5 », з с. Глибочка Житомирського району в м. Бориспіль, Київської область. 16 лютого 2021 року дане майно повинно було прибути до призначеного місця, умови договору ФОП « ОСОБА_5 » було не виконно, з невідомих причин 06.02.2021 року близько 11 години було встановлено, що дане майно перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Чим спричинено матеріального збитку ПП « ОСОБА_6 ».
За даним фактом 17.02.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання дізнавача вбачається, що в ході вивчення матеріалів встановлено, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_7 , подала заяву на пошук автомобільного транспорту на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно договору купівлі-продажу із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дане підприємство зобов`язувалось здійснити поставку товару, а саме пшениці очищеної і розвантажити автомобіль 16 лютого 2021 року о 9 годині. Приблизно о 10 годині вище вказаній громадянці зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 з номеру телефону: НОМЕР_1 , який належить оператору мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сказав що він має вільний транспортний засіб та може виконати замовлення. Після чого останній відправив ОСОБА_7 на месенджер «Вайбер» фото виписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також фото водійського посвідчення, техпаспорту та паспорту водія, вказав номер телефону водія : НОМЕР_2 , який належить оператору мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого було підготовлено договір та заявку яку було відправлено на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яку вказав невідомий громадянин.
15 лютого 2021 року о 13 годині 22 хвилини ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 з номеру телефону: НОМЕР_3 . Після завантаження водій мав доставити вантаж, за адресою АДРЕСА_2 .
16 лютого 2021 року зателефонував директор та повідомив про те, що вантаж не прибув за вишевказаною адресою.
В подальшому ході розвитку подій, виявилось що вантаж прибув за адресою АДРЕСА_1 та зв`язок з потерпілою тримав ОСОБА_10 , прізвище якого невідоме. Він телефонував з мобільного номеру телефону : НОМЕР_4 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Через деякий час він перестав виходити на зв`язок, потерпіла так і не отримала свій вантаж та кошти за даний вантаж їй ніхто не повернув. Сума збитку, яку зазнала потерпіла встановлюється.
В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а тому є необхідність в отриманні інформації, з мобільних номерів: : НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 5 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року, з моменту вилучення інформації з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких здійснювались дзвінки особи, що користувалася вище вказаними мобільними номерами телефонів: : НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентами свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з мобільних номерів:
- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_4 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з 5 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року;
- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_3 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з 5 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року,
- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_5 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з 5 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року;
Встановити строк дії ухвали до 25.06.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: