Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/16/21
Провадження по справі № 1-кп/281/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 24.02.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про відвід процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні - прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Адвокат ОСОБА_4 посилався на відсутність в матеріалах справи, витягу з ЄРДР відомостей про призначення прокурора чи групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 14.11.2020. На підставі чого, вказав, що прокурор ОСОБА_3 не наділена повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід прокурора.
Потерпіла заперечувала щодо задоволення клопотання про відвід прокурору.
Прокурор щодо задоволення клопотання про відвід заперечувала у зв`язку з його необґрунтованістю. На підтвердження своїх заперечень надала у судовому засіданні копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про призначення групи прокурорів від 14.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 14.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000162 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000161 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000160 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 30.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000156 від 30.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 та постанову про призначення групи прокурорів від 30.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000155 від 30.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 .
Судом було надано можливість прокурору ознайомити із вищевказаними документами сторону захисту. Після ознайомлення захисник своє клопотання про відвід підтримав з обгрунтувань, які були ним озвучені раніше в судовому засіданні та викладені у його письмовому клопотанні. Зауважив, що оскільки зі вказаними документами його не було ознайомлено при ознайомленні ним з матеріалами кримінального провадження, то він припускає, що вони могли були виготовлені вже після направлення обвинувального до суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором письмові докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про призначення групи прокурорів від 14.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 14.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000162 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000161 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 11.12.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000160 від 11.12.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , постанову про призначення групи прокурорів від 30.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000156 від 30.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 та постанову про призначення групи прокурорів від 30.11.2020, відповідно до якої призначена група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000155 від 30.11.2020 у складі: прокурорів Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 старшим групи призначено ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Під час розгляду клопотання про відвід прокурору не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу, обставини, які передбачені ст.77 КПК України відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 наділена всіма повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, про що свідчать надані нею процесуальні документи, зауваження сторони захисту про їх несвоєчасне виготовлення є лише припущенням з його боку та жодним чином не знайшло свого підтвердження під час розгляду клопотання про відвід, крім того в судовому засіданні було встановлено що при озайомленні з матеріалами кримінального провадження захисником не подавалося жодних зауважень, а тому клопотання захисника про відвід процесуального прокурора є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1