Номер провадження: 11-кп/813/1162/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений обвинуваченою ОСОБА_7 відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року, постановленою під час проведення підготовчого судового засідання, повернуто обвинувальний акт прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор у вказаному кримінальному провадженні прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

10.03.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілено апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України (номер провадження апеляційного суду № 11-кп/813/1162/21).
У судове засідання апеляційного суду потерпілі у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового розгляду не з`явилися, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 405 КПК України та відсутність заперечень учасників судового процесу про проведення судового розгляду без участі цих учасників, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд проводити за їх відсутності.

У судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, обвинувачена ОСОБА_7 , заявила відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаючись на положення п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_8 відвід підтримав.
Зокрема, обвинувачена ОСОБА_7 послалася на те, що суддя ОСОБА_3 перебуваючи у нарадчій кімнаті під час вирішення питання щодо розгляду заявленого прокурору ОСОБА_6 відводу, образливо висловилася на її адресу, що на її думку вказує про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості зазначеного судді, а також всіх суддів щодо безсторонності у прийнятті рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши: суддю-доповідача; пояснення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали заявлений відвід колегії суддів та наполягали на його задоволенні; думку захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , який підтримав заявлений відвід; думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення відводу колегії суддів, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Статтями 75-76 КПК України чітко передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та є підставою для відводу.

За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні апеляційного суду, після заявлення відводу складу судової колегії, на запитання суду учасники судового розгляду - захисник та прокурор пояснили, що їм не відомо, що відбувалося в нарадчій кімнаті і вони не чули змісту розмови, яка відбувалася в нарадчій кімнаті, в тому числі і того, що суддя ОСОБА_3 під час перебування у нарадчій кімнаті висловлювала будь які образи на адресу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що наведені обвинуваченою ОСОБА_7 обставини є надуманими, а тому не можуть слугувати підставою для задоволення заявленого відводу.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 не навела будь яких інших, передбачених нормами КПК України підстав, які виключають участь колегії суддів в даному судовому провадженні з мотивів упередженості суддів.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_7 не було доведено обставин, які вказують на упередженість складу судової колегії Одеського апеляційного суду і передбачені положеннями діючого кримінального процесуального законодавства, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого обвинуваченими відводу колегії суддів Одеського апеляційного суду.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КПК України унеможливлюють подальшу участь колегії суддів у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений обвинуваченою ОСОБА_7 відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у задоволені заявленого обвинуваченою ОСОБА_7 відводу колегії суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4