Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/254/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 13.05.2020 приблизно о 11 год. 31 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою руху проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, зі сторони вул. Варшавської м. Сарни в напрямку вул. Грушевського м. Сарни, раптово змінив напрямок свого праворуч на крайню праву смугу руху вказаної вулиці, де допустив контактування із мотоциклом Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався позаду вказаного автомобіля, у попутному його руху напрямку, та в межах своєї смури руху здійснював випередження стоячого автомобіля.

В результаті ДТП водій мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки та правої плечевої кістки з незначним зміщенням, та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме : - проведено огляд місця дорожньо-транспортно пригоди по вул. Белгородській м. Сарни, у місці зіткнення мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- отримано висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;

- допитано в якості потерпілого водія мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 щодо обставин та механізму виникнення ДТП;

- ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду накладено арешт на автомобіль Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин комплексу «Безпечне місто м. Сарни»;

- призначено проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, на даний час отримано висновок;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) - отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та отримано висновок судової експертизи;

-проведено огляд місця події в ході якого до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вилучено два зразки крові водія мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 ;

- призначено проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 , - отримано висновок вказаної судової експертизи;

- призначено проведення судово-медичної експертизи водію мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , - отримано висновок;

- проведено слідчий експеримент за участю потерпілого - водія мотоцикла Kinlon JL 150-70C, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи), - отримано висновок вказаної судової експертизи.

Термін досудового розслідування закінчується 13.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час виникає необхідність у призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», згідно показань водія автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Допитати в якості свідка водія автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , стосовно обставин та механізму виникнення ДТП;

2) Провести слідчий експеримент за участю водія автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час чого встановити об`єктивні вихідні дані механізму виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

3) Призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи»;

4) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше трьох місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалим терміном виконання судових експертиз та тим, гр. ОСОБА_4 не являється до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, та невідповідністю погодних умов тим, що були на момент виникнення ДТП.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задоволити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, продовжити на 3 /три/ місяці, тобто до 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :