Справа № 214/2293/20
1-в/214/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.10.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України;
- 06.05.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно зі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2013 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 08.07.2016 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;
- 04.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України;
який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року до суду надійшло подання інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , останній раз засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на підставі п.п.1,2 ч.1, ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 16 червня 2020 року. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області протягом іспитового строку засудженийОСОБА_4 п`ять разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 14.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2020, 25.01.2021, 08.02.2021, відповідних документів, що підтверджує поважність причин не прибуття до органу пробації на реєстрацію не надає, а також останній сім разів притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про їх систематичне вчинення. Такі обставини свідчать про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим представник органу пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій також вказав, що заперечує проти задоволення подання представника органу пробації, зважаючи, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .
Представник органу з питань пробації про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, згідно заяви просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.В порядку ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу з питань пробації з урахуванням поданої останньою заяви, оскільки її неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду подання представника органу з питань пробації.
Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення останнім правопорушень. Крім того, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію з 14.12.2020 по 08.02.2021.
В свою чергу, відповідно до змісту вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Отже, з вище вказаного слідує, що на час розгляду вищезазначеного подання представника органу з питань пробації іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року сплинув, що позбавляє суд можливості ухвалити рішення за поданням представника органу з питань пробаціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Приходячи до вищезазначеного висновку, суд звертає увагу представника органу пробації, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2020 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , а отже, у випадку не виконання вищезазначеного вироку суду засудженим, ст. 476 КПК України передбачені процесуальні наслідки, а саме визначено право звернення прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк сплинув, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1