ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 квітня 2021 року, ухвалену за його скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінальному провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

18 травня 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу слідчого судді та просив скасувати оскаржуване рішення і скасувати постанову дізнавача від 20.04.2021року про закриття кримінального провадження.

Також просив поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді.

На обґрунтування поважності пропуску строку оскарження судового рішення вказував, що він та його представник не були присутні під час проголошення ухвали слідчого судді, копію оскаржуваної ухвали він отримав 14 травня 2021року. А тому вважає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді він пропустив з поважної причини.

На обґрунтування апеляційних вимог також вказував, що дізнавачем при розслідуванні кримінального правопорушення не було проведено всіх необхідних слідчих дій та не проведено додаткову судово-медичну експертизу з приводу механізму виникнення у нього тілесних ушкоджень.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити та повернути подану ним апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом ЄУНСС 725/2450/21 провадження №11сс/822/106/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апелянт не перебував під вартою, був обізнаний про час і місце розгляду справи за його скаргою та мав можливість приймати участь в судовому засіданні.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що під час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні його представник і цього не заперечує в скарзі сам апелянт.

Той факт, що апелянт та його представник не були присутні в суді під час проголошення слідчим суддею прийнятого рішення, не свідчить про те, що суд порушив права учасників провадження. Бути присутнім при проголошенні судового рішення є правом самого заявника чи його представника.

Те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав 14.05.2021 року, не є поважною причиною пропуску ним строків на оскарження судового рішення.

Оскільки ОСОБА_4 пропустив строк на оскарження судового рішення без поважних причин, в задоволенні його клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3, ч.6 ст.399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 квітня 2021 року, постановлену за його скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відмовити та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя