№ 317/793/21
№/п 1-кс/317/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході побутової сварки з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній множинну кількість ударів металевим прутом по кінцівкам, тулубу та голові, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6

15.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, 15.03.2021 в період часу з 05 год. 10 хв. до 07 год. 15 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , з урахуванням заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти:

1)Металевий совок.

2)Металевий прут з ручкою жовтого кольору.

3)Металева кочерга.

4)Пластмасова рукоятка жовтого кольору.

5)5 недопалків цигарок.

6)Мікрочастинки з лівої кисті трупа ОСОБА_6 .

7)Виріз обшивки матрацу зі слідами РБК.

8)Фрагмент шпалерів зі слідами РБК.

9) Змив нашарування бурого кольору.

10) Змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа ОСОБА_6 .

11) Змив нашарування бурого кольору з дверної рами дверей.

На даний час вилучені речі та об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Постановою слідчого від 15.03.2021 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяву, у якій підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, рапорт, доручення про проведення досудового розслідування, заяву ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження, копію паспорту ОСОБА_6 , постанову про визначення групи прокурорів, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , на наступне майно:

-металевий совок, власник якого на даний час досудового розслідування не встановлений.

-металевий прут з ручкою жовтого кольору, власник якого на даний час досудового розслідування не встановлено.

-металеву кочергу, власник якої на даний час досудового розслідування не встановлений.

-пластмасову рукоятку жовтого кольору, власник якої на даний час досудового розслідування не встановлений.

-5 недопалків цигарок.

-мікрочастинки з лівої кисті трупа ОСОБА_6

-виріз обшивки матрацу зі слідами РБК, власник якого на даний час досудового розслідування не встановлений.

-фрагмент шпалерів зі слідами РБК, власник яких на даний час досудового розслідування не встановлений.

-змив нашарування бурого кольору.

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа ОСОБА_6

-змив нашарування бурого кольору з дверної рами дверей.

з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1