Справа № 591/332/16-к
Провадження № 1-кп/591/193/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0005961, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за зміненим обвинувальний актом у кримінальному провадженні №0005961 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

03.06.2021 року захисником було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та закриття кримінального провадження №0005961 за його обвинуваченням, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло три роки, тобто, на даний час закінчився строк визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, оскільки минуло більше п`яти років з моменту вчинення такого кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

18.01.2016 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005961 від 17.01.2016 року, у якому ОСОБА_5 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Ухвалою суду від 26.01.2016 року зазначений обвинувальний акт було призначено в підготовче судове засідання, а 15.04.2016 - до судового розгляду (а.с. 53,95 т.2).

01.06.2021 року прокурором змінено обвинувачення відносно ОСОБА_5 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України.

Згідно зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005961 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: у вчиненні умисного діяння, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке мало місце 01.11.2015 року.

З огляду на положення ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості ( у редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та кримінальним проступком ( у редакції КК на даний час).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі (у редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та у разі вчинення кримінального проступку ( у редакції КК на даний час).

У даному випадку станом на 03.06.2021 року строки давності минули, тому відповідно до ст.49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_5 , минуло 5,5 років, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0005961- закрити.

Прокурором разом з обвинувальним актом 18.01.2016 року подавався цивільний позов в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління державного казначейства у Сумській області 691,05 грн., які були витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити в порядку, визначено ст.100 КПК України (а.с. 99-100, 131-132 т.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005961 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління державного казначейства у Сумській області 691,05 грн., які були витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження клубу «Луна» - після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись в матеріалах судової справи №591/332/16-к (а.с.99-100 т.3);

- металевий хрестоподібний ключ, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №00049,- після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1