СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1096/21
ун. № 759/2940/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.10.2020 року, порушене за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
На досудовому слідстві, встановлено, що ТОВ «Екологічні переробні технології» () упродовж 2020 року укладено з закладами охорони здоров`я Київської області, ряд договорів на надання послуг по завантаженню, перевезенню для подальшого знешкодження медичних відходів категорії «В», які є епідемічно-небезпечними медичними відходами, останні використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб, порушуючи вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015 року «Про затвердження санітарно-протиепідемічних правил і норм поводження з медичними відходами», закону України «Про відходи» незаконно утилізують медичні відходи категорії «В» не в межах місць провадження господарської діяльності, згідно отриманої ТОВ «Екологічні переробні технології» (), ліцензії.

15.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване, необхідністю збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходились речі.
Судом встановлено, що 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001009, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 7).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на матеріали долучені до клопотання, вбачаються обставини визначені вказаними нормами закону, а відтак знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-журнал пломбовки;

-журнал входу-виходу на територію;

-копію результату опитування Ольшанської ОТГ станом на 05.08.2020 р.;

-копії дозвільних документів;

-копію технічного паспорту на сміттєспалювання;

-декларацію про відповідність;

-блокнот з чорновими записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1