У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 000032 від 27.02.2021 року про арешт майна
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2021 під час несення служби працівниками СРПП, ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП, в складі екіпажу «БАС-51», по вул. Святого Миколая, м. Бар, близько 12.00 год. за порушення ПДР, було зупинено автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який за уникнення відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП запропонував грошові кошти у розмірі 400 гривень (двома банкнотами номіналом 200 гривень).
27 лютого 2021 року слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України тобто, надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Відділення поліції №1, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В подальшому було проведено огляд, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, в ході якого в службовому автомобілі ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області марки «СКС МОU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, двома купюрами номіналом 200 (двісті) гривень з наступними номерами: №ПД7758455, №СЄ0617800.
По завершенню огляду місця події, грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, двома купюрами номіналом 200 (двісті) гривень з наступними номерами: №ПД7758455, №СЄ0617800 поміщено до паперового конверту білого кольору із роз`яснювальним надписом.
01.03.2021 слідчим було надіслано запит до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою отримання відео-файлу від 27.02.2021 який знятий на службову боді-камеру працівником СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 що використовувалася під час надання неправомірної вигоди, інспектору СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7

03.03.2021 слідчим отримано вказаний відео-файл від 27.02.2021 на оптичному DVD-R диску марки «DATEX».

03.03.2021 проведено огляд наданого DVD-R диску, марки «DATEX» на якому наявний відео-файл від 27.02.2021, де зафіксовано вищевказана подія, після огляду якого оптичний диск було поміщено до паперового конверту, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на DVD-R диск, марки «DATEX» на якому наявний відео-файл від 27.02.2021, який було надано ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, поміщений до паперового конверту, належним чином опечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя