Справа №295/7945/21
УХВАЛА
про арешт майна
05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000283 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
02.07.2021 року прокурор повторно, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вогнепальну зброю самозахисту, пристрій для відстрілу гумових куль, Форт-17К, к.л. 9 мм, Р.А., серія НОМЕР_1 , пачка з цигарками марки "Мальборо", червоного, червоно-білого кольору, пластикова пляшка з-під води торгової марки "Караван", об`ємом 1,5 літра.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказав, що 20.06.2021 року близько 16:10 год. за адресою залізнична станція "Богунська" 112 км, +200 м., неподалік с. Іванівка Житомирського району, в лісі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 21.06.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 20.06.2021 р. події за адресою: залізнична станція "Богунська" 112 км, +200 м., неподалік с. Іванівка Житомирського району, вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до постанови слідчого від 21.06.2021 р. речі, вказані в клопотанні, і на які прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000283.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що майно є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

ІІ Процедура та позиції сторін
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.
Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 21.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 20.06.2021 р. події за адресою: залізнична станція "Богунська" 112 км, +200 м., неподалік с. Іванівка Житомирського району, вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

На час розгляду клопотання відомості про власника майна в органі досудового розслідування відсутні, оскільки речі були вилучені під час огляду трупа.

Відповідно до постанови слідчого від 21.06.2021 р. вогнепальну зброю самозахисту, пристрій для відстрілу гумових куль, Форт-17К, к.л. 9 мм, Р.А., серія НОМЕР_1 , пачку з цигарками марки "Мальборо", червоного, червоно-білого кольору, пластикову пляшку з-під води торгової марки "Караван", об`ємом 1,5 літра, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000283.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може містити на собі сліди вчиненого злочину, які матимуть значення для досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вогнепальну зброю самозахисту, пристрій для відстрілу гумових куль, Форт-17К, к.л. 9 мм, Р.А., серія НОМЕР_1 , пачку з цигарками марки "Мальборо", червоного, червоно-білого кольору, пластикову пляшку з-під води торгової марки "Караван", об`ємом 1,5 літра.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1