Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/3781/21
Справа №554/3781/2021
Провадження №1-кс/554/7392/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0002002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи від 14 квітня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0002002 внесеному до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи від 14.04.2021. В якій прохав: зобовязати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, розглянути подане ОСОБА_4 14.04.2021 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення у справі судової психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу у кримінальному провадженні №0002002 внесеному до ЄРДР 29.12.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, зазначивши що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0002002 до суду не надано. Надіслали суду листа в якому прохали : відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 та розгляд скарги провести за відсутності представника Полтавської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0002002 внесеному до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 у кримінальній справі №04580007.

19.01.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відомості про яке 29.12.2020 внесено до ЄРДР за №0002002 за слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Матеріали кримінального провадження №0002002 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України направлено до Кобеляцької місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

14.04.2021 ОСОБА_4 прокурору направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002002 через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» в порядку ст.220 КПК України.

20.04.2021 за вих.№31-1045-04 клопотання ОСОБА_4 від 14.04.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення у справі судової психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу направлено за належністю до Решетилівської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 до суду скаргу направив поштою 22.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та залишення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0002002 внесеному до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи від 14.04.2021 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0002002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи від 14 квітня 2021 року залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1