Номер провадження: 11-кп/813/1135/21
Номер справи місцевого суду: 494/837/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2021 по кримінальному провадженню №0000147 від 23.05.2020 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Березівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, із вищою інженерною та психологічною освітами, не військовозобов`язаного, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді двох місяців арешту.
ОСОБА_8 взято під варту в залі суду та до набрання вироком чинності поміщено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк покарання відраховано з 21 січня 2021 року. Заявлений цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_9 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 9 057,30 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджуючись з вироком суду від 21.01.2021 просив його скасувати, виправдати ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалами судді-доповідача від 02.03.2021 та 12.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та був призначений апеляційний розгляд провадження.

Разом з тим, 23.03.2021 до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка була подана ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та про закриття провадження за апеляційною скаргою. При цьому, в заяві захисника зазначено, що вказана позиція узгоджена із обвинуваченим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 наполягав на своїй заяві та просив закрити апеляційне провадження за його скаргою на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2021, зазначив що з обвинуваченим позиція відмови від апеляційної скарги узгоджена та останній не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження по скарзі захисника, та не заперечував проти розгляду заяви за відсутності обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву захисника без участі обвинуваченого, з яким позиція відмови від апеляційної скарги узгоджена, та його право на захист у судовому засіданні забезпечене присутністю самого захисника ОСОБА_7 та приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, в заяві про відмову від апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 зазначив, що позиція відмови узгоджена із обвинуваченим ОСОБА_8 .

Водночас, захиснику ОСОБА_7 роз`яснено наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Березівського районного суду Одеської області від 21.01.2021 по кримінальному провадженню №0000147 від 23.05.2020 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4