Справа № 545/1285/21
Провадження № 1-в/545/236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65» клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбула 2/3 строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та її захисник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації не заперечував щодо задоволення клопотання засудженої.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016 року, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року виконання вироку суду відстрочено до досягнення молодшою дитиною засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 затримана 15.08.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням засуджена ОСОБА_6 відбула більше 1/2 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_6 мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці (17.07.2019 року, 13.07.2020 року, 01.04.2021 року); та 1 стягнення від 29.01.2019 року, яке погашене на день звернення до суду.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_6 характеризується добре, була працевлаштована днювальною по гуртожитку №1; до роботи ставиться добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. За вироком суду має цивільний позов на загальну суму 329,94 грн., але виконавчий лист до установи надійшов в сумі 582,23 грн. позов відшкодовано в повному обсязі. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_6 стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Так, одним із показників виправлення засуджного є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».
У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці «стала на шлях виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1