г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2878/21
Номер провадження 1-кс/213/532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Huawei» моделі «Y7» 2019 Red, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000180 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 приблизно о 09:30 годині невідома особа, знаходячись у парковій зоні по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «HUAWEI» моделі «Y7» червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток. В ході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться під заставою в відділенні ломбарду «Парус» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 25. 10.08.2021 на підставі ухвали слідчого суді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області отримано тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, після чого його було оглянуто та вилучено. Вказана річ зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та становить значення речового доказу, тому на неї необхідно накласти арешт. Крім того, метою накладення арешту є збереження речового доказу, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень. Крім цього, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, слідству знадобиться час для встановлення кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 приблизно о 09:30 годині невідома особа, знаходячись у парковій зоні по вул. Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «HUAWEI» моделі «Y7» червоного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.

За вказаним фактом 02.08.2021 відкрито кримінальне провадження №0000180, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

10.08.2021 на підставі ухвали слідчого суді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримано тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, після чого його було оглянуто та вилучено.

11.08.2021 мобільний телефон визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на майно по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei» моделі «Y7» 2019 Red, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .