overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року:
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням військового звання старший лейтенант;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 11 червня 2020 року на 15 год.

В призначений час в суд апеляційної інстанції захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із їх зайнятістю в інших судових процесах.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із неявкою у судове засідання захисників та засуджених.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенести на 03 вересня 2020 року на 11 год., про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/2361/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку для вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 строку для вчинення процесуальних дій, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2021 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3366/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/580/21

21.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.21 за № 0000101. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 15 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 286/321/21
У Х В А Л А

21.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В

29 січня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 16.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.06.2021 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/1242/20
19 травня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ході розгляду судового засідання матеріалів кримінального провадження №0000340 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Богданівка Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
19 травня 2021 року стороною обвинувачення, перед судом заявлено клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку із територіальною віддаленістю та з метою запобігання затягуванню судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов подальшого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_9 проживають у с. Букачівська Слобода Рогатинського району Івано-Франківської області, що є суттєвою перешкодою для їх явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає можливим здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого та свідка ОСОБА_9 доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та Рогатинським районним судом Івано-Франківської області о 14 год 00 хв 15 липня 2021 року.
Доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7813/21
Провадження № 1-кс/344/3095/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №000006 від 26.01.2021,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження на транспортний засіб (без обмеження права користування) марки Mercedes-Benz Sprinter 316 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування.

Накласти арешт на рухоме майно, яке вилучене у вказаному транспортному засобі, а саме: 5 (п`ять) поліетиленових синіх бочок, об`ємом 200 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною із запахом спирту; 2 (дві) поліетиленові білі каністри, об`ємом 30 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною із запахом спирту; 1 (одну) порожню поліетиленову білу бочку.

В задовленні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/581/21
Провадження № 1-кп/355/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
07 травня 2021 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000544 від 04.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
30.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000544 від 04.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин, 16 червня 2021 року.
Повідомити прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, представника органу пробації про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1287/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників судового процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000101 від 10.03.2021 року, який надійшов 07.05.2021 року з Вінницької окружної прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 12.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25 травня 2021 року на 09 год. 55 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/176/21
Номер провадження 1-кп/383/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000698 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про участь свідків обвинувачення у судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Новоуркаїнського районного суду Кіровоградської області. Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники процесу проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, а також те що свідкам обвинувачення утруднено з`являтися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження розгляд справи за участю свідків обвинувачення, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи у кримінальному провадженні №0000698 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за участю свідків обвинувачення.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області виконати вимоги ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3402/21
провадження № 1-кс/405/1624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 №0000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку обов`язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Казань, Російська Федерація, громадянину України, не одруженому, працюючому наладчиком 5-го розряду ТОВ «ЕКОТранс» м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто з 21.05.2021 до 21.07.2021:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 25.05.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/537/325/2021 Справа № 537/717/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000978 від 16.06.2020 року за ч.1 ст. 182 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.05.2021 року о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000978 від 16.06.2020 року за ч.1 ст. 182 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000978 від 16.06.2020 року за ч.1 ст. 182 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1