Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4350/20
номер провадження 1-в/215/202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тернівського районного суму м. Кривого Рогу від 05.08.2020р., більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2020р., визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

У липні 2021 року начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку з тим, що останній неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Вирок відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 10.09.2020р.

Після отримання вироку, 10.09.2020р. ОСОБА_5 був надісланий виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання з випробуванням на 18.09.2020р.

18.09.2020р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де останньому був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду відносно засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом.

11.02.2021р. засудженого ОСОБА_5 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.02.2021р. було змінено періодичність явки засудженого на реєстрацію на 2 рази на місяць кожного 2, 4 четверга кожного місяця.

16.02.2021р. стосовно засудженого ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 127 та ст. 185 КУпАП, 10.03.2021р. постановами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 44-3 КУпАП. У зв`язку з чим, 13.05.2021р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

08.07.2021р., ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з невідомих причин.

09.07.2021р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08.07.2021р. так як переплутав день явки на реєстрацію у зв`язку з чим, 09.07.2021р. , засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду відносно засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, тричі притягався до адміністративної відповідальності та не з`явився на реєстрацію до органу пробації 08.07.2021р. без поважних причин.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 180-184).

Вирок суду набрав законної сили 03.09.2020р.(а.с.189).

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 243-246).

Вирок суду набрав законної сили 10.10.2020р.(а.с.247).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2020р. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тернівського районного суму м. Кривого Рогу від 05.08.2020р., більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2020р., визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Ухвала суду набрала законної сили 06.11.2020р. (а.с. 231-231а).

Відповідно до підписки від 18.09.2020р., ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду відносно засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом (а.с. 220).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.02.2021р., було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен II, IV (другий та четвертий) четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 , був ознайомлений 11.02.2021р., що підтверджується його підписом (а.с. 221).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3803723 від 19.02.2021р. інспектором патрульної поліції ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с.223).

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2021р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнено на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежившись усним зауваженням, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрито (а.с. 226).

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2021р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження відносно нього на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 225).

У своїх поясненнях від 13.05.2021р. ОСОБА_5 зазначив, що 16.02.2021р., він був пасажиром в автомобілі та їх зупинили співробітники поліції. Коли він вийшов з автомобіля і почав знімати на відео номер автомобіля патрульної поліції, останні почали складати на нього протокол про адміністративне правопорушення, і він почав сперечатися з інспекторами. Після чого співробітники поліції склали відносно нього три протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: вибіг на проїздку частину, порушив правила карантину, чинив опір працівникам поліції. Крім того, 26.10.2020р. відносно нього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.227).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 209772 від 16.02.2021р. про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 185 КУпАП, суд не приймає до уваги, так як остання винесена інспектором патрульної поліції ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, який не уповноважений розглядати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП України.

13.05.2021р. ОСОБА_5 було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.228).

Після зазначеного попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Як вбачається з вищезазначено ОСОБА_5 тричі вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та в галузі охорони праці і здоров`я населення. Однак, вищезазначені постанови не свідчать про систематичність вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_5 застосовувалося лише один раз.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на оголошене письмове попередження відреагував, вжиті заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на нього вплинули, так ОСОБА_5 після 13.05.2021р., адміністративних правопорушень не вчиняв.

Також, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, 08.07.2021р. ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 222).

У своїх поясненнях від 09.07.2021р. ОСОБА_5 зазначив, що 08.07.2021р., не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. Цього дня не працював та не хворів тому оправдовуючих документів не має. (а.с.229).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу 08.07.2021р., його 09.07.2021р. було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернеться з поданням про скасування іспитового строку (а.с. 230).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 за період з 11.02.2021р. по 08.07.2021.2021р. не з`явився на реєстрацію лише один раз із одинадцяти, у інші дні установлені для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся, неявок не має.
Будь-яких інших доказів, які підтверджують, що засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки до подання не додано і судом не встановлено.

Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 54 комбінованого типу» КМР від 28.07.2021р. вих. 47, ОСОБА_5 з 07.10.2020р. по теперішній час працює у вищевказаному комунальному закладі (а.с. 248).
Згідно характеристики, підписаної майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011» на ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання за вищевказаною адресою скарг зі сторони сусідів не надходило (а.с. 249).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , підписаної завідувачем КЗ «ДНЗ № 54 КТ» КМР ОСОБА_7 , останній розпочав свою трудову діяльність у 2008 році на ВАТ «ПівнГЗК» з посади машиніста локомотива, у 2013 році переведений на посаду машиніста тягового апарату, в квітні 2014 року звільнився та до жовтня 2020 року тимчасово не працював. З жовтня 2020 року по теперішній час працює в КЗ «ДНЗ № 54 КТ» КМР на посаді робітник з комплексного обслуговування будівель та споруд. За час роботи проявив себе як компетентний, досвідчений працівник (а.с. 250).
В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин - відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином ОСОБА_5 протягом іспитового строку за місцем проживання та роботи характеризується добре, нових злочинів не вчинив, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2020р., іспитовий строк ОСОБА_5 встановлено строком на один рік.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд

п о с т а н о в и в
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали було проголошено о 16 год. 00 хв., 29 липня 2021 року.

Суддя: