Справа № 466/5762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 30.08.1996 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 22.09.1997 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 43, ст. 45 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 06.10.1998 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.01.2000 умовно-достроково на невідбутьий термін покарання 5 місяців; 12.06.2001 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.07.2001 вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2001 змінено: вважати засудженим за ч. 2 ст. 140, ст.43 КК Україна до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2003 по відбутті терміну покарання; 08.06.2007 Каргалицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 ОСОБА_5 засуджений за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03 листопада 2011 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2011 року змінено: вважати засудженим за ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок залишено без змін.

Початок терміну відбування покарання 14 лютого 2010 року, кінець терміну покарання 25 травня 2026 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував чотири рази, однак відповідно до ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень немає, тринадцять разів заохочувався

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП (№9) м. Ужгород з 24.02.2010 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.02.2012. По прибуттю в установу не був працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та відділення.

За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення вимог режиму утримання за які притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався 13 разів.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» тринадцять разів заохочувався. Наявність заохочень та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання 04 роки 09 місяців 21 день більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1