Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2551/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 26.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надим Тюменської обл. РФ, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дититну, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.02.2021 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля служби таксі Taxi838 марки Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував власник вказаного автомобіля ОСОБА_6 , будучи неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , тобто у громадському місці, яке є доступним для широкого кола людей, діючи умисно з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відчинив передні праві бокові двері вказаного автомобіля та безпричинно почав демонструвати потерпілому та всім оточуючим пістолет марки «ФОРТ-12Р», калібру 9 mm Р.А., серійний номер: « НОМЕР_2 », не зважаючи при цьому на зауваження ОСОБА_6 припинити вказані дії.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, незважаючи на водія вказаного транспортного засобу та розуміючи, що перебуває в громадському місці, на неодноразові зауваження заспокоїтися не реагував та умисно здійснив один постріл з пістолету «ФОРТ-12Р», калібру 9 mm Р.А., серійний номер « НОМЕР_2 », в лобове скло вказаного автомобіля, розбивши його.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах у потерпілого, розмахуючи вказаним пістолетом, здійснив другий постріл в облицювання передніх правих дверей автомобіля марки Renault Clio, чим пошкодив їх, заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5982,49 грн.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність автомобіля служби таксі Taxi838 марки Renault Clio, державний номерний НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000159 від 26.02.2021, виходячи із засад кримінального провадження, визначених главою 2 КПК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 на підставі та в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету № 5 Полтавської окружної прокуратури, уклали угоду про визнання винуватості від 17 травня 2021 року.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 296 КК України, за наявності декількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення), що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку та суспільної небезпеки підозрюваного, у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України; судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 17 травня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000159 від 26.02.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скаувати.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 2615, 20 грн.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2021 року (справа №552/924/21) із пістолета «Форт-12 Р» з № НОМЕР_2 , калібру 9мм, Р.А.; 13 (тринадцять) набоїв з маркуванням «HsA 9мм Р.А.»; магазиннного спорядження до пістолету «Форт-12 Р», 9мм. «Р.А.»; коробку з-під пістолета «Форт-12 Р», калібру 9мм, Р.А. та пластиковий шомпол; 2 гільзи золотистого кольору з маркуванням «9мм», «Р.А» «HsA»; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з двома SIM-картками; пачку сигарет «Parlament» з 14 сигаретами.

Речові доказу вигляді: - пістолета «Форт-12 Р» з № НОМЕР_2 , калібру 9мм, Р.А.; 13 (тринадцять) набоїв з маркуванням «HsA 9мм Р.А.»; магазиннного спорядження до пістолету «Форт-12 Р», 9мм. «Р.А.»; коробки з-під пістолета «Форт-12 Р», калібру 9мм, Р.А. та пластиковий шомпол; 2 гільзи золотистого кольору з маркуванням «9мм», «Р.А» «HsA»; мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з двома SIM-картками; пачки сигарет «Parlament» з 14 сигаретами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1