Справа № 953/4401/21
н/п 1-кс/953/2221/21
"17" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про: про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 08.05.2020 до 10.03.2021 з можливістю ознайомлення і копіювання інформації.
10.05.2020 приблизно об 11:20 год. на підлозі у вагончику, розташованому біля водоймища на ставку, поблизу с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4 виявлено труп охоронця ставку, ОСОБА_5 , 1964 р.н. з ознаками насильницької смерті.
В ході розслідування встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: смт. Великий Нальчик м. Антрацит Луганської області, раніше мешкав в с. Суданка Первомайського р-ну Харківської області, на протязі останнього року, працював на підставі усної домовленості помічником по господарству та охоронцем ставку поблизу с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області у орендатора ставка ОСОБА_4 , 1958 р.н.
В ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 - орендатора вищевказаного ставка було встановлено, що останній вже тривалий час орендує на підставі договору оренди земельну ділянку водного фонду, яка знаходиться на території Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. На протязі останнього року помічником по господарству, працював у нього загиблий ОСОБА_5 , який проживав поблизу орендованого ставку у вагончику. За допомогу у господарстві ОСОБА_4 , дозволяв ОСОБА_5 проживати у вагончику біля ставку та надавав йому харчі.
На даний час, органом досудового розслідування перевіряється одна із версій вчинення кримінального правопорушення, а саме - злочин скоєно особою (особами) з числа близького оточення потерпілого на ґрунті раптово виниклих, або давніх особистих неприязних відносин (орендарі, місцеві мешканці, родичі).
На причетність до вчинення злочину перевіряються: ОСОБА_4 , - орендатор ставка на якому працював загиблий ОСОБА_5 . У користуванні має номер телефону, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_14 ; ОСОБА_6 , - дружина орендатора ставку; яка в користуванні має номери телефону, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; ОСОБА_7 , - син орендатору ставку; - в користуванні має номер телефону, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 .
На підставі ухвали слідчого судді, отримано тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації про кінцеві з`єднання вищевказаних абонентських номерів, та отримана інформація проаналізована.
Відповідно до проведеного аналізу інтенсивності контактів фігурантів та порівняння з моніторингом району скоєння злочину отримано інформацію, та встановлено 13 абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , які перебували в районі скоєння злочину.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні з`єднання за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 08.05.2020 до 10.03.2021 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості. дати, час та тривалість з`єднання. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1