overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 30.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 30.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000889 від 30.09.2020.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 30.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/490/21 Справа № 712/918/18 Категорія: ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита (РФ), громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, 2003 і 2005 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

На підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 задоволені частково: стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., у задоволенні решти позову відмовлено,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2021 року, щодо ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 серпня 2021 року о 17-00.

Головуючий:

Судді:
Справа № 487/5432/21
Провадження № 1-кп/487/645/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003459 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003459 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №30003459 від 22.12.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України відкрите підготовче судове засідання на 17.08.2021 на 13-45 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4658/21
Провадження № 1-кп/216/886/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.08.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 00000515 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисники, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисники, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00000515 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-00 год. 09.08.2021 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/263/2021
Справа № 243/5377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«10» серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 20.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2021 року о 16-50 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11.08.2021 ЄУН №337/2917/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.355 КК України, що надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 2.06.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.355 КК України

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений, захисник підтримали думку прокурора та просять призначити справу до розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявами про відкладення підготовчого судового засідання не звертався, цивільний позов не заявив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.355 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2021 об 13-30 год у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2697/17 Провадження № 1-в/450/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , засуджена 01.07.2019 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
встановив:
під час іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, тому у поданні суб`єкт звернення просить суд подання задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, подали суду заяви про підтримання подання.

Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 15/2020 ВТ, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, за місцем проживання претензій до її поведінки немає, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 01.07.2021 року. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року основного покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:
подання,- задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року основного покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/3517/21
Провадження № 1-кс/496/1296/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

06 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, а саме з 05 серпня 2021 року до 03 жовтня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 654225,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год. 09.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8134/21
Провадження №1-в/592/425/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксування процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 серпня 2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 від 03.08.2021 року вбачається, що у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2021 року строк відбування покарання зазначений рахувати з 27.05.2021 року, тому просить відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374, ст. 539 КПК України уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2021 року абзаці четвертому зазначено:

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 27 травня 2021 року.
Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.

В матеріалах кримінального провадження є ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В мотивувальній частині ухвали зазначено, що в розумінні ст. 209 КПК України ОСОБА_5 був фактично затриманий 27.05.2021 о 16.51 год.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 ,засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, оскільки у резолютивній частині вироку вірно зазначений початок строку відбування покаранн 27 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2469/21
УХВАЛА

05.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2021 року за № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України, на 31.08.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/431/18
Провадження № 1-кп/740/11/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ №3 (м.Ніжин).
Захисник проти цього не заперечував.
Згідно вироку Деснянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на цей час він перебуває у слідчому ізоляторі.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ №3 (м.Ніжин) на час розгляду справи в суді.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з подальшим етапуванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та поміщенням до ІТТ №3 (м.Ніжина)у зв`язку з розглядом Ніжинським міськрайонним судом кримінального провадженя по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відкласти розгляд справи на 14-00 год 05 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 (м.Ніжина), надіславши на їхню адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_6