Провадження № 1-кс/686/6565/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
11.06.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі помаранчевого кольору в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_7 в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , а інший номер мобільного телефону невідомий; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; три банківських картки: 1- «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 2 «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; 3 «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 ; тримач до сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-карта «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та тримач до сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021, близько 21:32 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді № 9 будинку АДРЕСА_3 за грошову винагороду в сумі 1300 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 матеріали дитячої порнографії, досягнувши поставленої мети.
Окрім того, 14.06.2021, близько 02:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у лікарні № 4 по вул. Солом`янська, 17 в м. Києві за грошову винагороду в сумі 1200 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 матеріали дитячої порнографії, досягнувши поставленої мети.
14.06.2021 в період часу з 07:04 год. по 08:47 год. старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 був проведений обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 (кімната в середині квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі помаранчевого кольору в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_7 в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , а інший номер мобільного телефону невідомий;
- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ;
- три банківських картки: 1- «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 2 «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; 3 «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 ;
- з рюкзака з особистими речами ОСОБА_7 вилучено: тримач до сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-карта «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та тримач до сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
Постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 всі вилучені під час вищевказаного обшуку речі були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені: мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі помаранчевого кольору в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_7 в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , а інший номер мобільного телефону невідомий; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; три банківських картки: 1- «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 2 «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; 3 «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 ; тримач до сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-карта «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та тримач до сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 у відповідності до положень ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі помаранчевого кольору в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_7 в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , а інший номер мобільного телефону невідомий; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; три банківських картки: 1- «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 2 «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; 3 «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 ; тримач до сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-карта «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та тримач до сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі помаранчевого кольору в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі», у корпусі темного кольору, який належить ОСОБА_7 в середині якого знаходиться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , а інший номер мобільного телефону невідомий; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; три банківських картки: 1- «Монобанк» № НОМЕР_5 ; 2 «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; 3 «Приватбанк» - № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 ; тримач до сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; сім-карта «лайфселл» з номером НОМЕР_9 та тримач до сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1