Справа № 947/8088/21
Провадження № 1-кс/947/3483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001089 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 3 ст. 146, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 4 ст. 187; ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у квітні місяці 2019 року ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, будучи обізнаний про матеріальний стан колишнього мера м. Тирасполь невизнаної Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_6 , який з 2017 року проживав у с. Нова ДофінівкаЛиманського району Одеської області, вирішив вчинити розбійний напад на останнього.

Так, з метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , знаходячись на території України від невстановлених осіб отримав дані про те, що ОСОБА_6 постійно відвідує фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно вчинити запланований ним злочин він не зможе, вирішив залучити до його скоєння інших осіб.

Так, з метою організації вчинення злочину ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці запропонував двом невстановленим особам вступити з ним у злочинний зговір направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , а також подальше його умисне вбивство з метою укриття цього злочину, на що останні надали свою згоду.

З метою конспірування своїх злочинних дій у процесі підготовки та під час вчинення організованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень останній разом з двома невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, придбали мобільні термінали зв`язку з прихованими ІМЕІ, а також сім-карти з номерами телефонів для спілкування між собою.

Після цього, будучи обізнаним про місця перебування ОСОБА_6 . 15.05.2019 ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де скрито указав останнім на ОСОБА_6 як особу стосовно якої планується вчинити протиправні дії.

Надалі, 17.05.2019 ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії пов`язані з організацією вчинення злочину та керуванням підготовкою його вчинення орендував будинок по АДРЕСА_2 у якому поселився разом із співучасниками злочину, де детально обговорили підготовку та реалізацію вчинення злочинів стосовно ОСОБА_6 .

Так, діючи в рамках розробленого злочинного плану та відповідно до вказівок ОСОБА_5 двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб почали слідкувати за пересуванням ОСОБА_6 , вивчили розпорядок дня потерпілого та встановили місце його мешкання.

Також, діючи відповідно до розробленого з ОСОБА_5 злочинного плану, невстановлені особи підшукали нежилу кам`яну споруду серед покинутих недобудов у АДРЕСА_3 до якої планували, після скоєння розбійного нападу, незаконно перемістити ОСОБА_6 з метою його подальшого вбивства.

Одночасно з цим, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за погодженням із ОСОБА_5 , для полегшення реалізації спільного злочинного плану залучили до вчинення злочину третю невстановлену досудовим розслідуванням особу матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_6 відповідно до відведених ролей ОСОБА_5 21.05.2019 приблизно в період часу з 14.00 по 15.00 прибув до ТРЦ «Сіті-Центр Котовський» за адресою: м. Одеса, вул.Давида Ойстраха, 22, де в той час у фітнес-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходився ОСОБА_6 . Через деякий час помітивши, що ОСОБА_6 вийшов з клубу та направився до свого автомобілю «Інфініті QX 56», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за раніше придбаним мобільним терміналом зв`язку із прихованим ІМЕІ, повідомив про це одного із співучасників злочинів.

У свою чергу троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою відповідно до розробленого злочинного плану, на автомобілі «ВАЗ 2121», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , в якому проживав потерпілий, де двоє невстановлених осіб стали очікувати ОСОБА_6 , а третя невстановлена особа на цьому ж автомобілі, направилась в район запланованого ними місця вбивства ОСОБА_6 у с. Вапнярка, Лиманського району.

У цей же час, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_6 направився за місцем свого мешкання,повернувся до орендованого ним будинку.

Надалі, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, дочекавшись повернення ОСОБА_6 до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 16.30 зайшли на територію домогосподарства, проникли до будинку, де застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали умисно завдавати йому руками і ногами тілесні ушкодження у різні частини тіла та голови, повалили його на підлогу та використовуючи заздалегідь заготовлену липку-стрічку скотч, зв`язали йому кисті рук і ноги та почали відшукувати у будинку матеріальні цінності.

Однак, не зумівши знайти у будинку такі цінності у зв`язку з їх відсутністю, невстановлені особи за мобільним терміналом зв`язку із прихованим ІМЕІ, повідомили про це ОСОБА_5 .

Надалі, приблизно о 17.00 дві невстановлені досудовим розслідуванням особи після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення ОСОБА_6 з метою його подальшого вбивства, застосовуючи фізичну силу, схопили останнього та у зв`язаному стані вивели на подвір`я будинку та всупереч волі потерпілого силоміць посадили його до багажного відділення автомобіля «Інфініті QX 56», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить останньому.

Після цього, двоє невстановлених осіб, виходячи за межі розробленого та погодженого з ОСОБА_5 злочинного плану, вирішили незаконно заволоділи автомобілем «Інфініті QX 56», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та на якому перевезли останнього до раніше оговореного місця, а саме до нежилої кам`яної споруди на території приватної садиби за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись у вказаному місці приблизно о 17.30 двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб витягли із багажного відділення автомобілю «Інфініті QX 56» ОСОБА_6 , де продовжили протиправно утримувати останнього.

У подальшому дві невстановлені особи діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 як організатором вчинення злочину, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства викраденого ними ОСОБА_6 з метою приховування раніше вчинених відносно нього злочинів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно почали наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі і в область голови, в результаті яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Так, ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді сукупності наступних ушкоджень: крововиливу в кон`юнктиву і білкову оболонку зовнішнього кута правого ока, забитих ран у лівій надбровній ділянці, у лобній ділянці трохи правіше від серединної лінії з частковим переходом на праву та ліву тім`яні ділянки, в проекції правої та лівої тім`яної ділянок, на межі правої тім`яної та потиличної ділянок, на межі лівої тім`яної та потиличної ділянок, в потиличній ділянці, в правій тім`яно-скроневій ділянці (загальною кількістю 12 штук), крововиливів у м`які тканини голови, які займають майже всі ділянки голови, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку на основі черепа в усіх трьох черепних ямках, крововиливів під м`які мозкові оболонки на опуклій поверхні півкуль мозку та основі, в міжпівкульовій щілині, в проекції півкуль мозочка та в проекції стовбурового відділу мозку, контузійних крововиливів у тканині головного мозку на опуклій поверхні та частково на основі головного мозку у проекції лобних, тім`яних та скроневих часток у сірій та білій речовині мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів; закрита травма шиї у вигляді наступних ушкоджень: поодиноких крововиливів у м`які тканини органокомплексу гортані, повного перелому на правому верхньому ріжку щитоподібного хряща, який є не прямим по морфології та міг утворитися від згинання при прикладанні травмуючої сили вдалині від місця перелому; закрита травма грудної клітки у вигляді синців на лівій бічній поверхні грудної клітки у середній третині, садна на лівій передньобічній поверхні грудної клітки у нижній третині, синця на задньо-бічній поверхні грудної клітки справа у середній третині, переломів правих ребер (6-го по навкологрудинній лінії; 11-го по лопатковій лінії; 11-12-го по навколохребетній лінії) за прямим механізмом утворення з крововиливами в м`які тканини грудної клітки в проекції переломів. Також виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижніх третинах, на тильній поверхні лівої кисті, забита рана у ділянці основи основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, яка розташовується на фоні синця, саден на передній і зовнішніх поверхнях правого стегна у середній третині на синцевій основі, саден на передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на передню поверхню гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, саден та синців на всіх поверхнях правої та лівої гомілок у нижній третині, осколкового перелому лівої ліктьової кістки у нижній третині з крововиливом у м`які тканини в проекції перелому. Сукупність ушкоджень, які складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми були небезпечними для життя в момент їх спричинення і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді сукупності ушкоджень: множинних забитих ран голови, переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`які мозкові оболонки, контузійних крововиливів у тканині мозку та внутрішньо-шлуночкових крововиливів та настала від забою головного мозку.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб за мобільним терміналом зв`язку із прихованим ІМЕІ, повідомили про реалізацію ними спільного злочинного наміру іншу невстановлену особу, яка знаходилась неподалік від місця вбивства на автомобілі «ВАЗ 2121», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та яка у свою чергу повідомила про це ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 на автомобілі «МіцубісіГрандіс», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , приїхав до с. Вапнярка, де неподалік від місця скоєння вбивства, його чекала невстановлена особа на автомобілі «ВАЗ 2121», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .
Надалі,приблизно о 18.45 ОСОБА_5 , упевнившись у скоєні невстановленими особами організованих ним стосовно ОСОБА_6 злочинів, на автомобілі «МіцубісіГрандіс», а троє невстановлених осіб на автомобілі «ВАЗ 2121» одночасно залишили місце події.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України обвинувальний акт відносно якого направлено до суду 11.12.2019, встановлено, що разом з ОСОБА_5 вказані кримінальні правопорушення, вчинили три невстановлені особи.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-прийнято заяву ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого вилучено речові докази, а саме тканинна маска зі слідами речовини бурого кольору; тканинна кепка кольору «хакі» зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти липкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору;

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями та зв`язаними руками та ногами та вилучено речові докази, а саме мотузка та липка стрічка з рук трупу, металева проволка з ніг трупу, мотузка з багажника автомобіля, полімерний медичний шприц біля трупу, металеві цвяхи та полімерна сітка зеленого кольору;

-допитано як потерпілу ОСОБА_7 яка показала, що з 2013 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , та кожні вихідні приїздить до свого чоловіка. В зв`язку з тим, що він перестав відповідати на дзвінки вона прибула на своєму автомобілі до чоловіка, де виявила його відсутність, сліди речовини бурого кольору та порушену обстановку в будинку;

-проведено огляд відеозаписів с відеокамер, розташованих в с. Нова Дофінівка та в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області. В ході огляду відеозаписів з даних камер встановлено, що 21.05.2019 о 16.18 годин потерпілий ОСОБА_6 на автомобілі «Інфініті QX 56» рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку свого будинку. О 17.00 годин цього ж дня автомобіль потерпілого рухається по трасі «Южний-Одеса», яка проходить через с. Нова Дофінівка та прямує в напрямку м. Одеси, де на шляху руху з`їжджає з траси на вул. Лиманна в с. Вапнярка, де в подальшому і було виявлено труп ОСОБА_6 та його автомобіль. Крім цього по камерам відеоспостереження встановлено, що в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення заїжджає автомобіль «ВАЗ 2121» («Нива») та автомобіль «Міцубісі Грандіс». Подальшим аналізом відеозапису, вилученого з готелю, розташованого в с. Вапнярка поблизу місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 21.05.2019 о 18.40 годин від місця виявлення трупу та автомобіля потерпілого в напрямку центрус. Вапнярка рухається чоловік, одягнений в футболку червоного кольору та щось викидає в сміттєвий бак. Далі, через декілька секунд, за ним прямує чоловік в камуфляжній формі та кепці, яка візуально схожа на ту, яку вилучено в ході огляду будинку потерпілого. В цей же час з протилежного боку від місця вчинення кримінального правопорушення виїжджає автомобіль «ВАЗ 2121» («Нива»), д/н НОМЕР_2 , білого кольору та прямує в напрямку м. Одеси, водночас по ходу забирає чоловіка в камуфляжній формі та чоловіка в червоній футболці. Водночас за автомобілем «ВАЗ 2121» («Нива»), з території пляжу об 18.44 год. виїжджає автомобіль «Міцубісі Грандіс», що належить ОСОБА_5 . Надалі вказані автомобілі, рухаючись разом прямують у бік с. Фонтанка. В ході проведення подальшого досудового розслідування, а саме в ході аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» встановлено, що автомобіль «Міцубісі Грандіс» 21.05.2019 направився у напрямку с. Кучургани Біляївського району Одеської області та в подальшому виїжджає з території України.

-витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит з Одеської митниці ДФС, згідно якої встановлено, що за кермом автомобілю «МіцубісіГрандіс», д/н НОМЕР_3 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.05.2019 о 21.18 годин виїхав з території України через пункт пропуску «Кучургани», тобто відразу після скоєння злочину;

-проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 «МіцубісіГрандіс», д/н НОМЕР_3 , яким він керував на час вчинення злочину та який вилучено в ході обшуку;

- отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №14-162/19 відповідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, що виникли в результаті використання тупого предмета;

- проведено огляд документів, а саме інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку «Київстар», відповідно якого встановлено три абонентські номери, які є «разовими» та використовувались в закритій групі з нульовими ІМЕЙ у період часу з 14.05.2019 до 21.05.2019 та слідкували за рухом потерпілого ОСОБА_6 ;

- проведено огляд документів, а саме інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням відеозаписів, вилучених по кримінальному провадженню, де зафіксовано ОСОБА_5 та належний йому автомобіль «Мітсубісі Грандіс» та з урахуванням інформації по абонентському номеру мобільного зв`язку потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано як потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

-допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що влітку 2018 до нього підходив ОСОБА_5 та цікавився місцем перебування ОСОБА_6 ;

-повідомлено про підозру ОСОБА_5 ;

-проведено впізнання особи ( ОСОБА_5 ) за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній опізнав ОСОБА_5 по загальним рисам обличчя, по зачісці, як особу, яка влітку 2018 підходила до нього та цікавився місцем перебування ОСОБА_6 , а також прохав передати останньому його контакті дані;

-допитано як свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що знімав будинок в оренду за проханням ОСОБА_5 .

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення спільників ОСОБА_5 , при вчиненні ним протиправних дій, встановлення місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами злочинних дій, з метою вбивства ОСОБА_6 , встановлення кола дружніх та родинних зв`язків ОСОБА_11 , місця його роботи, джерела доходів, встановлення місце знаходження автомобіля «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , однак незважаючи на ряд проведених слідчих, розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій на теперішній час не отримано дані про невстановлених слідством осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089, яке розпочато 04.12.2019 закінчується 22.03 .2021.

Однак, для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- витребувати матеріали виконаних доручень в порядку ст.40 КПК України, наданих оперативному підрозділу;

- встановити спільників ОСОБА_5 , при вчиненні ним дій з метою посягання на життя та ОСОБА_12 ;
- встановити місця знаходження конкретних документальних чи інших матеріалів, що свідчать про вчинення зазначеними особами протиправних дій відносно ОСОБА_6 ;
- встановити засоби зв`язку виконавців вказаного кримінального правопорушення;
- надати повторне доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Одеській області для здійснення заходів, направлених на встановлення спільників ОСОБА_5 , при вчиненні ним дій з метою посягання на життя та майно ОСОБА_6 та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК строк на теперішній час не представилося можливим, враховуючи складність кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців та їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001089 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 3 ст. 146, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 4 ст. 187; ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 22.03.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001089 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 3 ст. 146, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 4 ст. 187; ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001089 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 3 ст. 146, ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, ч. 4 ст. 187; ст.27 ч.2, ст.27 ч.5, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1