Справа № 727/2159/21
Провадження № 1-кс/727/646/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування проведення ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: проведено огляди місця події: ДНЗ №2 (м. Чернівці, вул. Узбецька, 29); ДНЗ №3 (м. Чернівці, вул. Ю. Кармелюка, 43-а); ДНЗ №10 (м. Чернівці, вул. Бульвар Героїв Крут, 4-в); ДНЗ №17 (м. Чернівці, вул. Коперника, 19); ДНЗ №35 (м. Чернівці, Комарова, 25-Б); ДНЗ №6 (м. Чернівці, вул. Й.Главки, 9/10); ДНЗ№52 (м. Чернівці, вул. Полетаева, 3), ЗОНІ №6 (м. Чернівці, вул. Комарова, 26-В); гімназія №1 (м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 68); гімназія №4 (м. Чернівці, вул.Щепкіна,2); гімназія №5 (м. Чернівці, вул. Д.3агули,8); гімназія №7 (м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 88); ліцей №3 (м. Чернівці, вул. Залозецького, 13-а); отримано тимчасовий доступ до речей і документів що перебували у володінні: ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71; управління освіти Чернівецької міської ради за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176; AT «УКРСИББАНК» за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану 150; проведено судові будівельно-технічні експертизи за результатами яких встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та роботами, що зазначені службовими особами ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» в актах наданих послуг (виконаних робіт) на загальну суму 222 000 грн.; відібрано зразки відтиску печатки ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід», для проведення судової технічної експертизи документів; проведено судово технічну експертизу документів (печатки ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід»); відібрано зразки підписів директора ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» ОСОБА_5 , для проведення судової почеркознавчої; проведено судово почеркознавчу експертизу документів (підпису директора ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» ОСОБА_5 ); відібрано зразки підписів виконавчого директора ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» ОСОБА_6 , для проведення судової почеркознавчої; проведено судово почеркознавчу експертизу документів (підпису виконавчого директора ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» ОСОБА_6 ); допитано: директора ТОВ «Пожежна будівельна фірма «Схід» ОСОБА_5 ; начальника управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_7 ; заступника начальника управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_8 ; методиста Чернівецького міського методичного центру управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_9 ; в.о. начальника господарської групи управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_10 ; завідувача канцелярії управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_11 ; бухгалтера управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_12 ; начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_13 ; директора ДНЗ №3 м. Чернівці ОСОБА_14 ; заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДНЗ №3 ОСОБА_15 ; завгоспа ДНЗ №52 м. Чернівці ОСОБА_16 ; директора ДНЗ №52 м. Чернівці ОСОБА_17 ,; директора ДНЗ №2 м. Чернівці ОСОБА_18 ; заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДНЗ №2 м. Чернівці ОСОБА_19 ; директора СДНЗ №17 м. Чернівці ОСОБА_20 ; заступника директора з адміністративно-господарської роботи СДНЗ №17 м. Чернівці ОСОБА_21 ; директора ДНЗ №10 м. Чернівці ОСОБА_22 ; заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДНЗ №10 м. Чернівці ОСОБА_23 ; директора ДНЗ № 35 м. Чернівці ОСОБА_24 ; заступника директора з адміністративно-господарської діяльності ДНЗ №35 м. Чернівці ОСОБА_25 ; директора ДНЗ №6 м. Чернівці ОСОБА_26 ; заступника директора з адміністративно-господарської роботи ДНЗ №6 м. Чернівці ОСОБА_27 .
На даний час ще необхідно провести перевіку їз залученням спеціаліста управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області; залучити експерта для проведення судової економічної експертизи; допитати в якості свідків директорів та матеріально-відповідальних осіб, ЗОШ №6 (м. Чернівці, вул. Комарова, 26-В); гімназія №1 (м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 68); гімназія №4 (м. Чернівці, вул.Щепкіна,2); гімназія №5 (м. Чернівці, вул. Д.3агули,8); гімназія №7 (м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 88); ліцей №3 (м. Чернівці, вул. Залозецького, 13-а).
Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1