Справа № 168/364/21
Провадження № 1-кп/168/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000397, про обвинувачення за частиною 1 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту слідує, що 18 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території державного підприємства «Старовижівське лісове господарство» квартал 44, виділ 19.1, що розташоване в адміністративних межах с.Смідин Ковельського (раніше Старовижівського) району, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з території ділянки, де проводиться суцільнолісосічна рубка, дров`яну деревину непромислового використання породи сосна, загальною кубомасою 5 м3 .

Чим спричинив майнову шкоду ДП «Старовижівське лісове господарство». Яка згідно висновку експерта від 25 травня 2021 року № СЕ-19/103-21/4160-ТВ становить 1940 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи обставини справи. Щиро розкаюється у вчиненому. Подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Зазначив, що кримінальний проступок вчинив вперше. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Завдану шкоду відшкодував повністю шляхом повернення майна (дров). Наслідки йому зрозумілі. Усвідомлює, що звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям. Просив кримінальне провадження закрити, оскільки вважає, що існують усі законні підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні. Речові докази: трактор «Т-40» з двома підводами, деревину породи сосна у кількості 79 колод повернути власникам.

Представник потерпілого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_5 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Повністю підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підставне та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитків, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України,.

Арешт на майно, накладений слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року, скасувати.

Керуючись статтями 12, 45, 185 КК України,

статтями 100, 122, 174, 284, 286-288, 314, 395 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000397 від 19 травня 2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000397 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- трактор «Т-40», д.н.з. НОМЕР_1 з двома підводами повернути власнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

- 79 колод деревини породи сосна повернути власнику ДП «Старовижівське лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 ( одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1