справа № 606/1012/21
Ухвала
19 липня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000072 внесеного до ЄРДР 08 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, винесену ст.. слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 08 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

У судове засідання скаржник не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи без її участі заяву просить задоволити.

Прокурор проти скаржних вимог заперечив та просив відмовити у завленні скарги.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.02.2001 року між ОСОБА_5 , як продавцем, та неповнолітньою ОСОБА_6 , як покупцем, яка діяла за згодою батька ОСОБА_7 , було укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, процент готовності якого становив 20%, що знаходився в АДРЕСА_1 . Договором було передбачено, що всі права та обов`язки по добудові незакінченого будівництва брав на себе законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 .

21.07.2010 року ОСОБА_7 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на нежиле приміщення магазину, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 03.09.2010 року ОСОБА_7 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Борщівського районного суду від 08.06.2018 року у справі № 594/666/17 домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ), нежиле приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , визнано спільною сумісною власністю членів сім`ї, визнавши за ОСОБА_7 право особистої власності на 2/5 ідеальних частки, за ОСОБА_8 - 2/5 ідеальних частки, та за ОСОБА_3 1/5 ідеальних частки. Повне рішення складено 14.06.2018 року та вступило воно в законну силу 16.07.2018 року. На підставі даного рішення 31.07.2018 року державним реєстратором Борщівської міської ради проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 2/5 частки в нерухомому майні за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також право власності за ОСОБА_8 - 2/5 частки в нерухомому майні за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В подальшому, 30.08.2018 року в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду в Апеляційний суд Тернопільської області. На підставі ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 11.09.2018 року у справі №594/666/17 поновлено ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення Борщівського районного суду від 08.06.2018 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2018 року у цивільній справі №594/666/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Борщівського районного суду від 08.06.2018 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 року ОСОБА_3 поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №594/666/17, зупинено дію рішення Борщівського районного суду від 08.06.2018 року та рішення Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2018 року.

За заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.12.2019 року, державним реєстратором Різдвянської сільської ради ОСОБА_9 на підставі висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , здійснено технічний поділ вищевказаного домогосподарства на два об`єкти, присвоївши відповідно номери 4А та 4Б. Після проведення технічного поділу, частка в нерухомому майні кожного із співвласників не змінилася.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2020 року рішення Борщівського районного суду від. 08.06.2018 року та рішення Тернопільського апеляційного суду від 16.10.2018 року скасовані, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено у визнанні майна спільною сумісною власністю членів сім`ї.

29 червня 2021 року ст.. слідчою СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000072 внесеного до ЄРДР 08 травня 2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий не з`ясував яким є місце зберігання реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 208 (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) реєстраційні дії щодо якої здійснювались державним реєстратором Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 07.12.2019 року.Чи було відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про існування ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 року, якою зупинено дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року та постанову Тернопільского апеляційного суду від 16.10.2018 року у справі №594/666/17. З даного приводу в Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року зазначається про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до Верховного суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 . Чи звертались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до державного реєстратора за місцем знаходження нерухомого майна (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ).
У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену ст.. слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 29 червня 2021 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену ст.. слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 29 червня 2021 року по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження направити в СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :