Справа № 163/295/18
Провадження № 1-кс/163/302/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 12.02.2018 внесені відомості за ознаками ч.1 ст.140 КК України про виявлення під час проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет статті під назвою "Померла породілля з Любомля, якій здавали кров". Померлою особою була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з раптовим погіршенням стану здоров`я 09.02.2018 була доставлена в пологове відділення ТМО Любомльського та Шацького районів, де їй було зроблено кесарській розтин. Причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра масивна крововтрата, двохмоментний травматичний розрив селезінки, закрита тупа травма живота.

02.02.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні було продовжено до 15.05.2021.

Враховуючи потребу проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи та прийняття з урахуванням її результатів відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні, в тому числі і про можливе закриття кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з метою проведення інших слідчих дій.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити. Додатково зазначила, що необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлена отриманням висновку експертизи, яка була ініційована стороною захисту.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про довготривале досудове розслідування, яке розпочато ще з 2018 року. Експертиза була призначена за ухвалою слідчого судді по причині відмови її призначення слідчим за клопотанням сторони захисту. При цьому отримання результатів експертизи стороною захисту, за клопотанням якої вона була призначена, не перешкоджає її подальшого надання суду в ході розгляду кримінального провадження. Крім цього в органу досудового розслідування були наявні всі можливості вилучення відповідних документів і проведення такої експертизи в передбачувані КПК України строки досудового розслідування цього кримінального провадження. Також зазначила про необґрунтованість визначення цього кримінального провадження до категорії особливої складності і його продовження до 13.08.2021. Крім цього не доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення її підзахисної про підозру, яка є необґрунтованою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.140 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за №0000036, що підтверджено відповідним витягом.

За результатами досудового розслідування 02.02.2021 ОСОБА_8 , лікарю акушеру-гінекологу КНП "Любомльське ТМО Любомльської районної ради", повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України: в неналежному виконанні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування проведено ряд судово-медичних експертиз, за результатами яких до справи приєднані відповідні висновки, в тому числі, №69-2018/о від 26.04.2019, №211/20 від 19.11.2020, №14 від 18.04.2018.

Ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 в кримінальному провадженні №0000036 було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".

Постановою слідчої від 11.03.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000036 було зупинене.

22.03.2021 зазначене кримінальне провадження було відновлено.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 09.04.2021 строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні було продовжено до 13.05.2021.

Щодо твердження захисника про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру і необґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з такого.

У п.175 Рішення Європейського суду з прав людини в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30.08.1990). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28.10.1994). Однак, вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою. Більше того, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (див. рішення у справі "Чеботарі проти Молдови" від 13.11.2007.

Зміст оголошеної підозри не дає підстав для висновку про її необґрунтованість, оскільки для стороннього об`єктивного спостерігача складність підозри без необхідних спеціальних знань є незрозумілою, а тому така підозра не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною.

Крім цього, враховуючи положення, викладене в п.55 Рішення Європейського суду з прав людини в справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування; підозра про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення обґрунтована доказами, зазначеними у клопотанні.

Таким чином, враховуючи принцип законності та ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що підозру слід вважати обґрунтованою, попри це така обставина не свідчить про винуватість підозрюваної у вчиненні злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що експертиза призначена на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 не виконана, а її результати можуть вплинути як на кваліфікацію даного кримінального правопорушення, так і на можливість закриття кримінального провадження.

Позиція захисника про довготривале і неналежне досудове розслідування не є предметом розгляду цього клопотання і підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Щодо строків досудового розслідування встановлено таке.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.140 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_8 повідомлена 02.02.2021, та дії щодо зупинення і продовження кримінального провадження в період з 11.03.2021 по 22.03.2021, два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину спливало 13.04.2021.

При цьому, керівником Ковельської окружної прокуратури такий строк був продовжений до 13.05.2021.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак оперативним шляхом закінчити досудове розслідування на цей час не виявилось можливим.

Додатковий строк розслідування необхідний головним чином для встановлення фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні; отримання та доручення до матеріалів провадження висновку за результатами проведення призначеної експертизи. За наслідками результатів експерти може бути прийняте рішення про закриття кримінального провадження, що підтвердила слідча в судовому засіданні.

За вказаних обставин, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Таким чином, слідчою доведено наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Попри це, органом досудового розслідування не наведено достатність підстав для продовження строку до 13.08.2021, а враховуючи, що завершення експертизи планується на кінець першого півріччя 2021 року, строк слід продовжити саме в цих межах.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 31.07.2021.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08:10 годині 14 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1