Справа № 128/2446/18
УХВАЛА
09 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4

адвокаті ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів по факту ДТП за участю транспортних засобів марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 та направлення матеріалів до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, а також заявив клопотання про повернення власникам автомобілів «марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 .

Заперечень проти клопотання прокурора від учасників судового розгляду не поступило.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить з того, що судом є встановленим, що під час події від 22.02.2018 року, було скоєно кілька ДТП, і ДТП, внаслідок якого було пошкоджено транспортні засоби марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , має ознаки адміністративного правопорушення, що потребує окремого реагування органів поліції.

В зв`язку з зазначеними вбачається необхідність виділення вказаних матеріалів по факту даного ДТП в окреме провадження з подальшим їх направленням до органу поліції та прийняття рішення відповідно до нормативних положень КУпАП.

Також судом є встановленим, що під час досудового слідства було визнано речовим доказом транспортні засоби марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому не були арештовані, однак знаходяться на штрафмайданчику за ухвалою щодо надання права на тимчасовий доступ, що вичерпала свою дію.

Арешт на вказані транспортні засоби не накладався.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно пояснень прокурора, вищевказані транспортні засоби не використовуються державними обвинуваченням, як доказ по кримінальній справі, що перебуває у провадженні суду. Решта учасників судового процесу також на вказані докази в своїй позиції захисту не посилається. Їх дослідження в судовому процесі не вимагає.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне, повернути вказані транспортні засоби їх володільцям.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Виділити матеріалів по факту ДТП, скоєного 22.02.2018 року, за участю транспортних засобів марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 та направити до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для прийняття відповідного рішення в межах КУпАП, а саме: протокол огляду місця пригоди від 22.02.2018 року (зі схемою), довіреність на автомобіль марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс №АМ1501521, лист Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії (без дати), постанову про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 23.02.2018 року, к/к свідоцтва на транспортний засіб «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , висновок експерта від 17.05.2018 року №331, висновок експерта від 14.05.2018 року №332, висновок експерта від 06.04.2018 року №277.

Повернути в повне розпорядження власників транспортні засоби марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) та автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 (спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1