28.05.2021 Справа № 756/5644/20
Справа № 756/5644/20
№ 1-кп/756/741/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Деснянським районним судом м.Києва 05.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на 2 рики,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.03.2020 приблизно о 09.00 годині перебував на паркувальному майданчику поблизу гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 11-А, в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , із застосуванням кодграбберу (сканеру охоронних систем автомобілів), відчинив двері та проник до автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: автомобільний навігатор марки «Garmin», моделі «Nuvi 40», чорного кольору, вартістю 1200 грн. та ніж мультитул марки «PARTNER» НН032014110 OL, вартістю 300 грн.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 14.03.2020 поблизу гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери 11-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, проник до автомобіля потерпілого та вчинив крадіжку майна,яке вірно вказано в обвинувальному акті у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також, що на час вчинення кримінального правопорушення по цій справі він був не судимим, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України, з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_5 злочин по цій справі скоїв до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2021, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів частково приєднавши у вигляді шести місяців позбавлення волі, не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2021 та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.
Речові докази: навігатор марки «Garmin», моделі «Nuvi 40», ніж мультитул марки «PARTNER» НН032014110 OL-залишити потерпілому ОСОБА_6 ,СД-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1