Справа № 456/2990/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/228/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

встановила :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України й призначено покарання у виді 2 років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 2 роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років двох місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання 2 роки чотири місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На даний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження згаданого вироку, покликаючись на те, що до 01.03.2021 перебувала на самоізоляції та не мала можливості зв`язатися і своїм довірителем ОСОБА_6 , оскільки в останнього відсутні засоби телекомунікаційного зв`язку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти поновлення такого строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно з вироком суду першої інстанції повний текст вироку був проголошений в присутності захисників та обвинувачених, які 22.01.2021 отримали копії даного вироку. (а.с. 79,80).

Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: