Справа № 308/7288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000419, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018, близько 04 години 30 хвилин, до Берегівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ.

Слідчий вказує, що 17.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, призначено повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України». 01.04.2020 надійшов лист з ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», про те що для проведення судово-медичної експертизи, а саме відповідей на питання які поставлені в ухвалі від 17.10.2018 необхідно провести експертизу ексгумованого трупа ОСОБА_4 22 травня 2019 року на підставі постанови прокурора здійснено огляд трупа ОСОБА_4 , пов`язаний з ексгумацією. Відповідно до висновку експерта №8, який складений в ході виконання судово-медичної експертизи №406/18 від 18.10.2019 при мікроскопічному дослідженні об`єктів від трупа ОСОБА_4 виявлено «Паталогія судин м`яких мозкових оболонок по типу мальформації з численними ділянками ангіоматозу… Помірний периваскулярний кардіосклероз. Атеросклеротичні зміни судин міокарду та епікарду. Дегенеративні (дисмоїдоз) та структурні зміни (витончення та потовщення стінки) судин різного калібру оболонок та речовин мозку, серця, нирки, селезінки, легені, печінки… морфологічні ознаки систематичного захворювання сполучної тканини.» Таким чином у ОСОБА_4 мало місце систематичне захворювання сполучної тканини, яке проявилося нерівномірним розвитком тканини кісток черепа, передчасним заростанням швів склепінням черепа (вінцевого, стрілоподібного, лямбдо подібного швів) і не заростанням швів лицьового черепа та його основи, дегенеративними та структурними змінами судин різного калібру оболонок та речовини мозку, серця, нирки, селезінки, легень, печінки. Вказане систематичне захворювання сполучної тканини, яке не було діагностовано за життя, у ніч на 19.05.2018 обумовило спонтанний розрив патологічно змінених судин головного мозку з розвитком масивного субарахноїдального крововиливу на правою півкулею головного мозку, крововиливом в 4 шлуночок, що супроводжувалось набряком набуханням речовини головного мозку і призвело до настання смерті. Тобто смерть ОСОБА_4 була обумовлена не травмою, а систематичним захворюванням сполучної тканини. Вказаний висновок експерта був наданий потерпілому ОСОБА_5 для ознайомлення, однак останній виявив незгоду з результатом даного висновку судово-медичного дослідження трупа та заявив письмове клопотання про призначення повторних комісійних судово-медичних експертиз до Вінницького обласного бюро СМЕ та Одеського обласного бюро СМЕ. Вказане клопотання потерпілого задоволено та винесено постанови про призначення повторних комісійних СМЕ до вищевказаних закладів. Відповідно до листів з Вінницького обласного бюро СМЕ №945 від 26.12.2019 та КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» №220-03 від 24.01.2020 встановлено, що у даних закладах відсутні цільові грошових коштів на проведення експертиз з інших областей.

Також слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 березня 2021 року на адресу СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2021 з вимогою проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 , для з`ясування питань щодо кола осіб, що були присутні на місці події. Відповідно до відповіді на запит, 07.03.2021 ОСОБА_7 виїхав за межі кордонів України через КПП «Лужанка» та на даний час перебуває за межами території України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.04.2021. А тому враховуючи вищевикладене, а також те, що допит свідка ОСОБА_6 потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні та вказану процесуальну дію не можливо здійснити до 18.04.2021 слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року .

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000419 строк досудового розслідування закінчується 18.04.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2021 року зобов`язано орган досудового розслідування провести повторний допит свідка ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене вище завершити досудове розслідування у встановлені строки не надається можливим.

При цьому при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на 2 місяці буде достатнім, і вимога про продовження строку досудового розслідування на 18 місяців, слідчим не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 на два місяці, тобто по 18.06.2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1