Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1776/2021 У Х В А Л А
19.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 2 групи, що мешкає АДРЕСА_1 ,
18.04.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 17.04.2021р. близько 15:00 год., ОСОБА_6 разом із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували біля магазину "У матусі" за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. В подальшому, приблизно через годину останні попрямували до приміщення магазину "Деві" за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Військова 30 з метою продовження вживання алкогольних напоїв. Близько 16:15 год. до приміщення магазину "Деві" підійшов ОСОБА_7 , де зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та між ними зав`язалась розмова. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка. В ході конфлікту ОСОБА_6 дістав із правої зовнішньої кишені своєї куртки розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_7 в область передньої поверхні верхньої частини лівого стегна. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на землю, а на місці куди ОСОБА_6 наніс удар ножем, почалась кровотеча. В цей момент ОСОБА_8 , який перебував поруч, почав надавати ОСОБА_7 першу медичну допомогу шляхом накладання жгута (ременя) на поранене стегно, та викликав швидку медичну допомогу. Однак ОСОБА_7 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що підозра є необґрунтованою та відсутні докази в обґрунтування ризиків, на які послався слідчий в клопотанні, додав, що підозрюваний має захворювання на туберкульоз, проходить стаціонарне лікування.
Підозрюваний свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням на туберкульоз. На вихідні дні його відпускають додому. Так, 17.04.2021р. він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вживали алкогольні напої біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 . Пізніше пішли до магазину "Деві" за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Військова 30, щоб придбати ще алкогольних напоїв. В цей час до зазначеного магазину підійшов ОСОБА_7 та між ними відбулась розмова. В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зав`язався конфлікт, в ході якого між ними розпочалась штовханина. В черговий раз, коли ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_6 та почав наближатись до нього, ОСОБА_6 , вважаючи що ОСОБА_7 має намір нанести йому тілесні ушкодження, дістав з кишені куртки розкладний ніж, та намагаючись відштовхнути його від себе, завдав одного удару в напрямку тулубу ОСОБА_7 , який прийшовся в область стегна. Від удару ОСОБА_7 упав та в нього розпочалась інтенсивна кровотеча. В цей час, ОСОБА_8 , який перебував поруч, почав надавати ОСОБА_7 першу медичну допомогу, намагаючись зупинити кровотечу. ОСОБА_6 залишався на місці події до приїзду медичних працівників та співробітників поліції, яким видав свій розкладний ніж, яким завдав удар потерпілому.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами а саме: протоколами огляду місця події від 17.04.2021р. та від 18.04.2021р.; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 17.04.2021р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2021р. за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2021р.; протоколом допиту підозрюваного від 17.04.2021р., так і власними поясненнями підозрюваного, наданими у судовому засіданні.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, та зважаючи на зухвалість обставин кримінального правопорушення, яке було вчинене на ґрунті малозначного приводу із застосуванням ножа відносно неозброєної людини та нанесенням потерпілому ножового поранення, від якого останній загинув на місці події, слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, беручи до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, має постійне місце проживання, хворіє на туберкульоз, у зв`язку із чим проходить стаціонарне лікування, в цей же час з боку сторони обвинувачення щодо наявності родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування не надано, зважаючи на позицію підозрюваного, який не заперечує свою причетність до вчинення вказаного злочину та співпрацює зі слідством, за такого вбачається що вищевказані ризики не є значними та запобігти їм є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

В задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 15.06.2021р. встановити обов`язок:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду - цілодобово;
- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1