overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/477/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.05.2021 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 травня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Справа № 145/704/21
Провадження №1-кп/145/203/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
14.05.2021 в провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.04.2021 прокурором Немирівстької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 04.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Підготовче засідання призначити на 13-10 год. 03.06.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законного представника, захисника, потерпілого, представника ювенальної превенції ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, представника Тиврівського районного відділуфілії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, представника служби у справах дітей Тиврівської ТГ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 05 липня 2021 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №477/852/21
Провадження №1-кп/477/177/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 23 червня 2021 року 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Миколаївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/437/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, має вищу освіту, обіймає посаду головного бухгалтера Костянтинівського державного науково виробничого підприємства «Кварсит», засуджена 13 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 210 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 110, ст. ст. 75, 76, КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку вона виконувала обов`язки, покладені на неї судом, не скоїла нового кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Крім того, відповідно до проведеної 08 травня 2020 року чергової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що відповідно до динамічних факторів ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення подання не мала.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку засудженої, прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдала довіру суду, що звільнив її від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну виконувала обов`язки, покладені на неї судом, не скоїла за цей час нового кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, а тому, її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3787/21
Провадження № 1-кс/461/2615/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

14.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 07 квітня 2021 року про відмову у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 18.05.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.40-1, 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від 07 квітня 2021 року про відмову у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2021 року про визнання його потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.

У відповідності до ст. 535 КПК України копію ухвали надіслати Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та повідомлення суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1762/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

17 травня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання інспектора сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000108 від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй, право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування та руху коштів, що перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фізично ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 з можливістю вилучення у відділенні банку ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_2 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період з 01.02.2020 року по 01.10.2020 року із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено перекази, у разі проведення операцій без карточки у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості фото - чи відеоматеріали - отримати зазначену інформацію на паперових носіях.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 Справа №607/7899/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000440 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в порядку ст.334 КПК України, 11 травня 2021 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання, в порядку статей 217, 334 КПК України, щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року в 11 год. 40 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 583/4930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому Клименка А.І. про про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 відносно ОСОБА_1 в частині уточнення початку строку відбування покарання ,

установив:

06.05.2021 начальник ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» Клименко А.І. звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить уточнити початок строку відбуття покарання датою засудженому ОСОБА_1 у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в поданій заяві просив судове засідання провести без представника колонії. Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти уточнення строку відбування покарання у вироці суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, зазначивши, що строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 (а.с. 49-50)

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Охтирського районного відділу поліції Кучера В., який надійшов до суду разом з поданою заявою 06.05.2021, ОСОБА_1 затримано 25.03.2021 (а.с. 64).

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 слід рахувати із дати його затримання, а саме - з 25.03.2021.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 відносно ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання - з 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 589/1710/21
Провадження № 1-кп/589/540/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 червня 2021 включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годин 30 хвилин 07.06.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.05.2021 о 08-00

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 153/316/21
Провадження №11-кп/801/728/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11/813/17/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

21.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнані невинними за ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України та виправдані у зв`язку з відсутністю в їх діях складу зазначених кримінальних злочинів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається вирок, ухвала або постанова, на які подана апеляція, назва суду, який їх ухвалив, вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку, ухвали або постанови, доводи на її обґрунтування, та вимога особи, яка подала апеляцію.

Разом з тим, суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки з тексту поданої прокурором апеляції вбачається, що він не згоден з вироком суду, а доводи на обґрунтування своєї апеляції має подати після ознайомлення з протоколом судового засідання.

За вказаних обставин головуючий у справі своєю постановою, у відповідності до вимог ст. 352 КПК України, залишає апеляцію без руху та надає апелянту строк для усунення недоліків.

Однак прокурор не подав суду жодних доводів на обґрунтування вимог своєї апеляції, а головуючий у справі зазначені вимоги кримінального процесуального законодавства не виконав та направив кримінальну справу до Одеського апеляційного суду для розгляду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року дана кримінальна справа була повернена до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87, 352 КПК України.

Разом з тим, головуючий у справі не виконав вимог ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) щодо залишення апеляції прокурора без руху і надання строку прокурору для усунення недоліків та повторно надіслав до апеляційного суду справу, яка у такому вигляді не може бути розглянута апеляційним судом, що, в свою чергу, не сприяє апеляційному розгляду у розумні строки.
У зв`язку з викладеним, дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання головуючим у справі вимог ст. 352 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2