overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1686/17
Провадження № 1-кп/456/88/2021
УХВАЛА

17 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від захисника та прокурора надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 22.06.2021р.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7239/21
Провадження № 1-кп/592/451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

17 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України (справа №592/7671/17).
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню відповідно до ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.
Кримінальне провадження №0001081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №592/7239/21) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України (справа №592/7671/17).
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 13 липня 2021 року на 15год.30хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 Справа №607/5592/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000023 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження №0000016, ЄУН 607/7726/21 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що здійснення кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному із них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу.

Враховуючи, що у сторін заперечень немає, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень їх доцільно об`єднати в одне судове провадження.

В обвинувальних актах стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. Тому, необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 217, 314 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Об`єднати кримінальне провадження №0000016, ЄУН 607/7726/21 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000023, ЄУН - 607/5592/21 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в одне судове провадження.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 04 червня 2021 року в 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/7088/20
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_6
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331,376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 13 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2021 року о 11-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2048/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/590/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71, ст.72 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6213/21
Провадження №11-сс/819/284/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000270 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 21:00 години до 06:00 години, з покладенням на неї певних обов`язків. Встановлено строк дії ухвали до 24.06.2021 року включно.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення слідчого судді необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження №11-сс/819/284/21 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/685/20
Провадження по справі № 1-в/281/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 , поданого в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .10.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штраф

В С Т А Н О В И В :
22.01.2021 т.в.о. начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 подав до Лугинського районного суду Житомирської області подання стосовно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
13.05.2021 на адресу суду надійшла заява від начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», згідно якої вона просить залишити подання відносно ОСОБА_3 без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що т.в.о. начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 , поданого в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого12.10.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штраф слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Лугинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/679/21
Провадження №1-кп/584/140/21
УХВАЛА

16.06.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 22 червня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/1437/21
Номер провадження 1-кп/366/178/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000403 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000403 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 01 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1100/21
Провадження № 1-кп/572/295/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирська область та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої неофіційно, незаміжня, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого учасники провадження не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності в з вимогами КПК України. Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст.291 КПК України дотримані.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000089 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 11:30 04.06 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/625/21
Справа № 754/3366/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення судового провадження,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 03.03.2021 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0005590 від 20.12.2020 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
17.06.2021, в підготовчому судовому засіданні, захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні з посиланням на те, що ОСОБА_5 , відповідно до акту огляду медико соціальною експертною комісією (довідка серія 12 ААВ №454335), встановлена друга група інвалідності і на даний час він не може вільно пересуватися, та відповідно не може прибути у судове засідання.
Прокурор не заперечив проти клопотання захисника.

Вислухавши сторін кримінального провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України передбаченого, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 захворів на іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Крім того, згідно ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Зі змісту вказаних норм КПК України та досліджених документів вбачається наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження в кримінальному провадженні до видужання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника задовольнити.
Зупинити судове провадження ЄУНС 754/3366/21 по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0005590 від 20.12.2020 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до видужанняобвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома та роз`яснити йому обов`язок повідомити суд про припинення підстав для зупинення судового провадження, тобто про видужання та можливість прибути у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 328 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 328 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 328 КК України на 16-00 год. 04 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1