Справа № 466/2735/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
в с т а н о в и л а:
30.03.2021 р. слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Слідчим відділенням ВП №4 ЛРУП ГУ НП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 приблизно о 13 години 55 хвилин у м. Львові по вул. Шевченка, 270А, під час проведення будівельних робіт на фасаді будинку Філії № 31 Централізованої бібліотечної системи для дорослих Міністерства культури, пересічний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з риштування перебуваючи на рівні 2-го поверху вказаної будівлі, внаслідок чого отримав травми. Діагноз: черепно-мозкова травма, кататравма, госпіталізований у реанімаційне відділення. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: 11.10.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з ТП № 3 про те, що в лікарню, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові доставлений невідомий чоловік віком 40 років, із діагнозом: кататравма, госпіталізований у реанімаційне відділення. Невідомий доставлений з вул. Шевченка, 270а.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за №24412 від 11.10.2019.

Потерпілим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Рівненської області, українець, громадянин України, не працюючий, проживає винаймаючи помешкання у АДРЕСА_1 у квартирі що на 6-му поверсі.

При виїзді на місце події було встановлено, що ремонтні роботи по облаштуванні фасаду будинку № 270а, а саме: бібліотеки-філії № НОМЕР_1 для дорослих, що на АДРЕСА_2 » проводяться працівниками ТОВ «ТІМ БУД» на підставі і у відповідності до чинного законодавства.

В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідків директора ТОВ «Тім Буд» та підлеглих працівників, в ході чого було встановлено, що у липні 2018 року було зареєстровано ТОВ «ТІМ-БУД». Відповідно 06 лютого 2019 року, ТОВ було отримано ліцензію Державної Архітектурно-будівельної інспекції по проведення будівельних робіт, а саме господарська діяльність з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

05.08.2019 року між директором ТОВ «Тім Буд» ОСОБА_6 та Централізованою бібліотечною системою для дорослих м. Львова в особі директора ОСОБА_7 , було підписано договір № Т-Б/05/08/19, про те, що ТОВ (підрядник) зобов`язується власними силами та засобами в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт бібліотеки-філії № 31 на вул. Т. Шевченка, 270а».

Після підписання вказаного договору, 05.09.2019 директором ТОВ «Тім Буд» для проведення робіт було орендовано відповідне риштування у ТзОВ ВТФ «Меркурій-Центр» та найнято двох працівників для виконання вказаних фасадних робіт. Тобто між ТОВ, в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (на посаду оздоблювальника фасаду) та ОСОБА_9 (на посаду оздоблювальника фасаду), було укладено цивільно-правові договори по виконанні робіт по влаштуванні утеплення фасаду будинку об`ємом 400 м2 на об`єкті замовника.

Так, 02.10.2019 року вищевказані працівники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приступили до виконання робіт на об`єкті. При тому директором та головним інженером ТОВ ОСОБА_10 , було забезпечено матеріал, риштування, засоби індивідуального захисту та відповідно проведено інструктажі по техніці безпеки на будівництві. Під час проведення допитів в якості свідків вище перелічених працівників ТОВ «Тім Буд», останні вказали, що інструктажів було два, а саме первинний, який проводився директором при прийнятті осіб на роботу та вже по техніці безпеки при заступанні до виконання робіт на вищевказаному об`єкті, який проводив ОСОБА_10 , що зазначено у відповідних журналах та підтверджується це підписами виконавців та осіб, що інструктували.

Відповідно до наказу № 2 «Про призначення відповідальної особи» з метою забезпечення виконання умов договору № Т-Б/05/08/19, було призначено відповідальним за виконання робіт головного інженера товариства ОСОБА_10 . Згідно цього наказу ОСОБА_10 був призначений відповідальним за виконання робіт, збереження матеріально-технічних цінностей, експлуатацію та технічний стан обладнання і техніки, підбір працівників робітничих професій, контроль відповідності їх кваліфікаційного рівня для виконання робіт, техніку безпеки на будівельному майданчику.

Крім цього, директором ТОВ «Тім Буд» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вищевказаним працівникам - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перед виконання ними робіт, хоча це і не передбачено умовами договорів, було надано засоби індивідуального захисту, а саме шоломи-каски, поясне спорядження для робіт на висоті, жилетки, про що вищевказані працівники порозписувались у журналі отримання. Опорядження об`єкту будівництва та засоби індивідуального захисту використовувались згідно ДБН (Державних будівельних норм).

11.10.2019 року приблизно о 13.10 год. на вищевказаний об`єкт, тобто на місце виконання ремонтних робіт по утепленні фасаду у місті Львові по вулиці Шевченка, 270А до одного із зазначених вище працівників під час обідньої перерви, а саме до ОСОБА_9 , прийшов його знайомий пересічний перехожий, що жодного відношення до виконання робіт на об`єкті не мав, ОСОБА_5 , який хотів щоб ОСОБА_9 надав йому грошові кошти на випивку. Однак, оскільки це був обідній період часу то ОСОБА_9 на той час уже спустився з риштування, де проводив роботи та прямував на обід. Відповідно ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 про те, що із собою грошових коштів у нього не має, оскільки побачив стурбований стан ОСОБА_13 , тобто ОСОБА_5 на той час був в збудженому стані. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_14 що грошові кошти знаходились на той час у кишені куртки яка в той час знаходилась на другому рівні риштування. Повідомивши усе це ОСОБА_15 , ОСОБА_9 випровадив його за межі будівельного майданчику - об`єкту, за відповідне загородження та пішов у магазин та за одно сказав ОСОБА_5 , щоб той покинув місце виконання будівельних робіт. ОСОБА_5 в свою чергу вийшов з території будівництва, яка відповідним чином є огородженою та наявні вивіски, таблички про будівництво та про можливу небезпеку відповідно до ДБН.

Коли ОСОБА_9 повернувся на об`єкт будівництва о 13.55 год., то виявив, що ОСОБА_5 уже лежав на землі біля риштування, на вищевказаному об`єкті будівництва. В той час зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 лежав на землі та його ще трусило та на запитання ОСОБА_9 , ОСОБА_14 відповів, що хотів вилізти на другий рівень риштування за курткою ОСОБА_9 , щоб взяти трохи грошей на випивку, однак на висоті йому стало погано, запаморочилось у голові, тіло почало трусити та він впав перебуваючи на краю риштування. Відповідно, ОСОБА_9 одразу викликав карету швидкої медичної допомоги, дочекався її приїзду на місці події та із потерпілим поїхав у КНП КЛШМД.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на ТОВ «Тім Буд» не працював та до вищеописаного нещасного випадку, жодних робіт на вказаному товаристві не виконував, не було підписано жодних договорів (ні усних ні письмових) та потерпілого ОСОБА_5 із допитаних працівників ТОВ «Тім Буд» та інших свідків ніхто окрім ОСОБА_9 не знали.

Згідно отриманого висновку судово-медичного експерта № 115-19 від 12.11.2019 згідно з медичною карткою стаціонарного хворого № 27829 смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті була тупа відкрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток основи черепа. Субдурального крововиливу в скронево-тім`яно-потиличних ділянках головного мозку, вогнищевих крововиливів в мозочок та вароліїв міст, дифузного крововиливу в м`які оболонки головного мозку. При експертизі трупа були виявлені наступні ушкодження: садна на чоловій ділянці та на переніссі, синці в ділянці правого плеча та поперековій ділянці з права, тупа відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа та крововиливами в м`які оболонки та речовину головного мозку. Вказані ушкодження могли утворитись 11.10.2019 при падінні з висоти та контактом правою стороною тіла потерпілого з твердою поверхнею, в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження в момент спричинення.

Тобто, в ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що працівниками та керівництвом ТОВ «Тім Буд» було дотримано та виконувались усі необхідні норми, правила особистої безпеки та безпеки громадян згідно ДБН та інших нормативно правових актів, законів, тощо. Територія вказаного вище об`єкту будівництва була належним чином огородженою, було встановлено паспорт об`єкту, попереджувальні надписи про можливу небезпеку, риштування було встановлене та використовувалось належним чином.

Крім цього, з приводу нещасного випадку, що призвів до смерті ОСОБА_5 ні родичі батьки покійного чи жодна інша сторона будь-яких претензій не має.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів тяжких.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003496 внесено 11.10.2019та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 11.04.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити судово-інженерно технічну експертизу з охорони праці, отримати відповіді на надіслані запити, виконати інші слідчі (розшукові дії), необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003496 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, спливає 11.04.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003496 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Строк досудового розслідування завершується 11.04.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк неможливо, оскільки необхідно встановити особу злочинця.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбаченихст.294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що клопотання подано у встановлений строк, у даному кримінальному провадженні слід провести ряд вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.110, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003496 від 11.10.2019за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 11 квітня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1