Справа № 128/3598/20
Провадження №11-кп/801/432/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, якою в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавської ВК №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено,

в с т а н о в и в :

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, оскільки оскаржувану ухвалу суду першої інстанції він отримав 18.01.2021 року, апеляційну скаргу передав працівникам установи 22.01.2021 року.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, перевіривши доводи клопотання, оглянувши судові матеріали, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання засудженого та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що 04.01.2021 року винесена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області щодо засудженого ОСОБА_7 .
Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 04.01.2021 року направлена в ДУ «Стрижавська ВК №81» для вручення засудженому ОСОБА_7 06.01.2021 року, проте в матеріалах провадження відсутня розписка засудженого про отримання останнім зазначеної вище ухвали суду першої інстанції; в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2021 року, засуджений ОСОБА_7 вказав, що дану ухвалу отримав 18.01.2021 року, апеляційну скаргу із конвертом передав працівникам установи ДУ «Стрижавська ВК №81» 22.01.2021 року. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга засудженого направлена до Вінницького апеляційного суду 29.01.2021 року, з огляду на вищевказані обставини, колегія суддів вважає, що засуджений з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 04.01.2021 року та даний строк підлягає поновленню.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_7 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2021 року, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Стрижавської ВК №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 поновити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4