УХВАЛА
Іменем України

20.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автомобілі, біля кукурудзяного поля, а саме між с. Високе Житомирського (Черняхівського) району, Житомирської області та с. Некраші Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, з метою задоволення статевої пристрасті у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під приводом поговорити запросив ОСОБА_6 вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля разом з ОСОБА_6 та закривши двері автомобіля, ОСОБА_5 відійшов з останньою на відстань близько один метр від автомобіля. Погрожуючи фізичною розправою, взявши ОСОБА_6 до рук, та закинувши на праве плече, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_6 на правому плечі поніс останню до соняшникового поля забезпечивши тим самим неможливість втручання в його дії сторонніх осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, обмеживши свободу пересування потерпілої, ОСОБА_5 поклав неповнолітню ОСОБА_6 на ґрунтову ділянку покриту рослинним насадженням та сівши зверху на ноги останньої, здійснюючи психологічний вплив на потерпілу у вигляді погроз застосуванням фізичного насильства до останньої, утримуючи своєю лівою рукою обидві руки ОСОБА_6 , та правою рукою знявши одяг потерпілої, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав. що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троковичі Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Тобто, під час досудового розслідування зазначеними доказами встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що таким чином, сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати, ховати або спотворювати речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), враховуючи те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, умисно переховувався від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років існує реальний ризик переховування останнього від органів досудового розслідування.

Вік підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування.

Поряд з цим, існує ризик схову, знищення або спотворення речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки на даний час органом досудового розслідування не досліджено всі речові докази у вказаному кримінальному провадженні та не проведено необхідні судові експертизи.

Окрім цього, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) варто зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде як особисто, так і через інших осіб незаконно впливати на свідків, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та змусить їх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в одному селі з іншими свідками вказаного кримінального правопорушення з якими на даний час існує необхідність проведення ряду слідчих дій, та ОСОБА_5 шляхом залякування або іншим способом може впливати на останніх.

Більш того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлюється причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи не під вартою, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема: постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 19.08.2021 року, підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання особи з метою приводу.

Керуючись вимогами ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя