Провадження № 1-кп/760/1879/21
Справа № 760/7346/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 28.02.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001412 від 25.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:
У невстановленому досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу з метою безкоштовного проїзду громадським транспортом міста Києва, достовірно знаючи, що відповідно до п. п. 4, 5.3 рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/16, надано право безоплатного проїзду у метрополітені, наземному пасажирському транспорті загального користування, зокрема учням (вихованцям) загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання та пп.1 п. 9 Розділу 2 Положення про студентські (учнівські) квитки державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777, згідно якого строк дії учнівського квитка та його картки визначається та змінюється закладом освіти і не може перевищувати строку навчання студента (учня) у такому закладі освіти, в нього виник умисел на підроблення офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 , в лютому місяці 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет-сайту «ОLХ» вступив в злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовившись підробити офіційний документ, розподіливши при цьому злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_3 , діючи як співучасник злочину у ролі пособника, мав надати шляхом посилки через поштове підприємство «Нова Пошта» дані та фотографію 3*4 невстановленій особі, що й зробив, а невстановлена досудовим розслідуванням особа за грошову винагороду в сумі 100 гривень мала виготовити підроблений учнівський квиток, вклеївши до нього фотокартку та записавши до нього персональні дані ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 14, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в порушення вимог п.п. 4, 5.3 рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/16, пп.1 п. 9 Розділу 2 Положення про студентські (учнівські) квитки державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, учнівський квиток 277, виданий «Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва», передавши невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 100 гривень та залишив даний квиток при собі з метою подальшого його використання під час користування послугами громадського транспорту м. Києва.

Згідно відповіді Спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва від 26.02.2020, ОСОБА_3 не навчався у вищевказаному навчальному закладі, не отримував ніякі документи, які б підтверджували, що він є учнем вказаної установи. ОСОБА_3 не знайдений у алфавітній книзі запису учнів №2 від 02.09.2005. Під номером 277 від 06.09.2018 зареєстрований учнівський квиток на ученицю зазначеної школи (дівчинка).

Крім того, ОСОБА_3 , 25.02.2020 приблизно о 10:40 годині, перебуваючи на станції швидкісного трамваю «НАУ» в м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 197, перед терміналами оплати проїзду пред`явив контролеру ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий Спеціалізованою школою I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва 26.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 , з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з вклеєною в нього своєю фотокарткою, що не відповідає дійсності.

Згідно відповіді Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва від 26.02.2020, ОСОБА_3 не навчався у вищевказаному навчальному закладі, не отримував ніякі документи, які б підтверджували, що він є учнем вказаної установи. ОСОБА_3 не знайдений у алфавітній книзі запису учнів №2 від 02.09.2005. Під номером 277 від 06.09.2018 зареєстрований учнівський квиток на ученицю зазначеної школи (дівчинка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, тобто як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а також використання завідомо підробного документу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акту додані:
-Письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України щодо визнання ним свої винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка написана обвинуваченим у присутності захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України, та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Зокрема, із тим, що у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу з метою безкоштовного проїзду громадським транспортом міста Києва, достовірно знаючи, що відповідно до п. п. 4, 5.3 рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/16, надано право безоплатного проїзду у метрополітені, наземному пасажирському транспорті загального користування, зокрема учням (вихованцям) загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання та пп.1 п. 9 Розділу 2 Положення про студентські (учнівські) квитки державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777, згідно якого строк дії учнівського квитка та його картки визначається та змінюється закладом освіти і не може перевищувати строку навчання студента (учня) у такому закладі освіти, в нього виник умисел на підроблення офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 , в лютому місяці 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет-сайту «ОLХ» вступив в злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовившись підробити офіційний документ, розподіливши при цьому злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_3 , діючи як співучасник злочину у ролі пособника, мав надати шляхом посилки через поштове підприємство «Нова Пошта» дані та фотографію 3*4 невстановленій особі, що й зробив, а невстановлена досудовим розслідуванням особа за грошову винагороду в сумі 100 гривень мала виготовити підроблений учнівський квиток, вклеївши до нього фотокартку та записавши до нього персональні дані ОСОБА_3 . В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 14, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в порушення вимог п.п. 4, 5.3 рішення Київської міської ради від 03.03.2016 №116/16, пп.1 п. 9 Розділу 2 Положення про студентські (учнівські) квитки державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №1474 від 25.10.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 року за №2245/24777, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, учнівський квиток 277, виданий «Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва», передавши невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 100 гривень та залишив даний квиток при собі з метою подальшого його використання під час користування послугами громадського транспорту м. Києва. Згідно відповіді Спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва від 26.02.2020, ОСОБА_3 не навчався у вищевказаному навчальному закладі, не отримував ніякі документи, які б підтверджували, що він є учнем вказаної установи. ОСОБА_3 не знайдений у алфавітній книзі запису учнів №2 від 02.09.2005. Під номером 277 від 06.09.2018 зареєстрований учнівський квиток на ученицю зазначеної школи (дівчинка). Крім того, ОСОБА_3 , 25.02.2020 приблизно о 10:40 годині, перебуваючи на станції швидкісного трамваю «НАУ» в м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 197, перед терміналами оплати проїзду пред`явив контролеру ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий Спеціалізованою школою I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва 26.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 , з печатками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з вклеєною в нього своєю фотокарткою, що не відповідає дійсності. Згідно відповіді Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва від 26.02.2020, ОСОБА_3 не навчався у вищевказаному навчальному закладі, не отримував ніякі документи, які б підтверджували, що він є учнем вказаної установи. ОСОБА_3 не знайдений у алфавітній книзі запису учнів №2 від 02.09.2005. Під номером 277 від 06.09.2018 зареєстрований учнівський квиток на ученицю зазначеної школи (дівчинка).

Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

-Матеріали досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалось затримання під час виявлення вчинення ним кримінального проступку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завідомо підробного документа.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень не належать до злочинів, та свідчить про незначну суспільну небезпеку вчинених ним діянь; офіційно не працевлаштований; раніше не судимий; не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не було встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначаючи покарання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид покарання суд приймає до уваги характер вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиросердечно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, тому суд вбачає за доцільне призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема, учнівський квиток №277, школа № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , дата видачі 26.09.2018 та мокрими печатками «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва», на ім`я ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: учнівський квиток №277, школа № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , дата видачі 26.09.2018 та мокрими печатками «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва», на ім`я ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1