Ухвала
Іменем України

7 травня 2021 року

м. Київ

справа № 679/751/18

провадження № 51-1548ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено. Вирок Кінельського районного суду Самарської області від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, вирішено привести у відповідність до законодавства України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30 січня 2017 року, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 3 серпня 2016 року по 30 січня 2017 року та весь період відбування покарання в Російській Федерації.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року та призначення нового розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлене відповідно до глави 46 «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб» КПК.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 7 ст. 610 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, про які зазначено у ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки вони не охоплюються поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. З цього Кодексу.

Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до глави 46 цього Кодексу, касаційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3