Справа № 372/3574/19
Провадження 1-кс-69/21
ухвала
Іменем України
18 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України. 02.02.2021 року слідчому судді ОСОБА_4 був заявлений відвід ОСОБА_3 , оскільки існує реальний конфлікт інтересів, який полягає у тому, що не може бути об`єктивним суддя у справі, де особа подала на нього скаргу, за наслідками розгляду якої суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а тому існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судове засідання заявниця її представник, та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , пояснень щодо заявленого відводу не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді.

Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст. 75 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід, який повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

З огляду на викладене, убачається, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді є вмотивованою, об`єктивно обґрунтованою і обставини на які вона посилається викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді та підлягає до задоволення на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді задовольнити та передати матеріали вказаного кримінального провадження для заміни відведеного слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1