Справа № 445/1275/21
Провадження № 1-кс/445/358/21
07 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2021 року по термін дії ухвали, з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Подане клопотання вмотивоване тим, що 29.06.2021 о 17:16 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із автомобіля марки "Opel Movano", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрали гроші у сумі 85 000 гривень
01 липня 2021 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 01.07.2021 року № 555/03/55-2021 про те, що працівниками УОТЗ ГУ НП проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення проводились заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника, інших свідків чи очевидців вказаного кримінального правопорушення, та осіб, які володіють будь-якою інформацією по даному факту, їх абонентських номерів, а також місцезнаходження викраденого майна. Проведеним аналізом по приватних оглядових камерах було встановлено, що до вчинення крадіжки з автомобіля марки "Опель Мовано" д.н.з. НОМЕР_4 причетний автомобіль марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно бази даних НАІС МВС зареєстрований за автомобілем VOLKSWADEN TRANSPORTER, 2002 року випуску, № кузова: НОМЕР_6 , власник: ОСОБА_6 , 02.09.2001 АДРЕСА_2 .
В ході аналізу фото-відеоматеріалів з камер відеоспостереження, які розташовані на території Львівської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані в Золочівському районі було встановлено ідентичний автомобіль марки "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_7 . Даний автомобіль використовувався під час скоєння злочину з підмінними номерними знаками НОМЕР_5 .
Також слідчий у клопотанні зазначає, що в ході виконання заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , моб. № НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , моб № НОМЕР_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , моб. № НОМЕР_10 , який згідно бази даних НАІС МВС являється власником автомобіля марки RENAULT MEGANE, номерний знак: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_11 29.08.2018, рік випуску: 2014 № кузова: НОМЕР_12 /
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом і тим, матеріали клопотання не містять належних і достатніх доказів на підтвердження підстав для надання тимчасового доступу до абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином слідчим суддею встановлено, що в клопотанні відсутні достатні докази причетності осіб, які на час вчинення злочину користувалися зазначеними у клопотанні абонентськими номерами, тому у клопотанні відсутні докази на обґрунтування надання тимчасового доступу до абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Тому з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1