233 № 233/1817/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що в його ж провадженні в теперішній час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що може викликати сумніви в його неупередженості, як слідчого судді, при розгляді клопотання слідчого.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню питання цього розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не скористався своїм правом надати пояснення в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.04.2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 передано в провадження слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 .
В той же час, в провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (справа 233/1281/21), по справі 20.04.2021 року проведено підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_4 , як суддя місцевого суду під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 вже був ознайомлений зі змістом попереднього обвинувачення, тобто почав формувати свою особисту думку щодо особистості обвинуваченого та діяння, що йому інкримінується, приходжу до висновку, що під час розгляду ним клопотання про застосування відносно цієї ж особи запобіжного заходу, раніше сформована думка може вплинути на прийняття ним остаточного рішення, тобто у стороннього спостерігача може з`явитися сумнів у його неупередженості, як слідчого судді, приходжу до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (справа №233/1817/21, провадження 1-кс/233/351/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1