Єдиний унікальний номер № 285/1095/19
Провадження № 1-кп/0285/145/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
09.12.2018, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній палатці № 183 на ринку «Урожай», що розташований по вул. Глухова, м. Новоград-Волинський, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, під час конфлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішила умисно спричинити тілесні ушкодження останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно нігтями правої руки нанесла подряпини на лівій ділянці шиї ОСОБА_6 , після чого кулаком правої руки нанесла один удар ОСОБА_6 по обличчю зліва. Внаслідок неправомірних дій, ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 43 від 19.01.2019 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на шиї зліва нижче мочки вуха, у виличній ділянці зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 17).
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 289 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання мен суворе, ніж обмеження волі ( в попередній редакції - злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі).
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( на час вчинення - злочин невеликої тяжкості), злочин вчинено 09.12.2018. Незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_5 не має та в розшуку не перебуває, від слідства та суду не ухилялась.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.