У Х В А Л А
Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/590/21

06 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває вказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2021 року близько 23 год. 33 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину 555, по вул. Шевченка, 7, м. Новоград-Волинський, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками рук нанесли чисельні удари по голові і тулубу ОСОБА_11 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікарні від отриманих травм.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за викладених вище обставин, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України тобто у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_11 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-товарознавчої експертизи, судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні у КУ «Обласне бюро СМЕ» Житомирської обласної ради та отримати аналіз інформації від УОТЗ в Житомирській області щодо місцеперебування підозрюваних 09.02.2021 та 10.02.2021, а також отримання інформації щодо їх телефонних з`єднань, отриманої від операторів мобільних зв`язків.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результати вказаних вище експертиз мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події.
Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, особлива складність кримінального провадження, завантаженість судових експертів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисники просили частково задовольнити клопотання та продовжити строки досудового розслідування на один місяць, оскільки підстави, наведені у клопотанні є надуманими.
Підозрювані підтримали позицію захисників.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
11.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 10.05.2021 включно.

10.05.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України; отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні у Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центрі МВС України; отримати висновок судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні у КУ «Обласне бюро СМЕ» Житомирської обласної ради.
За результатами проведення призначеної у провадженні судово-медичної експертизи слід провести слідчі експерименти з підозрюваними, з урахуванням отриманих під час слідчих експериментів даних призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Також необхідно отримати аналіз інформації від УОТЗ в Житомирській області щодо місцеперебування підозрюваних 09.02.2021 та 10.02.2021, а також отримання інформації щодо їх телефонних з`єднань, отриманої від операторів мобільних зв`язків.
За результатами проведення призначених у провадженні експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити тощо.
Слідчий суддя погоджується з позицією слідства, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних, незалежних обставин від волі слідчого, обумовлені великим обсягом слідчий дій, наявністю трьох підозрюваних, завантаженістю судових експертів, особливою складністю кримінального провадження, тому найкоротшим строком, необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк не менше двох місяців.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12
ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1