Справа № 211/6069/17
Провадження № 1-кп/211/345/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0001989 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю не є , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.01.1997 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна. 25.05.2000 звільнений з Дніпропетровської виправної колонції №89 по відбутю строку покарання;
- 30.04.2002 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.143 ч.2, 140 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3, 71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 29.09.2005 року умовно-достроково звільнений з Дніпропетровської виправної колонції №89 з не відбутим строком покарання 8 місяців 27 днів;
- 14.02.2008 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 04.03.2011 року умовно-достроково звільнений з Синельниковської виправної колонції № 94 з не відбутим строком покарання 2 місяці 10 днів;
- 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.05.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 08.04.2013 та до відбуття призначено позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
- 23.06.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за вироком суду від 21.05.2014 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. 01.06.2016 року умовно-достроково звільнений з Софіївської виправної колонії №45 з не відбутим строком покарання 6 місяці 13 днів;
-23.09.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
-13 05 2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 162 ч 1 ,71,72 КК України до покарання у виді 3 роки 3 міс . позбавлення волі ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.11.2017року, близько 19-00 годині, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить раніше знайомій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання робіт з догляду по господарству. Маючи ключи від літньої кухні, які ОСОБА_6 добровільно надала ОСОБА_5 , останні безперешкодно зайшли до приміщення літньої кухні, де стали виконувати господарські роботи. В цей час ОСОБА_4 побачів на тумбі телевізор марки TV LCD 19 Mystery MTV-1913 LW, який належить ОСОБА_6 , та у останнього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - зазначеного телевізора.
26.11.2017року, близько 20-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також неуважністю ОСОБА_5 , яка тимчасово вийшла з приміщення літньої кухні, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 телевізор марки TV LCD 19 Mystery MTV-1913 LW, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3940 від 05.12.2017 року становить 2300 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, 05.12.2017 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля пам`ятника «Катюші» по вул. Соборності 111 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц, об`ємом 2 мл. заповнений до позначки приблизно 2,0 мл. рідиною коричневого кольору. Далі, ОСОБА_4 припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», оскільки раніше її вживав, маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», помістив медичний шприц до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому і незаконно зберігаючи без мети збуту, направився у напрямку вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, для подальшого вживання наркотичного засобу.
Надалі, 05.12.2017 року об 10 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля будинку №130 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей, в присутності двох понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, у гр. ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц, об`ємом 2 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору, наповнена 1,8254 г. особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №2/8.6/1134 від 07.12.2017 року складала 0,0465 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що05 12 2017 року , приблизно о 10-00 год. біля пам`ятника « Катюші « по вул.. Соборності у кущах знайшов медичний шприц з наркотиком. В той же день був зупинений працівниками поліції та в нього було вилучений медичний шприц. Крім того 26 11 2017 року з домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи ключі від літньої кухні, оскільки допомагав по господарству , з літньої кухні викрав телевізор, який належав ОСОБА_6 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за:
ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ;

ч. 1 ст.. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України за ст.. 309 ч 1 КК України є проступком , за ст.. 185 ч 2 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, який є раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з червня 1994 року по червень 1996 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками , за місцем мешкання характеризується посередньо, телевізор повернутий потерпілій, обставинами що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення , на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч 1 ст. 309 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку від 13 травня 2020року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 міс. позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
за ч 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
за ч 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування ОСОБА_4 2 ( два ) роки позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернавського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, яким призначено покарання у виді 3 ( трьох ) років 3 міс. позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2020 року обчислювати з 13 травня 2020 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту затримання з 05 грудня 2019 року.
Речові докази:
-договір № 741-17028345 від 26 11 2017 р. , товарний чек № 16603 від 25 11 2017 р., товариний чек № 16643 від 27 11 2017 р. , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження ;

-телевізор марки TV LCD 19 Mystery MTV-1913 LW, що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 вважати переданим за належністю;

- медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований маса якого після судово-хімічної експертизи становить 1,6241 г. та знаходиться на зберіганні в камері схову Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 ( сімсот сорок два ) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 2/8.6/1/3/1134 від 07 12 2017 року).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1