Справа №:755/6073/21
Провадження №: 1-в/755/210/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
03 лютого 2003 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 зазначається, що іспитовий строк закінчився 03.02.2004 року, при цьому, засуджений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням не був ознайомлений. Крім того, матеріали особової справи ОСОБА_4 містять відомості про наявність факту вчинення останнім нового злочину під час іспитового строку випробування.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , відносно останнього в Голосіївському районному суді міста Києва на даний час триває судове слідство, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконав.
У зв`язку з наведеним посилання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтоване, оскільки матеріали особової справи ОСОБА_4 містять відомості про наявність факту вчинення останнім нового злочину під час іспитового строку випробування.
А тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: