ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/122/17 Номер провадження 11-кп/814/418/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

31 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Союз-Авто» в м. Києві, не одруженого, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 01 квітня 2021 року.

Від прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області, Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурором та захисником заявлені клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області, Пирятинським районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області та Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Гадяцькому районному суду Полтавської області та Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 01 квітня 2021 року о 13-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4