Справа № 591/1849/21
Провадження № 1-кс/591/1031/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів , -
Встановив:
Ст. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000361 , відомості про яке внесені до ЄРДР 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження № № 0000227 від 26.09.2018, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідча не з`явилась, але подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000361,26.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 у ході здійснення технічного нагляду та ОСОБА_5 у ході здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво» службового недбальства, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди держаним інтересами у вигляді спричинення матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 148 056 грн.
Матеріали даного кримінального провадження виділено з провадження № 0000227 від 26.09.2018 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення ФОП ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво вуличного освітлення в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, на загальну суму 148 056 грн. та за фактом вчинення ФОП ОСОБА_6 службового підроблення.
25.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000227 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 26.09.2018, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході здійснення технічного нагляду та авторського нагляду по об`єкту будівництва «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво», службового недбальства, оскільки зазначені документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України , слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документі - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме документів кримінального провадження № 0000227 від 26.09.2018, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході здійснення технічного нагляду та авторського нагляду по об`єкту будівництва «Вуличне освітлення на сонячних батареях в с. Запсілля та в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області - будівництво», службового недбальства.
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер