Провадження № 1-кс/761/9634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0006190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.1 ст.353, ч.3 ст.186, ч.ч.2,4 ст.296, ч.2 ст.121, п.п.7,12 ч.2 ст115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 29.04.2021 (вх.№41423) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0006190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.1 ст.353, ч.3 ст.186, ч.ч.2,4 ст.296, ч.2 ст.121, п.п.7,12 ч.2 ст115 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним було направлено на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 20.04.2021 про проведення процесуальних дій. Однак, на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України слідчим не розглянуто.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом із цим, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій від 20.04.2021 та отримання органом досудового розслідування такого клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що обов`язок слідчого розглянути клопотання обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання, а зі змісту скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що клопотання про проведення процесуальних дій від 20.04.2021 була направлена ним на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та отримана органом досудового розслідування, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити чи має останній право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0006190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст.127, ч.1 ст.353, ч.3 ст.186, ч.ч.2,4 ст.296, ч.2 ст.121, п.п.7,12 ч.2 ст115 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1