Справа № 686/7410/21
Провадження № 1-кп/686/1017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002246 від 06 червня 2020 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона 06 червня 2020 року, близько 01 год. 35 хв., перебувала в приміщенні ресторану «Панорама», по вул. Панаса Мирного, 18В, усвідомлюючи, що вона перебуває у громадському місці, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, виявляючи своє зневажливе, зверхнє ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно, тримаючи в руках бокал з вином, умисно, цілеспрямовано виляла його на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час знаходились на танцювальному майданчику вище вказаного закладу. В подальшому, попередньо отримавши усне зауваження за вищезазначені дії від ОСОБА_4 з метою припинення її хуліганських дій, ОСОБА_7 , проігнорувавши вказане зауваження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, безпричинно, схопивши обома руками волосся потерпілої, почергово умисно нанесла декілька ударі руками та ногами в область правого передпліччя та правого стегна ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді трьох саден шкіри заднє-променевої поверхні середнє-нижньої частини передпліччя правої верхньої кінцівки та один підшкірний крововилив переднє-внутрішньої поверхні нижньої третини стегна правої нижньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначний розлад здоров`я.

При цьому, неодноразові зауваження та вимоги адміністратора ресторану «Панорама» ОСОБА_10 щодо необхідності припинити вищезазначені хуліганські дії, ОСОБА_7 були проігноровані. Того ж дня, близько 01 год. 39 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Панорама», що по вул. Панаса Мирного, 18 В, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення хуліганства, об`єднані єдиним умислом, що супроводжувались особливою зухвалістю, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, агресивно реагуючи на спробу ОСОБА_5 припинити її хуліганські дії, безпричинно схопивши правою рукою волосся потерпілої, почергово умисно нанесла декілька ударів ногами в область правої та лівої ніг ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів переднє-внутрішньої поверхні середньої третини стегна правої нижньої кінцівки та зовнішньої поверхні нижньої третини гомілки лівої нижньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначний розлад здоров`я. Під час вчинення ОСОБА_7 вказаних хуліганських дій, відвідувачі ресторану «Панорама» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були змушені його залишити, а діяльність вище зазначеного закладу була припинена.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю).
В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також звернулась до суду з аналогічним клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, посилаючись на те, що примирились, претензій до останньої не мають.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачену, дослідивши дані, що характеризують її особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілими, які претензій до неї не мають, не судима, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілими, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: