Справа № 677/925/21
Провадження № 1-кп/677/92/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилова Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :
З вечора 12.04.2021 по ранок 13.04.2021 обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 спільно розпивали спиртні напої у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , під час чого ОСОБА_4 заснув.

Близько 6:00 год. 13.04.2021 у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка бачила, що у потерпілого ОСОБА_4 наявний мобільний телефон, із встановленим додатком «Monobank» та банківською карткою, яка знаходилась у чохлі телефону, виник умисел на викрадення грошових коштів із його банківського рахунку.

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , взяла його мобільний телефон та за допомогою додатку «Monobank», підвищила кредитний ліміт по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в AT «Універсал-Банк» та 13.04.2021 о 08:23 год. перерахувала із вказаного рахунку 21 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий потерпілим ОСОБА_4 в АТ «Альфа-Банк».

Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 взяла з чохла мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк» та автомобілем таксі поїхала до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 6, з якого з 08:58 год. по 09:09 год. 13.04.2021 зняла грошові кошти в сумі 16 000 грн. та з банкомату АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м.Красилів, вул. Булаєнка, 2а, з 09:23 год. до 09:29 год. зняла ще 5 000 грн.

Знявши кошти із банкоматів, обвинувачена ОСОБА_5 повернулась назад та повернула потерпілому ОСОБА_4 , який ще спав, його банківську картку. Всього обвинувачена ОСОБА_5 таємно викрала з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Альфа-Банк», грошові кошти в сумі 21 000 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

31 травня 2021 року укладено угоду між потерпілим та обвинуваченою, на підставі ст. 471 КПК України, про примирення, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні даного кримінального проступку, примирилася з потерпілим та зобов`язалась добровільно відшкодувати потерпілому в повному обсязі завдану шкоду протягом трьох місяців з моменту затвердження угоди.

Потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повина понести обвинувачена ОСОБА_5 у 80 годин громадських робіт.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор вважає, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила кримінальне правопорушення та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 31.05.2021 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000492 від 17 травня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1