Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
524/3773/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.05.2021. Зареєстровано: 27.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/524/1485/21
Справа № 524/3773/21
Провадження № 1-кс/524/1485/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого СВКременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про надання дозволуна проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001739 від 04.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001739 від 04.09.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту чи передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, у місця позбавлення волі, та незаконного збуту психотропних речовин.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) 03.09.2020 року до ЧЧ ВП №1 по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.09.2020 року о 16 год. 17 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, до приміщення УВП № 23 надійшла посилка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий утримується в УВП №23, корпус №3, від гр. ОСОБА_7 , адреса відправника: АДРЕСА_1 , в якій виявлено пакет з тютюном, який був перемішаний домішками рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.

29.09.2020 року підслідність матеріалів кримінального провадження №0001739 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначено за Кременчуцьким ВП.

У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та який винаймає дві кімнати для проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується зібраними доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: показами свідків, які вказують на дану особу, що займається збутом наркотичних засобів «канабіс», «метадон» та психотропної речовини «метамфетамін».

2) У ході проведення оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_9 виявлено та вилучено полімерний пакетик на застібці з кристалічною речовиною всередині, яку останній придбав за грошові кошти у свого знайомого під час проведення оперативної закупівлі.

30.04.2021 року СВ Кременчуцького РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі рапорту ст. о/у ВКП ОСОБА_10 від 29.04.2021 року про те, що 29.04.2021 року о 12:30 годин за адресою: АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_9 добровільно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною, яку він придбав у свого знайомого під час проведення оперативної закупівлі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/6646-НЗПРАП від 12.05.2021 року надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,13512г.

17.05.2021 року постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0001739 та №0000684 об`єднані в одне кримінальне провадження, оскільки у ході проведення досудового розслідування задокументовано факт збуту психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_8 .

У своєму клопотання слідчий з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та зібрання доказів по кримінальному провадженню просить надати дозвіл на відшукання та вилучення знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке здобуте в результаті вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а саме: пристроїв для вживання наркотичних засобів; вагів, за допомогою яких проводиться зважування психотропних речовин; психотропної речовини «метамфетамін»; а також грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 , за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником кімнати АДРЕСА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника житла з метою проведення обшуку для відшукання вищезазначених речей, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановленихобставин обшукє найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речей,які маютьзначення длядосудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що пристрої для вживання наркотичних засобів, ваги, за допомогою яких проводиться зважування психотропних речовин, психотропна речовина «метамфетамін», можуть знаходитись в кімнаті за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення в частині відшукання знарядь кримінальних правопорушень, щодо відшукання грошових коштів, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно відмовити, оскільки в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, та у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України не слідчим не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати, а саме не зазначено серію, номер та номінали купюр.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання дозволуна проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №00001739 від 04.09.2020 року, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення пристроїв для вживання наркотичних засобів; вагів, за допомогою яких проводиться зважування психотропних речовин; психотропної речовини «метамфетамін».

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...