Справа № 645/6426/20
Провадження № 1-кп/645/796/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 60000373 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71,72 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.11.2016 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області у вигляді 2 місяців обмеження волі, остаточно призначено покарання в вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
При виготовленні вироку від 09.11.2020 року судом допущено помилку, а саме: у вступній та резолютивній частині вироку суду не вірно зазначено по батькові засудженої « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Розгляд кримінального провадження проводився за правилами ч.2 ст. 381 КПК України.
Вироком Харківського апеляційного суду від 13.05.2021 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року було скасовано в частині призначення ОСОБА_3 покарання та звільнення її від відбування покарання з витробуванням та призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 185, 71, 72 КК України у виді 2 років 2 місяців обмеження волі, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
До судового засідання учасники судового провадження не викликались, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії паспорта ОСОБА_3 , прізвище, ім"я та по батькові засудженої - ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченої, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року по справі № 645/6426/20 (провадження №1-кп/645/796/20).
Вважати вірним у вступній та резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року по справі № 645/6426/20 (провадження №1-кп/645/796/20) прізвище, ім"я та по батькові засудженої - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1