СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2343/21
ун. № 759/6875/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району м. Києва діє мережа закладів, які надають незаконні послуги щодо азартних ігор та покеру.

02.04.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в супереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу, а саме: ігрові автомати. Вказане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 03.04.2021 в період часу з 23 год. 35 хв. по 23 год. 55 хв. у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) системні блоки, без ідентифікуючих ознак; 4 (чотири) комп`ютерні монітори, без ідентифікуючих ознак; 4 (чотири) клавіатури без ідентифікуючих ознак; 4 (чотири) комп`ютерні мишки, без ідентифікуючих ознак.
Вилучені в ході обшуку речі свідчать про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з грального бізнесу без відповідної ліцензії.

Враховуючи вище викладене, 4 (чотири) комп`ютерні монітори; 4 (чотири) системні блоки; 4 (чотири) комп`ютерні мишки; 4 (чотири) клавіатури, які були вилучені в ході огляду від 03.04.2021 не можливо використати, як речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, без накладення арешту, оскільки вказане майно має статус тимчасово вилученого майна та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз.
У судове засідання представник ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», яке є власником майна, ОСОБА_4 не прибув,про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду клопотання за відсутності представника власника майна, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Також зазначив, що клопотання містить технічну помилку (описку) щодо дня проведення невідкладного обшуку, який було проведено 02.04.2021, тому просив врахувати це при прийнятті рішення.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

02.04.2021 в період часу з 23 год. 35 хв. до 23 год. 55 хв. у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено: 4 (чотири) системні блоки; 4 (чотири) монітори; 4 (чотири) клавіатури; 4 (чотири) комп`ютерні мишки. Вказані вилучені речі постановою від 03.04.2021 визнані речовим доказом.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за № 0001732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку, який проводився 02.04.2021 в період часу з 23 год. 35 хв. до 23 год. 55 хв. в приміщенні грального закладу, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- 4 (чотири) комп`ютерні монітори;
- 4 (чотири) системні блоки;
- 4 (чотири) комп`ютерні мишки;

- 4 (чотири) клавіатури.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 19 квітня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1