27.04.2021 Провадження №1-кс/389/219/2
ЄУН 389/1126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю; секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримки Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації відсутнє, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.06.2016 Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.390 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 26.04.2019 по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.04.2021 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України за наступних обставин.

Так, 14.01.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_8 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку, з плити пічного опалення, викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 19.01.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_8 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення, чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим , що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку з плити пічного опалення викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 01.02.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_8 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим , що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку з плити пічного опалення, викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 11.03.2021 близько 15:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_8 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід на територію вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зняв із завіс та викрав металеву хвіртку, вартістю 250,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 12.03.2021 близько 08:30 години ОСОБА_6 проходячи по вулиці Центральній у с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що йде до метало приймального пункту, так як збирається продати металобрухт, на що ОСОБА_9 повідомив, що у нього вдома також є близько 5 кг непотрібною металобрухту, який попрохав ОСОБА_6 здати, на що останній погодився. Вони двох із ОСОБА_9 прибули до місця проживання останнього по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_9 , ОСОБА_6 побачив біля літньої кухні велосипед марки «Україна», належний останньому та попрохав дати йому його, щоб на ньому відвезти металобрухт, однак ОСОБА_9 відмовив йому. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_9 . Дочекавшись, поки ОСОБА_9 залишить своє домоволодіння, ОСОБА_6 близько 11.00 години 12.03.2021 прибув до двору ОСОБА_9 , де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з двору, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 500,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_10 діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України,в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60- 95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_11 .

Так, 07.02.2021, 12.02.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого проживання по АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_11 для виготовлення та вживання шляхом паління, наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі, які придбав у вересні 2020 року на виїзді з с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області. Перетерши долонями рук висушені рослини коноплі у приміщенні житлової кімнати будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 незаконно вжили, шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу - екстракту канабісу, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом.

За вказаними фактами, за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , самостійне виявлення слідчим, розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11 березня 2021 року, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних криімнальних правопорушень повідомлено матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ..

ОСОБА_6 , не одружений, не працює, утриманців не має, місця реєстрації не має, за місцем не зареєстрованого місця проживання (місцем проживання матері), відсутній, раніше судимий, фактично переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, відтак виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив суду , що ОСОБА_6 за місцем проживання не зареєстрований та фактично відсутній, на виклики слідчого неодноразово не з`являвся, З поснення матері ОСОБА_6 останній телефонував з невідомого номеру телефона та сказав, що перебуває в м.Одесі де переховується від поліції.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання в повному обсязі, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 від 10.03.2021; протоколом огляду місця події від 10.03.2021 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.03.2021; висновком експерта від 18.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2021; заявою ОСОБА_8 від 12.03.2021; протоколом огляду місця події від 11.03.2021 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.03.2021; протоколом огляду місця події від 29.03.2021 у АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.04.2021; висновком експерта від 05.04.2021; заявою ОСОБА_9 від 20.03.2021; протоколом огляду місця події від 20.03.2021 у АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 20.03.2021 у АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.03.2021; висновком експерта від 05.04.2021; рапортом о/у СКП ВП №1 (м.Знам`янка) ОСОБА_15 від 01.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.04.2021.

Підозрюваний ОСОБА_6 05.04.2021, 09.04.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 22.04.2021, за викликом слідчого не з`являвся.

Потерпіла ОСОБА_8 мати підозрюваного, надала показання, відповідно до яких з кінця березня 2021 по теперішній час ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місцезнаходження останнього їй не відоме. Приблизно у середині квітня 2021 року до неї на мобільний телефон з незнайомого номера зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив, що на даний час переховується від поліції у м.Одеса, адресу проживання не повідомив.

Згідно довідки №203 від 19.04.2021 Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на теперішній час на території с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області не проживає .

За викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, які законом класифіковані як нетяжкі злочини. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_6 не одружений, не працює, утриманців не має, місця реєстрації не має, за місцем не зареєстрованого місця проживання (місця проживання матері) відсутній, раніше судимий, фактично переховується від органів досудового розслідування, доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_6 або втрати ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80) та процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1