Справа № № 585/599/21
Номер провадження 1-кс/585/263/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить суд: 1) накласти у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2021 року до ЄРДР за № 0000084 арешт на майно, а саме на: слід низу підошви взуття ,3 якого виготовлено гіпсовий зліпок, упакований до картонного коробка з відповідним написом слідчого та підписами понятих; мішок білого кольору, в якому знаходиться чугунка сковорідка, 2 рулони пластин латуні , електрод роти, карбюратор, стартер до автомобіля,опечатані з відповідним написом слідчого та підписами понятих; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2», імей:. НОМЕР_1 , чорного кольору з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спец пакету SUD1115270 з відповідним написом слідчого та підписами понятих; чоловічі черевики чорного кольору , в яких був взути на час затримання ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету SUD3044281 з відповідним написом слідчого та підписами понятих.
В обгрунтування клопотання вказує, що 01 березня 2021 року близько 11:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою крадіжки особистого майна проник до горища підсобного господарства заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , але в той час коли ОСОБА_4 намагався залишити територію господарства, був помічений сторонніми особами.
01.03.2021року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості по даному факту були внесені до СРДР за №000100 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч 2, ст. 186 ч.3 КК України.
В ході проведення ОМП 01.03.2021 року з місце вчинення злочину в господарстві вилучено:
-слід низу підошви взуття ,3 якого виготовлено гіпсовий зліпок, упакований до картонного коробка з відповідним написом слідчого та підписами понятих;
-мішок білого кольору, в якому знаходиться чугунка сковорідка, 2 рулони пластин латуні , електродроти, карбюратор, стартер до автомобіля, опечатані з відповідним написом слідчого та підписами понятих.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2», імей:. НОМЕР_1 , чорного кольору з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спец пакету SUD1115270 з відповідним написом слідчого та підписами понятих.
-чоловічі черевики чорного кольору , в яких був взути на час затримання ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету SUD3044281 з відповідним написом слідчого та підписами понятих.
Всі вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та необхідні для проведення подальших досліджень в кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.
У судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судове засідання не з`явилися.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 01.03.2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення замаху на грабіж з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15. ч.3 ст.186 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 23.0122021 року до ЄРДР за № 0000084 арешт на майно:
слід низу підошви взуття ,3 якого виготовлено гіпсовий зліпок, упакований до картонного коробка з відповідним написом слідчого та підписами понятих;
мішок білого кольору, в якому знаходиться чугунка сковорідка, 2 рулони пластин латуні , електрод роти, карбюратор, стартер до автомобіля,опечатані з відповідним написом слідчого та підписами понятих;
мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2», імей:. НОМЕР_1 , чорного кольору з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спецпакету SUD1115270 з відповідним написом слідчого та підписами понятих;
чоловічі черевики чорного кольору , в яких був взути на час затримання ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету SUD3044281 з відповідним написом слідчого та підписами понятих
з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати прокурору заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1