Справа № 357/5755/20
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 18.04.2017 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 18.04.2017 по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання компетентних органів Чеської Республіки про перейняття Україною кримінального переслідування у кримінальній справі № KRPA-159325-118/NC-2017-011621-JP про вчинення злочину громадянином України ОСОБА_5 . З матеріалів вказаної кримінальної іноземною стороною встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017 у місті Рудна, Прага у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працював працівником складу, вкрав 3 мобільні телефони iPhon на загальну суму 48 567 чеських крон (51 800 грн.)

13.05.2020 прокуратурою Київської області відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками та направленні до Білоцерківської місцевої прокуратури для визначення підслідності у кримінальному провадженні.

01.06.2020 кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000092 від 13.05.2020 надійшло до Білоцерківського ВПГУНП в Київській області для здійснення подальшого досудового розслідування СВ Білоцерківського ВП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , у період часу з 18 квітня 2017 року по 24 квітня 2017 року у АДРЕСА_3 , у складському приміщенні №9 товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він працював працівником складу, вкрав 3 мобільні телефони, а саме : НОМЕР_4 ,IMEI : НОМЕР_1 , вартістю 24 389 чеських крон (далі тільки «CZK»), iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , вартістю 14 189CZK, iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 , вартістю 9 990 CZK. Ці мобільні телефони він виніс зі свого робочого місця, пройшовши через працівників охорони, та пішов з ними геть, спричинивши товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Праги, внаслідок крадіжки у загальному розмірі 48 567 CZK.

З метою перевірки інформації, щодо причетності ОСОБА_8 до викрадення мобільних телефонів марки iPhon, а саме : НОМЕР_4 , IMEI : НОМЕР_1 , iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 , що належать товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Празі, виникла необхідність отримати інформацію про дзвінки здійсненні з мобільних телефонів належних товариству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІН: НОМЕР_6 , місце знаходження : АДРЕСА_4 у Празі, тобто з мобільних телефонів : НОМЕР_4 , IMEI : НОМЕР_1 , iPhonSE 128 GB, IMEI : НОМЕР_5 , iPhonSE 16 GB, IMEI : НОМЕР_3 на території України в період 18.04.2017 року по теперішній час з відомостями про типи з`днаня абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимут, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що встановити фактичні обставини кримінального правопорушення іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що 14.08.2020 року начальник сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 звертався до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 15.09.2020 року клопотання начальника сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 повторно звернувся з аналогічним клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що по вказаному питанню слідчим суддею вже прийнято рішення 15.09.2020 року, яке є чинним, ніким не скасоване, повторне прийняття рішень по аналогічному клопотанню з аналогічних підстав чинним КПК України не передбачено.

В матеріалах даного клопотання відсутні нові підстави необхідності повторного надання тимчасового доступу до речей та документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено доказів про причини невиконання ухвали слідчого судді від 15.09.2020 року, та відповідно до ст. 166 КПК України сторони кримінального провадження з клопотанням про обшук до слідчого судді не звертались.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дізнавач в судове засідання не з`явився та своє клопотання не підримав, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1