Справа № 367/4251/21
Провадження № 1-кс/367/958/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та іншої медичної документації, що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги, яка зберігається у приміщенні Київській філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 року приблизно о 23:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_4 , його дружиною ОСОБА_5 , та невідомою особою чоловічої статті, які перебували поряд із буд. АДРЕСА_2 відбувся конфлікт, у ході якого у невідомої особи виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , невідома особа чоловічої статті, наніс кулаком правої руки чисельні удари по голові, від яких останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, невідома особа чоловічої статті, перебуючи в тому ж місці в той же час, незважаючи на присутність дружини потерпілого ОСОБА_5 , користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_4 , який продовжував лежати на землі, підійшов до останнього та наніс ще декілька ударів по голові, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, струс головного мозку. Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 700, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 30.04.2021 по 17.05.2021 проходив стаціонарне лікування у Київській філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із діагнозом Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертонічний криз. ВСД по гіпертонічному типу. Забій м`яких тканин голови. Струс головного мозку. Остеохондроз шийного відділу хребта з синдромом цервікалгії.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх тяжкості. Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідної судово-медичної експертизи.

Зазначена у даному клопотанні медична документація, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги, має суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки, містить інформацію, що охороняється лікарською таємницею.

Медична документація ОСОБА_4 , яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зберігається у Київській філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Процедура вилучення вказаної медичної документації не може негативно вплинути на Київській філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання т.в. дізнавача ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх тяжкості. Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідної судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.06.2021 закінчення строку дії ухвали 11.07.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 та іншої медичної документації, що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги, яка зберігається у приміщенні Київській філії державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.06.2021.

Закінчення строку дії ухвали 11.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1