єдиний унікальний номер справи 531/589/21
номер провадження 1-кс/531/198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі та витребувано із ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали, щодо обставин, викладених у скарзі.
У судовому засідання скаржник та його представник надали пояснення аналогічні викладеному у скарзі та просили поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та задовольнити скаргу.
Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги. З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областідо суду копії витребуваних матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як слідує із наданих до суду матеріалів із ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розгляд звернення від 23.11.2020 року припинено 22.12.2020 року, оскільки потерпілий не мав жодних претензій, так як отримав незначні ушкодження. Повідомлення про те, що по факту ДТП 23.11.2020 року, кримінальне провадження не відкривалося направлено на адресу потерпілого ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ) у грудні 2020 року. Скаржник ОСОБА_3 ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, але не надає доказів на підтвердження того, що про факт невідкриття кримінального провадження йому стало відомо лише 25.03.2021 року.
Оскільки скаржником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а отже, немає підстав для поновлення пропущеного строку, а скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1