Єдиний унікальний номер 341/1102/21
Номер провадження 1-кс/341/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю

08 липня 2021 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 173 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
в с т а н о в и в:
Слідча відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю і знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Відповідно до змісту клопотання і долучених матеріалів згідно з показами ОСОБА_5 з 16.05.2019 до 09.12.2020 він працював у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За весь час його роботи, заробітна плата виплачувалась несвоєчасно та не у повному обсязі.

Так, при звільненні з роботи ОСОБА_5 , підприємство з ним не провело повного розрахунку та не виплатило заборгованості із заробітної плати. Також, ОСОБА_5 підтвердив, що виплата заробітної плати в основному проводилась готівкою і на банківські картки. Унаслідок чого, могли вноситись неправдиві відомості до офіційних документів та журналів щодо виплати заробітної плати.

Крім цього, директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , при укладенні угоди про працю із ОСОБА_5 , визначив заробітну плату не менше 500 грн за один робочий день згідно з документацією. Таким чином, заробітна плата ОСОБА_5 невиплачена відповідно до наявної документації.

Допитаний ОСОБА_7 надав аналогічні показання щодо обставин кримінального провадження. Крім цього, зазначив, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював з 05.03.2020 до 09.12.2020.

Допитаний ОСОБА_8 підтвердив, що працював у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14.03.2019 до 09.12.2020 та надав аналогічні показання щодо обставин кримінального провадження.

Допитаний ОСОБА_9 зазначив, що працював у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 02.05.2018 до 09.12.2020, а також підтвердив аналогічні показання щодо обставин кримінального провадження.

Згідно з актом перевірки Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 17.02.2021 № ІФ 110/526/АВ було виявлено порушення вимог законодавства про працю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Установлено, що кошти на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховувались, однак погашення заборгованості із заробітної плати не здійснювалась. Є заборгованість перед чотирма особами, які працювали на цьому підприємстві та були звільнені.

Відповідно до змісту наявного листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виплата заробітної плати працівникам здійснювалась із рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківськ.

Тобто, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на банківську картку виплата заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалася з рахунку НОМЕР_1 Івано - Франківське АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Існують підстави вважати, що тимчасовий доступ до рахунку НОМЕР_1 , яким у своїй діяльності користується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого проводиться виплата заробітної плати працівникам заводу та у період часу з 2018 року до 2020 року здійснювалася виплата заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідне з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про інформацію без надання тимчасового доступу до рахунку НОМЕР_1 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучити інформацію з указаного рахунку у філії обласного управління за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, доступ до інформації необхідно отримати оперативно, тому, на підставі вищенаведеного, слідча клопоче про задоволення цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація.
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню. При цьому, зважаючи на необхідність оперативно отримати вказану інформацію, віддаленість володільця майна та існування загрози зміни або знищення відповідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без представника банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації про наявність та рух коштів, якими користується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за розрахунковим рахунком НОМЕР_1 , за період часу з 02.05.2018 до 07.07.2021, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів у філії - обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в інформації і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчій СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що становлять банківську таємницю, та які перебувають у володіння публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів у філії - обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до інформації про наявність та рух коштів за рахунком НОМЕР_1 , яким користується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 02.05.2018 до 07.07.2021, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1