Справа № 344/3277/21
Провадження № 1-і/344/15/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Потерпілий заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що обвинувачений не несе загрозу для нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено із застосування насильства, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному проваджені.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що суддя ОСОБА_7 , на розгляді в якого перебуває дане кримінальне провадження, станом на даний час перебуває у відпустці, що унеможливлює вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк дії якого закінчується 10.03.2021 року.

В той же час, суд виходить з того, що відповідно до п.20-5 розділу 6 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Відповідно до Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 17.02.2021 р. № 104 ) з 12 березня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на всій території України установлено карантин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, п. 20-5 розділу 6 «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 07.05.2021 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1