ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
31 березня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , та секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 31 березня 2021 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.05.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин.
Так, 11.02.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки № НОМЕР_1 ТОВ «ТАС-ФАРМА» по вул. Соборна, 26, м. Фастів, Київська область, вирішив вчинити повторне таємне викрадення майна з вказаної аптеки.
Відразу після цього, з метою реалізації свого умислу на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажа аптеки одну упаковку суміші «HumanaFolgemilch-3» вартістю 286 грн., яку заховав в свою куртку, та не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси і вийшов з приміщення аптеки.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ТАС-ФАРМА» майнової шкоди на загальну суму 286 грн.
Таким чином, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженийу, не є інвалідом, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено наявність ризику, який дає достатні підставі вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, а саме.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Дані висновки зроблені з обставин викладених в матеріалах кримінального провадження, а саме: мобільного зв`язку підозрюваний не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, фактично вдома вдень постійно відсутній.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність даного ризику свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема: востаннє 12.05.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На думку суду, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Київ, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, не є інвалідом, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_11 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 30 травня 2021 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1