Справа № 752/5822/21
Провадження №: 1-кп/752/1613/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_5
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за погодженням з прокурором Голосіївської прокуратури міста Києва звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, оскільки страждає на психічне захворювання.

В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що обвинувачений страждає на хронічне психічне захворювання, тому у період подій кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на психічне захворювання.

Захисник особи, щодо якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Законний представник особи, щодо якої подано клопотання, - ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 13.08.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу ТРЦ "Магелан", який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 2, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв велосипед "HIGHEND", номер рами НОМЕР_1 , вартістю 16 400 гривень, який належить потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙК-НАУ", після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 16 400 гривень.

Він же 13.08.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №13-Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до зливоприймача, який належить КП "Шляхово-експлуатаційне управління ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва, корпорації "Київавтодор", та зняв вказаний зливоприймач та завантажив його до заздалегіть підготовленої дитячої коляски, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 865 гривень 63 копійки.

Він же 24.10.2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №13-Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до купівельних візків, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", та взяв один купівельний візок, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2002 гривень 90 копійок.

Вказані дії особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 , були кваліфіковані органом досудового розслідування як суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене повторно, що стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2020 року, згідно якого 13.08.2020 року о 14:00 представником КП ШЕУ Голосіївського району - ОСОБА_7 було виявлено відсутність зливоприймача, за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-б, вартістю 2865 гривень 62 копійки. (том 1 а.с. 10-12).

Протоколом огляду місця події від 13.08.2020 року, згідно якого 13.08.2020 року було оглянуто ділянку проїзної частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано відсутність захисної решітки зливоприймача (том 1 а.с. 13).

Протоколом огляду місця події від 13.08.2020 року та фототаблицею доданою до нього, згідно якого 13.08.2020 року було оглянуто ділянку лісопосадки поблизу будинку АДРЕСА_3 та велосипед "HIGHEND" (том 1 а.с. 14-23).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 13.08.2018 року, згідно якої велосипед "HIGHEND", визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙК-НАУ" (том 1 а.с. 24).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2020 року, згідно якого 13.08.2020 року об 11:00 представником Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙК-НАУ" - ОСОБА_8 було виявлено крадіжку велосипеду, поблизу будинку 13-б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, вартістю 16 400 гривень (том 1 а.с. 63-64).

Протоколом огляду місця події від 13.08.2020 року, згідно якого 13.08.2020 року було оглянуто ділянку парковки поблизу будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано відсутність велосипеду "HIGHEND" (том 1 а.с. 65).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2020 року, згідно якого 24.10.2020 року о 13:30 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет - ОСОБА_9 було виявлено крадіжку купівельного візка, поблизу будинку АДРЕСА_2 , вартістю 2002 гривні 90 копійок (том 1 а.с. 95-96).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, а особа, щодо якої подано клопотання - направленню на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі наступного.
Так, згідно висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №29 від 28.01.2021 року ОСОБА_6 у періоди часу, до яких відносяться діяння, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , виявляв ознаки шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, галюцинаторного синдрому, апатико-дисоціативного дефекту ( НОМЕР_2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного типу перебігу, галюцинаторного синдрому, апатико-дисоціативного дефекту ( НОМЕР_2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди часу, до яких відносяться діяння, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує надання примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару (том 1 а.с. 205-209).
Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно вимог ст. 93 ч. 1 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує лікування в примусовому порядку, а також враховуючи ступінь небезпеки ОСОБА_6 для інших осіб, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, а тому, у відповідності з вимогами ст. 94 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 513 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення ОСОБА_6 на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вступу ухвали в законну силу - залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Речові докази:

- велосипед "HIGHEND", який переданий на відповідальне зберігання ТОВ "БАЙК-НАУ", - залишити йому ж за належністю;

- металевий зливоприймач, який переданий на відповідальне зберігання КП "Шляхово-експлуатаційне управління ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" міста Києва, корпорації "Київавтодор", - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - негайно.

Суддя О.С. Первушина