Справа № 314/5259/20
Провадження № 1-кп/314/267/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 15.10.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ, Запорізької області , громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Зачиняєва м. Вільнянськ Запорізької області, придбав у невстановленої особи в попередньо обумовленому місці зіп пакет в якому знаходилася рожева порошкоподібна речовина у складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) маса якого склала 0,1697 г., в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 66,99%). Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел , впевнившись в тому , що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, помістив її до своєї нагрудної сумки та незаконно зберігав при собі, до того моменту, коли знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , 15.10.2020 року о 15-14 годин ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції , які в ході проведення поверхневої перевірки, виявили у ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події 15.10.2020 о 15-39 год. були вилучені працівниками поліції.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати всі докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та експертизи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина підтверджується й допитаним у судовому засіданні обвинуваченим, який свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вперше пропонували пробувати в армії, самостійно він через інтернет у невідомої особи дізнався про місце знаходження психотропної речовини, яку він у обумовленому місці у жовтні 2020 року в м. Вільнянськ забрав та зберігав при собі до моменту вилучення поліцією, хотів просто попробувати вказану речовину, обставини викладені у обвинувальному акті, висновки експертизи не заперечував. У вчиненому щиро покаявся, обставини справи також підтверджуються й висновком судово-хімічної експертизи № 7-3156 від 16.11.2020 року згідно якої у складі рожевої порошкоподібної речовини , вилученої у обвинуваченого, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) маса якого склала 0,1697 г., в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 66,99%).
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до них не звертався, одружений, має на утриманні малолітню дитину.Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати на залучення експерта на суму 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.
Речові докази:
- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) маса якого склала 0,1697 г., в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 66,99%). передана на зберігання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- DVD- R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події поблизу буд. 44 по вул. Гагаріна м. Вільнянськ Запорізької області, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_6
01.06.2021