1Справа № 335/8640/18 1-кс/335/2925/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали УСБУ в Запорізькій області щодо порушення діючого законодавства України 34 суб`єктами господарювання різних форм власності в сфері охорони надр, які здійснюють свою діяльність на території Запорізької області.

Згідно до загальних показників використання води, у період 2014-2016 роки видобуто підземних вод ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- у 2014 році - 16,350 млн. м3 (44794,52 м3/добу);

- у 2015 році - 16,880 млн. м3 (46246,57 м3/добу);

- у 2016 році - 16,350 млн. м3 (44794,52 м3/добу).

Враховуючи те, що добовий об`єм видобутих підземних вод значно перевищує передбачених статтею 23 Кодексу, вищезазначений суб`єкт господарювання здійснює видобування підземних вод з порушенням вимог законодавства та зобов`язаний згідно зі статтею 21 Кодексу отримати спеціальний дозвіл на користування надрами.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, для проведення експертизи, а також за необхідності завірених належним чином копій наступних документів:

1. Ліцензій, спеціальних дозволів на право видобутку підземних вод.

2. Наказів, розпоряджень, тощо про закріплення чи відповідальну особу, яка здійснює, веде облік та контроль за видобутком підземних вод по підприємству.

3. Актів перевірок, приписів для усунення недоліків виявлених під час проведення перевірок уповноважених органів, які здійснювали перевірку підприємства з зазначеного питання.

4. Журналів, відомостей обліку кількості видобутих підземних вод.

5. Звітності підприємства щодо видобутку та використання підземних вод.

6. Інформації щодо безпосереднього місця встановлення установки технічних засобів приладів для видобутку підземних вод.

7. Журналів обліку та використання глибинних насосів з зазначенням кількості, облікового номеру приладу, технічних характеристик.

8. Журналів обліку використання електричної енергії згідно наявних потужностей глибинних насосів та приладів.

9. Журналів обліку щодо залучених приладів, лічильників обліку з документами по проведенню повірки.

Зазначений перелік документів та інформацію слідчий просить надати за період часу з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли письмові заперечення, в яких зазначено про не обґрунтованість доводів та не надання належних доказів, що тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, у клопотанні слідчого, всупереч положенням ст. 160 КПК України, не обґрунтовано їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не наведено обґрунтування необхідності вилучення документів, а також можливість використання відомостей, що містяться в них, як доказів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації за період часу з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік, однак зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлюється факт правопорушень, які вчинені до 14.06.2018 року. Таким чином, запитуючи певний перелік документів та інформацію за період з 14.06.2018 рік по 14.05.2021 рік, а саме за той період часу який не охоплено слідчими діями, слідчий виходить за рамки розслідуваного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовитиу зв`язку із недоведеністю обставин, достатніх для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06. 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1