Справа № 930/1191/21
Провадження №1-кс/930/352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянув в приміщенні суду у м. Немирів, клопотання слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за №0000151 від 30.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ввечері 29.05.2021 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку разом з співмешканкою ОСОБА_8 .
У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на грунті побутових відносин, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв відбулась суперечка, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до останньої та схвативши її за руки кинув об підлогу.
Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, мозкової коми, множинних гематом та забоїв.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, від 30.05.2021, який був проведений у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, де саме ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження та виявлено на підлозі неподалік вхідних дверей до вказаного житлового будинку пляму бурого кольору за зовнішніми ознаками схожа на кров, протоколом допиту свідка громадянина ОСОБА_9 від 30.05.2021 року, який пояснив, що у с. Тростянець, Вінницької області проживає його племінниця громадянка ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_4 протягом 7 років та ніде не працюють, постійно зловживають спиртними напоями, в результаті чого між ними постійно виникають конфлікти, що супроводжуються бійками. Також в ході допиту ОСОБА_9 встановлено, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 веде себе агресивно та часто провокує бійку з оточуючими, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 30.05.2021 року, яка пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_8 які зловживають розпиттям спиртного. Та пояснила, що 29.05.2021 року за адресою її проживання прийшла громадянка ОСОБА_8 та поскаржилась, що у неї паморочиться голова попросивши при цьому зміряти їй тиск. Зі слів ОСОБА_10 на момент приходу у ОСОБА_8 під очима були синці, однак конкретної відповіді, де саме вона їх отримала, остання не повідомила, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2021 року, який пояснив, що проживає по сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та неодноразово бачив, як до них приїздили працівники поліції в результаті їхніх сварок, що були спричинені розпиттям алкоголю останніми та йому відомо про епілептичні напади на ОСОБА_8 . Також свідок пояснив, що 30.05.2021 року близько 06:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив його прийти так, як ОСОБА_8 стало погано, по приходу ОСОБА_11 побачив, що ОСОБА_8 лежить на ліжку із неприроднім положенням рук, після чого останній викликав швидку допомогу.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, малолітніх дітей не має, що в сукупності вказує на відсутність соціальних факторів стримуючого характеру.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, розуміючи невідворотність та суворість покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілої, по даному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може незаконно впливати на нього чи членів його сім`ї, щодо дачі ними неправдивих показань.
Також існують підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та зазначили, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, останньому загрожуватиме покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину не визнав та разом із захисником ОСОБА_5 заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під варту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
30.05.2021 о 16-00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.
Підозра щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наступних матеріалах: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 30.05.2021 р., випискою із медичної карти амбулаторного хворого, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінуємого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що підозрюваний не одружений, малолітніх дітей не має, що свідчить про те, що соціальні фактори стримуючого характеру у ОСОБА_4 відсутні, що не виключає можливості безперешкодного залишення ним свого місця знаходження та подальшого переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яким він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений ОСОБА_4 , вважаю за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання слідчому СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за №0000151 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, до 16-00 години 28 липня 2021 року.
Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68 100 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області ( код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача:UA 0000401).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому слідчому СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі в слідчому ізоляторі ГУНП у Вінницькій області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1