Єдиний унікальний номер 725/4516/21
Номер провадження 1-кс/725/831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001901 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001901 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним, 15.07.2021 року, приблизно о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», яка розташована в межах населеного пункту с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці, де проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «SENKE SK200», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_6 та його пасажира ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями ступень яких встановлюється, було госпіталізовано до лікарні ЛШМД м. Чернівці.

16.07.2021 року під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, та в ході огляду місця події він був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, являється ОСОБА_8 , та яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області.

Враховуючи те, що автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди з метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, власником якого являється ОСОБА_8 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановлено наступне.
16.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту ДТП, що мало місце 15.07.2021 року приблизно о 19 год. 20 хв., по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», яка розташована в межах населеного пункту с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці за участю автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «SENKE SK200», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 мотоцикла марки «SENKE SK200» отримали тілесні ушкодження ступень, яких встановлюється.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення збереження даного речового доказу. Слідчий довів, що автомобіль марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001901 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Литви, власником якого є Kulvietis Lukas Stanislovas, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1