Справа № 646/2592/21
№ провадження 1-кс/646/829/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, у якій він просить: зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення; направити матеріали за підслідністю.

Обґрунтовуючи скаргу вказав, що 19.04.2021 він звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про скоєні посадовими особами ПрАТ «Харківенергозбут» та Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова злочини. Проте вимоги ст. 214 КПК України посадовими особами Харківської обласної прокуратури не виконані.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Харківській обласної прокуратури для участі у розгляді скарги не прибув, заяв або клопотань від нього не надходило. Доказів про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2021 про кримінальне правопорушення не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

27.04.2021 до суду надійшла відповідь Харківської обласної прокуратури на запит слідчого судді щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.04.2021, з якої убачається, що 20.04.2021 до обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Обласною прокуратурою організовано перевірку за вказаною заявою, копію заяви ОСОБА_3 направлено до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також відповідь Харківської обласної прокуратури на запит слідчого судді, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою від 19.04.2021 про кримінальне правопорушення. У заяві про кримінальне правопорушення просив: у встановлений законодавством термін внести до ЄРДР всі відомості, які містить його заява, виконати вимоги ст.ст. 9, 36, 214, 216 КПК України; вручити копію витягу з ЄРДР. В якості обставин вчинення кримінального правопорушення вказав на протиправні дії посадових осіб ПрАТ «Харківенергозбут» та Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, які мають ознаки злочинів та якими завдано матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 ..

З відповіді Харківської обласної прокуратури на запит слідчого судді встановлено, що обласною прокуратурою організовано перевірку за зверненням ОСОБА_3 , у ході якої копію звернення для організації перевірки в межах компетенції викладених заявником доводів, у тому числі щодо внесення відомостей до ЄРДР, направлено до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. Про результати перевірки, в передбачений діючим законодавством строк, буде проінформовано заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зазначеними положеннями КПК України не передбачено право прокурора щодо перенаправлення заяви про вчинене кримінальне правопорушення іншому органу з метою вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. Натомість визначено обов`язок прокурора не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР за наявності для того відповідних підстав.

На час розгляду скарги прокурором не надано підтвердження того, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР або про те, що останньому відмовлено у внесенні відомостей.

Тому скарга про зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання прокурора Харківської обласної прокуратури, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 19.04.2021 про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення від 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1