Номер провадження № 1-кп/243/298/2021
Номер справи 243/2953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

«11» березня 2021 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000028 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 25 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне за № 0000028 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив Клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки 24 січня 2020 року складено письмове Повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 07 лютого 2020 року його оголошено у розшук, який здійснюється ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 07 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки не має даних, про те, що ОСОБА_9 перебуває в районі проведення ООС або на непідконтрольній Україні території, взагалі він ніколи не спілкувався з підозрюваним, місце його знаходження йому невідомо, також йому невідомо ставлення підозрюваного до обвинувачення, тому вважає що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю ОСОБА_9 неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні Клопотання прокурора слід відмовити та про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до Рішення ЄСПЛ, «Меденіца проти Швейцарії» існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (Справа «Сейдовіч проти Італії»). Так, у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя. В даній справі Суду не було продемонстровано, що заявник був в достатній мірі проінформований про притягнення його до кримінальної відповідальності та про пред`явлені йому обвинувачення. З цих підстав неможна робити висновок, що він намагався ухилитися від суду чи не двозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Така ситуація може мати місце, зокрема, коли обвинувачений публічно або в письмовій формі заявляє про те, що не має наміру реагувати на повістку про явку до суду, яка була отримана не від властей, а з інших джерел, або, коли обвинуваченому вдалося уникнути арешту.

У справі «Колоцца проти Італії», суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття «справедливий розгляд у суді». На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

В судовому засіданні не було достеменно встановлено, що 24 січня 2020 року складено письмове Повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 07 лютого 2020 року його оголошено у розшук, який здійснюється ОВС СВ УСБУ У Вінницькій області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 07 лютого 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що відсутні докази перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на території проведення ООС або на непідконтрольній Україні території, підстави для здійснення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відомостями про те, що відносно ОСОБА_9 заведено оперативно-розшукову справу суд не володіє, в судові засідання на 17 листопада 2020 року, 01 грудня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 12 січня 2021 року, 02 лютого 2021 року, 12 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року обвинувачений не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_9 та оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000028 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 0000028 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та для контролю до Відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3