Справа № 383/1270/20
Номер провадження 1-кп/383/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000085 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина та двох малолітніх дочок, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ 2108 сірого кольору, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 їхали до пляжу річки Сугоклея, який розташований на околиці м. Бобринець Кіровоградської області. Під час руху транспортного засобу, по прибуттю до місця відпочинку, ОСОБА_6 знудило в салоні транспортного засобу. Після чого ОСОБА_8 , щоб пройшла нудота у ОСОБА_6 , за верхній одяг витягнув його з салону автомобіля. Покинувши машину, потерпілий ОСОБА_6 знаходився на землі сидячи на колінах та дещо сперся руками на землю.

В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок образи на ОСОБА_6 , що він забруднив салон автомобіля, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Діючи згідно свого злочинного умислу, чітко усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , стоячи праворуч від останнього, правою ногою наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- подвійного перелому нижньої щелепи, зліва через корінь 3.7 зуба, справа через корінь 4.5 зуба, які відповідно до висновку експерта №34 від 14.12.2020 року Бобринецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява - клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі, при цьому цивільний позов просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття справи, просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив та просив провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, а саме медичну карту стаціонарного хворого №11107, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 та сім рентгенологічних знімків, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву-клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та матеріальної шкоди в сумі 8418,27 грн. залишити без розгляду.

Речові докази у справі, а саме медичну карту стаціонарного хворого №11107, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 та сім рентгенологічних знімків, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1