Справа №592/5140/21
Провадження №1-кс/592/2617/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2021 р. через мережу Інтернет нею було здійснено замовлення дров та зроблено предоплату, але до цього часу замовлення не надійшло та гроші повернуто не було.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 22.02.2021 знайшла в інтернет - мережі «Фейсбук» на сторінці ОСОБА_4 оголошення про доставку дров та вирішила нею скористатись. Для цього потерпіла зателефонувала на мобільний телефон вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , де вході розмови з чоловіком останній назвався водієм та надав номер мобільного телефону свого директора НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_3 зателефонувала на вищевказаний номер, де відповів чоловік, який своїх анкетних даних не називав, в ході розмови з ним останній повідомив, що для доставки потрібно зробити предоплату в сумі 5000 грн., нащо ОСОБА_3 погодилась. Потім потерпілій ОСОБА_3 в мобільному месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_3 , який був підписаний « ОСОБА_5 » з номером банківської карти НОМЕР_4 . Після чого Потерпіла ОСОБА_3 з належної собі банківської карти НОМЕР_5 перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5000 грн. одним платежем. На даний час замовлення доставлено не було та гроші не повернуто.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_5 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 22.02.2021 р. по 23.02.2021 р.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів, що перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Сумському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 22.02.2021 р. по 23.02.2021 р.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1