Справа № 159/4604/21
Провадження № 1-кс/159/1693/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 12.08.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у
Волинській області є матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 120 210 305 500 003 45 27.04.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 1 ст. 366 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем службовими особами в/ч № НОМЕР_1 , внаслідок чого були привласнені бюджетні кошти. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, викриття та притягнення винуватих осіб до відповідальності, а також з метою об`єктивного, всебічного, повного розслідування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до усіх документів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в/ч А 1 547, предметом яких є ремонт (заміна) покрівель об`єктів в/ч та ремонту доріг в/ч. Просить клопотання задовольнити з наданням права на вилучення запитуваної інформаціі.
У судове засідання слідчий з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню .
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча документація річчю не є.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Вбачаю наявність підстав для розгляду клопотання у відсутності особи - володільця запитуваної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні в/ч № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: с. Повосрьк Ковельського району Волинської області, а саме до:
- договору купівлі - продажу № 40 від 19.10.17 р., що укладений між військовою частиною № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

*рахунків - фактур, специфікацій товару, видаткових накладних, актів прийому - передачі товару та документів, що підтверджують розрахунок за товар з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

*книги № 9 обліку наявності та руху матеріальних засобів в/ч № А 1 547;

*актів виконаних робіт поточного ремонту доріг полігону за 2017 - 2019 р. р., зокрема, акта № 23/57 на виконання робіт поточного ремонту доріг полігону (військове містечко № 72) та документів, що додаються до актів;

*актів прийому - передачі виконаних робіт поточного ремонту доріг полігону за 2017 - 2019 р. р.;

*звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами за 2017 - 2019 р. р.;

*дефектних актів на виконання робіт поточного ремонту доріг полігону за 2017 -2019 р. р., зокрема, дефектний акт № 24/58;

*відомостей витрат матеріалів по військовій частині № А 1 547 на поточний ремонт доріг полігону за 2017 - 2019 р. р., зокрема, відомість № 11/59;

*договору № 22 від 09.06.17 р. про постачання, що укладений між військовою частиною № НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 , специфікації до такого договору;

*рахунків - фактур, специфікацій товару, видаткових накладних, актів прийому - передачі товару та документів, що підтверджують розрахунок за товар з ФОП ОСОБА_4 ;

*договору підряду № 38 від 09.10.17 р., що укладений між військовою частиною № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », специфікації до такого договору;

*актів приймання - передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, податкових накладних, виконавчої документації та іншої документації, що підтверджує виконання та оплату робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

*актів приймання виконаних будівельних робіт, зокрема, акта № 27, а також - платіжних документів.

*копій документів, зокрема, посадових інструкцій, наказів про призначення або прийняття на роботу таких осіб: командира військової частини № НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , командира відділення прапорщика ОСОБА_6 , начальника фінансової частини ОСОБА_7 , завідувача складу ОСОБА_8 , командира відділення радіозв`язку прапорщика ОСОБА_9 , заступника командира військової частини з матеріально - технічного забезпечення у 2017 р. майора ОСОБА_10 , начальника радіолокаційної групи старшого лейтенанта ОСОБА_11 , начальника пункту управління ОСОБА_12 ..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 15.09.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1