Єдиний унікальний номер 341/1915/20
Номер провадження 1-кп/341/139/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тустань Галицького р-ну Івано-Франківської обл., фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

20 жовтня 2020 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_6 проводив зварювальні роботи на території домогосподарства ОСОБА_7 . В той час до вказаного домогосподарства зайшов сусід ОСОБА_3 , який почав висловлювати претензії присутнім з приводу здійснюваних ними зварювальних робіт, оскільки ці роботи викликали перепади напруги в електромережі за місцем проживання ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_6 не відреагував на його претензії та продовжив зварювальні роботи, після чого ОСОБА_3 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов впритул до ОСОБА_6 та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку грудей та тулуба. В подальшому повалив ОСОБА_6 на землю і наніс лежачому на землі ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами та руками у ділянку тулуба та грудей. Після чого схопив металевий молоток та умисно наніс ним ОСОБА_6 один удар в ділянку потиличної ділянки голови, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці посередині, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся, надав показання, які підтверджують фактичні обставини в частині. Пояснив, що 20 жовтня 2020 року у вечірній час приїхав додому. Дружина повідомила його про поломку пральної машини і перепади напруги. Їдучи додому бачив, що у сусідів ОСОБА_8 проводять зварні роботи. Прийшов до Дідиків, висловив претензії. ОСОБА_6 , який виконував зварні роботи на присядки, роботу не припинив. В подальшому виникла суперечка. Йому здалось, що ОСОБА_6 який підводився на ноги має намір нанести йому удар і він повалив ОСОБА_6 на землю. Обставин нанесення ударів не пам`ятає. Просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим та показань обвинуваченого, які підтверджують фактичні обставини в частині, вина такого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , за змістом яких 20 жовтня 2020 року у господарстві Дідиків виконував зварні роботи по монтажу плуга. До виконання робіт разом з сином господаря ОСОБА_9 приступили о 18.30 год. Роботи проводили орієнтовно годину. О 19. 30 год. на подвір`я прийшов ОСОБА_3 і з використанням нецензурної лайки почав висловлювати претензії. Підійшов до нього. Коли він зводився на ноги, ОСОБА_3 наніс йому удар в голову та декілька по тілу, від яких він втратив рівновагу та впав, мерунович продовжив нанесення ударів. ОСОБА_3 почав переслідувати ОСОБА_10 ходячи за таким. Він звівся на ноги, оперся до комбайна. ОСОБА_3 підійшов ззаду та наніс удар металевим предметом.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , за змістом яких 20 жовтня 2020 року у господарстві його батька допомагав ОСОБА_6 , виконував зварні роботи по монтажу плуга. Орієнтовно о 19.30 год. на подвір`я прийшов ОСОБА_3 і з використанням нецензурної лайки почав висловлювати претензії сказавши, з контексту: «кого маю бити?». Він почав заспокоювати ОСОБА_3 . Такий, підійшов до ОСОБА_11 і коли він зводився на ноги, ОСОБА_3 наніс удари по тілу, від яких ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав. ОСОБА_3 почав ходити за ним намагаючись наздогнати. Він тікав і заховася за ріг будинку. В подальшому, ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_6 , який, оперся до комбайна, по дорозі підняв мотолок. Він почув глухий удар. Рідні ОСОБА_3 , які прийшли на подвір`я забрали такого;

-висновком експерта № 636 від 25 листопада 2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: садно в потиличній ділянці посередині, яке утворилось від дії твердого тупого предмету якими могли були руки, ноги так інший тупий твердими предмет, можуть відповідати терміну 20 жовтня 2020 року. Могли утворитись при нанесенні таким предметом у вказану ділянку тіла та відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 було нанесено не менше 1 удару тупими твердими предметами у ділянку голови.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винуватого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України відсутні.

ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, виховує трьох дітей. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1