Провадження № 1-кс/686/8046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблунівка Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000252,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 19.08.2021 року, на та даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання,
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 286-1 КК України.
18.06.2021 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
09.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме про те, що він «18 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування автомобілем марки «RENAULT KАNGOО» р.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи знижену реакцію, в світлу пору доби, поза межами населеного пункту, рухаючись на горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої брукованої проїзної частини автодороги «С-231503» сполученням «с. Цимбалівка с. Яблунівка» зі сторони с. Цимбалівка в напрямку до с. Яблунівка, порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
Окрім того, ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 12.1. Правил не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 10.1 Правил, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в порушення вимог п. 11.3 Правил виїхав на зустрічний напрямок руху та, продовжуючи прямолінійний рух по зустрічному напрямку руху, передньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який на той час рухався в попутному із ним напрямку поряд із лівим краєм проїзної частини.
Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.
Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_8 ».
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 20.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду строком по 19 серпня 2021 року включно та покладено на ОСОБА_7 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 3) утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час виникає необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні запобіжного заходу, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином.
При цьому, відповідно до ст. 183 КПК України, слід взяти до уваги наявність у розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Вказані обставини свідчить про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та неможливість запобігання заявленим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання.
Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою; АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.10.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , по 01.10.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2021 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 01.10.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2021 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 01 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1