overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5666/20
Провадження № 1-кп/0182/489/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 15.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за №0001164 від 25.04.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за №0001164 від 25.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002193 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 23.05.2021 року. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце проведення судового засідання. Цивільні позови потерпілими не заявлені

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що він відмовляється від захисника ОСОБА_9 і просить продовжити підготовчий судовий розгляд за участю захисника ОСОБА_5 . Проти клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заперечував. Інших клопотань не заявляв.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від участі захисника або замінити його. При цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Інакше захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 15.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, за №0001164 від 25.04.2020 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати під загальним номером 182/5666/20, номер провадження 1-кп/0182/489/2021.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5409/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотння прокурора розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2164/21 Справа № 183/2032/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України, у зв`язку із прийняттям закону про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України, у зв`язку із прийняттям закону про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 липня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 148/1246/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 липня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/1246/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 16.09.2021 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. 1-кп/336/568/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 18.06.2021 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-40 год. 29 липня 2021 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, потерпілого, а також обвинуваченого та його захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1348/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Призначити розгляд клопотання на 10 серпня 2021 рік на 11 год. 00 хвилин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 201.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/482/21
Провадження № 1-кп/745/56/2021
УХВАЛА

15.07.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України на 22.07.2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1345/21
Справа №11-сс/819/357/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представника ПАТ «Волна 1» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.06.2021 року про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Керуючись статтями 117, 168, 170, 171, 173, 236, 309, 376 ч.2, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.06.2021 року про накладення арешту на майно вилученого в ході обшуку, у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені під час обшуку 02.06.2021 року приміщень ПРАТ «Волна-1», розташованих за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Лазурна, буд. 151, а саме:

угоду до договору оренди землі від 06.10.2014 з копіями додатків на 7 арк.;

угоду до договору оренди землі від 06.10.2014 з копіями додатків на 6 арк.;

лист ТОВ «ДП Альфа Фарм» від 15.02.2021 №1502-1 на 2 арк.;

лист ТОВ «ДП Альфа Фарм» від 15.02.2021 №1502-2 на 1 арк.;

вісім листі ПП «ПСП Новогригорівське» з підписами директора ОСОБА_10 ;

лист ТОВ «Лідер-Агро» з підписом директора ОСОБА_10 ;

лист ГУ Держгеокадастру в Херсонській області на 2 арк.;

лист ГУ Держгеокадастру в Херсонській області від 12.03.2019 на 1 арк.;

лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі від 19.04.2019 на 1 арк.(завірена копія);

копія ухвали від 10.06.2019 у справі №923/44/19 на 1 арк.;

копія ухвали Верховного суду від 17.01.2019 на 4 арк.;

копія ухвали Верховного суду від 04.11.2019 на 3 арк.;

лист Верховного суду від 02.04.2019 №821/708/18/14796/19 з додатками на 18 арк.;

жорсткий диск серійний номер НV065SRС з персонального комп`ютера серійним номером А6Х350015425.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.07.2021 року о 14-35 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №949/824/21
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України із затвердженим 02 липня 2021 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 09 серпня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.05.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0001778 від 30.06.2021 р,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про . про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49тКК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0001778 від 30.06.2021 р.

Клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити в підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49тКК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0001778 від 30.06.2021 р. на - 20 серпня 2021 року 10ч.00., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 , каб. 26.

Для участі у судовому засіданні повідомити: прокурора, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/649/21 Номер провадження 11-сс/814/418/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою АО «Ястребова і партнери» в особі адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 13 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 03 квітня 2019 року.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, АО «Ястребова і партнери» в особі адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначений на 15 липня 2021 року о 15 год 00 хв.

06 липня 2021 року апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою АО «Ястребова і партнери» в особі адвоката ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Господарським судом Харківської області

Доручити уповноваженій особі Господарського суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області для виконання.
Розгляд призначений на 15 липня 2021 року о 15 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4