Справа № 161/5835/21
Провадження № 1-кс/161/2636/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 01 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , з клопотання про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021 року, а саме на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території Ковельського СЛАТ ТУР, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Партизанська, 22, що мало місце 23.02.2021 р. в період часу 16:25 17: 35, на 67 колод лісової продукції.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що арешт на майно накладений необґрунтовано, оскільки слідчим у клопотанні подано недостовірну інформацію, не надано належних доказів та аргументів, крім того, подано підроблену заяву власника про згоду на накладення арешту на майно. Фактично, власнику майна ФОП ОСОБА_3 взагалі не було відомо про проведення будь-якого огляду його майна, не повідомлялося про подання та розгляд клопотання про арешт на майно, жодних заяв чи згод ФОП ОСОБА_3 не надавав. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 27 січня 2021 року у справі 161/1664/21 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи 03 лютого 2021 року у період з 12 год. 25 хв до 16 год. 40 хв. на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними на ній житловими, нежитловими та підвальними приміщеннями, користувачем якої являється ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 30.10.2020 року, було проведено несанкціонований обшук слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у ході якого вилучено 103 колоди дерева породи «сосна», довжиною 3,8 м кожна; 35 колод дерев породи «сосна», довжиною5 м кожна; 26 колод дерев породи «сосна», довжиною 4 м кожна. Після проведення несанкціонованого обшуку у ФОП ОСОБА_3 , 04 лютого 2021 року органами слідства було здійснено повторне проникнення за тією ж ухвалою суду та вивезено вилучені 164 колоди дерева породи «сосна» у невідомому напрямку. У подальшому у ході судового розгляду 25 березня 2021 року було встановлено, що вилучене у ФОП ОСОБА_3 майно було доставлено та незаконно утримується у наступних місцях: на промисловому складі «Станція Троянівка» Борового лісництва ДП «Городоцьке лісове господарство» - 76 колод, на території Ковельського СЛАТ ТУР, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Партизанська, 22 67 колод, 21 колода знаходиться невідомо де. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року у справі №161/2397/21 в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 03.02.2021 р. відмовлено. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.02.2021 р. підтверджено законність та залишено в силі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року у справі №161/2397/21, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, думку старшого слідчого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території Ковельського СЛАТ ТУР, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Партизанська, 22, що мало місце 23.02.2021 р. в період часу 16:25 17: 35, на 67 колод лісової продукції.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року у справі №161/2397/21 в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 03.02.2021 р. відмовлено. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.02.2021 р. підтверджено законність та залишено в силі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року у справі №161/2397/21, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду на території Ковельського СЛАТ ТУР, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Партизанська, 22, що мало місце 23.02.2021 р. в період часу 16:25 17: 35, на 67 колод лісової продукції скасувати та повернути власнику ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1