Справа № 467/1265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник уповноваженого органу з питань пробації внесла до суду вказане подання, умотивувавши його тим, що наразі на виконанні органу перебуває вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Наразі засуджений сплатив частину штрафу в розмірі 3 400,00 грн. та повідомив про неможливість сплати решти одним платежем, так як не працевлаштований і перебуває на обліку в Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості, як безробітній.

За таких обставин, заявник, посилаючись на положення ч.1 ст. 26 КВК України, просила суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав внесене подання з підстав, що у ньому викладені, і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 вказав на те, що наразі він перебуває на обліку як безробітній, а тому не може сплатити відразу весь розмір штрафу.

Зазначив, що має змогу сплачувати штраф по 3 400,00 грн. кожного місяця, у той час, як частину штрафу він вже сплатив.

Прокурор вважав наявними підстав для задоволення подання і просив його задовольнити.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі установлених фактичних обставин із даного питання

У свою чергу, суд, з`ясувавши позиції присутніх учасників судового провадження, заслухавши їх пояснення, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, зробив такі висновки.

Зокрема, судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 16 березня 2021 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.

При цьому, із матеріалів справи слідує, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 3 400,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції №0.0..1

Таким чином, на час розгляду цього подання ОСОБА_4 не сплатив повну суму штрафу, призначеного йому вироком, що набрав законної сили.

І йому потрібно сплатити ще 13 600,00 грн. штрафу.

09 квітня 2021 року засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації письмові пояснення, із яких слідує, що він наразі не працює, перебуває на обліку Южноукраїнській міській філії Миколаївського обласного центру зайнятості населення, як безробітний.

А тому він має намір сплатити штраф частинами по 3 400,00 грн. кожного місяця протягом п`яти місяців.

Тому, повертаючись до вирішення порушеного перед судом питання, слід вказати на таке.

Положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).

Як установлено судом, у даному випадку, на день внесення відповідного подання, засуджений ОСОБА_4 призначений йому вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року штраф у розмірі 17 000,00 грн., сплатив не повністю, лише у розмірі 3 400,00 грн.

Отже, на цей час засудженому необхідно доплатити невиплачену ним суму штрафу у розмірі 13 600,00 грн.

Водночас, частина 4 статті 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому суд, у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженого, який перебуває на обліку в органі зайнятості населення як безробітний, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 4 місяці рік, тобто по 3 400,00 грн. щомісячно.

Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, з урахуванням пояснень самого засудженого, є прийнятним у цій ситуації.

Відповідно, внесене на розсуд суду подання підлягає до задоволення.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 несплачену частину штрафу у сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. на 4 (чотири) місяці рівними частинами, тобто, по 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, з метою виконання вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст 26 КВК України він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копію ухвали вручити учасникам справи та не пізніше наступного дня направити тому із учасників, який не був присутній в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1