Справа № 577/3483/21
Провадження № 1-кс/577/1160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на уламок рамки номерного знаку, склоочисник автомобіля, спойлер, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 25 липня 2021 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищування, відчуження та зміну властивостей вказаного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2021 року приблизно о 05 годині невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Професійна в м. Конотоп в бік вул. Є.Бош в районі магазину «Пушинка», здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по лівому краю проїжджої частини відносно руху автомобіля, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ, водій зник з місця ДТП.

За вказаним фактом 25 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 липня 20212 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Професійній в м. Конотоп вилучено уламок рамки номерного знаку, який поміщено до пакету №7275267, склоочисник, поміщений до пакету №7275266, спойлер автомобіля, поміщений до пакету №1.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 25 липня 2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000520 від 25 липня 2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000520 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про те, що 25 липня 2021 року приблизно о 05 годині невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Професійна в м. Конотоп в бік вул. Є.Бош, в районі магазину «Пушинка» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по лівому краю проїжджої частини відносно руху автомобіля, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ, водій зник з місця ДТП. (а.с.2). 25 липня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено уламок рамки номерного знаку, склоочисник автомобіля, спойлер, які визнано речовими доказами (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на уламок рамки номерного знаку, склоочисник автомобіля, спойлер, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 25 липня 2021 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищування, відчуження та зміну властивостей вказаного майна.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1