465/2114/21
1-кс/465/764/21
У Х В А Л А
судового засідання
01.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 23 березня 2021 року. В обґрунтування скарги заявник посилається не те, що він 23 березня 2021 року звернувся до Начальника ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області з заявою про розшук його візка, який він залишив в маршрутному таксі АДРЕСА_1 , який в подальшому на думку заявника забрав невідомий чоловік. Відомості в ЄРДР за його заявою працівниками ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області не внесено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено такі обставини.

23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення.
В заяві про кримінальне правопорушення заявник зазначає, що 23 березня 2021 року в маршрутному таксі АДРЕСА_1 , невідомий чоловік забрав його візок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на те, що заявник в заяві про кримінальне правопорушення повідомив про крадіжку, відомості за даною заяво працівниками ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 306,307КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1