Справа№751/3749/21
Провадження №1-кп/751/177/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.02.2021 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22 лютого 2021 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку № 1, що по вулиці Музичній в м.Чернігів придбав шляхом привласнення знайдених на землі двох поліетиленових пакетиків з кристалоподібною речовиною, які в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

22 лютого 2021 року в період часу з 16 години 17 хвилин по 16 годину 27 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 1, що по вулиці Музичній в м.Чернігові у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,13839 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, характер та спосіб його вчинення, відсутність корисного мотиву у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, не одружений, утриманців не має, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1144 грн 15 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000507 в розмірі 1144 грн 15 коп (одна тисяча сто сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000507: вилучені 22.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,13839 г, які зберігаються у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1