Справа № 301/1552/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000512 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилося за фактом того, що 22 червня 2016 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.06.2016 по 18.06.2016 невідома особа шляхом вільного доступу з тильної сторони дворогосподарства АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку, мотоблока марки «БМК - 16», синього кольору, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень
В рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких злочинів, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000512 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2016 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.06.2016 по 18.06.2016 невідома особа шляхом вільного доступу з тильної сторони дворогосподарства АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку, мотоблока марки «БМК - 16», синього кольору, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень
В рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з 22 червня 2016 року минуло більше трьох років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доказами зібраними органом досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання осіб, схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо. Разом з тим, жодних результатів, в ході проведення таких заходів отримано не було та особу, яка вчинила проступок не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1