УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25 жовтня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 122 КК України, до позбавлення волі на строк - 7 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання за вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 24 березня 2016 року по 24 січня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.09.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2020 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 під приводом погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало. Реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, 10 листопада 2020 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами прибули до кв. АДРЕСА_3 , де зустріли ОСОБА_6 , якому висунули вимогу про необхідність проведення зустрічі, супроводжуючи свої дії погрозами у застосуванні фізичного насильства відносно потерпілого в разі відмови у зустрічі. Після цього, 24 листопада 2020 року о 15 годин 11 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, прибули до буд. АДРЕСА_4 , де зустрів потерпілого ОСОБА_6 . В ході зустрічі з останнім, ОСОБА_4 , погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю (пістолет), який в нього знаходився при собі, під вигаданим приводом стосовно причетності ОСОБА_6 до незаконного збуту наркотичних засобів та погашення вигаданої заборгованості за вчинення таких дій, висунув потерпілому ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу грошових коштів. Водночас, невстановленими досудовим розслідуванням особами, за допомогою засобів стільникового зв`язку, здійснювались погрози фізичною розправою відносно потерпілого ОСОБА_6 з метою змусити останнього передати на їх користь грошові кошти. Сприймаючи погрози, як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 частину грошових коштів в сумі 9 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до якого 07.04.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

04.06.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Прокурор посилаючись на те, що 06.08.2021 спливає визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести комплекс процесуальних та слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити. Зазначив, що ризики зазначені у попередній ухвалі слідчого судді не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що клопотання прокурора визнає частково, а саме просить змінити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 години, оскільки бажає та має можливість працевлаштуватися.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що ОСОБА_4 за чотири місяці не порушив жодного обов`язку покладеного на нього, має можливість працевлаштуватися на роботу. Просить змінити період перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, із забороною залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000364 від 24.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

06.04.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

07.04.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 06.06.2021 включно.

04.06.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.09.2020 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.08.2021 включно.
04.08.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 24.09.2020 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2021.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу те, що він не порушував умови запобіжного заходу (раніше обраного), та приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме: встановити заборону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 09.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1