Справа № 524/6090/21
Провадження № 1-кс/524/1959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
02.07.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, скаржник посилався на те, що 15.04.2021, 17.06.2021 та 01.07.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 у Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області було подано заяву про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У своїй заяві заявник повідомляв, що 20.07.2020 близько 20 год. 30 хв. у м. Кременчуці на проспекті Лесі Українки, поблизу будинку № 119 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися три автомобілі: «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ-210994» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час ДТП водій автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_4 рухалася по проспекту Лесі Українки в напрямку від вул. Козацької до зупинки громадського транспорту «Пивзавод» та здійснювала маневр повороту ліворуч, а автомобілі «Toyota Camry» під керуванням водія ОСОБА_5 та «ВАЗ-210994» під керуванням ОСОБА_6 рухалися у зустрічному із ОСОБА_4 напрямку та значно перевищували допустиму на даній ділянці дороги швидкість. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ-210994» ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 21.07.2017 року були внесені відомості в ЄРДР за № 0002700 та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування лише ОСОБА_4 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а обвинувальний акт стосовно неї було скеровано у Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області. В основу обвинувачення ОСОБА_4 було покладено висновок судової автотехнічної експертизи № 439 від 15.09.2017 року, проведений у Полтавському НДЕКЦ МВС України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження було проведено додаткову комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну та експертизу відео-звукозапису у Харківському НДІСЕ, згідно з висновками № 18690/18691/11498 якої від 31.07.2019 року.

Згідно з висновками даної експертизи, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходилися в причинному зв`язку з ДТП також було встановлено і в діях інших водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому було проведено і повторну комплексну транспортно-трасологічну, комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу у Одеському НДІСЕ, згідно з висновками якої № 20-5515/5516/5517 від 23.12.2020, які фактично підтвердили висновки попередньої експертизи та встановили невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з ДТП, в діях всіх водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Вважає, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

15.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У відповідь на адвокатський запит від 15.06.2021 ним було отримано лист про те, що за фактом даної ДТП 21.07.2017 відомості були внесені в ЄРДР за № 02700, закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було скеровано до Автозаводського районного суду міста Кременчука, триває судовий розгляд. Оскільки триває судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, то рішення стосовно вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди може бути прийнято виключно судом.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, оскільки обвинувачення було висунуте лише водієві ОСОБА_4 та обвинувальний акт стосовно неї було скеровано у Автозаводський районний суд, суд не може вирішити питання про винуватість водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналогічна заява подавалася заявником і 17.06.2021, проте відповідь на неї не отримана до сьогоднішнього дня. Останню заяву було подано 01.07.2021. Станом на 02.07.2021 інформація у заявника про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 01.07.2021 відсутня.

Представник заявника просив зобов`язати Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Скаржник належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суддя зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 15.04.2021, 17.06.2021 та 01.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звертався до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області із заявами про вчинене громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до листа заступника начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області від 27.04.2021 за фактом даної ДТП 21.07.2017 року відомості були внесені в ЄРДР за № 02700, закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було скеровано до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Триває судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, а тому рішення стосовно вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди може бути прийнято виключно судом.

Станом на час розглягу скарги інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021 відсутня.

Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги внесена не була, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, 01.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1