Справа № 158/1243/21
Провадження № 1-кп/0158/170/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлин, Луцького (Рожищенського) району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Набуток», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним трактором марки «ХТЗ-242К.21» д.н.з. НОМЕР_1 , розчищаючи проїзну частину від снігу за допомогою встановленої попереду трактора лопати грейдерного типу, рухаючись в напрямку с. Завітне, Луцького району, із сторони с. Озеро Луцького району, у с. Човниця, Луцького району, проявивши безпечність та неуважність під час руху при об`єктивному виявленні пішохода ОСОБА_7 на проїзній частині та маючи об`єктивну можливість його виявити, не вжив заходів, для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого сніговим відвалом грейдерного типу, що встановлений попереду трактора, допустив наїзд на пішохода, який згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи перебував у вертикальному положенні попереду трактора та був обернений до транспортного засобу задньою чи задньо-боковою поверхнею тіла з подальшим його перекиданням через відвал грейдерного типу та падінням пішохода на задню поверхню тіла та потраплянням під ліві колеса (колесо) трактора з подальшим переїздом через передню поверхню тіла ОСОБА_7 , а саме ділянку шиї, грудної клітини, тазу в напрямку зверху донизу і справа на ліво відносно лежачого на спині пішохода. Як встановлено ОСОБА_7 помер на місці події від травм отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, а саме близько 19 год. 20 хв. та на момент наїзду на нього трактором був живий.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичного експерта отримав наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла, яка в себе включає: подвійний відкритий злам нижньої щелепи; злами хребта між третім і четвертим шийними хребцями та між другим і третім грудними хребцями із розривом та забоєм спинного мозку; множинні злами ребер з обох сторін із розривами пристінкової плеври, злами грудино-ключичних з`єднань; крововиливи та розриви обох легень, крововиливи у середостіння, крововиливи у діафрагму, гемоторакс; множинні розриви печінки, множинні розриви нирок, розрив селезінки, крововиливи у навколо ниркову клітковину з обох сторін, крововиливи у кишківник, евентрація тонкого кишківника та сальника через розрив передньої черевної стінки, крововиливи у стінку сечового міхура, гемоперитонеум; множинні злами кісток тазу із порушенням цілісності тазового кільця; садна та синці тіла. Дана поєднана тупа травма тіла могла утворитися внаслідок переїзду колесом (колесами) транспортного засобу (трактора) через ділянку шиї, грудної клітки тазу в напрямку зверху донизу і справа наліво лежачого на спині потерпілого в час вказаний у постанові. Дана поєднана тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є поєднана тупа травма тіла у вигляді множинних зламів кісток скелету із забоями та розривами внутрішніх органів.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм (трактористом) ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (зі змінами та доповненнями) а саме:

- згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

- згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом із тим, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 07.05.2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнення його від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2021 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати пов`язанні з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

- трактор марки «ХТЗ-242К.21», д.н.з. « НОМЕР_1 » - повернути власнику ТОВ «Набуток»;

- мобільний телефон марки «NOKIA», білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1