overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/834/21
Провадження № 1-кс/191/165/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка подана в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, в якій просить зобов`язати начальника слідчого органу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 передбаченого ст. 164 КК України.
До відкриття провадження у даній справі адвокатом ОСОБА_3 надано слідчому судді заяву, якою остання просить повернути скаргу, оскільки обставини, які стали підставою звернення скаржника до суду, перестали існувати, шляхом їх усунення органом досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути її скаржнику, оскільки бездіяльність органів досудового розслідування, що була предметом оскарження усунена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/596/21
Провадження № 1-кп/376/148/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" березня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

установив:

24.03.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 07.07.2021 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2255/21
Номер провадження 1-кс/404/725/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000259, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000259.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000259.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 15 хв. 05.04.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30.03.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/697/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 285 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 9 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року засудженого ознайомлено з умовами іспитового строку та роз`яснено обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу УОПП, працевлаштуватися. Також попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки в повному обсязі.

У зв`язку з цим, Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/373/21

Провадження № 1-кп/568/54/21

30 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000005 (від 05.01.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.03.21 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000005 (від 05.01.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року о 10:30 год.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8784/20
Провадження № 1-кп/638/1130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України (справа №643/8784/20, провадження №1-кп/638/1130/21).

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Прокурори не заперечувавли проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі кримінального провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 34, 183, 314, 334, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (номер справи №643/8784/20, провадження №1-кп/638/1130/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, - передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/527/2021 Справа № 641/2309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 , ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 , ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст.366 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 , ч. 5 ст.191 , ч. 1 ст.366 КК України , в підготовче судове засідання на 18 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2224/18
№ провадження 1-кс/646/3/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000512 від 25.05.2016 та про відмову у визнанні потерпілою,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000512 від 25.05.2016 та про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 20.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000512 від 25.05.2016.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 19.01.2018 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000512 від 25.05.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23.03.2021 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3349/21
Провадження 1-кс/712/1801/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови ОСББ «Героїв Сталінграду 22» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Голова ОСББ «Героїв Сталінграду 22» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі голови ОСББ «Героїв Сталінграду 22» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2021 року об 12-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1822/20
Провадження № 1-кп/724/30/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положення ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного суд вважає, що дані справи можуть бути об`єднані в одне провадження оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та його дії кваліфікуються в сукупності злочинів та їх окремий розгляд недоцільний.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Присвоїти єдиний унікальний номер об`єднаному кримінальному провадженню 724/1822/20, кримінальне провадження 1-кп/724/30/21.
Призначити підготовче судове засідання, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 14:20 годину 30 березня 2021 року.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1038/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату, до якої продовжено строк дії обов`язків.

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 13.01.2021, постановлену за клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну дату, до якої продовжено строк дії обов`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1