Провадження № 1-кп/161/229/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002660, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2020 близько 13.00 год., перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття.

Згідно висновку судово-медичного експерта №643 від 25.08.2020 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтиподібного перелому нижньої тритини лівої стегнової кістки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх лікування та загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 визнав частково, зокрема, повністю визнав матеріальні збитки, однак суму моральної шкоди та витрат на правову допомогу вважає надто завищеною.

Суду дав показання, що дійсно, 15.08.2020 близько 13.00 год., перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки в обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття.
Спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, вказаних у висновку експерта не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від дачі показів, на підставі ст.63 Конституції України. Наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що збитки завдані обвинуваченим потерпілій не відшкодовані, просить задовольнити поданий ним цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у спричиненні необережного середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 збитки потерпілій не відшкодував, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.128 КК України у виді обмеження волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_5 16 239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 42 коп. завданої матеріальної шкоди, 8 000 (вісім тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди та 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. витрат на правову допомогу, що підтверджені документально.
У решті позовних вимог відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням підтверджуючих документів (квитанцій), понесених потерпілим на лікування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_5 16 239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 42 коп. завданої матеріальної шкоди, 8 000 (вісім тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди та 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. витрат на правову допомогу.
Речові докази: дерев`яну биту, що знаходиться в камері зберігання речових доків знищити.
Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 21.08.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1