Справа № 456/3880/21
Провадження № 1-кп/456/474/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 05 серпня 2021 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 13.06.2021, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури Львівської області 03.08.2021, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Белгородської області с. Троїцьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2017 за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.04.2021 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім цього, подала до суду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 15.06.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Крім цього, у кримінальному провадженні не допитано свідків та потерпілого. З метою забезпечення дієвості кримінального провадження є доцільним продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим заперечили проти клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням на нього обов`язків (у разі внесення застави), передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України з 13.06.2021.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що такі належним чином обґрунтовані і свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з можливістю внесення застави та покладення на нього обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України) на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків слід продовжити на шістдесят днів.

Крім цього суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про примирення в порядку ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись статтями 177-179, 194, 199, 331, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 16 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2021 на ОСОБА_5 , до 09.10.2021 включно, а саме:

1. прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;
2. не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;
3. повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення (в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1