ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1350/21
Номер рядка у звіті 17
06 серпня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, працюючого охоронником Філії «Золотоніського ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор», не одруженого, на утриманні має двох малолітнії дітей 2016 та 2017 років народження, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 30.11.2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.0 грн., штраф сплачений,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 03 квітня 2021 року близько 21.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, на фоні ревнощів, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс декілька ударів ножем в праву частину грудної клітки потерпілого, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/88/92 від 23.04.2021, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, що ускладнилася розвитком внутрішньої кровотечі дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя, та непроникаючої рани грудної клітки ліворуч, передньої черевної стінки та різані рани лівої кисті, дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 квітня 2021 року близько 21.00 год., перебуваючи у садибі по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почувши скарги дітей та на фоні ревнощів, наніс ОСОБА_6 , два удари ножем, який лежав на холодильнику, по тілу. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати, збитки потерпілому відшкодував.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, відсутність заперечень від потерпілого, та думку захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та те, що має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом: F.70.0.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 14.04.2021 року комісія приходить до висновку, що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалось проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами (Т-79.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10), психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, епізодичне вживання (F-10.25 за МКХ 10), пролонгованої невротичної (не психотичної) депресивної реакції (F-43.21 за МКХ 10) та простого алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами, психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, епізодичне вживання, пролонгованої невротичної (не психотичної) депресивної реакції, що при збереженні у нього вольової регуляції, критичних і прогностичних функцій - не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставили, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, збитки відшкодував, потерпілий претензій не має, з цивільним позовом не звертався, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, ніж кухонний, який поміщений до сейф-пакету № ЕХР0378642, що зберігаються в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП знищити, куртку, яка поміщена до сейф-пакету № ІNZ4004513, що зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП повернути законному власнику; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту 09.04.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту 09.04.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1