Справа № 544/439/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000055, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яка мотивована тим, що вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні №0000091 під час досудового розслідування. Зокрема, нею приймалося рішення про накладення арешту на майно. Матеріали кримінального провадження №0000091 об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000055 та об`єднаному провадженню присвоєно №0000055. Вважає, що з цих підстав та у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , тому для забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду заявляє собі самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, оскільки дійсно суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя накладала арешт на майно у кримінальному провадженні №0000091, матеріали якого були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000055.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів справи (копії обвинувального акту та копії ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 23.03.2021) слідує, що дійсно суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні фактично взяла участь як слідчий суддя, мала доступ до матеріалів досудового розслідування та обізнана в обставинах розслідуваного діяння.
З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30год. 07.04.2021.

Суддя ОСОБА_1