Cправа №505/2315/21
Провадження №1-кс/505/871/2021
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2021 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000655 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 до ВПД №-1 Подільського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 01.06. по 15.06.2021 проникла до її житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала телевізор «Акаі», відомості про що внесено до ЄРДР №-0000655 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в с.Писарівка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області разом із своїми синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній часто зловживає спиртними напоями. Приблизно два роки тому, вона придбала бувший у використанні телевізор «Акаі» чорного кольору, розмір екрану 32 дюйми. Телевізор був у дуже хорошому стані та знаходився у заводській паперовій коробці. Декілька місяців тому її син ОСОБА_7 , перестав вживати спиртні напої, а тому ОСОБА_5 дозволила йому проживати у її будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Тоді ж на прохання сина, потерпіла дала йому у тимчасове користування вищезазначений телевізор з умовою, що до 20.06.2021 він поверне їй його назад. 15.06.2021 ОСОБА_5 приїхала в с.Серби щоб забрати телевізор, сина вдома не було. Увійшовши до будинку, вона виявила відсутність телевізору, при цьому запираючи пристрої знаходились у цілісному стані, слідів проникнення виявлено не було, а тому потерпіла подумала, що її син заховав телевізор у будинку. Оглянувши всі кімнати вона переконалась, що телевізора все ж таки немає. Повернувшись до себе додому в с.Писарівку, вона виявила свого сина ОСОБА_7 у п`яному стані та встановила, що він вже декілька тижнів проживає в с.Писарівка, Кодимської ТГ у своїх знайомих з якими і вживає спиртні напої. У розмові із сином потерпіла встановила, що ОСОБА_7 про викрадення телевізору нічого не відомо. Лише через деякий час, потерпіла звернулась до поліції, оскільки намагалась відшукати телевізор самотужки.
02.08.2021 на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, отримано доступ до телевізору «Акаі» чорного кольору, розмір екрану 32 дюйми, який зберігається на території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду телевізору встановлено, що це саме цей телевізор модель UA32DF2110, який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , а тому його було вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вилучений телевізор являється тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, він також являються речовим доказом на якій необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що телевізор марки «Акаі», модель UA32DF2110 чорного кольору з пультом до нього, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000655 від 14.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на телевізор марки «Акаі», модель UA32DF2110 чорного кольору з пультом до нього, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1