Справа № 308/5270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним клопотанням стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 25.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

20.07.2021 за результатами подальшого досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч положенням ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились згортки з фольги з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабісом". В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення її працівниками поліції під час проведення обшуку.

Також вбачається, що на підтвердження обставин кримінального провадження проведено ряд експертиз, про що свідчить висновок експерта від 15.06.2021 №СЕ-19/107-21/4073-НЗПРАП, 08.07.2021 №СЕ-19/107-21/З886-НЗПРАП, від 08.07.2021 №СЕ-19/107-21/3886-НЗПРАП, від 09.07.2021 №СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП, від 09.07.2021 №СЕ-19/107-21/4072-НЗПРАП, а також висновок експерта від 30.06.2021 №СЕ-19/107-21/3885-НЗПРАП.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку житла від 24.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 25.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2021 року, повідомленням про зміну підозри від 20.07.2021, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, у з наведеним орган досудового розслідування діючи в межах норм ст.ст. 177, 299 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, спробам незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне змінити запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, як один з видів запобіжних заходів, які застосовуються до осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального проступку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд врахувати обставини наведені у ньому та задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, не заперечили щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 25.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

22.06.2021 керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 до трьох місяців, тобто на 25 липня 2021 року.

23.06.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 30 діб.

Разом з тим, кримінальне провадження №0000603 від 25.04.2021 у відношенні ОСОБА_4 було перекваліфіковано зі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та 20.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За таких обставин, оскільки на даний час, діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком, а у відповідності до вимог ст. 299 КПК України до нього можуть бути застосовані лише такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання та особиста порука, тому наведені слідчим та прокурором доводи щодо підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя знаходить обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 200, 299, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 раніше застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання на строк до двох місяців, а саме до 19 вересня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Ураїни, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- не відлучтись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докладати зусиль до пошуку роботи;.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 19 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000603..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.07.2021 о 08 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1