Справа №303/3198/13к
Провадження №1кс/303/1589/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001791,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП №1 РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.03.2013 до ЄРДР за №0001791, яку обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.
ОСОБА_3 , відповідно до поданої заяви скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного 20.03.2013 до ЄРДР за №0001791, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001791 (кваліфікація ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України).
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року, кримінальне провадження №0001791(за текстом постанови 0001791) закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Разом із тим слідчим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, без виконання зазначених в наданих прокурором, у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, вказівках від 22.01.2021, прийнято рішення про закриття даного провадження.
З врахуванням встановлених недоліків, постанова слідчої ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001791 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом виконання вказівок прокурора, після чого, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 06 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.03.2021 до ЄРДР за №0001791.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1