ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/53/18 Номер провадження 11-кп/814/978/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року клопотання представника потерпілих (цивільних позивачів) адвоката ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 у межах ціни цивільних позовів, вартість якого окремо чи сукупно не перевищує 2165243,61 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено судом під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000289 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч.1 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З огляду на вказане, ухвала суду про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч.2 ст. 392 КПК України заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2