УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005177 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 21 травня 2021 року ним було направлено до прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про прийняття процесуальних рішень та вчинення просувальних дій. Разом з тим, йому не надійшло повідомлення та постанова про розгляд клопотання.

Просить суд зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надати відповідь про результат розгляду клопотання від 21 травня 2021 року та виконати процесуальні дії, зазначені в цьому клопотанні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надати відповідь про результат розгляду клопотання від 21 травня 2021 року та виконати процесуальні дії, зазначені в цьому клопотанні. Проте, які саме дії він просить провести у скарзі не зазначено.

Зазначена бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вбачається, що ст. 220 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання, проте скаржник просить зобов`язати прокурора надати відповідь та виконати процесуальні дії.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: