Справа № 459/1708/21
Провадження № 1-кс/459/691/2021
УХВАЛА

про арешт майна

07 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 03.06.2021 предмети та документи, а саме: - транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_6 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 та ключі до вказаного транспортний засіб; - транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_8 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 та ключі до вказаного транспортний засіб; - накладну №187 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска ФОП « ОСОБА_11 »; - накладну №188 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска «Чербудсервіс».

В обгрунтування клопотання послалася на те, що що 03.06.2021 невідомі особи, перебуваючи поблизу м. Соснівка, Львівської області, без будь-яких документів, самовільно здійснили завантаження розсипчастої речовини, ззовні схожої на пісок, на транспортний засіб марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та на транспортний засіб марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого вчинили самоправство.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000161 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

03.06.2021 року в ході огляду місця події, а саме: відрізок грунтової дороги, що веде до с. Стриганка, Червоноградського району Львівської області, біля залізної дороги неподалік міста Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено і вилучено:
-транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_6 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 та ключі до вказаного транспортний засіб;

-транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_8 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 та ключі до вказаного транспортний засіб;

- накладну №187 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска ФОП « ОСОБА_11 »;

- накладну №188 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска «Чербудсервіс».

Виявлені та вилучені транспортний засіб в кузові яких знаходиться сипуча речовина, ззовні схожа на пісок, поміщено на територію Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 8а.

04.06.2021 року вищевказані транспортний засіб з сипучою речовиною ззовні схожою на пісок, ключі до них та документи визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000161.

Старший дізнавач у судовому засіданні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та передати на відповідальне зберігання власникам.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту, однак враховуючи наслідки арешту майна для власників та осіб, у яких майно знаходиться у користуванні, транспорті засоби використовуються у господарській діяльності, просив транспорті засоби та свідоцтва про реєстрацію ТЗ передати на відповідальне зберігання власникам.

Заслухавши старшого дізнавача сектору дізнання, представника володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000161 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
03.06.2021 року в ході огляду місця події, а саме: відрізок грунтової дороги, що веде до с. Стриганка, Червоноградського району Львівської області, біля залізної дороги неподалік міста Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено і вилучено:
-транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 ,який був під керуванням ОСОБА_6 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 та ключі до вказаного транспортний засіб;

-транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 ,який був під керуванням ОСОБА_8 , з сипучою речовиною, ззовні схожою на пісок, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 та ключі до вказаного транспортний засіб;

- накладну №187 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска ФОП « ОСОБА_11 »;

- накладну №188 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска «Чербудсервіс».

04.06.2021 року вищевказані транспортний засіб з сипучою речовиною ззовні схожою на пісок, ключі до них та документи визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000161.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Отже, чинний КПК України наділяє суд правом самостійно обирати форми обмеження права власності майна, на яке він накладає арешт.

Положеннями Кодексу вказано, що заборона на обмеження або користування майном можлива лише у разі, коли буде доведено, що незастосування такого обмеження (тобто не лише права на відчуження майна, а й заборона на розпорядження чи користування ним) призведе до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення тощо.

Враховуючи викладене, наявність підстав для накладення арешту, наслідки арешту для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, однак в частині транспортних засобів, свідоцтв про реєстрацію, ключів позбавити власника права на відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування даним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до транспортного засобу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування даним майном власника ОСОБА_7 .

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Накласти арешт на сипучу речовину, ззовні схожою на пісок, яка знаходиться у транспортному засобі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі до транспортного засобу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування даним майном власника ОСОБА_9 .

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі до транспортного засобу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 .

Накласти арешт на сипучу речовину, ззовні схожою на пісок, яка знаходиться у транспортному засобі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 .

Накласти арешт на накладну №187 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска ФОП « ОСОБА_11 »; накладну №188 від 03.06.2021 видану ФОП « ОСОБА_10 » на 10 тон піска «Чербудсервіс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1