Справа № 555/846/21
Номер провадження 1-кп/555/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченеого- адвоката ОСОБА_6

потерпілої- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Поляни Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 286 , ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04 лютого 2021 року , в темну пору доби, приблизно о 18 год 40 хв, керуючи автомобілем марки Volkswagen Vento , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Т 18-11 Клесів - Михалин - Березне - Н-25, зі сторони с. Кам`янка в напрямку с. Кургани, Рівненського району, Рівненської області, з увімкненим ближнім світлом фар, під час зустрічного роз`їзду із зустрічним вантажним сідловим тягачем Volvo FH 16, із напівпричепом в порушенням вимог пункту 12.3 Правила дорожнього руху України , при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, на 56 км + 600 м вказаної авто дороги, навпроти бетонної електроопори № 167, допустив наїзд на велосипедиста - неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього, по смузі призначеній для руху зі сторони с. Кам`янка в напрямку с. Кургани, в попутному напрямку.У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у результаті яких, цієї ж доби, помер у КНП «Березнівська центральна районна лікарня», а ОСОБА_4 не зупиняючи керований ним автомобіль з місця події зник. Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що вимагає від водія транспортного засобу у разі виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, своїми діями, що виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 , порушивши Правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив усіх можливих заходів для надання йому першої медичної допомоги, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і з метою уникнення відповідальності за скоєне, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний стан та був зобов`язаний і мав змогу надати йому допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану , якщо той , хто залишив без допомоги , сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану , якщо той , хто залишив без допомоги , сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є: за ч.2 ст. 286 КК України- тяжким злочином , за ч.1 ст. 135 КК України- нетяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення неповнолітнім, виховується в багатодітній сім"ї, раніше не судимий , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, згідно досудової доповіді від 01 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Березнівським районним сектором філії Державної установи " Центр пробації" у Рівненській області, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п"ять років без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не набув таке право, зі звільненням особи від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст.ст. 75,104 КК України та з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є з"явлення зі зізнанням, шире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази в кримінальному провадженні- велосипед типу " Україна" із рамою закритого типу слід повернути потерпілій ОСОБА_7 , черевик на праву ногу, шапку, носок, осип уламків скла та деталей від автомобіля - слід знищити, автомобіль " Фольксфаген Венто", реєстраційний номер НОМЕР_1 - слід повернути власнику - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , зішкріб зразків лакофарбового покриття із переднього правового крила вказаного автомобіля, змив на предмет виявлення біологічних слідів із важеля перемикача передач та із керма / рульового колеса/ вказаного автомобіля , адсорбент із фольгою із запаховими слідами із керма / рульового колеса/ вказаного автомобіля , адсорбент із фольгою із запаховими слідами із сидіння водія вказаного автомобіля , зішкріб лакофарбового покриття із пошкодженої задньої частини заднього крила велосипеда , контрольний зішкріб лакофарбового покриття із непошкодженої частини заднього крила велосипеда, зішкріби лакофарбового покриття із автомобіля " Фольксфаген Венто" реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда " Україна", одяг ОСОБА_8 , упакований до картонної коробки , зразки букального епітелію ОСОБА_4 - слід знищити, дактилокарту із відтисками рук ОСОБА_4 - слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів, які становлять 11114 грн 60 коп, із яких зокрема:2288 гивень 30 коп на проведення судової трасологічної експертизи від 10.03.2021 за № СЕ-19/118-21/1416-ТР Рівненським НДЕКЦ МВС України;1961 гривень 40 коп на проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 05.03.2021 за № СЕ-19/118-21/1311-ІТ Рівненським НДЕКЦ МВС України;2288 гривень 30 коп на проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 09.03.2021 за № СЕ-19/118-21/1312-ІТ Рівненським НДЕКЦ МВС України;1961 гривень 40 коп на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.04.2021 за № СЕ-19/118-21/1408-ФХД Рівненським НДЕКЦ МВС України;2615 гривень 20 коп на проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 04.02.2021 за № СЕ-19/118-21/З292-ІТ Рівненським НДЕКЦ МВС України- слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України , призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років без позбавлення права керування транспортними засобами;

за ч.1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 , ст. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 / два/ роки та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні- велосипед типу " Україна" із рамою закритого типу - повернути потерпілій ОСОБА_7 , черевик на праву ногу, шапку, носок, осип уламків скла та деталей від автомобіля - знищити, автомобіль марки " Фольксфаген Венто", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику- ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , зішкріб зразків лакофарбового покриття із переднього правового крила вказаного автомобіля, змив на предмет виявлення біологічних слідів із важеля перемикача передач та із керма / рульового колеса/ вказаного автомобіля, адсорбент із фольгою із запаховими слідами із керма / рульового колеса/ вказаного автомобіля , адсорбент із фольгою із запаховими слідами із сидіння водія вказаного автомобіля, зішкріб лакофарбового покриття із пошкодженої задньої частини заднього крила велосипеда, контрольний зішкріб лакофарбового покриття із непошкодженої частини заднього крила велосипеда, зішкріби лакофарбового покриття із автомобіля " Фольксфаген Венто" реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда " Україна", одяг ОСОБА_8 , упакований до картонної коробки, зразки букального епітелію ОСОБА_4 - знищити, дактилокарту із відтисками рук ОСОБА_4 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в розмірі 11114 / одинадцять тисяч сто чотирнадцять/ гривень 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1