УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/7973/21
Провадження № 1-кс/712/4065/21

26 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002508 від 12.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом Черкаської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002508 від 12.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які без законних підстав заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/3 квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 на підставі рішення органу приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету від 20.04.1994 та 2/3 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про спадщину виданого, 04.12.1997.

04.05.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 3179 між ним та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 06.06.2008, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

У матеріалах кримінального провадження мається копія договору купівлі-продажу під вказаним номером від вказаної дати, дійсно посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , проте в ньому зафіксовано факт продажу будинку за іншою адресою та між іншими особами.

У подальшому, а саме 12.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи і вже 21.05.2020 державним реєстратором ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу № 1-1462 від 21.05.2020.

Натомість, потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено ряд документів, які свідчать про те, що за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана квартира не продавалася, а в 2005 році на підставі свідоцтва про спадщину була успадкована її дочками ОСОБА_12 (1/3 спадкового майна) та ОСОБА_6 (1/2 спадкового майна).

Тобто, фізично в 2008 році ОСОБА_5 не могла укладати будь-які договори чи вчиняти інші правочини, оскільки на той час померла.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою проведення повного досудового розслідування та всебічного з`ясування обставин продажу помешкання, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого дослідження, реєстраційних справ з приводу реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Дії з реєстрації права власності виконані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52159243 від 06.05.2020 16:09:58 - зареєстроване право власності за ОСОБА_8 .

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52224506 від 14.05.2020 09:23:29 зареєстроване право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002508 від 12.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 , володільцем якої є державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження державного реєстратора: АДРЕСА_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002508, а в подальшому використання отриманих документів як доказів.

Водночас, прокурором не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження державного реєстратора: АДРЕСА_4 ) та зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, а саме двокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1