Справа № 188/714/21
Провадження № 1-кп/188/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.05.2021 року , стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка на утриманні має 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалідність-розумова відсталість з дитинства), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимої.

за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин на АДРЕСА_2 виникла сварка між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . В ході сварки, яка між ними виникла на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , 16 травня 2021 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці нанесла ОСОБА_9 не менше двох ударів кулаками, в область тулубу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден на бічній поверхні шиї праворуч та на нижній щелепі ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікується за ч. 1 ст 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснила, що вона не має претензій до обвинуваченої і прохає кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що вони помирились з потерпілою, погодилась на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, надала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, суд зазначає таке.

Судом встановлено :

- обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду потерпілій, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не заміжня, не працює перебуває на даний час у дикретній відпустці по догляду за дитиною.

Потерпіла претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявлятиме.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України визначена вірно як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирилась з потерпілою, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій майнової шкоди не завдано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат по даному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази не вилучалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1