Кримінальне провадження № 1-кп/760/1298/21
№ 760/3170/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2021 суддя ОСОБА_9 направив для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21).

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе об`єднати данне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справи та призначити об`єднані обвинувальні акти до судового розгляду. Крім того, прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений, не заперечили щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21 та призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду, але заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, просила призначити

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , думку який підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечили щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21 та призначення обвинувальних актів до судового розгляду.

З урахуванням позицій сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувальноих актів.

Так, обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складені у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи підстави застосування та продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не закінчено, не досліджені докази, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 1-кп/760/1996/21; справа № 760/9853/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/1298/21 (760/3170/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1298/21 (760/3170/16-к).

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 13.00 год. 03 вересня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 7 (семи днів).

Суддя ОСОБА_1