Справа № № 585/826/21
Номер провадження 1-в/585/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України у редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.03.2014 року його було засуджено на 9 років позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили 25.04.2014 р. він продовжував перебувати під вартою в умовах попереднього ув`язнення до 14.11.2014 року, до прибуття до РВК №56. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому, при цьому засуджений також додатково обґрунтував клопотання, вказавши про те, що у період з квітня-травня 2014 року на території м.Маріуполь розпочалась та тривала антитерористична операція, а тому на виконання вироку його було етаповано до Роменської виправної колонії лише у листопаді 2014 року під конвоюванням батальйону «Азов», який діяв у м.Маріуполі. Будь-яких дій для зволікання у виконанні вироку суду він не вчиняв, а сам вирок у апеляційному порядку не оскаржував, у той же час продовжував утримуватись у Маріупольському СІЗО із незалежних від нього обставин.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому у повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.03.2014 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 25 квітня 2014 року.

Розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили було отримано Маріупольським слідчим ізолятором 30.04.2014 року.

Також ОСОБА_4 з 30.04.2014 р. чотири рази був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній раз 10.06.2014 р., відомостей щодо наявності інших підстав для подальшого утримання засудженого в умовах СІЗО, а також обставин, які стосуються не виконання вироку суду, який набрав законної сили матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 07.11.2014 року адміністрацією Маріупольського СІЗО було складено довідку витяг за №955/В для його подальшого конвоювання за місцем відбування покарання до Роменської виправної колонії.

Надалі, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк остаточно визначеного ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2013 року до 25 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з дати набрання вироком законної сили 25.04.2015 р. до дати фактичного етапування для вібування покарання до Роменської ВК-14.11.2014 р., вказуючи про те, що він утримувався у СІЗО м.Маріуполя протягом вказаного терміну внаслідок проведення АТО на території міста, з незалежних від нього обставин.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону Роменським міськрайонним судом Сумської області було встановлено, що на час утримання ОСОБА_4 у Маріупольському слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінального провадження на останнього поширювалась дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), а тому такий строк було враховано до набрання вироком законної сили, до 25.04.2014 року.

У той же час, при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом було встановлено, що останній продовжував утримуватися в умовах попереднього ув`язнення у Маріупольському слідчому ізоляторі з 26.04.2014 року до 07.11.2014 р. (дати складання довідки-витягу № 955/В для етапування за місцем відбування покарання), що підтверджується матеріалами особової справи та таке утримання в умовах СІЗО, хоча формально і не підпадає під визначення терміну «попереднє ув`язнення» згідно Закону, однак мало усі його об`єктивні ознаки, при цьому будь-яке інше судове рішення для подальшого тримання особи в умовах попереднього ув`язнення під вартою за вказаний період було відсутнє, не був визначений Маріупольский слідчий ізолятор і місцем відбування покарання для засудженого відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

При цьому, судом приймаються до уваги доводи засудженого щодо того, що тривале невиконання вироку суду було пов`язано із проведенням антитерористичної операції на території міста Маріуполя у 2014 році та на цей час було зупинено конвоювання засуджених до місця відбування покарання, виходячи з наступного.

Так, статтею 1 Законі України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м.Маріуполь (Маріупольська міська рада) включено до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 утримувався в умовах попереднього ув`язнення з 26.04.2014 року по 07.11.2014 року у Маріупольському слідчому ізоляторі і на нього, із наведених вище обставин, поширюється дія ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року), а тому таке клопотання підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.03.2014 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення при утриманні в Маріупольському слідчому ізоляторі, у період з 26.04.2014 року по 07.11.2014 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 05 квітня 2021 року о 08 год 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ