Справа №766/2949/21
н/п 1-кс/766/2131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив: закрити кримінальне провадження у відношенні його брата - ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю та вирішити питання щодо скасування арешту майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона по справі № 668/10912/15-к, н/п 1-кс/668/4531/15 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1755 від 17.07.2020 р., є рідним братом ОСОБА_3 . Факт накладення арешту на майно належне братові став відомий в липні 2020 року після звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

19 листопада 2020 року відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого органом РАГСУ Москви №58 багатофункціональним центром надання державних послуг району Перово, ОСОБА_4 , помер.

На сьогодні заявник позбавлений можливості реалізувати своє законне право на прийняття спадщини за законом після смерті брата, оскільки належна йому 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під арештом.

Доводи сторін:

Заявник надав заяву про розгляд клопотання без участі. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004495 завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Виходячи з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином, слідчий суддя здійснює свої повноваження лише на час проведення досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя не вповноважений розглядати дане клопотання.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1