Справа № 216/4133/21
провадження 1-кс/216/1446/21
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської невстановлені особи висловили погрози працівнику правоохоронного органу - військовослужбовцю із складу судової варти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 12.02.2021 Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону інформація про вказане правопорушення внесена до ЄРДР за №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

02.04.2021 року матеріали кримінального провадження №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 з Криворізької окружної центральної прокуратури надійшли до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області та призначено для розслідування даного кримінального правопорушення слідчого ОСОБА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування проведено: прийнято заяву від ОСОБА_3 ; прийнято заяву від ОСОБА_4 ; відібрано пояснення від ОСОБА_4 ; прийнято заяву від ОСОБА_5 ; відібрано заяву від ОСОБА_5

06.07.2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в якому слідча просила винести рішення, яким продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000269 від 12.02.2021, на шість місяців, тобто до 25.09.2021.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі дії: встановлення та допита свідків; інші слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчився 25.03.2021. Під час досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що відомості про злочин за ч. 1 ст. 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, злочин передбачений ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, тому строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 06 липня 2021 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу до клопотання, які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування та чому так довго тривало досудове слідство.

Частинами 6, 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 12.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1