Справа № 738/229/20
№ провадження 1-р/738/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:
судді Слісаря А.В.

за участю
секретаря Минець П.Д.,
прокурора Мороз І.О.,

представника установи Дорош О.В.,

засудженого ОСОБА_1
розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Конотопський виправний центр № 130» заяву ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року,

В С Т А H О В И В:
У квітні 2021 року Державна установа «Конотопський виправний центр № 130» звернулася із заявою до Менського районного суду Чернігівської області про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року. Заява обґрунтована тим, що вказаним вироком засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі та у вироку визначено, що строк відбування покарання рахувати з часу затримання. До ДУ «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_1 прибув 02.04.2021 року за приписом Менського РС філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області самостійно, під вартою не перебував і на даний час не перебуває. Заявник просить окремою ухвалою роз`яснити резолютивну частину вироку Менського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , вказавши, що строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
В судовому засіданні представник виправного центру заяву про виправлення описки підтримав з підстав наведених у ній.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву виправного центру підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що у роз`ясненні вироку немає необхідності. Суд наперед не може знати чи буде засуджений затриманий, чи сам з`явиться до виправного центру, а тому у даному випадку виправному центру необхідно керуватись нормами КВК України та КПК України.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_1 . Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року вказаний вирок залишений без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з вироку Менського районного суду Чернігівської області 17 грудня 2020 року, він за своїм змістом відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема в ньому міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та початок строку відбування покарання.
Суд при ухваленні вироку дотримався вимог ст. 374 КПК України.
В заяві про роз`яснення резолютивної частини вироку вбачається, що ДУ «Конотопський виправний центр № 130» просить щоб суд вказав у резолютивній частині вироку, що строк покарання засудженому відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, тобто представник установи, де відбуває покарання засуджений, розуміє з якого часу необхідно рахувати строк покарання та просить це підтвердити ухвалою суду, що суперечить ч. 1 ст. 380 КПК України.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
На пiдставi викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя А.В.Слісар