справа № 166/312/21
провадження № 1-кп/166/62/21
ВИРОК

іменем України

07 квітня 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000014, внесене до ЄРДР 17 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, слідуючи 17 лютого 2021 року від місця свого проживання з с.Конище до с.Доманове Ковельського району Волинської області, здійснив незаконне носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї, а саме багнета 7,92 магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 р.р. та багнета 7,92 магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 р.р.

Також, ОСОБА_4 17 лютого 2021 року о 09 год 45 хв, слідуючи з України до Республіки Білорусь через митний пост "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться на території с. Доманове Ковельського району Волинської області, як пасажир рейсового автобуса марки "Мітсубісі", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Ковель-Брест", діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, культурні цінності книгу "Псалтир, 1903р. Синодальна типографія ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зброю - багнет 7,92 магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935р.р. та багнет 7,92 магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924р.р.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано, відповідно, за ч.2 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

07 квітня 2021 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн., за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009,00 грн., та остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, тобто в носінні клинкової холодної зброї без передбаченого законом дозволу та в закінченому замаху на контрабанду, а саме спробі переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей та зброї. Дані злочини згідно із ст.12 КК України є, відповідно, нетяжким і тяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник погодились на призначення узгодженого покарання.

Застосування ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому обґрунтовується щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину, відсутністю тяжких наслідків, задовільною характеристикою за місцем проживання, відсутністю судимостей, що є обставинами, які істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.201 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази книгу "Псалтир» та два багнети на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України належить конфіскувати в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2942,10 грн.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 07 квітня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

Речові докази:

1.акт про проведення митного огляду №205060/2021/000310 від 21.02.2021, митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 від 17.02.2021, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

2. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який передано на зберігання обвинуваченому, залишити в його власності,

3.багнет 7,92 магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935р.р., багнет 7,92 магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924р.р., що зберігаються у відділу господарського забезпечення УСБУ у Волинській області, конфіскувати в дохід держави за правилами ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати уповноваженому підрозділу дозвільної системи ГУНП у Волинській області,

4. книгу «Псалтир, 1903 р. Синодальна типографія ІНФОРМАЦІЯ_2 », що переданий на зберігання у Волинський краєзнавчий музей, конфіскувати в дохід держави за правилами ст.ст.96-1, 96-2 КК України та залишити на зберіганні у вказаному музеї,

5. один предмет боністики «Государственный кредитный билет СТО РУБЛЕЙ, вісім ювілейних медалей періоду СРСР, 52 предмети нумізматики монети та один предмет декоративно-прикладного мистецтва прикрасу амулет, які передано до Волинської митниці Держмитслужби, залишити там же.

6.заплічну сумку «рюкзак» та полімерний пакет чорного кольору, які зберігаються у камері речових доказів УСБУ у Волинській області, знищити.

Накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 19.02.2021 року арешт зняти.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1