НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 року ЄУ № 322/390/21 (Провадження № 1-кп/322/65/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.04.2021 за №0000025 за ч.3 ст.296 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.12.2016 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 27.03.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.ч.1, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ві одбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

щодо якого раніше застосовувались примусові заходів медичного характеру:

- 26.03.2019, Оріхівським районним судом Запорізької області, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням;

- 21.02.2020, Вільнянським районним судом Запорізької області, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням;

встановив:
19.04.2021, близько 12.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, діючи протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи у людному, громадському місці на відкритій ділянці місцевості - площадці перед входом до торгового центру «Добробут», що розташована по вул. Українська, 33 в смт Новомиколаївка Запорізької області, з особливою зухвалістю, а саме нахабним поводженням, що супроводжувалося голосними криками та гучним вираженням нецензурною лайкою та демонстрацією непристойних жестів, усією своєю поведінкою виказував зневагу до оточуючих, спускаючи руками одягнені на собі шорти привселюдно оголив свої статеві органи, виражаючи таким чином винятковий цинізм щодо оточуючих, серед яких перебував помічник чергового чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції ОСОБА_8 та суспільства в цілому.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи поміченим при вчиненні вказаних неправомірних дій, працівниками поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дільничним офіцером поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_7 та помічником чергового чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_8 , отримав від останніх зауваження з вимогами припинити свої неправомірні дії. Однак, ігноруючи при цьому зауваження сторонніх громадян, яким ОСОБА_4 заважав своїми діями тривалий час безперешкодного доступу до приміщення торгового центру та не реагуючи на зауваження поліцейських, ОСОБА_4 поводячись агресивно, з тотальним негативізмом й ворожим ставлення до суспільства, показуючи свою зверхність, висловлювався нецензурною лайкою та жестами у бік пересічних мешканців смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області та поліцейського ОСОБА_7 , вчиняючи опір накинувся та наніс останньому один удар ногою та три удари руками по різним частинам тулубу, внаслідок чого збив його з ніг та повалив на тротуар. Дії ОСОБА_4 , що тривали протягом 15 хвилин було припинено працівниками поліції, після того, як ОСОБА_4 намагався втекти з місця події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною, ч.3 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаному з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, який припиняв хуліганські дії.

Особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не допитувався відповідно до положень ч.1 ст.506 КПК України з урахуванням відомостей наявних у висновку судово-психіатричного експерта №78 від 26.04.2021.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що в обідній час близько 12-00 год. 19.04.2021, він з колегою ( ОСОБА_8 ), вийшли із відділення поліції та направилися до супермаркету «VARUS», який розташований у приміщенні ТЦ «Добробут» по вул. Українська, 33 в смт Новомиколаївка. У той час коли вони наблизилися до приміщення вказаного торгового центру побачили там незнайомого громадянина, який поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою. Цьому чоловіку вони зробили зауваження, той в свою чергу вдав вигляд, що працює робочим, однак присутні на місці інші громадяни повідомили, що це не відповідає дійсності. Вони ( ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ) підійшли до вказаного чоловіка представилися повідомили, що люди скаржаться на його поведінку, однак останній продовжував виражається нецензурною лайкою, а також демонстрував непристойні жести (знімав шорти і показував статеві органи, імітував статеві акти). Потерпілий для припинення вказаних дій чоловіка, направився до останнього щоб зробити йому зауваження, а ОСОБА_8 почав телефонувати до чергової частини відділення поліції з метою повідомлення про вказану подію та виклику допоміжних сил.

Підійшовши до вказаного чоловіка, який продовжував кричати, виражатися нецензурною лайкою та демонструвати непристойні жести, потерпілий попрохав того заспокоїтися. Але на зауваження вказаний чоловік ніяк не відреагував та відбігши від нього продовжував лаятися. ОСОБА_8 в цей час повторно зателефонував до чергової частини щоб з`ясувати коли прибуде наряд. Потерпілий у свою чергу намагався підійти до чоловіка щоб заспокоїти, але той постійно відбігав та продовжував свої неправомірні дії. Після чергового зауваження, вказаний чоловік почав проявляти щодо потерпілого агресію, а саме виражався нецензурною лайкою та кинув у нього кофту, яку тримав у руці. Далі чоловік намагався вдарити його ногою, але він заблокував удар рукою та відійшов назад. Після цього, цей чоловік накинувся на потерпілого та наніс три удари руками по тулубу, а також штовхнув, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на тротуар.

Потерпілий вказав, що він і ОСОБА_8 на даний час проходять стажування на посадах, не закріплені за табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами. Чоловік після цього (нанесення ударів) кинувся тікати. Підвівшись з тротуару потерпілий побіг слідом за чоловіком. Разом з ним побіг і ОСОБА_8 , який тим часом вже зателефонував до чергової частини та викликав наряд поліції для допомоги.

Потерпілий додав, що він і ОСОБА_8 були в той час у поліцейському однострої. Чоловіку яким виявився ОСОБА_4 , вони робили зауваження, вимагали що він заспокоївся і припинив протиправну поведінку, однак після кожного зауваження той ще більше лаявся і показував непристойні жести. Вказав, що на час і в місці події окрім нього з ОСОБА_8 і згаданого чоловіка були присутні інші громадяни, які звертали їх (поліцейських) увагу на неправомірну поведінку цього чоловіка. З моменту коли вони з`явилися на місці події і до її завершення пройшло не більше 20 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що близько о 08.00 годині він у однострої прибув до місця несення служби, а саме до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для проходження стажування в черговій частині. Приблизно о 12.00 годині, вказаного дня, він разом з колегою ( ОСОБА_7 ), направилися до супермаркету «VARUS». Коли вони підходили до ТЦ, почули що хтось виражається не цезурою лайкою. В цей час до нього звернувся один із робітників, які виконували будівельні роботи біля ТЦ і поскаржився на громадянина, який був вдягнутий не по сезону у шорти і спортивну кофту. Потерпілий підійшов до цього чоловіка, представився і повідомив тому, що на нього скажуться (заважав працювати будівельникам) і попрохав повернути інструмент (лом), який в той час перебував в руках у цього чоловіка (як виявилося пізніше ОСОБА_4 ). ОСОБА_4 поклав лом. Потерпілий попрохав ОСОБА_4 більше не виражатися нецензурно, однак той навпаки продовжив нецензурно лаятись на поліцію, колишнього президента України і взагалі. Потерпілий одразу подзвони в чергову частину і доповів про ці обставини, на що черговий йому повідомив про те, що на місце буде направлено наряд ГРПП, дав вказівку знаходитись на місці, щоб контролювати ситуацію задля того щоб згаданий громадянин нікому не зашкодив. У час громадянин продовжував виражатися нецензурною лайкою, заважав людям заходити і входити до магазину, та демонстрував непристойні жести, а також спускаючи руками одягнені на собі шорти, оголив перед потерпілим свої статеві органи. Крім цього чоловік бив ногою сміттєвий бак, жбурляв конуси, імітував статевий акт, заліз у тачку будівельників. Потім він вибіг на проїзну частину і ліг на асфальт. Потерпілий побіг вслід за чоловіком, щоб той не заважав руху транспортних засобів. Правопорушник повернувся на площадку перед ТЦ. Потім відбіг на прилеглу вулицю де ліг у калюжу, а потім знову повернувся на площадку. Усе це супроводжувалося його нецензурною лайкою. Потерпілий повторно зателефонував до чергової частини, для пришвидшення прибуття ГРПП. ОСОБА_7 у цей час направився до правопорушника та вимагав від останнього припинити вчиняти протиправні дії. Але, після зроблених зауважень та вимог припинити протиправні дії, вказаний правопорушник ніяк не реагував на зауваження ОСОБА_7 та продовжував свої неправомірні дії. Останній зблизився з ОСОБА_7 кинув у нього кофту, яку тримав у руці. Тієї ж миті, правопорушник підбіг та напав на ОСОБА_7 наносячи йому удари руками у різні частини тіла, внаслідок чого останній впав на тротуар. Побачивши вказаний напад на колегу, він кинувся до правопорушника з метою його затримання, а той в свою чергу кинувся втікати в напрямку недіючого кінотеатру, що розташований на протилежному боці вулиці. Підвівшись з тротуару, ОСОБА_7 також побіг слідом за ним навздогін правопорушнику. Переслідуючи правопорушника, вони наздогнали та біля приміщенням кафе-бару «Імперія», що розташований по вул. Українська, неподалік від торгового центру. У цей же час до них прибув наряд ГРПП, працівники якого застосували щодо правопорушника фізичну силу і спеціальні засоби - кайданки та доставили його до відділення поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив його задовольнити.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання, однак вважала, що ситуація могла не зайти так далеко, якщо б патрульна поліція зреагувала швидше.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані неправильно (відсутня кваліфікуюча ознака опір працівникам поліції).

Окрім допиту потерпілих, судом було досліджено письмові докази у провадженні, надані прокурором, зокрема:

- протокол огляду місця події від 21.04.2021 проведеному в період часу з 09.10 години по 09.40 години, на відкритій ділянці місцевості, що розташована з фасадної сторони перед входом в приміщення до торгового центру «Добробут» по АДРЕСА_2 ;

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 28.04.2021 у ході проведення якого потерпілий розповів та наглядно показав обставини вчиненого щодо нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 28.04.2021 у ході проведення якого потерпілий розповів та наглядно показав обставини вчиненого щодо нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- постанову про визнання речовим доказом відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована біля входу на приміщенні торгового центру «Добробут» по вул. Українська, 33 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області від 29.04.2021;

- висновок судово-психіатричного експерта №78 від 26.04.2021.

В судовому засіданні також було переглянуто відеозапис з камер спостереження ТЦ «Добробут» ПП ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши вказані докази кожний окремо з точки зору належності, допустимості, і в сукупності з точки зору достатності, взаємозв`язку та всебічності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки частини 3 статті 296 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, які були досліджені і оцінені під час судового розгляду.

Доводи захисника в контексті того, що ОСОБА_4 не чинив опору працівникам поліції спростовуються показаннями потерпілих, які в свою чергу повністю узгоджуються з письмовими доказами і відеозаписом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №78 від 26.04.2021 ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час психотичний змішаний афективний розлад, стан гнівливої манії, внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди), синдром залежності.

Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним спостереженням.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Положеннями частини 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до статті 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, яке в свою чергу, відноситься до не тяжких злочинів.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта, відповідно до вимог ст.122 КПК України суд відносить на рахунок держави.

Цивільні позови відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування і під час судового провадження не обирався.

Керуючись ст.19 КК України, ст. ст.100, 292, 503-513 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.04.2021 за №0000025 за ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: карту пам`яті «Kingston» micro SD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з телефону ОСОБА_10 , DVD, на яких містяться відеозаписи з камер спостереження ТЦ «Добробут» ПП ОСОБА_9 і слідчі експерименти, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1