Провадження №: 1-кс/755/2098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006405 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006405, у ході якого встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 первинно було зареєстровано 11.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири від 29.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 під №1962.
Згідно цього договору ОСОБА_7 подарував цю квартиру ОСОБА_5 29.10.2004.
Згодом право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 17.03.2021 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2021, зареєстрованого під №90 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . За змістом цього договору ОСОБА_5 як продавець продав, а ОСОБА_8 купила вказану квартиру. Від імені покупця ОСОБА_8 діяв ОСОБА_9 . Продавець квартири володів нею на підставі договору дарування квартири від 29.10.2004.
Проте, договір дарування від 29.10.2004 має ознаки підробки та ніколи не укладався з боку померлого ОСОБА_7 з огляду на таке.
Управління нотаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило окружну прокуратуру про те, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 припинено з 24.02.2010; документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 02-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались» том №7 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 29 жовтня 2004 року за реєстровим №1962 запис про посвідчення договору дарування квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відсутній.
Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.05.1993 державним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Мінського району міста Києва.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №1265 від 05.08.2014), у зв`язку з чим був виписаний з квартири, де проживав до своєї смерті; інших осіб у квартирі зареєстровано не було.
За життя ОСОБА_7 20.02.1998 залишив заповіт на цю квартиру на ім`я своєї дружини ОСОБА_10 , яка 16 січня 2015 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати відповідні документи про право власності не змогла, оскільки померла ~ ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть №10974 від 03.07.2018). Останні оплати за житлово-комунальні послуги надійшли у травні 2018 року.
Таким чином, згідно законодавства України, ОСОБА_10 на момент своєї смерті була власницею зазначеної квартири на підставі того, що отримала її у спадок, хоч й не отримала відповідно документу про це.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_10 ніхто спадщину не отримав, вказана квартира, згідно ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, має бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва. Однак, невстановлені на цей час особи незаконно заволодію нею шляхом реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 31.03.2021 вказана квартира визнана речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суді міста Києва від 05.04.2021 на вказану квартиру накладено арешт.
На запит прокурора приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 17.03.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити оригінал бланку договору дарування, який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а саме: оригінал бланку ВВО №170524 договору дарування квартири від 29 жовтня 2004 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 під №1962.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0006405 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або слідчим групи слідчих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідченого 17 березня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під реєстровим №90, оригіналу бланку нотаріального документу ВВО №170524, на якому викладено договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 29 жовтня 2004 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 під №1962 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя