В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/363/21
Провадження № 1-кп/338/93/21

25 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2021 року за №0000016, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Встановлено, що на початку травня 2020 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Так ОСОБА_3 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, на початку травня 2020 року вирішив організувати в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут спирту етилового та алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 у травні 2020 року у невстановленої слідством особи на території "Калинівського ринку" м. Чернівці придбав підроблені марки акцизного податку в кількості 8 000 штук за ціною 8 000 гривень, а також необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, зокрема: спирт етиловий у кількості 1 000 літрів за ціною 55 гривень за 1 літр; склотару з уже наявними (етикетками/контретикетками різних торгових марок та металічними корками), які невстановлена слідством особа в зазначений період транспортувала до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи у розпорядженні всі необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вирішив використати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, у період з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 , використовуючи спеціально підготовлену ємність, у певних пропорціях розбавляв етиловий спирт водою, розливав виготовлену суміш у скляну тару з уже наявними етикетками/контретикетками різних торгових марок та наклеював підроблені марки акцизного податку на пляшки з алкогольними напоями, а незаконно виготовлені у такий спосіб алкогольні напої зберігав у цьому ж приміщенні з метою збуту та надалі збував різним особам.

Таким чином з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 збував жителям селища Богородчани та Богородчанського району Івано-Франківської області незаконно виготовлені ним алкогольні напої торгових марок: "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff класичний рецепт", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична", "Золотий лев", "Хлібний дар", "РОСА", "Zubrowka" за ціною 40 гривень за 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л та 90 гривень за 1 літр спирту етилового.

В ході проведеного 03 лютого 2021 року обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 81 пляшку горілки торгових марок "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична" ємністю 0,5 л кожна та 1 пляшку горілки торгової марки "Nemiroff класичний рецепт" ємністю 0,7 л з наклеєними підробленими марками акцизного податку; 40 літрів етилового спирту; 500 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Цього ж числа проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 пляшки горілки торгових марок "Карпатська екслюзив", "Золотий лев" ємністю 0,5 л кожна, 2 пляшки горілки торгових марок "Хлібний дар", "Карпатська екслюзив" ємністю 0,7 л та 0,5 л відповідно, які частково заповнені алкогольною продукцією та 5 750 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Також у ході проведеного в цей же день обшуку автомобіля марки "SKODA SUPERB", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 9 пляшок горілки торгових марок "РОСА", "Zubrowka" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними підробленими марками акцизного податку та 2 пляшки горілки торгових марок "Nemiroff" та "Карпатська екслюзив" ємністю 0.5 літрів кожна.

Згідно висновків експертів: №СЕ-19/109-21/1572-ФХД від 18 лютого 2021 року, №СЕ-19/109-21/1573-ФХД від 25 лютого 2021 року, №СЕ-19/109-21/1646-ФХД від 25 лютого 2021 року, вилучені в ході обшуків за адресами Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Лесі Українки, 9; АДРЕСА_2 та автомобіля марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , рідини за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", тобто є незаконно виготовленими підакцизними товарами.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, транспортував з цією метою, а також збув незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2020 року у ОСОБА_3 виник умисел на збагачення шляхом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

Так ОСОБА_3 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, на початку травня 2020 року вирішив організувати в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 у травні 2020 року у невстановленої слідством особи на території "Калинівського ринку" м. Чернівці придбав підроблені марки акцизного податку в кількості 8 000 штук за ціною 8 000 гривень та необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, зокрема: спирт етиловий у кількості 1 000 літрів за ціною 55 гривень за 1 літр; склотару з уже наявними (етикетками/контретикетками різних торгових марок та металічними корками), які невстановлена слідством особа в зазначений період транспортувала до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи у розпорядженні всі необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вирішив використати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, у період з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 , використовуючи спеціально підготовлену ємність, у певних пропорціях розбавляв етиловий спирт водою, розливав виготовлену суміш у скляну тару з уже наявними етикетками/контретикетками різних торгових марок та наклеював підроблені марки акцизного податку на пляшки з алкогольними напоями, а незаконно виготовлені у такий спосіб алкогольні напої зберігав у цьому ж домоволодінні з метою збуту та надалі збував різним особам.

Таким чином з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 збував жителям селища Богородчани та Богородчанського району Івано-Франківської області виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої торгових марок "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff класичний рецепт", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична", "Золотий лев", "Хлібний дар", "РОСА", "Zubrowka" за ціною 40 гривень за 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною підробленою маркою акцизного податку на алкогольні напої та 90 гривень за 1 літр спирту етилового.

В ході проведеного 03 лютого 2021 року обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 81 пляшку горілки торгових марок "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична" ємністю 0,5 л кожна та 1 пляшку горілки торгової марки "Nemiroff класичний рецепт" ємністю 0,7 л з наклеєними підробленими марками акцизного податку; 40 літрів етилового спирту; 500 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої; обладнання, за допомогою якого здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв (2 фільтри-відстійники; 2 спиртометри; 2 пластмасові шланги; 2 клея; картонні бирки з написом "Green day"; 1 технічний фен; 1 рулон поліетиленової плівки).

Цього ж числа за наслідками проведеного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 3 пляшки горілки торгових марок "Карпатська екслюзив", "Золотий лев" ємністю 0,5 л кожна; 2 пляшки горілки торгових марок "Хлібний дар", "Карпатська екслюзив" ємністю 0,7 л та 0,5 л відповідно, які частково заповнені алкогольною продукцією та 5 750 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Також у ході проведеного в цей же день обшуку автомобіля марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 9 пляшок горілки торгових марок "РОСА", "Zubrowka" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними підробленими марками акцизного податку та 2 пляшки горілки торгових марок "Nemiroff" та "Карпатська екслюзив" ємністю 0,5 л кожна.

Згідно висновків експертів: №СЕ-19/109-21/1572-ФХД від 18 лютого 2021 року, №СЕ-19/109-21/1573-ФХД від 25 лютого 2021 року, №СЕ-19/109-21/1646-ФХД від 25 лютого 2021 року, вилучені в ході обшуків за адресами: Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Лесі Українки, 9; Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Мартинця, 39 та автомобіля марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , рідини за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", тобто є незаконно виготовленими підакцизними товарами.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-21/1930-ФХМД від 22 лютого 2021 року, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , клеїльна речовина має спільну родову належність із клеїльною речовиною, яка міститься на марках акцизного податку на алкогольні напої.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно виготовив алкогольні напої, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204 КК України.

Крім цього, впродовж травня 2020 року - лютого 2021 року ОСОБА_3 незаконно придбавав, зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також збував такі незаконно одержані марки акцизного податку.

Так, у травні 2020 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, у травні 2020 року вирішив організувати у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не мав відповідних дозволів (ліцензій), які надавали можливість виробництва та здійснення збуту підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_3 у травні 2020 року у невстановленої слідством особи на території "Калинівського ринку" м. Чернівці придбав підроблені марки акцизного податку в кількості 8 000 штук за ціною 8 000 гривень та необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: спирт етиловий у кількості 1 000 літрів за ціною 55 гривень за 1 літр; склотару з уже наявними (етикетками/контретикетками різних торгових марок та металічними корками), які невстановлена слідством особа в зазначений період транспортувала до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи у розпорядженні всі необхідні складові для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вирішив використати нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку.

Так ОСОБА_3 у період з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року, використовуючи спеціально підготовлену ємність, у певних пропорціях розбавляв етиловий спирт водою, розливав виготовлену суміш у скляну тару з вже наявними етикетками/контретикетками різних торгових марок та наклеював підроблені марки акцизного податку на пляшки з алкогольними напоями, а незаконно виготовлені у такий спосіб алкогольні напої зберігав у цьому ж домоволодінні з метою збуту та надалі збував різним особам.

Таким чином, з травня 2020 року до 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 збував жителям селища Богородчани та Богородчанського району Івано-Франківської області виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої торгових марок "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff класичний рецепт", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична", "Золотий лев", "Хлібний дар", "РОСА", "Zubrowka" за ціною 40 гривень за 1 кожну скляну пляшку ємністю 0,5 л з наклеєною підробленою маркою акцизного податку на алкогольні напої та 90 гривень за 1 літр спирту етилового.

У ході проведеного 03 лютого 2021 року обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 81 пляшку горілки торгових марок "Prime", "Greenday original life", "Greenday premium vodka", "Карпатська вершина", "Хортиця срібна", "Medoff classic", "Nemiroff горілка особлива м`яка", "Колос класична" ємністю 0,5 л кожна та 1 пляшку горілки торгової марки "Nemiroff класичний рецепт" ємністю 0,7 л, на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої; 40 літрів етилового спирту; 500 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Цього ж числа проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 5 750 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої.

Також у ході проведеного в цей же день обшуку автомобіля марки "SKODA SUPERB", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 9 пляшок горілки торгових марок "РОСА", "Zubrowka" ємністю 0,5 л кожна, на горловинах яких містились підроблені марки акцизного податку.

Згідно висновків експерта: №СЕ-19/109-21/1648-ДД від 16 лютого 2021 року, №СЕ-19/109-21/1567-ДД від 15 лютого 2021 року, вилучені в ході обшуків за адресами: Івано-Франківська область селище Богородчани, вул. Лесі Українки, 9; АДРЕСА_2 та автомобіля марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , та надані на дослідження марки акцизного податку за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Таким чином ОСОБА_3 зберігав, придбав, перевозив з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку, а також збув підроблені марки акцизного податку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 , який наділений повноваженнями в даному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, суд розглянув справу (обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості) відповідно до положень ст. 472, 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Зі змісту угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України. Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, підозрюваному необхідно призначити покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88 400 гривень, за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення судом ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості від 16 березня 2021 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що права, надані йому законом, та обмеження у здійсненні таких прав у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, він повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, визнає повністю та просив затвердити угоду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду. Зазначив, що угода укладена відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки така відповідає волі сторін та не суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України, крім того, вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року на транспортний засіб марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , який йому повернути з огляду на відсутність доказів, що останній був обізнаний про незаконне використання автомобіля.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України як зберігання, придбання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут підроблених марок акцизного податку; за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та прокурора не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, а також в тому, що угода про визнання винуватості від 16 березня 2021 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин в межах такого розгляду на підставі даної угоди, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України належать: ч. 1 ст. 204 КК України - до нетяжких злочинів, ч. 1 ст. 199 КК України та ч.2 ст. 204 КК України - до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 16 березня 2021 року вимогам ст. 469, 472, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченог правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Суд, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88 400 гривень, за ч. 2 ст. 204 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, беручи до уваги, що угода про визнання винуватості, укладена 16 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КК України та КПК України, зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав вину, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

За наведених обставин угоду слід затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року на транспортний засіб марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 13 239 грн 45 к.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000016 від 16 березня 2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88 400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року на транспортний засіб марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази: - паперовий ящик зеленого кольору марки "Green day", в якому знаходяться вісім пляшок алкогольної продукції марки "РОСА" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; одну пляшку алкогольної продукції марки "Zubrowka" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; одну пляшку алкогольної продукції марки "Nemiroff" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; дві пляшки алкогольної продукції марки "Карпатська ексклюзив" ємністю 0,5 л кожна, одна з яких порожня, друга повністю заповнена алкогольною продукцією з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; дві марки акцизного податку з різними номерами та серіями; блокнот з обкладинкою чорного кольору з чорновими записами, вилучені в ході обшуку транспортного засобу "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , 03 лютого 2021 року;

- дві пляшки алкогольної продукції марки "Карпатська ексклюзив" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; одну пляшку алкогольної продукції марки "Золотий лев" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; одну пляшку алкогольної продукції марки "Хлібний дар" ємністю 0,7 л, яка на половину заповнена прозорою рідиною із запахом спирту; одну порожню пляшку алкогольної продукції марки "Карпатська ексклюзив" ємністю 0,5; одну пляшку алкогольної продукції марки "Карпатська ексклюзив" ємністю 0,5 л, яка на 1/6 заповнена прозорою рідиною із запахом спирту; 5 761 марку акцизного податку, які вилучено 03 лютого 2021 року в ході обшуку будинку по АДРЕСА_2 ;

- одну пляшку алкогольної продукції марки "Prime" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; тринадцять пляшок алкогольної продукції марки "Green day original life" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; шість пляшок алкогольної продукції марки "Green day premium vodka" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; двадцять три пляшки алкогольної продукції марки "Карпатська вершина" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; одна пляшка алкогольної продукції марки "Хортиця срібна" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; шість пляшок алкогольної продукції марки "Medoff classic" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; тринадцять пляшок алкогольної продукції марки "Nemiroff класичний рецепт" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; одна пляшка алкогольної продукції марки "Nemiroff класичний рецепт" ємністю 0,7 л з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; одна пляшка алкогольної продукції марки "Nemiroff горілка особлива м`яка" ємністю 0,5 л з наклеєною маркою акцизного податку невстановленого взірця; сім пляшок алкогольної продукції марки "Prime" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; десять пляшок алкогольної продукції марки "Колос класична" ємністю 0,5 л кожна з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця; марки акцизного податку в кількості 500 штук; два фільтри відстійники; одна лійку синього кольору; два спиртометри; два пластикових шланга, один з яких під`єднаний фільтром відстійником; одну пляшку з написом "Клей ПВА", в якій на дні пляшки знаходиться клейка рідина; одне плстмасове відро з написом "Клей ПВА універсальний", в якому на дні знаходиться клейка рідина; одне пластмасове відро з написом "Клей ПВА", в якому знаходяться бирки з написом "Green day"; один технічний фен сірого кольору з червоною вставкою марки "Intentool OT-2416"; один рулон з поліетиленовою плівкою; одну пластмасову каністру ємністю 20 л, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; одну пласмасову бочку ємністю 200 л синього кольору, в якій міститься рідина з різким запахом спирту об`ємом 20 л, які було вилучено 03 лютого 2021 року в ході обшуку будинку по вул. Лесі Українки, 9 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, - знищити.

- транспортний засіб марки "SKODA SUPERB", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 03 лютого 2021 року в ході обшуку вказаного траспортного засобу, належать та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- телефон чорного кольору марки REDMI 8 IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2) НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , який належить і переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 13 239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев`ять)гривень 45 копійок:

-1 307 грн 60 к. за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1572-ФХД від 18 лютого 2021 року);

-2 288 грн 30 к. за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1568-ДД від 12 лютого 2021 року);

-1 471 грн 05 к. за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1573-ФХД від 25 лютого 2021 року);

-1 961 грн 40 к. за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1567-ДД від 15 лютого 2021 року);

-2 615 грн 20 к. за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1646-ФХД від 25 лютого 2021 року);

-1961 грн 40 к. за проведення технічної експертизи документів (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1648-ДД від 16 лютого 2021 року);

-1 634 грн 50 к. за проведення судової експертизи матеріалів документів (висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/1930-ФХМД від 22 лютого 2021 року).

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1