Справа № 509/5892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0001246 від 29 серпня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл РФ, росіянин, громадянин Росії, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 близько 20 год. 39 хв. у темний час доби, при ввімкненому сільському електроосвітленні, по сухому асфальтобетонному покритті вул.Оборонної, в с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen-Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напрямку від м.Одеса до м.Білгород-Дністровський.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного порожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, по якому наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, по якому переходив проїзну частину дороги справа-наліво по напрямку руху автомобіля, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ОСОБА_5 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , та допустив на нього наїзд передньою частиною свого автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б), 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:
п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
п.18.1«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пішоходу ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, завдано тілесні ушкодження у вигляді підапоневротичної гематоми потиличної області, закритого перелому гілок лобкової та сідничної кісток зліва без значного зміщення уламків, закритого уламкового перелому головки лівої малогомілкової кістки без значного зміщення уламків, закритого уламкового внутрішньосуглобового черезвиросткового перелому обох відростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.
Закритий перелом поперечних відростків другого, третього та четвертого поперекових хребців зліва (Ь2-Ь3-Ь4) без значного зміщення уламків; закритого перелому гілок лобкової та сідничної кісток зліва без значного зміщення уламків; закритого уламкового перелому головки лівої малогомілкової кістки без значного зміщення уламків; закритого уламкового внутрішньосуглобового черезвизвисткового перелому обох відростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.
Вказані тілесні ушкодження тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 день, тому за цим критерієм, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи вимогу п.12.3 «Правил дорожнього руху України» мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти даної події.
В діях водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», які у даному випадку створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.
Вказані дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченого про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням моральної шкоди.

Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ст.286 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів з необережності.

Як вбачається зі заяви поданої обвинуваченим, він провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, визнає, з потерпілим примирився та відшкодував потерпілому моральну шкоду заподіяну злочином, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.46 КК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001246 від 29 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1