Справа № 524/4351/21
Провадження 1-в/524/123/21
УХВАЛА

27.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі,

- про направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме засуджений до виправного центру для відбування покарання не прибув.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень стосовно засудженого не надходило.

Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні просила залишити подання без розгляду.

Прокурор під час судового засідання вважав, що в поданні необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районий суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1