пр. № 1-м/759/24/21
ун. № 759/9620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7004908,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7004908.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що здійснюється виконання клопотання компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №№7004908.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що ГСУ ГУ МВС Росії в м. Москва розслідується кримінальна справа № №7004908, порушена 23 жовтня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 207 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Розслідуванням встановлено, що в період 31 липня 2019 року по 07 вересня 2019 року невстановлені особи, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибухи, з метою завідомо неправдивих повідомлень про акти, що не відповідають дійсності засобами телекомунікаційної мережі «Інтернет», використовуючи електронні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші електронні поштові адреси направили на електронні поштові адреси контактного центру аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністрації ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших закладів та об`єктів міста Москви повідомлення про вибухи, що готуються: в літаках, що прямують з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рейсами SU-6297 и SU-6297, об`єктах системи подачі питної води міста Москва, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інших об`єктах соціальної інфраструктури, розташованої на території міста Москви.

Крім того було встановлено, що при використанні профіля vladpatokov ІНФОРМАЦІЯ_1 використана мережева адреса користувача ІР НОМЕР_1 . який виділений дата-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ОСОБА_4 ) тел.. НОМЕР_2 , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №№7004908.

З метою виконання вказаного запиту, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до дата-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до приписів статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, що підписана в Страсбурзі 20 квітня 1959 року, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У даному випадку зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані, як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій, у звязку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7004908 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у дата-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомостей:

- щодо пристроїв з зазначенням їх індивідуальних ідентифікаційних номерів (мережевих карт, mас-адрес, ІМЕІ), а також абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , було здійснено доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

- щодо оплати послуг дата-центра « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), абонентом, який користується ІР-адресою НОМЕР_1 .

- щодо особи, яка фактично використовувала пристрій за допомогою якого був здійснений доступ 07.09.2019 до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням її повних анкетних даних (прізвища ім`я та по-батькові, дати та місця народження, місця реєстрації та проживання та інше).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1