УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8497/21
Провадження № 1-кс/712/4289/21

05 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0002099 від 02.08.2021 року слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єньки, Хорольского району, Полтавської області, зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що до 02.08.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні відділення банку "Приват-банк", що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 38, невідома особа шляхом ривка здійснила відкрите викрадення гаманця з грошовими коштами близько 1500 гривень, котрий належить ОСОБА_7 , 1997 р.н., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
02.08.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про те, що вона підозрюється в відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти нові, умисні злочини, запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Захисник по суті клопотання заперечував, вважав за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, вказував, що за станом здоров`я підозрюваної, яка може мати вади психічного здоров`я, неможливість покидати своє житло цілодобово, може негативно відобразитись на її здоров`ї.
Підозрювана підтримала захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2021; показами потерпілої ОСОБА_7 від 02.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2021; протоколом огляду предметів, а саме СD-R диску від 02.08.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами від02.08.2021.
Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні кримінального правопорушення. Наявність інших ризиків не підтверджено.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння проти власності, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваної, яка раніше не притягувалась до відповідальності, вбачається за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час доби та покладанням на неї обов`язків, передбаченихст.194 КПК України.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваної варто звернути увагу на те, що поведінка підозрюваної в контексті обставин життєдіяльності свідчить про її неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю і це свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, оскільки такий захід на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання строком до 02 жовтня 2021 року з обмеження залишати житло в нічний час доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;
-не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. до 07 год.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1