Справа № 697/2305/20
Провадження № 1-кс/697/205/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 УК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 УК України, до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в складі слідчої групи проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000544 від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування в кримінальному проваджені ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим 06.10.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість згідно ст. 89 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 15.12.2020, близько 05 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив за допомогою дубліката ключа внутрішній замок на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , який орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , після чого за допомогою дубліката ключа відкрив навісний замок на металевій решітці, за допомогою молотка розбив скло в других вхідних дверях та проник всередину приміщення мазанину, де ногою вибив двері підсобного приміщення та викрав 72 мобільних телефони та комплектуючі до них на загальну суму 406577,50 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

З урахуванням зібраних доказів, 16.12.2020 ОСОБА_4 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.12.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.02.2021.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 № 996, 06.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 10.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.05.2021.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2020 та протоколом огляду місця події приміщення СК «Спарта» від 15.12.2020;

актом ревізії товаро-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 15.12.2020;

показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

висновком експерта за результатом судової трасологічної експертизи №СЕ-19/124-21/502-ТР від 26.01.2021,

речовими доказами.

Закінчити розслідування у п`ятимісячний строк, тобто до 15.05.2021, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести допит підозрюваного, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний для встановлення ДНК-профілю та ідентифікації особи, яка вчинила злочин, оскільки на молотку та замку з ключами, що були вилучені в ході огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено біологічні зразки, які підлягають ідентифікації.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає один місяць.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертизи, що не може бути завершена раніше з об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення поданого клопотання та звернули увагу на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необгрунтованим, оскільки не містить нових мотивів наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, це кримінальне провадження - не є складним, щодо посилань на експертизу, то відповідно до Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, термін проведення криміналістичної експертизи - протягом 30 календарних днів. Також вказали, що продовження строку досудового розслідування потягне за собою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді цілодобового арешту як мінімум на місяць.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців -слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.12.2020 зареєстроване кримінальне провадження № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою т.в.о. керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 10.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 15.12.2020, до трьох місців, до 15.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2021 задоволено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 15.12.2020, до п`яти місців, тобто до 15.05.2021.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Чекркаській області від 15.04.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000544 від 15.12.2020.

Висновок експерта станом на момент розгляду клопотання отриманий не був.

Отже, експертиза призначена 15.04.2021 та не виконана станом на 13.05.2021, тому клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців є обгрунтованим, оскільки не виявилось можливим завершити досудове розслдування в межах п`ятимісячного строку, у зв`язку з необхідністю отримання висновку експерта та проведення в подальшому інших слідчих дій та процесуальних дій .

Заперечення захисника проти клопотання спростовуються обставинами, встановленими та викладеними слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місців, тобто до 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1