Справа № 754/4841/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені № 0000819 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Льовова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта повна вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 року старший слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000819 від 26.03.2021року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 26.03.2021 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 7 по вул. Курчатова, у м. Києві побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаним із застосування насильства, небезпечним для життя особи.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 підійшов збоку до потерпілого ОСОБА_8 та наніс останньому удар кулаком правої руки в область скроні з правої сторони, в наслідок чого, потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 та скориставшись безпорадним станом потерпілого, вирвав з рук останнього рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Iphone 5 se», вартістю 5000 гривень, без сім-карти мобільного оператора. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 305 000 гривень.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000819 від 26.03.2021 року.

27 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено слідчим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Передбачених ст. 183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятадцяти років із конфіскацією майна, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки вчинено злочин із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 193,194,196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.
Строк дії ухвали - до 13 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1