Провадження №1-кс/127/5586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання установлено, що 08.05.2021 року, водій автомобіля марки «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на перехресті однойменної вулиці Новоселів що в с. Якушинці, Вінницького р-н., допустив зіткнення з скутером «Yamaha Vino» номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Новоселів в напрямку вул. Б. Хмельницького, з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир скутера «Yamaha Vino» номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закритий перелом правої гомілкової кістки в середній третині без зміщення, забої, садна обличчя та верхніх і нижніх кінцівок. Водій скутера «Yamaha Vino» номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: забійні рани правого колінного суглобу та лівого гомілово-ступневого суглобу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на камеру відеоспостереження що розташована по АДРЕСА_4 , яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження що розташована по АДРЕСА_4 , яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована по АДРЕСА_4 , яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована по АДРЕСА_4 , яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_5 , в електронному вигляді в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 08.05.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя