Справа № 487/5150/21
Провадження № 1-кс/487/4623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте на теперішній час закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, встановити та допитати в якості свідків учасників дорожньо-транспортної пригоди, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.
Посилаючись на те, що для проведення зазначених вище слідчих дій необхідний додатковий час, слідчий звернулася до суду з клопотанням з продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 12.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості за яким до ЄРДР внесено про те, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у квітні 2019 року склав та направив до суду завідомо неправдиві офіційні документи - протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, додатки до нього пояснення від імені ОСОБА_6 , зобов`язання від імені ОСОБА_6 про явку до суду, заяви ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності і визнання провини. Неправдивість цих документів полягала у тому, що ОСОБА_6 з протоколом не ознайомлювалася і свій підпис на ньому не ставила, пояснення зобов`язання і заяви не давала, у цих документах записів не робила і підписів не виконувала.
В ході досудового розслідування встановлено факт можливого внесення дільничним офіцером поліції сектору превенції Приморського ВП ГУНП в Одеській області неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
Допитана ОСОБА_6 надала покази про те, що вона участі у складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПр18№009153 не приймала та будь-яких пояснень не надавала та не підписувала.
Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПр18№009153 разом з іншими матеріалами направлено до Приморського районного суду м. Одеси та за результатом розгляду адміністративних матеріалів суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/6109/19 провадження №3/522/9055/19 постановою від 16.08.2019 провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів.
Проте, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, встановити та допитати в якості свідків учасників дорожньо-транспортної пригоди, призначити почеркознавчу експертизу, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи приписи ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.08.2021.
Проте, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності розслідування кримінального провадження необхідно провести вищевказані слідчі дії.
Враховуючи те, що здійснити ці слідчі дії в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, беручи до уваги обсяг цих дій та їх тривалість, складність розслідуваного злочину, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців, до 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1