06.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/8072/20
Провадження № 1-кп/205/93/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001767 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.09.2020 року приблизно о 19.00 перебував разом з ОСОБА_6 , у дворі буд. АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_3 піднявся за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв ніж кухонний з руків`ям червоного кольору, який визначив знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та повернувся на вулицю, де знаходився ОСОБА_6 , після чого стоячи навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя, утримуючи кухонний ніж своєю правою рукою, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс останньому три ножові поранення в область грудної клітини, черевної порожнини та плеча, чим спричинив останньому, тілесні ушкодження, а саме: забійну рану у кута роту ліворуч, колото-різаної рани лівого плеча, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч та проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч. Вказані тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається в проекції 4-го міжребір`я, далі переходить в раньовий канал, який йде зверху вниз та досередини, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з пересіченням 3-го ребра та ушкодженням верхньої частки правої легені та явищами правостороннього гемо пневмотораксу та проникаючого торакоабдоминального поранення, яке розпочинається раною від передньо-пахвовій лінії з переходом до середньо-пахвової лінії в проекції 9-го міжребір`я, далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо та дещо згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням діафрагми та далі проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням діафрагми та далі проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням селезінки по нижній поверхні та утворенням гематоми в проекції хвоста підшлункової залози, з явищами двостороннього гемотораксу і внутрішньої кровотечі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 ,які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 01.09.2020 року близько 19 год 00 хв перебував на ж/м Парус-1 буд.3, де зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , який попрохав дати йому телефон щоб зателефонувати. Після чого, прийшовши додому до ОСОБА_3 , останній дав телефон ОСОБА_6 , а сам зайшов додому. Вийшовши через хвилину, ОСОБА_3 виявив, що ОСОБА_6 зник та вкрав його телефон. Надалі, ОСОБА_3 пішов до ломбардів шукати свій телефон та повернувшись до свого під`їзду по АДРЕСА_3 побачив ОСОБА_6 , який виходив з дому. У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 дістав ніж, який був при ньому та після того, як ОСОБА_6 пригнув на ОСОБА_3 , останній вдарив потерпілого ножем в передню частину його тулубу.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 01.09.2020 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого 01.09.2020 року було оглянуто ділянку місцевості 2 на 2 м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , на якій виявлено згусток буро-червоного кольору розміром 10 на 10 см, який знаходиться на пісковій ділянці та біля згустку буро-червоного кольору знаходяться плями, які мають розмір 70 на 30 см водяного змиву;

- протоколом огляду місця події від 01.09.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого 01.09.2020 було оглянуто квартиру за адресою АДРЕСА_1 та було вилучено на кухні на дерев`яному столі вкритому прорезиновим ковриком ніж, який має рукоять коричневого кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, довжина рукояті 95 мм, довжина леза (клинок) 91 мм, а також ніж з червоною рукояттю довжина якого 80 мм, ширина 24 мм, довжина клинка 94 мм та ширина 16 мм, товщина 1,2 мм, на якому виявлено частки речовини бурого кольору;
- протоколом огляду від 01.09.2020 року, відповідно до якого 01.09.2020 року було оглянуто ділянку місцевості 2 на 2 м за адресою ж/м Парус, 1Е, на якій знаходяться два пакети «Фармація», який добровільно видав ОСОБА_7 . В пакеті №1 виявлений світлий клітчатий рушник, що має пляму бурого кольору, в кармані джинсових бридж темно-синього кольору з лівої сторони знаходяться ключі в кількості двох штук з брелком з написом «Malboro», капці з шкіряного замінника з написом «Lion». В пакеті №2 виявлена сумка тканева темного кольору, в якій знаходяться капці тканеві, одна ручка, кофта синтетична чорна, джинси сині, футболка біла з чорними написами, мобільний телефон Xiaomi білого кольору в чохлі;
- протоколом огляду від 01.09.2020 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого 01.09.2020 року було оглянуто ділянку місцевості 2 на 2 м за адресою ж/м Парус 1Е, на якій виявлено футболку зеленого кольору з логотипом «Master Winner» (не виз речовим доказом, не накладений арешт) з плямами темнобурого кольору, яка належить ОСОБА_6 та на якій виявлені пошкодження у вигляді різаних утворень; біля футболки виявлені джинсові бриджі, які добровільно видав ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та вилучено футболку чоловічу темно-синього кольору з емблемою Cirteq, Trodjan, розмір С, шорти чоловічі у клітину, біло-чорно-зеленого кольору з написом Road Trip, кросівки чоловічі, спортивні, синьо-зеленого кольору з написом I-Run;
- протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року, відповідно до якого було оглянуто два пакети білого кольору, які були вилучені під час огляду за адресою АДРЕСА_2 . У пакеті №1 знаходиться спортивна кофта темного кольору з трьома сірими смужками на лівому та правому рукаві зі слідами РБК, джинси синього кольору, які мають надриви штанин у нижній частині зі слідами РБК, майка марки Puma червоно-сірого кольору зі слідами РБК, футболка світлого кольору зі слідами РБК. У пакеті №2 знаходиться світла футболка з надписом «Dise» та з візерунками темного кольору зі слідами РБК, літні капці чорного кольору, сумка темно зеленого кольору з надписом «Diesel» зі слідами РБК, гребінець бурого кольору, металева шарикова ручка, зарядний пристрій Nokia чорного кольору, рушник світлого кольору зі слідами РБК;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 743 від 14.09.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 744 з додатками від 18.09.2020 року, відповідно до якого на фрагменті почви, що містить РБК, вилученому під час огляду місця ділянки за адресою АДРЕСА_2 виявлена кров людини з антигеном В і Н та ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості найбільш вірогідного походження даних слідів від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах, не виключена і можливість зміщення крові осіб з виявленими антигенами. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походжень слідів крові на фрагменті ґрунту вилученому під час огляду місці події, від потерпілого ОСОБА_6 , група крові якого співпадає з встановленими на ґрунті груповими властивостями. Присутність в даних слідах крові ОСОБА_3 , основним групоспецифічним антигеном крові якого є антиген Н, можлива тільки в якості домішки;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 746 від 24.09.2020 року, відповідно до якого кров ОСОБА_3 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 745 з додатками від 02.10.2020 року, відповідно до якого на рушнику з РБК, футболці зеленого кольору з РБК та пошкодженнями, джинсових шортах з РБК виявлена кров людини, при серологічному дослідженні слідів виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості найбільш вірогідного походження вказаних слідів від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н та не виключена можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові на рушнику, футболці, джинсових шортах, вилучених під час огляду місця події від потерпілого ОСОБА_6 , група крові якого співпадає з встановленими на них груповими властивостями. Присутність в даних слідах крові ОСОБА_3 , основним групоспецифічним антигеном крові якого є антиген Н, можлива тільки в якості домішки;
- висновком експерта результатами проведення судово-медичної експертизи № 2817е з додатками від 08.10.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 при огляді виявлено рубець на червоній каймі у кута роту ліворуч з переходом на шкіру, що є наслідком загоєння забійної рани; рубець на задній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, що є наслідком загоєння колото-різаної рани; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го міжребір`я (на відстані 131 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зверху вниз та досередини, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з пересіченням 3-го ребра та ушкодженням міжреберної артерії, проникає в праву плевральну порожнину, з подальшим ушкодженням верхньої частки правої легені та явищами правостороннього гемопневмотораксу та проникаюче торакоабдомінальне поранення, яке розпочинається раною від передньо-пахвової лінії з переходом до середньо-пахвової лінії в проекції 9-го міжребір`я (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 16 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо та дещо згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням діафрагми та далі проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням селезінки по нижній поверхні та утворенням гематоми в проекції хвоста підшлункової залози, з явищами лівостороннього гемотораксу і внутрішньочеревної кровотечі. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівого плеча, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч та проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область задньої поверхні лівого плеча, передньої поверхні грудної клітини праворуч (у напрямку зверху вниз та досередини) та лівої бічної поверхні грудної клітини (у напрямку зліва направо та дещо згори донизу), яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран, наявністю та напрямком раньових каналів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й,к,о, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 747 з додатками від 09.10.2020 року, відповідно до якого на футболці чоловічій, темно-синього кольору, з емблемою Cirteq, Trodjan, розмір С, вилученій під час затримання у ОСОБА_3 виявлена кров людини з антигенами В і Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А з вмістом супутнього антигену Н або за рахунок змішування в цьому сліді крові кількох осіб, груповій характеристиці крові яких властиві антигени В і (або) Н. Таким чином, не виключається можливість походження цього сліду крові від потерпілого ОСОБА_6 крові якого властиві, виявлені в цьому сліді, антигени В і Н. Присутність в цьому сліді крові підозрюваного ОСОБА_3 можлива тільки в якості домішки, так як його крові властивий один з виявлених в сліді крові антигенів, а саме антиген Н;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 695 від 10.10.2020 року, відповідно до якого на ножі з червоним руків`ям, вилученому 01.09.2020 в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 виявлена кров людини з антигенами В і Н ізосерологічної системи АВ0, у зв`язку із чим не виключається можливість походження слідів крові на поверхні ножа від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 або можливе змішування крові від двох чи більше осіб груповим характеристикам крові, яких властиві виявлені антигени В і Н вказаної системи, і в цьому випадку не можна виключити домішок крові ОСОБА_3 ;
- у відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 06.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній відтворив обставини, за яких він отримав тілесні ушкодження, а саме вказав, що він стояв обличчям до обличчя ОСОБА_3 , коли той, тримаючи ніж у правій ручі спричинив удар гострим кінцем ножа в його ліве плече. Після чого ОСОБА_3 взяв ніж у ліву руку, а правим кулаком спричинив один удар в ніс, надалі знову взяв ніж у праву руку та спричинив один удар в область черевної порожнини зліва приблизно на 7 см від стегна та одразу спричинив ще один удар ножем в область черевної порожнини зліва на приблизно 5 см вище ніж попередній. Після чого ОСОБА_3 взяв ніж у ліву руку та ніж зверху вниз в область грудної клітини справа.
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 2819е від 08.10.2020 року, відповідно до якого локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 зазначив про нанесення двох ударів ножем в область черева ліворуч, однак під час проведення судово-медичної експертизи встановлено лише одне проникаюче колото-різане торакоабдоміальне поранення ліворуч;
- у відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом до нього від 09.10.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 останній відтворив обставини події, які мали місце 01.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , так ОСОБА_3 пояснив наступне, що 01.09.2020 року близько 19 год 00 хв він знаходився поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де нього підійшов ОСОБА_6 та попросив ОСОБА_3 дати йому зателефонувати, надалі вони пішли додому до ОСОБА_3 та останній дав ОСОБА_6 телефон, а сам зайшов до квартири та коли повернувся ОСОБА_6 вже не було. ОСОБА_3 подумав, що ОСОБА_6 вкрав його телефон та пішов перевіряти найближчі ломбарди та коли повернувся побачив як ОСОБА_6 виходить з під`їзду та починає тікати. Надалі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_3 , що залишив його телефон у під`їзді в тумбі, у зв`язку із чим не зможе його повернути. Після чого, ОСОБА_3 повідомив, що вдома взяв грошові кошти та кухонний ніж, щоб порізати та з`їсти рибу. Потім зустрівся з ОСОБА_6 , щоб знову вирішити питання щодо телефону. ОСОБА_3 показав, що вони з ОСОБА_6 стояли навпроти один одного та ОСОБА_6 почав кидатися на нього, а саме здійснив різкий рух в його напрямку. В цей момент, ОСОБА_3 показав як дістав кухонний ніж з правої кишені штанів та почав наносити хаотичні удари ОСОБА_6 , при цьому показав, що один удар він наніс в область грудної клітини та ще один удар в область живота та більш точні місця нанесення ударів ОСОБА_3 вказати не зміг;
- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 2882е від 15.10.2020 року, відповідно до якого характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в області тулуба, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму та характеру на які вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. Оцінити дані, щодо локалізації нанесених ударів не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, так як гр. ОСОБА_3 чітко не пам`ятає. При проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 також були виявлені тілесні ушкодження в області обличчя та лівого плеча, механізм спричинення яких в ході слідчого експерименту не розкрито.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбаченою ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 ,а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Даний висновок суду обґрунтовується тим, повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, щире каяття та осуд власних дій, з урахуванням наявності позитивних характеристик обвинуваченого та відсутності у нього судимості, вказує на повне усвідомлення ОСОБА_3 суспільної небезпеки вчиненого ним діяння та їх наслідків, що з урахуванням принципів індивідуалізації покарання та гуманізму, приводить до висновку, що звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням буде сприяти виправленню останнього більшою мірою ніж реальне його відбування в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт: накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року на ніж кухонний з руків`ям червоного кольору з РБК; ніж кухонний з руків`ям, обмотаним ізоляційною стрічкою синього кольору; накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року на рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт; капці зі шкіряного замінника; сумку тканеву темного кольору; капці тканеві; ручку 1 шт; кофту синтетичну чорну; джинси сині з РБК; футболку червоно-синю; футболку білу; футболку біло-чорну; телефон Xiaomi» білого кольору в чохлі;

Речові докази, якими були визнані у кримінальному провадженні:

- рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт; капці зі шкіряного замінника; сумка тканева темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт; кофта синтетична чорна; джинси сині з РБК; футболка червоно-синя; футболка біла; футболка біло-чорна, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають знищенню

- телефон Xiaomi» білого кольору в чохлі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3

- згусток речовини бурого кольору з фрагментами почви; ніж кухонний з руків`ям червоного кольору з РБК; ніж кухонний з руків`ям, обмотаним ізоляційною стрічкою синього кольору, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадження, якими було визнано:

- рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт; капці зі шкіряного замінника; сумка тканева темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт; кофта синтетична чорна; джинси сині з РБК; футболка червоно-синя; футболка біла; футболка біло-чорна, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - знищити.

- телефон Xiaomi» білого кольору в чохлі відповідно до вимог ст.100 КПК України повернути ОСОБА_3

- згусток речовини бурого кольору з фрагментами почви; ніж кухонний з руків`ям червоного кольору з РБК; ніж кухонний з руків`ям, обмотаним ізоляційною стрічкою синього кольору, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1