Справа №487/3050/21
Провадження №1-кс/487/2480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22.04.2021 року ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві заяву від 21.04.2021 року про вчинення виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Однак відомості про скоєння злочину, у встановлені КПК строки, до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду.
В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, 30.04.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою ( вх.№ ЕП5476) на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2021 ( вих.№4/ЛВЕ-64) про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, 03.06.2021 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва, було розглянуто аналогічну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05.05.2021 (вх.. ЕП№5504) , на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2021 ( вих.№4/ЛВЕ-64) про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки аналогічні вимоги скарги вже розглянуті, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 поданої 30.04.2021 року за вх..№ ЕП 5476 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1