Справа №639/1452/21
Провадження №1-кс/639/478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 надіслав до Жовтневого районного суду Харківської області клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
Мотивоване клопотання тим, що до Харківської обласної прокуратури 06.10.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло повідомлення про затримання 05.10.2020 інспекторами прикордонного контролю ВІПС «Харків-Авіа» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу Російської Федерації (викрадення людини).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 30.07.2020 Черкеським міським судом Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 25.07.2020 його оголошено у розшук, а 26.08.2020 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2020 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Вказане рішення ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 залишено без змін.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2021 визнані наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність взяття ОСОБА_4 під варту.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також доручено звернутись до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.
На цей час постановою Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова 02.03.2021 направлена до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення особі.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним, п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 146 КК України.
Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися.
Відповідно до протоколу від 05.10.2020 ОСОБА_4 затримано в міжнародному аеропорту «Харків» при намаганні літаком покинути територію України у напрямку міжнародного аеропорту Стамбулу імені Сабіха Гекчен, який розташований у місті Стамбул, Турецької Республіки.
Згідно з довідкою медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може.
Служба безпеки України не володіє відомостями щодо обставин виїзду ОСОБА_4 із Російської Федерації, участі у діяльності опозиційних партій (політичних рухів), громадських та релігійних організаціях, а також переслідування правоохоронними або спеціальними органами Російської Федерації за опозиційні політичні або релігійні переконання, що може привести до порушення його прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, на території Російської Федерації.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, притягувався до адміністративної відповідальності та 16.10.2020 сплатив адміністративний штраф у сумі 5100 грн.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
З огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Під час судового засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є занадто суворим.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 05.10.2020інспекторами прикордонного контролю ВІПС «Харків-Авіа» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу Російської Федерації (викрадення людини).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана 30.07.2020 Черкеським міським судом Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
25.07.2020 ОСОБА_4 оголошено у розшук, а 26.08.2020 оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу до 14 год. 50 хв. 13.11.2020 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року стосовно ОСОБА_9 залишено без змін.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
На теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений пунктом «а» частиною 2 статті 126 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора відповідно до статті 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі.
Центральним органом України рішення про результати екстрадиційної перевірки не прийнято.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним, п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ відповідає ч. 2 ст. 146 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України є нетяжким. Згідно зі ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися, виходячи із наступного.
Злочин, передбачений п. «а» ч. 2 ст. 126 КК Російської Федерації, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з обмеженням волі до 2 років або без такого.
Відповідно до статті 15 КК Російської Федерації, вказаний злочин є особо тяжким злочином, оскільки передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.
Згідно з статтею 78 КК Російської Федерації, строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за особливо тяжкий злочин складає 15 років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який було вчинено 03.11.2008, у зв`язку з чим строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно з законодавством Російської Федерації, спливає 03.11.2023 року.
Згідно постанови Офісу Генерального прокурора від 26.02.2021 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК Російської Федерації.
Відповідно до п. 2 ст. 1 Четвертого додаткового Протоколу до Європейської Конвенції про видачу правопорушників (ратифіковано Україною 07.06.2017, набрав чинності для України 01.03.2019), у видачі не може бути відмовлено на підставі того, що закінчилися строки давності переслідування чи покарання особи, видача якої запитується, відповідно до законодавства запитуваної Сторони.
Враховуючи викладене, строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин, відповідно до законодавства запитуючої сторони, не закінчилися.
Вимогами ч. 10 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , наявних відомостей про його ухилення від органів досудового розслідування на території Російської Федерації та оголошення у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол, відсутність у нього на території Україні місця реєстрації та постійного місця проживання, відсутність міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, наявної інформації про те, що 05.10.2020 він намагався виїхати з території України до м. Стамбул, Турецької Республіки, та в цей же день був затриманий інспекторами прикордонного контролю ВІПС «Харків-Авіа», слідчий суддя приходить до висновку про неможливість на теперішній час застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою останнього.
Таким чином, наявні підстави для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційний арешт), у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1