Справа № 185/2620/21
Провадження № 1-кс/185/677/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій останній просить зобов`язати в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що 23.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, колишній чоловік доньки заявника ОСОБА_6 повідомив поліцію про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення ОСОБА_7 їх спільних дітей, завідомо та достовірно знаючи про те, що діти проживають разом з ОСОБА_7 , він періодично бачився з ними.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу, надав поясненні аналогічні викладеному у скарзі.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та встановлено матеріалами справи, 23.03.2021 року ОСОБА_4 направив поштою на адресу в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 свою заяву від 23.03.2021 року вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КПК України, в якій просив розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , за фактом неправдивого повідомлення про викрадення дітей.

Дана заява надійшла на адресу в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 24.03.2021 року.

Супровідним листом від 26.03.2021 року в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав заяву ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій ОСОБА_6 .

Викладені відомості в заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

В заяві від 23.03.2021 та в скарзі, заявником зазначено, що колишній чоловік доньки заявника ОСОБА_6 повідомив поліцію про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення ОСОБА_7 їх спільних дітей, завідомо та достовірно знаючи про те, що діти проживають разом з ОСОБА_7 , він періодично бачився з ними.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Дані про виконання органом досудового розслідування, яким була отримана заява про кримінальне правопорушення, вимог ст. 214 КПК України у суду відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання уповноваженої особи Павлоградської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградської окружної прокуратури внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений о 15:45 годині 09.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1