Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1158/16-к
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 20.08.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 18.07.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської обл. за ч.1 ст. 309 КК України, провадження закрито на підставі ст. 7 КПК України; 23.07.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст.7 КПК України; 22.01.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 30.11.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 345 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений та його захисник подали письмове клопотання про застосування строку давності.
Прокурор по суті клопотання не заперечував

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком
Відповідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбачене цим Кодексом, законом про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Матеріали справи не містять даних про існування підстав для переривання строку давності.
Згідно зі ст.286 КПК України питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Санкцією ч.1 ст.296 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за підставою закінчення строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, постановивши відповідну ухвалу.
Станом на 16.02.2021 року сплинув трирічний строкдавності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, встановлений ч.1 ст.49 КК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника та ОСОБА_5 слід задовольнити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню : мопед марки «HONDA DIO AF 27» державний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1