Провадження № 1-кс/522/7976/21
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина Французької Республіки Верикель ОСОБА_8 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах громадянина Французької Республіки Верикель ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106, мотивуючи тим, що під час досудового провадження прокурор ігнорує вимоги закону, не виконує рішення суду, вимоги сторони захисту, затягує розгляд кримінального провадження та створює перешкоди для реалізації прав захисту, що викликає сумніви у його неупередженості.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про відвід прокурора.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог заяви про відвід.
Слідчий підтримав позицію прокурора.
Розглянувши заяву про відвід прокурора та додатки до неї, заслухавши думку заявника та прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід на стадії досудового розслідування, має бути заявлено одразу після встановлення підстав для відводу. Заява про відвід має бути вмотивованою. Нічим не обґрунтована та не підтверджена заява про відвід не підлягає задоволенню. Вмотивованою, зокрема, допустимо розглядати заяву про відвід, в якій наводиться:
-правильний виклад та аналіз фактичних підстав, що вказують на заінтересованість або упередженість у справі зазначених осіб;
-конкретизація цих фактів;
-пояснення того, чому підстави для заявленого відводу викликають сумнів у неможливості відповідного учасника об`єктивно та неупереджено виконувати свої процесуальні функції у провадженні;
-вказівки на докази, які підтверджують існування відповідних обставин, та яким чином вони можуть бути перевірені;
-чітко сформульована вимога про відвід з посиланням на відповідні норми КПК;
-до заяви долучаються відповідні додатки, які письмово підтверджують наведені в ній твердження про існування підстав для відводу.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.
Розглянувши заяву про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000106, вважаю, що заява про відвід прокурора, не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу. Викладені захисником підстави для сумніву не свідчать про упередженість прокурора, зокрема, доводи захисника про невиконання саме прокурором судового рішення та затягування ним строків проведення кримінального провадження не знайшли підтвердження у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина Французької Республіки Верикель ОСОБА_8 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1