Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/2489/21
Провадження № 1кс/554/5229/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000252, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ 0000252, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на майно вилучене в ході огляду17.03.2021 року на перехресті вулиць Шевченка та Раїси Кириченка в м. Полтава, в гр. ОСОБА_5 , а саме: ножне з ножем на лезі якого відштамповане номерне позначення « НОМЕР_1 »; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOLLady» «Cal. 9mm. P.A.K.» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та 5 набоїв кл. 9 мм., три з яких мають заглушку схожу на гумову кулю чорного кольору та два мають заглушку полімерну зеленого кольору із хрестоподібним вирізом.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.03.2021 року близько 21:25 год. на перехресті вулиць Шевченка та Раїси Кириченка в м. Полтава, при проведенні працівниками УПП в Полтавській області поверхневої перевірки у пасажира транспортного засобу марки «Таврія» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмети зовні схожі на пістолет з маркуванням «EKOLLady» та ніж, які останній переносив без передбаченого законом дозволу.

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, слідчим проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено предмети котрі зберігав при собі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вимогу працівників поліції видав: ножне з ножем на лезі якого відштамповане номерне позначення « НОМЕР_1 » - запаковано до спецпакету з символікою НПУ № SUD 2022151; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOLLady» «Cal. 9mm. P.A.K.» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та 5 набоїв кл. 9 мм., три з яких мають заглушку схожу на гумову кулю чорного кольору та два мають заглушку полімерну зеленого кольору із хрестоподібним вирізом- запаковані до спецпакету з символікою НПУ № SUD 2022152. Упакування до якого поміщені вилучені предмети скрпілено підписами понятих.

18.03.2021 року відомості про вказанекримінальнеправопорушення, передбаченеч. 1 ст. 263 КК України, внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000252.

Речі вилучені 17.03.2021 року у ході огляду місця події, а саме: ножне з ножем на лезі якого відштамповане номерне позначення « НОМЕР_1 » - запаковано до спецпакету з символікою НПУ № SUD 2022151 та металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOLLady» «Cal. 9mm. P.A.K.» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та 5 набоїв кл. 9 мм., три з яких мають заглушку схожу на гумову кулю чорного кольору та два мають заглушку полімерну зеленого кольору із хрестоподібним вирізом- запаковані до спецпакету з символікою НПУ № SUD 2022152 являються речовими доказами.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі .

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі. Проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, внесені до ЄРДР за №№ 0000252, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 2).

З копії протоколу огляду від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 року близько 21:25 год. на перехресті вулиць Шевченка та Раїси Кириченка в м. Полтава, при проведенні працівниками УПП в Полтавській області поверхневої перевірки у пасажира транспортного засобу марки «Таврія» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмети зовні схожі на пістолет з маркуванням «EKOLLady» та ніж, які останній переносив без передбаченого законом дозволу. (а.с.4)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпеченнякримінальногопровадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду 05.02.2021 року приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8,має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є засобами вчинення злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000252, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду17.03.2021 року на перехресті вулиць Шевченка та Раїси Кириченка в м. Полтава, в гр. ОСОБА_5 , а саме: ножне з ножем на лезі якого відштамповане номерне позначення « НОМЕР_1 »; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOLLady» «Cal. 9mm. P.A.K.» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та 5 набоїв кл. 9 мм., три з яких мають заглушку схожу на гумову кулю чорного кольору та два мають заглушку полімерну зеленого кольору із хрестоподібним вирізом.

Визначити місцем зберігання камеру речових доказів СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1