Справа № 369/7239/21
Провадження №1-кп/369/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимої вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2019 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Панфілов республіки Казахстан, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні оголошено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та про передачу справи за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки ні він, ні обвинувачена ОСОБА_8 не мають ніякого відношення до останнього за часом кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 , ніколи не був з ним знайомий та не спілкувався навіть засобами телефонного зв`язку.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні оголошено також клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки щодо нього триває судовий розгляд іншого кримінального провадження в Придніпровському районному суді м. Черкас, а також клопотання, в якому просив не здійснювати його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де може бути на його думку наявна небезпека та загроза його життю та проводити судові засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 вказані клопотання підтримали в повному обсязі.
Крім того, в судовому засіданні також обвинувачена ОСОБА_8 зазначила, що залишає на розсуд суду заявлене нею клопотання в судовому засіданні 09.06.2021 року про передачу справи за територіальною підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки вона не має ніякого відношення до останнього за часом кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 , ніколи не була з ним знайома та не спілкувалася. Обвинувачена ОСОБА_8 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала в повному обсязі.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про передачу справи за територіальною підсудністю, також заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підтримав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про передачу справи за підсудністю підтримали в повному обсязі.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Доводи обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо непідсудності провадження не є обґрунтованими. Так, як відповідно до ст. 32 КПК у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК; обвинуваченій ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Всі кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю.
Відповідно до фактичних даних обвинувального акту та установлених слідством обставин останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого обвинувачується ОСОБА_9 , мало місце о 20.35 год. 13.10.2020 року у межах Києво-Святошинського району Київської області (смт Чабани), а тому у силу ч. 1 ст. 32 КПК дане кримінальне провадження підсудне саме цьому місцевому суду.
Відповідно суд безпосередньо не убачає підстав для звернення з поданням до суду апеляційної інстанції з цього питання та клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зв`язку із цим задоволенню не підлягають.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно залишити без розгляду, оскільки вирішення вказаного клопотання на стадії підготовчого судового засідання не передбачено статтею 314 КПК України.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про нездійснення його етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає вказане клопотання передчасним, оскільки питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» не ставилося судом на розгляд та не вирішувалося. Разом з тим, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання з підстав проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також окремого клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції, з огляду на зазначене.

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
З метою забезпечення оперативності проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про нездійснення його етапування з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київське СІЗО» та проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 про направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про направлення справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка