Справа №162/55/21
Номер провадження 1-кп/162/41/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 лютого 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Волинського

обласного Фонду підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 29 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за №0000028 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.315 КПК України за відсутністю клопотань учасників підстав обрання запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Представник потерпілого, обвинувачена та її захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду в даній кримінальній справі.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого та його представника, обвинувачену та її захисника. Клопотань про витребування певних речей чи документів на надійшло.

Разом з цим, представник потерпілого Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі юрисконсульт ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила суд наявний при матеріалах кримінальної справи цивільний позов про розірвання договору позики і додаткового договору та стягнення заборгованості за договорами залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення поданої представником потерпілого заяви, проаналізувавши викладені у заяві обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За змістом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що подана представником потерпілого юрисконсультом ОСОБА_4 заява про залишення цивільного позову у кримінальному провадженнібез розгляду підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.128, 315-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду на 15 березня 2021 року об 11 годині 30хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачену та її захисника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000028 Волинського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_5 про розірвання договору позики і додаткового договору та стягнення заборгованості за договорами - залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позову без розглядуможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1