Справа № 215/26/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001861 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПрАТ ВП «Техмаш», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 приблизно в 17 годин 10 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автобусом «Temsa Prestige», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому дорожньому покриттю проїзній частини вул. Байрачної, з боку вул. Маршака, в бік вул. Івана Сірко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в темний час доби.

В цей час в зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , швидкість його руху була близько 40-50 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_5 наближаючись до перехрестя з вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу завчасно ввімкнув зовнішній вказівник лівого повороту, та при виконанні ним маневру повороту в ліво, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився в безпечності свого маневру повороту в ліво, при цьому не надав дорогу автомобілю «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;
- «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
-«16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».
В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 керуючи автобусом «Temsa Prestige», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Ухтомського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, почав виконувати маневр лівого повороту, та при цьому допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобілю «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 згідно висновку експерта №2024 від 21.12.2020 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7-8 ребр праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_7 , є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 вручено пам`ятку про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 , підтримав в судовому засіданні подане потерпілою ОСОБА_7 письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, в якому потерпіла зазначила, що обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну здоров`ю потерпілої шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, вказує, що він відшкодував завдані збитки, та йому зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі за примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні, якщо вперше вчинено злочин невеликої або середньої ступені тяжкості, або злочин середньої тяжкості вчинений з необережності, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України, скоєний вперше ОСОБА_5 необережний злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001861 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_7 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - звільнити.

Скасувати арешт з майна: автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вказаний речовий доказ залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з майна: автобусу «Temsa Prestige», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вказаний речовий доказ який належить ПрАТ ВП «Техмаш», залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: