справа №615/427/20
провадження №1-кп/619/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000017 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов змінений обвинувальний акт, згідно якого 14.01.2020 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зустрічі та спільного вживання алкогольних напоїв.

Після спільного вживання спиртних напоїв 14.01.2020 близько 20 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 , діючи умисно, бажаючи спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в момент коли ОСОБА_6 сидів на стільці перед ним обличчям до нього, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя (міжлобну ділянку), спричинивши згідно висновку експерта №09-1024/2020 від 20.03.2020 гематому в міжлобній ділянці, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв зі столу порожню чашку та тримаючи її в правій руці, наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 (ліву половину верхньої губи). Від вказаного удару чашка розбилась та її уламком ОСОБА_8 спричинив згідно висновку експерта №09-1024/2020 від 20.03.2020 ОСОБА_6 різану рану в лівій половині верхньої губи, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`ю тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці фрагмент розбитої чашки наніс ОСОБА_6 один удар в ліву передньо-бокову поверхню шиї, спричинивши згідно висновку експерта №09-1024/2020 від 20.03.2020 колото-різану рану на лівій передньо-боковій поверхні шиї, з проникненням до підшкірно-жирової клітковини та м`язів, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

Після чого ОСОБА_8 , оцінивши наслідки своїх ударів, нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , припинив свої противоправні дії.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_8 і просить кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Захисник в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, приймаючи до уваги заяву потерпілого щодо закриття провадження на підставі відмови від обвинувачення, що є безпосереднім його правом, з урахуванням наданих пояснень потерпілого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000017 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази змив РБК з об`єкта №1; змив РБК з об`єкта №2, змив РБК з об`єкта №3; змив РБК з об`єкта №4; змив РБК з об`єкта №5; змив РБК з об`єкта №10; ботинки (черевики) чоловічі ТМ «ЕССО»; брюки спортивні чоловічі темного кольору розмір 54; кофта чоловіча темного кольору розмір 54; куртка червоно кольору ТМ «SHARK FORCE»; килим з плямами РБК; фрагменти із скла з чорним відтінком; дерев`яна підставка для ножів на 6 відділів з чотирма ножами знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3