Справа № 306/339/21
Провадження № 1-кс/306/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.08.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців.
Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000385 від 09.08.2019 року встановлено, що невстановлена особа у період з 02.08.2019 року по 08.08.2019 року умисно, таємно, шляхом віджиму вікна викрала грошові кошти в сумі 550 доларів США, 400 польських злотих та 4700 грн., що знаходилися у шухляді полиці спальної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин (кримінальне правопорушення проти власності (крадіжка). Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Тобто, слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Матеріалами клопотання встановлено, що 18-тимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 30.08.2019 року, закінчився 28.02.2021 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування зареєстровано в суді 01.03.2021 року, тобто слідчий звернуся до суду не за 5 днів до закінчення строку, як це передбачено ч. 5 ст. 294 КПК України. Клопотання про поновлення строку звернення з таким клопотанням слідчим чи прокурором не заявлено.
Також, положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З аналізу клопотання слідчого вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування. При цьому, у клопотанні не зазначено про обставини, що перешкодили органу досудового розслідування здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії ( в межах визначених КПК України строків: з 30.08.2019 року і до 28.02.2021 року), про необхідність яких зазначає слідчий, порушуючи питання про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців. Слідчим не обґрунтовано, що додатковий строк про який просить в клопотанні, буде необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані для проведення чи завершення проведення слідчих та розшукових дій, та що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин через складність провадження, та які саме обставини перешкоджали вчинити ці дії в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.08.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1