overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4525/19
Провадження № 1-кп/0203/296/2021
У Х В А Л А
11.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого, в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 14 годин 30 хвилин 16 червня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6067/20
Номер провадження 1-кп/404/403/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003759 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений однак, на виклик до суду не з`явився, не повідомив про причини неявки в суд. Судом ухвалою від 11.02.2021 року було оголошено привід обвинуваченого в судове засідання. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції від 12.03.2021 року, обвинувачений за адресою АДРЕСА_1 не проживає і ніколи не проживав.
Разом з тим, як зазначає представник позивача і це підтверджується матеріалами обвинувального акту, обвинувачений проживає і отримує судові повістки за даною адресою. Відтак прокурором заявлено повторне клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого для розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений тривалий час не з`являється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки, що призводить до затягування розгляду обвинувального акту. Таким чином, у суду є підстави вважати, що обвинувачений затягує розгляд обвинувального акту, а відтак, відносно нього має бути здійснено привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 17 травня 2021 року на 12:30 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14, обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького РУП ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/3224/21
1-кс/405/1532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 травня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайворон Кіровоградської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 11.07.2021 року:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 11.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 12.05.2021 о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3630/19 № 1-кс/610/343/2021

м. Балаклія 11.05.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 травня 2021 року о 8.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.На 6 місяців продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року, було засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання відповідно до ст.71 КК України у вигляді 3 років 1 місця позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.08.2020року, вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019року залишено без змін.
Засудженою ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2021року було етаповано ОСОБА_2 із Державної установи «Качанівська ВК (№54)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишено ОСОБА_2 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року, закінчено ознайомлення засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
06.05.2021 року засудженою ОСОБА_2 повторно подано заяву про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що вищезазначений вирок набрав законної сили, засуджена ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 395,537,539 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1650/21
Провадження № 1-кп/727/199/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002765/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого до суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 15:15 годину 20 травня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 158/936/19
Провадження № 1-в/0158/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.04.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджений не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався 22.07.2019 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, повторного злочину не вчинив. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, 24.04.2021 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.04.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.04.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2021 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в Хмельницькому СІЗО.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які на даний час утримуються у Хмельницькому слідчому ізоляторі за адресою: 39000, м.Хмельницьк, вул.Камянецька, 39.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які на даний час утримуються у Хмельницькому слідчому ізоляторі за адресою: 39000, м.Хмельницьк, вул.Камянецька, 39, яке відбудеться 23 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (, 39000, м.Хмельницьк, вул.Камянецька, 39), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1743/20
Провадження № 1-кс/571/104/2021
У Х В А Л А
06 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000496,

в с т а н о в и в:
06 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000496 накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області на каміння зовні схоже на бурштин-сирець, розмірами 1,5-6,5 см., загальною вагою 1050 грамів

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/104/2021 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000496, призначити на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000496.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5133/21
Провадження № 1-кс/712/2733/21
У Х В А Л А
7 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 15 год 10 хв 13 травня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/103/21
Справа № 754/3301/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 9 класу сеціалізованої школи № 26 м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про припинення примусових заходів медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2020 р. до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

2.03.2021 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 . Зі змісту заяви вбачається, що стан ОСОБА_7 покращився, поведінка стала впорядкованою, ознак соціально-небезпечних тенденцій ОСОБА_7 не виявляє, має наміри на подальше лікування в добровільному порядку, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви лікаря-психіатра, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, щостан ОСОБА_7 покращився, поведінка стала впорядкованою, ознак соціально-небезпечних тенденцій ОСОБА_7 не виявляє, має наміри на подальше лікування в добровільному порядку, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про рекомендацію припинити примусове лікування ОСОБА_7 , суд вважає за можливе припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 369 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий