Справа № 301/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 12.03.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Клопотання обгруновано тим, що в ніч на 02 березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно без добровільної згоди ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства, користуючись своєю фізичною перевагою над ОСОБА_8 , з метою вчинити дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , з використанням геніталій та з метою уникнення можливого здійснення нею опору при вчиненні полового акту, силою стягнув з неї труси, намагався вчинити дії сексуального характеру, але з фізіологічних причин, так як через стан алкогольного сп`яніння не зміг досягти ерекції ОСОБА_5 , із застосуванням погрози застосування фізичного насильства, з метою вчинити дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 , з використанням геніталій, з метою уникнення можливого здійснення нею опору при вчиненні полового акту, користуючись своєю фізичною перевагою, застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме обхвативши руками тулуб та руки потерпілої став утримувати її, намагаючись зайняти необхідну позицію для здійснення полового акту, одночасно засунув в рот потерпілої свій статевий орган та завершивши статевий акт, сім`явиверженням в ротову порожнину потерпілої.
Інспектором СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 о 05:30 годині 02 березня 2021 року в селі Ільниця, по вул. Феннича, 7 Іршавського району затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, та о 05:50 годині 02 березня 2021 року доставлений у приміщенні відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для складання протоколу затримання.

02 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, (зґвалтування), вчинене повторно.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами огляду місця події в АДРЕСА_2 від 02.03.2021;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2021;
-повідомленням про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України від 02.03.2021 р.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.03.2021;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.03.2021
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2021
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно такого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вважає підозру безпідставною та необгрунтованою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозра обґрунтована дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2021 р. (а.с.8-10);
-протоколами огляду місця події в АДРЕСА_2 від 02.03.2021 (а.с.11-16);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2021 (а.с.21-23);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2021 (а.с.24-26);
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.03.2021 (а.с.27-30).
-повідомленням про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України від 02.03.2021 р. (а.с.33-35)

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У порядку ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;
4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Так, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є умисним, тяжким. Слідчий суддя врахував тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину від п`яти до десяти років позбавлення волі, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, часто зловживає алкогольними напоями, схильний до створення конфліктних ситуацій, характеризується за місцем проживання з негативної сторони (а.с. 40), а також те, що він вчинив злочин під час іспитового строку, так як засуджений вироком Іршавського районного суду від 12.03.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України до трьох років іспитового строку (а.с. 42-44).

Таким чином, сукупність обставин, в яких підозрюється ОСОБА_5 та його особистість істотно підвищують ступінь і характер суспільної небезпеки діяння, наявні у матеріалах клопотання, дані підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тобто заявлені у клопотанні та встановлені слідчим суддею ризики є реальними.

Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставини справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розмінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не зменшують ризиків його неналежної процесуальної поведінки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину із застосуванням насильства та під час іспитового строку не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та обчислюється з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 12.03.2019 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів тобто до 05 години 30 хвилин 30 квітня 2021 року.
ОСОБА_5 тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання, тобто з 05 години 30 хвилин 02 березня 2021 року.
Строк дії цієї ухвали закінчується о 05 годині 30 хвилин 30 квітня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1