Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.331 КПК України.

Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на її переконання, не зменшились та не відпали, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою.

Захисник вказав, що прокурором не доведені ризики та вважав за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.07.2021 року. Однак, закінчити судовий розгляд кримінального провадження в зазначений строк не надається можливим з об`єктивних причин.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд зазначає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; характером та способом скоєння інкримінованих злочинів проти життя та здоров`я людини, які є найвищою соціальною цінністю.

Проте, такий ризик як можливість незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні відпав, оскільки судом вже допитані всі свідки обвинувачення, забезпечені прокурором.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, громадянство іншої держави.

Такий ризик як можливість обвинуваченого переховуватись від суду дійсно, зі спливом часу, може втратити свою актуальність, проте наряду з іншим наявним ризиком дають підстави суду прийти до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти наявним ризикам.

При цьому, суд бере до уваги тривале утримання під вартою ОСОБА_5 , однак виходить з того, що обмеження конституційних прав обвинуваченого є виправданим та відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яким констатовано, що тривале тримання під вартою може бути виправданим в тому випадку, коли є певні ознаки існування суспільного інтересу, що попри презумпцію невинуватості, переважує принципам поваги до особистої свободи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод» звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 05.09.2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1