Справа № 307/2017/21
Провадження №1-кс/307/600/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчої судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчої судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
30 червня 2021 року по вказаній скарзі слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України. Заяву мотивує тим, що із змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підробили документи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 , яка є тещею судді ОСОБА_1 , який працює суддею Тячівського районного суду Закарпатської області, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.
Вивчивши заяву слідчої судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
В провадженні слідчої судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
У даному провадження слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що із змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підробили документи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 , яка є тещею судді ОСОБА_1 , який працює суддею Тячівського районного суду Закарпатської області, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчої судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (справа №307/2017/21, провадження №1-кс/307/526/21) - задовольнити.
Матеріали скарги (справа №307/2017/21, провадження №1-кс/307/526/21) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1