Справа № 592/4099/21
Провадження № 1-кс/592/2112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеріву НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 22.02.2021 по 24:00 годину 22.02.2021.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2021 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами з кредитної карти належної заявнику.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 22.02.2021 близько 10:30 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , належного потерпілому, надійшов дзвінок з невідомого йому номеру мобільного телефону, з якого телефонувала дівчина, яка представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в ході розмови запропонувала провести декілька операцій з телефоном для покращення зв`язку. Після цього поклала слухавку та у нього зник зв`язок. 23.02.2021 потерпілий ОСОБА_4 поїхав до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відновив свою сім-картку з минулим мобільним номером телефону. Через декілька днів, а саме 05.03.2021 близько 11:00 год. на мобільний номер телефону дружини потерпілого НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із змістом того, що він має заборгованість грошових коштів по картковому кредитному рахунку НОМЕР_3 , до якого потерпілий також прив`язав вказаний рахунок, належний йому та яким він не користувався.

Зазначає, що інформація про зв`язок абонентів має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора, у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні щодо мобільного номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати дізнавачам сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 22.02.2021 по 24:00 годину 22.02.2021.

Строк дії ухвали до 07.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.