Справа №:755/8831/20
Провадження №: 1-кс/755/3454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002685 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2020 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002685.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23 липня 2020 року за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 39, нежитлове приміщення №256, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, справа №755/8831/20, в період часу з 10 години 59 хвилин до 12 години 43 хвилини, було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 200 упаковок з написом «Кодепсин» в кожні упаковці блістер, всередині якого 10 таблеток (1 таблетка у перерахуванні на кодеїн 8 мл); 20(двадцять) блістерів з написом «Кодепсин», у кожному блістері 10 таблеток; 4(чотири) упаковки написом «Кодтерпін ІС», в кожній упаковці 14(чотирнадцять) блістерів, в кожному з яких по 10 таблеток. В подальшому всі вищеперераховані речі було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який був скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, на якому поняті поставили свої підписи.

Крім того біля касової зони було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) блістерів з написом «Кодтерпін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток.

В подальшому в сміттєвому баку було виявлено та вилучено 13 чеків за 23.07.2020 року та один чек за 22.07.2020 року на лікарський засіб «Кодепсин», а також 5 чеків на лікарський засіб «Кодтерпін ІС». В службовому приміщенні було виявлено та вилучено книгу розрахункових операцій №р/2 на 79 аркушах фіскальний номер НОМЕР_1 , видаткову накладну №26556277 від 17.07.2020 року, а також сертифікат якості №2220.

Після цього 23.07.2020 року всі вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 17.04.2020 року.
Отже, з метою збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів, а також є речовим доказом, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином та своєчасно. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відсутність прокурора та слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України (кримінальне провадження №0002685).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 25.07.2020 року 200 упаковок з написом «Кодепсин», в кожній упаковці блістер, всередині якого 10 таблеток (1 таблетка у перерахуванні на кодеїн 8 мл); 20(двадцять) блістерів з написом «Кодепсин», у кожному блістері 10 таблеток; 4(чотири) упаковки з написом «Кодтерпін ІС», в кожній упаковці 14(чотирнадцять) блістерів, в кожному з яких по 10 таблеток; 12(дванадцять) блістерів з написом «Кодтерпін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток; 13(тринадцять) чеків за 23.07.2020 року та 1 (один) чек за 22.07.2020 року на лікарський засіб «Кодепсин», а також 5 чеків на лікарський засіб «Кодтерпін ІС»; книгу розрахункових операцій №р/2 на 79 аркушах фіскальний номер НОМЕР_1 , видаткову накладну №26556277 від 17.07.2020 року, а також сертифікат якості №2220, які було вилучено 23.07.2020 року, під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002685 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.07.2020 року під час обшуку у обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 200 упаковок з написом «Кодепсин», в кожній упаковці блістер, всередині якого 10 таблеток (1 таблетка у перерахуванні на кодеїн 8 мл);

- 20(двадцять) блістерів з написом «Кодепсин», у кожному блістері 10 таблеток;

- 4(чотири) упаковки з написом «Кодтерпін ІС», в кожній упаковці 14(чотирнадцять) блістерів, в кожному з яких по 10 таблеток;

- 12(дванадцять) блістерів з написом «Кодтерпін ІС», в кожному блістері по 10 таблеток;

- 13(тринадцять) чеків за 23.07.2020 року;

- 1 (один) чек за 22.07.2020 року на лікарський засіб «Кодепсин»;

- 5 чеків на лікарський засіб «Кодтерпін ІС»;

- книгу розрахункових операцій №р/2 на 79 аркушах фіскальний номер НОМЕР_1 ;

- видаткову накладну №26556277 від 17.07.2020 року;

- сертифікат якості №2220.

Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому та власнику майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1