Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/769/17
Провадження №1-кп/523/140/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 заявлено відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 , обґрунтований неналежним, на його думку, виконанням останньою особою процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим, просить здійснити заміну захисника.

Адвокат ОСОБА_5 надала усні особисті пояснення, в яких фактично заперечила висловлені обвинуваченим доводи, а також пояснила, що тричі прибувала до місця утримання обвинуваченого, надавала тому роз`яснення чинного законодавства, узгоджувала зміст апеляційних скарг на судові рішення про застосований запобіжний захід, подавала скарги, брала участь в їх судовому розгляді. При цьому захисник зазначила, що ознайомлена з судовим провадженням в повному обсязі, має достатню кваліфікацію та практичні можливості для належного виконання професійних обов`язків. У зв`язку із раніше допущеними обвинуваченим на її адресу образливими висловлюваннями, а також її відмовою в задоволенні вимог ОСОБА_6 вчинити дії, що порушують етичні, дисциплінарні та правові норми, адвокат погоджується на можливу заміну захисника.

З`ясувавши заперечення прокурора, суд вважає відсутніми підстави для задоволення відводу присутньому в судовому засіданні адвокату ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно із ст.78 КПК України підставами для заявлення відводу захиснику можуть бути наступні обставини: участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою (ч.3 ст.54 КПК України).

Ситуація, коли особа бажає відмовитись від захисника, але, відповідно до закону він має обов`язково бути представлений, є передумовою конфлікту між адвокатом-захисником та його підзахисним, створює перед адвокатом проблеми практичного та етичного характеру (оскільки змушує його продовжувати ведення захисту навіть за умови виникнення ситуацій, визначених у пунктах 2 та 3 ч.4 ст. 47 КПК, але це не звільняє його від виконання обов`язків, передбачених от. 47 КПК України.
Оскільки захисник прямо заперечує обставини, на які посилається обвинувачений, можливе існування таких обставин не доведено жодним об`єктивним доказом, а також вони за своєю сутністю не є підставами, що передбачені ст.78 КПК України, то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу захиснику.

Керуючись ст.ст.78,80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі в судовому розгляді даного кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1