Справа № 202/1318/21
Провадження № 1-кс/202/1546/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000125 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24 березня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 березня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.02.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автопоїздом у складі автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (без вантажу), здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Фабричної м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по правому узбіччю у попутному напрямку із вищевказаним автомобілем. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав смертельну травму, пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому ключиці, госпіталізовано до лікувального закладу.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1990 року народження, необхідна історія хвороби та рентген знімки на його ім`я, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000125 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2021 року за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автопоїздом у складі автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (без вантажу), та пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав смертельну травму, пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому ключиці.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, надати (забезпечити) старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групі слідчих та прокурорів у кримінальному проваджені № 000125 від 20 лютого 2021 року, тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 24 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1