overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/139/21
№ провадження 1-кс/646/1071/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001765 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001765 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті слідчим було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001765 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1050/21
Справа № 711/3489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 - з 22 год. до 07 год наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захисникам, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області, начальнику ГУ НП в Рівненській області - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 07.06.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/417/21
Провадження № 1-кс/306/180/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

04 червня 2021 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 371-372, 376, 392-393 КПК України, ст. 12 КК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задовольнити .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, продовжити до п`яти місяців, визначивши строком завершення досудового розслідування 10.08.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.06.2021 року о 12.15 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 11.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст.376 КПК України,вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 14 год. 00 хв. 18.06.2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу №1 РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 02.06.2021 року о 14.15 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 727/4850/21
Провадження № 1-кп/727/314/21
про призначення підготовчого судового засідання
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки від 28.05.2021 р. ОСОБА_3 було вручено копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, обвинуваченого щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення підготовчого розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовче судове засідання підлягають виклику, згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: - прокурор (процесуальний) ОСОБА_4 потерпілий ФОП « ОСОБА_5 » його представник ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, зокрема:
- сторону обвинувачення: прокурора (процесуального) ОСОБА_4
- представника потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );
- обвинуваченого ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5941/21 1-кп/335/595/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 за № 0000234, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 за № 0000234, відносноОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 16.06.2021 о 09-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001011 від 01.04.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої масажистом, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму зі слів , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини. Повний текст якої буде виготовлено 04 червня 2021 року о 12 год 30 хв., суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити стосовного підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 доби з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії розслідування про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 31.05.2021 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження,

підозрювана____________Мірошник ОСОБА_6
Справа № 455/1622/20
Провадження № 1-кс/455/181/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000441 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, складення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складення її повного тексту строком до п`яти діб, у відповідності до ч.1 ст.306 та ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000441 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2021 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/434/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

04.06.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2021.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Скарга підлягає розгляду в Турківському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/373/20
Провадження № 1-кп/493/33/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката АО «Лєгіст» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, призначено до розгляду на 11 червня 2021 року об 11:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
04.06.2021 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат АО «Лєгіст» ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11.06.2021 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суддя, ознайомившись із клопотанням представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката АО «Лєгіст» ОСОБА_3 , дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі представника потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката АО «Лєгіст» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката АО «Лєгіст» ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.06.2021 року об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 522/8474/17
Провадження № 1-кп/522/221/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України
03 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 0005517 від 12.07.2015 року, стосовно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, водій ТОВ «Дунайтранспроект», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілий - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за № 0005517 від 12.07.2015 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 13 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
03.06.2021
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
01.06.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ПАТ «Піреус Банк МКБ».

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 29.05.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 16.06.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/10013/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1944/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3309/16-к
н/п 1-кс/766/5291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003976 від 11.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003976 від 11.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003976 від 11.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1