Справа № 953/6167/21
н/п 1-кс/953/3229/21
"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні у Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперових носіях та в електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, до До Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області з Управління СБУ в Харківській області надійшли матеріали за фактом вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06 березня 2020 року в денний час до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресом: АДРЕСА_2 , звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з заявою про державну реєстрацію прав на нежитлові приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20 в літ. «А-3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_7 інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
В той же час ОСОБА_4 виконуючи обов`язки державного реєстратора, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши вищезазначену заяву з доданими до неї документами, здійснив перевірку документів та відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень.
Під час перевірки ОСОБА_4 було достовірно встановлено наявність невідповідності поданих документів відомостям, що містяться в державних реєстрах та наявність чинної заборони на відчуження та арешту, зареєстрованих на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 у справі №640/6303/18, відповідно до якої накладено арешт на нежитлове приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20 в літ. «А-3», за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони їх відчуження до його скасування.
Встановивши підстави для відмови у проведенні державної реєстрації прав, ОСОБА_4 переслідуючи особисту зацікавленість з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, всупереч інтересів служби, прийняв рішення про державну реєстрацію прав на нежитлові приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості про яке о 10 годині 37 хвилин ним були внесені до розділу в Державному реєстрі прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду державного реєстратора, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про наявності підстав для відмови у проведені державної реєстрації, прийняв рішення про державну реєстрацію прав на нежитлові приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20 в літ. «А-3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яке вніс до Державного реєстру прав, тим самим протиправно позбавив ІНФОРМАЦІЯ_8 у формі товариства з обмеженою відповідальністю права власності, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5521410 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 судової оціночної-будівельної експертизи №14/235СЕ-20 від 29.12.20 що є тяжкими наслідками.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, які спричинили тяжкі наслідки.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів щодо проведення реєстраційних дій, які здійснювалися державним реєстратором: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив).
Вказані документи перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, подав заперечення з приводу даного клопотання, в яких зазначає про можливість слідчому самому отримати запитувану ним інформацію за умови підключення до реєстру та надання відповідних документів, як уповноваженого користувача.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу у Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: відомостей щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00:00год 01.03.2020 до 23:59 год 06.03.2020, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперових носіях та в електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2021 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1