Справа № 456/2539/21
Провадження № 1-кп/456/408/2021
ВИРОК

іменем України

22 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000078 від 25.02.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 25.02.2021, близько 19 години 05 хвилини, перебуваючи на перехресті вулиць І.Франка та Нижанківського в селі Голобутів Стрийського району Львівської області, під час рантово виниклою словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, дістав правою рукою з правої кишені куртки розкладний ніж, яким наніс почергово потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в область живота, обличчя, лівого передпліччя та лівої сідниці. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 непроникаючі рани обличчя, нижньої щелепи зліва, лівого передпліччя, лівої сідниці, проникаючу рану живота з пошкодженням міжреберної артерії, сальника і непроникаючим пораненням поперечно-ободової кишки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

25 травня 2021 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років. Згідно ч.ч.2,3 ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов?язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 121 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2021 року між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000078 від 25.02.2021.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки..

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-3 сліди речовини бурого кольору, рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чотири сліди речовини бурого кольору, металевий предмет ззовні подібний на ніж, які здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, за адресою: Львівська область м. Стрий вул. Драгоманова, 2 по кримінальному провадженні №0000078 від 25.02.2021 знищити;

-одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртку, штани, футболку, нижню білизну, взуття зі слідами РБК, які здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, за адресою: Львівська область м. Стрий вул. Драгоманова, 2 по кримінальному провадженні №0000078 від 25.02.2021 повернути у власність потерпілого.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1