Провадження №1-кс/127/6951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

30.05.2021 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи проникли до належного йому автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час ОМП було встановлено, що до вказаного правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.06.2021 ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 ,перебуваючи в кабінеті № 216 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blad A3» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було та на робочому екрані якого в папці галерея наявні фотознімки із зображеннями на них ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 здійснених в салоні автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , після огляду здійснено скрін-фото даних фотознімків, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження, а мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету національна поліція України № SUD 1058820 який опечатано. В подальшому мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blad A3» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 був вилучений в Вінницьке РУП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого його збереження та недопущення до зникнення або пошкодження.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказана річ має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blad A3» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 ,перебуваючи в кабінеті № 216 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та в пам`яті якого містяться фотознімки під час проникнення до автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , яке мало місце 30.05.2021 в м. Вінниця поряд із будинком № 113 по вул. Пирогова, та який був вилучений під час огляду 11.06.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для подальшого його збереження та недопущення до зникнення або пошкодження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя