Справа № 583/2271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, що має вищу освіту, працює медичною сестрою КЗ «Криворізьке об`єднання «Фтизіатрія», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

10.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 08.06.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем мешкання свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_6 , в результаті яких у неї виник умисел спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи навпроти один одного, нанесла гострою частиною розбитого скляного бокалу один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження у виді проникаючої різаної рани лівої половини грудної клітини, проникаючої в плевральну порожнину.

У результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани лівої половини грудної клітини, проникаючої в плевральну порожнину, різаної рани воротникової зони зліва.

Таким чином своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 , запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, тобто з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваної, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2021 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки на побутовому ґрунті ОСОБА_7 скляним бокалом нанесла тілесні ушкодження своєму чоловіку ОСОБА_6 , який був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: проникаюча рана лівої половини грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину, мінімальний пневматоракс зліва, різана рана воротникової зони зліва, РППВВА.

09.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_5 являється особою середньоговіку, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, працює.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

на строк до 10 серпня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1