У Х В А Л А
Іменем України

09.04.21 справа № 133/592/21
провадження № 1-кс/133/254/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 08:00 год. 07.11.2020 по 12 годину 00 хвилин 12.11.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей помешкання ОСОБА_7 , 1998 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала: грошові кошти в сумі 400 гривень, цифровий фотоапарат марки Nikon Collpix F10, Silver (vna 980 Е1) чорного кольору, дві каблучки, ланцюжок та сережки виготовлені з металу білого кольору.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727, відомості про яке 13.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 01.04.2021 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000727 від 13.11.2020 проведено обшук в помешканні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено п`ять фольгових згортків, всередині яких міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору та саморобний пристрій для куріння коноплі з фольговим наперстком, на якому наявне нашарування темно-коричневого кольору.

Під час проведення обшуку в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, насіння коноплі, грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, банківські карти, поліетиленові пакети, квитанція ломбарду, сім-карти , дві монети 8 мобільних телефонів в несправному стані, 3 мобільних телефони в справному стані,

Вилучені речі приєднано до даного кримінальному провадженню як речовий доказ, згідно постанови від 02.04.2021.

Крім того, у провадженні СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 02.04.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовин, зовні схожих на психотропні засоби.

Так, 05.04.2021 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000120 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне загальне провадження під № 0000727.
Вищевказані речі, які були вилучені підчас обшуку, як зазначає у клопотанні слідчий, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання. Пояснив, що вилучена під час обшуку порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичну речовину, яка є заборонена в обігу, розфасована у фольгові згортки, тому є достатні підстави вважати, що мав місце незаконний збут вказаної речовини, а вилучені банківські карти слугували для переказу отриманих коштів. Також слідчий вказав, що у вилучених сім-картах та мобільних телефонах може бути інформація про осіб, яким збувалась наркотична речовина, а вилучені під час обшуку кошти в сумі 3000 гривень можуть бути коштами, здобутими від незаконного обігу психотропних речовин.

Особа, у якої знаходились вилучені в рамкаха даного кримінального провадження грошові кошти, банківські картки та мобільні телефони, яка, як вона стверджує, є власницею деяких вилучених телефонів та деяких банківських карток, грошових коштів, та сім-карток - ОСОБА_9 та її представник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про накладення арешту. Адвокат ОСОБА_5 наполягав на поверненні грошових коштів, банківських карт, мобільних телефонів та сім-карт його довірительці, а щодо арешту наркотичних засобів та металевого предмета округлої форми з фольговою пробкою з нашаруванням темно - коричневого кольору, - не заперечував. Адвокат вказував, що речі, які мали на меті відшукати слідчі згідно ухвали про обшук, знайдені не були. Натомість речі, на які вони просять не накладати арешт, не можуть бути доказами у порушеному кримінальному провадженні, оскільки дії особи кваліфіковані за ст. 309 КК України, що не передбачає збуту наркотичних засобів, а тому вилучені речі, обіг яких не заборонено, мають бути повернуті. Слідчий натомість пояснив, що в ході слідства може бути перекваліфіковано дії за ст. 307 КК України, що передбачено КПК України, а тому доцільним є накласти арешт на все вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000727 від 13 листопада 2020 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої період часу з 08:00 год. 07.11.2020 по 12 годину 00 хвилин 12.11.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей помешкання гр. ОСОБА_7 , 1998 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала: грошові кошти в сумі 400 гривень, цифровий фотоапарат марки Nikon Collpix F10, Silver (vna 980 Е1) чорного кольору, дві каблучки, ланцюжок та сережки виготовлені з металу білого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.04.2021, під час проведення обшуку на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2021, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі, а саме: поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору; насіння коноплі, в поліетиленовому пакеті; грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме: купюрами 11 шт. купюр номіналом 200 грн, з серійними номерами № ВЕ 9309780; УХ 2771614; УК 0807370; ХБ 4047866; УД 9952423; ТБ 0851429; СИ 4252616; СЄ 2033831; ТА 0473245; ЗЕ 5081593; ТВ 4921047; 10 шт. купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами № АА 7945592, УИ 5093297, УЛ 4975817, СВ 8986067, УЖ 0377768, УФ 9136281, УА 9252414, ФЖ 3751630, ФВ 1537852, СИ 2306993; банківські карти: «Приватбанк» № НОМЕР_1 дійсна до грудня 2024 року; «Приватбанк» № НОМЕР_2 дійсна до лютого 2023 року; «Fishka Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_10 дійсна до жовтня 2023 року; «Ошадбанк» № НОМЕР_4 дійсна вересня 2024 року; «Пумб» - № НОМЕР_5 дійсна до липня 2022 року; «Монобанк» № НОМЕР_6 дійсна до листопада 2024 року; поліетиленові пакети у верхній частині з зіп-застібкою розмірами 5*9 см в кількості 32 шт.; квитанція ломбарду «Скарбниця» від 28.04.2020 та квитанція з ломбарду «Парус» від 19.08.2020; сім-карти різних мобільних операторів в загальній кількості 23 шт., а саме: картка мобільного оператора Djuice ІСС-код НОМЕР_7 ; картки мобільних операторів «Київстар» в кількості 10 штук ІСС-коди яких: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 ; 4) НОМЕР_11 ; 5) НОМЕР_12 ; 6) НОМЕР_13 ; 7) НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 ; 9) НОМЕР_16 ; 10) НОМЕР_17 ; картки мобільного оператора «Лайфселл» в кількості 5 штук ІСС-код яких: 1) НОМЕР_18 ; 2) НОМЕР_19 ; 3) НОМЕР_20 ; 4) НОМЕР_21 ; 5) НОМЕР_22 ; Картки мобільного оператора «ВФ» в кількості 7 штук, ІСС-код яких: 1) НОМЕР_23 ; 2) НОМЕР_24 ; 3) 36: 4) НОМЕР_25 ; 5) НОМЕР_26 ; 6) НОМЕР_27 ; 7) НОМЕР_28 ; дві монети з металу білого кольору із зображенням; 8 мобільних телефонів в несправному стані, а саме: 1) мобільний телефон марки NOMI imei: 1) НОМЕР_29 ; 2) НОМЕР_30 ; 2) мобільний телефон марки Fly imei: 1) НОМЕР_31 ; 2) НОМЕР_32 ; 3) мобільний телефон марки NOMI imei: 1) НОМЕР_33 ; 2) НОМЕР_34 ; 4) мобільний телефон марки Samsung imei: 1) НОМЕР_35 ; 2) НОМЕР_36 ; 5) мобільний телефон марки Doodgee imei: 1) НОМЕР_37 ; 2) НОМЕР_38 ; 6) мобільний телефон марки Keneksi imei: 1) НОМЕР_39 ; 2) НОМЕР_40 ; 7) мобільний телефон марки Microsoft Mobil imei: 1) НОМЕР_41 ; 2) НОМЕР_42 ; 8) мобільний телефон марки Nokia X3-00 імеі відсутній; 3 мобільних телефони в справному стані, а саме: мобільний телефон марки Samsung LaFleur DUOS imei 1) НОМЕР_43 ; imei 2) НОМЕР_44 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Ксіомі» модель встановити не представляється можливим, в металевому корпусі золотистого кольору imei не встановлено, в якому знаходиться картка мобільного оператора Київстар; мобільний телефон марки S-TELL M578 imei 1) НОМЕР_45 ; imei 2) НОМЕР_46 , в якому знаходиться дві картки мобільного оператора «лайфселл», одна з яких має ІСС-код НОМЕР_47 ; на іншій будь-які маркувальні позначення, окрім логотипу компанії мобільного оператора, відсутні; металевий предмет округлої форми з фольговою пробкою з нашаруванням темно - коричневого кольору.

За фактом незаконного зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовин, зовні схожих на психотропні засоби, СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 02.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Як вбачається із постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальні провадження від 05.04.2021, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000120 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані в одне загальне провадження під № 0000727, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Відповідно до постанови від 02 квітня 2021 про приєднання до справи речових доказів, речі, виявлені та вилучені 01.04.2021 під час обшуку в будинку, якому проживає ОСОБА_8 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , визнано в якості речового доказу, в рамках даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може допускається з метою збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 2 ст.167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За правилами ч. 7 ст. 236 КПК України вказано, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вказані вище речі, про які йдеться у клопотанні, які були вилучені підчас обшуку, є тимчасовим вилученим майном та відповідають вимогам ст. 98 КПК України щодо речових доказів, а саме - можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Зазначені речі мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та за допомогою яких можна встановити наявність або відутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, таке майно підлягає арешту.

Разом з тим, слідчим залишилось не обгрунтованим те, що вилучені дві монети білого кольору, які, згідно відомостей які містяться у матеріалах досудового слідства (матеріали оглянуті судом у судовому засіданні), виготовлені зі срібла, є речовим доказом у порушеному кримінальному провадженні, оскільки не доведено, що вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження шляхом часткового задоволення клопотання є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків - приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Суд вважає,що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдають таке втручання у права та інтереси власника ОСОБА_9 ,зокрема, щодо того майна,яке складає частину тимчасосово вилученого майна, з метою забезпечення кримінального правдження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на вилучене майно, окрім двох монет білого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- поліетиленовий пакет з п`ятьма фольговими згортками в середині яких порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041485,

- насіння коноплі, в поліетиленовому пакеті, яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041481,

- грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, а саме: купюрами 11 шт. купюр номіналом 200 грн, з серійними номерами № ВЕ 9309780; УХ 2771614; УК 0807370; ХБ 4047866; УД 9952423; ТБ 0851429; СИ 4252616; СЄ 2033831; ТА 0473245; ЗЕ 5081593; ТВ 4921047; 10 шт. купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами № АА 7945592, УИ 5093297, УЛ 4975817, СВ 8986067, УЖ 0377768, УФ 9136281, УА 9252414, ФЖ 3751630, ФВ 1537852, СИ 2306993, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- банківські карти:

«Приватбанк» № НОМЕР_1 дійсна до грудня 2024 року;

«Приватбанк» № НОМЕР_2 дійсна до лютого 2023 року;

«Fishka Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_10 дійсна до жовтня 2023 року;

«Ошадбанк» № НОМЕР_4 дійсна вересня 2024 року;

«Пумб» - № НОМЕР_5 дійсна до липня 2022 року;

«Монобанк» № НОМЕР_6 дійсна до листопада 2024 року, які поміщені до паперового конверту білого кольору;

- поліетиленові пакети у верхній частині з зіп-застібкою розмірами 5*9 см в кількості 32 шт., які поміщено до паперового конверту;

- квитанція ломбарду «Скарбниця» від 28.04.2020 та квитанція з ломбарду «Парус» від 19.08.2020, поміщено до паперового конверту;

- сім-карти різних мобільних операторів в загальній кількості 23 шт., поміщено до паперового конверту; а саме:

картка мобільного оператора Djuice ІСС-код НОМЕР_7 ;

картки мобільних операторів «Київстар» в кількості 10 штук ІСС-коди яких: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 ; 4) НОМЕР_11 ; 5) НОМЕР_12 ; 6) НОМЕР_13 ; 7) НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 ; 9) НОМЕР_16 ; 10) НОМЕР_17 ;

картки мобільного оператора «Лайфселл» в кількості 5 штук ІСС-код яких: 1) НОМЕР_18 ; 2) НОМЕР_19 ; 3) НОМЕР_20 ; 4) НОМЕР_21 ; 5) НОМЕР_22 ;

Картки мобільного оператора «ВФ» в кількості 7 штук, ІСС-код яких: 1) НОМЕР_23 ; 2) НОМЕР_24 ; 3) НОМЕР_48 : 4) НОМЕР_25 ; 5) НОМЕР_26 ; 6) НОМЕР_27 ; 7) НОМЕР_28 ;

- 8 мобільних телефонів в несправному стані, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041482, а саме:

1) мобільний телефон марки NOMI imei: 1) НОМЕР_29 ; 2) НОМЕР_30 ;

2) мобільний телефон марки Fly imei: 1) НОМЕР_31 ; 2) НОМЕР_32 ;

3) мобільний телефон марки NOMI imei: 1) НОМЕР_33 ; 2) НОМЕР_34 ;

4) мобільний телефон марки Samsung imei: 1) НОМЕР_35 ; 2) НОМЕР_36 ;

5) мобільний телефон марки Doodgee imei: 1) НОМЕР_37 ; 2) НОМЕР_38 ;

6) мобільний телефон марки Keneksi imei: 1) НОМЕР_39 ; 2) НОМЕР_40 ;

7) мобільний телефон марки Microsoft Mobil imei: 1) НОМЕР_41 ; 2) НОМЕР_42 ;

8) мобільний телефон марки Nokia X3-00 імеі відсутній;

- 3 мобільних телефони в справному стані, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041483, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung LaFleur DUOS imei 1) НОМЕР_43 ; imei 2) НОМЕР_44 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар»;

-мобільний телефон марки «Ксіомі» модель встановити не представляється можливим, в металевому корпусі золотистого кольору imei не встановлено, в якому знаходиться картка мобільного оператора Київстар;

-мобільний телефон марки S-TELL M578 imei 1) НОМЕР_45 ; imei 2) НОМЕР_46 , в якому знаходиться дві картки мобільного оператора «лайфселл», одна з яких має ІСС-код НОМЕР_47 ; на іншій будь-які маркувальні позначення, окрім логотипу компанії мобільного оператора, відсутні;

-металевий предмет округлої форми з фольговою пробкою з нашаруванням темно - коричневого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1041481, які вилучено під час обшуку в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (моб. тел. відсутній).

В частині накладення арешту на дві монети з металу білого кольору із зображенням, що поміщені до паперового конверту клопотання залишити без задоволення.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати в кімнату зберігання речових доказів до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повна ухвала проголошена 12 квітня 2021 року о 16 год. 30.хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.04.21