ЄУН № 337/1437/21
№ 1-кс/337/206/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000135 від 16.03.2021 року,
в с т а н о в и в :
19.03.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0000135 від 16.03.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2021 року, о 15 годині 09 хвилин, до відділу поліції № 5 ЗРУП, надійшло повідомлення про те, що співробітником судової охорони встановлено невідомого чоловіка, який представився журналістом та використав завідомо підробний документ, а саме надав посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» на ім`я ОСОБА_4 .
Зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під №4072.
За вказаним фактом, того ж дня, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі усного повідомлення правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» та Запорізького інформаційного видання strela.zp.ua № 037-20 на ім`я ОСОБА_4 , яке має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме-проведення експертиз та буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню.
Оскільки тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, просив накласти арешт на вилучене посвідчення.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд поданого до суду клопотання, без участі дізнавача.
Особа, у якої було вилучено майно- ОСОБА_4 , повідомлявся судом про розгляд клопотання, до суду не з`явився.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, дізнавач зазначив, що 16.03.2021 року, о 15 годині 09 хвилин, до відділу поліції № 5 ЗРУП, надійшло повідомлення про те, що співробітником судової охорони встановлено невідомого чоловіка, який представився журналістом та використав завідомо підробний документ, а саме надав посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» на ім`я ОСОБА_4 .
Зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 4072.
За вказаним фактом, того ж дня, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі усного повідомлення правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» та Запорізького інформаційного видання strela.zp.ua № 037-20 на ім`я ОСОБА_4 , яке має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме-проведення експертиз та буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню.
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки вилучене посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» та Запорізького інформаційного видання strela.zp.ua № 037-20 на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме-проведення необхідних експертиз, а також буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню, та з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вилучене посвідчення.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000135 від 16.03.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення спеціального кореспондента газети «Правозахисник Запоріжжя» та Запорізького інформаційного видання strela.zp.ua № 037-20 на ім`я ОСОБА_4 , яке буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1