Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000644 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України,

що зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2021 ОСОБА_7 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.49 КК України, яка підлягає застосуванню, та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито, що згідно з п.1 ч.2 ст.412 КПК України тягне за собою безумовне скасування вироку.

Як зазначає прокурор, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі. Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального проступку становить 3 роки. Однак суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_9 вчинила кримінальний проступок 28 червня 2016 року, і що на день ухвалення вироку закінчився строк притягнення її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; доводи захисника ОСОБА_6 , який погодився з прокурором; провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Як встановив суд, 28 червня 2016 року близько 14 години ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік входу до центрального залізничного вокзалу м. Києва, біля урни на землі знайшла та підібрала шприц з рідиною коричневого кольору, яка містила наркотичний засіб опій ацетильований, і тим самим, незаконно придбала його без мети збуту.

Поклавши шприц з наркотичним засобом у відділення своєї сумочки і незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_7 направилася до станції Вокзальна Комунального підприємства Київський метрополітен, де о 15 годині була запрошена до кімнати поліції і у неї було вилучено шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,237 г.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні, а тому встановлені досудовим розслідуванням і, відповідно, судом, фактичні обставини кримінального провадження колегія суддів не переглядає відповідно до вимог ч.1 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, і правильно призначив їй покарання у виді штрафу в межах санкції в тій редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення з урахуванням принципу зворотної дії закону про кримінальну відповідальність.

Не вбачає колегія суддів й істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли потягти зміну або скасування вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років. Тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, становить 3 роки.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 12.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_7 в розшук (а.с.7-8).

Відтак, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності переривався, з часу вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку не минуло п`ять років, а тому підстав для скасування вироку і закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, як про це просить прокурор, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3