Справа № 274/4562/21
Провадження №1-кп/0274/676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

14.07.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, 10.10.2015 у Волочиський РВ УМВС звернулась ОСОБА_4 із заявою в якій йдеться про те, що 10.10.2015 близько 15.20 год. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, представившись працівником правоохоронних органів, зателефонувала на її мобільний телефон та під приводом звільнення від кримінальної відповідальності її сина, шляхом обману та зловживаючи довірою, шахрайським способом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 40000 гривень, які остання на його вимогу перерахувала через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» в приміщенні магазину «Ютіс» в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 102, та які невстановлена особа зняла з банкомату «Приватбанку» за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Котовського, 38.
За вказаним фактом 10.10.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 10.10.2015. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1