Справа №463/3163/15-к
Провадження №1-кп/463/6/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

13 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001169 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період часу з середини грудня 2014 року до 28 березня 2015 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Мобільні рішення» на АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до майна магазину, оскільки виконувала функції продавця-консультанта, таємно викрала майно на загальну суму 19094 грн. Після цього ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та винесла викрадені речі з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , маючи намір в подальшому продати вказані речі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19094,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 29 березня по 10 квітня 2015 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10600 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період часу з 01 по 02 квітня 2015 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та власною безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймала у ОСОБА_7 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належать потерпілому ОСОБА_8 , який тимчасово перебував в помешканні ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5780 гривень.

Таким чином, у наведених епізодах ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінчення строків давності. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. ст. 185 КК України. Зазначає, що злочини, передбачені ч.1,2 ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_4 у період з 2014-2015 років, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, належить до нетяжкого злочину. Відповідно до вимог ч.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Обвинувачена в судовому засідання клопотання захисника підтримала, просить таке задоволити та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що закінчення строків давності являється підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пункт 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки .

У разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно із ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, останній з яких, згідно з обвинувальним актом, був вчинений 10 квітня 2015 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг строку давності переривався та обчислення починається з дня вчинення вказаного злочину, тобто з 02 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років..

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, строк давності за такими становить 3 роки та обчислюється з 28 березня 2015 року Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжкого злочину, строк давності за такими становить 5 років та обчислюється з 10 квітня 2015 року.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Крім цього, у зв`язку із закриттям кримінального провадження№0001169 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, слід залишити без розгляду позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст.185 КК України обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001169 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1