Справа 556/487/21
Номер провадження 1-кс/556/71/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

29.03.2021.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: лісоматеріали (колоди) в загальній кількості близько 150 м3 сироростучої деревини породи «сосна».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю з мотивів, викладених у ньому. ОСОБА_4 та його представник заперечили проти задоволення клопотання, в обгрунтування заперечень пояснили, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність в галузі деревообробки. Він з офіційних джерел купляє деревину, на підтвердження чого слідчому судді надано відповідні документи. З урахуванням викладеного, просили відмовити в задоволенні клопотання та передати вилучену сировину та лісопродукцію на зберігання ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що впродовж першого кварталу 2021 року, за фактами незаконної рубки дерев у лісових масивах ССВК «Селянський ліс», неподалік с. Половлі зафіксовано чотири випадки, з приводу чого слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНІІ в Рівненській області розпочато проведення досудового розсування у 4 кримінальних провадженнях, за ст.. 246 КК України (№0000001, №0000031, №0000022, №0000055).

Згідно оперативної інформації (рапорти працівників СКП відділення поліції №1 Вараського РВГІ), ОСОБА_8 спільно з своїми спільниками (найманими працівниками), впродовж січня 2021 року і на даний час займається скупкою деревини та незаконною її заготівлею у лісових масивах на території ССВК «Селянський ліс», неподалік с. Половлі, яку зберігає на території господарства, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а також на території куплених ним, безхозних господарств по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, 19.03.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області було проведено ряд обшуків на території господарств які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та № НОМЕР_1 ; Вараського району Рівненської області.

Також, 19.03.2021 під час проведення слідчих розшукових дій на території АДРЕСА_1 яка перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 було виявлено та проведено огляд місця події за результатами чого було вилучено близько 150 м3 сироростучої деревини породи, «сосна». Зі слів власника господарства ОСОБА_9 про походження вказаної деревини та її місцезнаходження на даній території він дізнався від працівників поліції лише після того як 19.03.2021 приїхав на територію. Після проведення огляду місця події вказана лісопродукція була вилучена та було прийнято рішення про транспортування її до місця зберігання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 у зв`язку із її великою кількістю та габаритністю.

Вилученні предмети були визнанні речовими та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_6 від 19.03.2021.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи ОСОБА_10 та надані ним письмові документи про придбання деревини не спростовують висновків слідчого судді, оскільки не свідчать про те, що саме цю деревину вилучили працівники поліції при обшуку господарства ОСОБА_11 . Так, придбана на торгах або в держлісгоспі деревина в обов"язковому порядку містить відповідне маркування; в той же час, на вилученій в ході обшуку деревині таке міркування відсутнє. Крім того, для проведення експертизи її об"єкти (колоди дерев) повинні бути надані експерту для дослідження. В той же час, їх передача ОСОБА_12 може призвести до їх фізичного знищення або зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на лісоматеріали (колоди) в загальній кількості близько 150 м3 сироростучої деревини породи «сосна».

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2021 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 31 березня 2021 року