Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю. Посилається на те, що з наданих в судовому засіданні 01.07.2020 р. показань потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стало відомо, що ОСОБА_11 була госпіталізована до Кіцманської ЦРЛ. З отриманої на адвокатський запит відповіді від 06.08.2020 р. головний лікар Кіцманської ЦРЛ проінформував, що ОСОБА_11 зверталася за медичною допомогою до даного закладу, та 25.03.2011 року ОСОБА_11 була взята на облік у зв`язку з онкозахворюванням. Відомості щодо лікування пацієнтки відсутні. Водночас із запитуваних документів адвокату надана тільки ксерокопія з журналу реєстрації. 12.02.2021 р. адвокат ОСОБА_9 звернувся до КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер» із запитом про надання інформації стосовно діагнозу та лікування ОСОБА_11 , проте відповідь лікарською установою не була надана.
В клопотанні звертає увагу, що 17.11.2014 р. ОСОБА_11 не вийшла на роботу, у домашньому помешканні відсутня, на телефонні дзвінки не відповідала. У матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_11 з 01.11.2014 р. перетин державного кордону не здійснювала. Згідно матеріалів справи обставини зникнення ОСОБА_11 не перевірялися. При цьому окремого з`ясування потребує питання стосовно діагностування ОСОБА_11 в 2011 році онкозахворювання, оскільки станом на 2021 рік за наявності такого захворювання остання могла втратити статус обвинуваченої в зв`язку із смертю. Таким чином, документи, що містять лікарську таємницю про стан здоров`я ОСОБА_11 , факти звернення обвинуваченої за медичною допомогою, діагнози та інші відомості, одержані при її медичному обстеженні мають значення для даного кримінального провадження та повного, неупередженого розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін. Враховуючи, що обставини, які сторона захисту може довести за допомогою отриманої документації, іншими способами довести неможливо, просить надати захиснику ОСОБА_11 ОСОБА_9 та/або ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер», а саме можливість ознайомлення і копіювання медичних карток, архівних даних та інших документів, що стосуються стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, діагнозів ОСОБА_11 , а також відкласти судовий розгляд у справі №718/470/17 на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників з його результатами.
Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення клпотання захисника.
Представник цивільного відповідача клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, за змістом вказаної норми, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами чи документами здійснюється особою, у володінні якої вони перебувають.

Захисник, заявляючи дане клопотання, не надав доказів на підтвердження того, що КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер» володіє документами, що стосуються стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, діагнозів ОСОБА_11 . Посилання на ненадання відповіді даною установою на адвокатський запит, не може слугувати підтвердженням наявності такої документації в зазначеній установі. Крім того, як вбачається з документів, долучених до клопотання, адвокатський запит направлений до КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер» поштовим зв`язком 12.02.2021 р., отже слід врахувати, що на даний час об`єктивно строки для давання відповіді, визначені ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» могли не сплинути.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною захисту в клопотанні не зазначено обставин, які дають підстави вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, перебувають або можуть перебувати у володінні КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер», і не підтверджено відповідними доказами, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.159,160,163,333, 350 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять лікарську таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3