Справа № 761/6019/21
Провадження № 1-кс/761/4306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає загальним засадам кримінального провадження.
У відповідності до ст.2 КПК України виконання завдання кримінального провадження забезпечується застосуванням належної правової процедури. Належною процедурою в розумінні ст.7 КПК України може вважатись лише та процедура, зміст і форма якої відповідає загальним засадам кримінального провадження.
Ознайомившись із змістом поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
За загальними правилами, встановленими ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Тобто вказана стаття встановлює загальне правило визначення підсудності для звернення із таким клопотанням і виняток із вказаного правила.
Згідно з положеннями ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Втім, як вбачається із матеріалів клопотання (копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань) органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, який територіально відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 07.04.2020 року №113 «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань» в Шевченківському районі міста Києва знаходиться лише Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання, які порушено у поданому клопотанні, оскільки захисником подано вказане клопотання із порушенням підсудності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 2 та ст. 7 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: