печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працевлаштованого, який раніше працював на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працевлаштованого, який раніше працював на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550, від 15.07.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.07.2016 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, українцю, громадянину України, з вищою юридичною освітою, ніде не працюючому, який раніше працював на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, достовірно знаючи про неодноразові виклики до правоохоронних органів, а його місце знаходження не відомо, у зв`язку із чим 22.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до листа ГУНП в Одеській області від 28.07.2016 №2/1-6876, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 27.07.2016 заведено ОРС «Розшук» № 001013 з розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, листом ГУНП в Одеській області додатково повідомлено про те, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Слідчими суддями неодноразово виносилися ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак останнього не виявилося можливим затримати у строки визначені в ухвалах слідчих суддів.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 12.01.2021 винесено нову ухвалу № 757/707/21-к про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 12.07.2021.

Однак проведеними оперативними заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 та провести його затримання не виявилося можливим. За останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 не проживає, із рідними та близькими відносин не підтримує.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла потреба у поданні клопотання слідчому судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працевлаштованого, який раніше працював на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької обл., українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працевлаштованого, який раніше працював на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 26.01.2022, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1