ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
14 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000984 від 14.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того у провадженні судді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001197 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження для спільного розгляду, оскільки по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа у вчиненні декількох злочинів та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд бере до уваги, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж сама особа, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0000984 від 14.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України (провадження № 1-кп/381/79/21 справа № 381/2487/19) з кримінальним провадженням № 0001197 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/108/21 справа № 381/93/20).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 381/2487/19 провадження № 1-кп/381/79/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1