Справа № 194/684/21
Номер провадження 1-кс/194/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 01.05.2021 р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
01.05.2021 р. до чергової частини ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу приблизно з 19-30 години 30.04.2021 р. по 08-00 годину 01.05.2021 р. невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем DAEWOO Matiz, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток. Сума збитку та обставини встановлюються.
01.05.2021 р. під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення кримінального правопорушення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що 06.05.2021 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості лісосмуги, що знаходиться на відстані приблизно 250 м від ДВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на відстані приблизно 100 м від р. Самара, було виявлено викрадений автомобіль DAEWOO Matiz, темно синього кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що злочинець міг придивлятись до місця скоєння кримінального правопорушення, відпрацьовувати спроби здійснення кримінального правопорушення, прораховувати шляхи відходу з місця скоєння кримінального правопорушення, здійснювати фото - або відео-фіксацію вчинюваних ним кримінальних правопорушень на мобільний телефон та користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.
Слідчий також зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18-30 години 30.04.2021 р. по 09-30 годину 01.05.2021 р. у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчим, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за місцем вчинення кримінального правопорушення, за місцями ймовірного шляху відходу злочинця на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області та за місцем виявлення викраденого автомобіля.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, зазначили що клопотання підтримують, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в матеріалах клопотання досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ лише слідчим, зазначеним у витягу з ЄРДР, виготовленого станом на 17.05.2021 р..
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за період часу з 18-30 години 30.04.2021 р. до 09-30 години 01.05.2021 р.:
- за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 - LАС 47176, СID 2162, СID 2163, СID 9591, СID 9592, СID 9593, СID 15185, СID 25185, СID 35185, СID 46971, СID 46973, LAC 47776, СID 34095931;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка, Дніпропетровської області, вул. Харківська, пам`ятник - LАС 47176, СID 562, СID 2162, 2163, СID 4951, СID 9592, СID 9593, СID 15186, СID 25186, СID 35186, СID 46973, LAC 47776, СID 34095932;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з м. Тернівка, Дніпропетровської області, вул. Харківська, шахта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 47176, СID 551, СID 1571, СID 2163, СID 4301, СID 4951, СID 9593. СID 15187, СID 25187, СID 27981, СID 35187, LAC 47776, СID 34095933, СID 34263021, СID 34279831;
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з м. Тернівка, Дніпропетровської області, вул. Маяковського, шахта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LАС 47176, СID 2161, СID 2162, СID 2163, СID 4951, СID 4952, СID9591, СID 9592, СID 15185, СID 25185, СID 35185, LAC 47776, СID 34095931, СID 34095932;
- місце виявлення викраденого автомобіля м. Тернівка, Дніпропетровської області, за шахтою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 47176, СID 561, СID 562, СID 1571, СID 2163, СID 4951, СID 9591, СID 9593, СID 15187, СID 25187, СID 35187, LAC 47776, СID 34095933, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1