Справа № 274/2145/21
Провадження №1-в/0274/302/21
Ухвала
07.04.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70)"про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери засудженого
уродженця с.Вишеньки, Коробськнй р-н,
Чернігівська обл., українця, громадянина України,
освіта повна середня, одруженого,
до засудження працював слюсарем на
Бориспільському комбінаті будівельних матеріалів,
проживав за адресою:
зареєстрований за адресою:
раніше судимий:
1) 06.05.2011 року за ч. 1 ст.121, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2011 року на підставі ст. 3 п. „а Закону України « Про амністію» від 08.01.2011 року, -
12 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області засудив ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до12 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2016 року зараховано періоди попереднього ув`язнення з 13.12.2012 року по 17.10.2013 року, з 09.02.2014 року по 18.03.2014 року, з 13.04.2014 року по 24.07.2014 року, згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Початок строку покарання: 13.12.2012 року. Кінець строку покарання: 23.09.2023 року.
Начальник державної установи „Бердичівська виправна колонія (№70) клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, в ході перевірки 16.03.2021 року о 17 годині 50 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку за поясом штанів засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено заборонений предмет, саме мобільний телефон марки„Nокіа модель 1200, чим грубо порушив п. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.18р. та статтю 9 КВК України.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.
Прокурор, при вирішенні питання щодо поміщення засудженого до одиночної камери, поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що використовував зареєстрований в установі телефон з метою знаходження коштів на ліки, оскільки перебував на лікуванні в медичній частині. Телефон взяв у іншого засудженого, вставив свою сімкарту. О 17.00 годині, відповідно до внутрішнього порядку, телефон не повернув, бо не знайшов кошти на лікування. Вину визнав в тому, що невчасно повернув телефон, але то була крайня необхідність.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму тримання, за що 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 5 разів поміщався до ДІЗО та 3 рази до карцеру). Заохочень не має. В середовищі засуджених вживається задовільно, але при цьому може бути прихованим організатором конфліктів.На даний час у виробничій зоні установи не працевлаштований; працювати та приймати участь у суспільно-корисній праці бажання не виявляє.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 3) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70)" - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1