У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3144/21
Провадження № 1-кс/210/1856/21

"10" серпня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме 28 елементів «Ятера» рибацьке обладнання, 41 мішок риболовних сіток, блокнот з записами, ноутбук НР із зарядним пристроєм, вилучених в ході обшуку 17.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , так як вказане обладнання вилучене у ОСОБА_4 , який працює в ФОП « ОСОБА_5 рибалкою та слідчі дії з його майном не проводяться.
Просить скасувати арешт майна, вилученого в ході обшуку, проведеного 17.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення проти клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

17.06.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10.06.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку виявлено 28 елементів «Ятера» рибацьке обладнання, 41 мішок риболовних сіток, блокнот з записами, ноутбук НР із зарядним пристроєм.
Постановою від 18.06.2021 року вказане майно визнане речовими доказами по справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, заявник посилається на те, що ОСОБА_4 працює у ФОП « ОСОБА_5 » рибалкою з 21.06.2021 року ( наказ № 56-к від 18.06.2021 року), про що надав відповідну довідку, і в зв`язку з чим у нього знаходилося вказане рибальське обладнання.

Вказані обставини протирічать і наданій заявником довідці, і матеріалам справи, так як згідно довідки ОСОБА_4 працює рибалкою з 21.06.2021 року, а вказане майно, в тому числі і 28 елементів «Ятера» і 41 мішок риболовних сіток вилучено в ході обшуку, який проводився 17.06.2021 року о 03 год. 55 хв., тобто в той час, коли ОСОБА_6 ще рибалкою не працював.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повернення вилученого в ході обшуку 17.06.2021 року у ОСОБА_4 майна..

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна: 28 елементів «Ятера» рибацьке обладнання, 41 мішок риболовних сіток, блокнот з записами, ноутбук НР із зарядним пристроєм, вилучених в ході обшуку 17.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000613 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1