Справа № 405/4881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2020 до 00 год. 00 хв. 25.06.2020, за номером № НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що на момент скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та в зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
З клопотання захисника вбачається, що єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є пояснення самого обвинуваченого, інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи, що клопотання захисника не містить належних доказів належності та використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 саме ОСОБА_6 , тому клопотання адвоката задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8