Справа № 306/1/21
Провадження № 1-кс/306/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000572 від 31.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 за погодженням із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни.
Клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2020 у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000572, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Свалява, Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України, та визначено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - 28.02.2021 року.
Слідчий зазначає, що 02.01.2021 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного судувсправі№306/1/21,відноснопідозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави, та визначено дату закінчення дії ухвали 27.02.2021 о 17.00 год.
Стверджує, що 25.02.2021 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного судувсправі №306/1/21, відноснопідозрюваного ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на строк 30 днів, та визначено дату закінчення дії ухвали 27.03.2021 року, включно.
Так, в.о. керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 27.02.2021 року винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий посилається на те, що в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд експертиз зокрема: 04.02.2021 року призначено судові імунологічні експертизи, які на даний час перебувають на виконанні Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи та 04.02.2021 року призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України. Проведення вказаних експертиз має вагоме значення у кримінальному провадженні та ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий клопотання мотивує тим, що зазначені вище експертизи були взяті до виконання на початку березня 2021 року, та враховуючи той факт, що згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів), а тому для проведення та завершення процесуальних дій органу досудового розслідування потрібен додатковий строк не менше як до кінця червня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.
Потерпіла та її представник клопотання підтримали просили задовольнити, посилаючись на те, що дані цих експертиз є важливими для встановлення всіх обставин справи, та без таких не можливо закінчити досудове розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти продовження досудового розслідування, вважають клопотання необґрунтованим, та зауважують, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення усіх слідчих дій в даному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст.219КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п. 3 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000572 від 31.12.2020 року строк досудового розслідування закінчується 27.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні для встановлення або спростування всіх обставин необхідно виконати наступне, зокрема: 04.02.2021 призначено судові імунологічні експертизи, які на даний час перебувають на виконанні Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи та 04.02.2021 призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України, проведення яких має вагоме значення у кримінальному провадженні та ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, про що є відповідні повідомлення від експертних установ.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, що вказані процесуальні дії та здобуті докази в їх результаті будуть мати доказове значення під час судового розгляду, оскільки відомості, які будуть здобуті ході проведених експертиз, будуть мати грунтовне доказове значення в провадженні та на підставі таких відомостей, орган досудового розслідування матиме змогу закінчити досудове розслідування та прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених КПК України для завершення досу4дового розслідування. Крім того здобуття заявлених стороною обвинувачення доказів, на думку слідчого судді, буде слугувати встановленню всіх обставин вчиненого діяння, в тому числі і тих, які можуть спростувати причетність підозрюваного до діяння, яке ставиться йому у вину, або наявність чи відсутність складу самого діяння, в зв`язку з чим такі заявлені докази можуть слугувати для закінчення досудового розслідування і в іншій формі, ніж звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, в судовому засіданні за результатами розгляду клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється ряд експертиз, дані експертні дослідження не завершено, а такі мають основне доказове значення в даному кримінальному провадженні, в результаті отриманих висновків можуть виникнути необхідність в проведенні і інших слідчих дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування, та доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000572 від 31.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до шести місяців, тобто до 25 червня 2021 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 березня 2021 року о 16 год.00 хв.