Справа № 353/1073/20
Провадження № 1-кп/353/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , що викликали короткочасний розлад здоров`я останнього.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що11.11.2019 року приблизно о 08 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_6 знаходився у кімнаті свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2 . В цей час до кімнати будинку зайшов ОСОБА_4 , який почав висловлювати претензії та розпочав сварку із ОСОБА_6 з приводу поширення останнім неправдивої, на думку ОСОБА_4 , інформації про нього.

В подальшому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, рукою наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , який в той час сидів на кріслі, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока.

Після чого, ОСОБА_6 намагався встати з крісла та вийти з кімнати, однак ОСОБА_4 не зупинившись на цьому, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс два удари рукою в ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках голови.

Згідно висновку експерта №123 від 26.11.2019 року тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких які викликали короткочасний розлад здоров`я. Синець в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначив, що обвинувачений попросив у нього вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закрити кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1