ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
18 березня 2021 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 16.03.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2020 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку березня 2020 року, робітник на ім`я ОСОБА_6 проник до кімнати її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, після чого з місця події зник.
В ході досудового розслідування стало відомо, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , загальна сума викрадених грошових коштів складає понад 60 тисяч доларів США.
З метою виявлення та вилучення викраденого майна та повернення його власникові, а також цінного майна, яке може забезпечити відшкодування шкоди потерпілому, 15.03.2021 тимчасово виконуючою обов`язки начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку від 02.03.2021 №1-кс/381/158/21 381/1163/20 проведено обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено цінне майно, яке було не раніше 2017 року, а саме:
Бензиновий генератор марки «Hyundai HHY 3020 FG»; електропила марки «AL-KO FKI 2200/40»; насос марки «Heyner TAUCH PRO»; електродриль марки «CPARKY»; Ехолот марки «LUCKY»; спінінг марки «2BALL BEARINGS»; шуруповерт марки «BOSH»; мисливська гвинтівка марки «UENSA»; мисливська гвинтівка марки «DEFIANCE»; набої до гвинтівки марки «LR» у кількості 962 шт.; патрони марки «Rio amenno» 12 калібру у кількості 26 шт.; мобільний телефон марки «SIGMA»; годинник марки «Franck muller»; перфоратор марки «CPARKY»; міксер марки ЗЕНИТ»; зварювальний інвентар марки «KENTAVR CB-290-HK»; тример марки ЗЕНИТ ЗДЦ-350»; циркулярка марки «HITACHI C7SS»; реноватор марки «SHTURM MF-5630C»; кутова шліфувальна машина марки «EINHELL TC-AG-125»; лобзик марки «BOSH PST-900DEL»; кутова шліфувальна машина марки «METABO WEL-10-125»; фрезер марки «DWT OF-1050V»; кутова шліфувальна машина марки «CPARKY MBA 2200P»; дріль марки «STARK ID550»; шліфувальна машина марки «DEXTONE DXFS-220»; бензопила марки «PROFESION VSG-450X»; мінімийка високого тиску марки «ABW-VAF-70P»; бензиновий тример марки «002ATBKM-12-170000967»; мотооприскувач марки «FORTE 3W-650»; торцювальна пила марки «METABO»; компресор марки «WERK BMW-50»; напівавтомат марки «MIG-180»; телевізор марки «SAMSUNG VHD TV»; телевізор марки «SKYWORTH»; лазерний нівелір марки «BOSH PCL10»; картина «Море» з підписом від 10.07.2004; картина «Будинок та став» з підписом від 12.06.1995; човен марки «Днепр» світлого кольору; причіп автомобільний марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_1 та техпаспорт на нього серії НОМЕР_2 ; Посвідчення стенового моториста № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; документи на інструменти та побутову техніку, а саме на: зварювальний інвентар марки «KENTAVR CB-290-HK», шуруповерт марки «BOSH», лазерний нівелір марки «BOSH PCL10», компресор марки «WERK BMW-50», на холодильник марки «SAMSUNG PS50», бензиновий генератор марки «Hyundai HHY 3020 FG» та тример марки ЗЕНИТ ЗДЦ-350».
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 02.03.2021 майно, а саме: бензиновий генератор марки «Hyundai HHY 3020 FG»; електропила марки «AL-KO FKI 2200/40»; насос марки «Heyner TAUCH PRO»; електродриль марки «CPARKY»; Ехолот марки «LUCKY»; спінінг марки «2BALL BEARINGS»; шуруповерт марки «BOSH»; мисливська гвинтівка марки «UENSA»; мисливська гвинтівка марки «DEFIANCE»; набої до гвинтівки марки «LR» у кількості 962 шт.; патрони марки «Rio amenno» 12 калібру у кількості 26 шт.; мобільний телефон марки «SIGMA»; годинник марки «Franck muller»; перфоратор марки «CPARKY»; міксер марки ЗЕНИТ»; зварювальний інвентар марки «KENTAVR CB-290-HK»; тример марки ЗЕНИТ ЗДЦ-350»; циркулярка марки «HITACHI C7SS»; реноватор марки «SHTURM MF-5630C»; кутова шліфувальна машина марки «EINHELL TC-AG-125»; лобзик марки «BOSH PST-900DEL»; кутова шліфувальна машина марки «METABO WEL-10-125»; фрезер марки «DWT OF-1050V»; кутова шліфувальна машина марки «CPARKY MBA 2200P»; дріль марки «STARK ID550»; шліфувальна машина марки «DEXTONE DXFS-220»; бензопила марки «PROFESION VSG-450X»; мінімийка високого тиску марки «ABW-VAF-70P»; бензиновий тример марки «002ATBKM-12-170000967»; мотооприскувач марки «FORTE 3W-650»; торцювальна пила марки «METABO»; компресор марки «WERK BMW-50»; напівавтомат марки «MIG-180»; телевізор марки «SAMSUNG VHD TV»; телевізор марки «SKYWORTH»; лазерний нівелір марки «BOSH PCL10»; картина «Море» з підписом від 10.07.2004; картина «Будинок та став» з підписом від 12.06.1995; човен марки «Днепр» світлого кольору; причіп автомобільний марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_1 та техпаспорт на нього серії НОМЕР_2 ; Посвідчення стенового моториста № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; документи на інструменти та побутову техніку, а саме на: зварювальний інвентар марки «KENTAVR CB-290-HK», шуруповерт марки «BOSH», лазерний нівелір марки «BOSH PCL10», компресор марки «WERK BMW-50», на холодильник марки «SAMSUNG PS50», бензиновий генератор марки «Hyundai HHY 3020 FG» та тример марки ЗЕНИТ ЗДЦ-350».
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1