Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/18/2021
УХВАЛА
про сплату винагороди за надані послуги з перекладу

18 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 25.12.2020 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою (надійшла до суду поштою 24.02.2021 року за вх. № 3514), у котрій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Львівської області, ухвалений як судом першої інстанції 14 листопада 2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, котрим його засуджено за усіма статтями обвинувачення до довічного позбавлення волі.
Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.
Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до вимог підпункту е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Встановлено, що перекладач із числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 здійснювала послуги з письмового перекладу з української мови на російську згідно ухвал судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залучення перекладача від 26.02.2021 року та 26.04.2021 року, таким чином остання здійснила письмовий переклад ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків від 26.02.2021 року, а також ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 26.04.2021 року.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 15.06.2021 року звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з клопотаннями за вх. № 11670 та вх. №11671, у котрих просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області здійснити оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Суд у відповідності до вимог ст.ст. 125, 126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Законом України «Про державний бюджет» на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2270 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19.07.2017 року №542 названої Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить, з-поміж іншого, за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Окремо слід зазначити, що порівнюючи два подані клопотання неможливо встановити за переклад якої саме ухвали йдеться в кожному з поданих клопотань, оскільки лише зазначено, що переклад тексту здійснювався розміром у 13 359 символів з пробілами та розміром у 17 993 символа з пробілами.
Для визначення точної кількості друкованих знаків у кожній з перекладених ухвал було застосовано текстовий процесор Microsoft Office Word 2007, згідно отриманих даних, копія ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків від 26.02.2021 року містить 4 сторінки, 10 386 знаків (без пробілів), 12 214 знаків (з пробілами), 40 абзаців, 164 рядка, в свою чергу ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 26.04.2021 року містить 3 сторінки, 7 656 знаків (без пробілів), 9 054 знаків (з пробілами), 30 абзаців, 127 рядків, таким чином заявлені в клопотаннях дані не відповідають дійсності.
Стосовно, поданого розрахунку визначення суми для здійснення оплати судових витрат за надані послуги з письмового перекладу, то фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 застосовано коефіцієнт 1,1, без належних на те підстав, адже зазначена перекладач залучалась Стрийським міськрайонний судом Львівської області, а у відповідності з положеннями абзаців 4, 5 пункту 6-1 названої Інструкції до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональний коефіцієнт 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб, таким чином названий регіональний коефіцієнт може додатково застосовуватись лише за умови, коли перекладач залучається судом, що розташовується у місті з населенням щонайменш 100 000 осіб, при цьому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 не було враховано, що місто Стрий Львівської області не входить до переліку міст України з населенням у 100 000 осіб і більше.
Отже, з огляду на викладене та як зазначалось, перекладач з числа учасників Агенства перекладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 залучалась судом для здійснення письмових перекладів ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.02.2021 року та ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.04.2021 року, такі послуги з письмового перекладу були надані, після чого, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотаннями про оплату наданих послуг з письмового перекладу, розглянувши названі клопотання доходжу висновку про їх часткове задоволення. Зокрема, за переклад ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків від 26.02.2021 року в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами - 12 214, а відтак взяти за основу розрахунок НОМЕР_1 , що становить 1 490 грн. 63 коп.; за переклад ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 26.04.2021 року в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами 9 054, а відтак взяти за основу розрахунок 9054/1860*227, що становить 1 104 грн. 98 коп., а в загальній сумі 2 595 грн. 61 коп.
Керуючись ст. ст. 68, 122, 125, 371-372, 392, 395 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання перекладача з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу, задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області сплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 винагороду за надані послуги з письмового перекладу у розмірі 2 595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 61 коп..
У задоволенні решти вимог зазначених клопотань, - відмовити.
Реквізити для сплати:
Отримувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ;
НОМЕР_2 ;
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
МФО 325321.
Копію ухвали направити в Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, - для виконання та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , - для відома.
Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1