Справа №127/7306/21
Провадження №1-кс/127/3341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2021, ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_7 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, о 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири, в ході побутової розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт побутового характеру, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел та переслідуючи мету вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав з кишені розкладний ніж та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, які полягають у посяганні на життя іншої особи,передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи її настання, умисно наніс ножем ОСОБА_7 один удар в ліву частину грудної клітини в область життєво-важливих органів, а саме серця та легенів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з наскрізним пораненням лівої легені, травматичне пошкодження 9 ребра ліворуч та міжребрової артерії.

Далі, ОСОБА_5 будучи впевненим, що виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 ,вийшов з приміщення квартири та залишив місце вчинення злочину.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 внаслідок вчасного надання медичної допомоги ОСОБА_7 та запобігання наслідку у вигляді смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 05.02.2021 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.04.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено змиви РБК та інші речові докази, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.02.2021 в ході якого, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у нього вилучено розкладний ніж зі слідами РБК, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту вказує про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 , під час яких вона прямо вказала на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого він підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якого він зазначив на обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , судово-біологічної експертизи ножа та змивів з рук, вилучених у ОСОБА_5 , а також проведення ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи. Також необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у порядку ст. 290 КПК України, надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 05.04.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Тобто, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить задовольнии клопотання,

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 05.02.2021 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.04.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено змиви РБК та інші речові докази, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.02.2021 в ході якого, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у нього вилучено розкладний ніж зі слідами РБК, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту вказує про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 , під час яких вона прямо вказала на ОСОБА_5 , як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого він підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якого він зазначив на обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , судово-біологічної експертизи ножа та змивів з рук, вилучених у ОСОБА_5 , а також проведення ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи. Також необхідно, з урахуванням отриманих висновків експертиз, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, у порядку ст. 290 КПК України, надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, завершити досудове розслідування до закінчення його строку, а саме до 05.04.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців тобто до 05.06.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців тобто до 05.06.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя