Справа № 204/3935/21
Провадження № 1-кп/204/464/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22 травня 2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-21.07.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.03.2021 приблизно о 14:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча поблизу будинку 75, побачив раніше знайому жінку, яка сиділа на лавочці і розпивала спиртні напої, біля неї лежав поліетиленовий пакет в якому знаходився GPS навігатор «Pioneer» модель: 7007 у кількості 1 шт., серійний номер: , який визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підсів до раніше знайомої жінки, у якої побачив GPS навігатор «Pioneer» модель: 7007 у кількості 1 шт., серійний номер: , який лежав біля неї на лавочці, і почав розмовляти з нею.
В подальшому 28.03.2021 о 14:15, скориставшись тим, що потерпіла відійшла від лавочки, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих ОСОБА_6 , взяв поліетиленовий пакет з навігатором.
Після чого ОСОБА_5 пішов з місця вчинення злочину утримуючи при собі викрадене майно, а саме GPS навігатор «Pioneer» модель: 7007 серійний номер: у кількості 1 шт., який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2010 від 27.05.2021, коштує 1166 грн 56 коп, та належить потерпілій ОСОБА_7 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 1166 грн 56 коп.
Крім того, 30.03.2021 року приблизно о 19:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Макарова поблизу будинку 14, побачив раніше невідомого чоловіка, який сидів на лавочці і розпивав спиртні напої, біля якого лежав поліетиленовий пакет в якому знаходилась мультимедійна акустична система Ріkо «GS-222», у кількості 1 шт., штрих код 471, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до раніше незнайомого чоловіка, у якого мультимедійна акустична система Ріkо «GS- 122», лежала біля нього на лавочці, підсів до нього, познайомившись вони разом почали розпивати спиртні напої.
В подальшому 30.03.2021 о 19:30, скориставшись тим, що потерпілий відійшов від лавочки, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих ОСОБА_5 , взяв поліетиленовий пакет з акустичною системою.
Після чого ОСОБА_5 пішов з місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно, а саме мультимедійну акустичну систему Ріко «GS-222», штрих код: 471, у кількості 1 шт. вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2009 від 27.05.2021 складає 496 грн 51 коп. яка належить потерпілому ОСОБА_8 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 496 грн 51 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.
Від потерпілих надійшли заяви, в яких вони просять суд слухати провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідки та звіти про фактичні затрати на проведення експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за епізодами від 28.03.2021 та 30.03.2021 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини.

ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 21.07.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Оскільки нові кримінальні правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим були вчинені після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2020, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Строк відбування покарання рахувати з 02.04.2021 (дати фактичного затримання ОСОБА_5 , на підставі виконання вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2020 арк.105-107 кримінального провадження).

Згідно зі звітом №2009 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом №2010 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.05.2021, а саме: чек від 20.03.2021 на придбання акустичної системи Piko «GS-222» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: мультимедійну акустичну систему Piko «GS-222», у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана ОСОБА_8 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: чек від 01.03.2021 на придбання GPS навігатора «Pioneer-7007» серійний номер: - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: GPS навігатор «Pioneer-7007» серійний номер: , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий ОСОБА_7 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2021 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 02 квітня 2021 року.

Згідно зі звітом №2009 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом №2010 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.05.2021, а саме: чек від 20.03.2021 на придбання акустичної системи Piko «GS-222» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: мультимедійну акустичну систему Piko «GS-222», у кількості 1 шт., яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана ОСОБА_8 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: чек від 01.03.2021 на придбання GPS навігатора «Pioneer-7007» серійний номер: - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.05.2021, а саме: GPS навігатор «Pioneer-7007» серійний номер: , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий ОСОБА_7 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1