н/п 1-кс/953/5497/21
"07" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Віце-президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 31.05.2021р.-
На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) умисно вчинив дії, спрямовані на незаконне блокування господарської діяльності ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко».
Представник ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав письмову заяву в який просить розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав письмову заяву в який зазначив що перевірка за вказаним зверненням провадиться відповідно зо Закону України «Про звернення громадян», і рішення на цей час не прийнято.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 31.05.2021р. віце-президент ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області із заявою про злочин, в якій навів характерні ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 365 КК України щодо дій заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 , та просив внести дану заяву про злочин до ЄРДР, щодо перевірки вказаних фактів та обставин у рамках досудового слідства, на підставі ст. 214 КПК України, за фактом та кваліфікацією скоєного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 365 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення Віце-президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Віце-президента ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ОСОБА_4 від 31.05.2021р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1