Справа № 930/1251/21
№ 1-кс/930/367/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 03.06.2021 року ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що27.05.2021 року в період часу з 09:30 год. по 10:30 год. гр. ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 03.06.2021 року розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який повідомив наступне, що 27.05.2021 близько 09:00 він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в Центр надання адміністративних послуг, для того щоб дізнатися порядок переоформлення субсидії після смерті своєї матері. Зайшовши до даного приміщення ОСОБА_5 підійшов до адміністратора та запитав до кого можна звернутися з даного приводу, після чого вона направила ОСОБА_5 до третього столика, і ОСОБА_5 підійшовши до даного столика та коли вже збирався сідати то в цей момент його покликав до себе міський голова ОСОБА_6 , який стояв в даному приміщенні з ОСОБА_7 , а саме він сказав ОСОБА_5 : «Іди сюди я зараз тобі маску на виворіт одіну», дані слова ОСОБА_5 не сприйняв всерйоз, оскільки протягом тривалого часу знаю його і раніше у нас з ним ніяких конфліктів не було. Після чого ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 і останній одразу вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ділянку тулуба зліва, а саме трохи нижче ребер. І тоді ОСОБА_7 зробив ОСОБА_6 зауваження, а ОСОБА_5 відступив на крок назад. І тоді ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 : «Давай заходь в цей кабінет, зараз поговоримо» та вказав на кабінет, який розташований першим від входу до ЦНАП, де наскільки ОСОБА_5 відомо знаходяться паспортисти. Після чого ОСОБА_5 зайшовши до даного кабінету ОСОБА_6 почав голосно виражатися в бік ОСОБА_5 нецензурними словами, та питати навіщо ОСОБА_5 знявся в репортажі для « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому наніс один удар кулаком правої руки в лівий бік, але ОСОБА_5 встиг прикрити бік лівою рукою і удар прийшов в неї. Даний репортаж був знятий в березні 2021, в ньому йшлося про те, що я являюся місцевим жителем, а моя дружина приватний підприємець, а саме займається роздрібною торгівлею, в м. Немирів, при цьому Немирівська влада намагається знищити малий бізнес, оскільки відмовляється продовжити договір оренди на земельну ділянку на якій розташований наш магазин. ОСОБА_5 спробував пояснити ОСОБА_6 про те що даний репортаж був не конкретно про нього, а про владу в Немирові загалом і тоді він почав знову почав кричати і це продовжувалося близько 10 хв., під час яких він наніс близько 6-7 ударів кулаком правої руки в область лівого боку тулуба, але ОСОБА_5 весь час підставляв руку та відходив, щоб уникати ударів, та вже вкінці ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 : «я зроблю так що тебе виб`ють», на що ОСОБА_5 відповів що з мене нічого не виб`єш і що я буду стояти на своєму до кінця. Після чого ОСОБА_5 сказав йому що він впав в моїх очах як голова та як людина, та вийшов з даного кабінету та підійшов до першого столика де мені надали пояснення з приводу переоформлення субсидії і після цього ОСОБА_5 пішов додому.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в середині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 за період часу з 09:00год. по 10:00 год. 27.05.2021, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в середині ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з метою вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 за період часу з 09.00 год. по 10:00 год. 27.05.2021, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1