Справа № 158/760/21 Провадження №11-кп/802/483/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2021 року, якою задоволено подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2021 року задоволено подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2019 року у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з мотивів її незаконності, необґрунтованості та невмотивованості. Вказує, судом першої інстанції не взято до уваги, що є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє та потребує лікування. Просить постановити нове рішення, яким відмовити у поданні начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування його звільнення від відбування покарання, оскільки в січні 2021 року переніс операцію та потребує продовження лікування.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, прокурора та представника органу пробації, які її заперечили, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Суд, як регламентує ч.2 ст.78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2019 року, ОСОБА_9 засуджено за ч. 1ст. 187 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.о.с. 2-3).
Як убачається з матеріалів подання, ОСОБА_9 , в період іспитового строку, за час перебування на обліку в Ківерцівському РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області 04.08.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 12.08.2020 було винесено письмове попередження. Також він, під час відбування покарання за вищевказаним вироком суду, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема: 10.10.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП (попередження); 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (попередження); 04.06.2020 року за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн ); 20.06.2020 року за ч. 1ст. 178 КУпАП (попередження), та в подальшому скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання.
На думку апеляційного суду, адміністративні правопорушення, які вчинені ОСОБА_9 10.10.2019, 05.02.2020, 04.06.2020, 20.06.2020 не є такими грубими, що свідчать про небажання першого стати на шлях виправлення. Причину своєї неявки 04.08.2020 пояснив внаслідок помилкового забуття дати. Однак, після цього через декілька днів являвся до ДУ "Центр пробації". ОСОБА_9 є особою з інвалідністю з дитинства, має другу групу інвалідності, з 05.01.2021 по 15.01.2021 проходив амбулаторне лікування в КП "Луцька міська клінічна лікарня" після проведеного оперативного втручання. Крім того, 05.06.2021 закінчився іспитовий строк, встановлений за вироком суду. За період іспитового строку кримінальних правопорушень та інших грубих адміністративних правопорушень, крім вказаних в клопотанні, не вчиняв.
Таким чином, сукупність наведених фактів та причини неявки на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.
З урахуванням наведеного, на думку апеляційного суду, висновки суду першої інстанції про задоволення подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, є передчасними.
Відтак, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - задовольнити.
Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.04.2021 року - скасувати та ухвалити нову.
В задоволенні подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді