overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5266/20
Номер провадження 1-кп/725/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000806 від 29.09.2020 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що 05 березня 2021 року спливає термін дії ухвали суду про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ризики, визначені тією ухвалою суду не відпали.

Обвинувачений в судовому засіданні і його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання і продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду (враховуючи на тяжкість покарання в разі доведення його винуватості у вчиненні цього злочину); продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/295/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/133/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2021 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження за прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.
16 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду співробітниками Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Суддя
Справа № 367/4909/20
Провадження №1-кп/367/245/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 21.01.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-175, 177, 182, 183, 194, 201, 331, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 23 квітня 2021 року, включно.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 :
- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на це суду, прокурора;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- з`являтись до суду на першу вимогу.
Зобов`язати працівників Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , поставити на облік і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 23.02.2021 року до 23.04.2021 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 23 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/136/21
Провадження № 1-кп/378/30/21
УХВАЛА

23.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 лютого 2021 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годин 00 хвилин 26 лютого 2021 року.

Судове засідання проводити судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/8002/20
У Х В А Л А
скорочена

23 лютого 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 164, 242, 332, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої задовольнити повністю, а клопотання захисника ОСОБА_6 - частково.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у місячний строк тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історій хвороби потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в :

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ;

-КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 )

та доручити йому негайно передати вказані документи експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у місячний строк тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення зі Спеціальної травматологічної МСЕК ( АДРЕСА_6 ) акту огляду № 1410 від 20.10.2020 року з висновками та доданими матеріалами щодо потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та доручити йому негайно передати вказані документи експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які захворювання, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 , є наслідком отриманих нею травм в ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року;

2.Ознаки якого ступеня тяжкості станом на сьогодні мають заподіяні потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року.
3.Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між виявленими у ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями і пов`язаними з ними розладами здоров`я та подією ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року.

4.Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між встановленою у потерпілої ОСОБА_7 інвалідністю 2 групи та подією ДТП, яка мала місце 05.07.2020 року, а не є наслідком розвитку наявних у неї хвороб, виниклих раніше.

5.Який відсоток стійкої втрати загальної та професійної працездатності у потерпілої ОСОБА_7 після отриманих нею 05.07.2020 року у результаті ДТП травм.

В розпорядження експертам направити матеріали справи та потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1152/20
Провадження № 1-кп/571/74/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Крім того, в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/571/46/2021, справа №571/381/20 (ЄРДР №0000096) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК КК України.
Прокурор запропонував об`єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 11.11.2020 до суду подано заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №1-кп/571/74/2021, справа №571/1152/20 (ЄРДР №0000348) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/571/46/2021, справа №571/381/20 (ЄРДР №0000096) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 1-кп/571/46/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 752/4483/21
Провадження по справі №1-кп/752/1444/21
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на 11 годину 15 хвилин 04 березня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1274/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголосити його в розшук та виділити матеріали в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання тривалий час перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у розумні строки, а тому суд, у відповідності до ч. 1 ст. 334 та ч.1 ст. 217 КПК України, ввжає необхідним виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 217, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довгопрудне Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виділити матеріали відносно ОСОБА_9 в окреме провадження та зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою доставки його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7184/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Солом`янським міськрайонним судом Донецької області апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Короловського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Короловського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 за ч.3 ст. 185 КК України,- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде виготовленом 01 березня 2021 року о 14 год.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/126/21

№ 1-кп/183/952/21

23 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.12.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 01 березня 2021 року о 13.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/117/2021 Справа № 641/8856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003105 від 26.12.2018 та № 0002654 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2021 року о 16 годині 00 хв.
Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про надання судового доручення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003105 від 26.12.2018 та № 0002654 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Суддя- ОСОБА_1