Справа № 462/3344/21
провадження 1-кп/462/460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000245 від 11.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутору Прогон, Ліскинського району, Воронежської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2017 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №439/ос від 09.12.2010 року виробничого підрозділу вокзал станції Львів філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м.Львів, пл.Двірцева (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №5, (стовпця) №8,11, 12, 13, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29 та 31 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого підрозділу вокзал станції Львів філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 08.07.2017 року, 11.07.2017 року, 12.07.2017 року, 13.07.2017 року, 15.07.2017 року, 16.07.2017 року, 17.07.2017 року, 22.07.2017 року, 23.07.2017 року, 24.07.2017 року, 25.07.2017 року, 27.07.2017 року, 28.07.2017 року, 29.07.2017 року та 31.07.2017 року, та в подальшому особисто підписала, тобто завірила дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 11.02.2021 року №91-5071/0/15-21-Вих громадянин ОСОБА_5 в період з 27.06.2017 року по 03.08.2017 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Окрім цього, 30.08.2017 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу №439/0с від 09.12.2010 року виробничого підрозділу вокзал станції Львів філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м.Львів, пл.Двірцева (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за серпень 2017 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №5, (стовпця) №1 та 2 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого підрозділу вокзал станції Львів філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.08.2017 року та 02.08.2017 року, та в подальшому особисто підписала, тобто завірила дані завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 11.02.2021 року №91-5071/0/15-21-Вих громадянин ОСОБА_5 в період з 27.06.2017 року по 03.08.2017 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про закриття провадження не заперечив, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

З обвинувального акту вбачається, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, тобто з 31.07.2017 року та 30.08.2017 року минуло більше трьох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення нею інших злочинів, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч.2 ст.49 КК України.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1