Справа № 351/1378/21
Номер провадження №1-кс/351/470/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.08.2021 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулачин, Коломийського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 01.08.2021 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що в середині липня 2021 року за невстановленою слідством датою і часом, ОСОБА_4 , пішов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна з даного будинку, яке належить сину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 07.05 1995 року народження, де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_6 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку приніс з собою, зняв запірну планку замка з рами вхідних дверей, після чого відчинив двері будинку ОСОБА_6 , та проник середин приміщення, звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Світязь» моделі «БП 45-18/2» вартістю 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, та бензиновий тример марки «Gartner» моделі «BCG-3014» вартістю 1383 (тисяча триста вісімдесят три) гривні завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень, які на праві власності належали сину ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При цьому підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2021 за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , надійшло до суду 26.08.2021, строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:
Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 01.08.2021 внесено кримінальне провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_4 , згідно якого в період часу з 10.07.2021 року, по 31.07.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до житлового приміщення покійного батька заявника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу та бензиновий тример, який належить матері заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальні збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_4 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_8 , з середньою освітою, непрацюючий, має постійне місце проживання, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 25 жовтня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1