Справа №295/6579/21
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про вирішення питання по виконанню вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник виправної колонії в поданій заяві просив подання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Засуджений розгляд подання просив проводити без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.10.2018 за ч.3 ст.185,69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

- вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019 за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2019 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, за які був засуджений ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2019, він вчинив в березні та липні 2018, до постановлення щодо нього вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019, тому відповідно до ч.4 ст.70КК України слід визначити порядок застосування покарань за сукупністю злочинів щодо засудженого.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.70КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повно чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

За таких обставин, виходячи з того, що Солом`янському районному суду м.Києва при постановленні останнього за часом вироку відносно ОСОБА_3 , а саме від 20.11.2019 не було відомо про вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019 щодо цього ж засудженого, тому слід визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2019 та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2019 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.11.2019 та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1