Справа № 464/4647/21
пр.№ 1-кс/464/1404/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , предстанвика заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2021, на об`єкти нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 29292046), квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101)

Обгрунтовує клопотання тим, що заявнику у кримінальному провадженні ОСОБА_6 раніше належала квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана за кредитні кошти та була предметом іпотеки. В подальшому право вимоги за кредитним договром банк відступив ОСОБА_7 , черех факторингову компанію. Одночасно до ОСОБА_5 перейшли і права іпотекодержтеля. В подальшому в порядку ст.38 ЗУ «Про іпотеку» він зареєстрував його право власності на квартиру. Зазначену нерухомість він придбав за позичені кошти, в подальшому він розділив дану квартиру на дві. Однак, через наявний у нього борг квартири арештували та виставили на торги. Дане майо було виставлено на троги 23.06.2021, однак через накладення арешту останні не були реалізовані. Внаслідок чого, заблоковано виконавче провадження та зупинено виконання рішення суду. Тому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30.09.2020.
В судовому засіданні особапредставник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому. Просить скасувати арешт.
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000370 від 17.06.2021.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 у відділ поліції №2 із заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи використавши підроблені документи оформили на свою користь право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 29292046), квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) із забороною будь-яким особами, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та приватним і державним виконавцям, посадовим та службовим особам ДП «Сетам» та його територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вище вказаного нерухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з таким нерухомим майном чи його частинами до прийняття рішення про зняття арешту.

30.01.2008 мієж АКБ СР "УкрсоцБанк" та ОСОБА_6 укладено договір кредиту, згідно якого ОСОБА_6 отримала 34 000 доларів США.

У якості забезпечення виконання за Договором кредиту №602/25-022 від 30.01.2008 укладено Іпотечний договір від 30.01.2008 на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до договру відступлення права вимоги №13/02/20ВП від 13.02.2020 ОСОБА_5 викупив вимогу до ОСОБА_6 за Договром кредиту №602/25-022 від 30.01.2008, що укладений між АКБСР ""УкрсоцБанк" та правонаступником якого АТ "Альфа-Банк" та боржником.

Згідно з витягом з Державного реєстру речвоих прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи з положень ст.ст.84, 86 КПК України, порядок отримання доказів передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) належність процесуального порядку отримання; 4) належність фіксації ходу і результатів слідчих дій (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та встановлено, що накладений арешт на майно, перешкоджає виконаннюрішення суду. Крім цього, органом досудового розслідування не надано доказів протиправного походження правостановлючючих документів.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 174, 369, 372 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2021 на об`єкти нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 29292046), квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали проголошено 06.07.2021 о 09.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1