Провадження №1-кп/748/35/21
Єдиний унікальний № 748/506/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000085 від 24.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновянка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого на посаді водія в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мамонтово Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді інструктора ПСО в ЧОАМДТ ім. Т.Г. Шевченка, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :
12.02.2018, у вечірній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - трактором марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до території Фермерського господарства «Ягідна країна», що розташоване за адресою: с. Киселівка, Чернігівського району та області. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_4 підійшли до металевої сітки, якою визначені межі території Фермерського господарства «Ягідна країна», що розташоване за адресою: с. Киселівка, Чернігівського району та області, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_4 залишився чекати неподалік від сітки та слідкувати за навколишньою обстановкою.

У подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 всупереч волі власника, пройшовши через наявний отвір в металевій сітці, яка не створювала реальної перешкоди, потрапили на територію Фермерського господарства «Ягідна країна», що розташоване за адресою: с. Киселівка, Чернігівського району та області, де, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 почали штовхати руками трактор марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , перемістивши його на відстань близько 15 метрів від місця паркування, таким чином незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, що належить ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 сів за кермо трактора марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 почав штовхати його, у такий спосіб перемістивши вказаний транспортний засіб на відстань близько 10 метрів. Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_11 охоплювались єдиним умислом з ОСОБА_14 .

В цей час, на відстані близько 15-20 метрів від місця, де знаходився ОСОБА_12 , зупинився автомобіль марки «Ford Courier», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, з якого вийшли невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_5 , останній підійшов до ОСОБА_12 , який провів його в тому напрямку, куди пішли ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_12 повернувся на першочергове місце знаходження, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою.

У подальшому, ОСОБА_5 приєднався до ОСОБА_11 та ОСОБА_4 та втрьох діючи спільно, єдиним умислом почали переміщувати трактора марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_4 знаходився за кермом, а ОСОБА_5 та ОСОБА_11 штовхали його руками, у такий спосіб відкотивши його на відстань близько 20 метрів. Після чого, ОСОБА_5 , пішов до автомобіля марки «Ford Courier», реєстраційний номер НОМЕР_3 та повернувся з акумуляторною батареєю, помістив її до трактора та ОСОБА_4 спробував привести в дію двигун, однак в нього не вийшло, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_11 продовжили штовхати трактор марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , перемістивши його таким чином на відстань близько 20 метрів.

В цей час, до автомобіля марки «Ford Courier», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під`їхав ще один автомобіль, після розмови з водієм якого невстановлена досудовим розслідуванням особа, покликала ОСОБА_5 , та вони вдвох поїхали геть з місця вчинення злочину, а ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , повернулися до ОСОБА_12 та разом вирушили до м. Чернігова, залишивши трактор на місці вчинення злочину.

Вказані умисні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи матеріали відносно якої знаходяться в іншому кримінальному провадженні призвели до незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Ford New Holland 16-30», номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що він запропонував ОСОБА_11 викрасти трактор. Через чоловіка на прізвисько ОСОБА_15 вони познайомились з ОСОБА_16 . 12.02.2018 він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до господарства "Ягідна країна", що знаходиться ліворуч на в`їзді до с.Киселівка. Він з ОСОБА_11 перевдяглися, ОСОБА_12 залишили біля паркану, а самі пішли виштовхувати трактор. Їм зателофонував ОСОБА_5 та повідомив, що він з ОСОБА_17 під`їхав та чекає на них. Вони не змогли далеко відштовхати трактор, проштовхали десь 15 метрів, і ОСОБА_5 запропонував за допомогою акумулятора завести двигун трактора. ОСОБА_5 приніс акумулятор, але завести його не вдалося. Потім ОСОБА_5 пішов до машини та з товаришем поїхав до Чернігова, а їх залишив. Вони забрали акумулятор, перевдяглися та пішки пішли до Чернігова. Дорогою викинули акумулятор. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. На даний час проходить військову службу, змінив свою поведінку та усвідомив негативний характер своїх дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового засідання вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтримав показання ОСОБА_4 , додатково пояснив, що акумулятор належав йому і взяв він його з собою на прохання ОСОБА_18 з яким і приїжджав тієї ночі до місця вчинення злочину. У скоєному щиро кається, жалкує, що підтримував відносини з поганою компанією.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами дослідженими у провадженні.

Свідок обвинувачення ОСОБА_19 дав показання, про те, що він є знайомим з ОСОБА_5 так як вони разом працювали. 12.02.2018 йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що є халтура та запропонував підзаробити, перевезти трактор з села Киселівка, оскільки він мав у власності автомобіль марки «Mercedes 508». Він повідомив, що в даний час на роботі та поцікавився, що за трактор, чи саморобний, як вони збираються його завантажити на автомобіль та чи мають дошки. На що ОСОБА_5 відповів, що трактор китайський, з документами все гаразд, з завантаженням вирішать вже на місці, та обмовився, що його хтось продає, а вони купують з наміром продати далі. Закінчивши роботу у вечірній час, точного часу він не пам`ятає, але на вулиці вже стемніло, він зателефонував ОСОБА_5 і зустрівся з ним на виїзді з м. Чернігова біля КПП. ОСОБА_5 був на власному автомобілі марки «Ford» разом з ОСОБА_17 , з яким він особисто не знайомий, однак декілька разів бачив їх удвох з ОСОБА_5 , начебто вони працювали разом в театрі. Далі поїхали в напрямку с. Киселівка, він їхав за автомобілем ОСОБА_5 та зупинились не доїжджаючи до населеного пункту. Їх зустріло троє чоловіків, прізвищ їх він не знає, оскільки бачив уперше та сказали заїхати на ґрунтову дорогу, яка була перед с. Киселівка зліва, але він відмовився так як він би звідти не виїхав. Після цього за їх вказівкою він від`їхав на зупинку навпроти с. Ульянівка і почав чекати поки під`їде трактор, щоб його погрузити, оскільки в тому місці широка дорога і вони не будуть заважати руху транспорту. Про те, що це може бути крадіжка підозри в нього не було, адже все відбувалось на дорозі під ліхтарями. Автомобіль ОСОБА_5 також знаходився неподалік його і до нього під`їздили «Volkswagen» бус та Нива, однак з ким саме спілкувались сказати не може. Трактор чекали біля години, а потім він поїхав в гараж до м. Чернігова. ОСОБА_5 також поїхав разом з ним на своєму авто.

Допитаний в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_20 суду повідомив, що є батьком обвинуваченого ОСОБА_5 та працює заступником генерального директора Чернігівського обласного академічного музично-драматичного театру ім. Т.Г.Шевченка. ОСОБА_5 працює черговим інструктором ПСО в театрі. Одного дня, він був у Департаменті культури, коли до нього на мобільний зателефонував син, який був на чергуванні і повідомив, що прийшли працівники поліції щоб забрати його до райвідділу. Повернувшись з Департаменту йому стало відомо, що працівники поліції приходили в справі щодо незаконного заволодіння якимось трактором. Згодом з`ясувалось якого. Його свояк зі Срібнянського району попросив знайти для нього маленький трактор для обробки городів, в чому він просив допомогти ОСОБА_21 , з обіцянкою навіть дещо йому заплатити. Через деякий час син повідомив, що через ОСОБА_22 знайшов трактор. Взимку, в кінці 2018 чи на початку 2019 року їздили дивитись трактор, але як з`ясувалось на нього не було документів. Збирались їхати зранку, однак ОСОБА_22 наполягав їхати ввечорі, бо не було людей щоб погрузити. Він просив ОСОБА_21 бути обережним з ОСОБА_22 і перевірити всі документи, хоча ОСОБА_17 стверджував, що з документами повний порядок. Після приходу працівників поліції ОСОБА_21 йому розповів, що ОСОБА_22 пообіцяв йому продати цей трактор і вони вдвох з ОСОБА_17 їздили його дивитись, на автомобілі «Ford», який був у користуванні ОСОБА_21 за дорученням. У ОСОБА_21 був намір придбати трактор, якщо б все було добре, і він навіть попросив свого кума ОСОБА_23 щоб той допоміг перевезти трактор. ОСОБА_21 їздив лише з ОСОБА_17 , а вже на місці до них підходили якісь люди від ОСОБА_22 , які намагались завести трактор, а згодом просили щоб вантажна машина під`їхала на поле, але ОСОБА_24 відмовився. Людей ОСОБА_22 його син не знає і того вчора бачив вперше. Після цього ОСОБА_17 почав морочити голову з документами. Його син мав у ОСОБА_22 купити трактор і саме ОСОБА_22 організовував цей продаж. Сина характеризує позитивно, він служив в збройних силах, завжди працював, непорозумінь між ними не виникало, син проживає окремо.

Свідок обвинувачення ОСОБА_25 дав показання, про те, що 12.02.2018 року близько 20.00 год він виїхав з дому та помітив чотири автомобілі: червону Ниву, сімейний мінівенчик, п`ятитонний грузовик і так званий «каблучок» білого кольору з будочкою, які стояли біля території «Ягідної країни» в напрямку міста Чернігова. Повертаючись додому біля першої години ночі він побачив того ж «каблучка» з увімкненою аварійкою та під`їхав спитати чи непотрібна допомога, на що водій відповів, що чекає пасажира який пішов у туалет. Вже збираючись піти, він почув телефону розмову, у якій водій відповів, що у нього запитують чи все у них в порядку. Ця розмова викликали в нього підозру і він порадив йому їхати звідти, а сам повернувся до власного автомобіля та від`їхали метрів за двісті побачив, як його обігнав той автомобіль. Він відразу поїхав та розбудив ОСОБА_26 , який жив поряд з «Ягідною країною», а також підробляв у них різноробочим і вони вдвох під`їхали на те місце де стояв той «каблучок». Там вони побачили протоптану доріжку, підняту сітку та трактор, що стояв посеред поля. ОСОБА_27 стверджував, що трактор стояв біля самого вагончика, де відбувалась торгівля і що його намагались викрасти. Потім зателефонували в поліцію та власнику «Ягідної країни» ОСОБА_28 . Вже вранці його розбудив слідчий, вони ходили дивитись, там було натоптано слідів, було видно, що трактор котили руками, метрів за двісті від нього знаходився акумулятор. Він дав покази, оформили документи і більше йому нічого не відомо. Власник «Ягідної країни» ОСОБА_28 є просто його знайомим і про те, що трактор належав саме йому він чув здається від ОСОБА_29 .

Допитаний в судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_29 суду показав, що після Нового року позаминулої зими, мабуть 03 січня, було виявлено крадіжку електроінструментів з території «Ягідної країни», за якою він приглядав і мав ключі. Він проживає через дорогу, у метрах п`ятдесяти від території «Ягідної країни». Зимою того ж року до нього зателефонував сусід ОСОБА_25 і повідомив, що повертаючись з міста Чернігова у нього викликав підозру автомобіль який стояв на узбіччі траси біля території «Ягідної країни». Вони вдвох під`їхали до того місця де раніше був припаркований автомобіль та зайшовши в лісосмугу побачили сліди і трактор, що знаходився метрах в 500 від того місця, де першочергово був залишений. Після цього він взяв ключі від території «Ягідної країни» і зайшовши на її територію вони побачили сліди, які вказували на те що трактор переміщувався не однією людиною, а також бачили сліди, які вказували на те, що під сіткою рябицею, яка слугувала огорожею, хтось пролазив. Потім він зателефонував власнику «Ягідної країни» ОСОБА_30 , який приїхав і викликав поліцію. На територію «Ягідної країни» вони заходили в період з 22 по 23 годину вечора. Також йому відомо, що працівниками поліції у складі оперативної групи у лісосмузі був знайдений акумулятор від трактора.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.02.2018 було оглянуто територію фермерського господарства «Ягідна країна», що знаходиться в с. Киселівка, яке огороджене металевою сіткою. На відстані 200 м від входу до ФГ на ґрунтовій дорозі виявлено трактор для обробки господарства, блакитного кольору, без номерних знаків та на снігу слід низу підошви взуття. На тракторі біля коробки передач виявлено речовину бурого кольору та відбитки пальців рук. В кінці дороги в дальньому лівому куті один відсік сітки відірваний з однієї сторони. Під час огляду вилучено виявлені сліди та змиви речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 16.10.2018, під час огляду вилучено мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е2121В з акумуляторною батареєю, 1 сім карту, 1 флеш-карту, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

За протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 12.12.2018 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року,вбачається,що 16.10.2018 була проведене негласна слідча (розшукова) дія, яка зафіксована на оптичному носії DVD-R інв.№269т від 26.07.2018 року, на якому міститься один відеофайл та три аудіофайла, на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з співрозмовником під час якого він на уточнюючі запитання розповідає, що їздив з товаришем на ім`я ОСОБА_17 за трактором.

За протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з 06.11.2018 по 08.11.2018, була проведене негласна слідча (розшукова) дія відносно ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якої надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 серпня 2018 року, який використовував абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та з 02.10.2018 по 22.10.2018 у телефонних розмовах і також розповідав як вони їздили за трактором та обговорював шляхи уникнення відповідальності.

За протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 20.12.2019 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року,вбачається, що 16.11.2019 була проведене негласна слідча (розшукова) дія, яка зафіксована на оптичному носії інв.№417т від 09.08.2019 року, на якому міститься розмова ОСОБА_4 зі співрозмовником під час якої він розповідає про обставини даного кримінального правопорушення. Аналогічні показання ОСОБА_4 дав і у судовому засіданні.

За протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з 14.12.2019 по 20.12.2019, була проведене негласна слідча (розшукова) дія відносно ОСОБА_4 , дозвіл на проведення якої надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, який використовував абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та 16.11.2019 здійснив вихідний дзвінок і телефонній розмові з ОСОБА_11 , використовуючи нецензурну лексику, вів мову щодо причетності його до крадіжки трактора.

За протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з 16.12.2019 по 20.12.2019, була проведене негласна слідча (розшукова) дія відносно ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якої надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, який використовував абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та 20.11.2019 здійснивши два вихідних дзвінки у телефонній розмові з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , використовуючи нецензурну лексику, вів мову щодо причетності його до крадіжки трактора.

В ході слідчого експерименту, який проводився за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9 , в с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, біля входу до ФГ «Ягідна країна», ОСОБА_4 послідовно розповів про обставини викрадення трактора та дії всіх учасників кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 29.01.2020, обвинувачений ОСОБА_4 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_5 , який допомагав заволодіти йому та його спільникам трактором.

Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області було проведене опрацювання технічноїінформації по сім карті НОМЕР_6 ; сім карті НОМЕР_7 ; сім карті НОМЕР_8 ; сім карті НОМЕР_9 ; сім карті НОМЕР_10 ; сім карті НОМЕР_11 ; сім карті НОМЕР_12 ; сім карті НОМЕР_13 та встановлено план-схеми даних абонента про їх рух у тому числі і у період часу з 12.02.2018 р. 17:12 год. до 13.02.2018 р. 00:05 год час скоєння злочину.

СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області на підставі оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, а також отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку було встановлено, що на момент крадіжки: - ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора України ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 користувався номером мобільного оператора України ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 користувався номером мобільного оператора України ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_16 ; ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора України ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 та встановлено з`єднання даних абонентів, в тому числі і за період, що становив інтерес для встановлення обставин скоєння даного злочин. При цьому мобільні термінали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час вчинення злочину реєструвалися на базовій станції, яка обслуговує територію місця вчинення злочину.

В ході слідчих експериментів, які проводились за участі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обидва розповів про обставини викрадення трактора з ФГ «Ягідна країна» у с. Киселівка 12.02.2018 та на місці показали як вони це робили.
06.06.2019 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок.
Згідно протоколу перегляду відеозапису від 22.08.2018 року в кабінеті Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було відтворено відеозапис з флеш накопичувача Transcend Micro SD 16 Gb, який наданий потерпілим ОСОБА_13 з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_25 , та на якому мається два файли за 12.02.2018. На першому відео видно, що на обочині дороги на «аварійці» стоїть автомобіль марки «Ford Courier», білого кольору. На другому відео видно, що водій автомобіля розмовляє з кимось по телефону та використовуючи нецензурну лексику описує події які відбуваються на узбіччі дороги.

Заслухавши обвинувачених, свідків, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а їх дії кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_17 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, неодноразово, протягом 2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень призначити їм покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість їх виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: флеш-накопичувач марки «Transcend Micro SD 16 Gb, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT-Е2121В переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: флеш-накопичувач марки "Transcend Micro SD 16 Gb", залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung GT-Е2121В, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1