УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 Справа №607/20057/20

м.Тернопіль
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_10 , направивши попередньо до суду заяву, в якій просить відкласти проведення підготовчого судового засідання, оскільки з поважних причин не може бути присутнім.

Тому суд, враховуючи думки сторін та учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченої, її законного представника та іншого захисника, прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого нею діяння, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в підготовчому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачена просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не підтверджено наявність обґрунтованої підозри, зібрані докази не підтверджують її причетність до інкримінованого злочину, а прокурором не наведено та не підтверджено доказами наявність в кримінальному провадженні ризиків, для уникнення яких необхідно продовжити строк дії самого суворого запобіжного заходу.

Законний представник заявила клопотання, в разі доведеності клопотання прокурора, про зменшення визначеного ухвалою слідчого судді розмір застави у кримінальному провадженні, так як такий розмір є не підйомний для неї та її сім`ї.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора та просить продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу без зменшення розміру застави.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в підготовчому судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від суду для уникнення від покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні для зміни показань в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що не виключено, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі і те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 27 травня 2021 року, строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 2 місяців та з підстав, які викладені вище відкласти підготовче судове засідання.

Попри цього, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання законного представника про зменшення визначеного ухвалою слідчого судді обвинуваченій ОСОБА_5 розміру застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_8 про зменшення визначеного розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000210 від 09.05.2020р. відкласти до 05 липня 2021 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3