overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:10 годин 16 квітня 2021 року у залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3059/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 05.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 червня 2021 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/128/20
Номер провадження 1-кп/194/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за № 0000428 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в котрий раз не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор наполягав на примусовому приводу зазначених свідків та пояснив, що ним вживались заходи для забезпечення їх явки до суду, зокрема, зроблено відповідні повідомлення та вручено працівникам поліції судові повістки про виклик зазначених осіб, проте його повідомлення залишилися без реагування з боку працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати до свідків примусовий привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Встановити дійсне місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкали, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_5 .

Застосувати після встановлення місцезнаходження вказаних осіб примусовий привід.

Привід здійснити на 11 травня 2021 року на 15:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6076/21
Провадження № 1-кс/344/2416/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000133 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на земельні ділянки, розташовані на території м. Яремче з кадастровими номерами:

- :04:007:0091 площею 0,1 га,

- :04:007:0092 площею 0,1 га,

- :04:007:0101 площею 0,16 га,

- :04:007:0102 площею 0,16 га,

Заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок, розташованих на території м. Яремче з кадастровими номерами:

- :04:007:0091 площею 0,1 га,

- :04:007:0092 площею 0,1 га,

- :04:007:0101 площею 0,16 га,

- :04:007:0102 площею 0,16 га.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 23.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/752/21
Провадження № 1-кп/347/189/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000165 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури Івано-Франківської області 21.04.2021 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Обвинувальний акт судді передано 21.04.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого статтями ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 29 квітня 2021 року о 10 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2279/21
Номер провадження 1-кс/725/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000841 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2021 року задоволено клопотання слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№000084», замість «№0000841».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 107, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2021 року, а саме вважати вірним номер кримінального провадження «№0000841».

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 346/926/21
Провадження № 11-кп/4808/158/21
Категорія ч. 2, 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 27 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6846/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1874/21
Категорія: ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 442/6088/18

провадження № 51-1230км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з

Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 132/3954/18
провадження № 51-1260км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого засудженого захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, а також захисника ОСОБА_9 на вирок цього апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Калинівки Вінницької області,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетрі-Цкаро Республіки Грузія, жителя м. Калинівки Вінницької області,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вироки Калинівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року та Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року й ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 в порядку частини 2 статті 433 КПК змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з частини 2 статті 309 КК на частину 1 статті 309 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; вважати його засудженим за частиною 2 статті 307 КК та частиною 2 статті 185 КК до покарання, призначеного йому судом першої інстанції.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 , частиною 3 статті 185 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 05 квітня 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
22 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 639/645/19

Провадження № 51 2021 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не є підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/2929/21
Провадження № 1-в/592/162/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 74, 84 КК України; ст. ст. 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою відмовити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання та від відбування покарання за хворобою може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1