Справа № 539/722/21
Провадження № 1-кп/539/126/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 06.10.1995 року за ст. 81 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 09.04.1997 року за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 01.08.2001 року за ч. 3 ст. 206 КК України на 3 років позбавлення волі;
05.09.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.187 на 12 років позбавлення волі. 29.12.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;

16.08.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2020 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в селі В`язівок, Лубенського району, побачив на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. Лісна, раніше незнайомого ОСОБА_6 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого у нього виник умисел на заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 після чого нанісши із великою силою удар кулаком правої руки в область лобно-скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , став вимагати у останнього віддати йому гроші. Дізнавшись від потерпілого, що гроші знаходяться в будинку його матері, ОСОБА_4 повів ОСОБА_6 до господарства його матері ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , для заволодіння чужого майна, яке знаходилося в жилому будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зайшов через незачинені вхідні двері до жилого будинку потерпілої ОСОБА_7 , заштовхавши при цьому до будинку її сина ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 наніс кулаками обох рук не менше 8 ударів в обличчя, не менше 1 удару по шиї та не менше 4 ударів по тулубу ОСОБА_6 , продовжуючи вимагати при цьому віддати йому гроші.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 357 від 25.01.2021, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лівій лобно-скроневій ділянці голови гематоми навколо лівого ока, гематоми в області лівої щоки, гематоми в області шиї зліва по передньо - боковій поверхні, гематоми по всій передній поверхні правого стегна, синця із забитою раною по передній поверхні правої гомілки, в середній третині, садна із забитою раною по тильній поверхні 2 пальця правої кисті, забою м`яких тканин голови в лівій тім`яній ділянці, синці в лівій виличній ділянці голови, навколо правого ока, в області перенісся синець з двома саднами, в області грудини синець, по передній поверхні живота у верхній третині по середині синець, в правій підлопатковій ділянці синець, синець по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині синець, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, які утворилися від дії не менше 8 травматичних діянь та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Коли власниця будинку ОСОБА_7 , стала просити перестати бити її сина, то ОСОБА_4 підійшов до неї та наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в її обличчя та не менше одного удару по спині, продовжуючи вимагати від неї віддати йому гроші.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 358 від 25.01.2020, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, гематоми навколо правого ока, синця із забитою раною по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, гематоми в правій підлопаточній ділянці, синця в області перенісся, синця по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, синця з поверхневою забитою раною, по передньо - внутрішній поверхні лівого гомілко-ступневого суглобу, які утворилися від дії не менше 3 травматичних діянь, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_7 , у розмірі 3000 гривень, та 100 доларів США, що станом на 22.12.2020 у відповідності до офіційного курсу Національного банку України становить 2803,91 гривня, її мобільним телефоном марки «Вravis С181», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 192 від 27.01.2021 - 203,33 гривні, заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму - 6007,24 гривні.

Окрім того, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у розмірі 2400 гривень, належними ОСОБА_6 , його мобільним телефоном марки «Nokia 1280», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №217 від 03.02.2020 - 250 гривень, заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму - 2650 гривень.

Після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, які крім цього підтверджуються дослідженими в судовому засіданні висновками судово-медичних експертиз № 357 від 24.12.2020 року, № 358 від 24.12.2020 року, № 44 від 17.02.2021 року, № 45 від 17.02.2021 року, протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілих та обвинуваченого від 25.12.2020 року, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, не одружений, не працює, думку потерпілих, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Підстав для застосування ст. 69,75 КК України суд не знаходить.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити попередній тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку чинності залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 25.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 687 грн. 19 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі:

- 2 мобільних телефони «Samsung», чек на придбання стартового пакету від 24.12.2020 та сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , ніж з пластиковою рукояткою, сокиру, ТВ-тюнер «RONSAT N2100» належні ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику;

- мобільний телефон «Bravis С181», жіночу хустку, грошові кошти у розмірі 2625 гривень та 100 доларів США, належні ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику;

- мобільний телефон «Nokia 1280», чоловічу куртку зі слідами РБК, грошові кошти у розмірі 178 гривень, належні ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику;

- змиви крові, зіскоб - що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1