Справа № 504/2334/19
Номер провадження 1-во/504/12/21
У Х В А Л А
02.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення заліку знаходження під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення заліку знаходження під вартою ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019р. за ч.2 ст.289 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Надалі, згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2021р. іспитовий строк за вказаним вироком відмінено. Враховуючи, що ОСОБА_4 був заарештований 26.06.2019р. Лиманським ВП ГУНП в Одеській області і звільнений 30.10.2019р. із зали суду, а строк знаходження його під вартою у вироку не зараховано, начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» просить уточнити залік знаходження ОСОБА_4 під вартою.

Судом було здійснено виклик засудженого, його представника, прокурора та представника установи виконання покарань в судове засідання, однак, останні, будучи належним чином в судове засідання не з`явилися (засуджений конвоєм до суду не доставлений).

Частиною 5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий 26.06.2019р. (а.с.72), надалі ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2019р. відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 діб, тобто до 23.08.2019р. (включно) (а.с.73-74).

Після чого ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.08.2019р. застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2019р. (а.с.43-44).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2019р. запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін та продовжено його дію на строк до двох місяців, а саме до 01 грудня 2019 року, включно.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019р., запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України», обраний ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 08.08.2019 року, до набрання вироком суду законної сили змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Таким чином, ОСОБА_4 знаходився під вартою в період з 26.06.2019р. по 30.10.2019р.

За таких обставин, суд вважає, що строк знаходження ОСОБА_4 під вартою, слід зарахувати у його строк покарання за правилами ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019р., строк попереднього ув`язнення, а саме - період тримання його під вартою з 26.06.2019р. по 30.10.2019р. за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1