Справа № 715/1526/21
Провадження № 1-кп/715/116/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого касиром у ТОВ «Д`юті Фрі Трейдінг», з середньою освітою, розлученого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.05.2021року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В7», номерний знак НОМЕР_1 з водійським стажем до двох років рухався з перевищеною швидкістю, приблизно 80-90 км/год. поза межами населених пунктів, по автодорозі М-19 сполученням «Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече», зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока.
Перебуваючи на 522 км. вказаної автодороги, водій ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити обгін їдучого попереду нього невстановленого слідством мікроавтобуса, виїхав на зустрічну смугу руху, перетинаючи дорожню розмітку 1.1 ПДР «вузька суцільна лінія», для того щоб переконатися в безпеці обгону.
В цей момент водій ОСОБА_5 помітив зустрічний транспортний засіб та, проявивши самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, різко змінивши напрямок свого руху вправо, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги із подальшим його перекиданням.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажирці автомобіля марки «Volkswagen Passat В7» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ №433 від 07.06.2021 спричинено смерть, яка настала від відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини головного мозку.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/4290-ІТ від 27.05.2021 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, 12.1, та 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками ДТП.
Крім того, сприяли настанню ДТП порушення та невиконання водієм ОСОБА_5 вимог суцільної горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 та п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.6 (б) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, позитивні характеристику по місцю проживання та роботи, майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, те, що загиблою, є його рідна донька, те, що він раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила суд не карати суворо обвинуваченого та те, що злочин вчинено з необережності.
Як пом`якшуючі покарання обставини ОСОБА_5 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому основне покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки злочином завдано смерть особі, також в судовому засіданні встановлено, що джерело доходів обвинуваченого не пов`язано з керуванням транспортним засобом. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні, 40 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», номерний знак « НОМЕР_1 » повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 травня 2021 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: