Справа № 592/7062/21
Провадження № 1-кс/592/3598/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 внесеного до ЄРДР за №0000351 від 14.02.2021.
Скаргу потерпіла мотивує тим, що 12.03.2021 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене до за її повідомленням. Копію постанови отримала 31.05.2021. З постановою слідчого не погоджується оскільки належна перевірка не проведена, не зібрані докази і надано їм належної оцінки. Постанова також на думку потерпілої є невмотивованою.
В судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу. Також зазначила, що слідчим не вжито усіх необхідних дій для встановлення усіх обставин.
Слідча зі скаргою не погодилася. Постанова винесена оскільки припускає, що неможливо встановити обставини подій.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого, форми вини тощо.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
12.03.2021 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000351 від 14.02.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. Так 13.02.2021 у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході сварки штовхнув, внаслідок чого вона впала та отримала тілесне ушкодження у вигляді неповного перелому верхньої третини правої кісті.
Слідчий при винесенні постанови зазначив, що допитано свідка, яка про події нічого не розповіла. Згідно довідки «Мед-союз» у потерпілої виявлений зазначений перелом. У ході слідства інших свідків встановити не вдалося, а потерпіла не повідомила яким чином отримала тілесні ушкодження. На підставі цього слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діях кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Разом з цим з постанови вбачається, що на порушення ст.ст. 91, 223 КПК України слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих дій для встановлення або спростування події кримінального правопорушення про яке повідомила потерпіла. Зокрема недопитаний ОСОБА_5 , не перевірені покази потерпілої шляхом проведення слідчого експерименту тощо.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою потерпілої проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 14.02.2021, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, від 12.03.2021 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1