Справа №463/5943/21
Провадження №1-кс/463/3587/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про накладення арешту на речі перелічені у клопотанні, які були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні у провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000832 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 11.05.2021, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із морозильної камери товар магазину, а саме: масло «Сол/Верш 72,5 200г Селянське» у кількості 6 шт., вартістю 44 гривні10 копійок за одиницю, чим заподіяв ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» майнову шкоду на загальну суму 264,60 грн. Окрім цього, 12.05.2021, приблизно о 17 год. 32 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із морозильної камери товар магазину, а саме: масло «Сол/Верш 82 200г Молокія» у кількості 6 шт., вартістю 60 гривень 12 копійок за одиницю, чим заподіяв ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» майнову шкоду на загальну суму 360,72 грн. 25.05.2021 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду одяг, а саме: кепку синього кольору із написом : «Walk on the wild side», футболку голубого кольору, джинси темно-синього кольору, кросівки сірого кольору та рюкзак синього кольору із написом «Reebok». Також, останній повідомив, що саме у цьому одязі останній вчиняв крадіжки 11.05.2021 та 12.05.2021 з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких 43. Оскільки вищевказані речі, можу бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в накладені арешту на речі перелічені у клопотанні, оскільки такі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слід на них накласти арешт.
У судове засідання від слідчого та володільця майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, крім того володілець майна ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Постановою слідчого від 25.05.2021 речі перелічені у клопотанні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кепку синього кольору із написом: «Walk on the wild side» та футболку голубого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту розпоряджатися та користуватися вище вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1