Справа № 584/768/20
Провадження № 1-кп/584/37/21
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 від 09.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 09.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
09.05.2020 близько 01:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та спільними знайомими перебували біля пам`ятника І.Путивльського, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Під час спілкування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла словесна сварка, котра в подальшому переросла в бійку, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в ніс потерпілому ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпілий зробив крок назад та не втримавшись на ногах, впав на землю. Не зупинившись на скоєному обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та наніс ще один удар кулаком лівої руки в ніс потерпілого, та один удар кулаком правої руки в ліве вухо. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 припинив наносити удари та конфлікт був вичерпаний.
Згідно висновку експерта № 109 від 14.05.2020 при судово-медичному обстеженні у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців двох біляорбітальних областей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; травма носу, перелом кісток носу, та посттравматичний лівобічний середній отит, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів та не більше 21 дня. Характер встановлених ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитись від щонайменше трьохразової ударної дії тупого предмету.
Здійснюючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувася до суду з письмовою заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000149 від 09.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1