УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/316/21
Номер провадження 1-кп/348/251/21

12 березня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 за обвинувальним актом від 05.02.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утримані нікого не має, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, 22 жовтня 2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, що розташована у АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після чого у нього, на ґрунті тривалих неприязних відносин у зв`язку з земельними питаннями, виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав у руках, по правій руці ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 316/273-Д від 16.12.2020 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_5 , не пов`язаний з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі ч .4 ст. 26, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 за обвинувальним актом від 05.02.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1