Справа №705/1915/21
1-в/705/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 24.03.2015 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2015 року апеляційним судом Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок за яким визнано винним за ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2019 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 06.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 24.03.2015 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2015 року апеляційним судом Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок за яким визнано винним за ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2019 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 06.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 04.11.2014 р., кінець строку: 02.09.2021 р.

Станом на 22.04.2021 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 7 років 1 місяць 20 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався. Стягненнь та заохочень не мав.З 17.08.2015 року по 07.12.2020 року відбував покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Мав 5 порушень режиму відбування покарання, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштованим в ливарному цеху, за що 7 разів заохочувався правами начальника установи, 1 заохочення скасовано згідно вказівки прокуратури від 02.09.2019 року.З 11.12.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання, характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має.Виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з засудженими позитивної спрямованості.Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок при виконанні робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Виконує завжди передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. У скоєному злочині розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.03.2015 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2015 року апеляційним судом Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок за яким визнано винним за ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2019 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 06.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, участь у роботі самодіяльних організацій.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 13.05.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 03 місяці 19 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1