Справа № 671/1873/14-к
Провадження № 1-кс/671/127/2014
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_5 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаної картки з прив`язкою до базових станцій в період часу з 25.07.2014 року по 20.08.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- ОСОБА_7 , працюючи з 13 березня 2014 року на посаді начальника дільниці по благоустрою міста Волочиського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до обов`язків якого входить організація роботи по чистоті та порядку у м. Волочиськ, діючи умисно, у власних інтересах, всупереч інтересам служби, з метою наживи, в період часу з 28 червня 2014 року по 20 серпня 2014 року, вимагав та 20 серпня 2014 року близько 11.40 год., на вулиці Незалежності біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », навпроти станції технічного обслуговування транспортних засобів «Формула» одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень за сприяння у вирішенні питання, яке входить до його компетенції, а саме: за надання робіт з меншим навантаженням під час відпрацювання громадських робіт, згідно постанови Волочиського районного суду від 02.07.2014 року;

- за даним фактом 05 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні показів заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- із показів ОСОБА_8 стало відомо, що 28.07.2014 року близько 19.30 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 із свого власного телефону з номером НОМЕР_6 та сказав, що їм необхідно зустрітись о 20.30 год. в АДРЕСА_4 біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив йому, що якщо той не хоче виконувати тяжкі роботи, то йому необхідно буде надати ОСОБА_7 до 04.08.2014 року грошові кошти в сумі 1500 грн. 04.08.2014 року ввечері ОСОБА_7 зателефонував із прихованого номера до нього на його мобільний телефон номер НОМЕР_5 та повідомив, що всі питання для нього ОСОБА_7 вирішив позитивно і тепер він має виконати свою обіцянку, яку дав раніше, тобто надати ОСОБА_7 грошові кошти;

- в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;
- враховуючи викладене, виникає необхідність у підтвердженні або спростуванні показів ОСОБА_8 , перевірці його місцезнаходження та місцезнаходження абонентів, які телефонували до нього в період часу з 25.07.2014 року по 20.08.2014 року, встановленні того, чи дійсно за вказаних обставин ОСОБА_7 зі свого абонентського номера телефонував до ОСОБА_8 , оскільки це має істотне значення для цього кримінального провадження. Тобто отримання інформації про вхідні дзвінки сім-картки оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , якою користувався ОСОБА_8 , дасть можливість встановити абонентів, які телефонували до нього у зазначений період часу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати голову правління оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_5 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаної картки з прив`язкою до базових станцій в період часу з 25.07.2014 року по 20.08.2014 року.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1