Справа № 305/269/21
Номер провадження 1-кп/305/293/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 від 01.02.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 січня 2021 року, близько 21 години, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час виниклої суперечки із своїм батьком ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому два удари правою рукою, стиснутою в кулак у область голови, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, ссаден переносиці та чола, які згідно висновку експерта №15 від 02.02.2021 потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і згідно п. 2.3.5. Наказу №6 МОЗ від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що у кінці січня цього року він під час суперечки із своїм батьком наніс йому два удари в область голови. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає визначеного місця роботи та постійного доходу, слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією статті. На думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1