Справа № 404/1876/21
Номер провадження 1-кс/404/585/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001237 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу та сім-карток абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до 00 хв. 00 год. 18.02.2020, із зазначенням SIM та IMEI, з якими використовуються вказаний IMEI та SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.02.2020 до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період з 13 лютого по 18 лютого 2020 року, невідома особа таємно, шляхом підбор ключа проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я заявника, а також шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, де зі схову вчинила крадіжку грошових коштів, завдавши заявнику матеріального збитку у великих розмірах.

19.02.2020 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0001237 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна колишня дружина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. с. Полтавка, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., яка знала про наявність грошових коштів у потерпілого, розташування кімнат будинку та гаража домоволодіння, могла мати запасний набір ключів від будинку, гаража та воріт. Крім цього, потерпілий виявив відсутність грошових коштів в сумі 20 000 доларів США лише в одній скляній банці, при цьому в другій скляній банці така ж сама сума залишилась. У зв`язку з вищевикладеним, є достатнього підстав вважати, що грошима заволоділа колишня дружина, таким чином самостійно та без будь-яких судових процесів здійснила розподіл майна.

В ході відпрацювання отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_6 , на період часу з 01 жовтня 2019 року по 18 лютого 2020 року мала в своєму користуванні сім-картки абонентського зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . При відпрацювання вказаних сім-карток силами та засобами Управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за допомогою «історія IMEI», було встановлено, що сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 використовуються в мобільному терміналі стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу та сім-карток абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до 00 хв. 00 год. 18.02.2020, із зазначенням SIM та IMEI, з якими використовуються вказаний IMEI та SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу та сім-карток абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до 00 хв. 00 год. 18.02.2020, із зазначенням SIM та IMEI, з якими використовуються вказаний IMEI та SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18.05.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1