Справа № 521/4824/21
Номер провадження:1-кп/521/1142/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 05.04.2021 року з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив не розглядати угоду про визнання винуватості у зв`язку з позиції потерпілого, який з нею не згоден, та призначити обвинувальний акт до судового розгляду на загальних засадах.

Потерпілий просив не затверджувати угоду, з тих підстав, що обвинуваченим не відшкодовано майнову шкоду завдану вчиненим злочином, як обіцяв, також не згоден з угодженим покаранням.

Захисник просив розглянути угоду, з тих підстав, що угода була підписана в його присутності, це була добровільна позиція його підзахисного.

Обвинувачений просив затвердити угоду, з якою він згоден, це його добровільна позиція.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У зв`язку з відмовою прокурором від затвердження угоди, з підстав порушенням прав та інтересів потерпілого, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128, 134, 291, 314-316, 369-372, 376 468-469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.06.2021 року о 14:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1