Справа № 466/6435/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалався на те, що 21.02.2021 року до відділу поліції №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з приводу того, що в період часу з 18:00 год. 19.02.2021 по 21:30 год. 21.02.2021 року за адресою АДРЕСА_2 з, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_3 , та викрала особисті речі потерпілого, а саме: комп`ютер, дві пари кросівок, кошти у розмірі 95 000 грн. Сума збитків становить 95 000 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 9194 СID 82, 81

2G LAC 10194 СID 191, 371, 482, 20001

3G LAC 10194 СID 21187

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51482 CID: 17213, 7191, 7072, 7071

2G LAC 51381 СID 7151, 7014

3G LAC 51482 СID 52771

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53901 СID 937, 325, 116

2G LAC 53914 СID 247, 2456, 3077

3G LAC 53914 СID 330242, 30243, 30241

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, з довідки оперуповноваженого СКП ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Гамери Василя, вбачається проведення радіотехнічної розвідки в районі місця подій та встановлено, згадані вище, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 18:00 год. 19.02.2021 до 21:30 год. 21.02.2021 за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

Місце події: АДРЕСА_2 з

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 9194 СID 82, 81

2G LAC 10194 СID 191, 371, 482, 20001

3G LAC 10194 СID 21187

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 51482 CID: 17213, 7191, 7072, 7071

2G LAC 51381 СID 7151, 7014

3G LAC 51482 СID 52771

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53901 СID 937, 325, 116

2G LAC 53914 СID 247, 2456, 3077

3G LAC 53914 СID 330242, 30243, 30241

Зокрема надати інформацію про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1