Справа №: 398/3365/21
провадження №: 1-кд/398/4/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про допит в якості свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції за дорученням Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди про надання міжнародної правової допомоги
ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області листом №80/01-2-15/09.2 від 13.07.2021 року скеровано для виконання доручення Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди про допит в якості свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції.
У вказаному дорученні зазначено адресу свідка: АДРЕСА_1 .
Крім того, у вказаному дорученні зазначено ще одну можливу адресу свідка: АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На виконання вимог ч. 1 та 2 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 року судове засідання для проведення допиту свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції призначено на 28.07.2021 року о 14 годині 20 хвилин, та постановлено викликати в судове засідання ОСОБА_4 .
У судове засідання від 28.07.2021 року свідок ОСОБА_5 не з`явився.
Як вбачається з пояснень викладених судовим розпорядником Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , ним на виконання розпорядження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо вручення судової повістки ОСОБА_7 було здійснено виїзд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Судова повістка за жодною із зазначених адрес свідку ОСОБА_7 вручено не було у зв`язку із відсутністю будь-кого за даними адресами.
У зв`язку із неприбуттям свідка ОСОБА_3 у судове засідання, що було призначено судом на 28.07.2021 року, судове засідання відкладено на 16.08.2021 року.
З метою виклику у вказане судове засідання ОСОБА_3 , на адреси місця проживання останнього, які були зазначені у дорученні Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди, направлено судові повістки про виклик у судове засідання для допиту на 16.08.2021 року.
Однак у судове засідання на 16.08.2021 року свідок ОСОБА_5 повторно не з`явився, направлені на його відомі суду адреси судові повістки повернулися до суду не врученими адресатові з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, під час виконання клопотання про міжнародну правову допомогу з`ясовано, що запитувана сторона зазначила не актуальну інформацію про фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості виконати дане доручення у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні для його допиту.
Отже, доручення Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди про надання міжнародної правової допомоги слід залишити без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 567 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди про надання міжнародної правової допомоги про допит шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_3 , повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - без виконання для направлення його до Апеляційного суду м. Леуварден Королівства Нідерланди.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА