У Х В А Л А
Справа № 285/3652/20

провадження № 1-кс/0285/710/21

02 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову від 31.12.2020 року інспектора СД Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000048 та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про закриття провадження по справі, оскільки оскаржувана постанова інспектора скасована нею як незаконна постановою від 02.06.2021 року та поновлене досудове розслідування по справі. До заяви долучила витяг з ЄРДР № 0000048, копію постанови від 02.06.2021 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження по скарзі та просив заяву прокурора залишити без розгляду, оскільки прокурор ОСОБА_6 не долучила постанову на підтвердження її повноважень, тому не є повноважним прокурором. Скаржник ОСОБА_3 підтримала позицію захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000048, внесеного 13.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Оскільки прокурор ОСОБА_6 здійснює процесуальне керівництво при проведенні досудового розслідування підрозділом дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_9 09.07.2020 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність позиції захисника скаржника про залишення заяви прокурора ОСОБА_6 без розгляду.
Також встановлено, що 02.06.2021 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження згідно якої скасовано постанову інспектора СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000048 та поновлено досудове розслідування.
Відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР, матеріали кримінального провадження направлені до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 і 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасоване рішення інспектора сектору дізнання, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 214, 303-305, 309, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 31.12.2020 року інспектора СД Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000048 закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1