Справа № 496/3632/21
Провадження № 1-кс/496/1366/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000239 від 13.08.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 13.08.2021 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2021 року близько 14:00 год, ОСОБА_4 , з метою задоволення статевої пристрасті, схопив малолітню ОСОБА_5 та затягнув її до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в нежитловому приміщенні, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні малолітній ОСОБА_5 одного удару скляною пляшкою по голові та порізу правого ліктьового суглобу, не зважаючи на її опір, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, повалив останню на сміття, розстібнув верхній ґудзик шортів потерпілої, після чого спустив свої штани, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був застигнутий ОСОБА_6 . За даним фактом 13.08.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України. 13.08.2021 року о 16.30 год, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук підозрюваного під час якого було виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_4 та контрольний змив, а також зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_4 . Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Того дня о 16.30 год, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук підозрюваного під час якого було виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_4 та контрольний змив, а також зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені під час затримання підозрюваного, в порядку ст. 208 КПК України речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 13.08.2021 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

-змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_4 та контрольний змив;

-зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1