Справа № 638/6272/21
Провадження № 1-кс/638/1197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Землянки Кегичівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, попередньо розподіливши ролі вчинення злочину та заготувавши не встановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, 22.03.2021, близько 00 год. 29 хв., прибули на територію КНП ХОР «ОКЛ» , яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, де підійшли до підсобного приміщення. Перебуваючи біля підсобного приміщення КНП ХОР «ОКЛ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, в ОСОБА_7 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, яким він поділився з ОСОБА_5 , на, що останній дав свою добровільну згоду. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом, відчинили двері підсобного приміщення, шляхом пошкодження дверної петлі для кріплення навісного замку, та таємно викрали з відти: телевізійну апаратуру 8 канального цифрового реєстратора DVR09008, згідно висновку експерта, за результатами товарознавчої експертизи № 79 від 12.05.2021, вартістю 1500 грн. 00 коп., телевізійну апаратуру джерело безперебійного живлення Luxeon UPS, вартістю 1200 грн. 00 коп., тепло лічильник вартість якого встановити виявилось не можливим, вартістю згідно довідки 08/1298 від 06.04.2021 -11371 грн. 00 коп., лічильник води, вартість якого встановити виявилось не можливим, вартістю згідно довідки 08/1298 від 06.04.2021 - 2500 грн. 00 коп., повітродувний пристрій марки «STIHL G86-D», вартістю 5895 грн. 00 коп., всмоктуючий подрібнювач марки «STIHL Н-86», вартістю 6564 грн. 00 коп., повітродувки марки «STIHL LP2572b2», вартістю 3054 грн. 00 коп., освіжувачі для повітря ТМ «Gleed», в кількості 38 шт., загальною вартістю 1216 грн., пакети для сміття 160 л 10 шт. в упаковці в кількості 5 шт., загальною вартістю 107 грн. 00 коп., пакети для сміття 35 л 50 шт. в упаковці в кількості 22 шт., загальною вартістю 464 грн. 00 коп., рукавичок гумових в кількості 5 шт., загальною вартістю 60 грн. 00 коп., порошок пральний «Лотос» для ручного прання 350 г в кількості 23 шт., загальною вартістю 989 грн. 00 коп., гумові рукавички розмір Л в кількості 28 пар, загальною вартістю 336 грн. 00 коп., серветки для прибирання з віскози в кількості 6 шт., загальною вартістю 135 грн. 60 коп., засоби для дезінфекції та чищення «Domestos», об`ємом 1 л, в кількості 24 шт., загальною вартістю 1740 грн. 40 коп., засіб підвісний блок для туалету «Bref Доу Актив свіжий мікс» 3 на 50 мл., в кількості 3 шт., загальною вартістю 282 грн. 75 коп., засіб для дезінфекції та чищення «Туалетне каченя», об`ємом 500 мл., в кількості 19 шт., загальною вартістю 779 грн. 00 коп., засіб для прибирання підлоги та стін « Mr. Proper» об`ємом 1000 мл., в кількості 8 шт, загальною вартістю 520 грн. 00 коп., засоби для чищення «Сантарі» об`ємом 1000 мл., в кількості 16 шт., загальною вартістю 757 грн. 12 коп., засобів для чищення «Гала» об`ємом 500 г., в кількості 16 шт., загальною вартістю 264 грн. 00 коп., відбілювач «Білизни», об`ємом 1000 мл., в кількості 21 шт., загальною вартістю 289 грн. 80 коп., відро для сміття пластикове ємністю 12 літрів, в кількості 2 шт. 177 грн. 00 коп., які належать КНП ХОР «ОКЛ» , після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим КНП ХОР «ОКЛ», майнову шкоду на загальну суму 40251 грн. 87 коп.

Крім того ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, попередньо розподіливши ролі вчинення злочину та заготувавши не встановлений в ході досудового розслідування предмет для вивчення злочину, 04.04.2021, близько 02 год. 13 хв., заздалегідь знаючи, що там знаходиться інше майно, яке теж можна викрасти, прибули на територію КНП ХОР «ОКЛ» , яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, де підійшли до підсобного приміщення. Перебуваючи біля підсобного приміщення КНП ХОР «ОКЛ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом, відчинили двері підсобного приміщення, шляхом пошкодження дверної петлі для кріплення навісного замку, та таємно викрали з відти: ручний інструмент мотокоса марки «STIHL FS 55/C/R/RS», 2011 року випуску, згідно висновку експерта, за результатами товарознавчої експертизи № 79 від 12.05.2021, загальною вартістю 3704 грн. 00 коп., мотокосу марки «STIHL FS 55/C/R/RS», 2016 року випуску, загальною вартістю 4274 грн. 00 коп., бензакосу потужністю 4,2 квт., з баком 1,2 л., вартість якого встановити виявилось не можливим, вартістю зі слів свідка ОСОБА_8 , - 2700 грн. 00 коп., ручний інструмент бензокоса кустарного виробництва з двох частин «CastelGarden XR27J», та «Baikal Profi БТ5500», вартість якого встановити виявилось не можливим, які належать КНП ХОР «ОКЛ» , після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим КНП ХОР «ОКЛ», майнову шкоду на загальну суму 10678 грн. 00 коп.

Слідчий зазначає, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винною себе визнав повністю та щиросердно покаявся.

Також слідчий вказує на наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з`являтися до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 22.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 внесені відомості про злочин, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

14.05.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що свідчать протокол допиту представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколи огляду місця подій, відповідь з ломбарду, протокол огляду предметів, висновок експерта за результатами товарознавчої єкспертизи.

Розглядаючи подане клопотання, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не має постійного джерела доходів, враховуючи відсутність міцних соціальних звязків, доходжу висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.07.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000121 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківське РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1