Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1390/19
Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме:
24.09.2019 прийнято заяву від ОСОБА_8 про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння цінним майном, поєднаного з проникненням у житло, вчинений групою осіб;
24.09.2019 проведено огляд місця події (місця вчинення злочину);
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського суду про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено Ухвалу про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
25.09.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи;
25.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;
25.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;
26.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;
26.09.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 73);
26.09.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
26.09.2019 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
26.09.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта № 72);
27.09.2019 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
29.09.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
30.09.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
01.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;
03.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;
04.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
04.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення товарознавчої експертизи;
07.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення товарознавчої експертизи;
07.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
08.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;
08.10.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 для проведення експертизи;
08.10.2019 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_6 для проведення експертизи;
08.10.2019 відібрано зразки крові у ОСОБА_7 для проведення експертизи;
09.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення судово-медичної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення судово-медичної експертизи;
09.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про призначення судово-біологічної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення проведення судово-біологічної експертизи;
09.10.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про призначення 18.10.2019 проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» (висновок експерта №125);
09.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;
09.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;
10.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ;
10.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;
11.10.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
11.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;
11.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_33 ;
12.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_34 ;
12.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_35 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_36 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_37 ;
13.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_38 ;
14.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_39 ;
15.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_40 ;
18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_41 ;
18.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_42 ;
18.10.2019 проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» (висновок експерта №436);
30.10.2019 старшим слідчим на підставі Ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар»;
30.10.2019 старшим слідчим на підставі Ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «ВФ Україна»;
04.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
04.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП надано доручення оперативному підрозділу Гайворонського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
06.11.2019 проведено судово-медичну експертизу (висновок експерта №668);
07.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
07.11.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
25.11.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ТОВ «Лайфселл»;
26.11.2019 старшим слідчим СВ Гайворонського ВП за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури подано клопотання до Гайворонського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
27.11.2019 слідчим суддею Гайворонського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію;
04.12.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «ВФ Україна»;
04.12.2019 старшим слідчим на підставі ухвали суду вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар»;
18.03.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1042);
02.04.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1043);
10.08.2020 проведено судово-біологічну експертизу (висновок експерта №1044);
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, слід зазначити наступне: незважаючи на значний обсяг проведених слідчих (розшукових) дій та здобутих доказів, дотепер не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення особливого тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства стосовно осіб, а також викрадення вогнепальної зброї. Наразі необхідний певний процесуальний час (не менше одного року), для проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, на підставі отриманої попередньої інформації.
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - не менше 1 (одного) року ;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в даному кримінальному провадженні.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню у встановлений термін в ході першочергових слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, наразі встановлено підстави для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та прийняття інших процесуальних рішень, які потребують тривалого процесуального часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 ч.1 ст.219 КПК України, тобто до 25 березня 2021 року.
Старший слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.03.2021, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України, є особливо тяжким злочином і таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.03.2021