н/п 1-кс/766/7240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000464 від 16.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Молодший сержант ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

-актом службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_5 від 02.07.2020 затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_5 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є майстром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_5 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_5 , підтвердила факт проходження військової служби останнім та відсутність буд-яких відносин з 2018 року по жовтень 2020 року.

-інформацією зазначеною у рапортах оперативних працівників Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 15.10.2020 та 24.11.2020.

12.11.2020 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України, шляхом відправлення за місцем реєстрації підозрюваного рекомендованого листа на адресу Херсонського обласного благодійного фонду «Мангус» (центр обліку бездомних осіб).

24.11.2020 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, за місцем реєстрації він не проживає, на підставі ст. 281 КПК України його було оголошено в розшук та 24.11.2020 досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.11.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного направлено за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується наданими суду копіями опису поштового відправлення та супровідного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:

-актом службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_5 від 02.07.2020 затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_5 на місці несення служби;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є майстром ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_5 на місці несення служби;

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_5 , останній не відомо про місцезнаходження підозрюваного.

З наданих матеріалів вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_5 є формальним.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами 24.11.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1