Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3205/16-к
У Х В А Л А
31.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000219 від 11.07.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності.

Прокурор щодо клопотання не заперечив, зазначив, що є всі правові підстави для задоволення клопотання.

Потерпіла щодо клопотання заперечила та вказала, що обвинувачений не розкаявся, вину не визнав. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту, поданого до суду 18.11.2016 р., час вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України зазначено 10.07.2013 року.

Суд констатує, що з 10.07.2013 року пройшов строк більше 7 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг даності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Доводи потерпілої про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вини, не розкаявся, а відтак і відповідно відсутні підстави для задоволення клопотання суд відхиляє як необґрунтовані. Норма ч.1 ст. 49 КК України зазначених потерпілою обставин як визнання вини, розкаяння, відшкодування шкоди як підставу для застосування не передбачає, оскільки єдиною умовою для застосування ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності є сплив зазначених у п.п. 1-5 зазначеної статті строків.

Суд констатує, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України до суду надійшов 18.11.2016 року, що стверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції суду за №13178. Датою вчинення кримінального правопорушення зазначено 10.07.2013 р. і відповідно до ч.2 ч.1 ст. 49 КК України справу направлено до суду вже після спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнений обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000219 від 11.07.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1