Справа № № 1-71/11
Номер провадження 1-в/585/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 липня 2021 року м.Ромни

АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-71/2011. В заяві до суду про видачу дубліката виконавчого листа АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 1604057,49 грн. збитків, спричинених злочинними діяннями , боржником по якому є ОСОБА_1 .
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Проте сторони в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Від директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявлену вимогу про видачу дубліката виконавчого листа № 1-71 від 22.04.2011 року підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2011 року у справі № 1-71/2011 з постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави в особі ЦПЗ № 3 м.Ромни Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 1604057,49 грн. (ВП №26567199) збитків спричинених злочинними діями. (т.8 а.с.48-92)
Постановою від 19.05.2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 1-71 виданому 22.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь держави в особі ЦПЗ № 3 м.Ромни Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 1604057,49 грн.(а.с.161-162).
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають нормиЦПК України.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з якого вбачається, що Державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження у справі № 1-71/2011(ВП №26567199), відомостей про те що воно закрито, повернуто виконавчий лист чи втрачено матеріали справи не містять та в поданих суду документах до клопотання про видачу дубліката виконавчого листа відсутні докази на підтвердження того, що він втрачений, а тому в задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.128,535 КПК України, ст. ст.258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про видачу дубліката виконавчого листа ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4