Справа № 727/4568/21
Провадження № 1-кс/727/1314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000108 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 21.05.2021р. приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи отримати попередньо визначену ним неправомірну вигоду для себе в розмірі 700 євро за здійснення впливу на суддю Хотинського районного суду Чернівецької області, на розгляді у якого перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, для прийняття суддею рішення про закриття провадження у справі щодо вчинення ним адміністративного правопорушення і повернення вилученого посвідчення водія, зустрівся з ОСОБА_5 в м. Хотин, поблизу приміщення Хотинського районного суду по вул. Незалежності, буд. №25А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення вимог антикорупційного законодавства України і правил адвокатської етики, одержав особисто від ОСОБА_5 в руки попередньо визначену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 700 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2021 становило 23462,18 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням, до кінця

21.05.2021р. о 13 год. 01хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою причетність до вчинення протиправних дій визнав в повному обсязі.

В ході проведення затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку з правої задньої кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_4 , останній самостійно видав - грошові кошти в сумі 700 (сімсот) Євро (5 купюр номіналом по 100 Євро з наступними серіями та номерами: S5, N5, V4, S1, X5; та 1 купюру номіналом 200 Євро з наступною серією та номером SD.

При цьому, на кожній купюрі виявлено світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла, а отже є предметом неправомірної вигоди.

Окрім того, з лівої передньої кишені та правої задньої кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_4 добровільно надав документи у вигляді аркушів паперу формату А4 на 5 (п`яти аркушах), а саме: клопотання до Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2021 на 1 арк.; копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 на 1арк.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 292 на 1 арк.; договір від 21.05.2021 на 2 арк. мобільний телефон SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, наддали заяву в якій просили розглянути клопотання без їх участі та не заперечували щодо його задоволення..
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.05.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.05.2021р. о 13 год. 01хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою причетність до вчинення протиправних дій визнав в повному обсязі.

В ході проведення затримання ОСОБА_4 під час його особистого обшуку з правої задньої кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_4 , останній самостійно видав - грошові кошти в сумі 700 (сімсот) Євро (5 купюр номіналом по 100 Євро з наступними серіями та номерами: S5, N5, V4, S1, X5; та 1 купюру номіналом 200 Євро з наступною серією та номером SD.

При цьому, на кожній купюрі виявлено світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла, а отже є предметом неправомірної вигоди.

Окрім того, з лівої передньої кишені та правої задньої кишені джинсових штанів, в які одягнений ОСОБА_4 добровільно надав документи у вигляді аркушів паперу формату А4 на 5 (п`яти аркушах), а саме: клопотання до Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2021 на 1 арк.; копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 на 1арк.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 292 на 1 арк.; договір від 21.05.2021 на 2 арк. мобільний телефон SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

22.05.2021 року вказаний документи, речі та грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до данного кримінального правопорушення, а тому документи, речі та грошові кошти вилучені під час його затримання відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, яке було тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , під час його особистого обшуку, а саме:

1) грошові кошти в сумі 700 (сімсот) Євро (5 купюр номіналом по 100 Євро з наступними серіями та номерами: S5, N5, V4, S1, X5; та 1 купюру номіналом 200 Євро з наступною серією та номером SD (предмет неправомірної вигоди).

2) документи у вигляді аркушів паперу формату А4 на 5 (п`яти аркушах), а саме: клопотання до Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2021 на 1 арк.;копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 на 1арк.;- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 292 на 1 арк.;договір від 21.05.2021 на 2 арк.

3) мобільний телефон SAMSUNG білого кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1