Справа № 297/668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні уточнене клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000009 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000009 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 11.03.2020 року дано дозвіл ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 1,7 га, а в подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 року за № 28 передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером :01:058:0131.

Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка в контурі НОМЕР_1 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про обмін земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.04.2000 року за № 141 належить ІНФОРМАЦІЯ_4 і право розпоряджатися нею ІНФОРМАЦІЯ_5 не мала права.

Згідно погодження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2000 року, адресованим Дийдянським сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дала погодження на замін земель КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » контурів 575, 577, 578, 593, 573, 591, 401 на контури 493 і 497.

Враховуючи наведене орган досудового розслідування вбачає ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні орган досудового розслідування вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 від 18.04.2000 року «Про обмін земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 та переведення ріллі в пасовище для району Буча м. Берегово» та додатків до рішення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження дані документи можуть слугувати доказом, оскільки можуть підтвердити, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила обмін вказаної земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не мали права розпоряджатися нею.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та можуть бути знищені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім цього, уточнив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу вказаних документів, а відповідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення вказаної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів (а.с. 11).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 04 червня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, уточнене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000009 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 до документів, а саме до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 від 18.04.2000 року «Про обмін земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 та переведення ріллі в пасовище для району Буча м. Берегово» та додатків до рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1