Провадження №1-кс/127/8866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 липня 2021 року слідчим слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 складено протокол затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину.

Затримання ОСОБА_4 та подальше складення вищевказаного протоколу відбувалось з грубим порушенням вимог ст. 208 КПК України. Сама подія, що ставиться в провину затриманому відбулась за кілька діб до фактичного затримання, а отже твердження про затримання безпосередньо після вчинення злочину не відповідає фактичним обставинам. Таке затримання є незаконним у зв`язку з тим, що відсутні такі умови, як безпосередність після вчинення злочину. В протоколі затримання не були наведені чіткі підстави для такого затримання, а зазначені у ньому посилання є стандартними та не були проаналізовані з урахуванням обставин конкретної справи. Незадокументування таких відомостей, як дата, час і місце затримання особи, її ім`я, підстави для затримання та ім`я особи, яка здійснює затримання, має вважатися таким, що суперечить вимозі законності і самій меті ст. 5 ЄКПЛ (рішення у справі «Курт проти Туреччини» від 25.05.98).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: