Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2652/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 03.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі під`їзду № 1 будинок АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножем, який тримав у правій руці у ділянку лівого бедра потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді: колотої рани тулубу зліва, яке кваліфікуються згідно висновку експерта як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у спричиненні потерпілому тілесного ушкодження визнав повністю та пояснив, що 3 травня 2021 року він винаймав житло та перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в той день він вживав алкогольні напої, в під`їзді посварився із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_3 та спричинив останньому тілесне ушкодження, вдарив його ножем в стегно, бо був ображений на потерпілого, який раніше викликав патрульну поліцію.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи. Просить призначити покарання для обвинуваченого в межах, що передбачені законом.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , виду та міри покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнає, суд вважає, що покарання для ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 240 ( двохсот сорока ) годин громадський робіт.

Речовий доказ у виді СД диска залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1