Справа №: 127/3413/21
Провадження №: 1-кп/127/175/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівці, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
?27.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 24.12.2020,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Далі 18.01.2021 близько 13:30 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою збуту наркотичного засобу, шляхом перекиду у місця позбавлення волі, прибув до вул. Привокзальної у м. Вінниця та, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поруч з парканом Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні наркотичні засоби, які знаходяться всередині правої кишені належної йому куртки, в яку він був одягнений.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 18.01.2021 в період часу з 13:49 год. до 13:58 год. ОСОБА_3 з добровільної згоди, видав з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, поліетиленовий пакет, при відкритті якого виявлено чотири поліетиленових прозорих згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/806-МРВ від 19.01.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 157,10 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 18.01.2021 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_3 отримав від незнайомої особи згорток у якому знаходились наркотичні засоби для того, щоб перекинути через паркан до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Прибувши 18.01.2021 приблизно о 13:30 год. до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_3 намагався перекинути вказаний згорток до колонії, однак під час цього, до обвинуваченого підійшли працівники поліції, які запитали ОСОБА_3 чи має він при собі будь які заборонені речі, на що останній добровільно із кишені куртки видав працівникам поліції згорток із наркотичними засобами, в подальшому вказаний згорток працівниками поліції був розпакований та у ньому були чотири маленьких згортки.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/360 від 28.01.2021 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 191 від 22.01.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 із конфіскацією майна, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021 та від 28.01.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

?4 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2077472, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?мобільний телефон у корпусі сірого кольору марки «Meizu M3s» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту та який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 634,50 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 18.01.2021 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: