Справа № 161/2566/21
Провадження № 1-кс/161/1231/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.12.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

Начальник СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентів, які користувалися сім-картками за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 01.12.2017 по даний час, з можливістю її вилучення в електронному вигляді, у форматі «Excel»; точки продажу в яких були придбані сім-картки із вказаними абонентськими номерами та сім-картки, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ; дату та місце активації (адреса розташування базової станції) сім-карток із вказаними абонентськими номерами та сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ; час та спосіб здійснення поповнення рахунків вказаних абонентських номерів телефонів та абонентських номерів сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ з часу активації по даний час (картка поповнення (серійний номер, місце продажу), стаціонарні термінали для поповнення рахунків, банківські картки, банкомати, мережа Інтернет, банківські рахунки з яких здійснювалось поповнення, переказ коштів з рахунків інших абонентів, тощо); серійні номери сім-карток із вказаними абонентськими номерами; абонентські номери сім картки із вказаним серійним номером; осіб, які можливо звертались в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відновлення сім-карток із вказаними абонентськими номерами та сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ після їх втрати чи несправності, місця надходження таких звернень (дати звернення, адреси сервісних центрів), з часу активації сім-карток по даний час, а також копії документів, які надавались абонентом під час її відновлення.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.12.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією протоколу огляду місця події, протоколом допиту свідка, копією протоколу додаткового допиту потерпілого, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або за їх дорученням слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , групі прокурорів у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_47 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонентів, які користувалися сім-картками за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних телефонів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 01.12.2017 по даний час, з можливістю її вилучення в електронному вигляді, у форматі «Excel»; точки продажу в яких були придбані сім-картки із вказаними абонентськими номерами та сім-картки, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ; дату та місце активації (адреса розташування базової станції) сім-карток із вказаними абонентськими номерами та сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ; час та спосіб здійснення поповнення рахунків вказаних абонентських номерів телефонів та абонентських номерів сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ з часу активації по даний час (картка поповнення (серійний номер, місце продажу), стаціонарні термінали для поповнення рахунків, банківські картки, банкомати, мережа Інтернет, банківські рахунки з яких здійснювалось поповнення, переказ коштів з рахунків інших абонентів, тощо); серійні номери сім-карток із вказаними абонентськими номерами; абонентські номери сім картки із вказаним серійним номером; осіб, які можливо звертались в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відновлення сім-карток із вказаними абонентськими номерами та сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ після їх втрати чи несправності, місця надходження таких звернень (дати звернення, адреси сервісних центрів), з часу активації сім-карток по даний час, а також копії документів, які надавались абонентом під час її відновлення.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя