справа № 166/963/20
провадження № 1-кс/166/72/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000063 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 22 лютого 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки "RENAULT TRAFIC", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №37, ОСОБА_4 отримав у власність автомобіль "RENAULT TRAFIC", кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом.
Таким чином, ОСОБА_4 є законним власником вищевказаного транспортного засобу, однак, як новий власник не має можливості реалізувати своє законне право на перереєстрацію даного транспортного засобу після його успадкування у зв`язку з тим, що на автомобіль накладено арешт.
Зазначив, що ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, всі необхідні слідчі дії із вилученим майном, зокрема всі відповідні експертні дослідження, проведені.
На даний час не має необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного автомобіля, оскільки він не виправдовує саме такий ступінь втручання у законні права і свободи особи, якій належить майно, тобто обмеження вказаного права є неспіврозмірним із завданням даного конкретного кримінального провадження.
Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "RENAULT TRAFIC", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зобов`язати начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 вказане майно.
Представник власника майна клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що у даному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, із арештованим автомобілем проведено усі можливі слідчі дії. Автомобіль зареєстровано у встановленому законом порядку. Передумовою реєстрації вказаного транспортного засобу був огляд, проведений експертом, який будь-яких ознак знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів не виявив.
Власник майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дізнавач проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що експлуатація вказаного автомобіля із вварюваною маркувальною панеллю із номером кузова від автомобіля "RENAULT TRAFIC" у автомобілі "Opel Vivaro" та розбіжності між реальним кольором транспортного засобу та кольором, вказаним у свідоцтві про його реєстрацію (відповідно зелени та сірий) позбавить можливості уповноважені на те органи ідентифікувати автомобіль, зокрема у разі дорожньо-транспортної пригоди. Зазначила, що арештоване майно є речовим доказом, відтак скасування арешту може призвести до його втрати.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Установлено, що у кримінальному провадженні №0000063 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 11.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Renault Trafic", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , які вилучені 09 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події у смт.Ратне Волинської області.
Із матеріалів кримінального провадження установлено, що згідно із висновком експерта №128 від 30.09.2020 маркувальна панель із номером кузова " НОМЕР_3 " від автомобіля "Renault Trafic" піддавалася заміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце у наданому на дослідження автомобілі "Opel Vivaro" способом, який не використовується заводом-виробником. Встановлене маркувальне позначення кузова "W0LF7BBB55V601705" автомобіля "Opel Vivaro" є першопочатковим.
Згідно із висновком експерта №338 від 17.09.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобілі марки ""Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_3 ", видане на ім`я ОСОБА_7 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
ОСОБА_4 21 січня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить арештований автомобіль.
Відповідно до пункту 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, метою державної реєстрації транспортних засобів територіальними органами з надання сервісних послуг МВС є здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Твердження представника власника майна про те, що автомобіль було зареєстровано в сервісному центрі МВС після його огляду експертом, оцінюю критично, оскільки не виключною є можливість вчинення дій із вварювання маркувальної панелі автомобіля після його реєстрації.
Незважаючи на те, що свідоцтво про реєстрацію арештованого автомобіля не містить ознак підробки, враховуючи очевидну розбіжність у кольорі транспортного засобу та установлену експертом заміну маркувальної панелі, внаслідок чого зазнали змін марка і модель автомобіля, відтак слушними є доводи дізнавача про те, що подальша експлуатація даного автомобіля із такими ознаками унеможливить його ідентифікацію, а скасування арешту може призвести до втрати речового доказу в кримінальному провадженні.
Сама по собі зміна власника вказаного транспортного засобу не є підставою для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1