Справа № 686/4478/21
Провадження № 1-кс/686/2121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011,

встановив:

18.02.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон TECNO моделі «T301» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету SUD 1103263, сім-карту «Київстар» номер якої НОМЕР_3 , яку поміщено до сейф пакету SUD 1103263, металеві відмички та чохол до них, які поміщено до сейф-пакету SUD 1103264, два інсулінові шприци «UNIDS» та флакон «нафтизин» із невідомою речовиною всередині, яку поміщено до сейф пакету SUD 1103165, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали заяву, відповідно до якої просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що «17.02.2021 в період часу із 15:00 год. по 15:45 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали майно у виді золотої чоловічої печатки, 2 золоті обручки в формі крила, позолочений жіночий годинник, золотий ланцюжок, 2 золотих хрестики, пара сережок в формі капельок, весільну чоловічу обручку чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Стариця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого 17.02.2021, о 20:10 год. фактично затримано працівниками ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, о 23:53 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України».

В ході затримання ОСОБА_5 17.02.2021 було проведено його обшук та в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон TECNO моделі «T301» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , сім-карту «Київстар» номер НОМЕР_3 , металеві відмички та чохол до них, два інсулінові шприци «UNIDS» та флакон «нафтизин» із невідомою речовиною всередині.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.02.2021 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду під час затримання речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 17.02.2021 обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, а саме на: мобільний телефон TECNO моделі «T301» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , сім-карту «Київстар» номер НОМЕР_3 , металеві відмички та чохол до них, два інсулінові шприци «UNIDS» та флакон «нафтизин» із невідомою речовиною всередині.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 17.02.2021 обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, а саме на: мобільний телефон TECNO моделі «T301» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , сім-карту «Київстар» номер НОМЕР_3 , металеві відмички та чохол до них, два інсулінові шприци «UNIDS» та флакон «нафтизин» із невідомою речовиною всередині.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1