30.04.2021 Справа № 756/6158/21
Справа № 756/6158/21
Провадження № 1-кс/756/1009/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

У складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Оболонського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У рамках кримінального провадження за №0000526 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 01.05.2021.

У зв`язку із викладеним, з метою необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також те, що без проведення слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні та розглядати клопотання у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечував щодо задоволення даного клопотання, крім того, подав до суду заперечення проти клопотання слідчого, та посилаючись на подані заперечення, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження та заперечення подані адвокатом в судовому засіданні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000526 на три місяці до 01.05.2021.
Як вбачається із самого клопотання слідчий не зазначає та не посилається ні на складність провадження, ні на особливу складність провадження, ні на виняткову складність провадження.
Також, ні з клопотання, ні з матеріалів долучених до нього, не вбачається конкретних процесуальних дій, які потребують додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000526, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було неодноразово продовжено слідчим суддею, проте, з матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що починаючи з грудня 2019 року, слідчим не було проведено жодних слідчих та процесуальних дій на які останній посилається у клопотанні.
Відповідно до ч.4, 6-7 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи, вищевикладене, а також враховуючи, ту обставину, що слідчим не доведено, що він не встиг здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого п`ятого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1