"07" червня 2021 р. Справа № 363/1934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000450 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000450 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000450 від 15.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021 близько 19 год. 10 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на вулиці Київська в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської області разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 15.05.2021 близько 19 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смертіта бажаючи їх настання, наніс декілька хаотичних ударів лівою ногою та один удар правою рукою в ділянку верхньої частини тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на землю, таким чином опинившись в горизонтальному положенні, лежачи на спині.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс множинні удари руками (не менше восьми ударів) та множинні удари ногами (не менше десяти ударів) у ділянку голови ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився в горизонтальному положенні лежачи, поблизу території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс невстановленим на даний час предметом не менше трьох колото-різаних тілесних ушкоджень в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , а саме в місця розташування життєво важливих органів останнього.

В подальшому ОСОБА_6 вважаючи, що ним вчинено усі необхідні дії, спрямованні на досягнення бажаного злочинного результату у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 бажаючи уникнути настання несприятливих для себе наслідків вчиненого кримінального правопорушення, а саме наслідків у вигляді його притягнення до кримінальної відповідальності, приховав невстановлений досудовим розслідуванням предмет, якими він наніс колото-різані рани ОСОБА_5 , у невстановленому на даний час досудовим розслідуванні місці.

Таким чином, ОСОБА_6 здійснив всі дії, які вважав необхідними для умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, однак смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , а саме у зв`язку із наданням потерпілому своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, у зв`язку із чим злочин не був доведений до кінця.

Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, що є небезпечними в момент їх заподіяння.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначені докази є неможливим, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгулу клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, в якому підтримують клопотання в повному обсязі та просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які містять лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000450 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.07.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1