Справа №613/633/21 Провадження № 1-кс/613/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 травня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який був накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19.06.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19.06.2020 у справі №627/481/20 за клопотанням слідчого СВ ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_3 ,1988 року народження. Також зазначає, що він є власником вилученого автомобіля VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.06.2020, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_3 , вважає, що наразі відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а також враховуючи необхідність дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , який є власником майна, арешт майна на його думку необхідно скасувати.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 19.06.2020 у справі №627/481/20 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, в зв`язку з дальністю поїздки. Зазначив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року було накладено арешт на автомобіль легковий VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., 1987 року випуску, який належить ОСОБА_3 (провадження №0000189 від 18.06.2020).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 22 червня 2020 року кримінальне провадження №0000189 від 18.06.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, в подальшому необхідність застосування арешту вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відпала.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя