Справа № 275/51/21
В И Р О К
IМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, , працюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Упродовж другої половини 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , неодноразово вживав шляхом куріння, за допомогою пристрою для куріння невстановлену дізнанням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримав внаслідок куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Після цього, у ОСОБА_5 , який достеменно знав, що екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виник умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23.12.2020 року.
Так, 23.12.2020року, на підставі ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області, працівниками поліції проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пристрій для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/12515-МРВ-9/2-1396 від 29.12.2020 року на фрагменті пляшки із напівпрозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору без дна, фрагменті дерев`яного корка з наскрізним отвором, всередину якого поміщений металевий наперсток сріблясто-сірого кольору; фрагменті дерев`яного корка з наскрізним отвором, всередину якого поміщений металевий наперсток сріблясто-сірого кольору; предметі із полімерного матеріалу сірого кольору циліндричної форми з наскрізним отвором, всередину якого поміщений металевий наперсток сріблясто-сірого кольору виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 0,105г; 0,097 г; 0,006 г; 0,221г.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу становить 0,429 г. який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2021 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000072, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді 3 (трьох) років обмеження волі з можливістю застосування вимог ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просив вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог статті 12 КК України є проступком, яким шкода фізичним особам не завдана, потерпілі у провадженні відсутні.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді обмеження волі встановлена в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто обмеження волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини та виробів, висновок від 10.11.2020 № 9/2-1239, в сумі 2615,20 грн., що підтверджується відповідною довідкою Житомирського НДЕКЦ.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, арешт на майно не накладено, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, ч. 7 ст. 474, ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2021року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000072.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі..

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази- два паперові згортки із речовиною білого кольору, які поміщено до спецпакету 1131156, шість паперових згортків із сухою речовиною зеленого кольору, що поміщено до спецпакету 0206849, який переупаковано до спецпакету 3009729; одну пластикову пляшку з наскрізним отвором; дерев`яний корок з наскрізним отвором з металевим наперстком всередині; предмет із полімерного матеріалу сірого кольору циліндричної форми з наскрізним отвором, всередину якого поміщений металевий наперсток сріблясто - сірого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться в СУ ГУНП у Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1