Справа № 305/250/21
Номер провадження 1-в/305/29/21
УХВАЛА

24.02.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: поліцейського ОСОБА_3
правопорушника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, уродженця с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, мотивуючи дане подання наступним.

ОСОБА_4 судимий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01 листопада 2019 року по частині 3 статті 185 Кримінального Кодексу України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 25 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження органів Національної поліції систематично зловживає спиртними напоями і порушує громадський порядок та допустив наступні порушення:

21.11.2020 громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 178 КУпАП за те, що 21.11.2020 о 17.00 годин в селищі Великий Бичків по вулиці Незалежності перебував у п`яному вигляді, мав не пристойний зовнішній вигляд, йшов по вулиці спотикаючись чим образив людську гідність та громадську мораль. За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді - попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

31.12.2020, громадянин ОСОБА_4 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності по частині 2 статті 44-3 КУпАП за те, що в селищі Великий Бичків по вулиці Січових Стрільців в приміщенні магазину «ABC» знаходився без засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот. За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді - штрафу, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

16.01.2021 громадянин ОСОБА_4 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 175-1 КУпАП за те, що 16.05.2020 близько 17.00 годин в селищі Великий Бичків по вулиці Січових Стрільців на автобусній зупинці курив тютюнові вироби чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_4 : було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного з метою спостереження та контролю за поведінкою громадянина ОСОБА_4 , а також запобіганню вчиненню ним злочинів і здійснення на нього необхідного виховного впливу просить встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік.

У судовому засіданні представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду. Зокрема зазначив, що жодних адміністративних правопорушень він не вчиняв. При цьому ОСОБА_4 не заперечив, що отримував попередження від працівників поліції.

Заслухавши доводи представника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , правопорушника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 01.11.2019 засуджений Калузьким міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

В матеріалах подання міститься копія відповідного вироку.

Таким чином згідно з положеннями ст.ст.89, 90 КК України у ОСОБА_4 на даний час судимість не погашена та не знята.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, начальник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На обґрунтування чого до подання долучено копії відповідних постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_4 є повнолітньою особою, був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антисоціальний спосіб життя.

Разом з тим, у поданні жодним чином не обгрунтовано необхідності явки ОСОБА_4 кожного віторка місяця до дільничного офіцера поліції СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, уродженця с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- заборонити покидати місце свого проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- заборонити вживати алкогольні напої в місцях розливу та реалізації спиртних напоїв (бари, кафе, ресторани та інші торгові точки);

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Рахівський РВП ГУНП в Закарпатській області до поліцейської станції селища Великий Бичків до дільничного офіцера поліції СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 останнього вівторка місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Рахівське РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1