Номер провадження:1-в/521/346/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське (Фрунзе) Генічеського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 407КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 02.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму поданні т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого. Вказуючи, що підставою скасування звільнення від відбування покарання є не з`явлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 після ухвалення вироку та до теперішнього часу.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник військової частини НОМЕР_1 підтримав подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , оскільки командиром військової частини НОМЕР_1 при складанні та направленні подання до суду не враховано порядок виконання вироку, а саме вирок був прийнятий до виконання з порушенням вимог ч. 2 ст. 535 КПК. Окрім того, ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2017 року ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 сповіщався про дату та час судового засідання належним чином. До суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника військової частини, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час знаходження під іспитовим строком не притягувався. На підставі чого 31.08.2017 року була постановлена ухвала Генічеським районним судом Херсонської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи встановлений належним чином факт звільнення від покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
У задоволенні подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1