Справа № 524/7758/20
Провадження № 1-кс/524/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.2006 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;
- 26.04.2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 17.01.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 30.10.2014 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяця 25 днів,
- 12.06.2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 09.09.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки (вирок суду не набрав законної сили),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002783 від 26.09.2020 року
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначила, що нею проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Наголошували, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 2 років позбавлення волі. Необхідність обрання такого запобіжного заходу обґрунтували тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, залишив місце постійного проживання, у зв`язку з чим 23.11.2020 року оголошений в розшук, фактично переховується від органів досудового розслідування і був затриманий 20.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. Обґрунтували позицію тим, що у м. Кременчуці підозрюваний має постійне місце проживання. Від слідства не ухилявся і весь час знаходився за місце свого постійного проживання. Про підозру за статтею 389-2 КК України дізнався тільки 20.04.2021 року.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
11 листопада 2020 року о 20 год. 40 хв. матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомлено про підозру її сину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
23.11.2020 року слідчим ОСОБА_7 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 25.11.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали відповідно до ст. 190 КПК України визначено до 25 травня 2021 року (включно).
20 квітня 2021 року о 17 год 45 хв. за адресою його реєстрації та проживання ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 190 КПК України; доставлено до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
20 квітня 2021 року о 21 год. 04 хв. ОСОБА_5 особисто вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про підозру повідомлено особисто о 20 год. 45 хв. 20.04.2021 року.
21.04.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 доставлено до слідчого судді.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Водночас, під час розгляду клопотання прокурором не наведено переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового слідства або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, будучи оголошеним у розшук, ОСОБА_5 продовжував проживати у місті Кременчуці і був затриманий за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання.
Виконуючи вимоги ст. 178 КПК України слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002783 від 26.09.2020 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 та 4, з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 31 травня 2021 року 17 год. 45 хв. (включно).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1