Справа № 192/743/21
Провадження № 1-кс/192/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 грудня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про те, що 12 грудня 2019 року на території ДУ «СВК-21» в житловому секторному відділенні №2, що розташований в с. Аполонівка, Військове містечко, буд. 37, Солонянського району Дніпропетровської області, виявлено повішеним на мотузці труп засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта №221Е від 03 лютого 2020 року встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: стангуляційна борозна замкнена на шиї, горизонтально розташована до осі тіла, спереду-назад, посередині на рівні щитовидного хряща, яка по задній поверхні шиї роздвоюється на верхню та нижню борозни, практично без осадження країв, пергаментної щільності; садно на передній поверхні шиї в області правого крила щитовидного хряща; темно-червоні крововиливи в м`яких тканинах шиї по ходу борозни. Виявлені синці на обох очах, на правому плечі, обох передпліччях; садно на передній поверхні правого колінного суглобу; кров у черевній порожнині, через капсульний розрив селезінки та печінки. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді замкнутої странгуляційної борозни на шиї, розривів селезінки та печінки, а також синців та саден обличчя та кінцівок виникли при життєво, в короткий проміжок часу, незадовго до смерті. По ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які привели до настання смерті.
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано свідків, надані доручення, подавалися запити, проведені експертизи.
Станом на 04 червня 2021 року органами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не виявилося можливим.
Строк досудового розслідування в даному провадженні становить 18 місяців, а закінчити його не виявляється можливим через не встановлення особи, яка вчинила злочин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити. Пояснили, що в даному кримінальному провадженні планується проведення додаткової судово-медичної експертизи, а в задоволенні клопотань про проведення НСРД було відмовлено.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні ВП № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області згідно постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про визначення підслідності від 10 березня 2021 року перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року за 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.
З доданих до клопотання матеріалів з`ясовано, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також були допитані працівники ДУ «Солонянська виправна колонія №21», був визначений план проведення слідчих (розшукових) дій, а кримінальне провадження згідно постанови прокурора від 10 березня 2021 року було передано до ВП № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні з`ясовано, що в даному кримінальному провадженні були надані відповідні доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, а також подано рапорти про необхідність проведення НСРД. Докази про виконання в повному обсязі вказаних доручень слідчому судді не надано.
Оскільки кримінальне провадження лише у березні 2021 року надійшло в провадження ВП № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області у зв`язку з прийняттям наказу №1019 від 23 грудня 2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області», тому вказані обставини об`єктивно перешкоджали ефективному та своєчасному проведенню слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування слід продовжити.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування на 6 місяців є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме такий строк буде достатнім щоб досягти мети досудового розслідування та виконати всі необхідні процесуальні дії по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 6 місяців, тобто до 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1