печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000787, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02 2021 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до розтаємненого протоколу, складеного за результатами проведення ДОД СБ України негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням №0000787, що проводилася на підставі ухвал № 4625т, 4626т, 4627т вiд 29.09.2020, ухвалених слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - аудіо-відео контроль за особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступними установчими даними: Громадянство: Українець; Паспорт громадянина України: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 ; ФИО (рус): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Варіанти написання прізвища, ім`я та по батькові, що можуть значитися в обліках (базі): ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 : ОСОБА_7 : ОСОБА_10 .

На перевірку вказаних даних ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит Вих. №01/25.02.21 від 25.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому просив надати інформацію про те, чи надавався допуск та доступ до участі в кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паспорт громадянина України: КН094309 або КО934632), та повідомити, чи має допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв вказаний громадянин;

? надати інформацію про те, чи оформлялося право громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на доступ чи допуск до секретної інформації із зобов`язанням щодо збереження державної таємниці, якщо так, надати копії документів або інформацію, що таке підтверджує;

? надати інформацію про те, чи проводилася перевірка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з допуском до державної таємниці, якщо так, надати копії документів або інформацію, що таке підтверджує;

? надати інформацію з журналу прийому відвідувачів за період з 01.01.2020 по 25.02.2021 про відвідування громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В отримані інформації на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у зв`язку з тим, що запитувані дані відносяться до інформації з обмеженим доступом (відповідь від 17.03.2021 №26/1520/Д-47/67).

Також Голові ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит Вих. №02/25.03.21 від 25.03.2021, в якому просив надати інформацію про те, у який спосіб надавався допуск та доступ до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паспорт громадянина України: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 ), шляхом роз`яснення вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», чи оформленням допуску до державної таємниці відповідної форми.

В отриманні інформації на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у зв`язку з там, що запитувані дані відносяться до інформації з обмеженим доступом (відповідь від 31.03.2021 № 26/1839).

Отримання наведених відомостей обґрунтовано потребою встановити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій, що мали місце у цьому провадженні та лягли в основу повідомлення про підозру ОСОБА_4 , встановити правдивість свідчень заявника та спростування кваліфікуючих ознак інкримінованого злочину, зібрання необхідної доказової бази для здійснення захисту ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби сторони захисту виправдовують такий ступінь втручання, а тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, та відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а caмe:

- допуск та доступ до державної таємниці відповідної форми, оформлений на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паспорт громадян України: НОМЕР_4 бо НОМЕР_2 ), до участі у кримінальному провадженні №0000787, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальні носії;

- результати перевірки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- інформацію з журналу прийому відвідувачів за період з 01.01.2020 по 25.02.2021 про відвідування громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, у який спосіб надавався допуск та доступ до участі в кримінальному провадженні №0000787, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паспорт громадянина України: НОМЕР_4 або КО934632), шляхом роз`яснення вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», чи оформленням допуску до державної таємниці відповідної форми;

- облікову картку, зазначену у підпункті 4 пункту 56 Порядку 939 (форма 6) та письмове зобов`язання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо збереження державної таємниці.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити з наведених в ньому підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судове засідання представника не направлено, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки не доведено, що ОСОБА_6 було оформлено чи мало бути оформлене доступ до державної таємниці чи надавався доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв. Також відсутні підстави вважати, що таке оформлення (у разі його здійснення) здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стороною захисту не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1