УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 596/577/21

Провадження № 1-кс/596/122/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000105 від 23 грудня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000105 від 23 грудня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 22 грудня 2020 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22 грудня 2020 року невідома особа під приводом надання послуг, увійшовши в довіру,шляхом обману, незаконно заволоділа його грошовими коштами в розмірі 6500 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що в середині грудня 2020 року його невістка ОСОБА_5 , розмістила оголошення на сайті «OLX про продаж будинку який дістався ОСОБА_4 , у спадок від батьків в с. Розсохач, урочище Звіринець, Чортківського району Тернопільської області. В оголошені невістка вказала ціну 8000 доларів США, та контактний номер телефону № НОМЕР_1 його дружини ОСОБА_6 .

22.12.2020 року близько 10:00 год. на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 його дружини зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону № НОМЕР_2 , який в телефонній розмові повідомив, що хоче зустрітися із власником дачі, оскільки цікавиться покупкою дачі, та хоче обговорити деталі покупки. Надалі дружина передала ОСОБА_4 , телефон та останній спілкувався із невідомим йому чоловіком. Під час розмови невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 , що його голос для нього є знайомий. У відповідь ОСОБА_4 , сказав, що він із м. Копичинці, Чортківського району Тернопільської області. В ході розмови невідомий чоловік сказав, що знає ОСОБА_4 , що в нього довге волосся. Оскільки, це правда, то ОСОБА_4 , повірив. Під час їхньої розмови, дружина ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті, чула їхню розмову, сказала, що це син ОСОБА_7 колишнього начальника міліції.

В ході розмови невідомий чоловік сказав, що цікавиться дачею, оскільки його тато живе там неподалік та бачив дачу, та й він там бував. Надалі під час їхньої розмови невідомий чоловік повідомив мобільний номер телефону № НОМЕР_3 , який належить нотаріусу, та сказав щоб ОСОБА_4 , із ним здзвонився та узгодив перепис майна. Надалі ОСОБА_4 , зателефонував на номер телефону № НОМЕР_3 - трубку підняв невідомий йому чоловік, який представився як нотаріус, та сказав, що знає покупця та в ході розмови почав характеризувати покупця з позитивної сторони і запропонував послідовність дій по оформленню будинку, а саме: покупець повинен заплатити 16 000 гривень, та після оплати із чеком приїхати до нотаріуса, а ОСОБА_4 , має оплатити 6 224 гривень та після оплати із чеком приїхати до нотаріуса, на що ОСОБА_4 , погодився та спілкуючись ніби то із чоловіком який назвався нотаріусом сказав, що оплатить через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що чоловік йому повідомив, щоб менша була комісія краще через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того ОСОБА_4 , перебуваючи на зв`язку із чоловіком який назвався нотаріусом поїхав у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , де чоловік говорив ОСОБА_4 , послідовній дій, які потерпілий виконував та переказав грошові кошти в сумі 6500 гривень на номер чоловіка який представився нотаріусом № НОМЕР_3 та після оплати ОСОБА_4 , отримав квитанцію. В ході розмови із чоловіком який представився нотаріусом вони домовилися, що ОСОБА_4 , із чеком про оплату на 13:00 год. приїде в офіс до нотаріуса, що в м. Чортків, де вони мали зустрітися із покупцем в нотаріусі, та узгодити перепис.

Після оплати через декілька хвилин ОСОБА_4 , зателефонував до чоловіка який представився нотаріусом на номер № НОМЕР_3 , проте, вказаний номер вже знаходився поза зоною досяжності.

Коли ОСОБА_4 приїхав у м. Чортків та за даною адресою підійшов до вказаної установи, то двері були закриті, після того ОСОБА_4 запитав перехожих людей чи є тут нотаріус, на що йому перехожі люди відповіли, що тут такого нотаріуса немає, оскільки чоловік який працював тут раніше помер біля 1 року назад. Після того ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер покупця, проте, він вже був поза зоною досяжності. Після того, ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 22.12.2020 по 23.12.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, дізнавачем сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 22.12.2020 по 23.12.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1