УХВАЛА
Справа № 521/11152/20

Номер провадження:1-кс/521/61/21

12.03.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , роглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на клопотання у кримінальному провадженні №0001162 від 03.04.2018 року за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0001162 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на клопотання.

Згідно вказаної скарги, 26.06.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001162 від 03.04.2018 року з клопотанням №1224/20 щодо проведення слідчих дійпід час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій відповідних процесуальних рішень. Проте, як вбачається зі змісту скарги, відповіді на дане клопотання на теперішній час захисник ОСОБА_4 не отримала.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути клопотання від 26.06.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, 26.06.2020 року заявник зверталась до слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області з вищевикладеними вимогами за допомогою засобів поштового зв`язку.

Проте, слідчим не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, повідомлена не була, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001162 від 03.04.2018 року була допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001162 від 03.04.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області (теперішня назва СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) у кримінальному провадженні №0001162 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , від 26.06.2020 року №1224/20 та повідомити заявника за результатами розгляду клопотання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1