Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/3393/21
Провадження № 1-кс/334/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 16.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16.05.2021 приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташована на дев`ятому поверсі вищевказаного будинку, у якому проживає остання.
Знаходячись у вищезазначеному приміщенні квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, з шухляди шафи, яка знаходилась в одній із кімнат зазначеної квартири, ОСОБА_5 викрав грошові кошти, що знаходились у двох конвертах, в розмірі 22 000 гривень 00 копійок та 1220 доларів США, які в перерахунку згідно даних НБУ складає 33 550 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_6 .
Сховавши викрадене майно до свого одягу, ОСОБА_5 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 55 550 гривень 00 копійок.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 16.05.2021 приблизно о 14:20 сиділа на лавочці біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Приблизно хвилин через 15 до неї підійшов раніше не відомий їй молодий чоловік, останній не представився. Розпочав з нею розмову, в ході якої повідомив їй, що неподалік торгує полуницею. Крім того, спитав у ОСОБА_6 , чи можна залишити в неї в дома ящик полуниці. Коли остання погодилася, то чоловік запропонував пройти до квартири щоб подивитися на приміщення і чи підходить воно для зберігання полуниці. ОСОБА_6 повела його до своєї квартири, в цей час до них приєдналася дівчина, яка була разом з вищевказаним чоловіком. Зайшовши втрьох до квартири, вони направилися до кухні, дівчина там залишилася разом з ОСОБА_6 , а чоловік, під приводом справляння фізіологічних потреб, вийшов з приміщення кухні. Коли він повернувся, то сказав, що приміщення підходить під його потреби, і вони зараз повернуться. ОСОБА_6 вийшла разом з ними з будинку і залишилася чекати на вулиці. Через декілька хвилин вона зрозуміла, що її обманули і швидко повернулася до квартири і почала перевіряти цінності, у ході чого виявила, що зникли грошові кошти в розмірі 22 000 гривень 00 копійок та 1220 доларів США.
Таким чином, слідство прийшло до висновку, що показання потерпілої є важливими у кримінальному провадженні та несуть доказову основну базу, однак враховуючи, що потерпіла є особою похилого віку, враховуючи обставини вчиненого злочину, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 володіє інформацією про місцезнаходження потерпілої, має можливість через родинні зв`язки чинити вплив на останню, схиляти її на зміну чи відмову від раніше наданих свідчень, які є головним доказом у вказаному кримінальному провадженні, завдана їй матеріальна шкода не була відшкодована, є підстави для допиту ОСОБА_6 у якості потерпілої у судовому засіданні з метою уникнення відмови чи зміни раніше наданих потерпілою показань.
На підставі викладеного, слідчий просить допитати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2021 року, за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, а також за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.
Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, наголосила на тому, що потерпіла є особою похилого віку, підозрюваний ОСОБА_5 є особою ромської національності та володіє інформацією про місцезнаходження потерпілої, має можливість через родинні зв`язки чинити вплив на потерпілу, також дівчина, яка була разом з ОСОБА_7 , до цього часу співробітниками поліції не знайдена, тому також може впливати на потерпілу.
Дослідивши клопотання до додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та слідчому судді не надано належних доказів щодо обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, наявність у неї тяжкої хвороби. Слідчим взагалі не вказано, на які захворювання наразі страждає потерпіла, чи мають вони хронічний характер. Сам по собі похилий вік потерпілої не є винятковою обставиною.
Слідчий суддя звертає увагу, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру 18.05.2021, відтак строк досудового розслідування спливає 18.07.2021. Тобто до скерування до суду обвинувального акту, якщо такий буде складено, залишилось небагато часу, тому є усі підстави вважати можливим допит потерпілої у суді.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не наведено доводів про намагання підозрюваного чи третіх осіб вплинути на потерпілу. На питання суду в судовому засіданні прокурор повідомила, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в СІЗО.
Обставини, які вказують на необхідність проведення у кримінальному провадженні тривалого досудового розслідування, також не наведені.
Таким чином, в клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначені, які саме обставини, передбачені ст.225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки допит потерпілого у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування здійснюється лише при наявності виняткового випадку, існування якого не доведено.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 16.05.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1