Справа № 444/2306/21
Провадження № 1-кп/444/268/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 13.07.2021 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Магерів, Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, пенсіонерка, не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 весною 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 237 (двісті тридцять сім) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощувала до 13.07.2021 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що нею також письмово зазначено у клопотанні.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, кримінальним проступком шкода не завдана.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям належить задовольнити.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у справі, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, вирішити питання щодо стягнення витрат на залучення експерта.

Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2021 року вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 13.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) в користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/12200-НЗПРАП від 22.07.2021 року за матеріалами кримінального провадження № 0000135.

Арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2021 року, а саме на: 237 (двісті тридцять сім) рослин маку, які вилучено на земельній ділянці АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000135 від 13.07.2021 року - скасувати.

Речові докази у справі:

- один сніп у кількості 98 рослин маку, один сніп у кількості 97 рослин маку, один сніп - 32 рослини маку, та один сніп - 10 рослин маку, які здано на зберігання в камеру зберігання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: ОСОБА_1