Справа №766/8227/21
н/п 1-кс/766/6273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2021 року захисник в інтересах підозрюваного звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце мешкання в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні крім випадків проведення слідчих дій ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Обґрунтування клопотання:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 травня 2021 року за №000004, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення. Попередня кваліфікація під час обрання запобіжного заходу ч.3 ст.368 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22 травня 2021 року з дотриманням вимог КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22 травня 2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду, строком до 20 липня 2021 року (включно).

25 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри з ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст.368 КК України.

При обранні запобіжного заходу 22 травня 2021 року слідчим суддею зазначено, що з урахуванням всіх встановлених обставин до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного місця проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, що є основною метою запобіжних заходів.

На теперішній час ризики, на які були посилання у клопотанні сторони обвинувачення при обранні запобіжного заходу на стадії досудового слідства 08.12.2020 року - відпали.

Так, ОСОБА_4 - не міг та не може використовувати службові зв`язки. Не може незаконно впливати на свідків.

Стосовно перешкоджанню провадженню шляхом знищення та спотворення документів. То вказаний ризик взагалі був відсутній з моменту застосування запобіжного заходу, та вказаний стороною обвинувачення без відповідних доказів.

Також необхідно звернути увагу на те, що при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 інкримінувалася інша стаття, а саме ч.3 ст.368 КК України (злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого), а на даний час змінено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

На теперішній час є необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки в наявності є відомості, що були відсутні при обранні запобіжного заходу та підтверджують можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме:

- ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де мешкає разом з дружиною,

- раніше не судимий, обвинувальні вироки відносно ОСОБА_4 - відсутні,

- на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах - не перебуває,

- характеризується за місцем служби - позитивно,

- цивільний позов по справі - відсутній,

- близькі родичі за кордоном - відсутні,

- є учасником АТО та ніс службу в ООС Луганської та Донецької областях,

- має нагороди та відзнаки,

- має батьків пенсійного віку,

- змінена кваліфікація дій на нетяжке кримінальне правопорушення.

Враховуючи, вищевикладене ОСОБА_4 має відповідні міцні соціальні зв`язки, та покладені на нього як на підозрюваного та обвинуваченого обов`язки виконуватиме без необхідності у подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доводи сторін у судовому засіданні

Захисник та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що заперечень до клопотання не має.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 травня 2021 року за №000004, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення. Попередня кваліфікація під час обрання запобіжного заходу ч.3 ст.368 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, ш;о передбачене ч.3 ст.368 КК України.

22 травня 2021 року з дотриманням вимог КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22 травня 2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду, строком до 20 липня 2021 року (включно).

25 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри з ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст.368 КК України.

Підставою для застосування цілодобового домашнього арешту з обов`язками, передбаченими ст.194 КПК України було забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З 22 травня 2021 року, коли було застосовано запобіжний захід, підозрюваний не порушував жодного обов`язку.

Запобіжний захід застосовувався за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, наразі ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на більш м`яку ч.1 ст.368 КК України.

Також, наразі встановлено більше обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підтвердження яких захисником надано відповідні документи.

Тому, слідчий суддя вважає можливим змінити запобіжний захід застосований раніше до ОСОБА_4 . При цьому слідчим суддею враховано, що при застосуванні запобіжного заходу ризику впливу на будь-кого у кримінальному провадженні встановлено не було.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 201 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу.

Заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні крім випадків проведення слідчих дій ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 05 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1