Справа № 202/4841/21
Провадження № 1-кс/202/4081/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 23.02.2020 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 19:00 год. по 21:12 год. 23.02.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом без акумулятору, марки «ЗАЗ-1102», державний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вищезазначений факт 24.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з січня 2012 року володіє автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 . 25.12.2019 року він припарковав своє авто біля свого домоводіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого протягом двох місяців автомобілем нихто не корустивався. В автомобілі був відсутній акумулятор та спущене праве переднє колесо. В авто не працює центральний замок водійських дверцят та багажнику, таким чином в автомобіль міг потрапити хто завгодно шляхом вільного доступу. Потерпілий останній раз бачив свій автомобіль 22.02.2020 року приблизно о 22:00 год., а 23.02.2020 року приблизно о 20:00 год, вийшов з дому, щоб піти на роботу та виявив відсутність свого автомобіля.

Співробітниками поліції було проведено огляд місця події 23.02.2021 року з 23:00 год по 23:15 год.

Крім того, під час провадження проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; призначено судову автотоварознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта від 22.04.2020 року за №19/104-10/2/145 середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ-1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу та умов, в яких він зберігався, станом на момент скоєння злочину 23.02.2020 року скаладала 11014 грн. 96 коп.; направлено запит до Головного сервісного центру МВС про надання інформації, на який отримано інформацію з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; оперативними підрозділами відпрацьовано камери відеоспостереження, розташовані в місці скоєння злочину; проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків події, та місця знаходження викраденого транспортного засобу, а також відпрацювання пунктів прийому металобрухту.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 24.02.2021 року. Слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 не було своєчасно прийнято рішення в даному кримінальному провадженні у зв`язку з переведенням на іншу посаду до СУ ГУНП в Дніпропетровській області .

З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а саме: без отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань абонентів, які реєструвались на місці вчиненого злочину, без встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину та інших аналогічних, аналізу інформації з оголошень у засобах масової інформації та Інтернеті про продаж автомобілів з аналогічними характеристиками, закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів в ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року закінчився 24.02.2021 року, однак для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) дій необхідно не менше шести місяців.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 06.02.2022 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, кримінальне провадження № 0000306 від 24.02.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закінчився 24.02.2021 року.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України надійшло до суду 09.08.2021 року .
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, є присічним, може бути продовжений слідчим суддею за умови, що на момент розгляду відповідного клопотання слідчого або прокурора такий строк не закінчився і в разі закінчення цей строк поновленню не підлягає.
Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року, встановлений статтею 219 КПК України, закінчився 24.02.2021 року. Несвоєчасне звернення слідчого до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з причини переведення іншого слідчого на іншу посаду до іншого органу, не є поважною, тому слідчий суддя вважає, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відсутні, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1