Справа № 521/5989/21
Номер провадження:1-в/521/448/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбровка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
В С Т А Н О В И В
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання повністю та просив задовольнити частково.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 26.01.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 10.05.2016 року по 07.10.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Залік з 27.07.2017 року по 28.07.2017 року.

Початок строку: 28.07.2017 року. Кінець строку: 02.07.2021 року. Раніше засуджений:

- 10.02.2010 року за ч.3 ст.263, ст.101, ст.70, ст.75, ст.104, п.4 ст.76 КК України до 15 днів арештного дому з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 22.02.2011 року по закінченню іспитового строку;

- 06.12.2011 року за ч.1 ст.309, ст.75, п.6 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.07.2012 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2016 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час тримання в Одеській УВП (№21) з 31.07.2017 року по 25.04.2018 року , та 29.11.2018 року, 30.11.2018 року характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази, заохочень не мав.

Під час тримання в Голопристранській ВК (№7) з 25.04.2018 року по 29.11.2018 року характеризувався наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази, заохочень не мав.

На виробництві не працевлаштований.

За час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 (десять) разів, заохочень не має.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд, потребує контролю з боку адміністрації. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться зневажливо. Порушує вимоги пожежної безпеки. Засуджений уникає від проведення з ним морального, правового, трудового, естетичного фізичного, санітарно- виховного та психологічного виховання. У реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає, в організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає. Не підвищує свій загальноосвітній рівень, так як не вбачає потреби. У роботі самодіяльних організацій участі не приймає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1.Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць.

3.Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1