Провадження № 1-кс/947/9661/21
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.03.2021 року до ЄРДР за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, щодо незаконних дій керуючого санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та уповноваженої особи по розпорядженню майна вказаного державного підприємства під час відчуження майна підприємства за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на користь третіх осіб в порушення вимог чинного законодавства та за суму, нижчу від оціночної вартості.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа № 5017/2833/2012 про визнання банкрутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій судової справи №5017/2833/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи клопотання тим, що відомості, які містяться у вказаних матеріалах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі.
Як встановлено під час розгляду клопотання, відповідно до листа за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали зазначеної справи направлені до Касаційного господарського суду та на теперішній час відсутні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка на теперішній час не перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРоТЗ СУГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1