Справа № 361/1606/21
Провадження № 1-кп/361/644/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 жовтня 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року, з обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Броварської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, на її думку, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, як і повернення обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечив проти призначення до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти такі рішення:
- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За приписами частини 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких (проти власності).
Згідно зі статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Разом з цим, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
27 лютого 2020 року закінчено досудове розслідування.
27 лютого 2020 року прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 03 червня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Статтею 115 КПК України передбачено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Оскільки днем повідомлення про підозру ОСОБА_4 є 27 лютого 2020 року, то двомісячний строк з дня повідомлення про підозру закінчується 27 квітня 2020 року. При цьому строк досудового розслідування не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Проте, за № 35-625 вих 21 Броварська місцева прокуратура 26 лютого 2021 року направила обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 01 березня 2021 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції № 9071, тобто за межами строку, визначеного положеннями статті 219 КПК України.
Положеннями частини 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Частиною 2 пунктом 1 вище згаданої статті встановлено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
- закрити кримінальне провадження;
- звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
- звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, на підставі аналізу ст. ст. 219, 283, 284, 219, 314 КПК України та з огляду на матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов обґрунтованого переконання, що після настання 27 квітня 2020 року закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.
Як зазначалось вище, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину за ст.12 КК України, підозрюваним по даному провадженні він є один.
При цьому суд не вбачає, що у даній справі є описка щодо року затвердження обвинувального акта 2020 року, оскільки згідно обвинувального акта він затверджений прокурором 27 лютого 2020 року, як і складений 27 лютого 2020 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області (а. п. 1 - 5), відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування саме 27 лютого 2020 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, цього ж дня закінчення досудове розслідування, надано ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та складено обвинувальний акт. Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування саме 27 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта та реєстру , про що свідчить його власноручний підпис (а. п. 10).

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що копію обвинувального акту ним отримано у лютому 2020 року.

Також в судовому засіданні прокурор підтвердив, що згідно матеріалів досудового розслідування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 2 згаданої статті встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Також, вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 28, 219, 283, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1