печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту (у т.ч. позбавлення права на відчуження та розпорядження) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку у розмірі 1/3 (третину) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них з організації роботи підлеглих щодо припинення масових заворушень, що призвело до настання тяжких наслідків, за наступних обставин.

Наприкінці 2013 - першій половині 2014 року, у тому числі станом на 02.05.2014, Україна перебувала в стані загостреної соціально-політичної обстановки, яка характеризувалась масовими сутичками, конфліктами на політичному підґрунті, у тому числі політичному, в різних регіонах країни, у тому числі ініційовані представниками Російської Федерації.

01.03.2014 у м. Одеса відбувся мітинг, організований активістами громадського руху « ОСОБА_5 », а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Опору», «Молодіжної єдності», який зібрав близько семи тисяч учасників. Поряд з цим, на площі Куликове поле у м. Одесі з березня 2014 року розташувалось наметове містечко учасників громадського руху « ОСОБА_5 » у кількості близько 200 осіб, які були прихильниками проросійського шляху розвитку України. Зазначені особи проводили мітинги, акції протесту проти політики державної влади та пропагували проросійський шлях розвитку держави і поступову інтеграцію України у склад Російської Федерації.

02.03.2014 у м. Одеса біля пам`ятника ОСОБА_6 зібралися кілька тисяч представників громадського руху « ОСОБА_7 » на мітинг протесту проти можливого російсько-українського збройного конфлікту в АР Крим. Після чого відбулись фізичні сутички між представниками громадських рухів «Євромайдану» та «Антимайдану».

09.03.2014 у м. Одеса на Куликовому полі пройшов мітинг, в якому взяло участь до 10 тисяч осіб, під прапорами міста Одеси і Російської Федерації, які виступали за референдум з питань децентралізації країни та надання статусу державної мови російській мові.

10.03.2014 біля готелю «Променад» у м. Одесі, де зупинився кандидат на пост президента України та колишній народний депутат України від «Партії регіонів» ОСОБА_8 , сталася масова бійка між активістами громадських рухів «Євромайдан» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.04.2014 Служба безпеки України викрила та припинила злочинну діяльність екстремістсько-терористичної групи, так званої «Бригади оперативного реагування», що з квітня того року діяла в Одеській області. СБУ з`ясувала, що учасники цього екстремістського угрупування фактично діяли на замовлення одного з російських телеканалів, отримуючи матеріальну винагороду за кожну акцію.

30.04.2014 в засобах масової інформації та в мережі «Інтернет» була розміщена інформація про те, що 02.05.2014 о 17:00 на стадіоні «Чорноморець» відбудеться черговий футбольний матч прем`єр ліги України між командами ФК « ОСОБА_9 » (м. Одеса) та ФК «Металіст» (м. Харків), в зв`язку з чим, очікувався приїзд великої кількості вболювальників. Перед проведенням матчу вболівальники зазначених вище клубів, а також патріотично налаштовані організації анонсували проведення маршу «За єдину Україну». Початок цього маршу в той день планувався у м. Одесі о 15 годині на Соборній площі, а завершення - поряд зі стадіоном «Чорноморець» у парку ім. Тараса Шевченка.

Зазначена подія викликала резонанс серед прихильників різних проросійських регіональних рухів. У зв`язку з чим напередодні проведення матчу в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінках прихильників проросійько налаштованих груп - «Одеського антимайдану», «Одеса-антимайдан», «Н.О.Д.» (Народний визвольний Рух), «Одеська дружина» і «Б.О.Р.» (Бригада Оперативного Реагування) почали з`являтися гасла про недопущення проведення будь-яких масових заходів на території м. Одеси національно-патріотичного напрямку.

Того ж дня, УСБУ в Одеській області з метою недопущення можливих антигромадських проявів та дестабілізації ситуації в місті Одесі та Одеській області повідомило листом № 65/5/2-2/74 Головне управління МВС України в Одеській області про можливі провокації фізичних сутичок, протиправних антиконституційних дій у м. Одесі 02 травня 2014 року.

У сукупності, вищевказані обставини наведених подій в Україні, давали чіткі підстави керівництву ГУМВС України в Одеській області, ОМУ ГУМВС України в Одеській області, до якого за посадою заступника начальника ОМУ ГУМВС України в області начальника міліції громадської безпеки відносився ОСОБА_4 , передбачити можливість провокацій масових заворушень та антиконституційних дій 02.05.2014 у м. Одесі і зобов`язували їх прийняти належні заходи для забезпечення громадського правопорядку, недопущення, попередження та ліквідації масових заворушень.

Поряд з цим встановлено, що на виконання постанови Верховної Ради України від 01.04.2014 № 1174-VII «Про негайне роззброєння незаконних збройних формувань в Україні», 17.04.2014 дорученням № 80, начальник ГУ МВС в Одеській області зобов`язав керівників структурних підрозділів апарату ГУ МВС, начальників міськрайвідділів області щодобово, у відповідності до вимог таємного діловодства, надавати оперативну інформацію щодо діяльності на території обслуговування незаконних озброєних формувань, їх учасників, наявності вогнепальної зброї, вибухівки, спецзасобів та можливих місць їх зберігання до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС (надалі УБОЗ).

Окрім того на виконання згаданої постанови Верховної Ради України, згідно наказу начальника ГУ МВС в Одеській області № 1093 від 17.04.2014 «Про організаційно-практичні заходи щодо недопущення ускладнення соціально політичної та криміногенної ситуації в регіоні» усім начальникам структурних підрозділів, з урахування оперативної обстановки за напрямками службової діяльності, вказано негайно організувати проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів спрямованих на: викриття озброєних формувань, встановлення організованих злочинних груп та організацій у т.ч. екстремістської, сепаратистської і радикально налаштованої спрямованості, їх лідерів та учасників, документування та припинення їх протиправної діяльності, ліквідації їх економічного підґрунтя; виявлення та вилучення зброї і спеціальних засобів, які перебувають у незаконному обігу; здійснення заходів щодо попередження можливих порушень громадського порядку та недопущення провокацій під час проведення масових заходів на території обслуговування.

Загальне керівництво силами та засобами міліції, задіяними на забезпечення локалізації зазначених вище проявів протиправної поведінки, покладено на оперативний штаб ГУ МВС в Одеській області, при якому створено робочу групу по контролю за збором та узагальненням інформації, і зобов`язано на постійній основі здійснювати моніторинг соціальних мереж в мережі «Інтернет» та, починаючи з 18.04.2014 щоденно до 17.00 годин, надавати таку інформацію до оперативного штабу, а інформацію про вжиті заходи, у разі ускладнення обстановки негайно.

Відповідно до наказу № 356 від 30.04.2014 начальника ОМУ (далі Наказ) на період з 30 квітня по 29 травня 2014 року особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ міста Одеси переведено на посилений варіант оперативно-службової діяльності.

Одночасно на виконання вищевказаного наказу № 1093 від 17.04.2014 року Управління по боротьбі з кіберзлочинністю ГУ МВС повідомило засобами електронного зв`язку як начальника штабу ГУ МВС, так і окремі підрозділи УБОЗ, Управління карного розшуку та Управління громадської безпеки ГУ МВС про виявлення повідомлення на сторінці представників громадського руху « ОСОБА_5 », а саме спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «ВКонтакте» щодо можливих масових заворушень 02.05.2014 року у м. Одеса.

Крім цього, 30.04.2014 до оперативного штабу ГУ МВС з відділу зв`язків із громадськістю ГУ МВС, надійшла інформація із зазначенням посилань на конкретні електронні адреси повідомлень та публікацій ЗМІ, в тому числі і заяв в.о. Президента України ОСОБА_10 про наявність планів диверсійних груп щодо дестабілізації громадського порядку у країні на травневі свята, у т.ч. і в Одеській області і необхідність посилення їх роботи у напрямку попередження та припинення прогнозованих диверсій.

Незважаючи на таку обізнаність керівників правоохоронних органів Одеської області про масові заворушення та прогнозовані диверсії, уповноваженими працівниками ГУ МВС України в Одеській області складений «План організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» (надалі Загальний План) лише з метою забезпечення належної охорони громадського порядку при проведенні футбольного матчу, який затверджений 29.04.2014 і згідно якого сумарно до охорони громадського правопорядку заплановано залучити 594 працівника міліції, у тому числі резервну групу в кількості 100 військовослужбовців.

На виконання п. 1.1. вказаного Плану від 29.04.2014, про зобов`язання структурних підрозділів ГУ МВС розробити детальні плани забезпечення правопорядку та безпеки, і здійснити необхідні розрахунки сил та засобів, начальником ГУ МВС ОСОБА_11 на наступний день, тобто 30.04.2014 був затверджений «План забезпечення охорони громадського порядку та дорожньої безпеки при перегляді футбольного матчу на стадіоні ФК « ОСОБА_9 » між командами ФК « ОСОБА_9 » Одеса та ФК «Металіст» Харків 02.05.2014» (далі Детальний План), який передбачав розрахунок та розстановку сил ГУ МВС в загальній кількості 827 працівників міліції, у тому числі залучення до резерву військовослужбовців внутрішніх військ МВС України з в/ч НОМЕР_1 в кількості 60 осіб та детальні заходи щодо забезпечення охорони громадського порядку та недопущення правопорушень. При цьому враховано тільки прогнозований приїзд футбольних вболівальників, їх пересування містом та територією стадіону, нехтуючи при цьому вищевказаною інформацією про злочинні наміри членів проросійські налаштованих рухів та організацій, тобто влаштовувати сутички із вболівальниками поза межами вказаного стадіону.

Окрім того, станом на 02.05.2014 особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ м. Одеси, у тому числі полк патрульної служби ОМУ ГУМВС (надалі ППС ОМУ), відповідно до наказу № 356 від 30.04.2014 начальника ОМУ ГУМВС перебував у посиленому режимі оперативно-службової діяльності.

Згідно цього наказу на керівників ОМУ ГУМВС, у тому числі ОСОБА_4 , було покладено обов`язок перевести особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ міста Одеси на посилений варіант оперативно-службової діяльності та було заборонено керівному та особовому складу виїжджати за межі гарнізону без письмового дозволу начальника ГУМВС.

02 травня 2014 року, близько 14 год. 05 хв. на Олександрівському проспекті в м. Одесі зібралася група осіб з числа громадського руху «Антимайдан» (далі «Антимайданівці») у кількості приблизно 100 чоловік.

Приблизно о 14 год. 30 хв. кількість «Антимайданівців», озброєних дерев`яними та металевими палицями, битами, ланцюгами збільшилась до 300 чоловік. Зазначені особи, використовуючи як засоби захисту щити, бронежилети та каски, а також інші саморобні обладунки, пішим ходом перемістились до меморіалу захисникам правопорядку на Олександрівському проспекті в м. Одесі, який знаходився на відстані приблизно 600650 метрів від Соборної площі.

Більшість «Антимайданівців», які складали цю групу мали закрите «балаклавами», хустками, шарфами та масками обличчя. Усі вони голосно і організовано вигукували проросійські гасла та погрози застосування фізичного насильства до учасників ходи «За єдину Україну», тим самим провокуючи до вчинення масових заворушень. При цьому, «Антимайданівці», рухаючись групою осіб по проїжджій частині Олександрівського проспекту у м. Одесі, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, порушували громадський порядок в центральній частині міста.

Вказане зібрання «Антимайданівців» відбувалось без повідомлення місцевих органів влади, а їх агресивна поведінка чітко вказувала на намір здійснити сутичку саме із учасниками ходи «За єдину Україну».

На той час охорону громадського порядку у вказаному районі забезпечували близько 10 міліціонерів Київського РВ ОМУ, під керівництвом начальника відділу громадської безпеки ОМУ ОСОБА_12 . Останній спілкувався з «Антимайданівцями» і, отримавши від них інформацію про заплановані з їх боку незаконні дії, а саме: порушення громадського порядку, провокації бійок та масових заворушень, доповів про це своєму безпосередньому керівнику ОСОБА_4 . Той в свою чергу відреагував на вказану інформацію тим, що направив на місце події командира полку патрульної служби при ОМУ ГУ МВС ОСОБА_13 .

Приблизно о 14 год. 50 хв. 15 год. 00 хв. до місця подій на Олександрівському проспекті в місті Одесі прибули заступник начальника ГУ МВС ОСОБА_14 , в.о. начальника управління громадської безпеки ГУМВС ОСОБА_15 та командир ППС ОМУ ОСОБА_13 .

Прибувши на Олександрівський проспект в м. Одесі, ОСОБА_13 доповів ОСОБА_4 , що у зазначеному місці перебувають агресивно налаштовані особи із громадського руху « ОСОБА_5 », які блокують будинок АДРЕСА_2 , що знаходився на перетині з Олександрівським проспектом.

Приблизно о 15 годині близько 30 осіб з числа агресивно налаштованих активістів громадського руху «Антимайдан», намагались увірватись у будинок АДРЕСА_2 , пошкодивши при цьому автомобіль, що знаходився біля вказаного будинку. При цьому присутні працівники міліції, лише перегородили вхід у вказану будівлю, але не вчиняли жодних заходів щодо затримання правопорушників та припинення хуліганських дій останніх.

Надалі, агресивно налаштовані особи, які намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2 , за відсутності активних дій працівників міліції, повернулись до Олександрівського проспекту та приблизно о 15 год. 15 хв. разом з іншими «Антимайданівцями», використовуючи фактичну бездіяльність присутніх працівників міліції, усвідомивши можливість безкарного вчинення протиправних дії, продовжуючи порушувати громадський порядок, вирушили вулицями міста Одеси до Соборної площі.

У цей час, ОСОБА_12 , у супроводі 2 роти ППС ОМУ у кількості лише 30 інспекторів разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вирушили вулицями міста, супроводжуючи агресивно налаштованих «Антимайданівців» у кількості близько 300 осіб.

Окрім того, присутній в центральній частині міста Одеси особовий склад працівників міліції не був орієнтований їх керівниками на затримання порушників громадського порядку, а лише супроводжував їх, у зв`язку з цим особовий склад ОМУ фактично бездіяв, знаходячись в очікуванні наказів керівництва у визначених для забезпечення охорони громадського порядку місцях дислокації:

У подальшому, в той же день, приблизно о 15 год. 30 хв. 02.05.2014 на перехресті вул. Грецької та вул. Преображенської почалися зіткнення агресивно налаштованих «Антимайданівців» з учасниками ходи «За єдину Україну».

Про початок масових заворушень ОСОБА_12 доповів начальнику ОМУ ОСОБА_16 , після чого останній одразу прибув на місце подій та дав вказівку ОСОБА_4 передислокувати на місце масових заворушень максимальну кількість особового складу.

ОСОБА_4 , знаходячись на території стадіону «Чорноморець» у парку ім. Т. Шевченка у м. Одесі, достовірно знаючи про вчинення масових заворушень у центральній частині міста в районі вулиць Преображенської, Соборної площі, розуміючи необхідність скерування максимальної кількості співробітників міліції у місце вчинення масових заворушень з метою їх припинення, усвідомлюючи можливість припинення масових заворушень співробітниками міліції тільки при наявності у них засобів індивідуального захисту та спеціальних засобів, скерував на виконання вказівки ОСОБА_16 зі стадіону «Чорноморець» до місця масових заворушень - перехрестя вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова, а також до перехрестя вул. Грецької та вул. Преображенської частину співробітників міліції з числа районних відділів ОМУ та роти конвойної служби ОМУ в кількості приблизно 120 чоловік, які не мали при собі відповідного захисного спорядження, а у окремих співробітників були відсутні при собі спеціальні засоби.

Тим самим, ОСОБА_4 , на момент спрямування вказаних співробітників міліції до місця вчинення масових заворушень, мав об`єктивну можливість організувати забезпечення їх засобами індивідуального захисту та при необхідності спеціальними засобами за рахунок наявних таких засобів в ОМУ ГУМВС України в Одеській області, але внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не вжив будь-яких заходів для цього як шляхом ініціювання вирішення вказаного питання перед начальником ОМУ ОСОБА_16 так і наданням відповідної вказівки черговому по ОМУ для подальшого погодженням її останнім із начальником ОМУ ОСОБА_16 , тобто неналежним чином виконав свої службові обов`язки, передбачені вищевказаною посадовою інструкцією п.2, 5 в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів внутрішніх справ ОМУ по охороні громадського порядку і забезпеченню громадської безпеки, припинення адміністративних правопорушень, внаслідок чого вищевказані співробітники міліції після прибуття в місце масових заворушень без будь-якого захисного спорядження, а окремі з них без спеціальних засобів, передбачаючи при відсутності захисного спорядження реальну можливість отримання тілесних ушкоджень від дій учасників масових заворушень, які використовували каміння, дерев`яні та металеві палиці, бити, ланцюги, тільки спостерігали за подіями та ніяких заходів до припинення масових заворушень, затримання їх учасників не здійснювали.

Окрім того, ОСОБА_4 , який відповідно до п.6 свої посадової інструкції, був зобов`язаний координувати та контролювати діяльність полку ПС при ОМУ і відповідно мав на це повноваження, будучи обізнаним щодо необхідності залучення максимальної кількості співробітників міліції для припинення вказаних масових заворушень і розуміючи, що у випадку такого залучення є реальна можливість припинити масові заворушення на стадії їх початку, знаючи про наявність особового складу із числа інспекторів патрульної служби цього полку, які не були в той день на охороні громадського порядку і повинні були перебувати в межах розташування гарнізону - міста Одеси, ніяких організаційних заходів щодо збору цих співробітників полку патрульної служби по тривозі не вжив як через безпосереднє надання вказівки щодо цього збору по тривозі своєму підлеглому командиру полку ОСОБА_13 так і останньому через чергового по ОМУ та подальшого контролю за виконанням свої вказівки, тобто неналежним чином виконав свої службові обов`язки, передбачені вищевказаною посадовою інструкцією п.6 та п.п.2,5 в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів внутрішніх справ ОМУ по охороні громадського порядку і забезпеченню громадської безпеки, припинення адміністративних правопорушень, внаслідок чого інспектори патрульної служби полку ПС ОМУ в кількості 57 осіб не прибули для припинення масових заворушень у розташування полку ПС ОМУ, а інші інспектори полку ПС ОМУ прибули за відданою командою «збір по тривозі» командира полку ОСОБА_13 із суттєвим запізненням приблизно через декілька годин після початку масових заворушень і тому не могли запобігти розгортанню масових заворушень і пошкодженню чужого майна.

Під час цих масових заворушень пошкоджено майно окремих фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи наділеним владою представника державного органу виконавчої влади - заступником начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області начальником міліції громадської безпеки та службовою особою, на яку покладено виконання обов`язків щодо охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки; запобігання й припинення правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, усвідомлюючи свою службову відповідальність за здійснення заходів з охорони правопорядку та громадської безпеки в період проведення масових заходів та з ліквідації групових порушень громадського порядку, у м. Одесі, при вищевказаних обставинах, у порушення вимог ст. 2, 5, 10, 11, 13, 14 Закону України «Про міліцію»; пунктів 1.1, 1.2 Настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом МВС України № 1345 від 11.11.2003; п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 4.1, 4.2 положення про Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області, затвердженого наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 179 від 14.03.2007, пунктів 2, 5, 6, 7.1, 7.2 посадової інструкції заступника начальника управління начальника міліції громадської безпеки ОМУ ГУМВС України в Одеській області затвердженої наказом ОМУ № 1073 від 22.12.2013, неналежним чином виконав свої службові обов`язки в частині організації та забезпечення координації діяльності органів та підрозділів внутрішніх справ ОМУ по охороні громадського порядку і забезпеченню громадської безпеки, запобіганню та припиненню правопорушень в м. Одеса 02.05.2014, забезпечення координації діяльності всіх служб і підрозділів органів внутрішніх справ щодо охорони громадського порядку та безпеки громадян, контролю за діяльністю працівників полку патрульної служби при ОМУ через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб на загальну суму 213961,24 грн. (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня двадцять чотири копійки), що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімуму доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

19.04.2021 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 135, 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_4 , на праві приватної спільної часткової власності належить частка квартири у розмірі 1/3 (третина), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в рамках вказаного кримінального провадження заявлено три цивільні позови на загальну суму відшкодування майнової шкоди у розмірі 205 430 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, арешт на майно допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, того, що частка у розмірі 1/3 (третину) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить підозрюваному, щодо якого здійснюється провадження, наявності цивільних позовів, відповідно до яких сума збитків складає 205 430 грн. 76 коп., в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_4 та метою такого арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (у т.ч. із позбавленням права на відчуження та розпорядження) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку у розмірі 1/3 (третину) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1