ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1812/17
провадження № 1-кп/691/44/20
УХВАЛА

15 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 0000943 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, з 04.10.2017 року, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000943 від 25.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням їх до судового засідання.

До судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, в черговий раз, повідомлений належним чином. Заяв (клопотань) про перенесення слухання чи повідомлення про причини неприбуття, не надходило.

Прокурор у зв`язку з неявкою обвинуваченого, клопоче про відкладення судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Врахувавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходжу до такого.

Обвинувачений, у відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, на 15.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належно, підтверджується рекомендованим повідомленням № 944 про вручення поштового відправлення, конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти: "за закінченням встановленого строку зберігання".

До суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Поважність причин не прибуття, не вбачається.

Отже, обвинувачений до суду не з`явився, без повідомлення причин, є повідомлений належним чином, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України)

Отже, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, в кримінальному провадженні № 0000943 від 25.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 09:00 год. 23.07.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Смілянське ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1