Справа № 464/3877/20
пр.№ 1-кп/464/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
учасника провадження - потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3877/20, з розгляду обвинувальних актів, внесеному 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161, внесеному 16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001484 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє за вироком Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, яким змінено вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання відбуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України
у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 14.07.2020, близько 04:00 год, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно багажника транспортного засобу марки «Hyundai», моделі «Santa Fe», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав набір інструментів марки «King Roy», вартістю 1 800 грн., вудилище марки «Salmo Extreme BP FEEDER 120», чорного кольору, вартістю 850 грн., вудилище марки «Siweida Smart 6», червоного кольору, вартістю 300 грн. та коробку із котушками марки «Shar Pei 1000», вартістю 600 грн. та самокат підлітковий марки «Sports SS-09», вартістю 800 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 4 350 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4 350 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 22.07.2020, близько 03:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно лівих передній дверей транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», д. н. з. НОМЕР_2 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «CYCLONE MR - 52», вартістю 1 500 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 1 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1 500 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 23.07.2020, близько 02:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно правих передніх дверей транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Jetta», д. н. з. НОМЕР_3 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «PIONER», сірого кольору, вартістю 5 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 27.07.2020, близько 03:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно передніх лівих дверей транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», д. н. з. НОМЕР_4 , коричневого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», моделі «Mijia Gar DVR 1S», вартістю 2 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 29.07.2020, близько 02:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно передніх правих дверей транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», д. н. з. НОМЕР_5 , червоного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «70МАІ», в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 02.08.2020, близько 03:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно передніх лівих дверей транспортного засобу марки «Chervrolet», моделі «Niva 212300 GLS», д. н. з. НОМЕР_6 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 1 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 06.08.2020, близько 03:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно передніх правих дверей транспортного засобу марки «Peugeot», моделі «5008», д. н. з. НОМЕР_7 , чорного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», моделі «Mi Dash Cam», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 999 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 1 999 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 1 999 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 11.08.2020, близько 02:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно передніх лівих дверей транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «T13110», д. н. з. НОМЕР_8 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», моделі «Mi Dash Cam 1S», вартістю 1 599 грн. та карту пам`яті 32 gb, вартістю 209 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 1 808 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1 599 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 24.08.2020, близько 01:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив вікно дверей багажника транспортного засобу марки «Ford», моделі «Focus», д. н. з. НОМЕР_9 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав метало шукач марки «Minelab», моделі «X-terra 705», чорного кольору, вартістю 18 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 18 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 18 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 02.09.2020, близько 04:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє праве вікно дверей транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», д. н. з. НОМЕР_10 , зеленого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», моделі «Mi Dash Cam 1 S», вартістю 1 699 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 1 699 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 1 699 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 12.09.2020, близько 11:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через відчинені двері транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Scudo», д. н. з. НОМЕР_11 , червоного кольору, проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», моделі «Mi Dash Cam», чорного кольору, вартістю 2 000 грн., відео реєстратор марки «HP», чорного кольору, вартістю 1 500 грн., ліхтарик марки «Bailong Bl-1053», у кількості дві штуки, вартістю 300 грн., за одну одиницю, сумку з інструментами марки «Neo 84-305», вартістю 1 000 грн., мобільний телефон марки «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_12 , вартістю 3 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 8 100 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 8 100 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 17.09.2020, близько 01:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив заднє ліве вікно дверей транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», д. н. з. НОМЕР_13 , червоного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав електрокосу марки «TM Vitals», моделі «EZT 125 vs», вартістю 2 013 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 2 013 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 2 013 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 25.09.2020, близько 02:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє ліве вікно дверей транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia», д. н. з. НОМЕР_14 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «HD 1080 P», вартістю 1 504 грн. та дзеркало заднього виду, вартістю 1 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 2 504 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 2 504 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 29.09.2020, близько 03:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє праве вікно дверей транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Hilux», д. н. з. НОМЕР_15 , білого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Globex», моделі «GE489», вартістю 980 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 980 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 980 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 01.10.2020, близько 01:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє праве вікно дверей транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», д. н. з. НОМЕР_16 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Xiaomi», вартістю 4 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 16.10.2020, близько 03:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє праве вікно дверей транспортного засобу марки «Peugeot», моделі «308», д. н. з. НОМЕР_17 , чорного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR», вартістю 600 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 600 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 600 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 16.10.2020, близько 04:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє праве вікно дверей транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos», д. н. з. НОМЕР_18 , червоного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sony», моделі «Xperia», вартістю 500 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 500 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 26.10.2020, близько 02:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив переднє ліве вікно дверей транспортного засобу марки «Opel», моделі «Insignia», д. н. з. НОМЕР_19 , чорного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео реєстратор марки «Vehicle», вартістю 700 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 700 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 700 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 12.11.2020, близько 01:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив заднє ліве вікно дверей транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», д. н. з. НОМЕР_20 , чорного кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав електролобзик марки «Tm Expert Tools», вартістю 1 000 грн. та дискову пилу марки «Einhell», вартістю 3 000 грн., всього майна потерпілого на загальну суму 3 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 3 000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , в період часу з 10:00 год. 28.10.2020 по 08:00 год. 29.10.2020, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, зовні схожого на ключі, розбив заднє ліве вікно дверей транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі PASSAT, д. н. з. НОМЕР_21 , сірого кольору та проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу, шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 1 800 грн., всередині якої знаходились паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_27 , які матеріальної цінності для потерпілого не становить, банківську картку «Приватбанк», реквізити якої: НОМЕР_22 , та грошові кошти в сумі 430 доларів США, що станом на 29.10.2020 по курсу НБУ становить 12 207 грн. 70 коп., всього майна потерпілого на загальну суму 14 007 грн. 70 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 14 007 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , 29.10.2020, о 00:30 год., перебуваючи у відділенні АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 61, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_27 використовуючи викрадену банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_23 , видану на ім`я ОСОБА_27 , шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Ощадбанк», таємно викрав кошти з банківського рахунку потерпілого в розмірі 4 000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 4 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , 16.11.2020 близько 21:20 год., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого загостреного металевого предмета розбив переднє пасажирське скло дверцят автомобіля, марки «Volkswagen», моделі «Polo», на іноземній реєстрації НОМЕР_24 , та проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_28 , а саме: сумку марки defender, чорного кольору, вартістю 500 грн., в котрій був павербанк марки Xiomi, сірого кольору, вартістю 500 грн., товщиномір чорного кольору, з шнурочком, марки RichMeters, модель GY-910, вартістю 1100 грн, та грошові кошти в сумі 500 грн, куп`юра номіналом 100 грн. 1 шт., номіналом 200 грн. 2 шт., та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_28 , КС НОМЕР_25 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, всього майна потерпілого, на загальну суму 2600 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.
Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаних злочинів за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати. Також, поклав на себе обов`язок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_7 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно здійснив викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.3 ст.185 КК України оскільки останній вчинив крадіжку, поєднану у житло (інше приміщення, сховище).
Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим нетяжких та тяжких злочинів проти власності, їх багатоепізодність; особу обвинуваченого, який має судимості за анологічні злочини, відбує реальне покарання в місцях позбавлення волі та вчинив дані злочини під час непогашеної судимості; середній вік, є неодруженим, не військовозобов`язаним, тривалий час не працює; не має на утриманні осіб; відсутність міцних соціальних зв`язків, захворювань не має; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; пом`якшуючими вину обставинами - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що підтверджується його поведінкою при розгляді в суді кримінального провадження; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Досудова доповідь відносно обвинуваченого не складалася відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за неможливе досягти мети попередження злочинів та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та приходить висновку про необхідність призначення йому позбавлення волі, адже таке буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим злочинів у майбутньому і сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в мінімальних межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії:

за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому слід визначити покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до вироку Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано та ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4 576,6 гривень.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим за вироком Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 листопада 2020 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року на мобільний телефон марки «IPhone 5», чорного кольору (IMEI: НОМЕР_12 ), та такий повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4 576,6 гривень.

Речові докази:

- відео з камер відео спостереження прилеглої території по АДРЕСА_5 , за період часу 17 вересня 2020 року, зберігати при матеріалах провадження;

- мобільний телефон марки (Nokіa, з сім карткою НОМЕР_26 , імеі НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , мундштук для паління цигарок, чорно-золотого кольору, ковпачок зеленого кольору, зв`язка ключів в кількості 2 шт на кільці та тримачі (мотузці фіолетового кольору), полімерний, прозорий пакет зіп застібці з рискою фіолетового кольору розміром близько 13*8 см, в якому містяться ключі в кількості 7 шт. (штаби) плоскі, повздовжні ключі з насічками по одній стороні (4 ключі) та по обидві сторони (3 ключі), приблизно одного розміру, частина з яких з пластиковими тримачами зберігати при матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1