Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/88/21
Провадження по справі № 1-кп/281/40/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Сільпо-ФУД», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , між обвинуваченим й потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт. Через вказане, діючи з мотивів особистої неприязні, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання обвинувачений наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній присів. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар в область плеча, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній області волосистої частин голови; п`яти саден в ділянці лоба справа і зліва, в ділянці лівої вилиці, на спинці носу; двох синців в ділянці лоба зліва, лівій скроневій ділянці; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа; синця по передній поверхні середньої фаланг четвертого пальця правої кисті; садна на фоні синця по передній поверхні середньої фаланг четвертого пальця правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, виправленні ситуації через що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та неправильна поведінка потерпілого, який, згідно встановлених обставин події, ображав ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, щодо якого негативної характеристики прокурором не надано, обставини, які пом`якшують його покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 125 КК України в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1