Справа №295/5765/21
УХВАЛА
про арешт майна

26.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №00000905 від 10.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
21.05.2021 року прокурор повторно, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, з він-кодом « НОМЕР_1 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , та на технічний паспорт на зазначений автомобіль.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказала, що 09.05.2021 р. близько 12:36 год. за адресою: м. Житомир вул. Київська, 28, працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області при перевірці автомобіля марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , виявили, що інформація зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає інформації в базі НАІС.

Під час огляду місця події 09.05.2021 р. за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», 1999 року випуску.

Згідно рапорту заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р. виявлено неспівпадіння з інформацією в базі НАІС, а саме: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р. власником автомобіля марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, з він-кодом « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а згідно бази НАІС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 має іншу серію та номер НОМЕР_5 від 20.07.2018 р., власник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), він-код « НОМЕР_6 ».

Відповідно до постанов слідчого від 10.05.2021 р. автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р. визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на те, що майно є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Прокурор стверджує, що не накладення арешту може призвести до знищення та втрати слідів злочину, що унеможливить проведення під час досудового розслідування відповідних судових експертиз.
ІІ Процедура та позиції сторін
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання про арешт майна підтримала та просила задоволити.
Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000905 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
09.05.2021 року проведено огляд місця події, за наслідкамиякого вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р. власником автомобіля марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, з він-кодом « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до відомостей бази НАІС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 має іншу серію та номер НОМЕР_5 від 20.07.2018 р., власником його є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), він код « НОМЕР_6 ».

Постановами слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 10.05.2021 року автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.04.2014 р., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000905 від 09.05.2021 року.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, з він-кодом « НОМЕР_7 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, розпорядження чи відчуження.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.5 TDI», чорного кольору, з він кодом « НОМЕР_4 », 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, розпорядження чи відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1