Справа № 485/872/21
Провадження №1-кп/485/79/21
Ухвала
про призначення судового розгляду

14 липня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 17 червня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного, одруженого, утриманців не маючого, працюючого в охоронному агенстві "Легалфорпродакшн", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.) 03.05.2001 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки; штраф 340 грн;

2.) 23.07.2003 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

3.) 22.04.2005 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; на основі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 12.10.2009 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.10.2009; не відбутий термін 7 місяців 25 днів;

4.) 26.09.2014 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.06.2018 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.06.2018, невідбутий термін 10 місяців 5 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт в.о. начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , пред"явлений відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що надійшов до суду 09 липня 2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Снігурівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 26.07.2021 року на 13:00 годину.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.

Доручити Снігурівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати до суду в строк до 26.07.2021 р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1