Справа № 466/5770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408,-

встановив:

30.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, в якому просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 та зобов`язати відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області прийняти подану ним заяву про визнання його потерпілим від 16.06.2021.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 29.04.2021, ним було подано заяву повідомлення про злочин, до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 358 КК України. 30.04.2021р. було відкрите кримінальне провадження №0000408. У даному кримінальному провадженні він перебуває як свідок.

16 червня 2021 року він звернувся із заявою до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із проханням визнати його та іншим постраждалих осіб чиї підписи були підроблені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілими особами у кримінальному провадженні №0000408 від 30.04.2021р.

24.06.2021р. поліцією було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає такі дії поліції не правомірними з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Львова знаходиться цивільна справа №466/1394/21 за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр шахової асоціації незрячих України "Орієнтир", директором якого є він, до ОСОБА_9 , приватного підприємства "Занзібар Холдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння. 21.04.2021 відповідачі подали зустрічний позов, до якого було додано копію договору від 21 грудня 2020 року "Про врегулювання заборгованості за кредитним договором", який був засвідчений підписами і печаткою СКЦ "Орієнтир" та особами- поручителями. Такого факту не було, ані він, ані поручителі не підписували вказаного вище договору. За цим фактом він звернувся до поліції і було відкрите кримінальне провадження №0000408 від 30.04.2021р., в якому його визнано свідком. Внаслідок неправомірних дій ТзОВ ФК "Козаков і партнери" йому нанесено значна шкода, оскільки, відповідачі, вносячи неправдиві докази, можуть ввести в оману суд, на підставі чого може бути прийняте не законне рішення.

Зазначив, що і розгляд справи №466/1394/21 в Шевченківському районному суді м. Львова і кримінальне провадження №0000408 від 30.04.2021р. базуються на відкритому кримінальному провадженні №0004192 від 14.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 ККУ. В даному провадженні його визнано потерпілим. Оскільки, усі дії ТзОВ ФК "Козаков і партнери" і їхніх співучасників, відповідачів, спрямовані на протиправне захоплення приміщення і майна СКЦ "Орієнтир", то й кваліфікація їхніх дій повинна дотримуватися однієї лінії. Якщо його визнано потерпілим у первісному кримінальному провадженні від 14.12.2019р., то й в інших похідних кримінальних провадженнях його процесуальний статус повинен бути єдиним, тобто, потерпілою стороною. Таким чином, є повні підстави вважати, що в даному випадку має місце бездіяльність працівників ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Вищезазначену постанову вважають незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 01.07.2021 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання оскаржувана особа дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2021 у ч/ч ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа використала завідомо підроблений укладений сторонами договір від 21 грудня 2020року`про врегулювання заборгованості за кредитним договором» подавши його як додаток до позовної заяви в Шевченківський районний суд м. Львова.

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із проханням визнати його та іншим постраждалих осіб чиї підписи були підроблені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілими особами у кримінальному провадженні №0000408 від 30.04.2021р.

Постановою дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.06.2021 про визнання потерпілою стороною кримінального провадження відмовлено в повному обсязі.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, про, що зазначено в ч.2 ст.9 КПК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Дізнавачем під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови дізнавачем в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про відмову у задоволенні заява ОСОБА_3 від 16.06.2021 про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Окрім цього, у відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що дізнавачем СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою стороною кримінального провадження проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 24.06.2021 не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.06.2021 про визнання потерпілою стороною кримінального провадження постановлено 24 червня 2021року, скаржник звернувся до суду 30 червня 2021року, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду скаржником не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.06.2021 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.06.2021 про визнання потерпілою стороною кримінального провадження.

Зобов`язати відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1