Єдиний унікальний номер 205/1899/21
Номер провадження 1-кс/205/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новокодацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого Новокодацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Новокодацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 незаконною, зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 від 02 березня 2021 року про встановлення співробітників СЗШ №123, СЗШ №124.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у письмовій заяві просив скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході судового розгляду встановлено, що 17 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за № 0003611.
Представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про встановлення співробітників СЗШ №123, СЗШ №124, зареєстроване 02 березня 2021 року за № 523.
У матеріалах кримінального провадження вищевказане клопотання скаржника відсутнє.
02 квітня 2021 року на запит слідчого судді надійшла відповідь слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 . З відповіді та доданих до неї документів вбачається, що клопотання представника потерпілого було розглянуто, постановою слідчого від 04 березня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено, постанова направлена скаржнику 04 березня 2021 року. У відповіді слідчий зазначає, що клопотання адвоката та постанова не долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження направлено слідчому судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровска ОСОБА_6 02 березня 2021 року, що підтверджується супровідним листом № 45.3/209 від 02 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про встановлення співробітників СЗШ №123, СЗШ №124 від 02 березня 2021 року, але, як встановлено в ході судового розгляду, вищезазначене клопотання розглянуто слідчим 04 березня 2021 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новокодацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1