Справа № 592/7030/21
Провадження № 1-кс/592/3574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001202 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
У С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 28.05.2021 до 11:00 год. 01.06.2021 невстановлена особа, перебуваючи на території міського кладовища за адресою м. Суми, вул. 20 років Перемоги вчинила наругу над могилою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ЄО 31687 від 03.06.2021). На місце направлений черговий наряд поліції та СОГ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

З клопотання вбачається, що 03.06.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_8 на пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два стовпи та дві секції металевої огорожі, які можливо були викрадені з території центрального кладовища м. Суми

03.06.2021 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події дворової території буд. АДРЕСА_1 в період часу з 18:40 до 19:40 години. В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено вироби з металу чорного кольору, а саме два стовпа у ромбоподібних переплетах та дві секції огорожі розміром приблизно 1*1м, що виготовлені у вигляді плетіння, дуги між собою перетинаються по центру металеві предмети у формі квітів, присутнє ромбоподібне плетіння у центрі секцій.

Слідчий зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, тому просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні вироби з металу чорного кольору підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.06.2021 під час проведення огляду місця події дворової території буд. АДРЕСА_1 , а саме: вироби з металу чорного кольору: два стовпа у ромбоподібних переплетах та дві секції огорожі розміром приблизно 1*1м, що виготовлені у вигляді плетіння, дуги між собою перетинаються по центру металеві предмети у формі квітів, присутнє ромбоподібне плетіння у центрі секцій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1