Справа № 615/1535/19
Провадження № 1-кс/615/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця», в частині заборони відчуження та його розукомплектування.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2019 року накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця». Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 року кримінальне провадження № 0000378 від 11.11.2019 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки, станом на день звернення із клопотання про скасування арешту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, необхідність у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. Крім того, по кримінальному провадженню необхідно ще провести судову інженерно-транспортну експертизу щодо дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої дасть змогу надати оцінку наявності та ступеню вини учасників ДТП. Також зазначив, що для проведення експертизи потрібен автомобіль марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, матеріали справи № 615/1535/19, провадження № 1- кс/615/637/19 за клопотанням про арешт майна, № 615/1535/19, провадження № 1-кс/615/140/20 за клопотанням про скасування арешту майна, встановив наступне.
Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2019 року накладено арешт на вилучене слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 11.11.2019 року майно в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 411 км. + 455 м., поблизу с. Дорофіївка Валківського району Харківської області, а саме: автомобіль марки «МАЗ-5550С3», державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця», вул. Льва Толстого, 61, м. Київ; автомобіль марки «Opel Astra», державний номер: НОМЕР_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження, ремонту та розукомплектування. Місцем зберігання автомобіля «МАЗ-5550С3», державний номер: НОМЕР_1 визначити територію ВСП «Харківське територіальне управління» за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, а автомобіля «Opel Astra», державний номер: НОМЕР_3 визначено Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Слідчий суддя, прийшовши до висновку про необхідність арешту майна, зазначив, що вилучений автомобіль марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий суддя наклав арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 року скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2019 року на автомобіль марки «МАЗ-5550С3», державний номер: НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця», вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, в частині заборони користуватись та ремонтувати зазначене майно, залишивши арешт чинним в частині заборони відчуження та його розукомплектування.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 року кримінальне провадження № 0000378 від 11.11.2019 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.05.2021 року постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 11.11.2019 року скасовано.
Відповідно до постанови прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.05.2021 року, в ході досудового розслідування слідчим не призначено проведення судової інженерно-транспортної експертизи щодо дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої дасть змогу надати оцінку наявності та ступеню вини учасників ДТП.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник в обґрунтування вимог про скасування арешту зазначає, що обставини, які були підставою для накладення арешту відпали, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого закрито.
Однак, постановою прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.05.2021 року постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 11.11.2019 року скасовано.
Крім того, до теперішнього часу в даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру.
На теперішній час достатніх даних, що скасування арешту з транспортного засобу марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та його розкомплектування, не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають.
Отже, даних на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до слідчого судді не надано, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з автомобіля марки «МАЗ-5550С3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії «ЦБМЕС» ПАТ «Укрзалізниця», в частині заборони відчуження та його розукомплектування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1