УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1182/21

Провадження №1-кс/505/435/2021

21.04.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000421 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000421 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення золотих виробів з житлового будинку ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_1 .
20.09.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 06:00 до 15:00 20.09.2019 року невідома лоба шляхом віджиму вікна проникла до її будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів.
21.09.2019 року повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 21.09.2019 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
21.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитано в якості потерпілої.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівникам СКП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та в ході виконання доручення було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканку АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 .
18.03.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.04.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
20.04.2021 року слідчим надано доручення працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій яке на даний час знаходиться на виконанні.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна з домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.09.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 23.04.2021.
Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву за №5446 від 20.04.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі та підтримує у повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №5444 від 20.04.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
18.03.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.04.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна з домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.09.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 23.04.2021.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000421 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000421 від 21.09.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1