overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1491/21
Провадження №:1-в/138/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання залучити захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора, представника ВК № 114, суд приходить до висновку залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 49, 68, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16 год. 30 хв. 03.06.2021.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 14, кабінети №419, №420 м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області на 16 год. 30 хв. 03 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням до суду, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години по 08:00 години щодня.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Київ.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_6 ..

Ухвала діє до 23 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.05.2021 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/900/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/900/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сюрте, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 30.03.2021 року, 21.04.2021 року, та на 28.05.2021 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 00 хв., 13.08.2021 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружній прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2050/21
Провадження №: 1-кс/332/238/21
УХВАЛА
28 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції Запорізького районного управління поліції №1 ГУНП в Запорізькій області,
28.05.2021 р. до суду надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що 13.05.2021р. ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» звернулось до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою б/н від 12.05.2021 р. про скоєння кримінального правопорушення з ознаками ст.. 382 КК України, відносно ОСОБА_3 . Але відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Просить визнати вказану бездіяльність незаконною.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу представника ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції Запорізького районного управління поліції №1 ГУНП в Запорізькій області - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 11 годину 40 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора.
Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 31.05.2021р. матеріали за заявою ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ»
Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Слідчий судя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2143/21 1-кс/335/1329/2021
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2609/21
Провадження № 1-кп/461/375/21
УХВАЛА

28.05.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000332 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому, не працюючого, не одруженого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Судом було встановлено, що при виготовленні вироку суду було допущено описку в анкетних даних обвинуваченого, а саме: замість правильних анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вказано проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року, анкетні дані обвинуваченого вважати правильними в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимому, не працюючого, не одруженого».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/746/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.05.2020 р. ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Кам`янка-Бузький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.05.2020 р. у виді трьох років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 (семи) діб до апеляційного суду Львівської області через Кам"янка-Бузький районний суд.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 452/1352/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До переведення місцевого суду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, - із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 14.04.2021р. призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене на сьогодні через неявку обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 1 червня 2021 року на 11.30год.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2728/20
Провадження № 1-кп/459/180/2021
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000613 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання призначене до розгляду на 27.05.2021року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З врахуванням усього наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 11.00 год. 14.06.2021 року.
Копію ухвали направити до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/131/20
Провадження № 1-кс/487/2934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Medical Park ( ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068 за ч. 2 ст. 140 КК України, зареєстровані 23.10.2019 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва 28.05.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Medical Park ( ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068 за ч. 2 ст. 140 КК України, зареєстровані 23.10.2019 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за клопотанням та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Medical Park ( ОСОБА_3 ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068 за ч. 2 ст. 140 КК України, зареєстровані 23.10.2019 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 284 КПК України, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, будинок 3, зал судових засідань №4.
У судове засідання викликати особу, якою подано клопотання, та представникаМиколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068 за ч. 2 ст. 140 КК України, зареєстровані 23.10.2019 року, для дослідження у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1