У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/253/21
Провадження № 1кс/338/49/21
24 лютого 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2021 року т.в.о. начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.
Клопотання обґрунтоване тим, 22 лютого 2021 року, близько 17 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в с. Дзвиняч, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху вліво на другорядну дорогу, та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Hysaberg Fe», без номерних знаків, який рухався у зустрічному напрямку та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Даний факт 23 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та незареєстрований мотоцикл, марки «Hysaberg Fe», які 23 лютого 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.
У кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічні експертизи автомобіля та мотоцикла.
Посилаючись на ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Завій Калуського району Івано-Франківської області та на вилучений у ОСОБА_5 незареєстрований мотоцикл, марки «Hysaberg Fe», номер рами НОМЕР_2 , які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортні засоби є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року вилучені 22 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Завій Калуського району Івано-Франківської області та у ОСОБА_5 незареєстрований мотоцикл, марки «Hysaberg Fe», номер рами НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 та постановлено зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку с. Завій Калуського району Івано-Франківської області, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 22 лютого 2021 року.
Накласти арешт на незареєстрований мотоцикл марки «Hysaberg Fe», номер рами НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події 22 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1