Справа № 535/455/21
Провадження № 1-кп/535/62/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ;

та обвинуваченої ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за №0000113 від 14 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шум`яч, Турківського району, Львовської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.04.2021 близько 10:00 години (точний час досудовим розслідування не встановлено), знаходячись в своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де також у той час перебував ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, взяла до обох рук дерев`яну палицю та нанесла один удар нею в обличчя потерпілому ОСОБА_4 . Продовжуючи сварку перемістившись на територію вищевказаного домогосподарства ОСОБА_5 тримаючи дерев`яну палицю в обох руках нанесла два удари нею по голові потерпілому ОСОБА_4 та надалі продовжуючи сварку уже перемістившись на територію вулиці Лугової в с.Терни, знаходячись поряд із вищевказаним домогосподарством, ОСОБА_5 тримаючи дерев`яну палицю в обох руках нанесла один удар нею по голові потерпілому ОСОБА_4 .
Вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №100 від 16.04.2021, тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі та голові, забійної рани в скроневій області зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч.3 ст.349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_5 нанесла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченої, та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є: вчинення кримінального проступку відносно особи з якою вона перебуває у близьких відносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1