Провадження №1-кп/389/323/19
УХВАЛА

25 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітніх обвинувачених адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка питання в порядку ст. 379 КПК України у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманці відсутні, раніше судимого 19.09.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня Знам`янської ЗОШ І-ІІІ ст. №4, не одружений, утриманці відсутні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.06.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
За результатами розгляду зазначеного кримінального провадження, 26.04.2021 Знам`янським міськрайонним судом ухвалено вирок , який станом на 25.05.2021 не набрав законної сили.

Встановлено, що під час збереження друкованого тексту вироку у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-З, помилково збережено частину проекту вироку суду, в якій зазначено про стягнення з обвинувачених на користь потерпілих у справі завданої майнової шкоди, що зафіксовано в резолютивній частині вироку, а саме, вказано про стягнення, з обвинувачених на на користь потерпілих завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, хоча під час розгляду кримінального провадження, цивільні позови не заявлено, притання про стягнення майнової шкоди не вирішувалось.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

З урахуванням викладеного, суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити допущену технічну описку, оскільки цивільні позови потерпілими не заявлено і питання щодо їх задоволення в судовому засіданні, не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2021 року.

Виключити з резолютивної частини вироку суду відомості про стягнення з неповнолітніх обвинувачених на користь потерпілих матеріальної (майнової) шкоди.

На ухвалу суду про виправлення описки може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1