Справа № 277/566/21
УХВАЛА

07.06.2021 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які підтверджують особу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наприкінці лютого 2021 року в с. Симони Новоград-Волинського (Ємільчинського) району невідома особа через віконний пройом проникла до приміщення комори ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зерно вівса та жита, чим спричинила ПСП матеріальні збитки.

21.05.2021 року СВ ВП №1 про даний злочин внесено відомості до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили крадіжку зерна вівса із приміщення комори ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останньму матеріальні збитки. У ОСОБА_5 відсутній документ, який підтверджує його особу, зокрема паспорт громадянина України, хоча він отримував паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначила, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 .

Прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали суду заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонним зв`язком.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 21.05.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що наприкінці лютого 2021 року в с. Симони Новоград-Волинського (Ємільчинського) району невідома особа через віконний пройом проникла до приміщення комори ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зерно вівса та жита, чим спричинила ПСП матеріальні збитки.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть знаходитися документи, які підтверджують особу ОСОБА_5 , слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують особу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симони, Ємільчинського району, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості виготовлення з них копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя : ОСОБА_1