Справа № 185/5541/21
Провадження № 1-кп/185/512/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили змінити на нічний домашній арешт з 22.00 години до 6.00 години для надання можливості працевлаштуватися, так як у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, дружина, також не працює.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20 липня 2021 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, з метою надання можливості працевлаштування для матеріального забезпечення своєї сім`ї, суд вважає, що можливо змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години та продовжити його дію на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінити на нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години та продовжити його дію на 60 днів до 17 вересня 2021 року включно з покладенням на нього обов`язків:

- заборонити покидати квартиру АДРЕСА_1 в якій він проживає з 19.00 години до 7.00 години;

- прибувати по першому виклику до суду у визначений час.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1