Справа № 138/932/21
Провадження №:1-кс/138/132/21
05 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський
24.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
До Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.10.2020 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, жительки с.Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що ОСОБА_5 , житель с.Попелюхи Мурованокуриловець-кого району Вінницької області розповсюджує фотознімки порнографічного характеру на яких містяться її зображення.
В ході проведення досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала показання, що в ході інтимних стосунків із ОСОБА_5 , останній на власний телефон зробив фото-відео знімки порнографічного характеру та за допомогою них, під приводом подальшого їх розповсюдження, схиляв потерпілу до вступу з ним у статевий зв`язок. Коли 29.09.2020 ОСОБА_4 відмовилась від зустрічей з ОСОБА_5 , він написав їй повідомлення, в якому ствердив, що дані порнографічні фотознімки із її зображенням відправить її близьким та друзям. Зазначила, що повідомлення були їй надіслані з абонентського номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Окрім того, допитано в якості свідка доньку потерпілої - ОСОБА_6 , яка вказала, що в період часу з 29.09.2020 на 30.09.2020 отримала повідомлення на свій мобільний телефон на програму обміну цифровими повідомленнями «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яке містило фотознімки та відеозображення порнографічного характеру із зображенням її матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невідомих осіб. Остання зробила скрин-шоти даних зображень та зберегла собі їх на мобільний телефон.
На підставі ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду прове-дено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником даної садиби є ОСОБА_5 . В ході обшуку вилучено мобільний телефон синього кольору марки Xiomi Redmi 8 М1908СЗIG, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_1 .
В ході проведення комп`ютерно-технічного дослідження встановлено, що в пам`яті мобільного телефону Xiomi Redmi 8, що належить ОСОБА_5 в переписці через додаток для миттєвого обміну повідомленнями виявлено повідомлення із графічними зображеннями та відеозаписами, які відносяться до продукції порнографічного характеру, розповсюдження вказаних повідомлень здійснювалося в період часу з 07.06.2020 по 05.10.2020 .
З метою встановлення адреси, з якої ОСОБА_5 відправляв повідомлення, що містять ознаки продукції порнографічного характеру з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера А і Б, типу з`єднання, дати та азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінки та смс-повідомлення по абонентському номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за період часу з 07.06.2020 по 05.10.2020 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місця вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного вище, слідчий просить вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера А і Б, типу з`єднання, дати, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювалися дзвінки та смс-повідомлення по абонентському номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за період часу з 07.06.2020 по 05.10.2020.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити. Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні про тимчасовий доступ зазначила про надання дозволу здійснити тимчасовий доступ крім неї, слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не входять до складу групи слідчих.
Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури раднику юстиції ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 ), тобто роздруківки які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера А і Б, типу з`єднання, дати та азимуту та адреси базової станції звідки здійснювалися дзвінки та смс-повідомлення по абонентському номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , за період часу з 07.06.2020 по 05.10.2020.
Дана ухвала діє до 25.04.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1