Справа №639/3059/21
Провадження №1-в/639/295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, громадянина України, засудженого 18.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,
в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просили суд винести ухвалу про затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, оскільки засуджений ОСОБА_6 самостійно не з`явився до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації».
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого ОСОБА_6 , так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 18.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційне провадження закрито у зв*язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
14.04.2021 Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року.
14.04.2021 року ОСОБА_6 був направлений виклик про необхідність явки засудженого до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, але за викликами засуджений не прибув.
22.04.2021 року ОСОБА_6 повторно був направлений виклик про необхідність з`явитись до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
30.04.2021 року з метою вручення виклику про необхідність з`явитись до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив.
В бесіді з сусідом з кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 було з`ясовано, що ОСОБА_6 він бачив 2 дні тому, та за вищевказаною адресою останній з*являється періодично.
Виклик про необхідність з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання на 05.05.2021 року було залишено в дверях квартири.
Станом на 06.05.2021 рік ОСОБА_6 за викликом не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, та які є документально підтвердженими.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час відсутні поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання чи інші обставини, які б фактично позбавляли її можливості своєчасно прибути за приписом до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» для відбування покарання у виді обмеження волі, тому суд приходить до висновку, що подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати та направити для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2018 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1