КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000084 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?

ВСТАНОВИЛА

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, №0000084 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова Шевченківського районного суду м. Києва посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що обвинуваченим інкримінуються дії, які мали місце за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з`явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження №0000084 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне правопорушення обвинуваченими вчинено за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинено на території Солом?янського району м. Києва колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Солом?янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, №0000084 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ? направити на розгляд до Солом?янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3