Справа № 638/1954/21
Провадження № 1-в/638/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, погодженим з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Зачепіловського району Харківської області, засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяця позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14 вересня 2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 08 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був два рази заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи з самообслуговування, приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив суд проводити засідання без застосування аудіо-, відеофіксації.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, без застосування аудіо-, відеофіксації, подання підтримав.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також подання з доданими до нього письмовими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а саме:

- 05 квітня 1993 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 31 січня 1995 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 43, ч. 2 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20 січня 2000 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04 лютого 2005 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21 грудня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25 червня 2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 18 лютого 2013 року був умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 11 місяців;

- 07 лютого 2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Суд звертає увагу на те, що засуджений звільнявся від відбуття покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 червня 2010 року умовно-достроково, однак після такого звільнення не став на шлях виправлення та знов був засуджений за вироками Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року та від 14 вересня 2018 року.

До засудженого ОСОБА_5 вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року було застосовано положення ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, однак засуджений не довів можливість виправлення без відбування покарання та під час іспитового строку вчинив новий злочин за що був засуджений 14 вересня 2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 14 вересня 2018 року, кінець строку відбування покарання 14 березня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14вересня 2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимоги тримання не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався.

З 08 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Відповідно до характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_7 , погодженої з заступником начальника із соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_8 , від 03 лютого 2021 року, засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази.

Однак з попередніх характеристик ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 20 листопада 2019 року та від 24 червня 2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог режиму відбування покарання лише під наглядом, потребує постійного контролю та корекції поведінки, не бачить доцільності в установленому режимі відбування покарання в установі, з метою стимулювання правослухняної поведінки один раз заохочений адміністрацією установи.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 по заробітній платі, засуджений ОСОБА_5 отримував заробітну плату, тобто виходив на оплачувані роботи лише у березні- грудні 2019 року, січні-жовтні 2020 року та по 4-6 днів на місяць. Однак з характеристики та подання вбачається, що засуджений залучався тільки до неоплатних робіт з благоустрою території. Даних про роботу ОСОБА_5 в інший час, протягом відбування покарання, суду не надано. З огляду на викладе, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не залучався до оплачуваних робіт на постійній основі.

За весь час відбування покарання ОСОБА_5 має два заохочення: подяки від 16 січня 2020 року та від 24 липня 2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 2 Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Зачепилівського районного суду Харківської областівід 14 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування та вважає подання про умовно-дострокове звільненнязасудженоговід відбування покарання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1