Справа № 161/9810/21
Провадження № 1-кп/161/826/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України щодо обвинувачених, а також клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинувачених, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинувачених, продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини та обстановка, які стали підставою для обрання щодо них запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинувачених є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 хоча раніше і не судимі, однак обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, а тому наявні, зазначені прокурором ризики, визначені ст.177 КПК України.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження фактично тільки розпочато судовий розгляд, запобігти зазначеним ризикам без обрання запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що останні, перебуваючи на посадах поліцейські взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, можуть впливати на потерпілого, свідків та експертів у даному провадженні, оскільки інкриміновані правопорушення, пов`язані безпосередньо із виконанням ними своїх службових обов`язків, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити відсторонення від займаних посад обвинувачених строком на 2 місяці.

Позитивна характеристика обвинувачених за місцем роботи не є підставою в даному конкретному випадку для відмови в задоволенні клопотань про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 148, 153, 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, тобто до 28 вересня 2021 року включно, а саме:

- прибувати за викликами до суду у кримінальному провадженні №0000107;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, експертами та підозрюваними у кримінальному провадженні №0000107;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачених згідно з ч.6 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області на строк 2 (два) місяці, тобто до 28 вересня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий