overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3010/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002080 від 21 листопада 2020 року,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002080 від 21 листопада 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1498/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.12.2020року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5412/21
Провадження 1-кс/991/5494/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014, - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 - захисникам підозрюваної ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити такі копії:
документу, складеного відповідно до вимог Постанови Правління НБУ від 12.05.2014 № 272 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатом проведення діагностичного обстеження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 01.01.2014 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 16.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2021 о 16 год 45 хв
Справа № 183/3675/18
№ 1-кп/183/193/21

У Х В А Л А
11 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
21 червня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року на 13.45 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/301/21
Провадження № 1-кп/185/430/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, № 0000458 від 25 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження № 0000458 від 25 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, захисником ОСОБА_5 адковатом ОСОБА_6 було подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2021 року, об 11.00 год., в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що він бере участь у судовому засіданні в цьому ж суді і не зможе бути присутнім у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_6 подано клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 серпня 2021 року, об 11.00 год., в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Дмитра Яворницького, 134, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600) забезпечити проведення судового засідання 19 серпня 2021 року, об 11.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/638/979/21
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002671 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання бездіяльності дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002671 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у заяві до суду проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що в порядку ст. 303 КПК України скарга задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 27.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріли кримінального провадження №0002671 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим 27.04.2021 року обвинувальним актом у справі.

При таких обставинах, з урахуванням того, що на час розгляду скарги заявника стадія досудового провадження вже закінчена, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора задоволенню не підлягає, та обставини, викладені у ній, можуть бути предметом розгляду судом на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова в рамках кримінального провадження №0002671 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8768/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 17.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного т ексту ухвали необхідний значний час час, керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово - на період судового розгляду кримінального провадження, по 13 жовтня 2021 року включно, та продовжити обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 року, а саме:прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 314/1748/19
Провадження № 1-кп/322/1/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 серпня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 серпня 2021 року до суду від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована віддаленістю суду та зайнятістю прокурора у інших судових засіданнях, з метою запобігання подальшого розповсюдження на території України коронавірусу COVID 19 та неможливістю своєчасно з`явитися в судове засідання, просив забезпечити можливість його присутності в усіх подальших судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції. Просив доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати прокурору можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 16 серпня 2021 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вільнянському районному суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3380/21 Провадження № 1-кп/450/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року у справі № 461/3788/21 до трьох років та шести місяців позбавлення волі. Інформація щодо оскарження вказаного вироку відсутня.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» і в подальшому може бути етапований до іншого місця виконання покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року у справі № 461/3788/21 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі, а саме Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», до завершення розгляду обвинувального акту про його обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/781/21
Провадження № 1-кп/475/158/21
У Х В А Л А

16.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000093 від 31.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000093 від 31.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та передано судді 12.08.2021р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000093 від 31.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-00 год 29.09.2021р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1