overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1480/20 Проваження №1-кп/694/238/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000480 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до суду 26 листопада 2020 року та передане в провадження судді 26 листопада 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України на 17 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6962/21
Провадження №1-кс/712/3622/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року у справі за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Сагунівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 384 КК України
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 29 червня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали допущено описку у даті її винесення, а саме: замість правильної дати 29 червня 2021 року вказано 30 червня 2021 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в короткому тексті резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року у справі № 712/6962/21, провадження № 1-кс/712/3622/21.

Вважати вірною дату винесення ухвали 29 червня 2021 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9856/21
Провадження по справі №1-о/752/6/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 07.06.2004 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року, згідно якого за результатами розгляду справи ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі.

Перевіривши вказану заяву, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому ухвалою суду від 26.04.2021 року його заяву залишено без руху та надано строк 15 днів на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 26.04.2021 року, ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву та доповнення до заяви, проте недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув. ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що обставини, які він називає нововиявленими, не були відомі учасникам судового провадження під час судового розгляду. А посилання у своїй заяві на інформацію, яку він дізнався від ОСОБА_3 , не є достатньою підставою для існування нововиявлених обставин, що тягло б за собою перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року.

На підставі вище викладеного, у відповідності з вимогами ст. 429 КПК України надходжу до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року, оскільки заявником не було усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 429, 462,464 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9027/21
провадження № 1-кп/758/1259/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001022, внесеного до ЄРДР 06.06.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 10 годині 40 хвилин 05 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2631/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року, Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177),
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2021 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .
Клопотання захисником ОСОБА_3 та його законним представником було отримано 01.07.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід доставити особу відносно якої розглядається клопотання, викликати прокурора, законного представника особи щодо якої розглядається клопотання, захисника та доставити особу відносно якої розглядається клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 05 липня 2021 року о 13 год. 45 хв.
Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000177 у підготовче судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника особи відносно якої розглядається клопотання, його захисника .
Копію вказаної ухвали направити Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю виконання .
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5981/19
Номер провадження 1-в/489/59/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане подання.
В судове засідання 12.03.2021, 16.04.2021, 02.07.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор та представник органу пробації просили застосувати до засудженого привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що засуджений не прибув у судове засідання, а розгляд за відсутності засудженого не можливий, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
постановив
Відкласти судове засідання на 16.07.2021 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб. 412).
Здійснити привід відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6043/20
Провадження № 1-в/591/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання органу з питань пробації про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджена штраф у встановлені законом терміни не сплатила, тому є підстави для вирішення питання в порядку ст. 53 КК України.
Представник органу з питань пробації в письмовій заяві подання фактично не підтримав, зазначивши про те, що штраф сплачено.
Інші учасники в письмових заявах просили вирішити справу без їх участі.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи, що штраф сплачений в добровільному порядку, підтвердженням чому слугують відповідне повідомлення та копії квитанцій з органу з питань пробації, що виключає предмет розгляду, передбачений ст. 53 КК України.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/544/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області у кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018, -

встановила:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018.

У судовому засідання 01.07.2021 засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2021 у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі ст.336 КПК України, суд, -

постановив:
Провести судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року за участі засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумська обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 12 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/12/20
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2020 року судом присяжних ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року вирок щодо ОСОБА_2 залишений без змін, набрав законної сили 25 вересня 2020 року та звернутий до виконання.

За заявою ОСОБА_2 йому були надані матеріали справи для ознайомлення як після постановлення вироку, так і після розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні апеляційним судом.

З цією метою ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 за його заявою був переведений з ДУ «Бердичівська виправна колонія № 70» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час доставлення ОСОБА_2 до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи касаційна скарга засудженим уже була подана.

26 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . З ухвали вбачається, що касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою засудженого. Повторний запит на витребування справи надійшов до суду 26.04.2021 року.

Згідно розписок засуджений ОСОБА_3 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме, з томами 1-4, т. 5 по а.п. 100 (усього 7 томів).

Засудженому неодноразово наголошувалось на необхідності направлення справи до Верховного Суду, однак, як свідчить хід ознайомлення з матеріалами, засуджений ОСОБА_2 умисно зволікає з ознайомленням, посилаючись на різного роду непідтверджені причини та ознайомлюючись щоразу лише з кількома аркушами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З огляду на закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку касаційного оскарження судових рішень у даному провадженні, а також подання ОСОБА_5 касаційної скарги на рішення місцевого та апеляційного суду, є достатні підстави для припинення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 426 КПК України,

У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для відома та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7039/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/321/21/ Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ч.2.ст.376, ст..ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 замінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2021 року о 16 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від «24» червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.06.2021 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?мобільний телефон марки "ZTI" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) старшому слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 05 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1