У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Черкаського районного Черкаської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності, обмеженої осудності або неосудності обвинуваченого ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначив, що з моменту проведення останньої судово-психіатричної експертизи минуло понад 2 років 6 місяців, та за цей період ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у медичних закладах з приводу його хвороби.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 457 від 26.12.2018 року ОСОБА_4 має прояви органічного, амнестичного і церебрастенічного синдромів у зв`язку із наслідками тяжкої черепно-мозкової травми (28.05.2018 р.) із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми правої та лівої півкуль гемісфер головного мозку, посттравматичного масивного субарахноїдального крововиливу, проведеної резекційної краніотомії та видалення субдуральної гематоми правої і лівої гемісфери, встановленим на теперішній час грубим мнестико- інтелектуальним зниженням з вираженими розладами критичних функцій, які фактично досягають рівня недоумства (F-04 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - він не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, давати про них правильні покази та реально примати участь при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відсутність продуктивної психопатологічної симптоматики, суїцидальних і агресивних тенденцій - він не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині розлади пам`яті, церебрастенічні розлади, прояви некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На даний час, з моменту проведення вищевказаної судової-психіатричної експертизи № 457, минуло понад 2 років 6 місяців, ОСОБА_4 за цей час неодноразово проходив лікування у медичних закладах з приводу зазначеної хвороби.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення повторної судово-психіатричної експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних прокурором в своєму клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ч.1 ст.332 ст.376, ст.509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 . на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

2.)Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час давати покази щодо інкримінованих йому діянь, приймати участь у судових засіданнях?

3.)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (вул.Павлова, 46, м.Сміла, Черкаська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи на визначену експертом дату та час.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1