У Х В А Л А
26.05.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 07.05.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що о 10 годині 35 хвилин 16.06.2020 року невідома особа, представившись по телефону працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ввівши в оману ОСОБА_5 , змусила останню повідомити конфіденційну інформацію (коди підтвердження з смс-повідомлень), внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 15605 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000340 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 16.06.2020 року о 10 годині 38 хвилин їй надійшов вхідний дзвінок з номера НОМЕР_1 , (ідентичний номер телефону, зазначеного на зворотньому боці її кредитної картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 ), та чоловік, представившись ОСОБА_6 і працівником безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в ході розмови ввійшов в довіру до неї, попросив назвати повний номер кредитної картки, що остання і зробила. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 попросив назвати цифри на звороті даної картки. ОСОБА_5 , розуміючи, що дана інформація є конфіденційною, відмовилась називати дані цифри. На що співрозмовник сам назвав перші чотири цифри, які виявились вірними та попросив назвати останні 3 цифри на звороті карти, що ОСОБА_5 і зробила. В подальшому їй почали приходити смс-повідомлення, підписані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", із кодами підтвердження та паролями, які ОСОБА_5 на вимогу того ж співрозмовника почала називати. Згодом вона дізналася через смс-повідомлення з банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та через дзвінок на гарячу лінію про те, що з її картки перераховані грошові кошти в сумі 15605 грн., зняття яких вона не здійснювала.
Посилаючись на необхідність отримання інформації про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, й сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, дізнавач просив надати йому та дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходиться у володіння оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зняття копій інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефону номеру НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 16.06.2020 року до 00:00 годин 17.06.2020 року, надавши відомості про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
Інспектор сектору дізнання Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у наданій до суду заяві повідомив, що подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Представник заявленого володільця інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання за його належним повідомленням не з`явився, клопотань до суду не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000340, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі аргументовано не доведено підстави повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після ухвалення слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду 02.07.2020 року рішення у даному кримінальному провадження про надання групі слідчих у складі шести службових осіб сторони обвинувачення тимчасового доступу до тих самих документів у володінні того самого власника.
Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів не відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в межах заявлених наразі вимог підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого інспектора сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000340 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.190 КК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефону номеру НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 16.06.2020 року до 00:00 годин 17.06.2020 року стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1