overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/771/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє, а тому додані до обвинувального акта матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 8 квітня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000016 (на 73 арк.) повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 282/1490/18
Провадження № 1-кп/282/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та у зв`язку з цим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 21 квітня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3685/21
Провадження № 1-кс/344/1494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання.

19.03.2021 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив провадження за його скаргою закрити, у зв`язку з тим, що під час судового засідання при розгляді іншої справи, прокурором надано до суду постанову Івано-Франківської міської прокуратури про зміну підслідності від 12.03.2021 року, таким чином прокуратурою самостійно усунуто негативні наслідки бездіяльності.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги ту обставину, що скаржник ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження по справі за його скаргою на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що на даний час відсутні підстави для розгляду вказаної скарги, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3070/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчогов від 08.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000350 від 25 січня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 08.08.2020 року про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчогов від 08.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000350 від 25 січня 2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24.03.2021 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000350 від 25.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/226/21
Провадження № 1-кс/379/41/21
УХВАЛА

22 березня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 15 березня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2021 для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 15 березня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Скарга ОСОБА_2 подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, визначених у ч. 2 ст. 304 КПК України, та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України, не встановлено.

Таким чином, за даною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15 березня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000124 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 26 березня 2021 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області.

В судове засідання викликати скаржника та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 404/7154/19
провадження № 1-кп/405/288/19
УХВАЛА

22.03.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.03.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.03.2021 вх.№6536 з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В порядку підготовки до розгляду даного клопотання встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.03.2020 ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2020 набрав законної сили 28.04.2020.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити тимчасово засудженого у вказаній установі для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/661/21

22 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 20 лютого 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 20 лютого 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 20 лютого 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-в/612/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,
у х в а л и в:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.03.2021 рокуСправа № 634/1088/18 Провадження № 1-кп/634/109/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 від 17.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 17.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальний проступок, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 372 КПК України -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000338 від 17.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/568/21
Справа № 711/1761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

22 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року та призначити до судового розгляду на 26 березня 2021 року о 08 год. 50 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/545/21
Провадження № 1-кп/715/41/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22 березня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000015 за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що надійшов до суду 10 березня 2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: