Провадження № 1-в/522/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Іванова В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сторожук Г.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26.03.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. залишено без задоволення, вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бугаєнка Д.Б. змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021р. ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року, за спливом строку випробування.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено невірно рік винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання прокурор не заперечувала щодо виправлення зазначеної описки.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали ДУ «Центр пробації» Приморського РВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області», суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.02.2021р. касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2021р. прийнято до провадження апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. та захисника Бугаєнка Д.Б. на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002840 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено їх до апеляційного розгляду.

Зазначена обставина, не була відома судді Приморського районного суду м. Одеси під час розгляду подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» стосовно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку та на момент винесення судово рішення від 26.03.2021 року. Так в судовому засіданні прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року замінивши у абзаці мотивувальної частини ухвали слова «засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року», на слова «засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

22.06.2021