Справа № 351/2096/20
Номер провадження №1-кп/351/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітніх - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників

неповнолітніх - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

інспектора ювенальної

превенції сектору превенції

Коломийського РВ поліції - ОСОБА_10 ,

представника служби у
справах дітей - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000216 від 03.11.2020 року відносно неповнолітніх:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 7 класу Прутівського ліцею імені В.Самійленка, непрацюючого, раніше не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 6-в класу Снятинського ліцею «Інтелект», непрацюючого, раніше не судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 6-в класу Снятинського ліцею «Інтелект», непрацюючої, раніше не судимої,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Малолітні: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен, вчинили суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2020 року ОСОБА_6 разом із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуляли поблизу розважального комплексу «Світ сучасних Снятинських розваг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Помітивши, що на другому поверсі розважального комплексу відчинене вікно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку чужого майна із приміщення комплексу.
Переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , через незачинене вікно на другому поверсі проникли до приміщення розважального комплексу, звідки таємно викрали 12 пляшок напою «Coca cola» ємністю 0,25 л вартістю 10 грн. 95 коп. за одну пляшку на суму 131 грн. 40 коп..
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи суспільно небезпечні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з приміщення розважального комплексу «Світ сучасних Снятинських розваг», який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , 26.10.2020 близько 14:50 год., через вікно закладу проник у середину розважального комплексу, звідки таємно викрав 1 пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» ємністю 0,5 л вартістю 415 (чотириста п`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, 2 пляшки горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л вартістю 74 (сімдесят чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок за одну пляшку на суму 149 (сто сорок дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, 1 пляшку червоного напівсолодкого вина «Fratelli Fragolino Rosso» ємністю 0,75 л вартістю 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 10 (десять) копійок; 3 пляшки винного ігристого червоного напівсолодкого слабоалкогольного напою «Fratelli Fragolino Rosso» ємністю 0,33 л вартістю 19 (дев`ятнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок за одну пляшку на суму 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, 18 пляшок напою «Red Bull» ємністю 0,25 л вартістю 32 (тридцять дві) гривні за одну пляшку на загальну суму 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень, 1 пляшку сиропу «Brandbar» кавун ємністю 0,7 л вартістю 79 (сімдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за одну пляшку, 1 пляшку сиропу «Brandbar» кокос ємністю 0,7 л вартістю 79 (сімдесят дев`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за одну пляшку, 1 пляшку настоянки «Brandbar Rotwild» ємністю 1 л вартістю 339 (триста тридцять дев`ять) гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Всього протягом вказаного періоду часу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 таємно викрали із приміщення розважального комплексу «Світ сучасних Снятинських розваг» чуже майно на загальну суму 1 889 грн. 90 коп..
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання, зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, вперше вчинили суспільно-небезпечні діяння не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаялися.
Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що осінню 2020р., прогулюючись разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , побачили склад та вікно і вирішили залізти туди. Залазили через вікно до складу декілька разів через певний період часу. Перший раз при проникненні на склад вони викрали "Кока-Колу" та "Ред Бул". Другий раз коли залазили в приміщення складу, викрали алкогольні напої та енергетичні напої. Зазначив, що йому соромно за свої вчинки, розкаюється у вчиненому. Ідея вчинити крадіжку виникла раптово, коли він разом із іншими неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 побачили вікно. Повторно залізти до складу запропонував ОСОБА_5 . Чотири пляшки алкоголю вони продали хлопцеві із села, ім`я якого ОСОБА_12 . Щиро розкаявся у вчиненому.
Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю. Пояснив, що прогулюючись біля нічного клубу «СССР» разом із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , побачили відкрите вікно. Залізти через вікно до складу запропонував ОСОБА_13 . Залізши, вони взяли « ОСОБА_14 -колу» та енергетичні напої. Пізніше залізли і викрали енергетичні та алкогольні напої, які вирішили продати. Залазили до приміщення складу декілька разів. Щиро розкаявся у вчиненому.
Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, підтвердила вищевикладене із пояснень неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться. Зазначила, що проникнути в приміщення і викрасти напої запропонував ОСОБА_15 .
Законні представники малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_8 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 під їхній нагляд.
Захисник неповнолітніх- адвокат ОСОБА_16 просив суд задоволити клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до неповнолітніх та їхніх батьків не має, просив суворо не карати.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає підставним застосування щодо неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Із протоколу огляду місця події від 03.11.2020р. та доданих фототаблиць вбачається, що працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП проведено огляд приміщення комплексу "Світ сучасних Снятинських розваг", що в с. Хутір-Будилів, вул. Баронська, Снятинського району, в результаті якого з місця події вилучено: три сліди низу підошви взуття, дві металічні бочки від енергетичного напою "Ред Бул", які виявлено на другому поверсі; дві металічні бочки від енергетичного напою "Ред Бул", які виявлені поруч з комплексом; пляшку від напою "Фраголіно" та пляшку ємкістю 0,5 л із водою "Кока Кола".
Згідно протоколу перегляду відеозапису від 18.11.2020р. слідує, що потерпілим ОСОБА_17 надано для перегляду магнітний носій інформації - диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb кожен. На даному магнітному носії інформації диску формату DVD-R записано чотири відеозаписи з назвами: 1_01_R_0000, 1_02_R_0000, 1_04_R_0000, 2_02_R_0859, які переглянуто слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП ОСОБА_18 , та на яких містяться відеозаписи про те, як неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 26.10.2020р. перебували на території комплексу "Світ сучасних Снятинських розваг".
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно з п.п.2, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.
До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.
Неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вчинили суспільно-небезпечне діяння у віці: ОСОБА_6 - 13 років, ОСОБА_5 11 років, ОСОБА_4 11 років.
Згідно ч.2 ст. 22 КК України вони не досягли віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вони підпадають під критерії, зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітніх, характеристику неповнолітніх, умови життя, виховання і поведінку, їхнє ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітніми суспільно-небезпечного діяння.
Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_6 встановлено, що він за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно. За час навчання зарекомендував себе як посередній учень, володіє учбовим матеріалом на низькому рівні. Зацікавленість до навчання не виявляє, часто пропускає уроки, неодноразово був помічений під час уроків у різних місцях, не пов`язаних з навчанням у школі, домашні завдання не виконує, сімейно-побутовими умовами проживання неповнолітнього, які могли спровокувати вчинення ним крадіжки є, зокрема, зловживання його батьком спиртними напоями. Неповнолітній ОСОБА_19 перебуває на утриманні матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_19 .. Житлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_6 добрі.
Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання - позитивно. За час навчання виявив середній рівень навчальних досягнень. На уроках працює систематично, потребує уваги з боку педагогів для організації навчального процесу. В колективі товариський, спілкується з усіма учнями класу, але не завжди вміє налагодити дружні стосунки. Громадські доручення виконує, схильний до протиправної поведінки. Під час проведення Снятинським РЦ СССДМ оцінки потреб сім`ї неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що боїться ОСОБА_6 , який сильніший від нього, може його побити та постійно переслідує його. Неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_20 , житлово-побутові умови його проживання складні. Батьки неповнолітнього ОСОБА_4 є інвалідами І групи по зору.
Вивченням особи неповнолітньої ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання позитивно. За час навчання виявила середній рівень навчальних досягнень. На уроках працює систематично, потребує уваги з боку педагогів для організації навчального процесу. В колективі товариська, спілкується з усіма учнями класу. Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_20 , житлово-побутові умови її проживання складні. Батьки неповнолітньої ОСОБА_4 є інвалідами І групи по зору.
На підставі викладеного, враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 свою вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, на обліку у відділі поліції та органу опіки і піклування не перебувають, також на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах неповнолітні не перебувають, думку потерпілого про відсутність претензій до неповнолітніх та прохання суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків: неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_8 ; неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_7 ..
Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітніх, попередження вчинення ними нових правопорушень.
Враховуючи, що ініціатором проникнення до приміщення складу та викрадення напоїв був неповнолітній ОСОБА_6 , за віком є старшим від неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру терміном - 2 роки, до неповнолітнього ОСОБА_5 , зважаючи, що він є схильним до протиправної поведінки, застосувати примусові заходи виховного характеру терміном - 1 рік 6 місяців та до ОСОБА_4 - примусові заходи виховного характеру терміном 1 рік.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000216 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру терміном на 2 роки у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік 6 місяців у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, зокрема: обмеження перебування поза домівкою у період з 22 год. до 06 год., змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покласти обов`язок продовжити навчання;

- передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_7 .

Речові докази:

- магнітний носій- диск з відеозаписом камер спостереження комплексу "Світ сучасних Снятинських розваг" зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- три сліди низу підошви взуття, які перекопійовано на чорну липку плівку та дві металічні банки ємністю 250 мл. від енергетичного напою Red Bull, які вилучено з приміщення комплексу «Світ сучасних Снятинських розваг», пляшку від напою Fratelli, пляшку ємністю 0,5л. із напоєм Coca-Cola та дві металічні банки ємністю 250 мл. від енергетичного напою Red Bull., які вилучено з прилеглої території до комплексу «Світ сучасних Снятинських розваг» знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1