Справа № 357/6530/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню за №0001214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.06.2021 за заявою ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій невстановленими особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2021 ОСОБА_5 з метою реалізації соєвої макухи фірмі ПП « ОСОБА_6 », розташової за адресою: АДРЕСА_1 , було відправлено зразки соєвої макухи до м. Мелітополь, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , на ім`я одержувача ОСОБА_7 , який вказав контактний номер телефону НОМЕР_2 , для встановлення якості товару та подальшої співпраці.

Після отримання вказаного відправлення між ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_8 , який назвався представником ПП « ОСОБА_6 », було укладено договір поставки на 25 тонн соєвої макухи до с. м. т. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області.

В подальшому було домовлено, що оплата за вказаний товар відбудеться на наступний день після поставлення товару на облік. Проте, 20.05.2021 після доставки соєвої макухи до місця призначення розрахунку за товар не відбулось.

Досудовим слідством встановлено, що даний товар було завезено на територію ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні із бухгалтером вказаного підприємства елеватору, було отримано інформацію про те, що соєву макуху 24.05.2021 було забрано іншим вантажним автомобілем державний номерний знак НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та водій вказаного автомобіля ОСОБА_9 повідомив, що соєву макуху 24.05.2021 було перевезено до АДРЕСА_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевезення вказаного товару здійснював ОСОБА_10 , який контактував із ОСОБА_8 та здійснював контроль транспортування до місця призначення товару.

Відповідно до накладної було встановлено, що вказане відправлення було отримано 15.05.2021 о 10 год. 22 хв. невідомою особою за адресою: АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери зовнішнього відео спостереження.

Так 04.06.2021 на юридичну адресу вказаного поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит для отримання копії вказаного відеозапису в зазначений проміжок часу. На даний час відповідь із вказаного відділення не отримано та скільки часу зберігається вказаний відеозапис органам досудового розслідування власниками вказаного відеозапису не надано.

В зв`язку з викладеними, з метою встановлення фактичних обставини кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до відеозапису із камер внутрішнього спостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.05.2021 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. з наданням можливості вилучення копій перелічених документів, в тому числі електронних копій відеоматеріалів, на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Доводи вказаного клопотання містять обґрунтування та підтвердження, що слідчий не може отримати відповідні документи у володільця вказаних доказів іншим шляхом.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до фото-, відеоматеріалів із камер внутрішнього спостереження з відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , від 15.05.2021 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення копій перелічених документів, в тому числі електронних копій відеоматеріалів.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 для відому.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1