Справа № 442/4881/20
Провадження № 21-з/811/35/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 та її виправлення,

встановив :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 05.08.2020 перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0001665, від 31.07.2018, за ч.2 ст. 345 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Слухання справи до розгляду призначалося декілька разів, однакобвинувачений ОСОБА_2 в суд першої інстанції не прибував.

16 листопада 2020 року у підготовчому судовому засіданні Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за наслідками розгляду клопотання прокурора, постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у даній справі.

На дану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_2 , однак у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою, в суді апеляційної інстанції, було відмовлено так, як ухвала суду першої інстанції про оголошення в розшук обвинуваченого не оскаржується.

29.06.2021 до Львівського апеляційного суду надійшла заява «апелянта: правозахисника (представника особи) ОСОБА_2 » про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 та її виправлення.

Вивчивши подану ОСОБА_2 заяву, вважаю, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

У заяві ОСОБА_2 не зрозуміло чому ухвала від 09.02.2021 винесена суддею - доповідачем одноособово; і чому його у даній ухвалі названо «обвинуваченим», а не «представником особи», яка подала апеляційну скаргу. Крім того у цій же заяві висловлено клопотання про виправлення описок в ухвалі від 09.02.2021 які полягають в тому, що номер справи має бути № 442/202/19, а не 442/4881/20; і статус особи має бути не «фізична особа чи обвинувачений», а «представник особи».

Оскільки ухвала про відмову у відкриті апеляційного провадження від 09.02.2021 у справі № 442/4881/20, яку просить роз`яснити заявник, не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, а її розгляд матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду, подану заяву слід повернути особі, яка її подала.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвала про відмову у відкритті провадження виносться суддею-доповідачем одноособово.

Статус «обвинуваченого» ОСОБА_2 отримав коли в суд першої інстанції щодо нього був скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001665.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення».

Щодо виправлення описки в ухвалі, які просить зробити заявник, то така не підлягає задоволенню так, як бажання ОСОБА_2 іменувати його «представником особи», а не «обвинуваченим» не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству і обставинам кримінального провадження № 0001665.

Справа № 442/202/19 до ОСОБА_2 відношення не має, оскільки такий номер є у справі про адміністративне правопорушення щодо іншої особи.

Номер справи 442/4881/20 присвоєний кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 після надходження обвинувального акту відносно нього в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 380, 399 КПК України,

постановив:
Заяву ОСОБА_2 , про роз`яснення та виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1