Справа № 750/9430/21
Провадження № 1-кс/750/2664/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002190 від 24.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

24.08.2021 надійшло повідомлення по каналу 102 від працівників БУПП в Чернігівській області ДПП, по факту того, що по проспекту Миру, 54, було зупинено автомобіль марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де при перевірці документів виявлено, що він код не співпадає з технічним паспортом даного авто.

За даним фактом 24.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час виїзду 24.08.2021 дізнавачем проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що являє собою асфальтовану дорогу, за адресою проспект Миру, 54 у м. Чернігові, де виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Газ» моделі 2705 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору. В ході огляду даного транспортного засобу встановлено, що номер, який міститься на кузові, а саме № НОМЕР_3 , не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а саме № НОМЕР_5 , яке в подальшому було вилучено до спеціального пакету SUD 1003518.

Відповідно до рапорту інспектора взводу 1, роти 1, батальйону УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 24.08.2021 від час патрулювання спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 близько 04 год. 53 хв. в м. Чернігові на проспекті Миру, буд.54 було зупинено транспортний засіб марки «Газ» 2705 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного у якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час перевірки по базі 1ТС-ІПНП було зазначено зовсім інший автомобіль. Також він-код, зазначений на кузові, не відповідав тому, який зазначено у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_6 червоного кольору являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за кермом вище вказаного транспортного засобу перебував: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який пояснив, що 24.08.2021 близько 05 години ранку він разом із товаришем рухався на автомобілі «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Миру у м.Чернігові. Поблизу будинку №54 його зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів виявили невідповідність номерів кузова на автомобілі, а саме № НОМЕР_3 з номером, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме № НОМЕР_7 . Також ОСОБА_6 зазначив, що цей автомобіль перебуває у нього у власності близько 20 років.

Постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.08.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002190 від 24.08.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом вчинення кримінального простпку, а також є доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до його втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку та були предметом вчинення кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі 2705 типу вантажопасажирський-В з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1