Справа № 367/4561/21
Провадження №1-кс/367/1021/2021
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені 18 червня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п`ятої сесії п`ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
У клопотанні слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2004 року на підставі рішення Ірпінської міської ради Київської області № 826-24-XXIV громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_2 . Допитаний 08 липня 2019 року в якості потерпілого ОСОБА_8 надав показання з яких вбачається, що його брат ОСОБА_7 постійно проживав у АДРЕСА_2 , який він придбав у 1991 році. Докази придбання його братом вказаного домоволодіння містяться у інвентарній справі та книгах реєстрації, які знаходяться у Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації». Зокрема, у даній інвентарній справі міститься договір дарування на підставі, якого ОСОБА_7 набув право власності на свій будинок у 1991 році. У 2004 році ОСОБА_7 звертався до Ірпінського міськвиконкому із заявою про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку в якому він проживав. 28 липня 2004 року Ірпінська міська рада прийняла рішення № 826-24-XXIV, яким передала безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Також був виданий державний акт на право власності на землю від 14 липня 2005 року серія ЯА № 411371. Намірів продати свій будинок по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою ОСОБА_7 ніколи не висловлював та не мав, оскільки це було його єдине житло. Про смерть двоюрідного брата ОСОБА_8 стало відомо у червні 2019 року. ОСОБА_8 прибув до м. Ірпінь до домоволодіння брата. Під час огляду будинку будь-яких документів на будинок та грошових коштів, які зберігав його брат виявлено не було. На початку липня 2019 року ОСОБА_8 звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 27 липня 2019 року до нього зателефонував сусід покійного брата ОСОБА_9 та співмешканка брата - ОСОБА_10 . Вони повідомили, що на території домоволодіння знаходяться невідомі люди, які прибули на темно - синьому мікроавтобусі та розбирають будинок, виносять з нього речі та побутову техніку. Після виклику та прибуття поліції, особи, які розбирали будинок показали копію договору купівлі-продажу земельної ділянки та повідомили, що вони діють від імені нового власника - ОСОБА_11 . У договорі було зазначено, що він укладений 10 липня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . В подальшому йому стало відомо, що право власності на землю його брат втратив у зв`язку з діями державного реєстратора Гостомельської селищної ради ОСОБА_12 . Саме вона, 17 травня 2019 року перереєструвала право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_13 . Державний реєстратор Гостомельської селищної ради ОСОБА_12 здійснила перереєстрацію права власності на землю з його брата на ім`я ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення Ірпінської міської ради від 08 квітня 2010 року № 3201-45-V. Про те що вказане рішення підроблене, стало відомо з відповіді архівного відділу Ірпінської міської ради. Архівний відділ повідомив, що вказане рішення Ірпінська міська рада не приймала. Також йому стало відомо, що з 2004 року будинок, належний брату ОСОБА_7 , перебував під арештом. Відомості про наявність арешту містились у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Наявність арешту унеможливлювала відчуження та перереєстрацію будинку. Разом з тим, у травні 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_14 , не дивлячись на наявність арешту, перереєструвала право власності на будинок, належний його брату ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 . В подальшому 04 липня 2019 року державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_15 внесла запис у Державний реєстр прав власності, що будинок ОСОБА_7 знищений шляхом знесення. Як підставу для внесення такого запису державний реєстратор вказала акт про знесення, який складений ТОВ «БТІ ПЛЮС» від 20 червня 2019 р. У червні та липні 2019 року будинок ніхто не зносив. Він був повністю придатним для проживання. Приходили платіжки за споживання електроенергії та газу, які він сплатив. 02 серпня 2019 року на замовлення ОСОБА_11 співробітники ПАТ «Київоблгаз» відрізали газ від будинку. У період з 02 серпня 2019 по 04 серпня 2019 будинок його брата ОСОБА_7 було знесено невідомими особами. На наступний день після знесення будинку земельна ділянка, належна його брату, була знову перепродана та зареєстрована за ОСОБА_16 . Відповідно до архівного витягу із рішення Ірпінської міської ради №826-24-XXIV від 28 липня 2004 року, ОСОБА_7 було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_2 . Згідно договору про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення №21441 від 24 січня 2012 року споживачем водопостачання являється ОСОБА_7 . Вказане підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», договором про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення №21441 від 24 січня 2012 року та копією будинкової книги ОСОБА_7 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № :01:038:0096 державним реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області ОСОБА_12 17 травня 2019 здійснено реєстраційну дію - запис про право власності (номер запису про право власності 31596529) щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_9 ). Підстава виникнення права власності - рішення органу місцевого самоврядування Ірпінської міської ради № 3201-45-V від 08 квітня 2010 року. Відповідно до відповіді архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, в документах архівного фонду «Ірпінська міська рада та її виконавчий комітет» рішення Ірпінської міської ради №3201-45-V від 08 квітня 2010 року не виявлено, засідання сесій Ірпінської міської ради проводились 30 березня 2010 року (рішення №4274-86- V - №4323-86- V) та 09 квітня 2010 року (рішення №4324- 87- V - №4385-87- V), засідання 45 сесії V скликання Ірпінської міської ради проводилось 18 квітня 2008 року (рішення №1526-45- V - №1637-45- V), в рішенні №3201- 72- V від 07 серпня 2000 року відомості про земельну ділянку по АДРЕСА_2 відсутні. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за період з 2012 року по теперішній час Ірпінською міською радою рішення щодо передачі у власність громадянам земельної ділянки (кадастровий номер :01:038:0096), площею 0,0745 га, розташованої по АДРЕСА_2 , не приймались. В подальшому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_17 внесено запис 32328902 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47709031 від 10 липня 2019 року про зміну власника земельної ділянки № :01:038:0096 на ОСОБА_11 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 530 видавник - приватний нотаріус ОСОБА_17 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:038:0096, по АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_16 та була нею набута на підставі договору купівлі продажу №3686 від 05 серпня 2019 року. Відомості про реєстрацію права власності внесені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_18 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176591543, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., знищено на підставі акту про знесення №20/06 від 20 червня 2019 року виданим ТОВ «БТІ ПЛЮС». Відомості про знесення внесені до реєстру 04 липня 2019 року Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг», номер рішення 47626672. В ході допиту свідок ОСОБА_19 зазначив, що він був присутнім під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:0096 у приміщенні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , вказану земельну ділянку купувала мати його дружини ОСОБА_16 , продавав ділянку ОСОБА_20 . Під час укладення угоди до офісу нотаріуса зайшов чоловік на ім?я ОСОБА_21 , який повідомив ОСОБА_22 що угода не відбудеться, після чого ОСОБА_23 з ОСОБА_22 вийшли на вулицю де знаходилися чоловіки спортивної тілобудови. В подальшому ОСОБА_22 у супроводі ОСОБА_24 повернулися до офісу нотаріуса, де ОСОБА_23 приймав активну участь в укладенні угоди, ручався за продавця, запевняв що все буде нормально, та розраховувався за послуги нотаріуса. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 15 березня 2021 року №СЕ-19/111-21/9881-ОЗ ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:038:0096, площею 0,0745 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 станом на 17 травня 2019 року складала 853 820 (вісімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять) гривень. Згідно довідки архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області від 08 лютого 2021 року №05-07/75 в документах архівного фонду за 2010 рік рішення сесії Ірпінської міської ради про отримання земельної ділянки, заява ОСОБА_25 не виявлені.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером 210900000:01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та від його незаконних дій знесено житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., чим завдано значну шкоду ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_26 від 02 червня 2021 №367/13/21 у період часу з 08 години 35 хвилин по 09 годину 58 хвилин 18 червня 2021 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого відшукано та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010 на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891.
Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол обшуку, з якого вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 19 червня 2021 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням та підставою арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
18 червня 2021 року у період часу з 08 години 35 хвилин по 09 годину 58 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_26 від 02 червня 2021 року по справі №367/13/21 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого відшукано та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08 квітня 2010 року на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891.
Постановою слідчого від 19 червня 2021 року зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000567 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені 18 червня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM-G531H» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ERGO», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 . S/N НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; пластикову картку з-під сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету №7141711, дві заяви (оригінали) від імені ОСОБА_5 на 1 арк. кожна, які поміщено до спеціального пакету №7141706, 38 лазерних дисків, які поміщено до спеціального пакету №7141705, оригінал рішення сорок п?ятої сесії п?ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08 квітня 2010 року на 1 аркуші, який поміщено до спеціального пакету №SUD3107644, три печатки, а саме кругла печатка із відтиском наступного змісту: «Україна. Київська область. Місто Ірпінь. Ірпінська міська рада 33800777», кругла печатка із наступним змістом: «Україна. Ірпінська міська рада Київської області. Апарат Ради. 33800777», печатка прямокутної форми із наступним змістом «Апарат Ірпінської міської ради з оригіналом згідно», флакон штемпельної фарби, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007891 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1