Справа № 185/633/21
Провадження № 1-кп/0203/686/2021
У Х В А Л А
01.07.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, гр.України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, гр.України, не працюючої, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, гр.України, не працюючої, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, гр.України, не працюючої, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Курчатова Курської області Російської Федерації, гр. України, не працюючої, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_18 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримали прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_11 висловив думку про неможливість закінчення підготовчого розгляду посилаючись на те, що більшість потерпілих в судове засідання не з`явилися. Окрім того, потерпіла ОСОБА_18 звернулася в даному кримінальному провадженню з позовом не тільки до обвинувачених, а також до ОСОБА_19 , до реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, до АТ КБ «Приватбанк», до Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, до Головного управління державної казначейської служби України Дніпропетровській області, від яких немає даних про отримання позовних заяв та які, відповідно, не надали своїх заперечень до позовних заяв, що порушує права відповідачів.
Інші захисники та обвинувачені підтримали позицію адвоката ОСОБА_11 , вважали за неможливо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На адресу суду надійшли заяви від потерпілих, які просили провести підготовчий розгляд без їх участі та призначити справу до судового розгляду. Вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність зазначених потерпілих.
Суд також вважає, що ненадходження інформації від вищезазначених цивільних відповідачів, не перешкоджає призначенню судового розгляду справи, під час якого цивільні відповідачі можуть надати свої заперечення щодо позовних вимог.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Підсудність кримінального провадження Кіровському районному суду м. Дніпропетровська визначена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2021 року.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 06.02.2019 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у залі судових засідань на 26 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1