Справа № 638/7027/21
Провадження № 1-кс/638/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадження ХРУП №3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів виникла необхідність у проведенні огляді місця події, а саме у автомобілі «Honda» моделі «Ассоrd», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple» моделі Iphone 6» у захисному чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Apple»моделі Iphone 11 pro», IMEI НОМЕР_3 , у захисному чохлі, мобільний телефон «Apple» моделі Iphone 12 pro», IMEI НОМЕР_4 , у захисному чохлі синього кольору, крім того вилучений автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», д.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , сім картку мобільного оператора «Life», з номером на ній НОМЕР_8 , сім картку мобільного оператора «Life», без зазначення номеру, роутер чорного кольору торгівельної марки Verizon з наліпкою з текстом НОМЕР_9 , брелок з написом «Pandora» чорного кольору, брелок з написом «Pandora» чорного кольору з ключем з основою чорного кольору, антена у корпусі чорного кольору, полімерна коробка чорного кольору з написом «Oriel750», рюкзак чорного кольору торгівельної марки «Rivacase» з електричним дротом, в середині електронний пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною написом «Hyundai H-DVD140», пластмасова антенна чорного кольору, сумка чорного кольору з маркуванням «Lacoste», в середині якої зв`язка ключів у кількості 5 (п`ять) шт., ключ від транспортного засобу «Volkswagen», чохол з одним навушником торгівельної марки «Apple» модель Airpods Pro» у захисному чохлі з написом Jordan 23», дисконтні карти у кількості 5 (п`ять) шт., карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , карта «Приватбанк» НОМЕР_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , ключ з брелком чорного кольору з емблемою «Volksvagen», ключ від автомобіля Honda POL: CLBT/C65/2002., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 100 (сто) доларів США №KB7985080SI у кількості 1 (одна)шт., 200 (двісті) гривень у кількості 2 (дві) шт., 20 (двадцять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 5 (п`ять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 3 (три) купюри номіналом по 1 (одна) грн., сумка чорного кольору з написом «Calvin Klein» в середині 5 (п`ять) купюр, кожна, номіналом по 200 гривень, спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форд 12» в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_14 виданий 15.10.2020, автомобільна запчастина прямокутної форми з маркуванням 36150-Т2А-А160-М1, шкіряна сумка чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів), три металеві насадки, одна металева ручка-вороток, два комплекти державних номерних знаків НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

В клопотанні вказується, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з чим у клопотанні порушується питання про накладення арешту на вилучені під час огляду речі.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 про розгляд клопотання про арешт майна повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.05.2021, складеного слідчий СВ ХРУП №3 НУ НП в Х/о ОСОБА_9 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 від 13.05.2021 вилучені речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2021 під час огляду місця події - автомобіля марки «Honda» моделі «Ассоrd», державний номер НОМЕР_1 , яким керуваву під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_7 , слідчим виявлено та вилучено зазначене в протоколі огляду від 12.05.2021 вказане в клопотанні майно, яке є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети, вилучені під час обшуку затриманої особи полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході огляду місця події 12.05.2021 у автомобілі «Honda» моделі «Ассоrd», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме:

-мобільний телефон «Apple» моделі Iphone 6» у захисному чохлі зеленого кольору,

-мобільний телефон «Apple»моделі Iphone 11 pro», IMEI НОМЕР_3 , у захисному чохлі,

-мобільний телефон «Apple» моделі Iphone 12 pro», IMEI НОМЕР_4 , у захисному чохлі синього кольору,

-автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», д.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ,

-сім картку мобільного оператора «Life», з номером на ній НОМЕР_8 ,

-сім картку мобільного оператора «Life», без зазначення номеру,

-роутер чорного кольору торгівельної марки Verizon з наліпкою з текстом НОМЕР_9 ,

-брелок з написом «Pandora» чорного кольору,

-брелок з написом «Pandora» чорного кольору з ключем з основою чорного кольору,

-антена у корпусі чорного кольору,

-полімерна коробка чорного кольору з написом «Oriel750»,

-рюкзак чорного кольору торгівельної марки «Rivacase» з електричним дротом, в середині електронний пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною написом «Hyundai H-DVD140»,

-пластмасова антенна чорного кольору,

-сумка чорного кольору з маркуванням «Lacoste», в середині якої зв`язка ключів у кількості 5 (п`ять) шт.,

-ключ від транспортного засобу «Volkswagen»,

-чохол з одним навушником торгівельної марки «Apple» модель Airpods Pro» у захисному чохлі з написом Jordan 23»,

-дисконтні карти у кількості 5 (п`ять) шт., карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , карта «Приватбанк» НОМЕР_11 , карта «Приватбанк» НОМЕР_12 ,

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ,

-ключ з брелком чорного кольору з емблемою «Volksvagen»,

-ключ від автомобіля Honda POL: CLBT/C65/2002.,

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-грошові кошти у розмірі 100 (сто) доларів США №KB7985080SI у кількості 1 (одна)шт., 200 (двісті) гривень у кількості 2 (дві) шт., 20 (двадцять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 5 (п`ять) гривень у кількості 1 (одна) шт., 3 (три) купюри номіналом по 1 (одна) грн.,

-сумка чорного кольору з написом «Calvin Klein» в середині 5 (п`ять) купюр, кожна, номіналом по 200 гривень,

-спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форд 12» в кобурі з магазином з патронами у кількості 11 (одинадцять) шт.,

-дозвіл на зброю № НОМЕР_14 виданий 15.10.2020,

-автомобільна запчастина прямокутної форми з маркуванням 36150-Т2А-А160-М1,

-шкіряна сумка чорного кольору, в середині якої металеві воротки у кількості 20 (двадцять) шт. (відкривачів ключів),

-три металеві насадки,

-одна металева ручка-вороток,

-два комплекти державних номерних знаків НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1