Справа № 585/2337/21
Номер провадження 1-кс/585/730/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати постанову від 22.07.2021 слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.07.2021 в інтересах ОСОБА_3 щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № в ЄРДР 0000396 від 17.07.2021 в якості потерпілого. В обґрунтування скарги вказала, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 22 липня 2021 року через представника вона заявила про залучення до провадження як потерпілої, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був її чоловіком. 22 липня слідчий відмовив у задоволенні її клопотання.

Вказану постанову вона отримала 23.07.2021, що підтвердила власним підписом на примірнику постанови, який залишився у слідчого. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Таким чином, останній день десятиденного строку оскарження зазначеної постанови - 02.08.2021. З вказаною постановою вона не погоджується, вважаю її необґрунтованою у зв`язку з таким. Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий вказав, що подання письмової заяви з посиланням на смерть її чоловіка не є абсолютною підставою залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Крім того матеріали кримінального провадження містять фактичні дані, які можуть свідчити про можливу причетність саме ОСОБА_3 до смерті її чоловіка ОСОБА_6 , яка мала місце в результаті скоєння останнім самогубства. Також слідство володіє фактичними даними про ініціювання померлим ОСОБА_6 до настання його смерті процедури розлучення останнього з ОСОБА_3 . Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості перебування учасника кримінального провадження одночасно в декільком процесуальних статусах, які мають різні права та обов`язки. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення всіх фактичних даних вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі в частині можливої причетності до його скоєння ОСОБА_3 , слідство приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Вона жодним чином не причетна до смерті ОСОБА_6 , який помер внаслідок самогубства. Більше того, вона вважає, що якщо хтось і причетний до його самогубства, то це його родичі і саме в цьому напрямку потрібно проводити розслідування. Однак, наскільки їй відомо, вони залучені до провадження як потерпілі, що свідчить про упередженість слідства. Також вважає доводи слідчого логічно суперечливими, адже кримінальне провадження розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України, хоча смерть чоловіка настала внаслідок його самогубства, що вказує і сам слідчий у оскаржуваній постанові. На момент смерті чоловіка вони були офіційно одружені, вона була його дружиною, а такого поняття як «ініціювання процедури розлучення» та певні правові наслідки такого ініціювання сімейне законодавство не передбачає. Таким чином вважає, що постанова слідчого є безпідставною та навіть упередженою, а тому підлягає скасуванню.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в обґрунтування скарги і просив задоволити скаргу. Окремо наголосив на тому, що на час відмови в задоволенні їх клопотання у слідчого не було об`єктивних даних стверджувати що ОСОБА_3 може бути причетною до смерті свого чоловіка. Слідство ведеться однобоко, лише на сторону родичів покійного, хоча ОСОБА_3 дружина і теж має право бути визнаною потерпілою в данному провадженні.

Скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила задоволити. Суду пояснила, що вона хоче знати чому людина з двома вищими освітами полізла в петлю. Жили вони разом з ОСОБА_6 до 11 липня, а 11 липня його родичі вигнали її з його будинку тому що вона не така. На час вчинення самогубства вона мешкала з колишнім чоловіком і дітьми. В шлюбі з ОСОБА_6 перебувала з 20 лютого 21 року. 11 липня 2021 року між ними дійсно була сварка і бійка і вона пішла від ОСОБА_6 і з того часу з ним не жила.

Слідчий та прокурор до суду не прибули.

Постановою від 22 липня 2021 року слідчий ОСОБА_4 відмовив в задоволенні клопотання адвоката щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої. В обґрунтування такого рішення вказав, що в ході розгляду клопотання встановлено, що будь-яка шкода ОСОБА_3 не спричинена. Подання письмової заяви з посиланням на смерть чоловіка не є абсолютною підставою залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Крім того, матеріали кримінального провадження містять фактичні дані, які можуть свідчити про можливу причетність саме ОСОБА_3 до смерті її чоловіка ОСОБА_6 , яка мала місце в результаті скоєння останнім самогубства. Також слідство володіє фактичними даними про ініціювання померлим ОСОБА_6 розлучення з ОСОБА_3 .

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні 23 липня 2021 року визнана ОСОБА_7

31 липня 2021 року слідчий змінив правову кваліфікацію у матеріалах кримінального провадження, якою змінив правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000396 з ч.1 ст. 115 на ч.1 ст. 120 КК України. В обґрунтування такого рішення слідчий послався на покази ОСОБА_7 . Крім цього вказав, що в ході досудового розслідування були допитані інші свідки, які вважають, що ОСОБА_3 довела своїми діями та погрозами до самогубства ОСОБА_6 , який не витримав систематичного приниження людської гідності.

В матеріалах кримінального провадження, досліджених судом маються протоколи допиту сторонніх осіб як свідків, в яких маються дані, що можуть бути оцінені органом досудового слідства як причетність ОСОБА_3 до ймовірно самогубства ОСОБА_6 .

За таких обставин не вбачаю підстав для скасування постанови слідчого, оскільки постанова винесена у відповідності норм чинного законодавства, а визнання особи, яка в подальшому може бути підозрюваному, на цій стадії потерпілою, може призвести до неможливості використання всіх даних, отриманих від такої особи в подальшому, у випадку оголошення підозри. Крім цього статус потерпілої в даному провадженні надасть можливість особі, яка може бути в майбутньому підозрюваною, знайомитися з матеріалами провадження, в тому числі з допитами свідків, а відповідно знати які свідчення вони дали слідству і вплинути на них у незаконний спосіб з метою схиляння на свій бік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1