21.05.2021 Справа № 490/1430/21
н/п 1-кс/490/2132/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2021 р слідчий СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_14 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 р.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у проваджені СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 05.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не працюючі, проживаючі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичного засобу «метадону», обмеженого в обігу заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на території м. Южноукраїнськ Миколаївської області, попередньо вступивши між собою в злочинну змову.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших осіб. Відповідно до спільно розробленого між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 плану, за попередньою змовою з останніми, залучені ними особи незаконно придбавали, зберігали та збували наркотичний засіб.
Відповідно до спільно розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_15 злочинного плану, з дотриманням умов конспірації злочинної діяльності, збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, залученими до злочинної діяльності особами, здійснювався наступним способом. Особа, що виконує функції оператора - збувача, приходить за місцем мешкання ОСОБА_5 або ОСОБА_15 , де від останніх отримує наркотичну речовину в ємності та мобільний телефон, що призначений для прийому дзвінків від наркозалежних осіб - покупців. Після отримання наркотичного засобу, оператор збувач вирушає до визначеного попередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_15 місця, де буде здійснювати подальший збут отриманого наркотичного засобу. Далі, замовник (наркозалежна особа-покупець) телефонує на мобільний телефон, що перебуває у користуванні оператора - збувача, та повідомляє про бажання придбати наркотичний засіб. При цьому оператор повідомляє замовнику місце, де він перебуває та у якому можна незаконно придбати наркотичний засіб. Прибуваючи за вказаною оператором збувачем адресою, замовник передає йому грошові кошти в якості оплати за наркотичний засіб та один чи кілька одноразових шприців. Оператор збувач отримує грошові кошти в якості оплати за придбання наркотичного засобу та відливає з ємності з наркотичним засобом, раніше наданої йому ОСОБА_5 або ОСОБА_15 , у надані покупцем шприци необхідну кількість наркотичного засобу, після чого передає шприци з наркотичним засобом покупцю.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_15 відповідно до розробленого плану контролюють «операторів збувачів», в тому числі за допомогою мобільного зв`язку, шляхом здійснення періодичних дзвінків на мобільний телефон, що перебуває у користуванні оператора - збувача, де в ході телефонних розмов дізнаються про кількість наркотичного засобу, який оператор продав та кількість наркотичного засобу, що залишився, кількість наркозалежних осіб, які прийшли до заздалегідь узгодженого місця з метою придбання наркотичних засобів, а також контролюють місце перебування оператора збувача. Після продажу усієї кількості наркотичного засобу, який було отримано від ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , оператор передає отримані від незаконного збуту гроші останнім.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 07 години 08 хвилин 26.12.2020 ОСОБА_7 , отримала від ОСОБА_5 та ОСОБА_16 для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,0539 г, який стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В той же день, 26.12.2020 о 09 годині 51 хвилині ОСОБА_17 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови ОСОБА_17 дізнався про місце перебування ОСОБА_7 та домовився з останньою про придбання в неї наркотичного засобу.
В подальшому 26.12.2020 приблизно о 09 годині 54 хвилини, ОСОБА_17 прибув за адресою, вказаною йому ОСОБА_7 , а саме до ділянки місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 . Діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. в якості оплати за придбання ним наркотичного засобу та 2 нові медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожний, у фабричному пакуванні. ОСОБА_7 в свою чергу забрала гроші та відлила в передані їй шприци з наявної в неї ємності (в приблизно рівних пропорціях в кожний шприц) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та передала наповнені шприци ОСОБА_17 .
В той же день о 10 годині 01 хвилини, ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № KCE19/115-21/109-MPB від 15.01.2021, придбаний ОСОБА_17 наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0539 грамів
Крім того, 21.01.2021 о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_17 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув за раніше узгодженою у телефонному режимі адресою, вказаною йому ОСОБА_6 , а саме до ділянки місцевості, поблизу храму «Христа Спасителя» по вулиці Соборності, в м. Южноукраїнськ. На місці вже знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Діючи під контролем працівників поліції, ОСОБА_17 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. в якості оплати за придбання ним наркотичного засобу. ОСОБА_6 , в свою чергу, забрав гроші та надав вказівку ОСОБА_9 відлити з ємності з наркотичною речовиною, яку той зберігав при собі, ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в необхідній кількості.
Далі, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 2 нові медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожний, у фабричному пакуванні. ОСОБА_9 , в свою чергу, відлив у вказані шприци з єдиної наявної в нього ємності (в приблизно рівних пропорціях в кожний шприц) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та передав наповнені шприци ОСОБА_17 .
В той же день о 09 годині 34 хвилини, ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № CE19/115-21/963-MPB від 26.01.2021, містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0769 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 12.03.2021 ОСОБА_7 , отримала від ОСОБА_5 та ОСОБА_16 для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,0052 г, який стала зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В той же день, 12.03.2021 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_17 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на мобільний телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови ОСОБА_17 домовився з ОСОБА_7 про придбання в неї наркотичного засобу.
В подальшому 12.03.2021 приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_17 прибув за адресою, вказаною йому ОСОБА_7 , а саме до ділянки місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_2 . Діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_17 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу та 3 нові медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожний, у фабричному пакуванні. ОСОБА_7 в свою чергу забрала гроші та відлила в передані їй шприци з наявної в неї ємності (в приблизно рівних пропорціях в кожний шприц) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та передала наповнені шприци ОСОБА_17 .
В той же день о 10 годині 00 хвилини, ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № CE-19/115-21/3482-НЗПРАП від 15.03.2021, містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0052 грамів, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 23.03.2021 ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для подальшого збуту наркотичний засіб, який раніше незаконно придбала за невстановлених обставин.
В той же день, 23.03.2021 о 08 годині 47 хвилин ОСОБА_17 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , проте останній передав мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка і відповіла на дзвінок. В ході розмови з останньою ОСОБА_17 дізнався від неї про її місце перебування та домовився про придбання наркотичного засобу.
В подальшому 23.03.2021 приблизно о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_17 прибув за адресою, вказаною йому ОСОБА_8 , а саме до ділянки місцевості на берегу річки Південний Буг, поблизу будинку № 4 по вул. Миру, в м. Южноукраїнськ. Там вже знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_17 з метою придбання наркотичного засобу підійшов до ОСОБА_6 , однак останній привітався з ОСОБА_17 та, побачивши в руках у останнього гроші та почувши про намір придбати наркотичний засіб, жестом указав ОСОБА_17 направлятись до ОСОБА_8 , яка знаходилась приблизно в 3 (трьох) метрах від нього. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_17 передав їй грошові кошти в сумі 600 грн. в якості оплати за придбання ним наркотичного засобу та 3 нові медичні шприци об`ємом по 5 мл. кожний, у фабричному пакуванні. ОСОБА_8 в свою чергу забрала гроші та відлила в передані їй шприци з наявної в неї ємності (в приблизно рівних пропорціях в кожний шприц) наркотичний засіб та передала наповнені шприци ОСОБА_17 . Після незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийшли за місцем мешкання ОСОБА_5 та передали останній гроші, отримані від незаконного збуту останній.
В той же день о 09 годині 19 хвилин, ОСОБА_17 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-21/3988-НЗПРАП містить у своєму складі метадон в об`ємі 0,064 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, 23.03.2021, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись навпроти будинку №15 по вул. Набережній Енергетиків у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною, що містить у своєму складі наркотичну речовину, яку остання зберігала при собі з метою подальшого збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-21/4489-НЗПРАП вилучена речовина містить у своєму складі метадон в об`ємі 0,4057 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, 23.03.2021 в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено: ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 грн., що були використані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу 23.03.2021 у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Так, за місцем мешкання ОСОБА_5 у вбиральні виявлено наркотичну речовину, яку ОСОБА_5 зберігала з метою подальшого збуту та на момент проведення обшуку намагалася знищити шляхом зливання в систему каналізації, відповідно до висновку експерта № СЕ19/115-21/4488 вилучена речовина містить у своєму складі метадон в об`ємі 17,716 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкримінованих їх кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:витягом з ЄРДР №0000321 від 05.11.2020;

-заявою ОСОБА_18 від 05.11.2020 про вчинення злочину на території м. Южноукраїнська;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.11.2020;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.03.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатками;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.03.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.11.2020;
-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.12.2020, 12.03.2021, з яких знято гриф секретності таємно з додатками;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.01.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатками;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.03.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатками;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.01.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.03.2021;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються абонентським номером, який перебував у користуванні ОСОБА_20 від 16.02.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатком;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються абонентським номером, який перебував у користуванні ОСОБА_16 від 16.02.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатком;
-протоколами НСРД візуальне спостереження за особою;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передаються абонентським номером, який перебував у користуванні ОСОБА_5 від 16.02.2021, з якого знято гриф секретності таємно з додатком;
-висновком експерта № СЕ19/115-21/3988-НЗПРАП від 24.03.2021 придбана ОСОБА_17 у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотична речовина містить у своєму складі метадон в об`ємі 0,064 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено;
-висновком експерта № KCE19/115-21/109-MPB від 15.01.2021, придбаний ОСОБА_17 у ОСОБА_7 26.12.2020 наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0539 грамів, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено;
- висновком експерта № CE-19/115-21/3482-НЗПРАП від 15.03.2021, відповідно до якого придбаний ОСОБА_17 у ОСОБА_7 12.03.2021 наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0052 грамів, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено;
- висновком експерта № CE19/115-21/963-MPB від 26.01.2021, відповідно до якого придбана ОСОБА_17 у ОСОБА_6 речовина містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0769 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
-висновком експерта № СЕ19/115-21/4489-НЗПРАП від 12.04.2021, відповідно до якого вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_8 речовина містить у своєму складі: метадон у кількості 0,4057 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
-висновком експерта № № СЕ19/115-21/4488-НЗПРАПвід 16.04.2021, відповідно до якого вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , речовина містить у своєму складі: метадон у кількості 17,716 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
-протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2021, в ході якого особистим обшуком виявлено та вилучено у останньої наркотичну речовину;
-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2021;
-протоколом обшуку від 23.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 ;
-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2021, в ході якого особистим обшуком ОСОБА_6 виявлено та вилучено у останнього мобільні телефони, які використовувалися під час збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 та іншими особами, залученими ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності таємно.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 - закінчується 23.05.2021.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
Зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду) ;
Зняти грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД, постанов прокурора про проведення НСРД;
Отримати висновки раніше призначених експертиз (в тому числі експертизи звуко відеозапису, які орієнтовно будуть готові в кінці липня 2021 року);
Після зняття грифу секретності з решти протоколів НСРД, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остатні підозри;
виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000321, на даний час очевидно необхідно не менше ще шести місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювані та його захисники проти поданого слідчим клопотання не заперечували. Захисник ОСОБА_10 вважав, що для завершення досудового розслідування достатньо й меншого строку ніж шість місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду) ; зняти грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД, постанов прокурора про проведення НСРД; отримати висновки раніше призначених експертиз (в тому числі експертизи звуко відеозапису, які орієнтовно будуть готові в кінці липня 2021 року); після зняття грифу секретності з решти протоколів НСРД, дати правову оцінку діям всіх підозрюваним у кримінальному провадженні, в тому числі скласти та повідомити підозрюваних про остатні підозри; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 05.11.2020 року до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1