Провадження № 1-кс/161/5281/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 складаються з 7-ти томів, що є значним за обсягом та важким для ознайомлення, однак умови доступу до матеріалів слідчим та прокурором забезпечені. Підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 підозрюваному ОСОБА_6 тривалістю не пізніше 14.07.2021.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з доручення прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.06.2021 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України для ознайомлення в 7-ти томах.

02.07.2021 у присутності захисника підозрюваний ОСОБА_6 розпочав ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Однак ознайомився із 8-ма сторінками тому №1, у подальшому 05.07.2021 із 10-ма сторінками вказаного тому №1, 06.07.2021 ознайомився із 23-ма сторінками провадження.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 1 томом, та розпочав знайомитися із 2 томом матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що підозрюваний ОСОБА_6 навіть з огляду на стан здоров`я допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до яких слідчим, у встановленому КПК України порядку надано доступ, з врахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них. Однак останній, у встановленому вимогами ст.290 КПК України порядку, 18.06.2021 отримав доступ до матеріалів досудового розслідування та мав достатній час з вказаної дати для ознайомлення з ними, а тому, враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково, з огляду на кількість томів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до яких слідчим надано доступ, строком на 10 (десять) днів, тобто до 21 липня 2021 включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя