справа № 208/2081/21
№ провадження 1-кп/208/388/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.03.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що 08.03.2021 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2 , перебував у приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_2 , де разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 розпивали спиртні напої та остання поклала на стіл у кухні свій мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A21S та пішла до іншої кімнати. В цей час ОСОБА_2 побачив на столі вказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та у нього, раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

08.03.2021 близько 15-00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_2 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 пішла до іншої кімнати, та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, взявши зі столу, викрав мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A21S синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8142ТВ від 17.03.2021 складала 3699,67 грн. 67 коп. (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн. 67 коп.), обладнаний сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 (яка майнової цінності для потерпілої не становить), який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_3 .

Заволодівши викраденим майном та утримуючи його при собі, ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном у подальшому розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 3699 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 09.03.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.185 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з її сторони є покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2021 року за № СЕ-19/104-21/8142ТВ в сумі 653,80 грн.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2021 року на мобільний телефон Samsung Galaxy A21S, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 32 GB вбудованої пам`яті.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A21S, imei: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , 32 GB вбудованої пам`яті вбудованої пам`яті, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити у неї;
- договір про надання фінансового кредиту № DNZ-16.97694/0.25157 від 08.03.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск CD-RW марки VIDEX ПТ., «Ломбард «Гарант» «Імперіал»., Батура Р.В.. І КОМПАНІЯ» по вул. Глаголева 18/26, за 08.03.2021 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1