Дата документу 25.03.2021
Справа № 501/820/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчо-оперативній группі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 01 травня 2020 року по теперішній час, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 05.08.2020 в засобах масової інформації України опубліковано відомості відповідно до яких зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) звертає увагу Національної поліції України з приводу масової зміни виборцями адрес в Одеській області,Овідіопольському районі. Так під час здійснення повноважень розпорядника Реєстру, в тому числі щодо контролю за дотриманнямвимог Закону в процесі ведення Реєстру Комісією виявлено надходження до органів ведення Реєстру в електронній формі запідписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», з використанняммережі Інтернет значної кількості звернено виборців, поданих згідно з частиною третьою статті 8 Закону, щодо зміни їх виборчихадрес на адреси фактичного місця проживання, що відносяться до територій таких територіальних громад як Таїровська сільськатериторіальна громада.
Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_1 мобільногооператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив що на його номер невідомим було відправлено смс-повідомлення з інформацією про ймовірну реєстрацію виборців на території Овідіопольського районну.
В подальшому в рамках кримінального провадження в якості свідків було допитано громадян, які ймовірно можуть бути причетними до фальсифікації виборів на території Таїровської ОТГ та Караліно-Бугаської сільської ради, а саме:
- ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_7 , яка користується номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ОСОБА_8 , яка користується номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, допоможе досудовому розслідуванні підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив про можливість розгляду клопотання за його відсутності, просив задовольнити.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_9 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або о/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/уСКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшомуо/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшомуо/уСКПВП № 2 ОРУП№ 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; о/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшомуо/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшомуо/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , о/уСКПВП № 2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; о/уСКПВП № 2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції АлиєвуАйхануНабіогли; старшомуо/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , о/уСКПВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/уСКПВП № 2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам Національної поліції Україниза дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ) та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість вилучити інформацію (роздруківки, на технічних носіях) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 01.05.2020 по дату постановлення ухвали, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, дати та часу з`єднань, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, а, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_4 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити інформацію (роздруківки, на технічних носіях) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонами номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:00 годин 01.05.2020 по дату постановлення ухвали, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, дати та часу з`єднань, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя