Справа №487/5540/19
Провадження №1-кс/487/1073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у відмові в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , що полягає у відмові в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначила, що 21.02.2021 року за №БІВ-20/01-2021 подала слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2019, яке було закрито постановою слідчого, для ознайомлення. Разом з цим слідчий у встановлений Законом строк не виконав положення і вимоги КПК та не здійснив ніяких дій для виконання вимог ст.. 2 КПК України, чим обмежив права людини і громадянина, потерпілої, проголошені ст.. 55 Конституції України.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Просив зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000027 потерпілій ОСОБА_4 для ознайомлення.
Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала письмові заперечення на скаргу, в яких зазначила, що подане клопотання ОСОБА_4 за вих..№БІВ-20/01-2021 від 20.01.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на закриття кримінального провадження було розглянуто та надано відповідь за вих.. №04.10/04.10/2943 від 15.02.2021. Просить відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0000027 від 23.05.2019.
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 04.07.2019 року кримінальне провадження № 0000027 від 23.05.2019 було закрито.
Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження закрите.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0000027 від 23.05.2019 закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000027 від 23.05.2019 закрите постановою слідчого, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у відмові в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1