Провадження №1-кс/127/5036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП із яких слідує, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з метою особистого збагачення займається незаконним збутом наркотичних засобів «метадон» шляхом розміщення закладок у вільно доступних місцях на території м. Вінниці, після чого, повідомляє місця знаходження закладки операторові, який в подальшому повідомляє її покупцеві з невизначеного кола осіб за допомогою мобільного телефону.

В ході проведення 28.04.2021 санкціонованого слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області - обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , вилучено: банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1145671.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги лопотання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 28.04.2021 під час проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , вилучено: банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «monobank» № НОМЕР_2 які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1145671 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 28.04.2021 у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських картках «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , «monobank/Універсалбанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1145671, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження; на банківські рахунки в АТ "Укрсиббанк", доступ до яких здійснюється за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 та банківські рахунки в «monobank», доступ до яких здійснюється за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: