Справа № 520/4814/19
Провадження № 1-кп/947/66/21
УХВАЛА
30.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання сторони захисту про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000629 від 23.08.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амурзет Октябрьського району Хабаровського краю, громадянина України, українець, пенсіонер, вдівець, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.08.2018 приблизно о 06:34 год., він, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ТОYОТА YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.4., 12.9.(б) Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух по проїзній частині вул.Академіка Філатова в Київському районі м.Одеси з боку вул.Варненська в напрямку пл.Толбухіна зі швидкістю 78,0-99,2 км/год., при наближенні до перехрестя з вул.Люстдорфська дорога, вул.Краснова і вул.Толбухіна, маючи реальну і об`єктивну можливістю завчасно виявити, що на світлофорах, розташованих по вул.Академіка Філатова, включено «червоний» сигнал, що забороняє рух, а також маючи реальну і об`єктивну можливість зупинити керований ним автомобіль перед вказаним перехрестям, діючи з необережності, вираженої у злочинній самовпевненості, в порушення вимог п.п.8.7.3.(е), 8.10. Правил дорожнього руху України, грубо проігнорувавши «червоний» світловий сигнал світлофорів, який забороняє рух, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості руху керованого ним автомобіля, аж до зупинки автомобіля перед стоп-лінією, а продовжив рух в зазначеному режимі, виїхав на перехрестя та став перетинати його прямо в бік вул. Толбухіна. Під час чого, в порушення вимог п.2.3. (б) Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, внаслідок чого не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан свого здоров`я та свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. В результаті чого, в порушення вимог п.п.1.5., 12.1. Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням свого автомобіля, втратив контроль над його керуванням і допустив виїзд керованого ним автомобіля «ТОYОТА YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини на праве узбіччя вул.Люстдорфська дорога, де допустив наїзд передньою частиною кузова свого автомобіля на залізобетонну опору ліній електромереж.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вказаних правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пасажиру автомобіля ОСОБА_7 були заподіяні смертельні тілесні ушкодження у виді: поєднана травма тулуба та кінцівок: а) закрита травма тулуба: смугоподібний синець з осадненнями від ділянки правого надпліччя до рівня передньої верхньої ості лівої клубової кістки; смугоподібний синець на передній поверхні черевної стінки; карманоподібне відшарування м`яких тканин по передній поверхні черевної стінки; перелом грудини поміж 3-м і 4-м ребрами; переломи 1,2,4-10 правих ребер поміж середньоключичною та передньою пахвовою лініями, 11-го правого ребра по середній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври; переломи 1-9-го лівих ребр поміж середньоключичною та середньою пахвовою лініями, а також 9-11-го лівих ребр по задній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври; забої легень та надриви біля їх коренів: крововиливи біля воріт обох нирок; розриви печінки з надривом зв`язкового апарату; б) закрита травма кінцівок: садна в ділянці правого колінного суглоба; садно правої гомілки у верхній третині; синець в ділянці лівого колінного суглоба; садна лівої гомілки у середній третині; уламковий перелом лівої плечової кістки у середній третині; уламкові переломи дистальних епіфізів правих ліктьової та променевої кісток; уламковий перелом лівої стегнової кістки у нижній третині; уламкові переломи лівих великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині, які утворитися одночасно в результаті дорожньо-транспортної пригоди від дії виступаючих частин всередині салону автомобіля та складають єдиний комплекс поєднаної травми і тому оцінюються в комплексі, були небезпечними для життя та по відношенню до живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявною у неї травмою у вигляді перелому грудини поміж 3-м і 4-м ребрами, переломів 1,2,4-10 правих ребер поміж середньоключичною та передньою пахвовою лініями з розривами пристінкової плеври, перелому 11-го правого ребра по середній пахвовій лінії, переломів 1-9-го лівих ребер поміж середньоключичною та середньою пахвовою лініями з розривами пристінкової плеври, переломів 9-11-го лівих ребер по задній пахвовій лінії, уламкових переломів лівої плечової кістки, правих ліктьової та променевої кісток, лівої стегнової кістки, лівих великогомілкової та малогомілкової кісток Безпосередньою причиною смерті з`явилося ускладнення травми - шок.
Вказані необережні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
У стадії провадження в суді першої інстанції з`явилися дані щодо стану здоров`я обвинуваченого, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 304 від 02.10.2019 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, перебував у тимчасовому розладі психічної діяльності, у вигляді «Делірію у зв`язку із судинним захворюванням головного мозку (дисциркуляторна (атеросклеротична, дисметаболічна) енцефалопатія II ступеня з мікроознаками ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F05.81 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого, був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а в теперішній час виявляє клінічні ознаки «Органічного емоційно лабільного (астенічного) розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.6 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому експертна комісія рекомендує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі даного висновку експертів суд ухвалою від 03.02.2021 в порядку ч.2 ст.503 КПК України змінив порядок провадження у справі на застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого.
Захисник заявила клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи обвинуваченого на предмет можливості застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги без поміщення на стаціонар зі звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_3 проживає разом із донькою потерпілою ОСОБА_5 , під доглядом якої самостійно проходить відповідне лікування, про що свідчать додатково надані стороною захисту медичні документи.
Допитаний в судовому засіданні провідний експерт завідуючий кабінетом амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8 , який у складі комісії здійснював відповідні дослідження іспитуємого і складав висновок № 304 від 02.10.2019, розтлумачив висновок експертизи та з урахуванням додатково наданих стороною захисту медичних документів, які не були досліджені експертами, запропонував призначити додаткову амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .
Сторони судового провадження не заперечували проти призначення додаткової амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Експертиза проводиться на підставі ухвали суду.
Враховуючи викладене та керуючись Керуючись ст.ст.369-372, 242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі додаткову амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу для визначення актуального психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них покази, приймати участь у судових засіданнях і стати перед судом?
-Чи можливе застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за наявності в нього членів родини (доньки), з якими він проживає і які яка надають відповідну допомогу, здійснюють за ним нагляд?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп/644/19, справа №520/4814/19 в 1 томі.
У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ, головною установою для проведення експертизи визначити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1