Справа №463/485/21
Провадження №1-кс/463/2519/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000290 від 2 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000290 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000290 слідством перевіряються дані щодо можливої протиправної діяльності керівника та співробітників одного із підрозділів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаної з підробкою табелів обліку робочого часу у період з березня по червень 2020 року та, відповідно, розтратою бюджетних коштів, у зв`язку із неправомірним нарахуванням та виплатою вказаним особам заробітної плати. В ході розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності може бути причетний начальник СМО МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та головні державні інспектори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема фактичного місця перебування вказаних осіб у робочий час в період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 та фактичне виконання ними своїх службових обов`язків. Також з`ясовано, що протягом робочого проміжку часу та під час виконання митних формальностей і своїх службових обов`язків, відповідно до вимог ч.8 ст.31 Митного Кодексу України, зазначені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються окремими модулями Автоматизованої Системи Митного Оформлення «Інспектор» (надалі АСМО «Інспектор-2006»), вхід (доступ) до якої передбачає необхідність використання персоніфікованих кодів доступів до вказаної бази даних (індивідуальних логінів та паролів), які дозволяють ідентифікувати користувача, дату та час входу в систему, а також перелік та час проведених ним митних формальностей. Також, відомості щодо нарахування заробітної плати відображені в офіційних документах - табелях обліку робочого часу працівників СМО МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за березень, квітень, травень, червень 2020 року можуть мати ознаки підробки та фактично зберегли на собі сліди злочину, вони самі по собі та в сукупності з іншими доказами, зокрема відповідними фінансовими документами щодо нарахування та виплати зазначеним працівникам заробітної плати, мають значення у даному кримінальному провадженні. Зазначені документи та інформація можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчим на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000290 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України щодо можливої протиправної діяльності керівника та співробітників одного із підрозділів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаної з підробкою табелів обліку робочого часу у період з березня по червень 2020 року та, відповідно, розтратою бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема фактичного місця перебування вказаних осіб у робочий час в період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 та фактичне виконання ними своїх службових обов`язків.

Слідством з`ясовано, що протягом робочого проміжку часу та під час виконання митних формальностей і своїх службових обов`язків, відповідно до вимог ч.8 ст. 31 Митного Кодексу України, зазначені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються окремими модулями Автоматизованої Системи Митного Оформлення «Інспектор» (надалі АСМО «Інспектор-2006»), вхід (доступ) до якої передбачає необхідність використання персоніфікованих кодів доступів до вказаної бази даних (індивідуальних логінів та паролів), які дозволяють ідентифікувати користувача, дату та час входу в систему, а також перелік та час проведених ним митних формальностей. Також встановлено, що володільцем запитуваної інформації являється ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, відомості щодо нарахування заробітної плати відображені в офіційних документах - табелях обліку робочого часу працівників СМО МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за березень, квітень, травень, червень 2020 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо фактів одержання заробітної плати, тобто грошових коштів, які неправомірно їм нараховані на підставі підроблених табелів робочого часу та фактів витрачання таких коштів, а також з метою встановлення додаткових відомостей щодо їх фактичного місця перебування у робочий час та виконання обов`язків.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПРОУ- НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000290, тимчасовий доступ до інформації автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор 2006», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПРОУ- НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 щодо фактів входу у цю систему у період 01.03.2020 року по 30.06.2020 користувачів, працівників СМО МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю копіювання такої інформації та до оригіналів табелів обліку робочого часу вказаних осіб за період березень-червень 2020 року з можливістю копіювання фінансових документів, що підтверджують зарахування коштів як заробітної плати вказаних осіб та їх отримання.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1