Провадження №1-кп/761/1085/2021
В И Р О К
іменем України
19 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 08 березня 2019 року),-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 07.03.2019, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебував поблизу станції метрополітену «Шулявська», за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 50. В цей же час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, при цьому останній вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою та розподілив з останнім злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, повинні були відкрито викрасти мобільний телефон, що належить раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.03.2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_6 , схопили його за руки та повалили на землю, тим самим спричинили фізичну біль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подальше обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.03.2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 50, почав перевіряти кишені потерпілого, при цьому утримуючи ОСОБА_6 за руки, а невстановлена особа в цей момент утримувала потерпілого на землі, спричиняючи фізичну біль, в подальшому, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Моторолла G5 Plus» золотистого кольору у золотистому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 495 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , вартістю 40 гривень та поклав його до кишені власної куртки. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, утримуючи при собі вищевказане майно, що належить ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, відкрито, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 5 535 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час відкрито, повторно, у поєднанні з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у відкритому, повторному, поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, викраденні чужого майно передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, що він раніше судимий. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку заначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання особи, а саме з 10.07.2019 року.

Речові докази - Сім-картки повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 БУГІЛЬ