Справа № 353/14/21
Провадження № 1-кп/353/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 11.10.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходилась у гостях у свого сусіда ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_2 . В той час на господарство ОСОБА_10 зайшов ОСОБА_6 , оскільки шукав колишню співжительку ОСОБА_8 . В подальшому, близько 19 год 00 хв в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , що у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та її колишнім співжителем ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт так як остання не хотіла йти із ним додому.

Під час конфлікту ОСОБА_6 застосував стосовно ОСОБА_8 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою. В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком в ділянку рота та один удар в ділянку правого ока, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно висновку експерта № 118 від 16.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці обличчя, підконюктивального крововилива в зовнішньому куті правого очного яблука, крововилива в слизову оболонку верхньої губи справа, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла, ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась, претензій будь-якого характеру до нього не має. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої, просила його задовольнити.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілою. Зазначив, що вибачився перед потерпілою, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується останньою в її письмовій заяві, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1