Справа №295/4103/21
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року на адресу слідчого судді надійшла указана скарга, в якій заявник ОСОБА_2 зазначає, що 14.08.2017 року рішенням установчих зборів мешканців, у відповідності до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», створено ОСББ «ДОВЖЕНКО-39», яке було належним чином зареєстровано 25.08.2017 року, а заявника обрано уповноваженою особою співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, вона є вповноваженим представником мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом скарги, 11.03.2021 року мешканці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звернулися до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими/посадовими особами ОСББ «Космос-1971», передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, за наслідками розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення заявникам було лише рекомендовано звернутися до суду, та відповідно станом на дату звернення до суду з даною скаргою відомості, викладені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 11.03.2020, в ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР заявникам не надано та розслідування вказаних кримінальних правопорушень досі не розпочато.

Заявник вважає таку бездіяльність слідчого протиправною та, посилаючись на положення ст.ст. 24, 214, 303, 304 КПК України просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень службовими/посадовими особами ОСББ «Космос-1971», передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

При цьому, скарга на бездіяльність слідчого (дізнавача), передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого (дізнавача) оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, мешканці житлового будинку по АДРЕСА_1 звернулися до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області із письмовою заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення відповідно до статті 214 КПК України, у якій просили прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення службовими/посадовими особами ОСББ «Космос-1971» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України. Дана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 11.03.2021, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви про реєстрацію заяви.

Виходячи із аналізу зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що на розгляд поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчому (дізнавачу) було відведено законом 24 години та саме після їх спливу починав відраховуватись десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним такої процесуальної дії.

Копія постанови про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником слідчому судді надана не була.

Таким чином, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до правоохоронних органів та одержана останнім 11.03.2021 року, то звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) заявник мав право протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто у період із 13.03.2021 (після спливу 24 годин на вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР) по 22.03.2021 року включно. Як зазначалось вище, указана скарга надійшла на адресу слідчого судді 01.04.2021 року. Кримінальний процесуальний закон допускає можливість звернення заявника із відповідною скаргою і після закінчення строку на оскарження відповідної бездіяльності слідчого (дізнавача), проте у такому випадку заявнику рекомендується паралельно звернутись із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, пославшись у останньому на поважні причини пропуску строку.

У підпункті 1 пункту 1 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року за № №9-49/0/4-17 судам (слідчим суддям) надані роз`яснення, що «у судовій практиці проблемним є питання моменту, з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на аналізований вид бездіяльності. Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня».

У зв`язку із тим, що подана скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача), натомість зі змісту скарги слідує, що гр. ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого (дізнавача) слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Окремо слідчим суддею звернуто увагу на ту обставину, що звертаючись із даною скаргою від імені мешканців житлового будинку по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 послалась на обрання її уповноваженою особою співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість матеріали скарги не містять підтверджуючих дану обставину документів. При цьому положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України допускають можливість повернення скарги у разі встановлення слідчим суддею, що її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника мешканців житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя