КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 21-з/824/72/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року вказаний вирок залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 з проханням виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, вказавши вірну дату вироку Солом`янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, колегією суддів Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03 червня 2021 року прийнято ухвалу, в резолютивній частині якої начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» простить виправити допущену описку.
З матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_6 вбачається, що останній судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року. На вказаний вирок захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, яка розглянута колегією суддів Київського апеляційного суду 03 червня 2021 року. Мотивувальна частина ухвали апеляційної інстанції містить відомості про те, що ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтовуючи рішення апеляційний суд вказав, що призначене ОСОБА_6 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього, а тому апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без задоволення.
Проте в резолютивній частині цієї ж ухвали допущено описку щодо дати постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва та зазначено дату його ухвалення 16 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, підлягає виправленню, а заява начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 - задоволенню.

Керуючись ст. 379, ст. 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, вказавши замість «вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2020 року» - «вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3