Справа № 138/954/19
Провадження №:1-кп/138/13/21
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

малолітньої особи, відносно якої подано клопотання

про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді

Могилів-Подільської райдержадміністрації, педагога ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання захисників про призначення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа в межах кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України, разом з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , та захисник малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення відносно підзахисних судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа. Клопотання мотивовані тим, що як встановлено в ході розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не визнають в повному обсязі, тому захисники вважають за необхідне призначити їхнім підзахисним судово-психологічну експертизу з використанням поліграфа. Вважають, що саме після опитування їх підзахисних з використанням поліграфа, суд матиме змогу дійти висновків відносно того, що вони не вчиняли інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також будь-якого відношення до них не мають.

Просять доручити проведення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою - м. Одеса вул. Рішельєвська, 8. На вирішення експертизи поставити відповідний перелік питань.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_7 , їхні законні представники надали згоду на проведення такого виду експертиз, підтримали клопотання захисників та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , та потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань захисників щодо призначення експертизи.

Представник служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань захисників щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисників підлягають задоволенню з наступних підстав:

як передбачено ст. 332 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту № 53/5 від 08.10.1998 року, з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено повне невизнання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які заперечують обставини справи вказані стороною обвинувачення. З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення, чи приховують або спотворюють ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і деталі вчинення злочину, їхні показання потребують додаткової перевірки шляхом проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа.

А тому, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та призначити у справі судову психологічну експертизу з використанням поліграфа відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про призначення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса) провести у кримінальному провадженні №0000360 від 09.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України, разом з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , судово-психологічну експертизу з використанням поліграфа.

На вирішення експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_4 поставити наступні питання:

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що в період з 21:00 години 8 вересня 2018 року до 05:00 години ранку 9 вересня 2018 року, він знаходився у будинку рідної тітки ОСОБА_7 ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він тільки під час проведення слідчого експерименту 11 вересня 2018 року вперше перебував в будинку померлої ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він незаконно проникав 8 вересня 2018 року близько 22 години до будинку померлої - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 що спричинили її смерть.
На вирішення експертизи відносно малолітнього ОСОБА_7 поставити наступні питання:

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 реакції, які свідчать про те, що в період з 21:00 години 8 вересня 2018 року до 05:00 години ранку 9 вересня 2018 року, він знаходився у будинку рідної тітки ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 реакції, які свідчать про те, що він тільки вперше перебував у будинку померлої ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 реакції, які свідчать про те, що він незаконно проник 8 вересня 2018 року близько 22 години до будинку померлої - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у особи обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 реакції, які свідчать про те, що він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 що спричинили її смерть.

Зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_4 , за участю його захисника та законного представника, малолітнього ОСОБА_7 , його захисника та законного представника, прибути до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз за вимогою експерта, для проведення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

Надати в розпорядження експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для вирішення питань поставлених перед експертом матеріали кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України, разом з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 .

Надати експертам дозвіл на дослідження необхідних матеріалів кримінального провадження, висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14