Справа № 754/6445/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005410, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0005410 від 02.12.2020 року, у вимогах якої просить відвести слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження у зв`язку з його бездіяльністю.
Мотивуючи заяву ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005410 від 02.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України. Та зазначає, що протягом часу з 02.12.2020 року по 14.03.2021 року слідчим ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не проводяться жодні слідчі дії, клопотання подані відповідно до норм ст. 220 КПКУ не розглядаються без додаткового оскарження через подання скарг до слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва, вказівки прокурора, надані в рамках керівництва кримінальним провадженням не виконуються.
В судове засідання ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що слідчим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005410 не проводяться жодні слідчі дії, клопотання подані відповідно до норм ст. 220 КПКУ не розглядаються без додаткового оскарження через подання скарг до слідчих суддів, вказівки прокурора, надані в рамках керівництва кримінальним провадженням не виконуються.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005410 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1