Справа № 375/114/18
Провадження № 1-і/375/4/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, клопотання ОСОБА_4 , про застосування змін внесених до ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування змін внесених до ст. 185 КК України.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.07.2021 призначено розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.07.2021 року прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні даного клопотання виходячи з того що зміни були внесені до ч. 1 ст. 185 КК України, а в ч. 2 ст. 185 КК України як диспозиція так і санкція залишилися незмінними, тому і застосувати зміни неможливо.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

З ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2019 року вбачається наступне:

Подання провідного інспектора Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 08.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 - задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 08.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 та направлено його для відбування призначеного судом покарання.

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 19.08.2019 року.

На момент винесення вищевказаної ухвали ст. 185 КК України була в наступній редакції:

Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

На момент подачі клопотання редакція цієїж статті виглядає наступним чином:

Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто як вбачається ч.2 ст. 185 КК України незазнала жодних змін.

Натомість змін зазнала ст. 12 КК України з Класифікації злочинів стала Класифікація кримінальних правопорушень.

Однак з класифікації вбачається, що як на момент винесення ухвали про заміну покарання так і після внесення змін, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України являється злочином, тобто ніяких суттєвих змін невідбулося.

Також згідно положення ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування змін внесених до ст. 185 КК України необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 5, статтею 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про застосування змін внесених до ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1