Справа № 455/379/21
Провадження № 1-кс/455/112/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000046 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 23.03.2021 року в чергову частину ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від чергового лікаря Старосамбірської ЦРЛ про те, що в реанімаційне відділення бригадою ЕМД був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який помер о 02.39 годині, не приходячи до свідомості. На тілі покійного наявні множинні садна на нижніх кінцівках, на передпліччі, на руках, на нижній щелепі зліва, на сідницях. Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 23.03.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000046, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. 23.03.2021 року під час проведення огляду місця події встановлено, що в АДРЕСА_1 , покійний ОСОБА_4 проживав спільно із своїм братом - гр. ОСОБА_5 . При огляді будинку, а саме: в кімнаті де проживав покійний гр. ОСОБА_4 на постільній білизні виявлено сліди РБК. При огляді трупа, який знаходився в палаті реанімаційного відділення Старосамбірської ЦРЛ на тілі наявні множинні синці та садна, а саме: на нижніх кінцівках, на руках, на лівому передпліччі, на щелепі зліва та на сідницях. Зі слів свідків та очевидців відомо, що ОСОБА_4 алкогольними напоями не зловживав, останні два роки не палив, можливо міг страждати хронічними захворюваннями.

Зазначає, що 23.03.2021 під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , із кімнати житлового будинку, де проживав ОСОБА_4 , вилучено його речі, які ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: куртка балонова сірого кольору із капюшоном, штани джинсові, синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофта чорного кольору, футболка біло-сірого кольору із салатовими вставками, труси сині та підодіяльник односпальний, сірого кольору, із малюнками квітів та дерев, на якому виявлено сліди РБК, які в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, просить постановити ухвалу про накладення арешту на вилучені речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: куртку балонову сірого кольору із капюшоном, штани джинсові, синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору, футболку біло-сірого кольору із салатовими вставками, труси сині, підодіяльник односпальний, сірого кольору, із малюнками квітів та дерев, на якому виявлено сліди РБК, шляхом заборонина відчуження та користування вищевказаним одягом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000046, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 ..

Із матеріалів клопотання також відомо, що 23.03.2021 року в чергову частину ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від чергового лікаря Старосамбірської ЦРЛ про те, що в реанімаційне відділення бригадою ЕМД був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який помер о 02.39 годині, не приходячи до свідомості. На тілі покійного наявні множинні садна на нижніх кінцівках, на передпліччі, на руках, на нижній щелепі зліва, на сідницях.

23.03.2021 під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , із кімнати житлового будинку, де проживав ОСОБА_4 , вилучено його речі, які ОСОБА_5 добровільно видав, а саме: куртка балонова сірого кольору із капюшоном, штани джинсові, синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофта чорного кольору, футболка біло-сірого кольору із салатовими вставками, труси сині та підодіяльник односпальний, сірого кольору, із малюнками квітів та дерев, на якому виявлено сліди РБК.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.03.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046 від 23.03.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000046 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на куртку балонову сірого кольору із капюшоном, штани джинсові синього кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору, футболку біло-сірого кольору із салатовими вставками, труси сині, підодіяльник односпальний сірого кольору із малюнками квітів та дерев на якому виявлено сліди РБК, що були вилучені 23.03.2021 під час огляду місця події із житлового будинку де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження та користування вказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1