Справа № 750/4042/21
Провадження № 1-кс/750/1125/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 20.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до наказів про вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх знову ж таки повернення в 2015 році до даного навчального закладу, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатому по колективній заяві стосовно протиправних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині розтрати бюджетних коштів на оплату праці технічних працівників вищевказаного навчального закладу та з інших питань.

27.04.2020 року слідчим, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, проведено тимчасовий доступ до книги наказів руху учнів за 2009-2019 роки та алфавітних книг учнів, котрі навчались в ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 2009 по 2019 роки.

В ході повторного допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що на запитання слідчого, а саме чи відомі учні із перелічених їй прізвищ, вона з впевненістю повідомила, що учні, відомості про яких зазначені в алфавітній книзі запису учнів ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 не навчались, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий нібито прибув 31.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а вибув 15.09.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до наказу № 24; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому слідчим до Деснянського районного суду м. Чернігова було подане клопотання про тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході чого дані особові справи були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Під час допиту директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , остання повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2011 року навчався в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наказу № 29 від 31.08.2015 року ОСОБА_6 вибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідно до наказу № 35 від 15.09.2015 року останній повернувсь до ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання на підставі заяви батьків, хоча самих заяв батьків ОСОБА_6 на даний момент не має. Закінчив школу ОСОБА_6 27.06.2019 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу № 33 від 11.09.2015 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі заяви батьків. При перегляді алфавітної книги наявний запис № 239, де зазначений, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 11.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до запису № 250 ОСОБА_5 , вступив до її школи 11.09.2015 року та навчався в 9 класі до його закінчення. Відповідно до перегляду алфавітної книги запису учнів під № 14 наявний запис, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшов 31.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 . У іншій алфавітній книзі запису учнів під № 23 наявний запис про те, що ОСОБА_6 вступив до школи 14.09.2015 року, проте при перегляді класного журналу 8-Б класу ЗОШ № 27 на 2015/16 навчальний рік наявні записи про те, що ОСОБА_6 отримав: 14.09.2015 р. оцінку 6 балів з української літератури; 04.09.2015 року оцінку 9 балів з російської мови та 09.09.2015 року з цього предмету оцінку 8 балів; 07.09.2015 року оцінку 4 балів з алгебри; 04.09.2015 року оцінку 4 бали з геометрії; 11.09.2015 року оцінку 4 бали з біології; 08.09.2015 року оцінку 4 бали з географії; 14.09.2015 року оцінку 6 балів з фізики; 02.09.2015 року оцінку 4 бали з трудового навчання; 08.09.2015 року оцінку 6 балів з фізичної культури. Чому виявлена така невідповідність у вищевказаних документах ОСОБА_8 пояснити не може.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи факт необхідності підтвердження або спростування заповнення документів, про переміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з одного навчального закладу до іншого, з корисливих мотивів, а саме для збільшення навантаження вчителів, при здачі тарифікації в Управління освіти, а також в подальшому проведення почеркознавчої експертизи документів з вільними зразками підпису та почерку відповідальної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та можливість їх вилучити, а саме: Алфавітної книги запису учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знову ж таки їх прибуття в 2015 році до даного навчального закладу;

Накази про вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх прибуття в 2015 році до даного навчального закладу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо, у зв`язку з чим і подане дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для отримання інформації, що містить доказове значення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати начальнику відділення слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до наказів про вибуття з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх знову ж таки повернення в 2015 році до даного навчального закладу.

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1