н/п 1-кп/490/469/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000440, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ "Сантарекс", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08.05.2021 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпілий ОСОБА_5 перебував у подвір`ї багатоповерхових будинків АДРЕСА_2 біля магазину МНМ «Химчистка прачечная».

У цей же час у тому ж місці перебував ОСОБА_3 за своїми справами. Перебуваючи у вказаному місці (біля входу до хімчистки, що розташована у будинку №131 «Б») у зазначений час між ОСОБА_3 та потерпілим, на ґрунті раніше існуючих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поруч з потерпілим, а саме навпроти нього, наніс один удар кулаком правої руки у голову, а саме у область лівого вуха.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого вуха, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю та вказав, що все відбувалось так, як вказано в обвинувальному акті. Жодних обставин, здобутих в ході досудового слідства, він не оспорює, у вчиненому щиро кається. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має певне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, покарання у вигляді штрафу, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним проступку. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Процесуальні витрати відсутні На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1