Справа № 301/389/21
"19" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 23 серпня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.08.2019 року близько 05 години 30 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу, через відчинені двері на приміщенні літньої кухні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала ноутбук марки «АСУС» чорного кольору, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування 23.08.2019 року було проведено огляд місця події та надано оперативним працівникам Іршавського ВП доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого було допитано свідків.
01 червня 2020 року було допитано в якості свідків мешканців с. Ільниця. Крім того, з метою розкриття даного злочину доручено працівникам Іршавського ВП провести заходи по встановленню свідків злочину, а саме: провести подворовий обхід вулиць, прилеглих до будинку та дворогосподарства в с. Ільниця, Іршавського району, із зазначенням осіб, які проживають на території домогосподарств, їх телефонів.
Також надано повторне доручення працівникам СКР Іршавського ВП від 10.02.2021 року, зокрема: встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у с. Ільниця, Іршавського району, неподалік будинку заявниці ОСОБА_6 під час чого встановити з ким проживають, та за якою адресою, яким мобільним телефоном користуються вони та їх родичі, де знаходилися у період скоєння крадіжки, провести інші дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання даного доручення.
На даний час по даному кримінальному провадженню через його складність проведені не всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому виникла необхідність у встановленні свідків та очевидців злочину, а також осіб, причетних до вчинення крадіжки.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування 23.08.2019 року було проведено огляд місця події та надано оперативним працівникам Іршавського ВП доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
Також слідча зазначає, що 01.06.2020 року було допитано в якості свідків мешканців с.Ільниця та доручено працівникам Іршавського ВП провести заходи по встановленню свідків злочину, а саме: провести подворовий обхід вулиць, прилеглих до будинку та дворогосподарства в с. Ільниця, Іршавського району, із зазначенням осіб, які проживають на території домогосподарств, їх телефонів.
Разом з тим у клопотанні не вказано, яких саме осіб було допитано в якості свідків, яке відношення мають покази таких свідків для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню. Не надано і доказів проведення вказаних слідчих дій.
Крім того, у клопотанні не конкретизовано де саме було проведено подворовий обхід і яке значення результати його проведення матимуть для досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 зазначає також про те, що 10.02.2021 року було надано повторне доручення працівникам СКР Іршавського ВП з метою: встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають у с. Ільниця, Іршавського району, неподалік будинку заявниці ОСОБА_6 під час чого встановити з ким проживають, та за якою адресою, яким мобільним телефоном користуються вони та їх родичі, де знаходилися у період скоєння крадіжки, провести інші дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання даного доручення.
У клопотанні не зазначено конкретних допитаних свідків, а також кого саме необхідно допитати наразі в якості свідків з приводу обставин злочину. У клопотанні відсутні дані про те, яке відношення матимуть покази таких осіб та інші слідчі та процесуальні дій на даний час, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину.
В клопотанні не конкретизовано які саме слідчі та процесуальні дій необхідно провести, оскільки вказано лише загальне формулювання, не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні необхідних слідчих дій до моменту закінчення досудового розслідування.
В клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних у клопотанні слідчих та розшукових дій в період з дня відкриття провадження 23.08.2019 року.
Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не конкретизовано такі слідчі та процесуальні дії, а також не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчою ОСОБА_3 не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим і протиправним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1