Справа № 331/2674/19
Провадження № 1-кс/331/1071/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 13.06.2019 о 20 годині 33 хвилин, від оператора «102» до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_1 , в ямі під час тушіння пожежі сміття виявлено труп невідомої жінки віком приблизно 40-45 років.

13.06.2019 проведено огляд місця події приміщення недобудованої одноповерхової будівлі, розташованої біля будинку №56 по вулиці Фортечна у м. Запоріжжя за участю судово-медичного експерта. В ході огляду місця події, у підвальному приміщенні виявлено труп невідомої жінки віком приблизно 40-45 років з ознаками термічних опіків. На момент огляду місця труп виявлено в положенні лежачи на спині обличчям до гори, одяг на трупі мав термічні пошкодження.

13.06.2019, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причини смерті невідомої жінки віком 40-45 років.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2186 смерть невідомої жінки настала через шок, термічні опіки полум`ям обличчя, тулуба та верхніх і нижніх кінцівок ІІ-ІІІ АБ ступеня із залученням 70 % поверхні тіла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює електриком в КПУ, у вечірній час йшов на роботу, коли проходив біля будинку АДРЕСА_1 , побачив густий дим, котрий простягався від вказаного будинку, тому викликав пожежників, а сам направився на роботу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що обіймає посаду командира відділення 1 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Запорізькій області, який пояснив, про те, що після отримання повідомлення про пожежу одразу виїхали на місце та загасили її, під час гасіння у підвалі приміщення виявлено труп невстановленої жінки, будь-яких сторонніх осіб в приміщенні не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який в ході допиту повідомив, що він є безхатченком та тимчасово мешкає у залишеному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 13.06.2019 останній прокинувся о 08 годині, приблизно о 09 годині до нього прийшли знайомі йому ОСОБА_8 та не відомий ОСОБА_9 . ОСОБА_8 вживав наркотичні засоби приблизно о 10 годині вони пішли, а свідок направився на вулицю Фортечну де зустрів раніше відому жінку на ім`я ОСОБА_10 , разом вони взяли алкогольні напої та направились до будинку АДРЕСА_1 де вживали алкоголь, після чого о 17 год. ОСОБА_7 пішов на підробітку, а ОСОБА_10 залишилась у будинку, після чого він прийшов додому о 21 год. на побачив що біля його місця мешкання стоїть наряд поліції, зі слів яких стало відомо про пожежу та про те, що у підвалі було виявлено труп жінки.

Після відібрання зразків папілярних узорів долоней рук, зразки направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для перевірки співпадіть за масивами «Дакта 2000» з метою встановлення трупу, в ході перевірки було встановлено особу трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході слідства встановлено сина ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допитано в якості свідка, котрий пояснив, що його біологічною матір`ю є ОСОБА_11 , про те, з нею не мешкає, у зв`язку з тим, що остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця мешкання. ОСОБА_11 позбавили батьківських прав, тому свідок проживає зі своїм дядьком, будь-яких стосунків з матір`ю не підтримує, про те, впізнати матір зможе.

В подальшому, за участю свідка ОСОБА_12 проведено пред`явлення фото трупу для впізнання, в ході якого, свідок впізнав на фото трупу невідомої жінки, свою матір ОСОБА_11 .

Також, у ОСОБА_12 на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 відібрано зразки букального епітелію.

В ході досудового розслідування проведено судово-біологічну експертизу зразків крові трупу невстановленої особи жіночої статі та зразків букального епітелію ОСОБА_12 , згідно висновку №8-53 від 20.03.2020, особа жіночої генетичної статі, може бути біологічною матір`ю ОСОБА_12 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%.

Згідно акту про пожежу встановлено, що причиною пожежі є необережне поводження з вогнем. У даному випадку має місце куріння з кинутим непогашеним недопалком цигарки. Динаміка розвитку пожежі тління сміття, що переходить в полум`яне горіння.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи вилучених в ході проведення огляду місця події об`єктів №6-283 від 30.07.2019, на досліджуваних об`єктах сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Відповідно до висновку пожежно-технічної експертизи №12/1-6 від 09.09.2019 року, встановити осередок виникнення пожежі, не представляється можливим у зв`язку зі значним скупченням горючих матеріалів (побутового сміття) на місці події, а також відсутністю даних щодо ступеню термічного впливу на них, пов`язаній зі зміною обстановки (переміщення побутового сміття) при ліквідації пожежі. Джерелом запалювання, що могло спричинити пожежу, була теплова енергія вогневого джерела запалювання. Встановити, яке саме вогневе джерело запалювання спричинило пожежу не представляється можливим в зв`язку зі значним скупченням побутового сміття на місці події та зміною обстановки при ліквідації пожежі. Безпосередньому «технічною» причиною виникнення пожежі, стало занесення вогневого джерела запалювання, яке вплинуло на горюче середовище даного підвалу.

03.12.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

04.06.2021 керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, через передчасність та необґрунтованість.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової пожежно-технічної експертизи, встановленні свідків початку пожежі, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 15 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести комісійну експертизу та інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких, може виникнути в ході подальшого проведенні досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що на сьогодні необхідно провести ще низку слідчих дій, провести комісійну експертизу для встановлення причин утворення усіх тілесних ушкоджень у померлої, а також провести повторну пожежо-технічну експертизу, проведення якої планується доручити іншій експертній установі, що може зайняти значний час, тому просив продовжити строки досудового розслідування ще на вісімнадцять місяців.

Дослідивши матеріали, надані на підтвердження клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (у даному випадку дванадцяти місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено про підозру

03 грудня 2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000957 було закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

04 червня 2021 року керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили. Кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу та повторну пожежо-технічну експертизу та інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких, може виникнути в ході подальшого проведенні досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження достатнім є додатковий строк терміном шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 15 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1