Справа № 276/1215/21
Провадження по справі 1-кс/276/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 16.07.2021 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-футболку білого кольору з надписами «The best you lant BE» із зображенням фламінго, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №1;
-спідню білизну сірого кольору в квітковий візерунок, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №2;
-ключ золотистого кольору з надписом «APECS», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №3;
-підодіяльник в полосу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів, дві наволочки біло-чорного кольору, одну наволочку зеленого кольору з малюнком, підодіяльник зеленого кольору у візерунок, простинь сірого кольору у квітковий візерунок, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперової коробки з біркою, на якій зазначені підписи учасників, понятих та слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2021, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_6 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню.
Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 16.07.2021.
16.07.2021 слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення огляду місця події в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих вилучено:
-футболку білого кольору з надписами «The best you lant BE» із зображенням фламінго, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №1;
-спідню білизну сірого кольору в квітковий візерунок, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №2;
-ключ золотистого кольору з надписом «APECS», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №3;
-підодіяльник в полосу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів, дві наволочки біло-чорного кольору, одну наволочку зеленого кольору з малюнком, підодіяльник зеленого кольору у візерунок, простинь сірого кольору у квітковий візерунок, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперової коробки з біркою, на якій зазначені підписи учасників, понятих та слідчого.
16.07.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 вище перелічені речі визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021за ч.3 ст.152 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2021 року близько 03 години 20 хвилин, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_6 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню. Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.07.2021 року, потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала належні їй, виявленні під час огляду місця події речі, а саме: футболку білого кольору з надписами «The best you lant BE» із зображенням фламінго, спідню білизну сірого кольору в квітковий візерунок, ключ золотистого кольору з надписом «APECS», підодіяльник в полосу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів, дві наволочки біло-чорного кольору, одну наволочку зеленого кольору з малюнком, підодіяльник зеленого кольору у візерунок та простинь сірого кольору у квітковий візерунок.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.07.2021, все вище перелічене майно, яке було виявлене та вилучено під час огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000109 від 16.07.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 16.07.2021 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-футболку білого кольору з надписами «The best you lant BE» із зображенням фламінго, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №1;
-спідню білизну сірого кольору в квітковий візерунок, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №2;
-ключ золотистого кольору з надписом «APECS», який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №3;
-підодіяльник в полосу червоного, помаранчевого та жовтого кольорів, дві наволочки біло-чорного кольору, одну наволочку зеленого кольору з малюнком, підодіяльник зеленого кольору у візерунок, простинь сірого кольору у квітковий візерунок, які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперової коробки з біркою, на якій зазначені підписи учасників, понятих та слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1