справа № 492/1264/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

24 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 22.12.2020р., 27.01.2021р., 08.04.2021р., 19.05.2021р., однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неодноразової неявки в судове засідання суд не повідомляв. Також, ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 24.06.2021р., однак згідно поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно рапорту ДОП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній та місце його знаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 15 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 17 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місце знаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1