провадження №1-кс/366/143/21
справа №366/1155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року с.м.т.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №00004593 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №00004593 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - належить ОСОБА_4 ; незареєстрований напівпричіп кустарного виробництва, коричневого кольору, який знаходиться в фактичному користуванні в ОСОБА_5 велосипед марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору, який знаходиться в фактичному користуванні в ОСОБА_6 знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Вишгородського району, смт.Іванків, вул.Київська, 25, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, до проведення судових експертиз.
Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 16.05.2021 року, приблизно о 23:22 год., більш керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору, в нічний період часу, під час руху по вул. Короленка, навпроти господарства № 10 в с.Запрудка Вишгородського району Київської області, будучи не уважним та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на велосипеда марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням.
17.05.2021 року, в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год.40 хв., відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться по вул. Короленка, навпроти господарства № 10 в с. Запрудка Вишгородського району Київської області. - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; велосипеда марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору, з механічними пошкодження для дорожньо-транспортної пригоди.
Після закінчення 17.05.2021 огляду автомобіля в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; велосипеда марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору, з механічними пошкодження для дорожньо-транспортної пригоди, вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківського району, смт. Іванків, вул. Київська, 25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено до відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Незареєстрований напівпричіп кустарного виробництва, коричневого кольору знаходиться в фактичному користуванні в ОСОБА_5 , велосипед марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору знаходиться в фактичному користуванні в ОСОБА_6 .
За таких обставин, транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору; велосипед марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору, з механічними пошкодження для дорожньо-транспортної пригоди є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
17.05.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; велосипеда марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору, з механічними пошкодження для дорожньо-транспортної пригоди речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.
КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадженняю
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
У чинному КПК України визначено органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Місцезнаходженням відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) органі досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення).
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 17.05.2021 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що що 16.05.2021 року, приблизно о 23:22 год., більш керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в зачепі з незареєстрованим напівпричепом кустарного виробництва, коричневого кольору, в нічний період часу, під час руху по вул. Короленка, навпроти господарства № 10 в с.Запрудка Вишгородського району Київської області, будучи не уважним та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на велосипеда марки «JAMIS TRFIL XI», білого кольору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням.
Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000459 органом досудового розслідування є Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Оскільки органом досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000459 є Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого є м.Вишгород Київської області, а не відділення поліції №1 Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області, яке територіально знаходиться в смт.Іванків Київської області, з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно звертатись до Вишгородського районного суду Київської області.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 167, 168, 169, 170-172, 233, 234, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя