У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1491/20

Провадження №1-в/534/31/21

26 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2020 щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував, посилаючись на його передчасність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього судом щодо працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що працевлаштуватись офіційно, без прописки не убачається за можливе. На даний час зареєструватися у встановленому законом порядку не має об`єктивної можливості, оскільки при влаштуванні на роботу, необхідно проходити медичний огляд, коштів на сплату за проходження якого у засудженого не було. Наразі він вже має документи підтверджуючи проходження медичного огляду. У подальшому буде намагатись докладати усіх зусиль для офіційного працевлаштування. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягався, а порушення допустив внаслідок збігу життєвих обставин, умислу на ухилення від відбування покарання не мав.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2020, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації убачається, що в ході розгляду справи, вирок щодо ОСОБА_4 надійшов 30.11.202 та був прийнятий до виконання. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженому, постановою від 02.12.2020 провідним інспектором установи визначено періодичність реєстрації ОСОБА_4 в органі пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

У подальшому 02.12.2020 та 02.03.2021 засуджений ОСОБА_4 отримував направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За інформацією, що міститься у повідомленні від 08.12.2020, що надійшло від центру зайнятості ОСОБА_4 ознайомлений із станом ринку праці, наявними вакансіями та видано направлення на працевлаштування до НВП «Фероліт» на посаду підсобний робітник.

Під час з`явлення на чергові реєстрації 15.12.2020, 05.01.2021, 19.01.2021, 02.02.2021 ОСОБА_4 надавав пояснення, що проходить медичну комісію для працевлаштування до НВП «Фероліт». Однак, підтверджуючих документів, щодо офіційного працевлаштування не надав.

У зв`язку з вищевикладеним 16.03.2021 провідним інспектором органу пробації винесено ОСОБА_4 попередження, за ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом щодо працевлаштування та скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку у Горішньоплавнівському МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно даними листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію в орган пробації, що підтверджено поясненнями представник органу пробації під час розгляду подання.

Суд наголошує, що даних щодо вчинення ОСОБА_4 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Як убачається з матеріалів особової справи №99/2020 засудженого ОСОБА_4 згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення станом на 30.11.2020 зазначено високий рівень, разом з тим, станом на 17.12.2020 оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення зазначає саме середній рівень, що на переконання суду, свідчить про намагання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 09.12.2020 №20-22/12842 ОСОБА_4 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (скарг та нарікань від мешканців будинку на надходило) отже, наразі засуджений не має офіційної реєстрації місця проживання, що в свою чергу ускладнює пошук офіційної роботи.

У судовому засіданні засуджений пояснював, що задля проходження медичного огляду необхідно сплатити певні кошти, що в нього відсутні, у зв`язку з цим він працевлаштовується на неофіційно на підробітки. Цей факт підтверджується й наданим до суду актом від 26.01.2021 спільної перевірки представника органу пробації та дільничного офіцеру ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП.

З урахуванням зазначеного, суд констатує той факт, що ОСОБА_4 не виконує покладеного на нього обов`язку з офіційного працевлаштування у зв`язку з об`єктивною неможливістю, а саме, відсутністю реєстрації місця проживання. Разом із тим, до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, порушень умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допущено відсутні об`єктивні данні, щоб свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, з огляду на що, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.