Справа № 589/1765/18
Провадження № 1-кс/589/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
25 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 16:00 год. 25.05.2018 по 12:30 год. 26.04.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу, яка вказала перелік викраденого майна, призначено та проведено судову товарознавчу експертизу з зазначенням вартості викраденого майна потерпілої, призначено та проведено судову трасо логічну експертизу, згідно якої виявлені та вилучені в ході огляду місця події квартири потерпілої сліди придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, проте встановити таких осіб не вдалось за можливе.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, з огляду на те, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000598 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 19.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.02.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов`язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1