Справа № 570/1382/21
Номер провадження 1-кс/570/250/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий ОСОБА_4 ) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
02 квітня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 березня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що цього ж дня приблизно о 17 год. 40 хв., двоє невідомих чоловіків, перебуваючи за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , нанесли їй тілесні ушкодження, зв`язали її скотчем, після чого відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 30 700 гривень, переважно купюрами номіналом по 500 грн.
01 квітня 2021 року свідком ОСОБА_7 добровільно видано для слідчого ОСОБА_4 речі ОСОБА_8 , а саме куртку синього кольору із чорною вставкою "GLO STORY" та штани синього кольору без надписів, які зберігались за місце проживання свідка. Вказані речі були оглянуті слідчим ОСОБА_4 та вилучені з метою проведення генно-молекулярної експертизи, визнанні речовими доказами і поміщені до спеціального пакету НПУ №SUD4024451.
Оскільки, вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з метою їх збереження просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні, слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , який включений до групи слідчих що здійснюють досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, пославшись на обґрунтування викладенні в клопотанні, просив його задоволити. Поряд з цим зазначив, що з показань потерпілої та свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що куртка синього кольору із чорною вставкою "GLO STORY" та штани синього кольору без надписів, які були добровільно видані свідком ОСОБА_7 , являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107,170-173, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування арешту, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, яке було видане свідком ОСОБА_7 01 квітня 2021 року, а саме:
-куртку синього кольору із чорною вставкою "GLO STORY";
-штани синього кольору без надписів, які поміщені до спеціального пакету НПУ №SUD4024451.
На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1