Справа № 712/3987/21
Провадження №1- кс/712/2083/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за № 0004226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004226 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даними досудового розслідування встановлено, що 29.12.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 20 год. 00 хв. 28.12.2020 по 16 год. 00 хв. 29.12.2020 невідома особа, таємно, умисно, шляхом розбиття скла в автомобілі "Мазда 3", днз НОМЕР_1 викрала відеореєстратор "Ксіомі", вартість якого приблизно 2000 грн. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО № 63893 від 29.12.2020).

В ході проведення досудового розслідування працівниками ОУТЗ ГУНП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 :LAC:12710, CID:9642, 9247, 8856, 9412, 9957, 9411, 8835, 20571, 20572, 20573, 10573, 94000221, 94000214, 94000213, 94000224, 94000223.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період часу з 20 год. 00 хв. 28.12.2020 по 16 год. 00 хв. 29.12.2020 в письмовому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримував у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004226 внесені до вказаного реєстру 29.12.2020 року за фабулою: «до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 20 год. 00 хв. 28.12.2020 по 16 год. 00 хв. 29.12.2020 невідома особа, таємно, умисно, шляхом розбиття скла в автомобілі "Мазда 3", днз НОМЕР_1 викрала відеореєстратор "Ксіомі", вартість якого приблизно 2000 грн. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО № 63893 від 29.12.2020)», - правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за вище вказаними базовими станціями, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абоненських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :LAC:12710, CID:9642, 9247, 8856, 9412, 9957, 9411, 8835, 20571, 20572, 20573, 10573, 94000221, 94000214, 94000213, 94000224, 94000223 в період часу з 20 год. 00 хв. 28.12.2020 по 16 год. 00 хв. 29.12.2020 р.
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1