КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4810/2021
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2021 року скаргу ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 20.07.2015 за ст. 254 КК України повернути особі, яка її подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 28 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а згідно ч.3 ст.395 КПК України у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_3 була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції 27 січня 2021 року, про що адвокат ОСОБА_3 самостійно зазначає в апеляційній скарзі та підтверджується копією оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2021 року, згідно якої, адвокат ОСОБА_3 була присутня в суді першої інстанції та надавала свої пояснення при розгляді даної справи, проте апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подала до Київського апеляційного суду лише 28 липня 2021 року, що підтверджується штемпелем наявним на конверті адресованого Київському апеляційному суду, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
Зокрема, посилання адвоката ОСОБА_3 ч.3 ст. 395 КПК України щодо обчислення строку апеляційного оскарження ухвали з моменту отримання особою копії судового рішення є безпідставним та необґрунтованим, оскільки стосується лише ухвал суду або слідчого судді, постановлених без виклику особи, яка її оскаржує.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, проте адвокат ОСОБА_3 достовірно знаючи про розгляд справи за скаргою ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734, фактично протягом 6 місяців не вживала жодних дій, щоб отримати копію ухвали оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвалисуду, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2021 року, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2