УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1640/21

Провадження № 1-кс/126/506/2021

"28" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 21:00 год 23.07.2021 по 06:00 год 24.07.2021 року в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, невідома особа, шляхом зриву скоби навісного замка підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки із морозильної камери здійснила крадіжку замороженої м`ясної продукції, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.07.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, стало відомо, про те що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який 24.07.2021 року близько 00 год 30 хвилин, прийшовши до домоволодіння, яке розташоване в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області та належить ОСОБА_4 , відривши хвіртку, пройшов на домоволодіння, де підійшовши до приміщення літньої кухні, руками витяг скобу, на якій кріпився навісний замок, та таким чином проник в середину кухні. Перебуваючи в середині кухні, ОСОБА_5 відрив морозильну камеру, з якої таємно викрав заморожену м`ясну продукцію, а саме: одну тушку півня, риби «Красноперки», курятини, кролятини, та трьох пачок домашнього морозива. Після чого викрадену продукцію, ОСОБА_5 приніс до свого товариша ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , де із курятини та кролятини приготував суп.

24.07.2021 року під час проведення огляду, ОСОБА_6 добровільно видав одну тушку півня, вагою 2,5 кг та 20 штук риби «Красноперки» загальною вагою 1 кг, які були вилучені та передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучену під час огляду від 24.07.2021 року одну тушку півня, вагою 2,5 кг та 20 штук риби «Красноперки» загальною вагою 1 кг, які були вилучені та передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження.

Старший слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на одну тушку півня, вагою 2,5 кг та 20 штук риби «Красноперки» загальною вагою 1 кг, які були вилучені та передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1