Справа № 472/352/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

02 червня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 23.04.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Потрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 23.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акта, 22.04.2021 року приблизно о 21:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, по вул. Елеваторна в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару пластмасовим відром по голові та в область потилиці. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла не менше одного удару пластмасовим відром по голові в область потилиці ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останньому рану в тім`яній ділянці.

Відповідно до експертного дослідження у ОСОБА_5 мали місце: рана в тім`яній ділянці. Рана виникла до звернення в лікарню, куди звернувся 22.04.2021 року біля 22:10 годин. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.3. рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи локалізацію рани, виключається вірогідність утворення рани внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду обмежену поверхню.

Не виключається вірогідність утворення рани від удару рукою, ногою. Рана виникла від однієї травматичної дії.

02 червня 2021 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченої не має

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав та просив справу закрити, претензій до обвинуваченої не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти зазначеного потерпілим.

Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1