Провадження №1-кс/369/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0007078 від 14.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, за № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

14.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0007078 від 14.12.2018 року.

Вимоги скарги мотивував тим, що 31.05.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 склав повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направив вказане повідомлення за допомогою сервісу «Нова Пошта» на адресу проживання ОСОБА_4 .

В подальшому, слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 24.06.2019 року виніс постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 як підозрюваної по матеріалах кримінального провадження №0007078 від 14.12.2018 року.

Як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру та оголошено в розшук він дізнався 31.08.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи №369/1847/20. Через що просив визнати пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущеним з поважних причин.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчі СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_3 в скарзі доведено поважність причини пропущеного строку слідчий суддя вирішив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Стаття 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 280 КПК України підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

1. Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

2. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

4. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

24.06.2019 року слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007078 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 до сьогодні перебуває в розшуку, а кримінальне провадження досі зупинено, постанову про відновлення досудового розслідування або відомостей про скасування постанови від 24.06.2019 року про зупинення досудового розслідування, суду надано не було, таким чином в задоволенні вимог скарги захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 280, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0007078 від 14.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1