31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4373/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000014 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, офіційно не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у кінці вересня місяця 2020 року, перебуваючи у посадці, що розташована між АДРЕСА_1 , знайшов сухий кущ за зовнішніми ознаками схожий на канабіс. Підійшовши ближче до вказаного куща, ОСОБА_3 визначив його для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та обірвав з нього листя. Обірване листя ОСОБА_3 помістив до банки об`ємом 3 літри та закопав на території вищевказаної посадки. 06.01.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у посадці, що розташована між АДРЕСА_1 , викопав закопану ним у кінці вересня місяця 2020 року скляну банку об`ємом 3 літри, у середині якої знаходилась речовина, яку ОСОБА_3 раніше визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що піднята та поміщена до банки об`ємом 3 л. речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, привласнив вказану речовину, та поклав її у поліетиленовий пакет чорного кольору, який знаходився при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 06.01.2021 року ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 66 по вулиці Тупік Упорний, що у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 години 15 хвилин, було проведено огляд в присутності двох понятих чоловічої статі, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду працівникам поліції з поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, скляну банку об`ємом 3 літри, у якій знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/104-8/93 від 09.04.2021 року надана на експертизу 11.01.2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 157,886 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу і в перерахунку на висушену речовину становить 140,696 г,. що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 5,0 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, судимості не має, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/93 від 09.04.2021 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/13385-НЗПРАП від 06.05.2021 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/93 від 09.04.2021 року, 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень) 72 копійки, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/13385-НЗПРАП від 06.05.2021 року.
Речові докази, якими було визнано:

- спец. пакет № 4145879 разом із об`єктом дослідження, який згідно висновку експерта № 19/104-8/93 від 09.04.2021 року є канабісом, щопереданий на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-об`єкт дослідження - кофеїн, який поміщено в пакет з полімерного матеріалу, що опечатано та передано до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1