overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3110/21
Єдиний унікальний №205/3110/21
Провадження №1-кп/205/879/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, а також обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Таким чином, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, у суду достатньо підстав для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали відбудеться 14.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-і/362/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 60000164 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 247, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває вказане кримінальне провадження, у якому щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслетустроком на шістдесят днів - до 23.05.2021 включно.

18.05.2021 прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 на 60 діб.
За змістом абзаців першого та п`ятого пункту 20-5 розділу ХІ КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
З огляду на вказане, відсутні правові підстави для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , а тому воно має бути залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 та пунктом 20-5 розділу ХІ КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4449/20
провадження №1-кп/619/214/21
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої- ОСОБА_7 ,
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 27.05.2021 на 11.00 у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 25.05.2021 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5991/20
Провадження №1-кп/639/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання 20.05.2021 р. ОСОБА_4 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Направлені на зазначений обвинуваченим номер телефону SMS-повідомлення про необхідність явки в судові засідання не доставлені.

Прокурор просив у зв`язку з неявкою обвинуваченого застосувати до нього привід.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, від захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ,
у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 8 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.
Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 08.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4228/21
Провадження № 1-кс/644/563/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , розглянув заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід,
у с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя, накладала арешт на майно.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.
З копії ухвали суду від 19.03.2021 встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема, вирішувала питання накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4277/18
Провадження 1-кп/711/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

перед початком судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 200 КК України,

встановив:

В судове засідання не прибули прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про можливість проведення судового засідання без її присутності, оскільки обвинуваченого захищає ще один адвокат.

Суд надіслав потерпілому ОСОБА_6 судові виклики повісткою, яка повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, а також у режимі смс-повідомлення, яке не доставлено потерпілому у зв`язку з недоступністю його телефону.

В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що потерпілий ОСОБА_6 проходив (проходить) службу в зоні проведення ООС, повістки за місцем відомого суду його проживання жодного разу доставлялись.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і доручити стороні обвинувачення у відповідності до п.3 ч.3 ст. 97 КПК України здійснити розшукові заходи для встановлення місця проживання (перебування) потерпілого, а також засобів зв`язку із ним.

Керуючись ст. ст. 97, 322, 324, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року.

Доручити Черкаській окружній прокуратурі організацію розшукових заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ), а також засобів зв`язку із ним.

Копію ухвали надіслати до Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
11.05.2021 Справа № 756/7016/21
№ 756/7016/21
№ 1-кс/756/1123/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді заяви від 26.04.2021 по кримінальному провадженню № 0005341,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді заяви від 26.04.2021 по кримінальному провадженню № 0005341.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді заяви від 26.04.2021 по кримінальному провадженню № 0005341.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 год. 45 хв. 19.05.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 000534.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 000534.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3526/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Святошинське УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві голови ОСББ «Добробут» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України, що полягають у фальсифікації документів з метою створення/реєстрації юридичної особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2021 р. о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 459/3663/18
провадження № 51-5574 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 січня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, надіслав копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановив строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою судді від 12 січня 2021 року витребувано з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження №459/3663/18 щодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за вищезазначеною касаційною скаргою, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 459/3663/18 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 червня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 07 липня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК, а у разі, якщо засуджений утримується під вартою та бажає брати участь у судовому засіданні за його власним клопотанням, яке суд задовольняє, згідно з вимогами статті 401 КПК .
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 травня 2021 року

м. Київ
Справа №654/437/21
Провадження № 51- 1921 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Голопристанського районного суду Херсонської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ ?Аграрна компанія ? ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження №654/437/21 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
19 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 708/1245/19
Провадження № 51-2398 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від19 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/825/21
Провадження № 1-кп/170/100/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2019 року за № 0000636 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2019 року за № 0000636 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 02 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Волинської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1