Справа №173/301/21
Провадження №1-кс/173/59/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2021 близько 16:42 год. до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 16.02.2021 за адресою: м. Верхньодніпровськ, Садове товариство ТОВ «Будівельник» неподалік автодороги Н-08 виявлено незаконну вирубку дерев та затримано п`ятьох чоловіків з двома бензопилами та автомобілем «Камаз»- самоскид. При проведенні огляду місця події виявлені свіже спиляні дерева породи акація, а також бензопили.

Згідно протоколу огляду від 16.02.2021 року, який було проведено на ділянці місцевості з деревним насадженням, яка розташована між садовим товариством ТОВ «Будівельник» та р.Дніпро, що навпроти 5 км траси Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території землі Новомиколаївської сільської ради Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль «Камаз» - самоскид д.н.з. НОМЕР_1 кабіна помаранчевого кольору, кузов синього кольору, який на 2/3 частини заповнений стовбурами (колодами) дерев «акація» висота складених стовбурів дерев 80 см., довжина 3,5 м., ширина 2м. Також були виявлені дві бензопили марки «STIHL» MS 180 помаранчевого кольору, пляшка пластикова об`ємом 1,5 л., з рідиною червоного кольору, пластикова каністра темно-синього кольору об`ємом 4 л., з рідиною 0,5 л., пластикова каністра чорного кольору об`ємом 5 л., з рідиною 1л.

У ході огляду було вирахувано об`єм спиляних дров, які знаходилися в кузові автомобілю «Камаз» - самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням формули визначення об`єму напиляних дров, а саме висота х ширина х довжина х перевідний коефіцієнт. Таким чином об`єм вилучених напиляних дров складає 0,8х2х3,5х0,7 = 3,92 м3.

Всі вилучені предмети було вилучено на адресу відділення поліції №3 Кам`янського РУП та передано на зберігання до камери схову відділення поліції №3 за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Опитані особи - які проводили незаконне спилювання дерев «Акація». Ними виявились: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 . Як пояснили затримані особи, то їх 16.02.2021 року наняв на дане спилювання дерев та загрузку спиляних колод до автомобілю «Камаз» гр. ОСОБА_9 . При цьому упоминали ще чоловіка ОСОБА_10 , які розповіли куди треба їхати і де пиляти дрова. Після чого вони поїхали на вказане місце поблизу садового ТОВ «Будівельник» де одні спилювали дерева, а інші грузили спиляні колоди дерев до кузова автомобілю «Камаз». Приблизно у період з 15 до 16 години до них приїхали невідомі на легковому автомобілі та повідомили що є працівниками поліції та поросили їх більше не пиляти та не вантажити напиляні колоди. Далі хтось із вказаних п`ятьох осіб зателефонували ОСОБА_11 та повідомив йому про те, що до них приїхали працівники поліції. Невдовзі до них на автомобілі марки «Мерседес Віто білого кольору» приїхав незнайомий їм чоловік, який почав спілкуватися з працівниками поліції. З їх розмови їм стало відомо, що вказаний чоловік є працівником якоїсь організації, яка проводить чистку посадок, оскільки по посадці прокладена водопровідна труба, але документів він не зміг надати. Після цього вказаний чоловік пішов у напрямку насосної станції та більше не повертався. Через деякий час на місце приїхала слідчо-оперативна група та почали огляд місця події.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановив, що 16.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися вилученим в ході огляду від 16.02.2021 року автомобілем марки «Камаз» - самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватись вилученим в ході огляду від 16.02.2021 року майном, а саме: колоди деревини «акація» - об`ємом - 3,92 м3, які були вилучені біля садового ТОВ «Будівельник», що на території землі Новомиколаївської сільської ради Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області; дві бензопили - «STIHL» MS 180 помаранчевого кольору, пляшка пластикова об`ємом 1,5 л., з рідиною червоного кольору, пластикова каністра темно-синього кольору об`ємом 4 л., з рідиною 0,5 л., пластикова каністра чорного кольору об`ємом 5 л., з рідиною 1 л.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладе накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватись територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1