Справа № 444/854/21
Провадження № 1-кс/444/267/2021
УХВАЛА
слідчого судді

25 березня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року скаржниця звернулася до слідчого судді із даною скаргою та просить зобов"язати уповноважену особу відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2021 р. в порядку ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що вона 16.02.2021 р. звернулася до відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, однак в подальшому, нею 10.03.2021 р. отримано лист за підписом начальника відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з якого вбачається, що їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою, так як вбачаються цивільно-правові відносити.

З такою думкою скаржниця не погоджується, вважає, що є всі підстави внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала повністю з підстав наведених у ній, просила таку задоволити.

Уповноважений представник відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув,хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних інших клопотань не надходило.

Однак відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржниці, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів справи, 16.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення злочину в відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яке ними отримано 25.02.2021 р., однак листом від 03.03.2021 р., який ОСОБА_3 отримано 10.10.2021 р., останній відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою у зв"язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення та тим, що вбачаються цивільно-правові відносини.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 16.02.2021 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2021 р. в порядку ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1