1Справа № 335/1937/21 1-кс/335/1215/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
22.02.2021 року до Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у власності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в його особовій справі;
2) Дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в його особовій справі;
3) Дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в його особовій справі;
4) Дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в його особовій справі;
5) Дактилоскопічну карту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в його особовій справі;
6) Дактилоскопічну карту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в його особовій справі;
7) Дактилоскопічну карту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в його особовій справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року до Мелітопольського МВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 23.03.3015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Мерседес віто», в кузові срібного кольору, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на території якого спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме нанесли удари ОСОБА_11 ногами по голові, після чого наділи на руки металеві браслети, тим самим подолавши можливість потерпілому ОСОБА_11 чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_11 не може чинити опір та погрожуючи при цьому предметами, зовні схожими на автомат, завели потерпілого ОСОБА_11 до приміщення будинку, який розташований за вищевказаною адресою та продовжили застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , а саме наносили удари по голові кулаками та предметами, зовні схожими на бейсбольні бити. Після чого, виявивши наявність у будинку інших членів сім`ї, а саме дружини потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , 1977 р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_13 , 1997 р.н. та малолітньої доньки ОСОБА_14 , 2008 р.н., застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_13 , 1997 р.н., а саме наносили удари кулаками та предметами, зовні схожими на бейсбольні бити по голові та погрожували предметами, зовні схожими на автомат та погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 відносно неї та членів її сім`ї. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами у розмірі 14 000 000 гривень, 2 000 доларів США та ювелірними виробами, виготовленими із золота, тим самим заволоділи майном в особливо великому розмірі.
10.07.2015 року, за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
Згідно висновку експерта № 327 судово-дактилоскопічної експертизи від 10.08.2015 року, сліди папілярних узорів, розмірами АДРЕСА_3 , вилучені в ході обшуку 10.07.2015 року за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу надане доручення на встановлення осіб, що вчинили вказана кримінальне правопорушення.
На виконання доручення надійшли матеріали про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані особи на теперішній час утримуються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Дактилоскопічні карти вказаних осіб перебувають у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Після отримання вказаної інформації, сторона обвинувачення можливо її буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні для доведення злочинної діяльності вказаних осіб та інших осіб, можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Уповноважена особа Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилася.
09.03.2021 року від представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у власності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в його особовій справі;
2) Дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в його особовій справі;
3) Дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в його особовій справі;
4) Дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в його особовій справі;
5) Дактилоскопічну карту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в його особовій справі;
6) Дактилоскопічну карту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в його особовій справі;
7) Дактилоскопічну карту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в його особовій справі.
Визначити строк дії ухвали до 09.04.2021 року.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1