справа № 166/607/21
номер провадження 1-кп/166/82/21
ВИРОК

іменем України

29 червня 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000098, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України,з повною вищою освітою, несудимого, непрацюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 квітня 2021 року біля 13 год.50 хв., перебуваючи в кімнаті житлового будинку,що в АДРЕСА_1 ,в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та умисне наніс останній один удар долонею правої руки по її обличчю. Після цього, ОСОБА_4 ,продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив її двома руками за одяг в ділянці грудної клітки та штовхнув у сторону, в результаті чого вона вдарилась лівим плечем в дерев`яну шафу та впала на підлогу. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову ділянку лівого ока та синця в ділянці лівого плечового суглобу,які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 22.04.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого та просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання для обвинуваченого - вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, вчинення проступку щодо особи похилого віку, негативну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних видів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1