Справа №: 398/1407/21
провадження №: 1-кс/398/252/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 року до ЄРДР за №0000016,
учасники справи:скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просив суд скасувати постанову від 25.05.2021 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 року до ЄРДР за №0000016.
Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим відділу розслідування ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 року близько 13 години на перехресті вулиці Героїв Сталінграду та вул. Козацький шлях м. Олександрія відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем Фіат-Дукато реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий рухався в м. Олександрія по вул. Козацький Шлях та мотоциклом «Спарк БР 125 С-2Х» , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Героїв Сталінграду.
Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді перелому п`яткової кістки, які згідно до проведеної судово-медичної експертизи № 20 від 28.01.2021 року віднесені до категорії середньої тяжкості.
25.02.2021 року ст. слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Підставою для закриття провадження вказано те, що в ході розслідування висновком експерта встановлено, що в розглянутих дорожніх умовах в причинному зв`язку з фактом зіткнення транспортних засобів, з технічної точки зору, знаходяться невідповідні та несвоєчасні дії водія мопеда ОСОБА_3 вимогам п.п.2.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Представник скаржника вважає, що висновки слідчого щодо винуватості водія ОСОБА_3 в настанні ДТП ґрунтуються на припущеннях, в не висновках відповідних експертних досліджень, так як по справі не проведено необхідних слідчих дій.
Враховуючи викладене, представник скаржника просив скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.
З метою розгляду зазначеної скарги судом постановлено ухвалу про витребування з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року, копія вказаної ухвали направлена до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
На виконання зазначеної ухвали суду 13.04.2021 року до суду з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист, у якому старший слідчий відділу розслідування ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомив суду, що рішення про закриття кримінального провадження № №0000016 від 05.01.2021 року процесуальним керівником прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.03.2021 року скасовано та справу направлено до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальшого досудового розслідування. На даний час матеріали кримінального провадження №0000016 від 05.01.2021 року направлені разом з постановою про призначення судової інженерно-траснпортної (автотехнічної) експертизи до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення відповідної експертизи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на момент розгляду даної скарги в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження № №0000016 від 05.01.2021 року процесуальним керівником прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.03.2021 року скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 року до ЄРДР за №0000016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА