СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля, у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність сдізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля, у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд зобов`язати дізнавачів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, повернути йому, як власнику майна автомобіль Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.05.2021 року та 2 ключі від автомобіля.
В обґрунтування вимог скарги, посилається на те, що 06.05.2021 року на території сервісного центру № 8041 в м.Києві, працівниками Святошинського УП ГУНП у м.Києві у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду, було вилученого його автомобіль Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.05.2021 року та 2 ключі від автомобіля. Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000917 від 07.05.2021 року. Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 17.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт належного йому автомобіля, з питанням про арешт ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ до слідчого судді ніхто не звертався. 17.05.2021 року ним було подано уповноваженим особам Святошинського УП ГУНП у м.Києві копію ухвали слідчого судді, однак, до цього часу автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ йому не повернуто, відповіді на його офіційне звернення з приводу повернення тимчасово вилученого майна не надано.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, вказавши, що будь-якої правової підстави для подальшого утримання вилученого майна не має, у зв`язку з чим вказане майно підлягає негайному поверненню.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУНП у м.Києві, що підтверджується відміткою про отримання повісток, свого уповноваженого представника в до суду не направило, матеріалів кримінального провадження на неодноразові запито суду не надано. Заперечень проти скарги не надано, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт автомобіля Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
17.05.2021 року ОСОБА_3 , було подано начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві заяву про повернення тимчасово вилученого майна, яке до цього часу уповноваженою особою не розглянуте.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт автомобіля Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , останнійзвернувсґ до суду з вказаною скаргою.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу доведено бездіяльності уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м.Києві, уповноваженому здійснювати досудове слідство у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля, у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Зобов"язати дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , або іншу особу, уповноважену на здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000917 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.05.2021 року та 2 ключі від автомобіля.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1