Справа № 477/302/19
Провадження № 1-в/477/25/21
УХВАЛА
(повний текст)

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, засудженого 15 серпня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - Відділ) звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 з 20 серпня 2020 року перебуває на обліку у Відділі. Вирок суду набрав законної сили 17 вересня 2019 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений у місячний термін з дня набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. 20 серпня 2020 року органами пробації було скеровано подання до Жовтневого районного суду Миколаївської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 20 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області прийнято рішення, яким подання задоволено, призначено розстрочку виплати суми штрафу протягом року з щомісячним платежем 70 грн. 84 коп. Того ж дня засуджений був повідомлений належним чином про прийняте судом рішення та наслідки його невиконання. Водночас, 29 грудня 2020 року орган пробації жодного документу про сплату штрафу не отримав.
Представник відділу в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо неможливості розгляду подання за відсутності засудженого, оскільки можуть існувати обставини, які перешкоджають відбуванню обвинуваченим покарання у виді громадських робіт.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово відкладався розгляд подання, приймалося рішення щодо здійснення приводу засудженого в судове засідання, в свою чергу працівниками поліції привода не виконані через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено частиною 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.
Оскільки без особистої присутності засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати чи є обмеження щодо призначення громадських робіт обвинуваченому або чи сплачений ним штраф повністю, частково.
Без з`ясування, вказаних обставин, у разі задоволення подання органу пробації, будуть грубо порушені права засудженого, що є неприпустимим.
Оскільки судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1