ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/937/19
провадження № 1-кп/691/159/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального чи морального характеру, повністю відмовляється від пред`явленого обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному проступку, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження, потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 15.06.2019 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в барі «Берізка» за адресою: с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою ОСОБА_4 в область обличчя, а саме носу. Згідно висновку експерта № 05-11-01/172 від 30.08.2019 своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, що не спричиняє короткочасний розлад здоров`я, та перелом кісток носу, забійної рани лобної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, на даний час примирився з потерпілим. Потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та відмовляється від підтримання обвинувачення щодо останнього.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням, за ч. 2 ст. 125 КК України, за встановлених обставин у справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та наявні всі правові підстави для його закриття.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.06.2019 за № 0000312 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1