Справа № 545/1942/20
Провадження № 1-кп/545/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у реабілітаційному центрі ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у матері ), раніше судимого :

- 24.06.2011 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувавнням на 1 рік, звільнено в залі суду під підписку про не виїзд;

- 23.01.2012 Ленінським райсудом м. Полтава за ч.1 ст 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 03.12.2012 Ленінським рійсудом м. Полтава за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 16.02.2016 Октябрським райсудом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 01.04.2021 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст 185 ч. 1, 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я на даний час не має, має тяжкі захворювання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.Підсудний гр. ОСОБА_4 15 червня 2020 року близько о 16.00 год. перебуваючи на пляжі біля річки в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки потерпілої гр. ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору із шкіри та значком «Gucci» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2101 від 30.06.2020 року - 987,75 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 200 грн. А всього майна на загальну суму 2 187,75 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

2. Підсудний 16 червня 2020 року близько о 14.00 год., перебуваючи на пляжі біля річки в с. Копили Полтавського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої гр. ОСОБА_6 гаманець сірого кольору з білим контуром посередині із золотого кольору застібкою та в середині з написом «Oriflame», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2101 від 30.06.2020 року - 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. А всього майна на загальну суму 1 000 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

3. Підсудний 17 червня 2020 року близько о 09.00 год., перебуваючи на території «Баронівських ставків» в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав рюкзак чорного кольору з написом «PEAK», що знаходився на велосипеді, належного потерпілому гр. ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1480 від 25.06.2020 року - 153 грн., в якому знаходилися : грошові кошти в сумі 300 грн., рушник рожевого кольору розміром 120x50 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2101 від 30.06.2020 року - 80 грн. та пляшка з водою.

А всього майна на загальну суму 533 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

4. Підсудний 17 червня 2020 року близько о 15.00 год., перебуваючи в с. Щербані Полтавського району Полтавської області поблизу магазину «СМАК», з метою викрадення чужого майна, де шляхом вільного доступу, через не зачиненні на замикаючий пристрій двері, проник до салону автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належного потерпілому гр. ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «WESTA» AUTOMOTIVE BATTERY 60 Ач Са/Са, синього кольору, вартістю згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 214 від 25.06.2020 року - 277,20 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

5. Підсудний 18 червня 2020 року близько о 10.20 год., перебуваючи в с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, поблизу дитячого табору «Олімпійські надії», з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не зачиненні на замикаючий пристрій двері, проник до салону автомобіля марки «Фольцваген Поінтер» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, належного потерпілому гр. ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав з салону автомобіля мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1479 від 25.06.2020 року - 293,33 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, бо йому потрібні були продукти харчування та спиртне. Деталі вчиненого не пам`ятає, бо колись перехворів на менінгіт і має погану пам`ять. Перед потерпілими не вибачався і шкоду не відшкодовував, але знає, що поліція повернула потерпілим викрадене ним частково. На даний час шкодує про це та в майбутньому працевлаштується, щоб заробляти собі на власні потреби.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного по 1 епізоду необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). По 2 та 3 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно. По 4 та 5 епізодам за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів має тяжкі хвороби, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які при визначенні покарання судом поклались на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей та за правилами ст. 70 ч. 1 та ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що підсудний винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, шляхом зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково зарахувати відбуте покарання згідно попереднього вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 01.04.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по даному провадженню на підставі ухвали суду від 26.01.2021 року - з 26.01.2021 року.

Речові докази по провадженню : гаманець чорного кольору із шкіри та значком «Gucci», належний потерпілій гр. ОСОБА_5 , гаманець сірого кольору з білим контуром посередині із золотого кольору застібкою та в середині з написом «Oriflame», належний потерпілій гр. ОСОБА_6 , рюкзак чорного кольору з написом «PEAK», належний потерпілому гр. ОСОБА_7 , акумулятор марки «WESTA» AUTOMOTIVE BATTERY 60 Ач Са/Са, синього кольору, належного потерпілому гр. ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору, належного потерпілому гр. ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП - повернути потерпілим як законним володільцям.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області судові витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 2 314,85 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1