Справа № 405/2373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2021 по 00 год 00 хв. 16.04.2021, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наданням наступних відомостей: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.02.2021 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник побутовий конфлікт із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході вирішення конфлікту з останнім у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпеку своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , взяла в руки сокиру та нанесла ОСОБА_5 обухом сокири 2 удари в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №310 від 25.02.2021 причиною смерті ОСОБА_5 є: забій головного мозку, перелом склепіння черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Допитом потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що її батько ОСОБА_5 з кінця грудня 2020 року почав спільно проживати з ОСОБА_4 в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки потерпіла фактично проживає в м. Херсон, тому здебільшого з батьком ОСОБА_5 спілкувалась щодня по телефонному зв`язку. Так, вранці 19.02.2021 вона телефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 належний батькові та розмовляла з ним, нічого підозрілого в його голосі не помітила. Далі, 22.02.2021 потерпіла знову зателефонувала батьку, однак відповіла його співмешканка та повідомила, що батько на роботі та в них все добре. В подальшому починаючи з 23.02.2021 мобільний телефон ОСОБА_5 був вимкнений, тому вона листувалась зі співмешканкою батька на абонентський номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , яка повідомила, що батько її побив та пішов в невідомому напрямку. 24.02.2021 потерпілій зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що батька вбили.
24.02.2021 проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні погребу на східцях виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, який упаковано до картонної коробки, яку опечатано пломбами №№ G17-0080457, G17-0080455, G17-0080458, 0006129, 0006150; сокира, яка упакована до картонної коробки та опечатана пломбами №№ 0006127, 0006128, G17-0080451, G17-0080452, G17-0080454 G17-0080453; виріз з килиму з кімнати № 7, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №0006130, змив РБК з підлоги кімнати № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000788; контрольний змив з підлоги кімнати № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000787; змив РБК з поверхні дипломату в кімнаті № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000790; контрольний змив з поверхні дипломату в кімнаті № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000789; виріз з поверхні дивану в кімнаті № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000784; змив РБК з внутрішньої частини дивану в кімнаті № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000786; контрольний змив з внутрішньої частини дивану в кімнаті № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000789; два недопалки цигарок «URTA», чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0006149; два недопалки цигарок «URTA» білого кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0006148; виріз з ковдри, яка знаходилась біля трупу, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0006147; виріз з ковдри з дивану кімнати № 3, який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000783; виріз килиму в кімнаті № НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту та опечатано пломбою № 0000782; халат синього кольору з кімнати № 8, який упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0430030; халат жовто-синього кольору з кімнати № НОМЕР_5 , який упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0430031; 12 слідів папілярних візерунків пальців рук. Однак проведеним оглядом не було виявлено мобільних телефонів належного потерпілому ОСОБА_5 та належного підозрюваній ОСОБА_9 та місце знаходження яких на даний момент не встановлено.
24.02.2021 о 13 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кіровограда, українку, громадянку України, неодружену, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.
24.02.2021 проведено обшук затриманої особи під час якого предметів, котрі представляли інтерес для слідства виявлено не було.
25.02.2021 о 13 год. 05 хв. відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний момент виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг відносно абонентського номера потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки остання користувалась абонентським номером потерпілого, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження мобільних телефонів потерпілого та підозрюваного, місце знаходження яких на даний момент не відомо, так як дана інформація може послужити доказом у кримінальному провадженні, так і стати джерелом для встановлення відомостей про інших осіб, а саме про з`єднання з абонентськими номерами мобільного зв`язку потенційних співучасників злочинів.
Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, передувало особливої підготовки, та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у оператору стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, наддасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2021 по 00 год 00 хв. 16.04.2021, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наданням наступних відомостей: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13