Справа № 745/670/20
Провадження № 1-кп/745/23/2021
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачала.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та складенням досудової доповіді.
Окрім того, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на ПЗМХ із загальним наглядом в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" ЧОР, відділенні №18. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду, розгляду провадження по суті та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та доцільність його проведення в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складени2й у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зп. 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Сосницьким районним судом Чернігівської області (вул. Чернігівська, 54м, в смт. Сосниця Чернігівської області) та Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул. І. Мазепи, 3, в м. Чернігові).
Доручити відповідальній особі КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.03.2021 року перебуває у відділенні №18, із Сосницьким районним судом Чернігівської області 14.07.2021 року, о 14:00 годині.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1