г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1981/21
Номер провадження 1-кс/213/369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга Акціонерного товариства "Укртелеком", в обґрунтування якої зазначено, що 19 квітня 2021 року (ЖЄО №2818) АТ "Укртелеком" звернулося до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальні правопорушення, які передбачені ст. ст. 185, 360 КК України. Зазначена заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати уповноважену особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР по заяві АТ "Укртелеком" від 12 квітня 2021 року про кримінальні правопорушення.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, приходжу до такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ПАТ "Укртелеком"звернулося з заявою 19 квітня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень. Відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Посадові особи ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явились, доводів заявника належним чином не спростували.
Таким чином, вимоги по скарзі є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 12 квітня 2021 року, поданої АТ "Укртелеком" 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1