Провадження 1-кс/127/9023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.01.2021 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Ямпіль, нанесли їй тілесні ушкодження та спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вище вказаних обставин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 .

Відносно ОСОБА_3 було складено адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП. За результатами розгляду судової справи №153/105/21 провадження №3/153/61/21-п у ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

Відносно ОСОБА_6 було складено адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. За результатами розгляду судової справи №153/89/21 провадження №3/153/58/21-п у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. За результатами розгляду судової справи №153/107/21 у ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах справи №153/105/21 провадження №3/153/61/21-п, за результатами розгляду якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрито, судової справи №153/89/21 провадження №3/153/58/21-п за результатами розгляду якої ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, судової справи №153/107/21 за результатами розгляду якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень уповноваженими особами, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №153/105/21 провадження №3/153/61/21-п, за результатами розгляду якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП закрито;

- документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №153/89/21 провадження №3/153/58/21-п за результатами розгляду якої ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №153/107/21 за результатами розгляду якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя