У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000662 та на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2020 року, якою виправлено описку в тексті ухвали від 15 квітня 2020 року, та змінено номер кримінального провадження з № 0000662 на № 0000782 .

Учасники судового провадження:

Заявник ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6
( в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Вінницька УВК №1»)
Перекладач ОСОБА_7

встановив:

Заявником ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду заявлено відвід суддям Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки він не довіряє цьому складу суду, оскільки, цими суддями раніше приймались рішення, які він вважає незаконними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судді може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які є підставою для його відводу, так слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З огляду на наведене, апелянтом не наведено підстав необ`єктивності та упередженості суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які б виключали можливість їх участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому підстав для задоволення заявленого відводу апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 75,76, 80,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: