Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/464/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бар Вінницької області, проживаючого по
АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утримання двоє малолітніх дітей, освіта середня, працюючого ФОП, громадянина України,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, термін дії якого закінчується 10.05.2021 р..
В судовому засіданні прокурор підтримав подане письмове клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби , строком на 2 місяці за місцем його проживання з продовженням раніше покладених на нього обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував, щодо поданого клопотання, так як на будь-які вимоги слідчого та до суду з`являється вчасно, з його сторони не було будь-яких порушень.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, просив суд дане клопотання залишити без задоволення, змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання. При цьому врахувати, що в даному ДТП загинув його батько, мати хворіє, та потребує допомоги, він є її єдиним сином.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що строк домашнього арешту у визначений період доби ОСОБА_4 належить продовжити, з продовженням раніше покладених на нього обов`язків. При цьому суд враховує наступне.
Згідно положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 10.05.2021 р.
Характер та фактичні обставини кримінального правопорушення свідчить про підвищену суспільну небезпеку. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що за вчинення такого злочину КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, особу підозрюваного та обставини, передбачені ст.178 КПК України, а тому вважає наявним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду.
Згідно з вимогами пунктів 3 та 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Приймаючи рішення про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом у визначений період доби , суд враховує, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби продовжують існувати, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись статтями 176-178,181,194,196,331,392 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 10 липня 2021року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
(1) Заборонити обвинуваченому без дозволу прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня;
(2) Прибувати до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 10 липня 2021 (включно).
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 , працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .