Справа № 308/5319/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1274/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року 1 рік позбавлення волі до призначеного покарання за цим вироком та остаточно призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме 29.08.2013 року.
ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 29.08.2013 року по 19 червня 2018 року включно, згідно з ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду негайно.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2