Справа№484/679/21
Провадження№: 1-в/484/44/21
Ухвала
Іменем України

02.03.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений:
-20.11.2020 року Луцьким міськрайонним райсудом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців;
-25.11.2020 року Мукачівським міськрайсудом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_3 був постановлений на облік Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 13.01.2021 року за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2020 року.
01.02.2021 року на виконання надійшов вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2020 року щодо ОСОБА_3 який засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 29.12.2020 року , в якому не була врахована попередня судимість за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2020 року.
У зв`язку з чим, на підставі ч.11 ст.537 КПК України , ч.2 ст.71 КК України , просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках , якщо : стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок , про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок , і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України ; під час виконання покарання , призначеного на підставі ст. 75 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією , внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Разом з тим, при зверненні з вказаним поданням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 при наявності декількох вироків , уповноваженим органом з питань пробації не зазначено про те, за якими саме вироками суду слід застосувати покарання за правилами ст. 71 КК України, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, а також не вказано, який саме вирок стосовно засудженого є не приведений у виконання, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і не призначив ОСОБА_3 покарання за правилами ст. 71 КК України.
Враховуючи вище викладене , подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:

Подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя