Справа № 346/4384/20
Провадження № 1-кс/346/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000671 від 25.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.02.2021 р.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2020 року в період з 17.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 в м. Коломия по вул. Хмельницького, Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до припаркованого автомобіля марки «Volksvagen», моделі «Passat B7», реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_7 , звідки за допомогою сканування сигналу охоронної сигналізації вказаного автомобіля викрали грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 5 330 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 147 655 грн., 1 700 польських злотих, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 12 731,81 грн., 1 000 канадських доларів, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 20 927,50 грн., 200 000 російських рублів, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 06.08.2020 року становить 74 000 грн. та 91 000 грн. З викраденим місце вчинення злочину покинули, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 346 314,31 грн.

08.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину. Однак, підозрюваний умисно, впродовж тривалого часу ухиляється від правосуддя, що дає достатньо підстав для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з довідкою із системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі України.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, може надалі переховуватися від суду. Окрім того, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 12.10.2020 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, ніде не працює, не навчається, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, усвідомлюючи тяжкість покарання, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обгрунтованість стороною обвинувачення вищевказаних ризиків як підстави для застосування саме тримання під вартою, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, який зможе в повному обсязі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним у клопотанні ризикам та буде відповідати цілям кримінального провадження, у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1