Справа № 383/722/21
Номер провадження 1-кс/383/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000045 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого №3681 з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000045 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення зазначеної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000045 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.05.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.05.2021 року близько 16:00 год. перебуваючи на футбольному полі, що на околиці м. Бобринець, невідома особа спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді синця у області нижньої щелепи, з правого боку (а.с.2).

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3681 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.06.2021 року по 09.07.2021 року перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин скроневих ділянок голови, ранній відновний період, післятравматичний арахноїдит, синдром лікворно-судинної дисфункції, стійкі цефалгії (а.с.6).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні у названому дізнавачем медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу іншим співробітникам органів поліції за дорученням дізнавача задоволенню не підлягають, оскільки за правилами п.19 ч.1 ст.3 КПК України, останні не відносяться до сторін кримінального провадження, згідно копії витягу з нього не є процесуальними особами та документальних доказів наділення їх повноваженнями на виконання слідчих дій по даному кримінальному провадженню клопотання не містить.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого №3681 з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1