overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9371/21
Провадження № 1-кс/761/6116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», ТОВ «Буд-Реновація», ТОВ «Twins Limited», в рамках кримінального провадження №0000713 від 23.05.2019, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», ТОВ «Буд-Реновація», ТОВ «Twins Limited», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року (у справі №757/36594/20) в рамках кримінального провадження №0000713 від 23.05.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, однак останнім подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду з поверненням матеріалів клопотання заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись ст. 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», ТОВ «Буд-Реновація», ТОВ «Twins Limited», в рамках кримінального провадження №0000713 від 23.05.2019, про скасування арешту майна залишити без розгляду, повернувши матеріали клопотання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/629/20

Провадження № 1-кп/126/95/2021

"25" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 04.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та причини неявки суду не повідомила.

Прокурор, ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки остання не з`явилася в судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та не надала відомостей про причини неявки.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 18.05.2021 року на 13-30 год.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18.05.2021 о 13:30 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадського відділення Гайсинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1003/17
Провадження № 1-кп/131/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 24 березня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва оскільки він не має фізичної можливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні по даній справі.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначене на 10:00 26 березня 2021 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, вул. Хорива, 21 м. Київ).
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільським районним судом м. Києва (04071, вул. Хорива, 21 м. Київ).
Повідомити Подільський районний суд м. Києва, що:
- судове засідання має відбутися 26 березня 2021 року о 10:00;
- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/127/21
Провадження №1-кп/145/146/2021
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення без розгляду матеріалів клопотання про закриття даного кримінального провадження разом з додатками.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.284 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000361 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з додатками повернути прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1611/21
У Х В А Л А
23.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000098 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 02.04.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/2376/21
Номер рядка стат. звіту 93, 93, 93, 314
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 внесеному до ЄРДР від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 08 квітня 2021 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника Ракошинського дошкільного навчального закладу №4, Ракошинської сільської ради Мукачівського району - потерпілого: ОСОБА_12 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/2422/21
Провадження № 1-кс/303/780/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 26 березня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 24 березня 2021 року.

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 29 березня 2021 року о 15:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто по 24 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручення копії цієї ухвали підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/9201/21
Провадження № 1-кс/947/3959/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 05.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.
В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2021 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 05.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного 05.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.
Скаргу призначити до розгляду на 29 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3526/20
Провадження № 1-кс/947/4001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамах кримінального провадження №0004155 від 24.07.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави, прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 24.07.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про привід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах та відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до Київського районного суду м.Одеси на 12 годину 35 хвилин 31.03.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/141/21
Провадження № 1-кп/309/81/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.28- ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.03.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.02.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.28- ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України на 05 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/147/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (кримінальне провадження № 0000032), -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року по даному провадженню був залучений перекладач молдавської мови з Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_4 »).

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_5 працює перекладачем в Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_4 »).

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2021 року та 10.03.2021 року було проведено судові засідання за участю вищевказаного перекладача та шляхом сумування кількості годин, судом визначено, що це складає 4 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 4 годин із розрахунку 750 гривень за одну годину усного перекладу.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судовому засіданні 11.02.2021 року та 10.03.2021 року у 4 години, із розрахунку 750 гривень на 1 годину, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 3000 /три тисячі/ гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_4 »).

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «Діалог» (СПД « ОСОБА_4 »).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1