ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/769/17 Номер провадження 11-кп/814/598/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

11 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000262, за апеляційними скаргами прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 представника в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років.

Вказано строк відбуття покарання відраховувати з дня прибуття до установи відбування покарання, визначеною в порядку КВК України.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 5950 грн. 34 коп., на користь ОСОБА_9 у відшкодування завданої моральної шкоди 200 000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 представник в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 11 серпня 2021 року.

В судове засідання для допиту був викликаний судово-медичний експерт Пирятинського райвідділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що експерт ОСОБА_11 знаходиться на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 представника в інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 11 серпня 2021 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4