справа № 361/1819/21
провадження № 1-кс/361/1149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 46 виданий 09.02.2019 року на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договір купівлі-продажу серія та номер 46 виданий 09.02.2019 року;
- Оригінали копій паспортів вказаних осіб, інших документів, а також книги реєстрації нотаріальних дій в копіях.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002611 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.06.2008 року по теперішній час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підробки підпису заволоділи майном, яке належить заявнику.
На початку 2017 року представник ОСОБА_6 звернувся з пакетом документів до державного реєстратора на реєстрацію права власності на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримав відмову у зв`язку із тим, що право власності вже зареєстроване за ОСОБА_7 .
02 червня 2008 року, ОСОБА_6 уклав Договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 02-06/1п (надалі Договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Фінансова компанія).
03 липня 2008 року він сплатив на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачену договором суму коштів в розмірі 25250 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 39 від 03.07.2008 р.
03 липня 2008 року було видано Свідоцтво № 02-06/1п до Договору про участь у Фонді фінансування будівництва типу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-06/1п від 02.06.2008 р.. Дане свідоцтво підтверджує суму внесених коштів та характеристики об`єкта інвестування.
01 липня 2014 р. між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено додаткову угоду №1 до Договору про участь у Фонді фінансування будівництва №02-06/1п від 02.06.2008 р. за умовами якої порядковий номер об`єкту інвестування - машиномісце в підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_1 було замінено, замість будівельного номеру НОМЕР_2 об`єкту інвестування було присвоєно поштовий номер 168.
В подальшому ОСОБА_6 отримав Технічний паспорт на гараж (машиномісце) № НОМЕР_1 від 04.10.2013 року. Згідно технічного паспорту, гараж (машиномісце) розташований в АДРЕСА_1 на 1 рівні підвалу, бокс № НОМЕР_1 , площа якого складає 27,5 кв. метрів.
01 липня 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 видала ОСОБА_6 довідку №104 про право набуття у власність об`єкта інвестування, згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 набув у власність об`єкт інвестування місце постійного зберігання транспортного засобу (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою АДРЕСА_1 будівельний номер машиномісця 49 поштовий номер машиномісця 168.
22 липня 2014 року на виконання умов Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 02-06/1п від 02.06.2008р., було укладено Акт прийому-передачі нежитлового приміщення, згідно якого, ОСОБА_6 прийняв нежитлове приміщення машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у батька заявника ОСОБА_6 виникли права на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що було підтверджено в тому числі рішенням Дніпровського суду м. Києва в справі №755/3407/18, яким були скасовані та визнані недійсними з моменту вчинення всі документи, які були подані ОСОБА_7 для реєстрації машиномісця. Всі подальші дії ОСОБА_7 з моменту, коли він дізнався про існування позову були направленні на приховування слідів злочину та уникнення повернення чужого майна з метою його подальшого продажу та/або користування та отримання грошових коштів на свою користь, а вся його поведінка мала мету відтермінування будь-яких негативних наслідків пов`язаних із заволодінням майном, яке належало ОСОБА_6 в тому числі передача в іпотеку та подальшому продаж на третіх осіб, який був оформлений 09.02.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .
Автор клопотання зазначає, що відповідно до витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний договір купівлі-продажу від 09.02.2019 року реєструвався приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, відповідно до клопотання, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 46 виданий 09.02.2019 року на машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 19 липня 2021 року прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання, в подальшому у судовому засіданні була оголошена перерва до 14 год. 45 хв. 21 липня 2021 року, в яке прокурор не з`явився однак надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактом заволодіння в період часу з 02 червня 2008 року невстановленими особами, шляхом підробки підпису майном належному громадянину ОСОБА_8 ..
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.05.2021 року, у межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, надаються оригінали документів, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що втручання у діяльність нотаріуса та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження повинно здійснюватися у повній відповідності до вимог чинного законодавства України.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 16 жовтня 2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а у разі відсутності документів, то оригіналів копій документів, які знаходяться у володіння приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , нотаріальна контора якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме документів, які містяться у нотаріальній справі, сформованій під час оформлення 09 лютого 2019 року права власності за ОСОБА_10 на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- Договору купівлі-продажу серії та номер 46 виданого 09 лютого 2019 року;
- Оригіналів копій паспортів вказаних осіб (учасників) нотаріальної дії;
- Копії Витягу з Книги реєстрації нотаріальних дій за 09 лютого 2019 року щодо учасників нотаріальної дії з приводу оформлення за ОСОБА_10 права власності на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інших документів, які були надані для оформлення права власності за ОСОБА_10 на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 21 липня 2021 року по 21 вересня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1