Номер провадження: 11-кп/813/1761/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному провадженні №11-кп/813/1761/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001089 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

встановив:
В апеляційному провадженні №11-кп/813/1761/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001089 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Розглянувши заяви про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ці заяви є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
З матеріалів провадження вбачається, що 04.09.2019 року судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні допитувались у якості свідків, що виключає їх подальшу участь у ньому у якості суддів.

Викладені обставини унеможливлюють участь зазначених суддів в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини, керуючись положеннями ч.1 ст.76, ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001089 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001089 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Провадження №11-кп/813/1761/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001089 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4