н/п 1-кс/174/151/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
Вищевказана заява була обумовлена тим, що згідно судового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року у справі №174/743/18 з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідною віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільногірськім міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрите виконавче провадження №57315415 від 01.10.2018 року.
Їїзаява була отримана відділенням поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області 07.08.2021 року.
Однак, ніяких дій щодо внесення відомостей, викладених у її заяві, до ЄРДР начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області, у порушення норм КПК України, до цього часу не проведено, дізнання за її заявою не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просить задовольнити.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги без її участі, згідно якої зазначила, що заяву ОСОБА_3 отримано 10.08.2021 р. та розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Заявницею не надано копію виконавчого листа,а ОСОБА_4 працевлаштувався та сплачуватиме заборгованість.
Вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить критеріїв прийняття заяви про вчинення злочину .
Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст. 214 КПК України, і слідчий суддя не повинен встановлювати, зокрема, обставини, чи містить заява про кримінальне правопорушення ознаки кримінального правопорушення чи досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що після отримання відділенням поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 , яка містила відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у встановлений законом строк (24 години) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч.1 ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, на ознаки якого вказує заявниця, відноситься до категорії кримінальних проступків, то обов`язок внесення відповідних відомостей до ЄРДР слід покласти на начальника відділення дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 06.08.2021 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до ЄРДР та повідомити заявницю про внесення зазначених відомостей.
Керуючись ст.ст. 40-1, 214, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника відділення дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 06.08.2021 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до ЄРДР та повідомити заявницю ОСОБА_3 про внесення зазначених відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1