Справа № 409/7161/12
Провадження № 1/209/1/21
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , по ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , по ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_9 , по ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.1 ст.364, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , по ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 , ч.3 ст.358, п.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , в зв`язку з розбіжністю лінії захисту. У зв`язку з чим просив призначити йому іншого захисника з Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого клопотання та просив заявлене клопотання задовольнити з метою недопущення права підсудного на захист.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки це обумовлено не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань даного провадження.

Відповідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якого відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника необхідно задовольнити з метою недопущення порушення права підсудного на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для участі в судовому засіданні в якості захисника і забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання до Дніпровського районного суду м Дніпродзержінска за адресою: м Кам`янське, вул. Тритузна, 166 на 20 травня 2021 року на 13.00 годин.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1