Справа № 588/859/21
№ провадження 1-кс/588/176/21
У Х В А Л А

01.06.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 31.05.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені 30.05.2021 у ході огляду місця події на ділянці місцевості в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 та належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом того, що 30.05.2021 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Сумській області про те, що під час патрулювання автодороги в м. Тростянець ним було зупинено автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документації на автомобіль встановлено, що номерний знак до даного транспортного засобу не співпадає з відомостями наявних баз даних, а наданий водієм документ списаний у зв`язку з перереєстрацією автомобіля на нового власника.

За даним фактом 31.05.2021 СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

30.05.2021 при проведенні огляду місця події на ділянці місцевості в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 у ОСОБА_4 вилучено легковий автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке запаковано належним чином.

Прокурор зазначає, що у даному випадку легковий автомобіль «Ореl Astra» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінального правопорушення, а у разі повернення вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію його власнику дані речові докази можуть бути змінені, приховані, пошкоджені, зазнати псування, зникнення, знищення, перетворення, передання тощо, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також вказані речові докази необхідні для проведення технічної експертизи документів, трасологічної експертизи, інших криміналістичних експертиз та проведення слідчих і процесуальних дій. Тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним причини неявки суду не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні ВП №1 (м. Тростянець) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2021 до ЄРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України за повідомленням від інспектора УПП в Сумській області про те, що під час патрулювання автодороги в м. Тростянець ним було зупинено автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документації на автомобіль встановлено, що номерний знак до даного транспортного засобу не співпадає з відомостями наявних баз даних, а наданий водієм документ списаний у зв`язку з перереєстрацією автомобіля на нового власника (а.с.4).

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту старшого інспектора- чергового ВП №1 (м. Тростянець) ОСОБА_5 (а.с.5-6), а також на підставі рапорту інспектора УПП в Сумській області ОСОБА_6 (а.с.7).
Під час огляду місця події 30.05.2021 на ділянці місцевості в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 у ОСОБА_4 було вилучено легковий автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.12-18), які постановою дізнавача СД ПВ №1 (м. Тростянець) від 31.05.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.22).

У своїх письмових поясненнях від 30.05.2021 ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним автомобіля «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.19-21).
Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено його реєстрацію за колишнім власником ОСОБА_7 (а.с.11).
Прокурором до клопотання надано копію посвідчення водія, відповідно до якого ОСОБА_4 має посвідчення водія категорії «В» (а.с.10).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.05.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: легковий автомобіль «Ореl Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені 30.05.2021 у ході огляду місця події на ділянці місцевості в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 та належать ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1