Провадження № 1-кп/161/899/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 18.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, в період з грудня 2020 року по травень 2021 року, умисно здійснював придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку, з метою їх подальшого використання при продажу товарів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_3 , в період з грудня 2020 року по травень 2021 року (точна дата та година органами досудового розслідування не встановлена), у невстановленої органами досудового розслідування особи за невстановлених обставин, придбав підроблені марки акцизного податку, які зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх використання при збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у спосіб наклеювання таких підроблених марок акцизного податку на незаконно виготовлену алкогольну продукцію, з метою надання останній вигляду заводських підакцизних товарів.

При цьому, 13.05.2021 проведеного обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у ході якого, в коридорі житлового будинку на пластмасових ящиках, виявлено та вилучено 158 марок акцизного податку України, а також алкогольну продукцію із наклеєними марками акцизного податку України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/4785-ДД від 18.06.2021 встановлено, що за результатами проведення технічної експертизи документів, марки акцизного податку, які наклеєні на алкогольну продукцію, яка була вилучена в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/4786-ДД від 23.06.2021 встановлено, що за результатами проведення технічної експертизи документів, марки акцизного податку, які було вилучено в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України.

Окрім цього, він же, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, спиртом етиловим та тютюновими виробами, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), у період з грудня 2020 року по травень 2021 року, умисно, незаконно придбавав у невстановленої органами досудового розслідування особи за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий та алкогольні напої, на які наклеював підроблені марки акцизного податку.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в період з грудня 2020 по травень 2021 року (точна дата та година органами досудового розслідування не встановлена), придбавши у невстановлений спосіб за невстановлених обставин незаконно виготовлений спирт етиловий та незаконно виготовлені алкогольні напої, незаконно зберігав їх з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), якими визначено, що зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.

Крім того, 13.05.2021 співробітниками ГУ ДФС у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2021 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень за адресою проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 72 пляшки горілки марки «Nemiroff» об`ємом по 0,5л. кожна, з смужками паперу ззовні схожими на марки акцизного податку України; 20 пляшок горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом по 0,5л. кожна; 11 пластикових каністр об`ємом по 10 л. заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова каністра об`ємом 10 л. заповнена рідиною з характерним запахом спирту орієнтовно на 40 відсотків; 1 пластикова бутилка об`ємом 1,5 л. заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 2 лійки; корки; 2 шланги; 23 пластикових каністри об`ємом по 10 л. пустих; 7 пластикових каністр об`ємом по 30 л. пустих; 1 пуста пластикова каністра об`ємом 50 л.; 250 пустих скляних пляшок різних об`ємів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4789-ФХД від 25.06.2021, надані на дослідження зразки рідин є спіртовмісними рідинами та за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом) та фізико-хімічними показниками (лужністю) не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та не придатні до споживання.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4788-ФХД від 29.06.2021, надані на дослідження зразки рідин є спіртовмісними рідинами та за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом) та фізико-хімічними показниками (лужністю) не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та не придатні до споживання.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4787-ФХД від 29.06.2021, надані на дослідження зразки рідин є спіртовмісними рідинами та за органолептичними показниками (зовнішнім виглядом) та фізико-хімічними показниками (лужністю) не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не придатні до споживання.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

30 червня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, повно та беззастережно визнав вину, відсутні збитки вчиненими злочинами, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, характер і тяжкість обвинувачення, а тому погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 грн.; за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгодили призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, та повністю підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшуюьб покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, даних про негативну характеристику матеріали не містять, суд вважає за можливе призначити узгоджене учасниками покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 на майно, скасувати.

Речові докази у справі: 72 пляшки горілки марки «Nemiroff» об`ємом по 0,5л. з смужками паперу ззовні схожими на марки акцизного податку України; 20 пляшок горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом по 0,5л.; 11 пластикових каністр об`ємом по 10л. заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 1 пластикова каністра об`ємом 10л. заповнена рідиною з характерним запахом спирту орієнтовно на 40 відсотків; 1 пластикова бутилка об`ємом 1,5л. заповнена рідиною з характерним запахом спирту; 2 лійки; корки; 2 шланги; 23 пластикових каністри об`ємом по 10л. пустих; 7 пластикових каністр об`ємом по 30л. пустих; 1 пластикова каністра об`ємом 50л. пуста; 250 скляних пляшок різних об`ємів пустих; - 158 смужок паперу, які ззовні схожі на марки акцизного податку України з явними ознаками підробки, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий