Справа № 592/7882/21
Провадження № 1-кс/592/3958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) , в якій він просив: 1. Визнати незаконною бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області (слідчого) , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведення розслідування за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.06.2021 року про те, що невідомі особи, діючи з прямим умислом та корисливою метою, самовільно, всупереч установленому законом порядку, який їм заздалегідь відомий, протиправно вимагають від нього повернення боргу шляхом шантажу, систематичного приниження його людської гідності, завдаючи йому психічних страждань, з погрозою йому та його родичам, розголошення відомостей, які він та його родичі мають бажання зберегти в таємниці, чим заподіють значну шкоду йому, як громадянину, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 120, 189 КК України. 1. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.06.2021 року про те, що невідомі особи, діючи з прямим умислом та корисливою метою, самовільно, всупереч установленому законом порядку, який їм заздалегідь відомий, протиправно вимагають від нього повернення боргу шляхом шантажу, систематичного приниження його людської гідності, завдаючи йому психічних страждань, з погрозою йому та його родичам, розголошення відомостей, які він та його родичі мають бажання зберегти в таємниці, чим заподіють значну шкоду йому, як громадянину, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 120, 189 КК України. 3. Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області надіслати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію в ЄРДР його заяви з відповідними реквізитами, у тому числі посаду та ПІБ слідчого, прокурора (вхідний № 24142/21 від 29.06.2021 року) (а. п. 1-4) .

01.07.2021 року ОСОБА_3 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він просив розглянути справу без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів. Скаргу просив задовольнити (вхідний № Еп-8397/21 від 01.07.2021 року) (а. п. 13) .

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. п. 11) .

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) , дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 16.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 5-7) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік видів ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання незаконною бездіяльність слідчого, відтак прихожу до висновку про те, що в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) , слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) , задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1