Справа №295/4319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
У судове засідання він не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній характеризується нестабільною поведінкою, 12.08.2020 мав стягнення, після цього заохочень не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 місяць арешту. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 02.06.2016 року та остаточно призначено покарання в виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.02.2017. Кінець строку: 10.09.2021. Відбув 2/3 покарання: 01.03.2020.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 14.02.2017. За час тримання в Житомирській установі відбування покарань характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 19.02.2017 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності та двічі з ним були проведені бесіди виховного характеру. Останнє стягнення 12.08.2020 року.
По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на виробництві колонії. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. П`ять разів заохочений. Останнє заохочення - 01.07.2020 року.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, завдання програми виконує в повному обсязі.
У колективі засуджених не конфліктний. Характеризується нестабільною поведінкою.
06.05.2020 Богунським районним судом засудженому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, посереднью характеристику, нестабільну поведінку засудженого, який останнє заохочення мав 01.07.2020, після цього 12.08.2020 отримав стягнення, 06.05.2020 йому відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що його поведінка не є стабільно сумлінною, а застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1