ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006951,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006951.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0006951від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 групою контрольних перевірок виробничих структурних підрозділів було здійснено перевірку окремих питань діяльності відділення поштового зв`язку Київ-141 Центру поштового зв`язку №2 (далі ВПЗ-141), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 10. У ході проведення перевірки було виявлено нестачу на загальну суму 796110,68 грн., яка була частково оприбуткована в розрізі кодів товарів в сумі 63535,68 грн., із яких ЗПО 784 418 грн та інші товари 6692, 68 грн. В своєму поясненні начальник ВКЗ-141 ОСОБА_5 , зазначила, що нестача виникла при роботі попередніх начальників. За наявною інформацією у зазначеному поштовому відділенні: -начальник ВПЗ-141 ОСОБА_6 , був звільнений 02.07.2019 у зв`язку із переведенням на посаду територіального менеджера АТ «Укрпошта». -заступник начальника відділення ОСОБА_7 , була звільнена 08.08.2019 року за власним бажанням. Станом на 01.01.2019 в КМД АТ «Укрпошта» в межах інвентаризації було здійснено повне повернення ЗПО з усіх відділень поштового зв`язку (у тому числі із ВПЗ-141). Тобто станом на 01.01.2019 у відділеннях поштового зв`язку в наявності ЗПО не було. Відповідно до наказу КМД АТ «Укрпошта» від 27.02.2019 №370 «Про перегляд лімітів ЗПО виробничих підрозділів КМД» для ВПЗ-141 було встановлено щомісячний ліміт на ЗПО у розмірі 100 тис. грн. Під час опитування колишнього начальника ВПЗ-141 ОСОБА_6 , останній повідомив, що ЗПО він замовляв відповідно до рахунків, які виставляв організаціям. Таким чином ймовірно, що ОСОБА_6 , завуальовано збільшував збитки ЗПО, маючи на меті у подальшому реалізувати їх юридичним особам. Разом з тим замовлені на дільниці умовних цінностей не були передані ним в організації, згідно раніше виставленим рахункам та не повернуті, як надлишок продукції до ДУЦ. Таким чином ОСОБА_6 , на час свого звільнення з посади начальника поштового відділення накопичив у ВПЗ-141 ЗПО на суму 719 196,20 грн. В своєму поясненні ОСОБА_6 , зазначила, що при звільненні з поштового відділення всі справи передав своєму заступнику ОСОБА_8 , при цьому акти на основні засоби та матеріальні цінності, прийому-передачі поштового відділення ними не укладалися. В ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_9 про те, що вона являється опікуном ОСОБА_10 та отримує на неї соціальну допомогу. В червні 2019 року працівник ВПЗ-141 який приносить соціальні виплати додому та видає їх наручно, не з`явився. У зв`язку з цим ОСОБА_9 , звернулася до ВПЗ-141, де їй пояснили, що гроші були виплачені та показали відомість №3/3002 за червень 2019 року де стояли підписи про отримання ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 260 грн. 00 коп., та підпис про отримання грошових коштів в розмірі 260 грн. 00 коп., ОСОБА_11 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , зазначили, що вона та ОСОБА_11 , вище вказані виплати не отримували і у відомості не розписувались. Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_12 про те, що в травні 2019 року вона мала отримати соціальну допомогу. В травні 2019 року працівник ВПЗ-141 який приносить соціальні виплати додому та видає їх наручно, не з`явився. У зв`язку з цим ОСОБА_12 , звернулася до ВПЗ-141, де їй пояснили, що гроші були виплачені та показали відомість №1/3002 за травень 2019 року, тип відомості 24. В вказаній відомості стояв підпис ОСОБА_12 , про отримання соціальної виплати в розмірі 840 грн. 00 коп. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 , зазначила, що вона не отримувала вище вказану виплату та підпис в відомості не ставила. Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_13 про те, що вона 15.05.2019 року у ВПЗ-141 здійснювала платіж в розмірі 1980 грн. 00 коп., за навчання на користь МНТУ. Вказаний платіж на рахунок МНТУ не надійшов у зв`язку з чим ОСОБА_13 , звернулася до ВПЗ-141 де її пояснили, що 29.06.2019 платіж було повернуто до ВПЗ-141 та виплачений їй особисто. Працівниками ВПЗ-141 було надано для огляду бланк ф.122 на виплачений 29.06.2019 у ВПЗ -141 поштовий переказ за №6/0034 в сумі 1980 грн. 00 коп., БД. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 , зазначила, що вона не отримувала поштовий переказ та підпис в відомості не ставила. Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_14 про те, що 16.07.2019 йому було надіслано грошовий переказ в розмірі 3855 грн. 06 коп. Прибувши до відділення ВПЗ-141 ОСОБА_14 , дізнався що належний йому грошовий переказ було виплачено, для огляду ОСОБА_14 було надано бланк ф.122 на виплачений ВПЗ-141 поштовий переказ за №1/4899 в сумі 3855 грн. 06 коп. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 , зазначив, що він не отримував поштового переказу та підпису у відомості не ставив. 18.12.2020 було проведено тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_15 та відомостей про отримання соціальних виплат вищезазначеними особами. 21.12.2020 слідчим призначено почеркознавчу експертизу. 22.02.2021 слідчому надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з недостатністю порівняльного матеріалу, вільних зразків підпису потерпілих. 05.03.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 23.03.2021 прокурором скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження. Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримання вільних зразків підпису потерпілих, призначити та отримати результат почеркознавчої експертизи; скласти повідомлення про підозру та повідомити її особі яка вчинила кримінальне правопорушення.Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше шести місяців.Провести вказані слідчі та процесуальні дії не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Кримінальне провадження № 0006951 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 05.03.2021 кримінальне провадження № 0006951 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 закрито.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 23.03.2021 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Ч. 1 ст. 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить вісімнадцять місяців.

Строк з моменту закриття провадження до моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України не включаються у строки передбачені ст.219 КПК України.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 07.04.2021.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч. 1 ст. 294 цього Кодексу передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Водночас при вирішенні цього клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що дане провадження є особливо складним.

Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, суд дійшов висновку про правомірність і обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006951 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 07.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1