Справа № 643/5254/21
Провадження № 1-кп/643/954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.03.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №4.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про передання матеріалів кримінального провадження судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 для об`єднання з матеріалами кримінального провадженнястосовно ОСОБА_7 №643/1791/20, що перебувають у неї в провадженні.

Від інших учасників судового провадження заперечень проти передання обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_8 не надійшло.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже дана справа підлягає передачі судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №643/1791/20 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; чинити тиск на потерпілих в даному кримінальному провадженні та спонукати їх до зміни своїх показань. Вважала неможливим запобігти встановлені ризики застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його реєстрації. Зазначив, що не має наміру переховуватися від суду, на всі виклики суду з`являється, має інвалідність, не працює. Визнає вину, проте компенсувати шкоду потерпілим не має можливості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, обвинувачений не має наміру переховуватись.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора, вважали, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти правопорушення.
Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. Суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому судом встановлено наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду; чинити тиск на потерпілих в даному кримінальному провадженні та спонукати їх до зміни своїх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Водночас судом у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; відсутність міцних соціальних зв`язків; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються; відсутність постійного місця роботи та місця проживання; наявність декількох судимостей, в тому числі за вчинення корисливих злочинів; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, якому інкримінуються зокрема тяжкі суспільно-небезпечні злочини, судовий розгляд триває, потерпілі та свідки по справі не допитані, з метою об`єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст.178 КПК України, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 314-316, 331,334,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про передання обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом №643/1791/20 стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , на 60 днів, тобто до 28.05.2021.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченому під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1