Справа №489/112/20
Провадження №1-кп/489/339/21
УХВАЛА
іменем України

29 червня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.06.2019 року на радіостанцію "ІСОМ"; флеш-накопичувач "SANDISK" 16 GB; металеву сережку білого кольору з камінцем круглої форми коричневого кольору; металеву сережку жовтого кольору, які знаходиться на зберіганні в СУ ГУ НП в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, вул.Спаська, 12. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2019 року на кросівки чорного кольору, поміщені до експертного сейф-пакету ЕХР0418664.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.05.2019 року його було затримано в поряду ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні крадіжки, зареєстрованої в ЄРДР за №0001057. Під час складання протоколу про затримання від 29.05.2019 року та проведення особистого обшуку в нього вилучено наступні речі: наручний годинник марки "GUESS STEEL", поміщений до експертного сейф-пакету 4295636; грошові кошти в сумі 200 грн. одною купюрою, поміщенні до паперового конверту; ланцюг срібного кольору, з хрестиком на якому є напис "Спаси и сохрани", поміщений до експертного сейф-пакету 4295636; кросівки чорного кольору, поміщений до експертного сейф-пакету ЕХР0418664. 18.06.2019 року, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва накладено арешт на вилучені речі під час особистого обшуку.

29.05.2019 року, було проведено обшук автомобіля «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала на обшук надавалася в межах проведення досудового розслідування за фактом крадіжок, що були вчинені 17.04.2018 року у потерпілого ОСОБА_14 та 13.11.2018 року у потерпілої ОСОБА_15 .

Вказані кримінальні провадження під час досудового розслідування були об`єднані в одне кримінальне провадження, але йому не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних провадженнях. З моменту надання дозволу на обшук та вилучення майна, він не отримував будь-якого процесуального статусу у конкретному кримінальному провадженні, не був допитаний та йому не повідомляли про підозру за вказаними фактами крадіжок. Потерпілі у даному кримінальному провадженні вказують на конкретні викрадені речі з їх описом, яких не має серед вилучених під час обшуку в автомобілі «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 . 29.05.2019 року під час обшуку автомобіля вилучені його особисті речі та документи, які не можуть бути предметом та/або доказом у конкретному кримінальному провадженні.

10.06.2019р. ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, а саме: футляр "PRADO" з окулярами "PRADO"; футляр "GUCCI"; футляр "CHOPARJD" з окулярами "CHOPARD"; радіостанцію "ІСОМ"; флеш-накопичувач "SANDISK" 16GB; павербанк; одну пару рукавичок; парфум "ACQVA DI GIO"; парфум "FLAMMABLE"; парфум "ALLURE"; парфум "REEMAX"; металеву сережку білого кольору з камінцем круглої форми коричневого кольору; металеву сережку жовтого кольору. Останні два предмета не належать йому, можливо це речі власника автомобіля. Так як на той час він належав гр. ОСОБА_16 та відповідно жіночі прикраси можуть бути її.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурором під час судового розгляду не доведено, що перелічене обвинуваченим у клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.3 ст.185 і ч.4 ст.185 КК України, а саме лише посилання прокурора на визнання майна речовим доказом постановою слідчого під час досудового розслідування не є належним обґрунтуванням необхідності збереження майна, яке взагалі не згадується в обвинувальному акті, то потреба в подальшому арешті майна не доведена, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд
постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.06.2019 року у провадженні №1-кс/487/4389/19 на радіостанцію "ІСОМ", флеш-накопичувач "SANDISK" 16GB, металеву сережку білого кольору з камінцем круглої форми коричневого кольору, металеву сережку жовтого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.06.2019 року у провадженні №1-кс/487/4348/19 на кросівки чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя