25.08.2021
Справа №642/5538/21
Провадження № 1-кс/642/2920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Лісничої О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001304 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001304 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, вказуючи, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2020 близько 01 год. 20 хв. на перехресті проспекту Ювілейного та вул. Академіка Павлова у м. Харкові сталось зіткнення автомобіля Ford Fokus д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням поліцейського взводу 3 РПСПОП "Схід" ГУНП В Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом Kawasaki д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з первинним діагнозом: ЗЧМТ,СГМ, забій лівого колінного суглобу, був направлений до КЗОЗ ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.
В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; проведено огляд та затримання транспорту (мотоцикл «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_2 ); проведено огляд відеозапису з додатком накопичувач, наданого свідком ОСОБА_3 та відеозапису з додатком диск наданого свідком дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , на яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування; визнано речовими доказами автомобіль Ford Fokus д.н.з. НОМЕР_3 2002 року випуску та мотоцикл Kawasaki Ninja 300 д.н.з. НОМЕР_2 2016 року випуску; направлено слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про арешт автомобіля Ford Fokus д.н.з. НОМЕР_3 2002 року випуску та мотоцикла Kawasaki Ninja 300 д.н.з. НОМЕР_2 2016 року випуску; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; призначено комплексну автотехнічну, фототехнічну та експертизу відео-, звукозапису, за результатами якої отримано висновок №7/1381/1382/11/1/216КПСЕ-20 від 18.01.2021, відповідно до якого відповісти на питання, поставлені судовим експертам не є можливим.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.08.2021, проте, у вказаний строк завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу особи ОСОБА_4 .
Після проведення вищезазначеної слідчої дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Дана процесуальна дія не могла бути виконана та завершена раніше з об`єктивних причин. Її результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаної слідчої дії потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001304 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 26.08.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 26.02.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, Лісничої О. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001304 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд