Справа № 202/1668/21
Провадження № 1-кс/202/1412/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001459, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2021 року через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001459, відповідно до якої просив визнати протиправною бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001459 - прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає в не розгляді по суті клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01 березня 2021 соку та зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001459 - прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у триденний строк з моменту винесення ухвали слідчим суддею розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 01 березня 2021 року, про що письмово інформувати потерпілого.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001459, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001459 до 11 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1