Справа №522/9288/21
Провадження №1-кс/522/5099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3857/17, на документи та речі, які вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у приміщенні ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: вул. Преображенська, 44 в м. Одесі та арешту накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3858/17, на документи та речі, які вилучено 29.03.2017 під час проведення обшуку у кабінеті № 11 слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Берегова, 9, в м. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Одеської області перебувало кримінальне провадження № 0000364 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за зверненням ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб ГУ ДМС України в Одеській області, які діяли за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, що виразились у незаконному позбавленні ОСОБА_4 громадянства України та вилученні у нього паспорту громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3857/17, задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000017, на документи та речі вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у приміщенні ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: вул. Преображенська, 44 в м. Одесі накладено арешт.

Крім того, у ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3858/17, задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000017, на документи та речі вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у кабінеті № 11, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Берегова, 9, м. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області обшуку накладено арешт.

Постановою процесуального керівника від 05.04.2017, кримінальне провадження № 0000364 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000017 від 21.03.2017 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України за аналогічним фактом.

Вказані речі і документи зберігаються у камері зберігання речових доказів Одеської обласної прокуратури.

За результатами досудового слідства слідчим 28.03.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Кримінальне провадження № 0000364 закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

В судове засіданні учасники справи не з`явились. Були належним чином повідомлені. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, докази, на які посилається заявник в обґрунтування вищевказаних вимог клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Одеської області перебувало кримінальне провадження № 0000364 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за зверненням ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб ГУ ДМС України в Одеській області, які діяли за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, що виразились у незаконному позбавленні ОСОБА_4 громадянства України та вилученні у нього паспорту громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3857/17, задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000017, на документи та речі вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у приміщенні ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: вул. Преображенська, 44 в м. Одесі накладено арешт.

Крім того, у ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3858/17, задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000017, на документи та речі вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у кабінеті № 11, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Берегова, 9, м. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області обшуку накладено арешт.

Постановою процесуального керівника від 05.04.2017, кримінальне провадження № 0000364 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000017 від 21.03.2017 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України за аналогічним фактом.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Кримінальне провадження № 0000364 закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020, справа № 727/2878/19 визначено, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами Кримінального процесуального кодексу України та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. При цьому, у Кримінальному процесуальному кодексу України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, враховуючи доводи клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, а також вищевикладені приписи закону, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3857/17, на документи та речі, які вилучені 29.03.2017 під час проведення обшуку у приміщенні ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: вул. Преображенська, 44 в м. Одесі, а саме:

- роздруківку щодо направлення листа до Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області вих. № 1/13650 від 16.11.2016 на 1 арк.;

- лист до ДМС України (виконавець ОСОБА_5 ) вих. № 1/12574 від 24.10.2016;

- лист до воєнного комісаріату Київського РВК (виконавець ОСОБА_6 )

вих. № 1/ 12306 від 17.10.2016 на 1 арк.;

- вхідний лист від громадянина ОСОБА_7 вх. № 96/аз від 29.12.2016 (виконавець ОСОБА_8 );

- вхідний лист ГО «Альтернативна реальність» вх. № А-1232 від 14.09.2016 (виконавець ОСОБА_9 ) на 1 арк.;

- лист в ГУ НП в Одеській області вх. № 13062 від 04.11.2016 (виконавець ОСОБА_9 ) на 1 арк.;

- лист ДМВС України Чередніченко вх. № 12912 від 02.11.2016 (виконавець ОСОБА_9 ) на 1 арк.;

- лист з Одеського апеляційного адміністративного суду Якових вх. № Я-53 від 25.01.2017 (виконавець ОСОБА_9 ) на 1 арк.;

- лист Одеського адміністративного суду Бжасо вх. № 147 від 05.01.2017 (виконавець ОСОБА_10 ) на 1 арк.;

- вихідний лист в Державну прикордонну службу вих. № 1/1660 від 16.02.2017 (виконавець Кашперська) на 1 арк.;

- оригінал заяви ГО «Альтернативна реальність», вх № А-1232 від 14.09.2016 на 1 арк., резолюція ОСОБА_11 від 14.09.2016 на ОСОБА_8 на 1 арк.;

- службову записку ОСОБА_12 адресовану Білоконь на 1 арк.;

- відповідь адвокату ОСОБА_7 від 11.12.2016 № 411-96/аз на 1 арк.;

- лист заперечення на 1 арк., лист ОСОБА_13 №4/5-12574 від 21.10.2016 на 1 арк.;

- резолюцію ОСОБА_9 № 12912 від 02.11.2016 на 1 арк.;

- висновок № 239/2012 за результатами службового розслідування від 02.11.2016 на 1 арк.;

- висновок № 239/2012 за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 4 арк.;

- копію листа Чередніченко № 4/5-12574 від 21.10.2016 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_14 адресований ГО «Альтернативна реальність» на 1 арк.;

- копію відповіді ОСОБА_14 № 4/5-13650 від 16.11.2016 на 2 арк.;

- копію запиту слідчого Овідоіопільського ВП ГУ НП в Одеській області

ОСОБА_15 № 4/4883 від 03.11.2016 на 1 арк.;

- резолюцію ОСОБА_9 № 13062 від 04.11.2016 на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;

- витяг з системи документообігу ГУ ДМС в Одеській області вх. № 96/аз від 29.12.2016 на 1 арк.;

- резолюцію ОСОБА_16 № 96 від 29.12.2016 на 1 арк.;

- адвокатський запит ОСОБА_17 № 96Єаз від 29.12.2016 на 1 арк.;

- копію ордеру ОД № 187632 на 1 арк.;

- копію договору про надання правової допомоги від 19.12.2016 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії

ОД № 002611 на 1 арк.;

- відповідь ОСОБА_18 адресований ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копію облікової картки ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копію висновку № 239/2016 на 3 арк.;

- оригінал повідомлення про недійсність паспорту ОСОБА_4 № 4/1-1606 від 16.02.2017 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_9 № 4/5-12574 від 21.10.2016 на 1 арк.;

- лист слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Марженовського № 4/2264 від 12.02.2017 на 1 арк.;

- службову записку № 8/134 від 01.02.2017 на 1 арк.;

- системний блок чорного кольору марки «Logitec Power» без серійного номеру з ключем доступу «0606», в якому знаходяться електронні, текстові файли, що мають відношення до громадянина ОСОБА_4 ;

- системний блок чорного кольору марки «НР» серійний номер 4СН6488С2У;

- резолюцію № 3884 від 21.03.2017 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_13 вх. № 3884 від 21.03.2017 на 1 арк.;

- оригінал листа ОСОБА_9 № 4.1-12306 від 17.102.2016 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_19 № 1/2595 від 18.10.2016 на 1 арк.;

- оригінал журналу реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою, який розпочато 14.05.2015 на 98 арк.;

- системний блок чорного кольору № 123611021, в якому знаходяться електронні текстові файли, що мають відношення до ОСОБА_4 ;

- системний блок чорного кольору «Asus» на якому зберігаються аналогічні файли;

- флеш-накопичувач «Саnуоn» А 15629, на якому зберігаються аналогічні файли;

- папку з назвою «Судова справа № 815/7480/16», в якій знаходяться копія висновку № 239/2016 на 4 арк.;

- копію запиту слідчого ОСОБА_15 на 1 арк.;

- копію відповіді № 4/5-13650 від 16.11.2016 на 2 арк., копія заяви

ГО «Альтернативна реальність» на 1 арк.;

- копію службової записки ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію службової записки № 8/181 від 15.02.2017 на 1 арк.;

- копію службової записки № 8/159 від 08.02.2017 на 1 арк.;

- копію заперечення на 1 арк., апеляційна скарга № 8/301 від 09.30.2017

на 3 арк.;

- копію статі з газети «Темная лошадка залетный князек» на 1 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

- копію паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на 1 арк., копія свідоцтва про укладання шлюбу на 1 арк.;

- копію довідки № 816 на 1 арк.;

- копію прописки на 2 арк., копія військового білету ОСОБА_4 на 6 арк.;

- ухвалу від 28.12.2016 на 1 арк.;

- лист № 8/5/7480/16/38287/16 від 28.12.2016 на 1 арк.;

- повістку про виклик до суду на 23.02.2017 на 1 арк.;

- службову записку на 1 арк., службова записка № 8/181 від 15.02.2017 на 1 арк.;

- службову записку № 8/134 від 01.02.2017 на 1 арк.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2017, справа № 520/3858/17, на документи та речі, які вилучено 29.03.2017 під час проведення обшуку у кабінеті № 11 слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Берегова, 9, в м. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, а саме:

- аркуш паперу формату А-4 із фотознімком із наявними

на ньому записами олівцем: « НОМЕР_2 ОСОБА_4 НОМЕР_3 »;

- акт приймання-передачі кримінальних проваджень від ОСОБА_15 -

ОСОБА_20 від 28.12.2016 на 7 арк.;

- копію інформаційного листа державної фінансової інспекції в Одеській області від 07.10.2016 на 2 арк.;

- копію заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_21 реєстраційний номер 45373вх 16 від 07.09.2016 на 1 арк.;

- копію клопотання про проведення ревізії у кримінальному провадженні

№ 0002146 на 3 арк.;

- копії ухвал слідчого судді Овідіопольського р/с ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0002146 датовані 20.10.2016 без підпису судді, з відтисками штампу: «копія вірна суддя __» на 33 арк.;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002146

на 1 арк.;

- відповідь на ім`я ОСОБА_15 за підписом ОСОБА_23 із додатками

на 19 арк.;

- запит на ім`я ОСОБА_4 за підписом ОСОБА_15 від 29.06.2016, відповідь на нього із додатками на 4 арк.;

- відповідь на заяву ОСОБА_21 за підписом ОСОБА_15 від 28.11.2016 на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 10.10.2016 у кримінальному провадженні № 0002146 із додатком на 6 арк.;

- факсимільна відповідь на ім`я ОСОБА_15 за підписом начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_9 щодо набуття ОСОБА_4 громадянства на 2 арк.;

- копію супровідного листа на кримінальні провадження від 09.02.2017 за вих № 48/1088 на ім`я ОСОБА_24 на 1_арк.;

- два записники, належні ОСОБА_15 , флешка білого кольору Transcend 2 GВ D 33193 № 14939;

- електронний пристрій світло-зеленого кольору СЄ R 33193;

системний блок персонального комп`ютера чорного кольору LG MODISC.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1