overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.07.2021 Справа № 320/8535/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8535/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,,

ВСТАНОВИВ:
В Запорізькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

У попередніх судових засіданнях апеляційної інстанції за клопотанням обвинуваченого участь останнього забезпечувалася в режимі відеоконференції з Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений проживає поза межами Запорізької області, суддя прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України обвинувачений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст. 336,401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Судове засідання апеляційної інстанції, що відкладено на 18 серпня 2021 року об 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Доручити відповідним посадовим особам Новобузького районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2241/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000142 від 26 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000142 від 26 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000142 від 26 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26 липня 2021 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.07.2021
Справа №295/5308/20
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

встановив:
Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому. Просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 засуджено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2020 за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, своєю поведінкою довів своє виправлення, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2020, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/367/116/2021
УХВАЛА
22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_6 .

Учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 20.09.2021 р. о 13.50 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва для участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести судове засідання 20.09.2021 р. о 13.50 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва з участю свідка ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду м. Києва для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/431/21

Провадження №1-кп/377/47/21

22 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/731/21
Номер провадження № 1-кп/708/62/21

УХВАЛА
про перехід зі спрощеного провадження
та призначення судового розгляду

22 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд даного обвинувального акту проводився судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Під час вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зі спрощеного провадження на судовий розгляд у судового засіданні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 26 липня 2021 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/408/21 Справа № 699/571/16-к Категорія: ч.2,3 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченої захисника представника потерпілого АТ "СК "Країна" в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. КиєваОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання голови правління АТ "СК "Країна" ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399, ст. 395, 418, 419, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання голови правління АТ "СК "Країна" ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу голови правління АТ "СК "Країна" ОСОБА_10 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові правління АТ "СК "Країна" ОСОБА_10 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Номер провадження 1-кп/243/754/2021
Номер справи 243/7479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000621 від 10.05.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, такого, що не працює, учня 1-го курсу Харківського Університету ім. Каразіна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0000621 від 10.05.2021 року, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2794/21
Провадження № 1-в/314/846/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 19.07.2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.07.2021
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1152/21
Провадження № 1-кс/210/1743/21

"19" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , врамках кримінального провадження №0001087 від 01.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

19 липня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора, згідної останній просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001087 від 01.09.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2335/21
Провадження № 1-кс/0203/896/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

16 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження№0000031.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3
Призначити розгляд скарги на 29 червня 2021 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 29.06.2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000031.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3050/18
Провадження № 1-кп/0182/255/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого він не має змоги залучити адвоката самостійно та просить надати йому безоплатного захисника під час розгляду кримінального провадження № 0000812 .

Тому суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000812.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000812.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000812.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 03.08.2021 року на 11.30 годин для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1