Провадження 1-в/193/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого, який належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання не з`явився, попередня ухвала про привід від 23.06.2021 року органом поліції не виконана, інформація з причин невиконання ухвали суду не подана.

Для участі у судовому засіданні останній систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявив повторне клопотання про його привід та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник пробації підтримала клопотання прокурора про привід засудженого у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. 323 КПК України суд , -

постановив :

Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України - на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року .

Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розгляду подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду від 29 січня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року . в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел.Софіївка, вул. Карпенка, 3.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику прокуратури Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1