Провадження № 1-кс/638/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000694, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого від 06.12.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0000694, в якій просить визнати її незаконною та скасувати.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження до яких, в тому числі, входить верховенство права.
Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст.ст.280, 281 КПК України про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що ст.306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, положення п.1 ч.2 ст.132 КПК України розповсюджуються, в тому числі, для визначення підсудності скарг, які подаються відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник просить скасувати постанову начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000694 від 21.02.2019 року.
При цьому постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 10.02.2021 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Оболонським ВП ГУНП в м.Києві та направлено матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що змінено підслідність вказаного кримінального провадження, та органом розслідування провадження є Оболонський ВП ГУНП в м.Києві, місцезнаходження якого не територіально не підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова, а тому дана скарга підлягає поверненню заявнику у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч. 1 ст.303, п. 2 ч. 2 ст.304, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000694 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1