Провадження № 1-кс/947/9428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001018 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,08.07.2021, приблизно о 08:30 год., на 51 км + 700 м автодороги «Одеса Рені», в Одеському районі Одеської області, відбулося зіткнення вантажного контейнеровоза «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 і легкового автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

08.07.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

08.07.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено легковий автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А, а також вилучено вантажний контейнеровоз «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання посадовим особам ПП «Даск Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 63.

08.07.2021 автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001018.

08.07.2021 автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001018.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини зіткнення автомобіля «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 08.07.2021 у кримінальному провадженні №0001018 призначені судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів, а також судова транспортно-трасологічну експертиза.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

На підставі вищевикладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №№0001018 від 08.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2021 року, під час проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Так, автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані автомобілі, є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини зіткнення автомобіля «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 08.07.2021 у кримінальному провадженні №0001018 призначені судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів, а також судова транспортно-трасологічну експертиза.
Крім того, згідно постанови слідчого від 08.07.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та передано на відповідальне зберігання на території ПП «Даск Центр», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 63.
Згідно постанови слідчого від 08.07.2021 року про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження, автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та передано на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001018 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1