Справа № 466/3739/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старосілля, Маневицького району, Волинської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , 09.04.2021, приблизно о 17:24 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №256 супермаркету «Сільпо-Фуд», ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала балик «Колос Марочний» варено-копчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,477 кг, в кількості 1 шт., вартістю 118,85 грн. (без врахування ПДВ) та балик «Алан Касло» сирокопчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,333 кг, в кількості 1 шт., вартістю 124,52 грн. (без врахування ПДВ), загальною вартістю 243,37 грн. (без врахування ПДВ), які помістила у свою сумку, розташовану на лівому боці тулуба та трималася на ремінці, який знаходився на правому плечі останньої, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, о 17:43 год. пройшла повз касове відділення магазину та попрямувала в напрямку до виходу з приміщення магазину. Однак ОСОБА_3 свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим не встигла розпорядитись викраденим майном.

Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваній та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваної та потерпілого, який складений 19 квітня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та підписаний підозрюваною ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_6 , заяви підозрюваної ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 , з яких видно, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, а також відсутність негативних наслідків, особу винної, яка раніше не судима, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: балик «Колос Марочний» варено-копчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,477 кг, в кількості 1 шт., вартістю 118,85 грн. (без врахування ПДВ) та балик «Алан Касло» сирокопчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,333 кг, в кількості 1 шт., вартістю 124,52 грн. (без врахування ПДВ), загальною вартістю 243,37 грн. (без врахування ПДВ), які згідно постанови дізнавача СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2021 року визнані речовими доказами слід повернути власнику ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Речовий доказ по справі: цифровий диск із відеозаписом, який згідно постанови дізнавача СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 квітня 2021 року визнано речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: балик «Колос Марочний» варено-копчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,477 кг, в кількості 1 шт., вартістю 118,85 грн. (без врахування ПДВ) та балик «Алан Касло» сирокопчений вищого сорту дрібний вакуум, вагою 0,333 кг, в кількості 1 шт., вартістю 124,52 грн. (без врахування ПДВ), загальною вартістю 243,37 грн. (без врахування ПДВ), які згідно постанови дізнавача СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 квітня 2021 року визнані речовими доказами повернути власнику ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Речовий доказ по справі: цифровий диск із відеозаписом, який згідно постанови дізнавача СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 квітня 2021 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1