Справа № 521/2809/21
Номер провадження:1-кс/521/984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000123 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, 18.02.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що при проходженні прикордонного контролю під час посадки на літак, який мав прямувати за направленням Одеса-Стамбул, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав в якості документу, що посвідчує особу закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який містить ознаки підробки.
Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, 18.02.2021 було проведено огляд місця події, а саме спеціального приміщення відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, під час якого був присутній співробітник прикордонної служби, який пояснив, що під час здійснення прикордонного контролю під час посадки на літак, який мав прямувати за направленням Одеса-Стамбул йому було надано на перевірку закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який містить ознаки підробки. В подальшому, в ході огляду місця події, було вилучено закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №0000123.
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вилучений в ході огляду документ є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою дізнавача-інспектора ОСОБА_3 від 19.02.2021 закордонний паспорт гр. Російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який було вилучено 18.02.2021 року під час огляду місця події, а саме спеціального приміщення відділу Прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, було визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження №0000123 від 18.02.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події, а саме спеціального приміщення відділу Прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, закордонний паспорт гр. Російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 несе в собі доказову інформацію для досудового розслідування.
Крім того, 22.02.2021 року постановою дізнавача-інспектора ОСОБА_3 було призначено технічну експертизу документа за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», що свідчить про необхідність в подальших експертних дослідженнях закордонного паспорту гр. Російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на закордонний паспорт гр. Російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 18.02.2021 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000123 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 18.02.2021 року, а саме спеціального приміщення відділу Прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, а саме на:
- закордонний паспорт гр. Російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який зберігається в сейф-пакеті INZ1037956 в централізованій камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищенаведеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1