справа №622/1141/17
провадження №1-в/619/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Так, начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 30.10.2018 Дергачівським районним судом Харківської області був засуджений ОСОБА_4 . Проте згідно вказаного вироку не зазначено початок строку покарання. Рапорт про затримання оформлено 10.12.2018. Просив уточнити резолютивну частину вироку від 30.10.2018 у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про уточнення вироку, про що надав заяву.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.02.2017 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.
Так, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Відповідно до листа начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 11.12.2018 №6403/119-80/01/20-2018, засудженого ОСОБА_4 10.12.2018 було відконвойовано до СІЗО м. Харкова.
Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при ухваленні та проголошенні вироку у резолютивній частині вироку не було вказано строк, з якого необхідно обраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
За таких обставин слід задовольнити заяву, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Дергачівським районним судом Харківської області від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши таким змістом:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.12.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1