УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за № 0001981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001981 від 20 липня 2021 року за ч.1 ст.366 КК України.
До ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про підроблення акту про порушення від 11 травня 2021 за № 001639 службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20 липня 2021 року, підпис в Акті про порушення № 001639 від 11 травня 2021 року йому «не належить; хто міг підписатися замість нього, тим самим здійснити його підроблення не відомо».
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 серпня 2021 року, підпис в Акті про порушення № 001639 від 11 травня 2021 року йому не належить; оскільки у вказаному акті ні він, ні ОСОБА_6 не ставили своїх підписів; хто міг розписатись у вказаному акту замість нього та ОСОБА_6 , тим самим здійснити підроблення їх підписів, останньому не відомо.
Згідно запису з бодікамери ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , працівники поліції, які прибули на місце події, не підписували Акту про порушення від 11 травня 2021 за № 001639, який складений представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської філії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення.
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведних в клопотанні підстав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001981 внесені до реєстру 20 липня 2021 року за фабулою: «19 липня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з повідомленням про підроблення акту про порушення від 11 травня 2021 року за № 001639, особами які його складали, а саме: службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх. ЄО 39545», - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 366 КПК України.
До ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про підроблення акту про порушення від 11 травня 2021 за № 001639 службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20 липня 2021 року, підпис в Акті про порушення № 001639 від 11 травня 2021 року йому «не належить; хто міг підписатися замість нього, тим самим здійснити його підроблення не відомо».
Згідно запису з бодікамери ДПП УПП в Черкаській області ОСОБА_6 , працівники поліції, які прибули на місце події, не підписували Акту про порушення від 11 травня 2021 за № 001639, який складений представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської філії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20 липня 2021 року, підпис в Акті про порушення № 001639 від 11 травня 2021 року йому «не належить; хто міг підписатися замість нього, тим самим здійснити його підроблення не відомо».
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03 серпня 2021 року, підпис в Акті про порушення № 001639 від 11 травня 2021 року йому не належить; оскільки у вказаному акті ні він, ні ОСОБА_6 не ставили своїх підписів; хто міг розписатись у вказаному акту замість нього та ОСОБА_6 , тим самим здійснити підроблення їх підписів, останньому не відомо.
Згідно запису з бодікамери ДПП УПП в Черкаській області ОСОБА_6 , працівники поліції, які прибули на місце події, не підписували Акту про порушення від 11 травня 2021 за № 001639, який складений представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської філії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2021 року призначену судово почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001981.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження добровільно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в добровільному порядку надано зразки почерку та підпису останніх.
Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за № 0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0001981 від 20 липня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступних документів, які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : заяв про прийняття на роботу, рукописного тексту резюме, автобіографій, виконаних від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; квитанцій з оригіналами підпису останніх; характеристики вказаних працівників; посадових інструкцій вказаних працівників та наданих роботодавцю під час працевлаштування останніх копій персональних документів, та інших документів, що містять підписи та рукописні тексти, виконані останніми, з метою проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0001981.
Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим ,які згідно витягу з ЄРДР уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001981, та/або., за дорученням слідчого, оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВКП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВКП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , інспектору ВГІК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1