Справа № 152/277/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/37/21

Провадження №1-кп/152/277/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 05.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської окружної
прокуратури ОСОБА_5 ,

встановив:

25.02.2021 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 05.02.2021 року, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 26.02.2021 року, на 15.03.2021 року та відкладено на 05.04.2021 року за клопотанням прокурора.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2021 року, не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_4 .

До підозрюваного ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або будь-який інший запобіжний захід.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_4 повідомлявся належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ч.4 ст.135, ст.136 КПК України (а.п.16).

Також, у підготовче засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 повідомила, що вважає неможливим його проведення у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим заявила усне клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та застосувати до підозрюваного привід через органи Національної поліції з метою виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, а потерпілу ОСОБА_6 викликати повторно.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду і є підставою для його відкладення неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування до нього приводу підлягає задоволенню.

Виклик потерпілій ОСОБА_6 слід поновити.

Керуючись ст.ст.314, 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 квітня 2021 року на 10 годину.

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України привід на 12.04.2021 року на 10 годину в підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Шаргород, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 231.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Виклик потерпілій ОСОБА_6 у підготовче засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1