Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України.

28 травня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та неодноразово відкладалось з різних причин, в тому числі в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_15 до суду не з`являлась .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, але відносно обвинуваченої ОСОБА_14 слід виділити в окреме провадження та провадження по справі відносно неї зупинити на час розшуку.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотаннями про повергнення обвинувального акту прокурору, оскільки під час досудового розслідування були суттєві порушення вимог КПК України, що потягло за собою порушення прав на захист обвинувачених.

Також сторона захисту звернулась до суду із клопотаннями : про витребування речей та документів, допит свідків, із скаргою на ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 року, скаргою на рішення слідчого про відмову у клопотанні сторони захисту.

При цьому захист заперечує проти можливості виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_14 .

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_14 тривалий час до суду не з`являється, за інформацією, яка є у розпорядженні суду на даний час вона залишила територію України, тобто є всі підстави вважати що обвинувачена ухиляється від суду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 червня 2020 року ОСОБА_14 була оголошена у розшук, без зупинення провадження по справі.

На даний час від прокурора надійшла інформація про те, що відносно розшуку обвинуваченої ОСОБА_14 заведена оперативно-розшукова справа та місце знаходження обвинуваченої на даний час не встановлена, тому до суду вона не може бути доставлена до суду.

Відповідно до ст. 217 ч. 4, 334 ч.1, 335 КПК України, кримінальне провадження відносно особи можу бути виділена в окреме провадження та продовження відносно інших осіб у загальному порядку, в тому числі, у разі коли це не буде перешкоджати судовому розгляду.

В підготовчому судовому провадженні прокурор вважає, що в нього є всі необхідні докази довести винуватість інших осіб у разі виділення в окреме провадження щодо ОСОБА_14 .

За даних обставин суд вважає необхідним з врахуванням загальних засад судочинства, які забезпечують право осіб, що притягуються до кримінальної відповідальності на справедливий суд протягом розумного строку та обов`язок сторони обвинувачення довести винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення у законний спосіб, виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ст. 366 ч.1, 368 ч.3 КК України в окреме провадження та провадження відносно неї зупинити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду та витребування документів.

Зазначені клопотання підлягають до задоволення у повному обсязі.

Клопотання сторони захисту про призначення експертизи залишити без розгляду, оскільки у підготовчому судовому засіданні автор даного клопотання відмовився від нього.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки на даний час встановлено, що обвинувачений не перебуває на бідь-якій посаді, з якої він може бути відсторонений.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судом встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, заміжня, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також в одержанні службовою особою, за передньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, скоєних за наступних обставин.
Так, наказом №39 від 04.06.1999 Директора Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_14 переведено на посаду завідувача відділом хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини. Зазначена установа в подальшому змінювала назву Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини та ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Відповідно до п. 2.4 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом контролює виконання плану роботи відділу, забезпечує ведення документації, контролює правильність використання реактивів, відповідність їх вимогам держстандарту, методик.

Відповідно до п. 2.15 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом уникає залучення до будь-якої діяльності, яка б знизила довіру до компетентності лабораторії, неупередженості чи об`єктивності її діяльності.

Відповідно до п. 3.4 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом має право підпису в робочих журналах, експертних висновках, сертифікаційних протоколах.

Відповідно до п. 3.10 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом має право відбору зразків для лабораторних досліджень.

Таким чином, завідувач хіміко-токсикологічного відділу Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, а в подальшому Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_14 наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, а отже є службовою особою.

Відповідно до п. 7 Положення про регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі Лабораторія) затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.03.2017 № 120 (далі Положення), основними завданнями Лабораторії є, в тому числі, проведення лабораторних досліджень (випробувань) щодо діагностики хвороб тварин, безпечності та окремих показників харчових продуктів та інших об`єктів санітарних заходів, побічних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів, кормів, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів та продуктів біотехнології, ґрунту, води питної та води для тварин, засобів захисту рослин, факторів середовища життєдіяльності людини, що мають шкідливий вплив на здоров`я населення, якості та незалежної експертизи товарів, якості насіння і садивного матеріалу, а також інших досліджень (випробувань) шляхом проведення повного комплексу досліджень.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про ветеринарну медицину», лабораторну діагностику хвороб тварин та оцінку ветеринарно-санітарного стану продуктів тваринного походження, неїстівних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів, кормів, ґрунту, води для тварин, а також періодичного контролю за показниками якості та безпечності здійснюють, в тому числі, регіональні лабораторії ветеринарної медицини та інші лабораторії, уповноважені на проведення необхідних досліджень відповідно до порядку, встановленого Департаментом. Дослідження проводяться згідно з рекомендаціями, інструкціями та стандартами відповідних міжнародних або вітчизняних організацій.

Відповідно до п. 4 Порядку відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 14.06.2002 № 833 (далі Порядок), відбір зразків усіх видів продукції проводиться в місцях її виробництва, зберігання, транспортування та реалізації з видачею ветеринарного свідоцтва форми №2. У разі виникнення підозри щодо належної якості та безпеки зразки продукції відбираються повторно у місцях зберігання або реалізації. До виконання цієї роботи залучаються спеціалісти державної установи ветеринарної медицини, які визначають державну лабораторію ветеринарної медицини для дослідження зразків. Відбір зразків продукції проводиться за обов`язкової присутності власника (його представника).

Відповідно до п. 12 Порядку, за результатами досліджень державна лабораторія ветеринарної медицини видає експертний висновок за формою згідно з додатком 5, який засвідчує, що пред`явлена для експертизи партія продукції відповідає встановленим законодавством вимогам.

Відповідно до п. 13 Порядку, при незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, проводиться повторний відбір зразків з тієї самої партії у подвійній кількості. Результати повторних досліджень є остаточними.

Відповідно до додатку 1 Порядку, до переліку видів продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження, яка підлягає ветеринарно-санітарному контролю і зразки якої відбираються для проведення ветеринарно-санітарної експертизи, входять, в тому числі: м`ясо і м`ясопродукти; молоко і молокопродукти; риба і рибопродукти (в тому числі охолоджені); жири тваринного походження; жири рослинного походження; консерви м`ясні, м`ясо-рослинні, рибні; сир твердий; масло вершкове; маргарин; сухе, консервоване молоко і молокопродукти; ковбасні вироби; м`ясні концентрати; сухий та консервований корм для домашніх тварин (собак, котів тощо) і хутрових звірів; фуражне зерно; комбікорми; кормові суміші та кормові добавки; мікробні і вірусні культури; інші продукти, предмети і матеріали, які можуть бути носіями збудників заразних хвороб.

Так, у невстановлений період часу, однак не раніше 01.01.2017, у директора Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_4 , який є службовою особою та займає відповідальне становище, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою із завідуючим хіміко-токсикологічного відділу Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_14 , за вчинення в інтересах суб`єктів господарювання дій спрямованих на видачу завідомо неправдивих висновків без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, в інтересах яких діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_14 , з метою отримання неправомірної вигоди та заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання, а також приховання слідів злочинів, запропонувала працівнику лабораторії ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочині наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , надати безоплатно у користування її банківську картку.

На вказану пропозицію ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , погодилися та надала ОСОБА_14 безоплатно у користування банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 .

Крім того, з метою приховання слідів злочинів, ОСОБА_4 та

ОСОБА_14 залучили чоловіка ОСОБА_14 ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , та який мав знімати грошові кошти із банкоматів використовуючи зазначену вище банківську картку та передавати їх ОСОБА_14 для розподілу з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, у невстановлений період часу на початку січня 2017 року, за невстановлених слідством обставин, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 представляє інтереси як ТОВ «Компанія «Мелагрейн», так і інших суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР», ТОВ «Антей-Транс», ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», звернулася до останнього, якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення зазначених суб`єктів господарювання за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній перерахує кошти на надану нею банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 у обумовленій сумі, в залежності від розміру партії товару. На зазначену пропозицію, за невстановлених слідством обставин, у період часу не раніше початку січня 2017 року, ОСОБА_5 погодився.

З метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у січні 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 15 хв. 18 сек. 16.01.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, перерахував грошові кошти у сумі 20890 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 16.01.2017, у період часу з 12 год. 24 хв. 47 сек. по 12 год. 25 хв. 42 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 20 000 грн. та 18.01.2017, о 16 год. 25 хв. 05 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49В, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 900 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 01 хв. 45 сек., 07.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 13427 грн. 52 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 07.02.2017, о 18 год. 51 хв. 44 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, в середині лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії. В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертний висновок №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертного висновку №000165 п/17, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертних висновків №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», ОСОБА_14 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою:

АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 32 хв. 46 сек., 14.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 10940 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 14.02.2017, у період з 20 год. 08 хв. 56 сек. по 20 год. 10 хв. 10 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 10 950 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, в середині лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії. В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертний висновок №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертного висновку №000251 п/17, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертних висновків №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», ОСОБА_14 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 14 год. 14 хв. 23 сек., 23.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 5965 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 23.02.2017, о 20 год. 25 хв. 16 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 6000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку березня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 37 хв. 17 сек., 09.03.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 18 900 грн. 52 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 09.03.2017, у період часу з 14 год. 15 хв. 05 сек. по 14 год. 20 хв. 08 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кочерги, 6, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 18 900 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці березня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 13 год. 34 хв. 40 сек., 24.03.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 15 318 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 24.03.2017, у період часу з 15 год. 41 хв. 48 сек. по 15 год. 42 хв. 48 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 300 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці травня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир,

вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 16 год. 38 хв. 02 сек., 22.05.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі

15 000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 30.05.2017, у період часу з 17 год. 43 хв. 13 сек. по 17 год. 48 хв. 09 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку серпня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 28 хв. 55 сек., 02.08.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 14 920 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 02.08.2017, о 20 год. 37 хв. 54 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 14 950 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці вересня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 47 хв. 28 сек., 26.09.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 14 920 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 26.09.2017, у період часу з 18 год. 34 хв. 34 сек. по 18 год. 36 хв. 28 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 14 800 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у середині грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 16 хв. 21 сек., 11.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 25 069 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 11.12.2017, у період часу з 10 год. 28 хв. 30 сек. по 20 год. 05 хв. 41 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 25 100 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «Антей-Транс» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 16 хв. 21 сек., 22.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 20 691 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 22.12.2017, у період часу з 16 год. 50 хв. 56 сек. по 16 год. 52 хв. 46 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 20000 грн. та 23.12.2017, о 12 год. 13 хв. 23 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав через банкомат ще 700 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 05 хв. 18 сек., 27.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, повторно перерахував грошові кошти у сумі 22 283 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 27.12.2017, о 12 год. 50 хв. 06 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, пров. Крилова, 14, за допомогою терміналу самообслуговування повернув на картку ОСОБА_5 6462 грн. 16 коп. Однак, в подальшому ОСОБА_18 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 27.12.2017, о 16 год. 04 хв. 43 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 800 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, у невстановлений період часу на початку квітня 2017 року, за невстановлених слідством обставин, звернулася до директора ТОВ «ДАСТ» ОСОБА_6 , якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення як ТОВ «ДАСТ», так і інших суб`єктів господарювання, зокрема ПП «Захід-Агроінвест», за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній перерахує кошти на надану нею банківську картку

ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я

ОСОБА_17 у сумі 3000 грн. за партію товару, призначену на експорт до Республіки Білорусь, 1000 грн. у разі перевезення вантажу по Україні або у іншій обумовленій сумі. На зазначену пропозицію, за невстановлених слідством обставин, у період часу не раніше початку квітня 2017 року, ОСОБА_6 погодився.

З метою виконання пропозиції ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 13 год. 06 хв. 21 сек. 11.04.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертні висновки №000444 е/17 та №000448е/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, 04.04.2017, надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000444 е/17 та №000448е/17, відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 11.04.2017, о 13 год. 06 хв. 21 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 6000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 08 год. 43 хв. 15 сек., 13.05.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000567 е/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000567 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 13.05.2017, о 17 год. 46 хв. 10 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 09 год. 02 хв. 16 сек., 18.05.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000633 е/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000633 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 18.05.2017, о 18 год. 54 хв. 09 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 16 год. 29 хв. 41 сек., 03.08.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2750 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000957 п/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000957 п/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 03.08.2017, о 20 год. 59 хв. 56 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 2700 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 07 год. 53 хв. 35 сек., 23.08.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №001006 п/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №001006 п/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 29.08.2017, о 19 год. 41 хв. 38 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 4000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 15 год. 46 хв. 49 сек., 25.10.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №001276 е/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №001276 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 26.10.2017, о 15 год. 07 хв. 29 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 18 год. 14 хв. 02 сек., 29.01.2018, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000135 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000135 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000135 е/18, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 29.01.2018, о 19 год. 34 хв. 55 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 14 год. 15 хв. 23 сек., 30.01.2018, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000148 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000148 е/18, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 30.01.2018, о 16 год. 48 хв. 33 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 1000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, 20.02.2018 звернулася до представника ФГ «Екостарт» ОСОБА_22 , якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ФГ «Екостарт» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній надасть їй грошові кошти у сумі 1 000 грн.

Усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 є незаконною, а відомості у висновку, який буде надано будуть недостовірними, ОСОБА_22 погодився на зазначену пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення.

З метою виконання домовленості із ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, 20.02.2018 надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ФГ «Екостарт» за актом відбору зразків продукції, наданих представником ФГ «Екостарт» ОСОБА_22 , без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , о 14 год. 09 хв. 22.02.2018, виготовила експертний висновок №000291 п/18, відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підписи від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В той же час, з метою виконання пропозиції ОСОБА_14 , приблизно о 14 год., 01.03.2018, перебуваючи у кабінеті заступника директора ОСОБА_14 на третьому поверсі адміністративної будівлі Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини, ОСОБА_22 передав останній 1 000 грн. на що ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_22 , що він може забрати висновок, виготовлений на замовлення ФГ «Екостарт» у відділі відбору проб Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини.

На підставі викладеного ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених :

Ст. 366 ч.1 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів,;
Ст. 368 ч.3 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Так, наказом №39 від 04.06.1999 Директора Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_14 переведено на посаду завідувача відділом хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини. Зазначена установа в подальшому змінювала назву Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини та ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Відповідно до п. 2.4 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом контролює виконання плану роботи відділу, забезпечує ведення документації, контролює правильність використання реактивів, відповідність їх вимогам держстандарту, методик.

Відповідно до п. 2.15 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом уникає залучення до будь-якої діяльності, яка б знизила довіру до компетентності лабораторії, неупередженості чи об`єктивності її діяльності.

Відповідно до п. 3.4 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом має право підпису в робочих журналах, експертних висновках, сертифікаційних протоколах.

Відповідно до п. 3.10 Посадової інструкції завідувача хіміко-токсикологічного відділу Житомирської обласної лабораторії ветеринарної медицини, завідувач відділом має право відбору зразків для лабораторних досліджень.

Таким чином, завідувач хіміко-токсикологічного відділу Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, а в подальшому Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_14 наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, а отже є службовою особою.

Відповідно до п. 7 Положення про регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі Лабораторія) затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.03.2017 № 120 (далі Положення), основними завданнями Лабораторії є, в тому числі, проведення лабораторних досліджень (випробувань) щодо діагностики хвороб тварин, безпечності та окремих показників харчових продуктів та інших об`єктів санітарних заходів, побічних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів, кормів, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів та продуктів біотехнології, ґрунту, води питної та води для тварин, засобів захисту рослин, факторів середовища життєдіяльності людини, що мають шкідливий вплив на здоров`я населення, якості та незалежної експертизи товарів, якості насіння і садивного матеріалу, а також інших досліджень (випробувань) шляхом проведення повного комплексу досліджень.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про ветеринарну медицину», лабораторну діагностику хвороб тварин та оцінку ветеринарно-санітарного стану продуктів тваринного походження, неїстівних продуктів тваринного походження, кормових добавок, преміксів, кормів, ґрунту, води для тварин, а також періодичного контролю за показниками якості та безпечності здійснюють, в тому числі, регіональні лабораторії ветеринарної медицини та інші лабораторії, уповноважені на проведення необхідних досліджень відповідно до порядку, встановленого Департаментом. Дослідження проводяться згідно з рекомендаціями, інструкціями та стандартами відповідних міжнародних або вітчизняних організацій.

Відповідно до п. 4 Порядку відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 14.06.2002 № 833 (далі Порядок), відбір зразків усіх видів продукції проводиться в місцях її виробництва, зберігання, транспортування та реалізації з видачею ветеринарного свідоцтва форми №2. У разі виникнення підозри щодо належної якості та безпеки зразки продукції відбираються повторно у місцях зберігання або реалізації. До виконання цієї роботи залучаються спеціалісти державної установи ветеринарної медицини, які визначають державну лабораторію ветеринарної медицини для дослідження зразків. Відбір зразків продукції проводиться за обов`язкової присутності власника (його представника).

Відповідно до п. 12 Порядку, за результатами досліджень державна лабораторія ветеринарної медицини видає експертний висновок за формою згідно з додатком 5, який засвідчує, що пред`явлена для експертизи партія продукції відповідає встановленим законодавством вимогам.

Відповідно до п. 13 Порядку, при незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, проводиться повторний відбір зразків з тієї самої партії у подвійній кількості. Результати повторних досліджень є остаточними.

Відповідно до додатку 1 Порядку, до переліку видів продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження, яка підлягає ветеринарно-санітарному контролю і зразки якої відбираються для проведення ветеринарно-санітарної експертизи, входять, в тому числі: м`ясо і м`ясопродукти; молоко і молокопродукти; риба і рибопродукти (в тому числі охолоджені); жири тваринного походження; жири рослинного походження; консерви м`ясні, м`ясо-рослинні, рибні; сир твердий; масло вершкове; маргарин; сухе, консервоване молоко і молокопродукти; ковбасні вироби; м`ясні концентрати; сухий та консервований корм для домашніх тварин (собак, котів тощо) і хутрових звірів; фуражне зерно; комбікорми; кормові суміші та кормові добавки; мікробні і вірусні культури; інші продукти, предмети і матеріали, які можуть бути носіями збудників заразних хвороб.

Так, у невстановлений період часу, однак не раніше 01.01.2017, у директора Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_4 , який є службовою особою та займає відповідальне становище, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, за попередньою змовою із завідуючим хіміко-токсикологічного відділу Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_14 , за вчинення в інтересах суб`єктів господарювання дій спрямованих на видачу завідомо неправдивих висновків без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, в інтересах яких діяли ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

У свою чергу ОСОБА_14 , з метою отримання неправомірної вигоди та заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання, а також приховання слідів злочинів, запропонувала працівнику лабораторії ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочині наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , надати безоплатно у користування її банківську картку.

На вказану пропозицію ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , погодилися та надала ОСОБА_14 безоплатно у користування банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 .

Крім того, з метою приховання слідів злочинів, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 залучили чоловіка ОСОБА_14 ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , та який мав знімати грошові кошти із банкоматів використовуючи зазначену вище банківську картку та передавати їх ОСОБА_14 для розподілу з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, у невстановлений період часу на початку січня 2017 року, за невстановлених слідством обставин, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 представляє інтереси як ТОВ «Компанія «Мелагрейн», так і інших суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР», ТОВ «Антей-Транс», ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», звернулася до останнього, якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення зазначених суб`єктів господарювання за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній перерахує кошти на надану нею банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 у обумовленій сумі, в залежності від розміру партії товару. На зазначену пропозицію, за невстановлених слідством обставин, у період часу не раніше початку січня 2017 року, ОСОБА_5 погодився.

З метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у січні 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир,

вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 15 хв. 18 сек. 16.01.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, перерахував грошові кошти у сумі 20890 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні №000013 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000015 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000020 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000023 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000024 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000025 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000042 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 16.01.2017, у період часу з 12 год. 24 хв. 47 сек. по 12 год. 25 хв. 42 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 20 000 грн. та 18.01.2017, о 16 год. 25 хв. 05 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49В, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 900 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир,

вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 01 хв. 45 сек., 07.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 13427 грн. 52 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000114 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000115 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000117 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000127 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000128 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000142 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000143 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 07.02.2017, о 18 год. 51 хв. 44 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, в середині лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії. В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертний висновок №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертного висновку №000165 п/17, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертних висновків №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», ОСОБА_14 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою:

АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 32 хв. 46 сек., 14.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 10940 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000165 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000106 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000215 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000216 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 14.02.2017, у період з 20 год. 08 хв. 56 сек. по 20 год. 10 хв. 10 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 10 950 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, в середині лютого 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії. В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертний висновок №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертного висновку №000251 п/17, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення експертних висновків №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», ОСОБА_14 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 14 год. 14 хв. 23 сек., 23.02.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 5965 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000251 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000217 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000218 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000219 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000222 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000224 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000228 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 23.02.2017, о 20 год. 25 хв. 16 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 6000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку березня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 37 хв. 17 сек., 09.03.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 18 900 грн. 52 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000262 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000263 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000265 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000273 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000277 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000278 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000284 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000285 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000286 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 09.03.2017, у період часу з 14 год. 15 хв. 05 сек. по 14 год. 20 хв. 08 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кочерги, 6, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 18 900 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці березня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир,

вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 13 год. 34 хв. 40 сек., 24.03.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 15 318 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000360 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000361 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000364 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000366 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000367 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000369 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000370 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000373 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000387 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000388 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 24.03.2017, у період часу з 15 год. 41 хв. 48 сек. по 15 год. 42 хв. 48 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 300 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці травня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 16 год. 38 хв. 02 сек., 22.05.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі

15 000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000405 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000490 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000497 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000502 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000519 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000527 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000528 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000530 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000531 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000591 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000616 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000617 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000626 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000627 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 30.05.2017, у період часу з 17 год. 43 хв. 13 сек. по 17 год. 48 хв. 09 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 000 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, на початку серпня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 28 хв. 55 сек., 02.08.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 14 920 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000695 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000807 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000817 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000818 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000827 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000832 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000844 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000869 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000875 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000913 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000919 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000923 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №000929 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №000936 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 02.08.2017, о 20 год. 37 хв. 54 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 14 950 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці вересня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «МЕЛАГРЕЙН ЦЕНТР» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 17 год. 47 хв. 28 сек., 26.09.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 14 920 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №001107 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001113 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001118 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001120 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001121 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001129 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001130 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001135 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001141 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001144 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001152 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 26.09.2017, у період часу з 18 год. 34 хв. 34 сек. по 18 год. 36 хв. 28 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 14 800 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у середині грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, виготовила експертні висновки №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 54, у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 16 хв. 21 сек., 11.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 25 069 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №001409 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001410 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001411 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001412 е/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001444 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001573 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001589 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001590 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001591 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001593 п/17 на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн», №001594 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», №001599 п/17 на замовлення ТОВ «Мелагрейн Центр», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 11.12.2017, у період часу з 10 год. 28 хв. 30 сек. по 20 год. 05 хв. 41 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 25 100 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Компанія «Мелагрейн» та ТОВ «Антей-Транс» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 09 год. 16 хв. 21 сек., 22.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 243/10, повторно перерахував грошові кошти у сумі 20 691 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №002002 п/17 на замовлення «Компанія «Мелагрейн» та №002003 п/17 на замовлення ТОВ «Антей-Транс», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 22.12.2017, у період часу з 16 год. 50 хв. 56 сек. по 16 год. 52 хв. 46 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 20000 грн. та 23.12.2017, о 12 год. 13 хв. 23 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав через банкомат ще 700 грн.

Крім того, з метою виконання домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, наприкінці грудня 2017 року, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила експертні висновки №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновках не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Далі, з метою виконання домовленості із ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_5 , о 12 год. 05 хв. 18 сек., 27.12.2017, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, повторно перерахував грошові кошти у сумі 22 283 грн. 02 коп. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №002021 п/17 та №002023 п/17 на замовлення ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 27.12.2017, о 12 год. 50 хв. 06 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, пров. Крилова, 14, за допомогою терміналу самообслуговування повернув на картку ОСОБА_5 6462 грн. 16 коп. Однак, в подальшому ОСОБА_18 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 27.12.2017, о 16 год. 04 хв. 43 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 15 800 грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, у невстановлений період часу на початку квітня 2017 року, за невстановлених слідством обставин, звернулася до директора ТОВ «ДАСТ» ОСОБА_6 , якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення як ТОВ «ДАСТ», так і інших суб`єктів господарювання, зокрема ПП «Захід-Агроінвест», за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній перерахує кошти на надану нею банківську картку

ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я

ОСОБА_17 у сумі 3000 грн. за партію товару, призначену на експорт до Республіки Білорусь, 1000 грн. у разі перевезення вантажу по Україні або у іншій обумовленій сумі. На зазначену пропозицію, за невстановлених слідством обставин, у період часу не раніше початку квітня 2017 року, ОСОБА_6 погодився.

З метою виконання пропозиції ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що пропозиція останньої є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 13 год. 06 хв. 21 сек. 11.04.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертні висновки на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертні висновки №000444 е/17 та №000448е/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в яких, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначених експертних висновків, ОСОБА_19 , з метою надання їм статусу офіційних, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, 04.04.2017, надала зазначені висновки для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертні висновки №000444 е/17 та №000448е/17, відомості у яких не відповідали дійсності, які використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 11.04.2017, о 13 год. 06 хв. 21 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 6000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 08 год. 43 хв. 15 сек., 13.05.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000567 е/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000567 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 13.05.2017, о 17 год. 46 хв. 10 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 09 год. 02 хв. 16 сек., 18.05.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000633 е/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000633 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 18.05.2017, о 18 год. 54 хв. 09 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 16 год. 29 хв. 41 сек., 03.08.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2750 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000957 п/17 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000957 п/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 03.08.2017, о 20 год. 59 хв. 56 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 2700 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 07 год. 53 хв. 35 сек., 23.08.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №001006 п/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №001006 п/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 29.08.2017, о 19 год. 41 хв. 38 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 82, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 4000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 15 год. 46 хв. 49 сек., 25.10.2017, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ТОВ «ДАСТ» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №001276 е/17 на замовлення ТОВ «ДАСТ», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №001276 е/17, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 26.10.2017, о 15 год. 07 хв. 29 сек., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 18 год. 14 хв. 02 сек., 29.01.2018, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини №000135 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000135 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000135 е/18, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 29.01.2018, о 19 год. 34 хв. 55 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 3000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 щодо видачі експертних висновків лабораторії без дослідження зразків продукції є незаконною, оскільки фактично досліджуватися зразки продукції не будуть, а отже відомості у висновках, які виготовлятимуться, будуть недостовірними, ОСОБА_6 , о 14 год. 15 хв. 23 сек., 30.01.2018, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи систему «ПРИВАТ24» повторно перерахував з власної карти № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 за видачу висновку Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з метою виконання домовленості із ОСОБА_6 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений період часу, надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ПП «Захід-Агроінвест» за актами відбору зразків продукції, направлених на електронну адресу лабораторії, без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, виготовила експертний висновок №000148 е/18 на замовлення ПП «Захід-Агроінвест», відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підпис від імені працівників лабораторії ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_14 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримала у відділі відбору та реєстрації зразків Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини експертний висновок №000148 е/18, відомості у якому не відповідали дійсності, який використала для оформлення ветеринарних свідоцтв форми №2 у міських та районних державних лікарнях ветеринарної медицини.

В той же час, ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_17 , 30.01.2018, о 16 год. 48 хв. 33 сек., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , отримав через банкомат здобуті злочинним шляхом 1000 грн., які в подальшому передав ОСОБА_14 .

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, 20.02.2018 звернулася до представника ФГ «Екостарт» ОСОБА_22 , якому повідомила про те, що може виготовити експертні висновки Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини на замовлення ФГ «Екостарт» за актами відбору зразків продукції без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, у разі якщо останній надасть їй грошові кошти у сумі 1 000 грн.

Усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_14 є незаконною, а відомості у висновку, який буде надано будуть недостовірними, ОСОБА_22 погодився на зазначену пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення.

З метою виконання домовленості із ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , користуючись своїми повноваженнями, за невстановлених слідством обставин, 20.02.2018 надав вказівку начальнику відділу відбору та реєстрації зразків продукції Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_19 , яка не мала злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, виготовити експертний висновок на замовлення ФГ «Екостарт» за актом відбору зразків продукції, наданих представником ФГ «Екостарт» ОСОБА_22 , без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії.

В той же час, ОСОБА_19 , яка усвідомлювала протиправність вимоги щодо виготовлення висновку лабораторії без фактичної передачі зразків для дослідження лікарям лабораторії, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , о 14 год. 09 хв. 22.02.2018, виготовила експертний висновок №000291 п/18, відомості в якому, не відповідали дійсності, а саме зазначила відомості про проведені дослідження зразків продукції, відомості про якісні та кількісні показники досліджуваних зразків, а також висновки щодо відповідності відібраних зразків вимогам державних стандартів.

Після виготовлення зазначеного експертного висновку, ОСОБА_19 , з метою надання йому статусу офіційного, усвідомлюючи, що будь-яких досліджень не проводилося, а відомості у висновку не відповідають дійсності, перебуваючи у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу надала зазначений висновок для підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , а також невстановленій слідством особі, яка поставила підписи від імені працівника лабораторії ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та поставила на них печатку Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В той же час, з метою виконання пропозиції ОСОБА_14 , приблизно о 14 год., 01.03.2018, перебуваючи у кабінеті заступника директора ОСОБА_14 на третьому поверсі адміністративної будівлі Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини, ОСОБА_22 передав останній 1 000 грн. на що ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_22 , що він може забрати висновок, виготовлений на замовлення ФГ «Екостарт» у відділі відбору проб Житомирської регіональної лабораторії ветеринарної медицини.

На підставі викладеного органами державного обвинувачення та досудового розслідування :

Умисні дії ОСОБА_14 , які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Умисні дії ОСОБА_14 , які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України виділити в окреме провадження, яке зупинити до її розшуку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 05 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, витребувати документи за клопотанням захисту.

Інші клопотання сторони захисту, які не пов`язані із призначенням справи до розгляду розглянути під час розгляду даного кримінального провадження під час слухання справи судом по суті.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20 травня 2021 року підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обвинув. НОМЕР_3 ).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20 травня 2021 року підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Олевськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 та прож. за адресою АДРЕСА_8 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обвинув. НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1