Кримінальне провадження № 1 кп-760/1949/21
Справа №760/7895/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.02.2021 року за №0000340, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, який працює кухарем піцерії «Домінос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 12.02.2021року, приблизно о 23.10 годині, перебуваючи перед вхідними дверима до ТРЦ «Космополіт» по вул. В. Гетьмана, 6 м. Києві, тобто в громадському місці, разом зі своїми знайомими, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не зважаючи на те, що вищевказаний торговий центр вже був зачинений, під надуманим приводом необхідності відвідування туалету, намагалися зайти всередину, на що охоронець ТРЦ «Космополіт» ОСОБА_8 категорично відмовив останнім, пояснивши, що час роботи центру завершений. В результаті цього, між охороною ТРЦ «Космополіт» та вищевказаними особами, серед яких ОСОБА_7 , відбувся конфлікт.

В подальшому, ОСОБА_6 - керівник зміни охорони ТРЦ «Космополіт», який прибув на допомогу та врегулювання конфлікту, намагався зупинити хуліганські дії ОСОБА_7 , але останній безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи реальну небезпеку та протиправність власних дій для сторонніх осіб, схопив ОСОБА_6 за куртку, в яку він був одягнений, та, продовжуючи свої хуліганські дії, дістав з одягу ніж, як предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та, утримуючи його у своїй лівій руці, наніс удари останньому в область шиї зліва та вушної раковини справа, завдавши ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді різаних ран на передній поверхні правої вушної раковини в проекції середньої третини завитка; у основи правої вушної раковини у ділянці козелка, нижній кінець якої переходить в подряпину; на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині; на долонній поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу; синця на повіках лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та не мають ознак небезпеки для життя.

Продовжуючи припинення протиправних та хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вихватив з рук останнього ніж, а ОСОБА_7 , в свою чергу, усвідомлюючи свої злочинні хуліганські дії, збив ОСОБА_6 з ніг, в результаті чого останній впав на землю. З метою припинення нанесення тілесних ушкоджень будь-кому з присутніх, потерпілий ОСОБА_6 прикрив своїм тілом ніж, що лежав на підлозі.

Протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 припинили працівники поліції, які прибули на місце події та затримати останнього.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), що супроводжувалось особливою зухвалістю, з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненому 12.02.2021 року, приблизно о 23.10 годині, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначив, що між ним та керівнико зміни охорони ТРЦ «Космополіт» ОСОБА_6 потерпілим, у вказаний час та обставин відбувся конфлікт, що переріс в бійку, під час якої він застосував ніж, що був при ньому та наніс тілесні ушкодження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив вибачення у потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_7 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення та потерпілого, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_7 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та претензій з боку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілому.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - диск з відеозаписом камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-складний ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події 13.02.2021 року,- знищити;

-куртку чорного кольору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:
-судово-медичної експертизи, в розмірі 651 грн. 80 коп.;
-експертизи холодної зброї, в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1