Справа № 524/4242/21
Провадження № 1-кс/524/1955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000561 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, яке було вилучено у нього під час обшуку 15.05.2021, а саме: - китель формений чорного кольору з нашивками «ОХОРОНА» та шевроном з гербом та надписом МВС Україна; - штани формені чорного кольору з позначенням розміру 48/50 з поясом із матері та пластиковою чорною застібкою; - штани захисного кольору «комуфльовані» з написом «LOSHAN» з накладними боковими кишенями; - штани сірого кольору з боковими накладними карманами з поясом з матерії та застібкою із металу «Т1», з написами на нашивках в середені «НsМ» L.O.G.G., роміром EUR 32, - кросівки синього кольору з салатово-чорною підошвою «НОКА EVO» розміром 43, - кросівки чорного кольору з білою підошвою «NIKE AIR MAX» розміром 42, - кросівки чорного кольору з чорною підошвою «NIKE» розміром 42, - відеокамера сірого кольору PV 215 HR1/3 SONY, - відеокамера білого кольору «TANTOS»; - відеореєстратор «VIDEO RECORDER» model: DVR 0404LN SLITE; - монітор «LG» FLATRON сірого кольору, model:L1719SQ; - брилок від сигналізації «SHERIFF» 5BTX900LCD; - ключ з надписом JMA, посилаючись на те, що потреба в арешті майна відпала.
В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення клопотання частково заперечував, а саме в частині скасування арешту накладеного на наступне майно:- відеокамера сірого кольору PV 215 HR1/3 SONY, - відеокамера білого кольору «TANTOS»; - відеореєстратор «VIDEO RECORDER» model: DVR 0404LN SLITE; - монітор «LG» FLATRON сірого кольору, model:L1719SQ; - брилок від сигналізації «SHERIFF» 5BTX900LCD; - ключ з надписом JMA.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: китель формений чорного кольору з нашивками «ОХОРОНА» та шевроном з гербом та надписом МВС Україна; - штани формені чорного кольору з позначенням розміру 48/50 з поясом із матері та пластиковою чорною застібкою; - штани захисного кольору «комуфльовані» з написом «LOSHAN» з накладними боковими кишенями; - штани сірого кольору з боковими накладними карманами з поясом з матерії та застібкою із металу «Т1», з написами на нашивках в середені «НsМ» L.O.G.G., розміром EUR 32, - кросівки синього кольору з салатово-чорною підошвою «НОКА EVO» розміром 43, - кросівки чорного кольору з білою підошвою «NIKE AIR MAX» розміром 42, - кросівки чорного кольору з чорною підошвою «NIKE» розміром 42, - відеокамера сірого кольору PV 215 HR1/3 SONY, - відеокамера білого кольору «TANTOS»; - відеореєстратор «VIDEO RECORDER» model: DVR 0404LN SLITE; - монітор «LG» FLATRON сірого кольору, model:L1719SQ; - брилок від сигналізації «SHERIFF» 5BTX900LCD; - ключ з надписом JMA.
Слідчий суддя враховує те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення слідчих дій із одягом, який було вилучено під час обшуку, а також наявність висновку експертів про те, що вилучений в ході огляду місця події слід не придатний для встановлення групової належності та ідентифікації. Разом із тим, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході обшуку техніка має значення для кримінального провадження і скасування арешту на даній стадії провадження є недоцільним.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 та звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 таке майно: китель формений чорного кольору з нашивками «ОХОРОНА» та шевроном з гербом та надписом МВС Україна; - штани формені чорного кольору з позначенням розміру 48/50 з поясом із матері та пластиковою чорною застібкою; - штани захисного кольору «комуфльовані» з написом «LOSHAN» з накладними боковими кишенями; - штани сірого кольору з боковими накладними карманами з поясом з матерії та застібкою із металу «Т1», з написами на нашивках в середені «НsМ» L.O.G.G., розміром EUR 32, - кросівки синього кольору з салатово-чорною підошвою «НОКА EVO» розміром 43, - кросівки чорного кольору з білою підошвою «NIKE AIR MAX» розміром 42, - кросівки чорного кольору з чорною підошвою «NIKE» розміром 42
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000561 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити частково.

звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 таке майно: китель формений чорного кольору з нашивками «ОХОРОНА» та шевроном з гербом та надписом МВС Україна; - штани формені чорного кольору з позначенням розміру 48/50 з поясом із матері та пластиковою чорною застібкою; - штани захисного кольору «комуфльовані» з написом «LOSHAN» з накладними боковими кишенями; - штани сірого кольору з боковими накладними карманами з поясом з матерії та застібкою із металу «Т1», з написами на нашивках в середені «НsМ» L.O.G.G., розміром EUR 32, - кросівки синього кольору з салатово-чорною підошвою «НОКА EVO» розміром 43, - кросівки чорного кольору з білою підошвою «NIKE AIR MAX» розміром 42, - кросівки чорного кольору з чорною підошвою «NIKE» розміром 42
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1