Справа № 686/3608/20
Провадження № 1-кп/686/517/21
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», 07 січня 2020 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи поруч з складськими приміщеннями «Текстиль», що по вул. Шевченка, 68 у м Хмельницькому, неподалік бетонного паркану на землі під дикоростучим кущем виявив прозорий герметично запакований поліетиленовий пакет, в середин якого перебувала подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, з метою власного вживання, підняв вказаний пакет та частину речовини рослинного походження зеленого кольору помістив у зовнішню ліву кишеню власної куртки, а іншу частину речовини рослинного походження зеленого кольору помістив до підлокітника автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , чим умисно, незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12,01 г., привласнивши як знайдене, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту до моменту видачі працівникам поліції до 11 год. 00 хв. 07.01.2020.
Так, 07.01.2020, близько 08:17 год., працівниками поліції на проїжджій частині вулиці, неподалік будинку №39, що по вул. Шевченка, м. Хмельницький, був зупинений автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневого огляду, останній добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,35 г. В ході огляду салону автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в підлокітнику було виявлено прозорий герметично запакований поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 , добровільно видав, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,66 г., загальною масою 12,01 г., яку ОСОБА_4 , зберігав для власного вживання без мети збуту, до її вилучення працівниками поліції в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 12 хв. 07.01.2020.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 12,01 г., без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).
30 вересня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 30 вересня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази по справі :
- речовину рослинного походження канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,66 г., 0,35 г., яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: