Справа № 203/4653/20
Провадження № 1-кп/0203/498/2021
У Х В А Л А

25.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000018 від 03.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила усне клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період часу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке було підтримано обвинуваченим. Мотивувала тим, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Енергетик Дніпро» та наказом Директора цього підприємства його відряджено до Київської області з 01 березня 2021 року строком на три дні, та у випадку відмови від відрядження його може бути звільнено. На підтвердження своїх доводів надала наказ № 2 від 24 лютого 2021 року, виданий директором ТОВ «Енергетик Дніпро».
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період часу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,суд виходить з наступного.
10 лютого 2021 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на два місяці, тобто до 10 квітня 2021 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до положень ч.1ст.331 КПК Українисуд під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно дост.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першоюстатті 177 КПК України.
Відповідно до пунктів 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
В той же час суд враховує, що п.1ст.5 Європейської конвенції з прав людинивизначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Енергетик Дніпро» та виконання його професійних обов`язків пов`язано з тривалими відрядженнями за межі області, що підтверджуєтьсянаказом директора ТОВ «Енергетик Дніпро» № 2 від 24 лютого 2021 року.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не порушував, у суду також відсутні будь-які докази незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному провадженні.
Тому, приймаючи до уваги данні про особу обвинуваченого, який на утриманні має двох малолітніх дітей, наявність постійного місця проживання та місця роботи, пов`язаного з відрядженнями, враховуючи його належну процесуальну поведінку, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 331, 369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний період часу на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арештуу нічний період доби на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 25 квітня 2021 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1