Справа № 461/6832/21
Провадження № 1-кс/461/4612/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи предмет посягання, та право на нього, перебуваючи у невстановленому місці в групі з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням посадовими особами ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прагнучи заволодіти земельною ділянкою, з метою подальшого використання, склали ряд підроблених документів про участь та проведення аукціону з продажу зазначеної земельної ділянки, зокрема:
-заяви на участь у аукціоні для фізичних осіб датовані 24.01.2007, у котру внесли недостовірні дані щодо участі в аукціоні ОСОБА_5 по об`єкту торгівлі земельною ділянкою загальною площею 0.10 га., розташованою на території Львівської міської ради із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ціною до 60 000 грн. при цьому в реквізити організації вказали банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_1 який ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_2 лише 22.09.2010, яку підписав ОСОБА_5 та невстановлена на даний час особа ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у двох примірниках;
-заяви на участь у аукціоні для фізичних осіб датовані 23.01.2007, у котру внесли недостовірні дані щодо участі в аукціоні ОСОБА_6 , по об`єкту торгівлі земельна ділянка загальною площею 0.10 га., внісши неправдиві дані про те, що земля, являється власність заявника, зазначивши що право установчим документом на землю є Державний Акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №017476 від 26.09.2000 року.
-доручення внісши дані про те що, ОСОБА_5 виступаючи довірителем, з однієї сторони а ФОП ОСОБА_7 , діє повіреною стороною.
-доручення внісши дані про те що, ОСОБА_6 виступає довірителем, з однієї сторони а ФОП ОСОБА_8 , діє повіреною стороною.
-протокол із зазначення № Н-003-7-з, в змісті якого вказано про проведення торгів, аукціону з визначення переможця щодо купівлі земельної ділянки датованого 30 січня 2007. Визначає порядок продажу земельної ділянки загальною площею, 0.10 га., між учасниками ОСОБА_5 як покупцем та продавцем ОСОБА_6 як власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Зазначивши недостовірну інформацію що земля належить ОСОБА_6 посилаючись на документ який не видавався а саме, Державного Акту на право приватної власності на землю 111-ЛВ №017478 датованого 26 вересня 2000 року.
-біржову угоду № Н-003-7-з з назвою Договір купівлі-продажу датовану 31 січня 2007, в змісті якого йдеться про предмет договору, а саме купівля продаж земельної ділянки загальною площею, 0.10 га., із зазначенням недостовірних даний про Державного Акту на право приватної власності на землю 111-ЛВ №017478 датованого 26 вересня 2000 року.
-державний Акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №017478 датований 26 вересня 2000 року, на ім`я ОСОБА_6 який мешкає АДРЕСА_2 , із зазначенням недостовірних підстав набуття права власності, рішення договір купівлі-продажу земельної ділянки датованого 19.07.2000, з реєстром 2532, який ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавався. Крім цього, рішень про передачу у власність чи продаж земельної ділянки по АДРЕСА_3 (бланк державного акту ІІІ-ЛВ №017478 датованого 26 вересня 2000) на землях, які є підставою для видачі державного акту на право власності на землю міською радою не приймалось. Щодо договору купівлі продажу земельної ділянки датований 19.07.2000 з №2532 то договір між ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_6 не укладався. Згідно державної статистичної звітності по формі 6-зем вищезгадана земельна ділянка не обліковується. Рішення та ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо даної земельної ділянки та первинний проект відведення земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності у відділ м. Львова Держгеокадастру не надходили.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішень міською радою про відчуження земельної ділянки, що знаходиться у м. Львові не приймалось, а відтак, відсутнє волевиявлення останньої на відчуження земельної ділянки, тому, спірна земельна ділянка вибула з володіння власника поза її волею. Державний акт серії ІІІ-ЛВ №017478 від 26.09.2000 року не містить посилань на відповідне рішення ради, які передбачені п. 1.12 Інструкції (в редакції від 21.03.2000 року), складання державного акта на право приватної власності на землю, право власності на землю або право постійного користування землею при передачі або наданні земельних ділянок громадянам, підприємствам, установам, організаціям та товариствам громадян всіх видів проводиться після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженим в установленому порядку проектом відведення цієї ділянки.
На підстав отриманої заяви та документів від ОСОБА_5 інженером землевпорядником ОСОБА_9 відповідно до ЗУ «Про землеустрій» розроблено кадастровий план земельної ділянки та обчислено її площу і площу угідь. Примірник технічної документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), передано замовнику яким виступав ОСОБА_5 . Отримавши технічну документацію ОСОБА_10 , продовжив реалізацію злочинних намірів, щодо виготовлення усіх необхідних документів для реєстрації злочинного плану з метою реєстрації земельної ділянки, маючи уже підроблені документи щодо придбання землі.
Також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, які підлягають доказуванню оскільки встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 використав Державний Акт на право приватної власності на землю 111-ЛВ №017478 датованого 26 вересня 2000 року, із зазначенням до недостовірних даний про запис №322, який в розміщений на 11-12 сторінках у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , та має місце зміна первинних реквізитів шляхом маскування первинних записів виконавши по верх них інші написи, викладені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.Слідчий зазначає, що з метою підтвердження факту заволодіння коштами громадян, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
- клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до книги записів державних актів права власності на землю №3-2 від 19.03.2019 з можливістю виготовити копію;
- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.03.2019 справа №466/2359/19 з можливістю виготовити копію;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 28.03.2019, з описом в ході якого вилучено книгу записів державних актів права власності на землю №3-2 від 19.03.2019 оригінал;
- клопотання про призначення експертизи технічного дослідження документів від 04.04.2019, а саме запису №322 з можливістю виготовити копію;
- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 08.04.2019 справа №466/2846/19 з можливістю виготовити копію;
- супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_12 №2 №06/10-1599 вих. 19 від 09.04.2019 з можливістю виготовити копію;
- висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_13 №6/233 від 15.04.2019 за результатами судово технічної експертизи документів (оригінал), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за службовою адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1