Справа № 185/2205/21
Провадження № 1-кс/185/586/21
29 березня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у юридичної особи - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки з абонентським номером «Б», протягом періоду часу з 00 год. 01 грудня 2020 року до 24 год. 26 березня 2021 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
З клопотання вбачається, що близько 01 год. 25 хв., 07 січня 2021 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно, застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, після чого з місця події зникли.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що разом із невідомими особами, які побили його та його матір, до нього підходив раніше знайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_10 мешканець району де він проживає, разом із яким він навчався в одній школі. Це також підтвердила свідок ОСОБА_11 , яка впізнала серед трьох хлопців, які підходили до них, ОСОБА_10 , який проживає в будинку АДРЕСА_3 , разом із родиною.
За показами свідка та потерпілого, вони не бачили, щоб ОСОБА_10 застосовував до будь-кого фізичне насильство, але в своїх показах, що стосуються перебування ОСОБА_10 в одній компанії з двома іншими хлопцями, які побили потерпілих, вони зійшлися.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що перебування ОСОБА_10 в компанії з двома іншими невстановленими хлопцями, які, діючи безпідставно, застосували фізичне насильство до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та сумісне зникнення з місця події, свідчить про, як мінімум, знайомство ОСОБА_10 із хлопцями, які вчинили насильство.
Під час досудового слідства встановлено особистість ОСОБА_10 , яким мешкає по вул. Національній (раніше це АДРЕСА_2 та який користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 ».
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у юридичної особи - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки з абонентським номером «Б», протягом періоду часу з 00 год. 01 грудня 2020 року до 24 год. 26 березня 2021 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29 травня 2021 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1