Номер провадження: 11-кп/813/1282/21
Номер справи місцевого суду: 522/5560/21 1-кп/522/1603/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року про застосування до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003223 від 10 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора та до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 червня 2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що тяжкість злочину, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 не може бути єдиною підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу.

Суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_7 не застосовував насильство до потерпілого.

Перед початком апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року. До своєї заяви надав ксерокопію письмового звернення обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому останній звернувся до захисника з проханням відкликати апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст заяви захисника ОСОБА_6 апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви захисника ОСОБА_6 убачається, що фактично він за проханням обвинуваченого ОСОБА_7 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене судове рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року, якою до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4