УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 05.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить в групу слідчих та за його дорученням оперативним співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001740 внесене до ЄРДР 05 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2021 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, невстановлені особи діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали мобільний телефон марки «OnePlus 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 10 000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , гаманець в якому знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Як зазначає у своєму клопотанні слідча, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 02 травня 2021 о 23 годині 00 хв. Перебував в центральній частині міста по бульв. Т. Шевченка, та намагався зупинити авто, щоб поїхати за місцем свого проживання.

03 травня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прокинувся в КМКЛШМД та оглянувши вміст своїх кишень, виявив відсутність мобільний телефон марки «OnePlus 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 10 000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , гаманець в якому знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки з КМКЛШМД потерпілий ОСОБА_5 потрапив до КМКЛШМД як невідомий чоловік.

Слідча у своєму клопотанні наголосила, що з метою проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст. 93 КПК України, слідство звернулося до головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з проханням надати усю наявну медичну документацію на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але головний лікар КМКЛШМД керуючись ст. 162 КПК України у надані медичної документації відмовив.

Таким чином, інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 становить лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що речі та документи, які будуть отримані від у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досудове слідство просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та містять дані які потрібні для проведення судово-медичної експертизи, без виклику представників у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, у якому просила справу слухати за її відсутності, подане клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 05.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить в групу слідчих та за його дорученням оперативним співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: