Справа № 545/3498/20
Провадження № 1-кп/545/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000581, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в ході судового засідання 13.04.2021 року усно заявила суду клопотання та надала його письмово про продовження строків дії запобіжного заходу підсудному у вигляді застави на 60 діб з підписами про вручення підсудному та його захиснику, обґрунтувавши тим, що ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 18.02.2021 року підсудному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.04.2021 року, а також визначено розмір можливої застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79 450 грн. у національній валюті та обов`язки, які необхідно покласти на підсудного у разі внесення вказаної суми застави. В зв`язку із внесенням 09.04.2021 року застави підсудний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язано виконувати визначені судоми обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.
Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні від 07.02.2014 року, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до суду оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.
Разом із цим, покладання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в силу ч. 1 ст. 176 КПК України не є запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , адже у даному випадку лише застава є запобіжним заходом ( заходом забезпечення ), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні та полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок і має забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього
обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави при невиконанні цих обов`язків.
Окрім цього, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наразі ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились.
Так, продовжують мати місце наявність ризиків, визначених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які дають підстави вважати, що підсудний може :
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк ( позбавлення волі ), а кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини ( п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України);
-не будучи обмеженим заставою із покладенням на нього обов`язків він не позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як у ході подальшого проведення слідчих дій може виникнути необхідність у вилученні інших документальних доказів, про наявність і місце розташування яких йому відомо ( п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України );
-не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших підозрюваних, потерпілих чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо ( п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України );
-іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Також, може продовжувати вчиняти злочини ( п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ).
У разі не продовження запобіжного заходу та строку дії обов`язків, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прохала продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, - обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3)утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.
Підсудний не заперечував клопотання прокурора та прохав задовольнити клопотання з врахуванням думки його захисника.
Захисник підсудного щодо клопотання прокурора не заперечував, але прохав врахувати вимоги п. 2 ч. 5 ст. 94 КПК України та одночасно зазначив, що місце реєстрації підсудного є підконтрольна територія України і він зможе з`являтися на виклики суду в засідання.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши наявні докази щодо ризиків надані прокурором в матеріалах обвинувального акту з приводу клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора із викладених ним підстав з врахуванням вимог діючого законодавства вказаних захисником підсудного.
Керуючись ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 182, 184, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підсудному задовольнити.
Продовжити на два місяці ( до 12 червня 2021 року ) строк дії покладених на підсудного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме :
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований підсудний, без дозволу прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1