ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6727/21 Номер провадження 11-сс/814/670/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду заяви від 11.07.2021 року стосовно об`єднання кримінальних проваджень №000004 та №0000137, зміни підслідності в них, залучення його в якості потерпілого.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора із порушенням правил підсудності, оскільки процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження здійснюється Лубенською окружною прокуратурою, приміщення якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження. При цьому зазначає, що у поданій скарзі ставив питання про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, місце розташування якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтава.

Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду провадження в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.
Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Наведене, з огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду заяви від 11.07.2021 року стосовно об`єднання кримінальних проваджень №000004 та №0000137, зміни підслідності в них, залучення його в якості потерпілого, яка була подана у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, повинна розглядатись слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальних провадженнях №000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України, проводиться слідчим відділом Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся до прокурора із клопотанням про виконання процесуальних дій саме в рамках кримінальних проваджень №000004 та №0000137. При цьому, дане клопотання було адресовано керівнику Полтавської обласної прокуратури, Лубенська окружна прокуратура якої є її структурним підрозділом.

Таким чином, скаржник ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора до Октябрського районного суду м.Полтава, з порушенням визначених правил територіальної підсудності, про що вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя.
З таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Полтавської обласної прокуратури, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4