overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002345, внесеного до ЄРДР 18.07.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та 2008 року народження, маючого вищу освіту, працюючого заступником директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06 листопада 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.09.2020 року включно.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 28 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/4984/21
Провадження № 1-кс/761/3731/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12 квітня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/388/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.04.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та із урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на 11 год. 00 хв., 07 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2014, якою відмовлено у зобов`язанні прокурора Рівненської області внести відомості до ЄРДР про злочин передбачений ст.366 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_4 заявив відвід складу колегії суддів з мотивів упередженості до нього як до учасника судового провадження.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України, а порядок подачі заяви про відвід ст.80 КПК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , останній не навів жодної із підстав, передбаченої чинним КПК, а тому вона не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Справа №646/7247/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1702/21
Категорія: ст. 80 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/959/21
Провадження №:1-кп/138/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000090 від 06.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2021 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 25 хв. 19 квітня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8028/21
Провадження №1-кс/127/3640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про відмову у задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 ч.2 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про відмову у задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 ч.2 ст.366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про відмову у задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 ч.2 ст.366 КК України.
Зобов`язати прокурора вищого рівня Вінницької окружної прокуратури Вінницької областінадати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.04.2021 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/9760/21
Провадження № 1-кп/127/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 31 травня 2021 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/309/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.04.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 10:30 год. 09.06.2021 року зал № 10 для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09.06.2021 року об 10:30 год. зал №10 для участі у розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/867/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження №0000019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, судимого 19 листопада 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаїської області за ст.126-1 КК України до 04 місяців арешту, відбуває строк основного покарання в арештному домі ДУ "Миколаївський СІЗО", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
захисник - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про виклик в судове засідання свідків. Інших клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 заст.128 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 15 годині 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Обвинуваченого за ст.128 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 та ІТТ №2 ГУНП в Миколаївській області до закінчення розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером справи №473/867/21, яке знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 573/523/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: проведення експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черкашина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про уточнення строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року за кримінальним провадженням №0000430, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.1, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено строк з якого необхідно рахувати відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 було затримано слідчим СУ ГУНП в Херсонській області 11.11.2020 року про що свідчить відповідний протокол.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року за кримінальним провадженням №0000430, рахувати з моменту затримання, а саме з 11.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3