Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/4082/21
№ 1-кс/554/9346/2021
№ 554/4082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , законного предствника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000314, розпочатого 28.04.2021 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000314, розпочатого 28.04.2021 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2021 після 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу покинутого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_7 , 2010 р.н., вирішив вступити з нею в статеві зносини всупереч волі останньої.

В подальшому, ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_7 , під приводом показати квіти, запропонував їй пройти з ним всередину вищевказаного будинку, на що потерпіла погодилась та направилась за підозрюваним.

Зайшовши в приміщення будинку, ОСОБА_4 та зачинивши вхідні двері підперши їх шафою, користуючись перевагою у фізичній силі, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , схопив останню за одяг поклав її на ліжко та силоміць стяг з неї брюки та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаний з вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, не маючи при цьому добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_4 розстібнув брюки, одягнені на ньому, дістав оголений статевий орган, та ліг на потерпілу, утримуючи її руки над головою. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи дії злочинного характеру та не реагуючи, на відмову потерпілої застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні їй одного удару долонею руки в область обличчя.

В процесі протиправних дій сексуального характеру, ОСОБА_4 , почув шум і гуркіт, який виник в результаті входу до будинку свідків, після чого припинив свої злочинні дії та не вчинив всіх дій направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 ,з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.04.2021 заступником начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України.

29.04.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, кінцевим строком дії якого є 00 год. 50 хв. 28 червня 2021 року.

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 200 від 02.06.2021 року комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявив ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з значними порушеннями поведінки.

Ступінь розумової відсталості ОСОБА_4 , є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З урахуванням викладеного та хворобливого розладу психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу таких як:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. З метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на що вказує його поведінка після вчинення злочину, яка виразилася у зникненні з місця події, спробах чинити опір працівникам поліції при затриманні; а також враховується відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, оскільки останній неодружений, не має дітей, не має офіційного чи постійного місця роботи, та розуміє, що вчинив особливо тяжкі злочини, які караються позбавленням волі на строк до 15 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового слідства та суду.

2) незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, на що вказує те, що під час вчинення кримінального правопорушення останній застосовував відносно потерпілого фізичне насильство, та враховуючи, що потерпілі та свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не позбавить його можливості будь-яким шляхом (погрози, вмовляння, насильство) здійснити на них тиск з метою зміни показань на його користь, що може негативно вплинути на подальше об`єктивне встановлення істини к у кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде намагатися перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (як то фальсифікування доказів, затягування проведення слідчих дій та інше).

Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

08.06.2021 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передання підозрюваного ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.

Виходячи з висновку експертної комісії судово-психіатричної експертизи в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 , будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявив ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з значними порушеннями поведінки.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, законний предсатвник та адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, а також захисника підозрюваного, інших учасників процесу дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 200 від 02.06.2021 року комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявив ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з значними порушеннями поведінки.

Ступінь розумової відсталості ОСОБА_4 , є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000314, розпочатого 28.04.2021 року із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід з тримання під вартою на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі посиленим наглядом - Комунальне підприємство «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1