ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/845/21 Провадження № 1-кп/636/642/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

28 травня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря судового засідання- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001289, внесеному 09.02.2020 року до ЄРДР, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибулів, Монастирського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09 грудня 2020 року о 07. 54 год., він, керуючи технічно справленим транспортним засобом автомобілем марки VOLKSWAGEN, моделі- PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору здійснював рух по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в районі 530кілометру у напрямку м.Харків.

В салоні зазначеного автомобіля знаходились пасажири: на передньому пасажирському місці- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 , на задньому ряду сидіння за водієм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаюяа за адресою: АДРЕСА_4 , по центру- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаюча за адресою: АДРЕСА_5 напроти переднього пасажирського сидіння невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі (якому в результаті подій злочину матеріальної, моральної чи фізичної шкоди не завдано).

Рухаючись по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі швидкістю 80-85 км/год, з включеним ближнім світлом фар, за межами населеного пункту с.Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, неподалік від перехрестя автодороги «Київ-Харків-Довжанський» (530км) та дороги в напрямку с.Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, з права на ліво по ходу руху автомобіля на проїзну частину дороги вибіг пес, в результаті чого ходу руху автомобіля на проїзну частину дороги вибіг пес, в результаті чого ОСОБА_6 , здійснив маневр в ліво та намагався загальмувати, в момент гальмування він не впорався з керуванням, передню частину його автомобіля розвернуло в протилежному напрямку, а задньою частиною понесло на праве узбіччя та кювет з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП пасажирка автомобіля PASSAT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно висновку експерта №12-14/941-А/20 від 12 січня 2021року отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, ОСОБА_4 , визнано потерпілою в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подано письмову заяву, в якій ОСОБА_4 вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив неумисний злочин невеликої тяжкості, визнав провину та компенсував завдані збитки. ОСОБА_4 в заяві вказала, що просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , та прокурор підтримали зазначене клопотання. При цьому обвинувачений не заперечував свою винуватість у даному злочину.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З вимоги про наявність судимостей у ОСОБА_6 вбачається, що він раніше не судимий.
Крім того, відповідно до ст. 12 КК України вбачається, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким. У своєму клопотанні, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй збитки.
За таких обставин ОСОБА_6 є суб`єктом ст.46 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався. У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання судового рішення законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі- PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору який знаходиться згідно із зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили - залишити ОСОБА_6 , як власнику.

Крім того з обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/147-ІТ від 19.02.2021 в сумі 1961,40 грн..

Оскільки провадження по даній справі підлягає закриттю, цивільний позов Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до ст.35 КПК України необхідно передати для автоматичного перерозподілу в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 370, 372 п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001289, внесене 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченним.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Код доходів: 24060300 Отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300 п/рахунок: UA0020005 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680 Банк Казначейство України (ЕАП) судові витрати -1961,40 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/147-ІТ від 19.02.2021 р.
Речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі- PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору який знаходиться згідно зберігальній розписці у ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили - залишити обвинуваченому, як власнику.

Відповідно до ст.35 КПК України передати для автоматичного перерозподілу в порядку цивільного судочинства цивільний позов Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 ..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1