Справа № 445/613/21
Провадження № 1-кс/445/145/21
УХВАЛА
про арешт майна

02 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.04.2021 року слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт нажчезазначене майно.
Клопотання обгрунтовує тим, що 31.03.2021 року приблизно о 19.00год. у сараї за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із вогнепальним пораненням у голову.

31.03.2021 проведено огляд місця події на території господарства та в господарській дерев`яній будівлі сараю за адресою АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди РБК, предмет схожий на зброю (дрібнокаліберну гвинтівку) з маркуванням: «ТОЗ-8М «та номер « НОМЕР_1 », а також гумові тапки чорного кольору.
01.04.2021 року вище зазначенні речі та предмети було визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженні.

Вказані об`єкти мають ознаки речових доказів, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в яких міститься можливий засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому вищевказані речі та предмети можуть бути визнані речовими доказом та мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 31.03.2021, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000049 від 31.03.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 31.03.2021 року, зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, виявлено трупа та ін., та вилучено сліди РБК, предмет схожий на зброю (дрібнокаліберну гвинтівку) з маркуванням: «ТОЗ-8М «та номер « НОМЕР_1 », а також гумові тапки чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 року надано дозвіл на проведення вказаного огляду.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.04.2021 року, предмет схожий на зброю (дрібнокаліберну гвинтівку) з маркуванням: «ТОЗ-8М «та номер « НОМЕР_1 » та гумові тапки чорного кольору, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, на даний час володільця вказаного майна не встановлено.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди ймовірно вчиненого злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення експертиз.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на зброю (дрібнокаліберну гвинтівку) з маркуванням: «ТОЗ-8М «та номер « НОМЕР_1 » та гумові тапки чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до скасування арешту майна, у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1