Справа № 159/1103/21
Провадження № 1-кп/159/270/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
31 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 16.09.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 10 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року строк запобіжного заходу продовжено до 04.06.2021 року включно.
У визначений строк завершити судовий розгляд не представляється можливим через неявку свідків та відсутність даний про вручення судового виклику потерпілому ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.331 КПК України та ч.4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.
При цьому суд повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому зсіданні клопотала про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів з мотивів продовження існування таких ризиків, як можливість переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, продовження протиправної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотали про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.
Підставою для застосування та попереднього продовження строку тримання під вартою слугував ризик можливого впливу на свідків та потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи, те, що потерпілий виклики до суду не отримує, а свідки в судове засідання не з`являються у зв`язку з чим до них застосовані приводи, суд вважає, що даний ризик продовжує існувати, тому подальше утримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.
Підстав для зміни розміру раніше визначеної застави немає.
Керуючись ст.ст.177-183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 29 липня 2021 року включно, з правом застави в розмірі 45 400 гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1