Справа № 368/2415/13-к
Провадження № 1-кп/368/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участі сторін:

Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання строком на 2 роки;

- 11.11.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

- 16.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому 15.11.2013 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, - від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - в зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Провадження у справі № 368/2415/13 к, провадження № 1 кп/368/1/21, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України.

Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази.
- речовий доказ, а саме, - висушений канабіс вагою 5,3 г., який поміщений до поліетиленового пакету «НДЕКЦ» № 0009353, та який знаходиться при матеріалах справи, (Том № 2, - прикріплений пакет до а.с., 252), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Калуш Івано Франківської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано в березні 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, індентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України на користь держави кошти в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп., - вартість залучення експерта за проведення судово хімічної експертизи, (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000973, (том № 2, а.с., 2).

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження, - в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Оперативно-розшукову справу (ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014), після набрання рішенням суду (ухвалою) законної сили, - повернути за належністю, - до архівного відділу Управління режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні рішення, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 15.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1