Справа № 571/1702/20
Провадження № 1-кс/571/60/2021
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490, який був накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 08 грудня 2020 року автомобіля марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 в частини заборони розпоряджатися ним.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що син ОСОБА_4 ОСОБА_5 на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця між с. Глинне та с. Познань Рокитнівського району Рівненської області керуючи автомобілем «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажири транспортного засобу отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
06 грудня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до ЄРДР №0000490 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року накладено арешт на автомобіль марки Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року скасовано арешт вищевказаного автомобіля в частині заборони користуватися даним автомобілем, на підставі чого він повернутий ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді в частині заборони розпоряджатися автомобілем залишилася без змін.
На даний час автомобіль знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , однак розпоряджатися ним він не може. Вважає, що порушується його конституційне право мирно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. На сьогоднішній день слідством проведенні всі слідчі дії у кримінальному провадженні, проведено інженерно транспортні експертизи та досліджено технічний стан транспортного засобу, зафіксовано сліди злочину, за таких обставин потреба в таких засобах забезпечення кримінального провадження як заборона у розпорядженні майном відпала.
ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. У судовдому засіданні ОСОБА_3 доповнив, що скасування арешту на зазначений автомобіль дасть можливість ОСОБА_6 звернутися в органи соціального захисту за отриманням субсидії, оскільки, його сім`я є багатодітною, утримання дев`ятьох дітей вимагає значних матеріальних витрат. Вказаний автомобіль пошкоджений настільки, що не підлягає ремонту, однак та обставина, що він зареєстрований за ОСОБА_6 впливає на можливість отримання ним соціальних виплат, які йтимуть на потреби його сім`ї.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчим до суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000490 від 06.12.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 його представника адвоката - ОСОБА_3 , дослідивши докази, суд дійшов до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000490, відомості в ЄРДР внесено 06 грудня 2020 року за фактом ДТП, яка мала місце 05.12.2020 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця між с. Глине та с. Познань автомобіль марки "Мерседес Віто" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дородньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїздної частини та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Рокитнівської ЦРЛ. Правовова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України (а.с.13).
06 грудня 2020 року автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 та визначено місце його зберігання (а.с.14).

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував у володінні ОСОБА_5 ; був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні (а.с.15-16).

Слідчим ОСОБА_10 призначено інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та ряд судово-токсикологічних експертиз, які на момент розгляду даного клопотання виконані. Однак, як вбачається із письмових вказівок прокурора, наданим в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України 29.03.2021 року, у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі екперименти з ОСОБА_5 та пасажирами автомобіля і в залежності від результатів вирішити питання щодо призначення судової інженерно-транспортної експертизи з механізму ДТП (а.с.17).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Так, підставою для арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу послужило те, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям ст. 98 КПК України ( а.с. 18-21). Окрім того, арешт накладено з метою його збереження саме як речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення ( а.с. 15-16).
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 р. скасовано арешт на автомобіля марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користуватися даним майном, накладений ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року та зобов`язано слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000490 від 06.12.2020 року повернути ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб ( а.с 22-23).
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що в кримінальному провадженні ще не проведено усіх слідчих дій, остаточного процесуального рішення не прийнято, а тому є необхідність у збереженні вказаного автомобіля, який продовжує відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак, вбачається, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту який був накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року на автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 в частини заборони розпоряджатися ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 01 квітня 2021 року.

Слідчий суддя :