Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3216/21
Провадження № 1-кс/758/1631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове, Глухівського району, Сумської області, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб які потребують піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які 01.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2021 року за ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2021 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у нього виник словесний конфлікт.
В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , дістав із правої кишені предмет, який має колюче-ріжучі властивості, та наніс ним один удар в ліве стегно, та один удар в область лівої пахви, чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , кинувся навздогін ОСОБА_7 , який почав тікати, та після його падіння через кілька метрів, наніс потерпілому ОСОБА_7 , який перебував у положенні лежачи на спині, два удари ногою та чотири удари рукою в область голови останнього.
Відповідно до повідомлення КМКБ СМЕ №021-29-2021 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного поранення лівого стегна і сідниці.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі зібраних доказів 26.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
26.01.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 26.03.2021 включно.
У клопотанні слідчий також зазначає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить санкція статті, яка передбачає покарання на строк від семи до десяти років, відсутність міцних соціальних зв`язків, роботи.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
За приписами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.3 ст.197 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
26.01.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 26.03.2021 включно.
Зазначеною ухвалою визнано доведеними ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та ризик незаконного впливу на свідків. При цьому, слідчий суддя керувався характером кримінального правопорушення згідно з оголошеною підозрою, тяжкістю санкції статті, яка передбачає покарання за скоєне, даними щодо особи підозрюваного, зокрема відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та ту обставину, що він офіційно не працює.
Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого, насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що спричинило смерть потерпілого.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду на даному етапі досудового розслідування є актуальним.
При цьому слідчий суддя враховує факти, що підозрюваний офіційно не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в іншій області України, в місті Києві тимчасово мешкав в орендованій квартирі, з місця вчинення злочину одразу втік, а також те, що підозрюваний знає свідків, оскільки перебуває із ними у дружніх стосунках, відпочивав із ними в одній компанії, знає де останні проводять свій вільний час, таким чином, може протиправно впливати на свідків з метою зміни ними їх показань, безпосередньо вчиняючи тиск на останніх.
Також, слідчим суддею з`ясовано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва від 16.03.2021 продовжено від до трьох місяців, що обумовлено необхідністю завершення призначених експертиз, тобто досудове розслідування не завершене з об`єктивних причин.
Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.01.2021, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
При цьому, враховуючи насильницький характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які 01.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 30 діб до 26 квітня 2021 року включно, без визначення застави, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.
Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст Ухвали складений 19.03.2021 р. о 15:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1