overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/19
провадження № 1-о/753/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 30.03.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, суд зазначає про наступне.

Статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, серед яких зазначено, що заява має містити: п. 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд вироку за нововиявленим обставинами не відповідає вимогам закону, зазначеним вище, оскільки не містить обставин, які можуть вплинути на судове рішення та обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. З тексту заяви фактично випливає, що ОСОБА_2 просить суд переглянути вирок з урахуванням обставин, які ним під час судового розгляду у суді першої інстанції не оспорювались та яким була дана оцінка під час перегляду вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11.11.2019 року судом апеляційної інстанції. При цьому, ухвала Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року не була оскаржена ОСОБА_2 або його захисником у касаційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, а саме вона разом з додатками повертається особі, яка її подала в раз, якщо особа не усунула недоліки у заяві, яку залишено без руху.

В звязку з викладеним вище, вважаю за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429,459-464 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без руху та встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8085/21
провадження № 1-кс/753/1602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає з м. Обухів Київської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого чи суду, в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, внесене 21.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215.

Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_7 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Негайно звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23.06.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2021 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2738/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005967 від 20 серпня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердовськ, Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967 від 20 серпня 2020 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 22 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердовськ, Луганської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 155/742/20 Провадження №11-кп/802/454/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/333/15 Номер провадження 11-кп/814/396/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року відмволено у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за цим вироком.

На вказаний вирок суду засуджений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 20 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що прокурор проживає в м. Суми, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2020 року щодо нього провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 20 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Сумському апеляційному суду для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/2909/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши матеріали кримінального провадження № 0000770 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
26 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000770 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, доданими до нього, колегія суддів вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 35, 314, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000770 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41), на 29 квітня 2021 року о 10 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/9592/21
Провадження №1-кс/127/4248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000331 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, із заявою слідчого про залишення клопотання без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000331 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

16.04.2021 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки минула потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого ОСОБА_2 задоволити та його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000331 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000331 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/6110/21
Провадження №1-кп/127/266/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури 10.03.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 14:45 год. 27.04.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 474/419/18
Провадження № 1-кс/474/119/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

26.04.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.04.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 29.10.2021р., включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7669/18
Провадження № 1-кп/487/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Згідно до Актового запису №943 від 19.02.2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження за п.5 ч.1 ст..284 КПК України

За положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши Актовий запис про смерть №943 від 19.03.2020 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, з уразхуванням встановленого факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутності заяв його близьких родичів, щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст..284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 (частини першої цієї статт), виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апедляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1