Справа № 545/2103/21
Провадження № 1-кп/545/206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно підсудного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 ( на квартирі ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального праворорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 11-00 год. у світлу пору доби, гр. ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався поза межами населеного пункту по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Полтави, та наближався до прилягання вказаної автодороги до автодороги Т1 707 «Мала Рублівка-Полтава».

Пересуваючись на вищевказаному транспортному засобі, при виїзді з прилягаючої автодороги, гр. ОСОБА_4 перед початком руху не переконався в безпеці даного маневру, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1., не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, виїхав на його смугу для руху, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13010», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Т1 707 «Мала Рублівка-Полтава» у напрямку м. Полтава, та допустив із ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , малолітній - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді : закритого поперечного перелому лобкової кістки без зміщення з травматичним ушкодженням м`язів і синовіту лівого кульшового суглобу, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1. розділу 33 «Правил дорожнього руху», згідно з якими :

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних?

2.1. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення вказаних вимог «Правил дорожнього руху» водієм гр. ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та він мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewоо Т13010», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1. розділу 33 «Правил дорожнього руху», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання від законного представника потерпілої - гр. ОСОБА_6 12.08.2021 року надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке підтримала в засіданні. Одночасно повідомила, що вони з підсудним примирилися, та не має будь-яких претензій до підсудного.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення заяви .

Підсудний також підтримав дану заяву та щиро каявся у вчиненому, вказав, що зробив для себе належні висновки на майбутнє щодо безпечного керування ТЗ.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021\
Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебував у тверезому стані при експлуатації ТЗ, він примирився з законним представником потерпілої, яка не має до нього жодних претензій, тому можливо звільнити гр. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів у провадженні та судових витрат підлягає вирішенню згідно ст. 100, 118, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене 24.05.2021 року до ЄРДР за № 0000494, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши гр. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з законним представником потерпілої.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу відносно підсудного - не обирати.

Речові докази у провадженні, що знаходяться на збереженні на спеціальному майданчику ГУ НП в Полтавській області ( Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В ), а саме :

- автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13010», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3 $ ( належний гр. ОСОБА_7 ),

- автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_4 ( належний гр. ОСОБА_4 ) -

повернути їх законним володільцям, знявши арешт з даних ТЗ накладених ухвалами слідчого-судді Октябрського райсуду м. Полтави від 27.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 3 775,64 гривень.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1