У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2021 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває подання

начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2020 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2020р. за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Вирок набрав законної сили 03.09.2020 року.

Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з питань пробації 29.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити дане подання без задоволення, оскільки в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, що у ОСОБА_5 немає можливості сплатити призначений йому вироком суду штраф.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної справи судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Представник Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області на виклик до суду не з"явився, про час та місце розгляду даного подання повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної подання та особової справи №34/2020р., суд приходить до висновку, що вказана ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не має підстав для застосування, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не було надано суду будь-яких доказів підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості сплатити призначений йому вироком суду штраф, довідка про доходи ОСОБА_5 в уповноваженому органі з питань пробації відсутня, крім того, в матеріалах даної справи відсутня заява ОСОБА_5 про розстрочку штрафу призначеного йому вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вваажає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1020 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1