ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
02 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000724 від 29.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду, просив направити справу в Київський апеляційний суд для визначення підсудності, оскільки в нього виникають сумніви, щодо підсудності кримінального провадження Фастівському міськрайонному суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого Красилівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_6 надіслала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати кримінальне провадження без її участі.

Представник управління Держгеокадасту у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотання про відкладення засідання до суду не подавав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Офісу Генерального прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_7 , представник управління Держгеокадастру в Київській області.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1