Справа 522/1357/19
Провадження 1-м/522/1/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Юнги від 22.12.2017 року, внесеними змінами апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси після скасування 17.05.2021 року Одеським апеляційним судом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року, надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Юнги від 22.12.2017 року, внесеними змінами апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018 року.
01.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2021 року о 14 год. 05 хв., з Державної установи «Вознесенська ВК №72» в режимі відеоконференції.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 КПК України цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Вознесенська ВК №72», що свідчить про віддаленість його місця знаходження від суду, який розглядає клопотання, то для забезпечення оперативності судового розгляду клопотання та забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, виникла необхідність у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.7, 9, 336, 609 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_2 , засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Юнги від 22.12.2017 року, внесеними змінами апеляційною ухвалою суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018 року, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Державною установою «Вознесенська ВК №72», 08 липня 2021 року о 14:05 годині, про що повідомити представника Міністерства юстиції України, засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Доручити начальнику ДУ «Вознесенська ВК №72» виконання дій, передбачених ч.ч.4,6 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: