Справа № 369/9392/21
Провадження №1-кс/369/1890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження №0000322 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження № 0000322 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчуджуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , що призвело до змін в емоційних та індивідуально-психологічних проявах у вигляді страхів, наявності тривожних тенденцій, негативних емоційних переживаннях, песимістичних установок, які перешкоджають її активному функціонуванню як особистості, внаслідок чого їй завдані психологічні (моральні) страждання.
Слідча вказує у поданому клопотанні, що 28 липня 2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 з-приводу систематичного вчинення домашнього насильства щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 , що виражалось в наступному: 24 липня 2020 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в бік своєї дружини нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
01 травня 2021 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вище вказаним фактом та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
28 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.
01 червня 2021 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.
Слідчий зазначає, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працюючий на посаді директора ТОВ «Вісок Лайт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчий у поданому клопотанні вказує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Також слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово-психіатричної експертизи №370, речовими доказами по справі, а саме: матеріалами ЄО №8980 від 01 травня 2021 року; ЄО №11159 від 29 травня 2021 року; ЄО №11544 від 02 червня 2021 року; ЄО №8666 від 28 липня 2020 року, іншими доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ст. 126-1 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 : незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ризик незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється законною дружиною підозрюваного ОСОБА_4 . На момент здійснення досудового розслідування подружжя перебуває на стадії розлучення. Оскільки потерпіла ОСОБА_8 проживає в кв. АДРЕСА_3 , яка являється їх спільною власністю з підозрюваним ОСОБА_4 , і в якій до 02.06.2021 проживав підозрюваний ОСОБА_4 , то орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 буде чинити психологічний та фізичний тиск на потерпілу з метою зміни її показів у даному кримінальному провадженні. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 перебуває на 7-му місяці вагітності та підозрюваному ОСОБА_4 даний факт відомий. П. 7 ч. 1 ст. 67 КК України дана обставина є обтяжуючою (вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності). Вказана обставина значно підвищує рівень суспільної небезпеки дій підозрюваного, оскільки вчинення в такий період злочину є не тільки небезпечним для самої жінки, але і для її ненародженої дитини.
Крім того, слідчий звертає увагу на те, що за період здійснення досудового розслідування на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 з приводу продовження погроз на її адресу з боку її чоловіка (заява зареєстрована до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до ЄО за №12649 від 15 червня 2021 року). Також даний факт про безперервні погрози та продовження вчинення психологічного насильства щодо потерпілої підтвердила сама потерпіла в ході додаткового допиту в даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на засадах: гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; належної уваги до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; поваги та неупередженого і небайдужого ставлення до постраждалих осіб з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування особливих потреб та інтересів постраждалих осіб, зокрема осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку.
Ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, полягає в тому, що потерпіла ОСОБА_8 неодноразово зверталася до поліції з-приводу вчинення щодо неї з боку її чоловіка домашнього насильства, про що свідчить отримана на запит відповідь т.в.о. начальника сектору моніторингу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в базі ІПН містяться неодноразові звернення ОСОБА_8 щодо вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_4 . Крім того, у провадженні СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000548 від 25 липня 2020 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також, 15 червня 2021 року на спецлінію «102» надійшов виклик від ОСОБА_8 щодо висловленні погроз фізичною розправою ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_8 . Все це на думку слідчого свідчить про те, що ОСОБА_4 і надалі може продовжувати вчиняти щодо ОСОБА_8 домашнє насильство.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.6 ст. 194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Оскільки орган досудового вважає, що вище викладені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є реальними, то при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно додатково покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , здійснює домашнє насильство щодо ОСОБА_8 за місцем їх спільного проживання. Квартира, в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , являється їх спільною власністю. Крім того, домашнє насильство ОСОБА_4 здійснюється в присутності їх спільного малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить потерпіла у своєму допиті. Крім того, як зазначалось вище, потерпіла ОСОБА_8 перебуває на 7-му місяці вагітності та наразі її стан є не тільки уразливим для неї, але і для ще ненародженої дитини, яку вона носить.
На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного строком на два місяці такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заборонити будь-яке листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив,
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, просили долучити до матеріалів клопотання заперечення на клопотання про застосування обмежувального заходу у вигляді особистого зобов`язання та додані до нього додатки, також просили долучити оригінал характеристики голови правління ОСББ «Вишнева Оселя-5» та рішеня Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.
Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
28 липня 2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 з-приводу систематичного вчинення домашнього насильства щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 , що виражалось в наступному: 24 липня 2020 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в бік своєї дружини нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
01 травня 2021 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вище вказаним фактом та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
28 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.
01 червня 2021 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_8 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.
07 липня 2021 року слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працюючий на посаді директора ТОВ «Вісок Лайт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово-психіатричної експертизи №370, речовими доказами по справі, а саме: матеріалами ЄО №8980 від 01 травня 2021 року; ЄО №11159 від 29 травня 2021 року; ЄО №11544 від 02 червня 2021 року; ЄО №8666 від 28 липня 2020 року, іншими доказами в їх сукупності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, домашнє насильство ОСОБА_4 здійснюється в присутності їх спільного малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить потерпіла у своєму допиті.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 06 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:
1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)обмежити спілкування з малолітнім сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3 ) заборонити будь-яке листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1