Справа № 138/378/21
Провадження №11-кп/801/421/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог, Ростовської області РФ, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2007 та 2008 років народження, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого:
1) 11.06.2009 Староміським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.186, ст.75 КК України ( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 12.04.2017 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.407, ст.75 КК України ( в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 07.09.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2017 року і остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2021 року та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що за час відбування покарання в «Могилів-Подільській виправній колонії № 114» він постійно працює, має 4 подяки від адміністрації колонії, відсутні зауваження щодо нього з боку адміністрації установи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ « Могилів-Подільська виправна колонія № 114» за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року.
Початок строку: 16.08.2017 року, кінець строку: 16.08.2022 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, ретельно перевірив формально- юридичні та оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання.
При цьому судом, прийнято до уваги те, що відповідно до характеристики ДУ « Могилів-Подільська виправна колонія №114» від 15.01.2021 року, засуджений ОСОБА_6 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів, заходи заохочення не застосовувалися. З 15.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», в установі працевлаштований до майстерні по виготовленню виробів широкого вжитку, робітником. До роботи відноситься добре, в роботі проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується наступним чином: стягнення не застосовувались, 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, суд першої інстанції дійшов висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення на даний час відсутні, засуджений лише став на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши обставини провадження, вважає висновки суду належним чином умотивованими.

На переконання суду апеляційної інстанції, процес виправлення засудженого ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, оскільки засуджений лише став на шлях виправлення, про що свідчить те, що згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 15.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 за весь час відбування покарання з 16.08.2017 року мав лише чотири заохочення згідно наказу № 1 від 10.01.2020 року, №2 від 10.04.2020 року, №4 від 12.10.2020 року, протокол № 73 ОТ 21 від 29.01.2021 року оголошено подяки за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки.
Дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.
При вирішенні питання про застосування положень ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення за яке відбуває покарання не визнав та вчинив його під час іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2017 року, що вказує на антисоціальний спосіб життя.
Наведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4