Справа 932/5229/21
Провадження 1-кс/932/932/2833/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000155 від 18.05.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
В обґрунтування клопотання зазначила, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2021 до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку доставили 14.05.2021 з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 смерть останньої настала від внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась крововиливами у речовину головного мозку і під м`які мозкові оболонки та забоями речовини кори головного мозку і ускладнилася набряком речовини головного мозку. У ділянку голови було нанесено не менше 28 травмуючих дій тупим предметом, у ділянку верхніх кінцівок не менше 20, у ділянку тулуба не менше 50, у ділянку нижніх кінцівок не менше 24.30.06.2021 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 повідомлено про підозру чоловіка померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до довідки наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 14.03.2016 по 15.04.2016 з діагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство».
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано ряд свідків, які вказують на те, що ОСОБА_5 характеризується лише з негативного боку, схильний до вчинення насильства, поводить себе неадекватно, схильний до вихваляння, брехні, конфліктний, друзів не має, зловживає алкогольними напоями.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Зобов`язати уповноважену особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної радинадати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 08.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1