СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/368/21
Провадження №1-кп/547/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" ОСОБА_5 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року, на автомобіль марки Skoda Karoq НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" () на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2021 року близько 13 год. 00 хв. в смт Семенівка по вулиці Матросова в районі АЗС "Татнафта" сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1995 року народження та автомобіля Skoda Karoq НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1966 року народження. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Skoda Karoq НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
По факту ДТП слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 було порушено кримінальне провадження № 0000214, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" стало відомо що слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2021 року було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль Skoda Karoq НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 року. Зазначену ухвалу підприємство не отримало та не знайшло в реєстрі.
Як зазначено в клопотанні, станом на 13.05.2021 року всі необхідні експертизи слідчим у досудовому розслідуванні було проведено (висновки є в матеріалах досудового розслідування), тому вважають що на даний час відпала потреба зберігати вказаний автомобіль як речовий доказ у кримінальному провадженні та не існує інших правових підстав для арешту майна.
Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" є компанією, яка здійснює господарську діяльність з надання в оренду, прокат та лізинг легкових автомобілів.
19.02.2021 з місця ДТП пошкоджений автомобіль Skoda Karoq НОМЕР_1 ,було поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.
На даний час пошкоджений автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважаю, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки відповідне відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином.
Крім того зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці): за першу сьому добу, включно становить 120 грн за кожну наступну добу, починаючи з восьмої доби 20 грн.
Представник підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, клопотанням від 13.05.2021 року просила розглянути його без її участі та задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки даний автомобіль визнано речовим доказом по справі, та на ньому можуть міститися сліди злочину. Під час судового розгляду можливо знадобиться проведення додаткових експертиз.
Суддя, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
В провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000214 від 20.02.2021, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.2021 за клопотанням слідчого ОСОБА_8 накладено арешт на автомобіль марки Skoda Karoq НОМЕР_1 , який належить Підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" () на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З часу накладення арешту на автомобіль було проведено всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження передане на розгляд до суду, а тому суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.
В даний час наявність обтяження (арешту) обмежує права підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент», яке є власником арештованого майна у даному кримінальному провадженні. З часу накладення арешту на автомобіль було проведено всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження передане на розгляд до суду, а тому суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" ОСОБА_5 , - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки Skoda Karoq НОМЕР_1 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" () на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 року, накладений на підстави ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1