Справа № 178/1054/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000103 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню світу, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 31 травня 2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на чотири роки і три місяці, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000103 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 , маючи на зняту і не погашену судимість за відкрите викрадення чужого майна, 17 липня 2021 року приблизно о 7 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в районі подвір`я АДРЕСА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна наздогнав ОСОБА_6 і застосувавши до останнього насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, з кишені штанів ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 950 гривень, що належали ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
23 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілого, свідків та іншими доказами в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просила обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив..
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може вчинити нове кримінальне правопорушення, не виключена спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства, суду, впливати на свідків з метою уникнення покарання або іншими способами перешкоджати кримінальному провадженню. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вікторівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 28 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора Криничанського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за першою вимогою;
2) не покидати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім явки за викликом слідчого, прокурора чи суду (в залежності де перебуває кримінальне провадження), та перебування в лікувальному закладі;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1