Справа № 444/505/21
Провадження № 1-кп/444/148/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
03.03.2020 року, 15.12.2020 року та 21.01.2021 року ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявлялося з образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП рішеннями Жовківського районного суду Львівської області 11.03.2020 року, двічі 27.01.2021 року.

Окрім цього, 22.01.2021 року близько 09:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй матері ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив наступне. Підтвердив, що він ображає маму нецензурними словами. Двері в кімнату вирізав для того, щоб добратися до спиртних напоїв. Будинок належить мамі. Ключі до вхідних дверей в будинок він має і вільно заходить, а двері в третю кімнату закриті. Коли він вирізав двері, мама вже втекла, тому він не погрожував їй і не ображав її. В матері він не просив пробачення. В судовому засіданні на пропозицію захисника попросив вибачення у матері. Свою поведінку він пояснив тим, що від нього приховували їжу. Він ніде не працює, вдома їсть не часто. Їжу, які від нього ховають, він не купував. У нього є дитина, проте вона перебуває на утриманні матері.

В судовому засіданні потерпіла вказала, що вона проживає у будинку з сином, він постійно ображає її нецензурними словами, погрожує, що заріже її та спалить хату. Приблизно в грудні 2020 року він вибив вікно, а в січні 2021 року на другий Святий вечір один день був нормальним, а потім знов почав її обзивати. Вона переживає, постійно п`є таблетки. На передодні того дня вона двічі викликала поліцію, а 22 січня близько пів на десяту ранку він взяв пилу. Коли вона це побачила, почала втікати через вікно. Він вирізав двері в кімнаті, де вона спить. Вона припускає, що він туди ліз за грошима і спиртним. Двері були закриті з самого ранку, так як вона постійно закривається, тому що боїться за себе. Вночі вона спить неспокійно. Зараз він приходить вночі на кухню. Пробачення в неї не просив ніколи. Вона змушена йти з паличкою на роботу за півтори кілометра для того, щоб заробити гроші для прожиття, а син ніде не працює.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року № 444/202/21 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року № 444/169/21 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо ОСОБА_5 ;

- фототаблицю;

- висновок спеціальної медичної, наркологічної комісії № 16 від 17.02.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан залежності. ОСОБА_4 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України;

- характеристика № 80 від 01.02.2021 року, видана Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно;

- довідка № 79 від 01.02.2021 року, видана Жовківською міською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України;

- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та перебування на обліку у лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого покарання та необхідність застосування покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, що буде достатньою та необхідною мірою примусу для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та приведення вироку до виконання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1