Справа № 346/155/21
Провадження № 1-кп/346/339/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/339/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2020 року за № 0000848 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого: вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 року за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 року за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяців, яке відбув,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна, вчинене повторно, потерпілого ОСОБА_7 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, будучи раніше судимим, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяців, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив новий злочин проти власності.

Так, 25.12.2020 року близько 14:30 год. обвинувачений, перебуваючи біля магазину «АС та інструменти», що в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з-під магазину «АС та інструменти» алюмінієву двосторонню драбину марки «Werk» вартістю 530 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього обвинувачений місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений суду пояснив, що в грудні минулого року, він, проходячи повз магазину, побачив драбину, взяв її та пішов позв будинки на АДРЕСА_3 . Дійшовши до торгової точки, він запропонував її незнайомим людям, які йому за неї заплатили 50 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 20.04.2021 року він подав до суду письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого та розгляд кримінального провадження у його відсутності. Крім того, в цій заяві зазначено, що потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати (а.п. 33).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Прокурор просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Крім того, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Одночасно суд враховує особу винного, який на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.п. 57, 58), негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 59), неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення, у тому числі, корисливих злочинів (а.п. 49-51) та не зробив для себе належних висновків, а продовжив злочинну діяльність, а також думку потерпілого, викладену в заяві від 20.04.2021 року, про відсутність претензій до обвинуваченого та несуворість його покарання (а.п. 33).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Суд також враховує досудову доповідь Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.06.2021 року, про те, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе та становить високу небезпеку для суспільства чи окремих осіб, соціально-виховні заходи, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише за умови цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.п. 46-49).

Судом враховується і проміжок часу, за який було вчинено інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, що на думку суду свідчить про свідоме нехтування обвинуваченим правилами, встановленими в суспільстві в частині охорони права власності та про його стійку антисоціальну спрямованість.

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, з реальним відбуттям такого, оскільки в іншому випадку не буде досягнуто мети призначення покарання і це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив даний злочин після постановлення вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 року, за яким він засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке він не відбув, частково приєднавши невідбуте ним покарання за попереднім вироком.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речовий доказ слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного судом обвинуваченому за даним вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 року за ч. 2 ст. 310 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття ОСОБА_6 визначеного остаточного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.
Речовий доказ оптичний диск з маркуванням «ALERUS CD-R» 700mb/80 з копією відеозапису з камер відео спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1