Справа № 405/859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 про визнання протиправної бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаного вище скаргою.
В обґрунтування скарги зазначив, що 29.01.2021 ним отримано лист від СВ УСБУ в Кіровоградській області в якому знаходилось повідомлення заступника СВ УСБУ в Кіровоградській області та повістка про виклик до слідчого, у вказаній повістці ОСОБА_3 викликався в якості свідка у кримінальному провадженні.
Крім цього, 08.01.2021 та 02.02.2021 він звертався на електронну пошту УСБУ в Кіровоградській області з заявою (клопотанням), проте відповіді не отримував по день звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
За вказаних обставин ОСОБА_3 вважає, що йому безпідставно надали статус свідка у кримінальному провадженні, а не потерпілого, а посадові особи СВ УСБУ в Кіровоградській області в порушення вимог КПК України не розглянули заяву (клопотання) від 08.01.2021 та 02.02.2021.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути подану ним скаргу у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, надав до суду письмові заперечення з приводу поданої ОСОБА_3 скарги.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що кримінальне провадженні №0000008 розпочато на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2020 за скаргою ОСОБА_3 .
Постановою прокурора Новоукраїснької місцевої прокуратури Кіровоградської області від 19.01.2021 визначено підслідність кримінального провадження №0000008 за СВ УСБУ в Кіровоградській області.
Матеріали вказаного кримінального провадження отримано СВ УСБУ в Кіровоградській області 20.01.2021.
Так, з приводу вимоги скарги в частині не розгляду повноважними особами СВ УСБУ в Кіровоградській області заяв (клопотань) ОСОБА_3 від 08.01.2021 та 02.02.2021 слідчим суддею зауважується те, що вони подавались в електронному вигляді на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте як пояснив слідчий у своїх запереченнях, що електронною поштою УСБУ в Кіровоградській області є «», тобто ОСОБА_3 направлялись заяви (клопотання) на невірну адресу електронної пошти та не отримані адресатом. За вказаних обставин, вимога ОСОБА_3 , щодо не розгляну поданих ним заяв (клопотань) є безпідставною.
Відносно виклику ОСОБА_3 до слідчого у кримінальному провадженні саме у статусі свідка, а не потерпілого, та надання ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні слідчим суддею зауважується, що згідно ст. 40 КПК України слідчий самостійно визначає процесуальний статус особи у кримінальному провадженні, а ч. 2 ст. 307 КПК України не встановлює слідчому судді права постановити ухвалу про надання/зміни особі процесуального статусу у кримінальному провадженні. За вказаних обставин, вимога ОСОБА_3 щодо надання йому процесуального статусу у кримінальному провадженні потерпілого не грунтується на вимогах закону.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 про визнання протиправної бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4