Провадження 1-кп/521/1008/21
ВИРОК
18 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (Чорноморськ), Одеської області, громадянина України, із сердньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в КП «міське управління ЖКГ Чорноморської міської ради Одеської області в м. Чорноморськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.08.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 297, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, 09.08.2019 року звільненого по відбуттю міри покарання,
обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
14.05.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі слідчо-заарештованого в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на купі сміття, неподалік від спеціально відведеного місця для утилізації сміття на території ДУ «ОСІ», знайшов, тим самим незаконно придбав, для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в висушеному стані склала 41,84 г., та який знаходився в прозорому пакунку.
Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 став незаконно зберігати дану речовину при собі в лівій кишені своєї куртки, в яку був одягнений.
У подальшому, 14.05.2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в режимному корпусі № 2 ДУ «ОСІ», працівниками зазначеної установи, згідно «Правил внутрішнього розпорядку ДКВС України», був проведений неповний обшук ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені його куртки було виявлено 1 прозорий поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього працівниками установи ДУ «ОСІ» про даний факт було повідомлено до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Надалі, 14.05.2019 року, в період з 22 години 21 хвилину по 23 годину 02 хвилини, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в приміщені оперативного відділу ДУ «ОСІ», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, було проведено огляд місця події, під час якого на письмовому столі виявлено прозорий поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , який пояснив, що даний пакунок із наркотичним засобом - канабісом належить йому, та він його незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно проведеного експертного дослідження, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 41,84 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що в травні 2019 року він перебував в ДУ «ОСІ», та за дозволом виконував господарські роботи. 14.05.2019 року у вечірній час, виносячи сміття, знайшов пакунок з наркотичним засобом, який поклав в кишеню куртки без мети збуту, а пізніше було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного (на момент вчинення відповідно до ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості, а на теперішній час є кримінальним проступком), особу винного, його вік та соціальне положення, має постійне місце проживання та реєстрації, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального проступку, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставинита відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 12.06.2019 року, а саме:
- сейф-пакет № 3993593, в якому знаходиться, згідно висновку експерта № 828-Х від 31.05.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у висушеному стані 41,84 г., та який зберігається у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (Відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеської області) знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1