КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000738 за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представника адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_14
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Додаткове покарання призначене ОСОБА_6 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалено виконувати окремо.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Під час апеляційного розгляду представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 подав письмове клопотання в якому, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 45 КПК України про те, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України (надалі ЄРАУ), просить усунути захисника ОСОБА_14 від здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в Київському апеляційному суді.

Своє клопотання про усунення захисника ОСОБА_14 від участі а апеляційному розгляду представник потерпілих обґрунтовує тим, що перевіркою відомостей ЄРАУ встановлена відсутність відомостей відносно адвоката ОСОБА_14 , що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ № 6151 від 09.08.2018 року, видане Радою адвокатів міста Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши наведені в ньому обставини шляхом направлення до Національної асоціації адвокатів України відповідного запиту та дослідження отриманої відповіді щодо відсутності в ЄРАУ відомостей про адвоката ОСОБА_14 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 КПК України, як обґрунтовано зазначається у клопотанні представника потерпілих, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до ЄРАУ або стосовно якого у ЄРАУ містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом, що є підставою для відводу захисника.

Як встановлено з відповіді, наданої на запит суду Національною асоціацією адвокатів України, станом на 23.06.2021 року відомості стосовно ОСОБА_14 в ЄРАУ відсутні і адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ не вносились.

08.10.2016 року конференцією адвокатів міста Києва було достроково відкликано з посади Голови Ради адвокатів міста Києва адвоката ОСОБА_15 та обрано нового Голову Ради.

Рішенням РАУ № 267 від 17 листопада 2016 року було повідомлено про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві.

Відповідно до п. 6.4 Порядку ведення ЄРАУ, затвердженого рішенням РАУ від 17 грудня 2012 року № 26 (із змінами та доповненнями), витяг з ЄРАУ може бути сформований адміністратором бази даних ЄРАУ Першого рівня та/або адміністратором Другого рівня виключно після затвердження адміністратором Другого рівня відомостей про адвоката в базі даних ЄРАУ та їх відображення на офіційному вебсайті НААУ для загального доступу.

Таким чином, як зазначається у відповіді на запит суду, витяг з ЄРАУ серії АА № 048472, який був наданий адвокатом ОСОБА_14 суду апеляційної інстанції та на який суд посилався у своєму запиті, підписаний не уповноваженою особою.

Крім цього, як зазначено у наданій суду відповіді, згідно п. 3.6. Порядку дані стосовно адвокатів, які отримали свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю з порушенням чинного законодавства України до ЄРАУ не вносяться.

Виходячи з наведених вище вимог закону, а також обставин встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що адвокат ОСОБА_14 не може бути захисником та захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, оскільки відомості про вказаного адвоката не внесені до ЄРАУ, чого не заперечує і сам адвокат ОСОБА_14 , а надана ним копія витягу з ЄРАУ, сама по собі не підтверджує факт внесення відомостей про нього до відповідного реєстру.

До того ж вказаний витяг, як встановив суд, підписаний не уповноваженою на це особою.

З огляду на це, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 підлягає відводу від участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ухвалений щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 78, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про усунення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 від участі у розгляді справи задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 від участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ухвалений щодо ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/38380/18

Номер провадження : 11-кп/824/2443/2021

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_16

Доповідач - суддя ОСОБА_1