Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/168/21
слідчого судді
18.03.2021 рокум.Яворів
18.03.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: речей та предметів, які були вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб із числа жителів Яворівського району Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області. 17 березня 2021 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду №944/71/21 від 15.03.2021 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході вказаного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, 17 березня 2021 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду №944/71/21 від 15.03.2021 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.03.2021 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені речі, які були вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 17.03.2021 згідно протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-предмет схожий на патрон кал 5,45 мм, який поміщено у спец пакет № 3552481,
-скотч із клейкою стрічкою жовтого кольору, який поміщено у спец пакет № 3552265,
-три зіп-пакети із речовиною порошкоподібною жовто-рожевого кольорів, три зіп- пакети із речовиною порошкоподібною білого кольору, поміщені у спец пакет 3428856,
-полімерний згорток обгорнутий жовтою ізолентою, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, поміщений у спец пакет 3552473,
-дві ізоленти синього кольору, одну ізоленту зеленого кольору, скотч прозорий, скотч жовтого кольору, три обмотки від скотчу, банку з металевими кульками-магнітами, фольгу, які поміщено у спец пакет № 3496176,
-три формочки покриті речовиною схожою на гіпс з написами 1г., 2г, 5г. та контейнер із твердою речовиною гіпс) поміщено у спец пакет №7265529,
-порошкоподібну речовину жовтого кольору, поміщену у спец пакет № 3552264,
-ізоленту червоного кольору, поміщену у спец пакет № 3552475,
-вісім пакетиків замотанихі ізолентою чорного кольору із порошкоподібною речовиною, один пакет із ізолентою чорного зверху та білого всередині із порошкоподібною речовиною, двадцять два пакетиків замотані ізолентою червоного кольору із порошкоподібною речовиною, один пакетик замотані ізолентою білого кольору із порошкоподібною речовиною, один пакетик замотаний ізолентою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною, двадцять один пакетик із паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец пакет № 3552474,
-Зіп-пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, поміщений у спец пакет № 3456523,
-18 упаковок зіп-пакетів по 100 штук, три зелених, три червоних ізоленти, два паперові скотчі, три жовті ізоленти, одну чорну ізоленту, шість синіх ізолент, один прозорий скотч, одну обмотку від ізоленти, два паперові скотчі, один прозорий скотч, одну ізоленту синього кольору, сто сім магнітиків, дві упаковки із канцелярськими кнопками, одну упаковку із скрепками, які поміщені у спец пакет № 3496177,
-п`ять блокнотів із рукописними текстами, електронну вагу, які поміщено у спец пакет №3496178,
-чотири стартові пакети без сім карток мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , одну упаковку із стартового пакета мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_10 , чотири сім картки «Водафон» мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Ксіомі», які поміщено у спец пакет № SUD1135929,
-50 упаковок зіп-пакетів по 100 штук в кожному, шість ізолент, банку із кнопками різного кольору, які поміщено у спец пакет № 7265534,
-ноутбук марки « Леново», записник з рукописними записами, стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_11 , поміщений у спец пакет №7265535,
-19 пакетиків обмотаних ізолентою синього кольору, сім пакетиків обмотаних ізолентою червоного кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено у спец пакет № SUD1135927,
-зіп-пакет з написом 50 шт. в якому є 50 пакетиків, обмотаних ізолентою білого кольору, один пакетик обмотаний ізолентою чорного кольору, в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено у спец пакет № SUD1135928,
-полімерний пакет, в якому є подрібнена речовина рослинного походження, яку поміщено у спец пакет № 3428926.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1