Справа №295/8740/21
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що у провадженні відділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № № 0000027 внесене до ЄРДР 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2019 № 2180-СГ ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:001:0776, право на яку зареєстроване в Державному реєстрі прав 09.07.2021, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради, Каховського району, Херсонської області. Вказану земельну ділянку 01.08.2019 ОСОБА_4 продав.

Також, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2020 № 6-3434/14-20-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 2 га (кадастровий номер :04:000:0068), що знаходиться на території колишнього Черняхівського району за межами населених пунктів Салівської сільської ради.

На підставі вказаного наказу, 25.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку (запис про право власності № 36170625).

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_4 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства, повторно, безоплатно, на підставі ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України отримав у власність земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:000:0068 на території на території колишнього Черняхівського району за межами населених пунктів Салівської сільської ради.

Коростишівською окружною прокуратурою 05.07.2021 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, а також у проведенні земельно-технічної експертизи проектів землеустрою.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2020 № 6-3434/14-20-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності площею 2 га (кадастровий номер :04:000:0068), що знаходиться на території колишнього Черняхівського району за межами населених пунктів Салівської сільської ради та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

По даному факту слідчим 05.07.2021 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000027, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.07.2021 - прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за їх дорученнями працівникам оперативного підрозділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: до клопотань (заяв), поданих протягом 2020-2021 років громадянином ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих на території колишнього Черняхівського району Житомирської області за межами населених пунктів Салівської сільської ради; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 „Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Черняхівського району Житомирської області за межами населених пунктів Салівської сільської ради за 2020-2021 роки; проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0068, переданої у власність для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Черняхівського району Житомирської області за межами населених пунктів Салівської сільської ради, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1