В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001117 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні Рівненської міської медичної частини філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області», яка розміщена в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим - лікарем-терапевтом ДУ «ЦОЗ ДКВС України у Рівненській області» ОСОБА_6 , який виконував свої професійні обов`язки по наданню медичної допомоги, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішнім ушкодженням - забоєм м`яких тканин лівої височної (скроневої) ділянки, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, дав показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, просив суд призначити покарання штраф.

Потерпілий ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, а саме що злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, якими є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який не судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування: відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1