Справа № 134/982/21
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линів Локачинського району Волинської області, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08 червня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, мотивуючи тим, що він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 , вважає, що він довів своє виправлення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 23 серпня 2017 року був засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року постановлено направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, яке йому призначено вироком суду від 23 серпня 2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
26 березня 2020 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 18 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року включно, тобто 16 днів, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 січня 2018 року.

Під час перебування в СІЗО м. Хмельницький режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 03 лютого 2018 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 18-19 від 02.01.2019 року різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, де працює по теперішній час, що підтверджується довідкою про нараховану заробітну плату, поставленні завдання виконує.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він характеризується наступним чином: допустив сім порушень режиму відбування покарання, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але не завжди виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.
Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, а також у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 6 заохочень та 6 стягнень, які на даний час погашені.
Станом на 16 червня 2021 року ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 2 місяці 10 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 16 червня 2021 року відбув 1/2 строку покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року, умовно-достроково на 2 місяці 10 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя