Справа № 755/3532/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000518 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000518 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, поклавшись на угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 18 лютого 2021 року.

Згідно з оголошеним прокурором в судовому засіданні обвинувальним актом та формулюванням обвинувачення, викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що денний час доби 07.03.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні фойє готелю «Братислава», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1, зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статті, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Укртехпроект» () без фактичного здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом вказаного товариства, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень. З цією метою ОСОБА_3 мав підробити реєстраційні документи ТОВ «Укртехпроект» ().

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою чоловічої статті, ОСОБА_3 розуміючи, що він стає одноосібним засновником та призначає себе на посаду директора ТОВ «Укртехпроект» (), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 07.03.2019 року надав невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статті копії свого паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.06.2018 та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Укртехпроект» () від 07.03.2019, рішення єдиного учасника №07-03/19 від 07.03.2019 ТОВ «Укртехпроект» (код 42414767) та статут ТОВ «Укртехпроект» (код 42414767), в яких ОСОБА_3 був зазначений як засновник та директор вказаного товариства, та в які були внесені завідомо неправдиві відомості.
В подальшому 07.03.2019 ОСОБА_3 прослідував із невстановленою особою чоловічої статті в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 4, та у присутності нотаріуса та невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статті засвідчив особистим підписом акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Укртехпроект» () від 07.03.2019, рішення єдиного учасника №07-03/19 від 07.03.2019 ТОВ «Укртехпроект» (код 42414767), статут ТОВ «Укртехпроект» (код 42414767), зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1485 від 07.03.2019,в які внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-в акті приймання-передачі частки в статутному капіталі від 07.03.2019 зазначено місце складання документу: «м. Корсунь-Шевченківський», хоча фактично на момент його підписання ОСОБА_3 перебував у Дніпровському районі м. Києва; в пункті 1 відображено: «Відповідно до умов Договору, «Сторона-1» передала, а «Сторона-2» ( ОСОБА_3 ) прийняла частку у статутному капіталі Товариства», а також у пункті 2 вказано: «Розмір частки у Статутному капіталі Товариства становить 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, що складає 100% Статутного капіталу Товариства», хоча в дійсності ОСОБА_3 не формував статутний капітал ТОВ «Укртехпроект» та ні від кого його не приймав;

-в п. 1 вступної частини рішення єдиного учасника №07-03/19 від 07.03.2019 зазначено місце складання документу «м. Корсунь-Шевченківський», хоча фактично на момент його підписання ОСОБА_3 перебував у Дніпровському районі м. Києва, а також вказано, що «Присутній єдиний учасник ТОВ «Укртехпроект» () громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він володіє часткою вартістю 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, що складає 100% Статутного капіталу Товариства», хоча в дійсності ОСОБА_3 статутний капітал не формував та не бажав реєструвати юридичну особу, зробив це виключно за грошову винагороду. В розділі «Єдиний учасник Товариства вирішив:» у пункті 1 вказано змінити місцезнаходження підприємства: «02156, місто Київ, Деснянський район, вул. Шолом Алейхема, буд. 19», хоча за вказаною адресою підприємство ніколи не знаходилося; у пункті 4 зазначено: «Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_3 з 08 березня 2019 року», однак реально ОСОБА_3 службовою особою ТОВ «Укртехпроект» не являвся, організаційно-розпорядчих, господарських та управлінських функцій фактично не виконував і не збирався виконувати;

-в статуті ТОВ «Укртехпроект» (код 42414767), затвердженому рішенням єдиного учасника №07-03/19 від 07.03.2019 в п. 3.1 ст. 3 вказано: «Метою діяльності Товариства є одержання прибутку», хоча насправді такої мети ОСОБА_3 ніколи не мав; в п.п. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 вказано: «Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників утворено Статутний капітал Товариства у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок», хоча в дійсності ОСОБА_3 не формував статутний капітал ТОВ «Укртехпроект».

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_3 передав їх за обіцяну грошову винагороду 1000 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статті.
У подальшому 12.03.2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статті, використовуючи реєстраційні документи ТОВ «Укртехпроект» () подала їх державному реєстратору, на підставі яких останнім 12.03.2019 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Укртехпроект» (), про що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до угоди, ОСОБА_3 погодився з формулюванням фактичних обставин даного кримінального правопорушення, їх правовою кваліфікацією за ч.2 ст.205-1 КК України.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На вимогу п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечував, додатково підтвердив факт розуміння ним та його підзахисним наслідків і умов її укладення.

Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, що міра покарання, яка погоджена сторонами, визначена в межах санкції ч.2 ст.205-1 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальних норм, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. ч.2 ст.205-1 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання та, зважаючи на волевиявлення сторін при її визначенні, визнає таку допустимою.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.205-1 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено його показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив відсутність в угоді зобов`язань, які б не мали відношення до інкримінованого обвинувачення, та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст. 474 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та висновки захисника, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 471, 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 18 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000518 від 20.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Речові докази, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1