КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

25 січня 2021 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, суд апеляційної інстанції постановив рішення, яким залишив апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу, відповідно до якої суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 19 лютого 2021 року включно, без змін.
При цьому, під час виготовлення повного тексту узвали, в ній була допущена технічна помилка, а саме невірно вказана дата постановлення цієї ухвали, оскільки замість «25» січня, була помилково вказана дата «21» січня.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів визнала за необхідне виправити описку в судовому рішенні, яке було прийнято Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, розгляд цієї скарги, з прийняттям відповідного судового рішення, відбувся 25 січня 2021 року, проте, під час виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення, була допущена технічна помилка при написанні дати ухвалення цього рішення, що викликало необхідність виправлення допущеної описки, шляхом прийняття відповідного процесуального рішення.
У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, та вважати правильним дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду 25, не 21 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від «21» січня 2021 року у справі № 755/12879/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року, а саме вважати вірною датою постановлення цієї ухвали «25», а не 21 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/12879/20

Номер провадження : 21-з/824/29/2021