overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
12 березня 2021 року
м. Київ

Справа № 759/222/20

Провадження № 51-543 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо останнього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 167/189/21
Провадження №1-кп/167/63/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі п.31 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України на 29.03.2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 202/7596/20
УХВАЛА

12 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , 12 березня 2021 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку потерпілої, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. 291 КК України на 12 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 182/6201/17
Провадження № 1-кп/0182/275/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003776 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 ККУ України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003776 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 ККУ України.

Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 19 липня 2019 року о 11.30 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7355/18
Провадження № 1-о/0182/3/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадженні судді надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Засуджений на теперішній час утримується у Петрівській виправній колонії № 49

На підставі викладеного для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті, вважається за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівської виправної колонії №49 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження на 05 березня 2019 року о 15.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України з Петрівської виправної колонії №49 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 263 КК України в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду судового рішення за нововиявленими обставинамина 05 березня 2019 року о 15.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Петрівської виправної колонії №49, начальнику Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/354/20
Провадження № 1-кп/206/42/21
У Х В А Л А

02.03.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор, законний представник потерпілого та представники потерпілого не заперечували проти витребування даної інформації
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти витребування інформації про свідка ОСОБА_9 .
Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 94 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуюче викладене суд вважає, що витребування інформації у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_9 , є необхідним для всебічного, об`єктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати Державній прикордонній служби України (яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2020 та 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/722/19
Провадження № 1-кп/272/22/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду судом прийнята відмова обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з пістав їх участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою його розгляду прокурор просив призначити обивнуваченим безопплатних захисників для одноразової процесуальної дії.

Обвинувачені просили призначити їм безоплатних захисників через неможливість залучення захисників самостійно в зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вимоги ст.ст. 49, 54 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити та доручає призначити захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду даного кримінального провадження Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 350, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за призначенням при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України .

Забезпечити прибуття захисників в судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 17 березня 2021 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області (м.Андрушівка, вул Зазулінського, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/557/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження, де обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та строк тримання під вартою останнього закінчується 19.03.2021 р.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_4 .

До суду 12.01.2021 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про те, що вона не може з`явитись до суду у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для проведення однієї дії-продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 301-1 ) на 12 березня 2021 року на 12.30 год. для проведення однієї дії-продовження строків тримання під вартою.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6980/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002031, яке внесене до ЄРДР 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 березня 2021 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002031, яке внесене до ЄРДР 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України та відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Таким чином, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002031, яке внесене до ЄРДР 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити судове засідання на 16 березня 2021 року о 10:00 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 362/619/21
Провадження № 1-кп/362/424/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні від 19 вересня 2020 року за № 0000944 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та

встановив:
02.02.2021 зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою від 04.02.2021 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

Ухвалою від 04.03.2021 справу призначено до судового розгляду із зобов`язанням Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2021 надійшов лист із уповноваженого органу пробації з інформацією про неможливість виконати ухвалу суду та скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , проживає за адресою: смт. Ставище Київської області, яка знаходиться в обслуговуванні Ставищанського районного сектору Центру пробації в Київській області.

Відповідно до частини першої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність складення у цьому провадженні досудової доповіді Ставищенським районним сектором Центру пробації в Київській області.

Керуючись статтею 314-1 КПК України, суд

ухвалив:
Доручити Ставищенському районному сектору Центру пробації в Київській області Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ставище, вулиця Паркова, 8, скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

Встановив:

09 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 процесуальні строки для подання скарги до суду не порушені.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яка призначена до розгляду на 12 березня 2021 року о 13:00 год. (справа № 532/524/16-к, провадження № 1-кс/532/117/2021).

Оскільки ці скарги стосуються одного й того ж самого кримінального провадження № 0000023 то слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати їх розгляд в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати скарги в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Об`єднати справу № 532/524/16-к (провадження № 1-кс/532/131/2021) та справу № 532/524/16-к (провадження № 1-кс/532/117/2021) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/524/16-к (провадження № 1-кс/532/117/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя