Справа № 671/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 06.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 04.12.2020 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 06.08.2020.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було відкрито вищевказане кримінальне провадження по факту ДТП, яка мала місце з вини водія ОСОБА_6 . Син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 зазнав тілесних ушкоджень. Матеріальні витрати на лікування для відновлення здоров`я сина, судові витрати (в тому числі на правову допомогу адвоката) лягли на плечі його та дружини в зв`язку з тим, що син не зміг продовжити роботу після ДТП. Майнова шкода також полягає у тому, що під час ДТП був пошкоджений мопед, який він купляв сину за 450 доларів, а вартість ремонтно-відновлювального ремонту становить 19081 грн. Також він особисто зазнав психічні травми та душевні страждання спричинені цим злочином. Тому вважає наявними усі підстави для визнання його потерпілим в силу положень ст. 55 КПК України.

Слідчим ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, про що винесено постанову 04.12.2020. Дану постанову скаржник вважає незаконною. 21.12.2020 ОСОБА_4 оскаржив дану постанову до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою від 10.03.2021 слідчий суддя повернув ОСОБА_4 скаргу від 21.12.2020 з тих підстав, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000392 є відділ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцем розташування якого є м. Волочиськ, а тому розгляд скарги підсудний Волочиському районному суду.

29.03.2021 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Волочиського районного суду Хмельницької області. Вказує, що копію ухвали Теофіпольського районного суду від 10.03.2021 він отримав 25.03.2021, а тому строки звернення до Волочиського районного суду зі скаргою не пропущено.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.04.2021 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження постанови слідчого ОСОБА_5 від 04.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим. В решті заявлених вимог - у відкритті провадження відмовлено.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, направивши письмове клопотання про проведення судового розгляду скарги без його участі через карантин. Вважає скаргу обґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що слідчими СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування № 0000392 за ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає, що слідчим ОСОБА_5 було правомірно відмовлено батькові потерпілого у визнанні його потерпілим, оскільки правових підстав для задоволення такої вимоги не має. Переконаний, що потерпілим в даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 , який був учасником ДТП, і здоров`ю якого було заподіяно фізичних ушкоджень. Останній визнаний потерпілим. В даному випадку, зміст ч. 6 ст. 55 КПК України підтверджує відсутність підстав у скаржника бути визнаним потерпілим в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000392 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

На час розгляду скарги досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване у м. Волочиськ.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду виключно ОСОБА_7 , а його батько являється заявником. В матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація, щодо завданих заявнику матеріальних та моральних збитків. Питання, щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди особі, яка була їй завдана, вирішується виключно у судовому порядку. Тому слідчий, з посиланням на вимоги ч. ч. 1, 6 ст. 55, ст. 110 КПК України відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Слідчий суддя вважає постанову слідчого такою, що винесена у відповідності до вимог законодавства і підстав для її скасування в ході судового розгляду скарги не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 10.08.2014 шкоду завдано виключно ОСОБА_7 , а докази матеріальних і моральних збитків заявника ОСОБА_4 відсутні, тому останньому правомірно відмовлено у визнанні потерпілим та роз`яснено про його процесуальний статус заявника та права такого суб`єкта.

Слідчий суддя вважає за доцільним звернути увагу скаржника на те, що КПК України серед учасників кримінального провадження виділяє цивільного позивача, яким подано органу досудового розслідування чи суду цивільний позов про відшкодування моральної та /або матеріальної шкоди внаслідок заподіяного кримінального правопорушення. Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним.

Отже, за наявності достатніх підстав, визначених законодавством, ОСОБА_4 не позбавлений можливості на захист своїх прав пов`язаних з відшкодуванням шкоди, шляхом подання відповідного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесену 04.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 06.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1