КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
за участі сторін:
прокурора ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" - ОСОБА_7 ьмухи С.О. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСА ОСОБА_7 двоката Осьмухи С.О. на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31 грудня 2014 року.
Постановлене рішення мотивоване тим, що ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" т ОСОБА_7 ставник - адвокат Осьмуха С.О. не можуть бути суб`єктами оскарження постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,
В апеляційній скарзі, з урахуванням змін, представник ТО ОСОБА_7 РГО-КОНСАЛТ" - адвокат Осьмуха С.О. просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити но ОСОБА_7 рити провадження за скаргою Осьмухи С.О. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31 грудня 2014 року.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що 06 липня 2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31 грудня 2014 року.
Вказані обставини, на думку апелянта, підтверджують його доводи щодо незаконності вказаної постанови слідчого, а також щодо помилковості висновків слідчого судді, що ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" є потерпілим у кримінальному провадженні.
Наявність у ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0011851, згідно доводів апеляційної скарги, підтверджується постановами слідчого про залучення ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001387 та № 0000112, які в подальшому були об`єднанні з кримінальним провадженням № 001185 ОСОБА_8 відповіддю слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України О ОСОБА_9 сованої представнику потерпілого ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" Колесникову О.А.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851в рамках якого до ЄРДР внесенні відомості за ст. 356, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 219, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

При цьому, згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0011851, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 191 КК України були внесенні 16 серпня 2017 року за заявою ТОВ «Амстор Трейд», за ч. 1 ст. 388 КК України - 16 серпня 2017 року за заявою АТ «Амстор Трейд», за ч. 3 ст. 209 КК України - 30 серпня 2019 року за заявою «Лорлі Інвестментс Лімітед».
На постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0011851 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388 КК України подав скаргу представник ОСОБА_11 а С.О.
Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 0011851, за заявою ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" 02 червня 2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Таким чином, ТОВ «ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" не є заявником чи потерпілим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388 КК України, що у відповідності до вимог ст. 303 КПК України позбавляє його права на оскарження зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим не вб ОСОБА_7 для її скасування, а відтак апеляційна скарга представника ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" - адвоката Осьмухи С.О., з урахуванням змін і доповнень, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" - адвоката Осьмухи С.О., залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районно ОСОБА_7 иєва від 09 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" - адвоката Осьмухи С.О. на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 08 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0011851 від 31 грудня 2014 року, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
Худик М.П. Балацька Г.О. Горб І.М.