1Справа № 335/6919/21 1-кс/335/3707/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від «13» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від «13» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 20 хвилин, невідома особа, знаходячись біля кафе "Босфор", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 3, шляхом розбиття скла проникла до салону автомобіля "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала сумку з документами, а саме: технічний паспорт на автомобіль "Mercedes ML 163" д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я потерпілого, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, ідентифікаційний код на ім`я потерпілого, дозвіл на зберігання травматичної зброї грошовими коштами та зброєю, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки (ЖЕО 1079).

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.01.2020, приблизно о 17:40 годині він приїхав до кафе «Босфор», яке розміщено по вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі на своєму автомобілі і припаркував його на парковці між входом в «Приватбанк» і входом в кафе «Босфор». Вийшовши із автомобілю він закрив його і пішов до кафе, де зустрілися із братом. Приблизно о 18:20 годині до нього підійшов офіціант і сказав, що в автомобілі розбите скло. Після цього він вийшов на вулицю і побачив, що дійсно в його автомобілі розбите заднє праве скло, а із автомобіля пропала сумка чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.01.2020 приблизно о 18:10 годині він проходив біля буд. 3 по вул. Якова Новицького у м. Запоріжжя. Проходячи кафе «Босфор» він помітив припаркований автомобіль. Проходячи повз нього нічого підозрілого не помітив. Підозрілих осіб не бачив. Хто міг вчинити крадіжку з автомобіля невідомо.

В якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.01.2020 знаходився біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному в м. Запоріжжя та вирішив прогулятися по місту. Приблизно о 18:00 18:30 він проходив повз кафе «Босфор», яке знаходиться по вул. Якова Новицького 3. Біля кафе стояли декілька автомобілів. Ніяких підозрілих осіб там не було. Момент розбиття скла в автомобілі «мерседес» він не бачив. Хто міг вчинити йому невідомо.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 спливає 13.07.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим за відсутності достатніх доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, необхідних для повного і неупередженого розслідування, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Посилаючись на те, що, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відео спостереження; встановити та допитати працівників кафе «Босфор» в якості свідків; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; встановити можливих свідків та очевидців та допитати їх, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, окрім допиту потерпілого та двох свідків, протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, слідчий суддя не має можливості оцінити обґрунтованість такого твердження за відсутності даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від «13» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1