Справа № 686/6150/21
Провадження № 1-кс/686/2833/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року старший слідчий четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.12.2018 до Вінницької місцевої прокуратури надійшла ухвала Вінницького міського суду від 08.01.2020 щодо внесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 про можливе вчинення злочину адміністрацією ДУ «УВП № 1».
Згідно заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 вчинення працівниками ДУ «УВП № 1» злочину полягає у незабезпеченні останньому належних умов утримання, недопущення до праці, відсутністю належної медичної допомоги.
На даний час у кримінальному провадженні надано доручення оперативним підрозділам з метою допиту заявника.

Разом з тим встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, потребує додаткового часу, зокрема у зв`язку із завантаженістю органу досудового розслідування, специфікою та особливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, існує необхідність проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановлення та допити працівників ДУ «УВП № 1», витребування необхідної документації з ДУ, а також інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, об`єктивне та неупереджене дослідження всіх обставин справи.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.03.2020 року становить дванадцять місяців і закінчується 11.03.2021 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст. 294 клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Тобто, слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування повинні звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.03.2020 року закінчується 11.03.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 10.03.2021 р., що унеможливлює продовження строку досудового розслідування в силу частини 5 статті 294 КПК України. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.03.2020 року на момент звернення слідчого не закінчився, але згідно частини 5 статті 294 КПК України строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.

Керуючись статями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути його ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя