Справа № 405/440/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 26.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не маючого утриманців, офіційно не працюючго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив:
- незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту,
- носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, з метою незаконного придбання без мети збуту метамфетаміну (первітину), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 віднесено до психотропної речовини, обіг якої на території України обмежено, ОСОБА_8 з кінця лютого - початку липня 2017 pоку, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України - відповідним Законом № 60/95 ВР від 15.02.1995 р. та Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 p., здійснював умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з обігом психотропної речовини, які мали характер продовжуваного злочину, а саме: за гроші придбавав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину у вигляді наповнених цією речовиною трубочок («капсул»), масою в кожній 0,04-0,07 г.
Придбані від невстановленої особи «капсули» з речовиною, яка містить метамфетамін, ОСОБА_9 незаконно зберігав їх за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 .
З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності, працівниками УКР КП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст. ст.263, 265, 266, 269 КПК України, здійснені негласні слідчі (розшукові) дії, у результаті яких отримані докази причетності ОСОБА_10 до незаконного придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетаміну, обіг якого обмежено.
Речовину, що містить метамфетамін в 16 фрагментах полімерних трубочок («капсул») запаяних з обох кінців, придбаних у невстановленої особи, ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання - домоволодінні АДРЕСА_1 , де вона була виявлена і вилучена у ході обшуку, згідно протоколу від 08.07.2017 року.
Маса метамфетаміну в 16 фрагментах полімерних трубочок («капсул») запаяних з обох кінців становить відповідно: 0.0379 г, 0.0359 г, 0.0469 г, 0.0493 г, 0.0277 г, 0.0493 г, 0.0575 г, 0.0472 г, 0.0454 г, 0.0508 г, 0.0464 г, 0.0526 г, 0.0512 г, 0.0501 г, 0.0533 г., 0.0555 г.
Загальна маса метамфетаміну складає 0,757 грама.

Крім того, в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна» з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, що регулює порядок поводження з ними предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасу, без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_9 у невстановлені досудовим слідством та судом час, обставини і спосіб, незаконно придбав: обріз двоствольної мисливської рушниці, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - серія та номер якої видалені, та один патрон до неї 16 калібру, вчинивши, тим самим, незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання вогнепальної зброї і боєприпасу до неї.
Вказані обріз і патрон ОСОБА_9 переніс за місцем свого проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками поліції.
08.07.2017 pоку в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 25 хв. у ході обшуку вищезазначеного домоволодіння, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 pоку, дані обріз і патрон були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він купував у невстановленої особи наркотичну речовину (метамфетамин) у вигляді капсул, які зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Окрім того, зберігав за своїм місцем проживання в середині дивану обріз двоствольної мисливської рушниці та патрони до неї, які раніше придбав у невстановленої особи. Під час обшуку його домоволодіння зброя була вилучена.
У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення:

- показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно яких він проводив обшук 2-3 роки тому за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , в присутності понятих. Під час обшуку в кімнаті будинку виявили та вилучили обріз рушниці і предмети, схожі на наркотичні засоби. Від ОСОБА_8 жодних зауважень не було;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , згідно яких вона перебуває з ОСОБА_8 в цивільному шлюбі приблизно 3,5 роки. При ній ОСОБА_8 жодного разу не вживав наркотичні засоби. Однак, їй відомо, що він перебував на лікуванні від наркотичної залежності. В літку 2017 року за ухвалою суду, в присутності понятих, в їхньому будинку проводився обшук. Під час обшуку в кімнаті виявили рушницю. Вони повідомили працівників поліції про те, що рушниця була в будинку, коли вони його купили 01.07.2016 року. Також, вказали, що хотіли здати її добровільно, однак, не встигли. Після того, як працівники поліції її знайшли, вони написали заяву про те, що хочуть її здати;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , згідно яких вона не знає ОСОБА_8 та його дружину, оскільки вони не дуже давно купили будинок. Вказала, що була понятою при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_8 влітку 2017 року. Вона була присутньою, коли працівники поліції виявили рушницю. При цьому, ОСОБА_8 пропонував поліцейським власноручно написану заяву про те, що він хотів здати зброю. Також, виявили кольорові трубочки та працівник поліції пояснив, що це наркотичні засоби;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , які за змістом є аналогічними з показами свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 25.04.2017 року, з аудіо DVD-Rдиском до нього, який прослухано в судовому засіданні та яким зафіксовано телефону розмову 14.03.2017 року між невстановленою особою та ОСОБА_8 з приводу наркотичних засобів (а.к.п.1, 42, т.1). Так, при розмові з невстановленою особою на її запитання «…Так нормально вообще эта штука шо это?.... Веселящая, бодрящая» ОСОБА_8 відповідає «…Я себя не узнаю…мне уже пойти поворовать хочется, еще шото…», «…стоко энергии, у меня столько не было, я забыл когда было, я щас бы троих та пятерых положил бы одной левой…» (а.к.п.44, т.1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 02.08.2017 року, з аудіо DVD-Rдиском до нього, згідно якого зафіксовано факт розмови між невстановленою особою та ОСОБА_8 , яка відбулася 02.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_16 повідомив «… ОСОБА_17 звонила заказувала и заказувала...», «… Да, всем понравились эти штуки, дела…» (а.к.п.52-55, 56, т.1).

- протоколом обшуку від 08.07.2017 року, згідно якого слідчим відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_12 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року, у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , проведено обшук домоволодіння під АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 . Під час обшуку в сидінні дивану виявлено рушник, в який замотано рушницю з обрізаним стволом, в шафі виявлено обріз 16 калібру до рушниці, 7 патронів На табуретці біля входу виявлено два мобільних телефони марки «Nокіа», один мобільний телефон марки «Samsumg», 2 сім картки Київстар, 3 сім картки Мтс, мобільний телефон «Asus». В коридорі в шафі виявлено паперовий пакет, в якому знаходились кольорові трубки в кількості 16 штук. В паперовому згорткі в шафі виявлено дві пляшки , вставлені одна в одну з темною пробкою. Виявлені речі були вилучені (а.к.п.93-95, т.1);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №797 від 04.08.2017 року, згідно якого в наданих на дослідження 16 порошкоподібних речовин в полімерних трубочках містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0379 г., 0,0359г., 0,0469г., 0,0493г., 0,0277г., 0,0493г., 0,0575г., 0,0472г., 0,0454г., 0,0508г., 0,0464г., 0,0526г., 0,0512г., 0,0501г., 0,0533г., 0,0555г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,757 грама.
На наданому на дослідження предметі носію («верхня», «нижня», частина ПЕТ пляшки, ковпак) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу, обіг якого заборонено.
Маса екстрату канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама. (а.к.п.108-112, т.1).

- висновком судової балістичної експертизи №234 від 13.07.2017 року, згідно якого предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі "ТОЗ-63", 16-го калібру, серія та номер якої видалені, 1971 р.в., промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 294 мм та укорочення ложі.
2. Наданий обріз рушниці "ТОЗ-63" придатний для стрільби штатними мисливськими патронами 16 калібру.
3. Предмет довжиною 65,3 мм, схожий на патрон, вилучений 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється боєприпасом, мисливським патроном НОМЕР_1 калібру, промислового виготовлення, який використовується в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалення, 16-го калібру.
Два предмети довжиною 17 мм, схожі на патрони, вилучені 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами не являються, а є револьверними газовими патронами калібру 9 мм R.A., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з газових револьверів калібру 9 мм R.A.
Предмет довжиною 17,5 мм, схожий на патрон, вилучений 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасом не являється, а є револьверним шумовим (холостим) патроном калібру 9 мм R.A.K., промислового виготовлення, який використовується для стрільби з револьверів калібру 9 мм R.A.
Три предмети довжиною від 17,9 до 18,4 мм, схожі на патрони, вилучені 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являються револьверними патронами калібру 9 мм R.A., виготовлені саморобним способом з використанням складових промислового виготовлення, споряджені метальним снарядом у вигляді дробу, можуть використовуватись для стрільби з револьверів калібру 9 мм R.A., та в наданому вигляді володіють ознаками боєприпасів. Вирішити питання про віднесення даних патронів до категорії боєприпасів в категоричній формі буде можливе після проведення експериментальної стрільби.
Предмет, схожий на гільзу, вилучений 08.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасом не являється, а є частиною (гільзою) револьверного шумового (холостого) патрону калібру 9 мм R.A.K., промислового виготовлення, який використовується для стрільби з револьверів калібру 9 мм R.A.
4. Наданий патрон 16 калібру придатний для стрільби.
Наданий шумовий (холостий) патрон калібру 9 мм R.A.K. придатний дій стрільби (а.к.п.12137, т.1);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України, уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальнихправопорушень.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_8 .

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п.1, т.1), постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.12.2017 року (а.к.п.2-3, т.1), повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.к.п.6, 7, т.1), постанова про зміну групи прокурорів від 22.12.2017 (а.к.п.9, т.1), постанова про доручення досудового розслідування групі слідчих (а.к.п.10, т.1), постанова про призначення групи слідчих (а.к.п.11, т.1), постанова про внесення змін до складу слідчої групи (а.п.к.12, т.1), постанова про визначення підслідності (а.к.п.13, т.1), постанова про продовження строку досудового розслідування (а.к.п.20-22, 30-34, т.1), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.к.п.57, т.1), постанова про призначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні (а.к.п.63, т.1), постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.к.п.64-66, т.1), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.к.п.73, т.1).

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2001 року. В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.
Згідно висновку судово психіатричного експерта №488 від 10.11.2017 року ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин. Проте, вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні до інкримінує мого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній вину у вчинені правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, є особою, що не має судимості, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та ближче до мінімальної межі санкції ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений щиро покаявся, є особою, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2719,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотирьох/ років,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який міститься в залишках змивів масою 1,58 грам, нанесених на предмети носії два фрагменти - ПЕТ пляшок з прозорого полімерного матеріалу; речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, які вилучені 08.07.2017 року у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_8 загальною масою 0,757 грама, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- гладкоствольну вогнепальну зброю, обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ 63», 16-го калібру, п`ять патронів, п`ять гільз, ватні протирки стволів, два первинні упакування, що надійшли після дослідження, які знаходяться в пакеті «експертна служба МВС Україна» №3065298, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 2719 /дві тисячі сімсот дев`ятнадцять/ гривень 60 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон