Справа № 186/264/21
Провадження № 1-кс/0186/60/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19 лютого 2021 року, про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:
03 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Необхідність поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2020 року (точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_6 ідучи, через лісосмугу, в с. Мар`яна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області виявив на землі пластикову банку в якій знаходились патрони калібру 7,62 мм, в кількості 117 одиниць, після чого у нього виник злочинний умисел на їх придбання та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 влітку 2020 року (більш точна дата та час слідством не встановлений) перебуваючи в лісосмузі в с. Мар`яна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, взяв виявлену ним пластикову банку в якій знаходились патрони калібру 7,62 мм, в кількості 117 одиниць, таким чином придбавши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, після чого приніс їх за місцем свого мешкання до кв. АДРЕСА_1 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

19 лютого 2021 року в ході проведення огляду в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено 117 предметів циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-21/5952-БЛ від 23.02.2021 року є боєприпасами (проміжними військовими 7,62-мм патронами зразка 1943 року), які до стрільби придатні, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Емоційно не стійкий розлад особистості, імпульсивний тип», раніше не судимий.

З метою встановлення осудності ОСОБА_6 , який знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря психіатра з діагнозом «емоційно не стійкий розлад особистості, імпульсивний тип» виникла необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення експертом тих питань, які винесені на його розгляд, в амбулаторних умовах неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити пояснивши, що причиною призначення по справі стаціонарної, а не амбулаторної експертизи є необхідність вирішення питання про встановлення неосудності або обмеженої осудності ОСОБА_6 вирішити це питання при проведенні амбулаторної експертизи неможливо, оскільки для його вирішення експерт повинен спостерігати підекспертну особу протягом тривалого часу.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого в обґрунтування клопотання та думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19 лютого 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 за ч.1 ст.263 КК України.

03 березня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до довідки КП «Першотравенська МЛ» від 22 лютого 2021 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип F60.30».

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою слідчого від 03 березня 2021 року по справі призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Першотравенська МЛ» ДОР з діагнозом: «емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип F60.30», вважаю обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності відомостей, які свідчать про певний сумнів в осудності підозрюваного, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину, так і на даний час. Тому, для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Вирішуючи питання про поміщення ОСОБА_6 до лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходжу із того, що експертиза на предмет осудності останнього, має бути проведена саме в умовах стаціонару, даних про можливість проведення вказаної експертизи амбулаторно в ході досудового слідства не здобуто, тому вимоги клопотання слідчого є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи клопотання, вважаю можливим помістити підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 від 19 лютого 2021 року, про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .