Справа №155/641/21
Провадження №1-кс/155/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Вважає, що вона є фактично заявником у даному кримінальному провадженні, так як її постановами від 22 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року було закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення передано керівнику Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, а тому вона не може брати участь в даному кримінальному провадженні як суддя.
Дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником.
Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, постановами судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передано керівнику Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства за фактами неодноразового порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.75,80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий