Справа №576/2256/18
1-кс/576/277/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі - КК України) на 12 місяців, тобто до 22 травня 2022 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню №0000331 від 22.05.2018 за ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час лікування в відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Глухівського ЦРЛ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 о 08 год. 45 хв. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Есмань, Глухівського району, Сумської області, каретою екстреної медичної допомоги смт. Есмань, було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги. На приймальному відділенні хворого ОСОБА_5 оглянуто лікарем хірургом хірургічного відділення Глухівської ЦРЛ ОСОБА_6 та попередньо було встановлено діагноз: хронічний панкреатит? виразка хвороби шлунку? інфаркт міокарда? Для подальшого діагностики та лікування, ОСОБА_5 госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 помер. Діагноз госпіталізації ОСОБА_5 до Глухівської ЦРЛ, хронічний панкреатит, згідно висновку патолого-анатомічний діагноз: травматичний розрив селезінки.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, яка проводилась ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», виконання маніпуляцій (лапароцентезу чи лапароскопії) дало б змогу лікарям вчасно діагностувати внутрішньочеревну кровотечу, яка виникла внаслідок розриву селезінки, вчасно надати відповідну медичну допомогу (оперативне лікування видалення селезінки) та, не виключено, зберегти життя хворого ОСОБА_5 2-моментний розрив селезінки, у даному випадку, потребував виключно хірургічного лікування.

Таким чином, саме не проведення лапароцентезу (лапароскопії) не дозволило вчасно встановити правильний діагноз та провести відповідне лікування і обумовило настання смерті хворого ОСОБА_5 тобто, між не проведенням лапарацентезу (лапароскопії) та настанням смерті ОСОБА_5 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Також, слідчий зазначає, що 20 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000331 від 22.05.2018 року, продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2021 року.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному правопорушенні спливає 22.05.2021, однак його завершення неможливе за необхідності отримання додаткової медичної документації, для отримання якої, направлений запит до управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, щодо надання завірених копій медичних документів: локальні клінічні протоколи надання медичної допомоги за спеціальністю «Хірургія» які затверджені головним лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , погоджені Обласним хірургом Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8 ; локальні клінічні протоколи надання медичної допомоги населенню за спеціальністю «Хірургія» в Глухівської ЦРЛ, погодженні з головним хірургом управління охорони здоров`я ОСОБА_8 та затверджені головним лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 та іншу медичну документацію яка діяла станом на 19.05.2018, щодо надання медичної допомоги при 2-моментному розриву селезінки (діагностики та лікування). На даний час відповідь на запит не отримано.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додатного часу строком не менше 12 місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування, тобто до 22 травня 2021 року закінчити досудове розслідування та прийняття кінцевого рішення у вказаний термін не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 22 травня 2022 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2018 о 08 год. 45 хв. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Есмань, Глухівського району, Сумської області, каретою екстреної медичної допомоги смт. Есмань, було доставлено до приймального відділення Глухівської ЦРЛ для надання медичної допомоги. На приймальному відділенні хворого ОСОБА_5 оглянуто лікарем хірургом хірургічного відділення Глухівської ЦРЛ ОСОБА_6 та попередньо було встановлено діагноз: хронічний панкреатит? виразка хвороби шлунку? інфаркт міокарда? Для подальшого діагностики та лікування, ОСОБА_5 госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 помер. Діагноз госпіталізації ОСОБА_5 до Глухівської ЦРЛ, хронічний панкреатит, згідно висновку патолого-анатомічний діагноз: травматичний розрив селезінки.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, яка проводилась ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», виконання маніпуляцій (лапароцентезу чи лапароскопії) дало б змогу лікарям вчасно діагностувати внутрішньочеревну кровотечу, яка виникла внаслідок розриву селезінки, вчасно надати відповідну медичну допомогу (оперативне лікування видалення селезінки) та, не виключено, зберегти життя хворого ОСОБА_5 2-моментний розрив селезінки, у даному випадку, потребував виключно хірургічного лікування. Не проведення лапароцентезу (лапароскопії) не дозволило вчасно встановити правильний діагноз та провести відповідне лікування і обумовило настання смерті хворого ОСОБА_5 тобто, між не проведенням лапарацентезу (лапароскопії) та настанням смерті ОСОБА_5 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000331, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 140 КК України, є нетяжким злочином.

За ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22 травня 2021 року.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені.
З метою здобуття доказів у даному кримінальному провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак його завершення неможливе за необхідності отримання додаткової медичної документації, для отримання якої, направлений запит до управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, щодо надання завірених копій медичних документів: локальні клінічні протоколи надання медичної допомоги за спеціальністю «Хірургія» які затверджені головним лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , погоджені Обласним хірургом Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8 ; локальні клінічні протоколи надання медичної допомоги населенню за спеціальністю «Хірургія» в Глухівської ЦРЛ, погодженні з головним хірургом управління охорони здоров`я ОСОБА_8 та затверджені головним лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 та іншу медичну документацію яка діяла станом на 19.05.2018, щодо надання медичної допомоги при 2-моментному розриву селезінки (діагностики та лікування).

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні додаткової медичної документації, і для цього необхідний певний час, то за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, до 22 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1