Справа № 459/534/21
Провадження № 1-кс/459/279/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області 17.03.2021року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зазначеною скаргою просить:

- скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльністю слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні йому процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, які слідчий повинен був йому надати;

- зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.5017року справа № 454/1294/17;

- розглянути питання щодо вірної кваліфікації кримінального провадження №0000387.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13, згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як убачається зі скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (місце знаходження: Львівська область м. Сокаль вул. Міцкевича, 9)у кримінальному провадженні №0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року. В даному випадку підсудність відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області належить до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області (місце знаходження: Львівська область м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Червоноградському міському суді Львівської області.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1