Справа № 686/9120/21
Провадження № 1-кс/686/4098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266,

встановив:

12.04.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 30.12.2004 року Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 , чорного кольору, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вище вказаного майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане майно заперечив. Зазначив, що жодних підстав для вилучення та арешту на спірне майно не має.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання матеріли, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що Відділенням поліції №1Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 року близько 14:45 год. працівниками УПП в Хмельницькій області під час зупинки неподалік сміттєзвалища, що по вул. Західно-Окружна в м. Хмельницьком, транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 та його огляду було виявлено ознаки зміни номерів вузлів та агрегатів.

09.04.2021старшим дізнавачем сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події (автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з НОМЕР_2 ) та виявлено на номері біля лобового скла сліди його зміни (втискування цифр). Під час проведеного огляду транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору, а також ключі до вказаного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 30.12.2004 року, Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області були вилучені.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.04.2021 всі вилучені вищеперераховані речі визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речі, які було вилучено у гр. ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 30.12.2004 року Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 , чорного кольору, у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом, кримінально-протиправних дій, а також є речами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 30.12.2004 року Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 , чорного кольору.

Доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що сам огляд місця події та вилучення спірного майна були здійснені до внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як на підставу незаконності таких дій, суд вважає необґрунтованими, оскільки у відповідності до положень ст.214 КПК України така слідча дія (огляд місця події) могла бути проведена до внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права володіння, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 30.12.2004 року Хмельницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д. н. з НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1