Справа № 727/954/21
Провадження № 1-кп/727/178/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000047 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючому на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2019 році (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), достовірно знав, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , про право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «Д», яке було видане на його ім`я 14.07.2017 року ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Чернівці при УДАІ УМВС в Чернівецькій області, 01 жовтня 2019 року було вилучено працівниками групи реагування патрульної поліції Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ст. 130 КУпАП, та передано на зберігання до Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області. ОСОБА_4 розумів, що посвідчення водія видається державним органом у чітко встановленому законом порядку, з метою підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме посвідчення про право керування транспортним засобом. ОСОБА_4 у 2019 році (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), самостійно, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера та принтера, самостійно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.07.2017 р. на власне ім`я, розмістивши у ньому фотознімок із зображенням свого обличчя, з метою його подальшого використання для підтвердження нібито законного права керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «Д». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підробив посвідчення, яке видається установою і надає право, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 11 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Героїв Майдану в м. Чернівці, де біля будинку №69. Там він був зупинений працівниками управління патрульної поліції в м. Чернівці згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», за підозрою в порушенні правил дорожнього руху. Поліцейський запропонував йому пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом. Обвинувачений ОСОБА_4 з метою підтвердження наявності права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія було ним підроблене, переслідуючи умисел, направлений на використання підробленого документа, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.07.2017 p.. із дозволом на керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «Д», яке у передбаченому законом порядку ніколи не видавалося на його ім`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

28 січня 2021 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Укладаючи угоду про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено остаточне покарання шляхом повного складання призначених йому покарань у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді. Прокурор також просила затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що у нього на утриманні неповнолітня дитина, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 28 січня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 2550 грн. ( 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ), в дохід держави, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 3400 грн. ( 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.07.2017 р. залишити в матеріалах кримінального провадження, а диск з відеозаписом подій залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: