Справа № 569/2090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затверджено угоду про визнання винуватості, на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, постанова про його привід не виконана.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 27.12.2018 року та був прийнятий до виконання.
06.02.2019 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони.
За порушення порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку08.10.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2020 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
06.01.2020 року, 03.02.2020року, 02.03.2020року, 06.04.2020року, 04.05.2020року, 01.06.2020року, 06.07.2020року та 03.08.2020 року ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив про зміну місяця проживання, у зв`язку з чим 23.03.2020 року його було оголошено в розшук та заведено розшукову справу №1/291.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
10.08.2020 року засудженого було розшукано, а також за систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом було застосовано застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_6 вкотре був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року, 02.11.2020 року, 07.12.2020 року та 04.01.2021 року знову не з`являвся для реєстрації до Рівненського МРВ, не повідомив про зміну місця проживання, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.12.2019 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ДП018 № 561378 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 11.09.20120 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/14588/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень; 27.11.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/19523/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 13.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/16360/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 13.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/16359/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 20.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/13237/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 28.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/13582/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 09.09.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/13299/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 1 ст. 160 КУпАП та ст. 44-3 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень; 16.10.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/14897/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривень позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 11.09.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/14371/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 20.11.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/18989/20) за ч. 1 ст. 160 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень; 15.09.2020 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ЕАМ №3140092 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень; 16.10.2020року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області ДП018 №722183 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 16.10.2020 постановою Управління патрульної поліції у Рівненській області ДП018 №722467 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затверджено угоду про визнання винуватості, на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Під час укладення зазначеної угоди ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки невиконання даної угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які у свою чергу є підставами для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Контроль за виконанням угоди покладено на прокурора, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частина 3 статті 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом ст. 389-1 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не виконує умови угоди про визнання винуватості від 27.09.2018 року, у зв`язку з чим Рівненському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області слід направити відповідні матеріали стосовно засудженого прокурору, з метою звернення до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку від 08 листопада 2018 року та притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні даного подання слід відмовити, надавши можливість Рівненському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ініціювати питання до прокурора, на якого покладено контроль за виконанням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року, щодо його скасування відносно ОСОБА_6 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за невиконання вимог укладеної угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1