overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 208/2464/17
Провадження № 1-кп/209/161/21
У Х В А Л А
про привід

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинувальним актом 0000402 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачеа ОСОБА_10 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої, прокурором заявлено клопотання про застосування до останньої приводу.

Учасники судового процесу в судовому засіданні вважають неможливим проводити розгляд справи у відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 , клопотання прокурора про застосування до останньої приводу залишили на розсуд суду.

Суд, вислухав думку сторін, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченої провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України до 11.30 години 25 червня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання на 11.30 годину 25 червня 2021 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченої ОСОБА_10 , яка зареєстована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/509/20
Провадження № 1-кп/177/41/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 08.10.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Омськ РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого адвокатом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складенням і оголошенням його резолютивної частини.
Беручи до уваги те, що складення судового рішення в формі ухвали, за результатами проведеного підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 27, 113-116, 219, 284, 290, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 08.10.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09:45 год 24.05.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3595/19
№ 1-в/183/15/21

У Х В А Л А
12 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тяжкою хворобою - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2021 року о 10.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1664/21
Провадження № 1-кп/216/728/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26 березня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2021 року щодо обвинуваченого ч. 1 ст. 185 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 12 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/315/17-к
У Х В А Л А

"20" травня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 24 травня 2021 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/869/21
Номер провадження 1-кп/341/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 23 березня 2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити 28 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Івано-Франківської обласної прокуратури.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвали про здійснення приводу обвинуваченого залишились без фактичного виконання. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилась від явки до суду, суд вважає, що за необхідне оголосити обвинувачену в розшук.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на здійснення її приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8).

Виконання даної ухвали покласти на начальника сектору поліцейської діяльності №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2202/21
Провадження №1-кс/367/722/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власників майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/727/21
Провадження 1-кп-159/21
ухвала
20 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передано для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження 372/727/21 (1-кп-159/21).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження, адже вони стосуються одного і того ж обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальних акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються однієї і тієї ж обвинуваченої особи, ОСОБА_6 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченій права на захист.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень 372/727/21 (1-кп-159/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та № 372/1276/21 (№ 1-кп-187/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 372/727/21 (1-кп-159/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1273/21
Провадження №1-кп/390/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник не може з"явитись до суду, обвинувачені перебувають в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", а тому судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 16.06.2021 року о 09.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебувають обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провести судове засідання 16.06.2021 року о 09.00 год. у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" за участі захисника ОСОБА_7 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 527/932/21
провадження № 1-в/527/45/21
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 507, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 14:00 год. 31 травня 2021 року.

В судове засідання викликати лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_2 , особу, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування, прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 31 травня 2021 року, за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1