Справа № 1-318/10
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Cуми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву директора департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) про видачу дублікату виконавчого листа,
Директор департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 1-318/2010. У поданні про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з його втратою, оскільки виконавчий лист неодноразово пересилався до різних виправних колоній, і в черговий раз після етапування до засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора м. Дніпропетровськ, був втрачений при пересиланні виконавчого листа до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ.
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Проте сторони в судове засідання не з`явились, від представника департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 11.11.2010 року у справі № 1-318/2010 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину та стягнуто 1551,87 гривень за лікування потерпілого від злочину на користь фінансового управління Сумської міської ради, правонаступником якого на даний час є департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із довідки про втрату виконавчого листа суду вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1-318/2010, виданий 07.02.2011 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в сумі 1551,87 гривень, було втрачено при черговому етапуванні останнього з колонії до СІЗО м. Дніпропетровськ, та відповідної пересилки виконавчого листа до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ .
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання директора департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради ОСОБА_5 видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1