Номер провадження1-кп/754/358/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0002644 від 27.04.2020 (ЄУНС 754/12350/20) стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, яке закінчено розглядом 02.04.2021.

Вироком від 02.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Під час передачі кримінального провадження до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено описку в судовому рішенні, а саме в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України від 02.04.2021, зазначено «…незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту…».
Однак, зі змісту мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , вбачається, що останній незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, що вказує на необхідність виправлення описки в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Про причини неявки суд не повідомили.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить суд розглянути питання про виправлення описки за його відсутність.
Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши матеріали судового провадження ЄУНС 754/12350/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду від 02.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за незаконне придбаня та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021, де помилково вказано, «…незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту…»,а потрібно «…незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту…».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 (ЄУНС 754/12350/20) допущену описку в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини: з «…незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту…»на «…незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту…».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1