справа № 166/836/21
провадження № 1-кс/166/318/21
У Х В А Л А
про арешт майна

06 серпня 2021 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання в.о. начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
27.07.2021 року до Слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 26.07.2021 на присадибній земельній ділянці та житловому будинку, що в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) коренекущів рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини конопель.
Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за № 0000185 і розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 26.07.2021 в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці та житловому будинку, виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель. Десять коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель поміщено в картонну коробку. Шість коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель поміщено в іншу картонну коробку. Також під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено речі за допомогою яких здійснювався догляд за вирощуванням рослин, ззовні схожих на рослини конопель, а саме: вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», які поміщено у спец. пакет №7294691; три світлодіодні лампи, які поміщено у картонну коробку; два парогенератори, які поміщено у спец. пакет №7294689.
16 (шістнадцяти) коренекущів рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», три світлодіодні лампи та два парогенератори, які 26.07.2021 вилучено в ході проведення огляду місця події, визнано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки відповідно до ст.98 КПК України є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи являються рослини, вилучені 26.07.2021 на присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , нарковмістними рослинами.
Документи, які б підтверджували право власності на речі, а саме: вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», три світлодіодні лампи та два парогенератори відсутні, однак в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , безпосередньо використовував вказані речі для незаконного вирощування рослин, схожих на рослини конопель, а тому на думку прокурора є підстави вважати, що саме він являється власником даних речей.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.07.2021, 16 (шістнадцять) коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», три світлодіодні лампи та два парогенератори є доказами та знаряддям кримінального проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому прокурор просить накласти арешт на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.
Заслухавши думку прокура, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.07.2021, 16 (шістнадцять) коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», три світлодіодні лампи та два парогенератори є доказами та знаряддям кримінального проступку та в подальшому можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 26.07.2021 в АДРЕСА_1 , а саме 16 коренекущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель, вентилятор марки «Mystery», вентилятор марки «RZTK», вентилятор марки «Silver Crown», вентилятор марки «Equation», три світлодіодні лампи та два парогенератори, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1