Справа № 459/208/19
Провадження № 1-в/459/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року, 10.08.2020 року, 14.09.2020 року не з`являвся для планової реєстрації, після чого у нього було відібрано пояснення, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 16.11.2020 року скеровано подання про передачу матеріалів у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області для проведення розшукових заходів. Між цим зазначає, що до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала письмову заяву, у якій подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні відносно подання висловив заперечення, просить відмовити у задоволенні такого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок не оскаржувався та був звернутий до виконання.
Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Із матеріалів особової справи вбачається, що вищезгаданий вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2019 року надійшов на виконання до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 18.12.2019 року та в цей же день засудженого постановлено на облік (а.с.4,6 особової справи).
13.01.2020 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та правові наслідками ухилення від виконання таких. Цього ж дня його також ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен був являтись на реєстрацію до органу пробації перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 28 особової справи). За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету (а.с.20,21 особової справи).
Під час іспитового строку засуджений допускав порушення покладених на нього обов`язків, а саме 21.04.2020 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації, не повідомивши про причину неявки, що зумовило його виклик до органу пробації 27.04.2020 року для дачі пояснень (а.с. 61 особової справи).
Так як доказів поважності причини неявки для реєстрації засуджений не надав, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 62 особової справи).
Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_4 вдруге без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію 04.05.2020 року, у звязку із чим 14.05.2020 року до суду скеровано подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого відмовлено ухвалою від 07.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, постановою провідного інспектора Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 20.07.2020 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та призначено йому днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а.с.68).
Однак, із листа реєстрації встановлено, що 10.08.2020 року, 17.08.2020 року, та в період з 14.09.2020 року по 09.11.2020 засуджений продовжував ігнорувати обов`язок з`являтися для реєстрації (а.с.69 особової справи).
В той же час із матеріалів справи вбачається, що лише 22.04.2021 року року орган пробації звертається до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення.
За вимогами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку і закон встановлює лише один відправний строк обчислення іспитового терміну - момент проголошення вироку.
Оскільки іспитовий строк, який визначений ОСОБА_4 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13 листопада 2019 року закінчився, місце перебування останнього невідоме, суд не може вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з направленням засудженого у кримінально-виконавчу установу, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залишити таке без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1