Справа № 577/1765/21
Провадження № 1-кс/577/573/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Порт Конотоп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.04.2021 близько 12:00 ОСОБА_4 , 1944 р.н. керуючи мопедом «Delta», д.н. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Г. Тхора в м. Конотоп в бік вул. Сумської поблизу Конотопського хлібзаводу допустив зіткнення в привідкриту водійську дверку припаркованого біля правого узбіччя автомобіля «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , яку відчиняв водій авто ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій мопеда отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.04.2021 внесено до ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

15.04.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 та мопед «Delta» номер рами НОМЕР_4 на якому закріплений державний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Порт Конотоп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-тросологічної експертизи, а також потрібен і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 15.04.2021 року Автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Власник майна ТОВ «Порт Конотоп» в особі директора ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування не заперечує та просить суд передати вказаний в клопотанні автомобіль на його відповідальне зберігання, визначивши місця зберігання за адресою: м.Конотоп, вул.Успенсько Троїцька,89 (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

15 квітня 2021 року був проведений огляд місця ДТП, під час якого автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2021 року автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.с.7).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, законодавець передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати арештоване майно, проте не позбавив права законного володільця зберігати це майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання законному володільцю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст.100 КПК України.

Постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Так, у п.20 наведеного нормативного акту зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А у п.5 вказано, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Обовязок сторони обвинувачення зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні також закріплений і у ч.2 ст.100 КПК України.

Проте, спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, на якому перебуває автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , зовсім не відповідає критеріям, за якими транспортний засіб може зберігатися без псування і, як наслідок, втрати істотних ознак та властивостей. Зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, що дійсно приводить до псування, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Порт Конотоп», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Передати автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000281 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на відповідальне зберігання ТОВ «Порт Конотоп» в особі директора ОСОБА_6 для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах, визначити місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 95а Сумської області.

Заборонити ТОВ «Порт Конотоп» в особі директора ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися, користуватися, знищувати, змінювати, перетворювати, передавати, реєструвати, перереєстровувати, тощо, автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ «Порт Конотоп» в особі директора ОСОБА_6 надавати автомобіль «Honda Accord», д.н. НОМЕР_1 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0000281, а в разі його ненадання можливе його вилучення на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1