1Справа № 335/3716/20 1-кс/335/2783/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000176 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000176 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі і ряд експертиз, тому вважає, що наявні підстави для повернення автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_5 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просить повернути автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти клопотання в частині повернення транспортного засобу його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, надав пояснення проте, що на теперішній час всі судові експертизи по кримінальному провадженню проведено.
Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, доводи слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року (справа № 335/3716/20, 1-кс/335/1956/2020) задоволено клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

При розгляді вказаного клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею було встановлено, що 02.05.2020, приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 325 км автодороги Харків-Сімферополь, на території Василівського району Запорізької області, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Василівка, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, який проходить службу в ВЧ НОМЕР_3 .
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, пошкодження шийного відділу хребта та доставлений до Запорізької обласної лікарні, знаходиться на операції. Водій автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, переломи кінцівок, політравма та доставлений до Запорізької обласної лікарні, знаходиться на операції. Пасажир автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу мозку, відкритого перелому променезап`ясткових суглобів, закритої травми живота, рваної рани лівої голені та доставлений до Запорізької обласної лікарні. Пасажир автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, рубленої рани перенісся, закритого перелому нижньої треті правого плеча, закритого перелому нижньої треті лівого стегна та доставлений до Запорізької обласної лікарні. Пасажир автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у виді відкритої ЧМТ та доставлений до 5 МКЛ м. Запоріжжя.
02.05.2020 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спец майданчик Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2-А.

Накладення арешту на автомобіль, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому у відповідності до пунктів 5 та 6 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже враховуючи вимоги ст. 173 КПК України щодо наслідків арешту майна для його володільця, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна в частині заборони володільцю користування транспортним засобом та на підставі ч. 11 ст. 170 КПК України вважає за необхідне передати автомобіль марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання власнику з забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

До такого висновку слідчий суддя приходить також і з огляду на те, що як одну з цілей накладення арешту слідчий у клопотанні зазначив необхідність проведення експертних досліджень транспортного засобу, яка фактично вже досягнута, а також враховує позицію слідчого щодо можливої передачі транспортного засобу його власнику на зберігання.
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2020 року (справа № 335/3716/20, 1-кс/335/1956/2020), в рамках кримінального провадження № 0000176 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,в частині заборони йоговласнику користування транспортним засобом, передати автомобіль марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику з забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1