Справа № 175/1117/17
Провадження № 1-кс/175/197/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000950 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те що, що 18.01.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
24.06.2017 року відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим Дніпровського РВП відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950.
18.01.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі договору купівлі продажу №17 від 18.01.2017 видавник приватний нотаріус ОСОБА_6 , відповідно до якого власником є ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
договору купівлі продажу №17 від 18.01.2017 видавник приватний нотаріус ОСОБА_6 та інших документів, а саме: (Довідка про склад сім`ї, або інші документи що підтверджують реєстрацію осіб у квартирі; Довіреності; Акт про порядок проведення технічної інвентаризації об`єкта; Перевірка оціночної вартості об`єкта; Звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості об`єкта; Заяви; Копії паспортів та податкових номерів; Квитанції про оплату за інформаційні довідки та Витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу об`єкта нерухомості; Витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; Рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану та інших документів що стали підставою для підписання вказаного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1