02.08.2021 Єдиний унікальний № 371/722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання
про продовження строку досудового розслідування

2 серпня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/722/19

Провадження № 1-кс/371/176/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №2 Обухівського РУП ГУПН в Київській області 29 липня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом розслідується кримінальне провадження за фактом необережного нанесення ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження.

Закінчити досудове розслідування в строк до 29 липня 2021 року не виявилося можливим. В ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати такі дії: встановити інших свідків та очевидців події та допитати останніх; з урахування отриманої інформації вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 та призначення на підставі отриманих результатів судово-медичної експертизи; перевірити відомості щодо наявності родинних (або інших) відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; звернутись до процесуального керівника у кримінальному провадженні з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_3 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, які згодом були скасовані, тому строк досудового розслідування на час звернення з клопотанням не сплив, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та матеріалів наданого слідчому судді кримінального провадження вказують на наявність підстав для повернення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

20 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом нанесення тяжкого тілесного ушкодження з необережності.

За даним фактом велося досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який є нетяжким злочином, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 20 травня 2019 року.

З клопотання, доданих до нього матеріалів та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено.

У строк, встановлений частиною 2 статті 219 КПК України, досудове розслідування не закінчено, рішення про продовження строку досудового розслідування не приймались.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За правилами частини 2 вказаної статті, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.

У клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії впродовж визначеного статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Клопотання не містить мотивів щодо виникнення необхідності встановлення інших свідків та очевидців події, яка мала місце 20 травня 2019 року, та отримання відомостей про родинні відносини учасників такої події; не містить відомостей щодо статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та підстав проведення слідчого експерименту за її участі і призначення на підставі отриманих результатів судово-медичної експертизи; не містить відомостей про те, які ж інші необхідні дії належить виконати.

До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, в тому числі, щодо мотивів спливу строку досудового розслідування через 5 днів з часу звернення з клопотанням.

Зазначені слідчим відомості щодо прийняття слідчим постанов про закриття вказаного кримінального провадження та рішень про скасування вказаних постанов не підтверджені доказами, суперечать даним рішень слідчого судді від 16 серпня 2020 року, 22 лютого 2021 року, 4 червня 2021 року, прийнятих за результатами розгляду скарг на постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та матеріалам досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування не містять процесуальних документів, які містять дані, що підтверджують ті обставини, що 14 червня 2021 року було прийнято чергове рішення про закриття кримінального провадження і таке рішення було скасовано 29 липня 2021 року.

Крайніми письмовими документами, за матеріалами кримінального провадження, є клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування від 14 червня 2021 року та ухвала слідчого судді Миронівського районного суду Київської області про повернення вказаного клопотання слідчому від 17 червня 2021 року, яка містить мотиви щодо спливу строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на час її постановлення.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 29 липня 2021 року, доказів, які підтверджують ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на час звернення із клопотанням не сплив, оскільки переривався у встановленому КПК України порядку, суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ст. 128 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1