Справа № 132/1433/20
Ухвала
Іменем України

14 червня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Старшого інспектора Калинівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними судом обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч.3 п.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Калинівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 25.11.2020 року.

10.12.2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня, відносно засудженого ОСОБА_5 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій четвер кожного місяця, із змістом якої засуджений був ознайомлений під підпис.

З часу перебування на обліку в Калинівському районному відділі пробації, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується негативно, систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням - не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 17.12.2020 року, 11.01.2021 року, 04.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим в нього було відібрані пояснення та винесені попередження з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

18.12.2020 року, 19.12.2020 року, 08.02.2021 року, 09.02.2021 року та 10.02.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим в нього було відібране пояснення та винесене попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення, з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін ОСОБА_5 не виконує, а саме відмовляється та агресивно реагує щодо пропозиції відвідати психолога, стверджує, що йому допомога не потрібна.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 , а саме: ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням. Тому начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звертається до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, так як засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 02.06.2021 року було направлено для розгляду до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не заперечувала, оскільки є обґрунтовані підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки порушив покладені судом обов`язки не навмисно та в подальшому буде їх виконувати.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяці обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, зазначеними в п.п. 1,2 ч. 1 п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

10.12.2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій четвер кожного місяця, із змістом якої засуджений був ознайомлений під підпис.

З часу перебування на обліку в Калинівському районному відділі пробації, засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням - не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 17.12.2020 року, 11.01.2021 року, 04.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим в нього було відібрані пояснення та винесені попередження з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис; систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 18.12.2020 року, 19.12.2020 року, 08.02.2021 року, 09.02.2021 року та 10.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим в нього було відібране пояснення та винесене попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення, з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, про що свідчить характеристика з Голубівського старостинського округу від 15.04.2021 року в якій зазначено, що ОСОБА_5 не працює, періодично зловживає спиртними напоями.

Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін ОСОБА_5 не виконує, а саме відмовляється та агресивно реагує, щодо пропозиції відвідати психолога, стверджує, що йому допомога не потрібна.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 , а саме: ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, суд приходить висновку, що підстави зазначені в поданні є достатніми для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ОСОБА_5 не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності. Неявки засудженого для реєстрації в орган пробації відбувалися без поважних на те причин та без об`єктивних обставин, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації. До засудженого ОСОБА_5 застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_5 продовжував ухилятися від покладених на нього обов`язків, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 02.06.2021 року було направлено для розгляду до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 року, за ст. 126-1 КК України, покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1