Провадження 1-кп/557/39/2021
Справа 557/189/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0000005 від 21 січня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, - співмешканки ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_4 16 січня 2020 року о 12 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 11 лютого 2020 року постановою Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 27 вересня 2020 року о 14 годині та 09 жовтня 2020 року о 15 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 11 грудня 2020 року постановою Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 21 січня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, шарпанні її за одяг та руки, погрозах фізичною розправою та намаганні вчинити бійку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , виною чому є вживання спиртних напоїв, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 зазначив, що більше не вчинятиме таких протиправних дій по відношенню до потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не враховує таку обставину зазначену в обвинувальному акті, як вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обтяжуючу покарання обвинуваченому, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема наявність на його утриманні неповнолітньої дини, про що останній ствердив у судовому засіданні, те, що такий є несудимим, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та перебуває на обліку на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, є непрацюючим, має посередню характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого немає, вибачила його та просила не призначати покарання пов`зане з позбавленням волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, а також висновку Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, за яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середніми та він не становить небезпеки для суспільства, суд приходить висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах, визначених санкцією ст. 126-1 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1