Провадження № 1-кс/643/2970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001500 від 02.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001500 від 02.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.07.2021 о 19:32 за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 , невідомий чоловіків, таємно вчинив крадіжку майна останньої та її чоловіка ОСОБА_5 , у вигляді мобільного телефону, чим спричинив матеріальну шкоду. (27499 від 01.07.2021)

01.07.2021 о 19:32 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні вказаного кримінального правопорушення фактично було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: 2 медичних маски (чорна, синя); серветка синя; серветки паперові; ніж у чохлі зеленого кольору; навушники бездротові «QCY» без кришки; зв`язка з 3-х ключів а 2-х скрепок; бінер металевий; пачка цигарок «Covidott» запакована; запальника чорна; блістер з 1 пігулкою; дві монети по 10 копійок; каплі «Нафтизин», брелок сигналізації з написом «Pandora D-605»; мобільний телефон, чорного кольору «Xiaomi (mi), imei 1- 0; imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Лайф» та картою пам`яті «Kingston 64GB»; мобільний телефон «Samsung», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , з сім картою «Водофон»;

- згорток туалетного паперу; гаманець з купюрою 2 долари США (D 07724064 A); банківська карта «Sportbank», НОМЕР_5 ; пакет з ложкою, купюри номіналом 20 грн (МЄ7672838 та ЮЕ2996192), 10 грн (СЄ7594433), монети номіналом 1 грн 10 шт, 10 коп - 1 шт, 10 рублей 1шт, сумка чорна, сумка чорна в середі якої знаходиться мобільний телефон, рожевого кольору «Xiaomi (mi), imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Класс» «Мойка» «Техогнед», банківська карта «Монобанк» НОМЕР_9 , картка клубу «Атлант» на ім`я ОСОБА_7 , перепустка № Б-Бс-304 на ім`я ОСОБА_5 , три фото 3*4 чоловіка.

На даний час, органом досудового розслідування не становлено кому саме належать тимчасово вилучені речі під час огляду місця події.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів та призначення необхідних відповідних експертиз, та позбавлення можливості його знищення або переховування, просив накласти арешт на майно.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду 01.07.2021 о 19:32 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: 2 медичних маски (чорна, синя); серветка синя; серветки паперові; ніж у чохлі зеленого кольору; навушники бездротові «QCY» без кришки; зв`язка з 3-х ключів а 2-х скрепок; бінер металевий; пачка цигарок «Covidott» запакована; запальника чорна; блістер з 1 пігулкою; дві монети по 10 копійок; каплі «Нафтизин»; брелок сигналізації з написом «Pandora D-605»; мобільний телефон, чорного кольору «Xiaomi (mi), imei 1- 0; imei 2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Лайф» та картою пам`яті «Kingston 64GB»; мобільний телефон «Samsung», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , з сім картою «Водофон»; згорток туалетного паперу; гаманець з купюрою 2 долари США (D 07724064 A); банківська карта «Sportbank», НОМЕР_5 ; пакет з ложкою; купюри номіналом 20 грн (МЄ7672838 та ЮЕ2996192), 10 грн (СЄ7594433); монети номіналом 1 грн 10 шт, 10 коп - 1 шт, 10 рублей 1шт, сумка чорна; сумка чорна в середі якої знаходиться мобільний телефон, рожевого кольору «Xiaomi (mi), imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , з сім картою «Київстар», банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_8 ; картка «Класс» «Мойка» «Техогнед», банківська карта «Монобанк» НОМЕР_9 , картка клубу «Атлант» на ім`я ОСОБА_7 , перепустка № Б-Бс-304 на ім`я ОСОБА_5 , три фото 3*4 чоловіка.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1