Справа № 496/807/21
Провадження № 1-кс/496/256/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 02.02.2021 року до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління надійшло повідомлення оператора 102 про те що двоє людей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 під приводом продажу житлового будинку. (ЄО№569). 03.02.2021 року за вказаним фактом слідчим слідчого відділення поліції Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що на початку серпня 2003 року вона з сім`єю вирішила придбати собі приватне житло. Під час перегляду об`яв у газеті вона знайшла повідомлення про продаж земельної ділянки з приватним будинком, також там було вказано номер телефону. Прибувши на початку серпня 2003 року за вказаною адресою вона познайомилася з чоловіком який назвався як ОСОБА_4 та його жінкою ОСОБА_5 . Оглянувши ділянку з будинком вона їй сподобалась та вона вирішила її придбати. Під час перемовин ОСОБА_4 запропонував вже переїхати до будинку та пояснив шо він сам оформить всі необхідні папери у нотаріуса так як звертатися до ріелторів дорого на що всі погодилися та вона передала йому аванс в сумі 400 доларів США на оформлення документації.

Через декілька тижнів до неї приїхав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та повідомив що все добре та що Держ.акт на землю в процесі оформлення, але запропонував надати йому ще гроші в сумі 14 300 доларів США для земельну ділянку на що ОСОБА_6 погодилася так як він її завірив у тому що вона скоро отримає документи на придбану ділянку землі. В зв`язку з чим ОСОБА_6 дала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали її уникати ОСОБА_6 не виконавши взятих на себе обов`язків з переоформлення земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське СТ «Ліра» 1-лінія 20(33) шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 14700 доларів США. В подальшому встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД №011122 громадянин ОСОБА_4 який мешкає с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області на підставі договору дарування №2009 від 20 липня 2001 року має 0,0613г. розташовані на території с.Нерубайське, сад. «НИВА» діл.З5 для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1766 від 13.12.2001 року. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 463794 громадянка ОСОБА_5 яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу №1805 від 06.06.2002 року має 0,0613г. розташовані на території с. Нерубайське, сад. «НИВА» діл.З5 для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1178 від

12.08.2003 року. Відповідно до довідки від голови ДСТ «Ліра» А.В. Королева вказано що за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ «Ліра» 1-лінія 20 (33) з 2003 року постійно мешкають ОСОБА_6 1967р.н., разом з сім`єю. Відповідно до довідки від голови ДСТ «Ліра» ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_6 є членом ДСТ «ліра» та мешкає за адресою: Відповідно до довідки від голови ДСТ «Ліра» А.В. Королева, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ «Ліра» 1-лінія 20 (33) з 2003 року, заборгованостей по внескам не має. Відповідно до відповіді з КП «БТІ» ОМР встановлено що, згідно архівів право власності на нерухоме майно за адресою: : Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ «Ліра» 1-лінія 33. Зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок 16.11.1994 року, видано згідно рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №52 від 01.11.1994 року, книга 1-с, стор.6, р-6 від 21.06.1995 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №273 присвоєно адресу земельної ділянці загальною площею 0,0613 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №463794, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178 від 12 серпня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 . Стара адреса: с. Нерубайське сад.тов. «НИВА» діл.№35. 16.02.2001 року слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління виніс постанов про визнання земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №463794, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178 від 12 серпня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи те, під час досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №463794, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178 від 12 серпня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що земельна ділянка загальною площею 0,0613 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №463794, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178 від 12 серпня 2003 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування довказаної земельної ділянки, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №463794, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1178 від 12 серпня 2003 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1