Справа № 715/1267/21
Провадження № 1-кс/715/102/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що 06.06.2021 року близько 17 год. 10 хв. в с. Опришени Чернівецького району на автодорозі М-19, зі сполученням (Чернівці - Тереблече), водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "Lifan", д.н.з НОМЕР_1 , не надавши перевагу у русі транспортному засобу марки «Mercedes Benz Al70» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 здійснив зіткнення із транспортним засобом. В результаті ДТП водій мотоцикла та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ЛШМД м. Чернівці.

06.06.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2021 року під час проведення огляду місця дорожньої транспортної пригоди було вилучено мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 06.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 06.06.2021 року, вбачається, що мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001504.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності ОСОБА_8 , визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на мотоцикл марки «Lifan» д.н.з НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_8 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя :