Справа № 444/718/21
Провадження № 1-кс/444/223/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , -

встановив:

Дізнавач мотивує клопотання тим, що сектором дізнання ВП №5 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000027 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 в поліцію надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 08.03.2021 на ПП «Рава-Руська-Гребенне» було виявлено порушення ПДР транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено два різних VIN- НОМЕР_2 , один із яких та стікер на якому не відповідають моделі транспортного засобу.

10.03.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 у присутності понятих проведено огляд місця події на ПП «Рава-Руська-Гребенне» Львівської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . В подальшому транспортний засіб залишений на стоянці ТзОВ «Геслан» с.Сопошин, вул. Туринецького,4б, Львівської області.

Стверджує, що вищевказане майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання такого майна його власником/користувачем може призвести до втрати або пошкодження такого, слідів, які несе на собі вказане майно або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21093» реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000027 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, які вилучено на ПП «Рава-Руська-Гребенне» Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1