Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська ВК (№96)», в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року у провадженні за клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваної ухвали, клопотання захисника задоволено частково, зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2009 по 16.03.2010, у строк відбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2009, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із ухвалою, засуджений оскаржив її в апеляційному порядку. При цьому, ним було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, проте жодних обгрунтувань пропуску він не зазначив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, який просив його клопотання задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження, оскаржувану ухвалу було проголошено 17.12.2019 в присутності прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання від 17.12.2019 та технічним записом судового засідання від 17.12.2019.

Разом з тим, в матеріалах провадження міститься розписка засудженого ОСОБА_4 , згідно якої засуджений отримав копію ухвали 24.12.2019.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 31.12.2019.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки датована вона 12.01.2021 та відправлена з поштового відділення 14.01.2021.

При цьому, ч.1 ст.117 КПК визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто положення статті 117 КПК України передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Однак, до апеляційної скарги засуджений не надав доказів щодо наявності поважних причин подання ним апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження, а також не навів жодних поважних причин під час апеляційного розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з не встановленням поважності причин його пропуску.

Також колегія суддів враховує, що як передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року у провадженні за клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3