Справа №153/1571/20
Провадження по справі №1-кп/150/2/21
УХВАЛА
про виправлення описки
в судовому рішенні
02 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
пр секретарі ОСОБА_4 ,
оглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 02.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 01.07.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 01.07.2021 року допущено описку і помилково не зазначено про здійснення судового провадження головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово, як про те клопотав при проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 .
Окрім того, резолютивна частина ухвали містить описку щодо години судового засідання.
Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду Чернівецького районного суду Вінницької області по справі №153/1571/20.
Як вбачається зі змісту ухвали від 01.07.2021 року під час підготовчого судового засідання колегією суддів вирішувалось клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження суддею одноособово, а не колегіально. У відповідності до положень чинного КПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вище зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 01.07.2021 року допущено описку і помилково не зазначено про здійснення судового провадження головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово, як про те клопотав при проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 .
Окрім того, в резолютивній частині ухвали від 01.07.2021 невірно зазначено годину судового засідання, на яку слід етапувати ОСОБА_5 із ДУ «Вінницька УВП (№1)», і тому замість правильного на «11 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року» помилково зазначено на «12 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року».
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
До описок слід відносити неточності, пов`язані з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.
Ухвала суду від 01.07.2021 по справі №153/1571/20 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення ухвали від 01.07.2021 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.
На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2021 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України (справа №153/1571/20).
У резолютивній частині ухвали після першого абзацу додати речення наступного змісту: «Клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового провадження суддею одноособово, - задоволити.».
Вище зазначений абзац вважати другим, всі наступні відповідно третім дванадцятим.
У резолютивній частині ухвали в реченні: «Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.» після слів «Судовий розгляд здійснювати…» додати слова «…головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово…».
У резолютивній частині ухвали в реченні: «Обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року.» вважати правильною годиною судового засідання «11 годину 00 хвилин».
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_6 Суперсон

Суддя: ОСОБА_3