Номер провадження по справі 1-кс/387/71/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ

відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ відділення поліції № 2 (сел. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підозрюються у відкритом викраденні чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, 09.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_7 18.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, який 12.05.2021 продовжено до 09.06.2021.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 26.04.2021 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області 30.04.2021 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 09.06.2021.

ОСОБА_8 26.05.2021 о 08 годині 00 хвилин затримано на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2021 та цього ж дня йому обрано запобіжний захід (в межах строку досудового розслідування) у вигляді тримання під вартою строком на 15 (п`ятнадцять) діб, тобто до 09.06.2021.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 09.06.2021, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що у кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме: звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 ; призначити та отримати судово-психіатричну експертизу щодо встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_8 ; повідомити про зміну підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з урахуванням висновків експертиз та інших доказів здобутих під час досудового розслідування; допитати підозрюваних по суті остаточної підозри; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження; відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із в.о. начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що у даному кримінальному провадженні 09 червня 2021 року закінчується строк досудового розслідування, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки не виконанно необхідні слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечив з приводу задоволення заявленого клопотання зазначив, що клопотання є необгрунтованим, необхідності призначення психіатричної експертизи немає, так як ОСОБА_8 лікувався у психіатричному закладі 3 місяці тому. Немає доказів направлення постанови про призначення судово-психіатричної експертизи експерту для її реалізації. Також слідчий мав достатньо часу для призначення та проведення цієї експертизи раніше. У даному випадку слідчий безпідставно затягує строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а підозрюваний ОСОБА_8 зазнає надмірного переслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_6 також вважає клопотання необгрунтованим, так як слідчий взагалі не конкретизує щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій, а провести психіатричну експертизу слідчий мав можливість реалізувати давно.

Підозрюванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позиції захисників.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази та документи, а саме : витяг з ЄРДР від 08.03.2021, протокол огляду місця події від 08.03.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя з`ясував, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, також органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, в тому числі і необхідність проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , який довгий час був відсутній за основним місцем проживання та не було відомостей щодо можливого психічного захворювання ОСОБА_8 . Водночас з виписки медичної карти стаціонарного хворого №472, яку надав ОСОБА_8 з`ясовано, що має місце діагноз "легка розумова відсталість". Слідчий суддя погоджується, що дії слідчого із призначення судово-психіатричної експертизи повині вчинятися своєчасно. Водночас слідчий суддя вважає що зазначена експертиза слідчим також повина бути проведена в межах строку досудового розслідування з метою реалізації ст.2 КПК України.
Слідчий суддя також зазначає, що місце перебування ОСОБА_8 було встановлене працівниками поліції лише 26.05.2021, так як розглядалося клопотання про застосування запобіжного заходу і було застосовано захід забезпечення кримінального провадження затримання з метою приводу. Такий вид експертизи може проводитися виключно в присутності ОСОБА_8 , а тому враховуючи, що ОСОБА_8 тримається під вартою, а тому є можливість належним чином провести необхідну судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів, слідчому судді відомо, що на даний час не отриманий висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , є необхідність у ознайомленні підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії (повідомити про зміну підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з урахуванням висновків експертиз та інших доказів здобутих під час досудового розслідування; допитати підозрюваних по суті остаточної підозри), а тому досудове розслідування неможливо було завершити.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1