справа №619/716/20
провадження №1-в/619/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року м. Дергачi
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України, ?
Вироком Дергачiвського районного суду Харкiвської областi вiд 02.12.2020 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання в виді 2 років і 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання, частково приєднано не відбуте ним покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2019, остаточно призначивши йому до відбуття покарання в виді 2 років і 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.02.2020

В.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеного вироку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви i протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду подання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Дослідивши заяву, вислухавши думку прокурора, суддя приходить висновку про задоволення заяви.
Суддя вважає необхідним роз`яснити, що запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 не обирався, оскільки останній відбував покарання у ДУ «Олексіївська ВК (№ 25)» за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року, який набув чинності 03 січня 2020 року. За таких обставин початок строку покарання ОСОБА_5 з урахуванням дати затримання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року є 12 лютого 2020 року.
Місце народження ОСОБА_5 вважати правильним, яке зазначене в його паспорті.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ?

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2020 не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням дати затримання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року 12 лютого 2020 року.
Місце народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним, яке зазначене в його паспорті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1