Справа № 243/2701/19
Провадження № 1-кс/243/1025/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001646 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 02.08.2018 року щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 від відносно ОСОБА_6 за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2013 році він позичив ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 32 000 грн., як пояснила остання гроші їй потрiбнi на купівлю автомобіля. Однак, в обумовлений час ОСОБА_6 гроші не повернула. Після чого, у 2015 році ОСОБА_5 вимушений був звернутись з позовом до суду. 20.06.2016 Слов`янським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 кошти у розмірі 32 200 грн., судовий збір, витрати на опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»;

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витребувано матеріали виконавчого провадження по справі No243/12069/15-ц відносно ОСОБА_6 , які долучено до кримінального провадження;

Відібрано пояснення вiд гр. ОСОБА_6 , в якому остання пояснила, що у 2012 році вона дійсно позичила у гр. ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16200 грн. пiл 100% відсотків на рік, гроші були потрібні для купівлі автомобіля, при цьому було складено розписку. Після чого, вона з цивільним чоловіком ОСОБА_7 щомісяця віддавала ОСОБА_5 , борг у сумі 2000 грн. Однак, у зв`язку з тим, що у 2014 році у м. Слов`янську розпочались бойовi дii та ОСОБА_5 виїхав за межі міста, то вони домовились з ним, що при поверненні вона з чоловіком віддадуть іншу частину грошового боргу. В 2015 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після продажу автомобіля повернули ОСОБА_5 , борг у сумі 7000 грн., після їй залишилось віддати борг у сумі лише 3500 грн. Як, стверджує ОСОБА_6 при зазначеній події були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (повні анкетні дані та місце проживання зазначити не може). Також, пояснює, що на залишок грошового боргу у сумі 3500 грн., у 2015 році розписку було складено на ім`я. ОСОБА_7 ОСОБА_6 пояснила, що офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- надано запит до ГУ ДФС в Донецькій області;

- отримано відповідь на запит;

- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

- у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області неодноразово надавались доручення, щодо встановлення джерела доходів ОСОБА_6 , встановлення можливих свідків, однак проведеними заходами позитивного результату не отримано.

З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 14.07.2021 року, а враховуючи те, що необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та встановити, чи дійсно вони були свідками того, що в травні 2015 року ОСОБА_6 віддала грошові кошти ОСОБА_5 ; встановити та допитати близьких родичів ОСОБА_6 з метою встановлення обставин щодо займу грошових коштів у ОСОБА_5 , встановити майновий стан ОСОБА_6 на теперішній час; встановити на якій стадії знаходиться виконавче провадження у ДВС та допитати державного виконавця по вказаному провадженню та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 6 місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадження щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого для завершення досудового розслідування, а саме, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та встановити, чи дійсно вони були свідками того, що в травні 2015 року ОСОБА_6 віддала грошові кошти ОСОБА_5 ; встановити та допитати близьких родичів ОСОБА_6 з метою встановлення обставин щодо займу грошових коштів у ОСОБА_5 , встановити майновий стан ОСОБА_6 на теперішній час; встановити на якій стадії знаходиться виконавче провадження у ДВС та допитати державного виконавця по вказаному провадженню та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

На думку слідчого судді строк у шість місяців, буде достатнім для слідчого задля здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк до 14.07.2021 року, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 14 січня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на строк шість місяців, тобто до 14 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1