Номер провадження: 11-сс/813/354/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

заявник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 13 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000381 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у даному кримінальному провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії і встановлені всі обставини, які мають значення для встановлення істини по справі, а оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги її скарги.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначила, що не була присутня в судовому засіданні під час розгляду її скарги, отримала копію оскарженої ухвали 05 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Зі змісту оскарженої ухвали слідчого судді та журналу судового засідання убачається, що розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відбувався без її участі.

Копія оскарженої ухвали слідчого судді від 28 грудня 2020 року надсилалась на адресу ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку проте, матеріали провадження не місять жодних відомостей про те, коли саме ОСОБА_6 отримала ухвалу.

Викладені обставини не спростовують доводів ОСОБА_6 про те, що копія ухвали слідчого судді надійшла на її поштову адресу 05 лютого 2021 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2020 року був пропущений ОСОБА_6 з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 13 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 27 хвилин 24 лютого 2021 року в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4