УХВАЛА

Справа № 569/11267/21

1-кс/569/4010/21

07 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер 654013 (виробництва США, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вартістю 293 тис. грн. перебуває з жовтня 2016 року на озброєнні та балансі служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий розвідувальний батальйонз дислокацією у м. Дубно Рівненської області).

У червні-липні 2018 року під час навчань особового складу військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) вказаний приціл був викрадений невстановленими військовослужбовцями та в подальшому реалізований місцевим жителям м. Рівне.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства попередньо встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номеримобільного оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , що використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Так, зокрема встановлено, що 13.06.2018 з телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 здійснено вихідний дзвінок до офісу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ТVT) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), де в ході розмови з представником компанії особа, що дзвонила цікавилася чи виготовлений тепловізійний приціл Archer TSA-11/40-640, заводський номер НОМЕР_12 компанією ТVT, а також тактико-технічними характеристиками вказаного тепловізійного прицілу, оскільки мав намір за надану грошову винагороду придбати вищевказаний приціл.

Попереднім аналізом трафіків з`єднань номерів мобільних терміналів зв`язку належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вказані особи підтримують тісний взаємозв`язок та активно співпрацюють, що зокрема підтверджується довідкою управління ОТЗ ГУНП в Рівненській області № 1395/18/01-2019 від 05.07.2019.

Окрім цього встановлено, що у 2019 році громадянин ОСОБА_5 , який використовує номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в ході приватної розмови з приводу полювання повідомив, що у нього є тепловізійний приціл відповідного зразку, та він планує його реалізувати за грошові кошти.

Також, як вбачається із повідомлення УПН в Рівненській області від 15.06.2020 №354/46/01-2020 даний тепловізійний ОСОБА_6 передав у користування громадянину на ім`я « ОСОБА_7 », котрий використовує номер мобільного оператора НОМЕР_13 .

Відповідно до повідомлення Управління боротьби з наркозлочинністюв Рівненській області ДБН НП України від 24.09.2020 №42/40/17/01-2020 громадянин на ім`я « ОСОБА_7 » користувався на час передачі йому вказаного прицілу мобільними терміналами, які мали ІМЕІ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

На даний час, з метою досягнення завдань кримінального провадження, мети вчинених процесуальних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувались в даних мобільних терміналах у період часу з 01.06.2018 до 01.06.2021 включно, з їх прив`язкою до базових станцій, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурорам Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та керівнику Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а тако ж інформації про всі мобільні номери, які використовувались в даних мобільних терміналах у період часу з 01.06.2018 до 01.06.2021 включно, з їх прив`язкою до базових станцій з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя