Справа № 750/9427/21
Провадження № 1-кс/750/2663/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000628 від 02.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером №:02:050:0575, загальною площею 0,001 га, яка перебуває у приватній власності територіальної громади м. Чернігова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПО НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 від 02.03.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.03.2021 до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій він просить провести перевірку та розпочати досудове розслідування щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оформлення документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що його мати ОСОБА_8 являється власником нежитлового приміщення, яке використовується як магазин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказане приміщення здається в оренду. В підвалі вказаного будинку, під приміщенням магазину, знаходиться нежитлове приміщення, відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2016, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення на земельні ділянки загальною площею, 0,0052 га. для облаштування двох виходів до підвального приміщення. На виконання вказаного рішення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало дозвіл № 455 від 24.09.2019 на проведення археологічних досліджень в місцях влаштування двох входів до підвального приміщення.

В подальшому після розробки проектів землеустрою, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердило вказані проекти землеустрою, та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер №:02:050:0575, загальною площею й у 0,001 га. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №271637723 від 24.08.2021 вищевказана земельна ділянка знаходиться у приватній власності територіальної громади міста Чернігова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктам нерухомого майна. Відповідно до вказаного закону спільне майно багатоквартирного будинку- приміщення загального користування, несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку,….. а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок. Відповідно до ст. 10 вказаного закону передбачено, що співвласники будинку приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах, в тому числі щодо питань розпорядження спільним майно багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним. Виходячи з вищевикладеного вказані роботи проведені порушенням норм чинного законодавства.

З метою подальшого призначення та проведення судових експертиз, слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим у клопотанні не зазначено, в чому саме полягає кримінальне правопорушення, і які обставини можуть підтвердити документи, про доступ до яких просить слідчий.
Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1