Справа № 296/1700/21
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 до дванадцяти місяців, тобто, до 05.05.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000217 за підозрою ОСОБА_5 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних телекомунікаційних систем (далі - ІТС) Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) (далі - ДФС (ДПС), що призвело до витоку, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження постановою прокурора у справі від 11.09.2020 виділені з кримінального провадження № 0000032 від 26.02.2020, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України за ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Підслідність у виділеному кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора від 11.09.2020 визначена за слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

У подальшому, постановою заступника Генерального прокурора від 06.10.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області у зв`язку з його неефективністю в порядку вимог ч. 5 ст. 36 КПК України.

Водночас, 05.05.2020 слідчим органу безпеки внесені відомості до ЄРДР за № 0000020 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, яке прокурором у справі об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000032.

У ході розслідування, 05.05.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме у тому, що він, маючи необхідні знання та вміння, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, в період з 25.08.2019 по 19.12.2019, у порушення вимог Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», «Про доступ до публічної інформації», з використанням ЕОМ та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ім`я користувача (логін) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив несанкціоноване втручання до ІТС ДФС (ДПС), що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за наступних обставин.

Так, 05.03.2019 між ОСОБА_5 та ДФС укладено договори № 5 та № 6 про закупівлю послуг за державні кошти, а саме про надання ОСОБА_5 у 2019 році ДФС консультаційних послуг з питань адміністрування систем та з технічних питань (договір № 5), відповідно специфікації якого останній мав надавати консультаційні послуги з питань адміністрування систем, а також про надання консультаційних послуг з питань адміністрування баз даних (договір № 6), відповідно специфікації якого ОСОБА_5 мав надавати консультаційну допомогу з питань адміністрування баз даних. При цьому надання ОСОБА_5 доступу до ІТС ДФС (ДПС) передбачено не було.

Разом з тим, за сприяння невстановлених службових осіб ДФС (ДПС) ОСОБА_5 було організовано безперешкодний прохід на територію ДФС (ДПС) за адресою: м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, а також надано у користування робочий кабінет на 4 поверсі.

Перебуваючи у вказаному кабінеті, 25.08.2019 о 14 год. 07 хв. та 14 год. 08 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДФС (ДПС), використовуючи ім`я користувача (логін) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням ЕОМ та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив несанкціоноване втручання до інформаційних телекомунікаційних систем ДФС (ДПС), а саме до ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та Єдиного реєстру податкових накладних, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації щодо підприємства з кодом ЄДР 40429593 ТОВ «ЛОРІН КОМЕРЦ».

Також, 24.10.2019 о 20 год. 57 хв., перебуваючи за вказаною адресою та діючи у аналогічний спосіб, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДФС (ДПС), здійснив несанкціоноване втручання до ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та Єдиного реєстру податкових накладних, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації щодо підприємства з кодом ЄДР 42526030 ТОВ «АРТОН МЕГА».

Крім того, 19.12.2019, а також у період з 03.07.2019 по 19.12.2019, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , надалі продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДФС (ДПС), використовуючи ім`я користувача (логін) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням ЕОМ та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснив несанкціоноване втручання до ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та Єдиного реєстру податкових накладних, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації щодо підприємств з кодом ЄДР 43196232 ТОВ «ЄВРО АВТОЦЕНТР», з кодом ЄДР 34023188 Фермерського господарства «ІРІС», з кодом ЄДР 30841082 ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Своїми діями, що виразились у несанкціонованому втручанні в роботу ІТС ДФС (ДПС), що призвело до витоку, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

Будучи неодноразово допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, обґрунтовується зібраними у ході здійснення досудового розслідування доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.10.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020 враховуючи неможливість, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування в п`ятимісячний термін, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05.11.2020.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2020 строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, тобто до 05.12.2020.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2020 строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців, тобто до 05.03.2021.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне і повне дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Десятимісячний термін досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.03.2021, однак, завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки наразі необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, а також отримати висновки призначених експертиз.

Зокрема слідчий у клопотанні зазначає, що висновком комплексної судової інженерно- технічної експертизи комп`ютерної техніки і телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 29.04.2020 № 015/20 05.11.2020 не надано відповіді щодо конкретних наслідків втручання ОСОБА_5 до ІТС ДФС (ДПС), тому 05.11.2020 до ІСТЕ СБ України призначено додаткову судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

12.02.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшло два клопотання від експертів щодо забезпечення їм доступу до ІТС ДФС (ДПС), а також баз даних таких ІТС для можливості надання відповідей на поставлені питання.

Крім цього, 11.02.2021 проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000032, в ході якого отримано додаткові матеріали, а саме: речі та документи, вилучені в ОСОБА_5 під час проведення 19.12.2019 обшуку в приміщенні ДФС (ДПС) (його телефон та комп`ютерна техніка, записи, флешки, тощо), які, після їх огляду, будуть направлені експертам як додаткові об`єкти дослідження в рамках вказаної експертизи або як окремі об`єкти дослідження в рамках нових експертиз.

Також залишається невиконаною призначена в ІСТЕ СБ України ще 01.09.2020 комп`ютерно- технічна експертиза вилученого у ОСОБА_5 ноутбука щодо встановлення фактів можливого використання такої ПЕОМ для несанкціонованого доступу до ІТС ДПС. Листи про її пришвидшення виконання направлялись експертам 28.10.2020 та 04.02.2021.

З урахуванням вказаних незавершених експертиз на теперішній час необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати дозвіл слідчого судді та провести огляд ІТС ДФС (ДПС) та баз даних за участю експертів (не виконано раніше, оскільки клопотання від експертів щодо необхідності проведення такої слідчої дії отримано лише 12.02.2021);

- провести огляди вилучених 11.02.2021 в ГСУ СБУ речей і документів, які безпосередньо стосуються діяльності ОСОБА_5 в ДФС (ДПС), в т.ч. близько 30 год. відеозапису проведення 19.12.2019 обшуку в приміщенні державного органу, на якому зафіксовані пояснення вказаного громадянина з приводу виявлених речей і документів та інших обставин даної слідчої дії;

- встановити та допитати в якості свідків учасників вказаного обшуку з приводу наданих ОСОБА_5 та іншими присутніми при цьому посадовими особами ДФС (ДПС) пояснень;

Указані слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з тим, що речі та документи, які були вилучені під час проведення 19.12.2019 обшуку в приміщенні ДФС (ДПС), до 27.01.2021 перебували в розпорядженні експертів НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності при виконанні іншого експертного дослідження в рамках кримінального провадження № 0000355 (об`єднане з к/п № НОМЕР_3 ).

- з урахуванням нових об`єктів дослідження, результатів майбутнього огляду ІТС ДФС (ДПС) та баз даних, завершити проведення та отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

- отримати висновок призначеної 01.09.2020 комп`ютерно-технічної експертизи вилученого у ОСОБА_5 ноутбука щодо встановлення фактів можливого використання такої ПЕОМ для несанкціонованого доступу до ІТС ДПС;

- завершити розсекречення у встановленому порядку клопотань, ухвал та доручень, якими було надано дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_5

- ураховуючи, що в протоколах НСРД зафіксовані розмови щодо функціонування баз даних СУБД «Oracle» (з відповідною термінологією), розуміння якої потребує спеціальних знань, завершити розпочатий 05.02.2021 огляд таких матеріалів за участю відповідного спеціаліста (вказаний огляд не завершено раніше, оскільки лише 21.01.2021 завершено за участю спеціаліста огляд технічної документації щодо ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності»);

- з метою встановлення можливих матеріальних збитків, завданих діями ОСОБА_5 під час несанкціонованого втручання ним до ІТС ДФС (ДПС), отримати висновки за результатами податкових перевірок ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» (); Фермерського господарства «ІРІС» (); ТОВ «ЄВРО АВТОЦЕНТР» (); ТОВ «АРТОН МЕГА» () та ТОВ «ЛОРІН КОМЕРЦ» (), листи щодо яких направлялись до ДПС України 12.11.2020 та 02.02.2021 (згідно з відповіддю на запит з офісу ВПП ДПС ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» включено до плану-графіку проведення документальних планових перевірок на 2021 рік);

- провести інші слідчі та процесуальні дії (повторно допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з пред`явленням відеозапису огляду від 10.04.2020, оскільки під час попередніх допитів вони заперечили надання пояснень, зафіксованих в протоколі такого огляду; повторно допитати співробітника ДПС ОСОБА_8 з пред`явленням відеозапису обшуку від 19.12.2019 щодо наданих нею пояснень, оскільки під час попередніх допитів вони заперечили їх надання; отримати відповіді на запити з ДФС (ДПС), інших установ, організацій, зібрані матеріали провадження надати експертам ІСТЕ СБ України).

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні щодо підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, які стануть підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваного та в подальшому для використання їх стороною обвинувачення чи захисту під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджають швидкому завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, є його виняткова складність, яка, перш за все, пов`язана з необхідністю дослідження особливостей функціонування баз даних СУБД «Oracle», через яку і було здійснено несанкціоноване втручання; багатоепізодністю провадження, оскільки за період з 03.07.2019 по 19.12.2019 користувачем баз даних ІТС ДФС (ДПС) з логіном «bzdpi_so» було здійснено 136 (сто тридцять шість) несанкціонованих втручань, кожне з яких є окремим епізодом його злочинної діяльності; у зв`язку з цим значною тривалістю і складність проведення призначених експертиз, щодо проведення яких до теперішнього часу збираються об`єкти дослідження; а також великою кількість необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Крім цього, завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо було раніше у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження № 0000032, з якого у вересні 2020 року було виділено матеріали щодо підозри ОСОБА_5 . Зокрема, за час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено більше 150 обшуків на всій території України, близько 80 оглядів та 200 допитів свідків, накладено арешти на рахунки підприємств, задіяних у протиправній діяльності (більше 50), призначено та проводиться 486 податкових перевірок, виконано 154 ухвали про розкриття банківської таємниці, призначено та проведено 8 судово-економічних досліджень, за результатами яких встановлено нанесення шкоди державі на понад 2 млрд. грн., тощо. Крім цього, обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, було неефективне здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 слідчими органів Національної поліції України, у зв`язку з чим воно було доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Наполягав на розгляді клопотання за відсутності підозрюваного і його захисника та зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.03.2021, тому слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 295-1 КПК України, зобов`язаний розглянути клопотання до спливу цього строку.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання, призначене 05.03.2021 о 15-00 год., не з`явилася, в телефонному режимі повідомила суд, що вона затримується і лише о 15-00 виїхала з Києва.

Ухвалюючи протокольне рішення про продовження розгляду клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, слідчий суддя враховує, що сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 01.03.2021. В судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021 о 15-30 год., захисник підозрюваного заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням підозрюваного на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні №2 Олександрівської клінічної лікарні м.Києва з діагнозом «Коронавірусна хвороба (Covid 19)». Пояснила, що ОСОБА_5 перебуває в лікарні з 26.02.2021 та їй невідомо, до якого часу її підзахисний перебуватиме на лікуванні. Стосовно відкладення судового засідання на 15-00 год. 05.03.2021 захисник не заперечувала, при цьому не заявляла клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчим подано з дотриманням вимог, викладених у ст. 295-1 КПК України, воно є обгрунтованим та таким, що подано у встановлені строки. Враховуючи, що клопотання має бути розглянуте протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, захисник підозрюваного належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася з причин, визнаних судом неповажними, не заявляла клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також враховуючи, що 05.03.2021 є передсвятковим днем та тривалість роботи в цей день скорочується на 1 годину (ст. 53 КЗпП України), відсутня об`єктивна можливість для відкладення розгляду клопотання на іншу дату, тому слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок виняткової складності провадження. При цьому слідчий посилається на значний обсяг запланованих додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести, тривалість проведення судових експертиз, необхідність додаткового строку для їх проведення та завершення, а також для прийняття законного кінцевого процесуального рішення у провадженні. На підтвердження вказаного слідчий надає перелік таких дій та зазначає, що необхідний строк для їх виконання становить два місяці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000217 може бути продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.05.2021. За наведених обставин такий строк буде достатнім для проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експертиз, а також для прийняття законного кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 05.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 10.03.2021.