465/4955/19
1-кс/465/1701/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

20.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Окрім цього, слідчий просила поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту самогубства ОСОБА_4 , 1993 року народження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 вересня 2019 року до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , який вчинив самогубство через повішання.

В ході огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився у напівсидячому положенні, руки вільно звисали до низу, ноги були зігнуті в коліна підіпхані під тулуб, труб знаходився у стані вираженого гниття, шкірні покриви були роздуті з гнильними міхурами. Голова була нахилена дещо вправо, на дотик ціла, очі закриті, зіниці розширені, кістки та хрящі носа на дотик цілі, рот привідкритий, язик частково виступав з рота. На шиї було виявлено затягнуту ординарну, замкнуту петлю вузол на якій знаходився збоку на лівій боковій поверхні шиї. Під петлею була наявна циркулярна смуга тиснення, яка була розміщена знизу вверх та з права на ліво. Характер странгуляційної борозни на шиї трупа ОСОБА_4 , яка була розміщена доволі нетипово, а саме, вузол знаходився збоку на лівій боковій поверхні шиї тобто на ділянці, доступній для зав`язування власною рукою, окрім цього саме положення странгуляційної борозни яка була направлена знизу вверх та з права на ліво та яка була замкнутою є характерною для вчинення самогубства.

На трупі ОСОБА_4 жодних інших тілесних ушкоджень окрім странгуляційної борозни виявлено не було. Окрім цього, у квартирі та поруч із трупом відсутні сліди боротьби, перетягування трупу, тощо, тобто обстановка у квартирі порушеною не була.

Враховуючи вищевикладене та те, що повішанням вважається вид механічної асфіксії який виникає при стисненні шиї петлею під впливом важкості власного тіла або його частини та яке може відбутися в положенні стоячи, на колінах, сидячи, лежачи можна стверджувати про вчинення ОСОБА_4 самогубства.

Із Висновку судово медичного експерта № 841/2019 від 02.10.2019 виданого судово медичним експертом ОСОБА_5 вбачається, що встановити причину смерті ОСОБА_4 не надається можливим через виражені ознаки гниття. Однак, беручи до уваги наявність странгуляційної борозни на шиї, що є видовою ознакою смерті при странгуляційній асфіксії, а також результати судово гістологічної експертизи, не виключено, що смерть могла наступити внаслідок механічної асфіксії через повішання в петлі. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 окрім странгуляційної борозни у верхній частині шиї, котра є видовою ознакою смерті при странгуляційній асфіксії, жодних інших тілесних ушкоджень виявлено не було. При судово токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_4 , було виявлено етиловий спирт в кількості 2,02%.

Відповідно до висновку експерта № 304/к додаткової судово медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_4 встановити причину смерті ОСОБА_4 не є можливим через виражені гнильні зміни, що викликали деструкцію внутрішніх органів, достовірних проявів зажиттєвих травматичних змін, дії фізичних факторів, проявів механічної асфіксії чи летальних кількостей хімічних речовин в трупі виявлено не було.

Відповідно до висновку експерта № 8-596 від 31 липня 2020 року на мотузках, представлених на експертизу (вилучених під час ОМП) виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами які співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами ОСОБА_4 . Відповідно до цього висновку можна стверджувати, що ніхто, окрім ОСОБА_4 не тримав у руках представлені на молекулярно генетичну експертизу мотузки.

09 жовтня 2019 року Національною академією сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного проведено службове розслідування в ході, якого отримано пояснень як від дружини так від спів службовців ОСОБА_4 за результатами чого встановлено, що останнього були борги перед різними фінансовими установами та конфлікти з дружиною та батьками.

Таким чином, проведеним службовим розслідуванням встановлено, що причинами вчинення самогубства ОСОБА_4 є нездатність до вирішення фінансових питань щодо погашення боргу, моральна нестійкість а також проблеми у сімейному житті.

Відповідно до висновку молекулярно генетичної експертизи № 8-416 від 22 червня 2020 року ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_4 на 99,999%.

03 вересня 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , котра являлася дружиною ОСОБА_4 , остання повідомила, що в її чоловіка були боргові зобов`язання, він часто зловживав алкогольними напоями, до нього телефонували колектори, вона намагалась йому допомогти, але ОСОБА_4 відмовлявся від будь якої допомоги і продовжував зловживати алкогольними напоями. В подальшому, вона ОСОБА_7 покинула ОСОБА_4 та поїхала у м. Київ, але офіційно вони не розлучилися. По телефону вони спілкувались раз на тиждень і підтримували дружні стосунки.

03 вересня 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 маму ОСОБА_4 яка в ході свого допиту повідомила, що її син ОСОБА_4 , проживав у АДРЕСА_2 . Із сином у неї були дружні відносини. Зі слів свідка вона допомагала сину матеріально, а саме час від часу відправляла йому грошові кошти на проживання та на особисті потреби. Про будь які проблеми або фінансові зобов`язання ОСОБА_4 не розповідав. В ході допиту свідок також вказала, що ОСОБА_4 не ділився з нею своїми проблемами тому їй невідомо про те, чи були у нього якісь конфлікти та чи поступали від когось якісь погрози. В ході свого допиту ОСОБА_6 також вказала, що її син інколи був емоційним, але швидко заспокоювався, вживав алкогольні напої у вихідні дні. Відповідно до допиту ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 брав регулярно кредити, але всі кредити завжди закривав, так як брав невеликі суми в основному 1000 1600 грн.

24 липня 2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 який повідомив, що спілкувався із своїм другом ОСОБА_4 по телефону 31 серпня 2019 року о 19.20 год. В ході телефонної розмови свідок нічого підозрілого не помітив. ОСОБА_4 повідомив, що вжив алкогольні напої - горілку та йшов купляти пиво, а також розмовляли про інші побутові справи, запрошував свідка у гості. Під час розмови ОСОБА_4 був в хорошому настрої.

Свідок ОСОБА_8 надав до матеріалів кримінального провадження диск із записом телефонної розмови із ОСОБА_4 . В ході огляду даного диску отримати інформацію, яка б мала доказове значення у даному кримінальному провадженні отримано не було.

06 серпня 2020 року в якості свідка також допитано ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_4 являється його другом. У серпні 2019 року ОСОБА_4 приїжджав у м. Бердянськ та зустрічався із свідком. ОСОБА_4 повідомляв свідку, що приїхав у власних справах, однак по яких саме не уточнював. ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_4 зустрітись на пляжі щоб відпочити, однак через деякий час останній зателефонував та повідомив, що у нього змінились плани і він повертається на Західну Україну. Свідок уточнив, що голос його друга був як завжди, нічого підозрілого свідок не помітив. 10 серпня 2019 року близько 20.00 год. свідок зустрівся із ОСОБА_4 на набережній м. Бердянськ. ОСОБА_4 був разом із невідомим свідку чоловіком. Зі слів ОСОБА_4 , це був його знайомий з «АТО». Нічого підозрілого за ОСОБА_4 свідок не помітив, останній був в хорошому настрої.

Допитані друзі та співслужбовці ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) із допитів вищевказаних свідків можна прийти до висновку що у ОСОБА_4 були сімейні проблеми та він часто конфліктував із своєю дружиною через те, що остання його покинула.

Допитано осіб присутніх під час огляду місця події та безпосередніх командирів ОСОБА_4 , а саме ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,) які повідомили, що 02 вересня 2019 року під час ранкової перевірки особового складу на ранковому шикуванні особового складу курсу було виявлено відсутність курсанта ОСОБА_4 .. З метою встановлення місця знаходження курсанта відправлено за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , двох курсантів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які виявили ОСОБА_4 повішеним та в подальшому доповіли про вказаний факт.

Свідки також повідомили, що прибувши на місце події в квартирі, де було виявлено труп ОСОБА_4 будь яких слідів боротьби не було.

ОСОБА_4 характеризують з позитивної сторони, будь яких зауважень в ході несення служби до нього не було, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На думку свідків підставами вчинення ОСОБА_4 самогубства були конфлікти з дружиною, матір`ю та борги перед фінансовими установами.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи самогубця встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово зверталась до працівників поліції з приводу неправомірної поведінки її сина ОСОБА_4 за вчинення конфліктів та домашнього насильства.

В ході досудового розслідування на оперативні підрозділи у порядку ст. 40, 41 КПК України було дано доручення на моніторинг соціальних мереж ОСОБА_4 , відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 був схильний до суїцидальних дій.

Відповідно до висновку експерта № 304/к додаткової судово медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_4 встановити причину смерті ОСОБА_4 не є можливим через виражені гнильні зміни, що викликали деструкцію внутрішніх органів, достовірних проявів зажиттєвих травматичних змін, дії фізичних факторів, проявів механічної асфіксії чи летальних кількостей хімічних речовин в трупі виявлено не було.

27 березня 2021 року ст. слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак постанову про закриття кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було скасовано та 19 серпня 2021 року направлено для здійснення подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на проведення посмертної психолого психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення психологічного стану останнього та з метою з`ясування того факту чи міг ОСОБА_4 внаслідок свого психологічного стану покінчити життя самогубством, окрім цього виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до банківських рахунків ОСОБА_4 з метою встановлення осіб, яким останній напередодні своєї смерті здійснював перекази грошових коштів та з метою перевірки інформації про відкриту банківську ячейку у відділенні АТ КБ «ПриватБанк». Окрім цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 , а саме до вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, смс сповіщень що дасть можливість отримати інформацію про осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався на передодні своєї смерті в тому числі і зі своїми друзями на яких вказує потерпіла ОСОБА_6 та з метою перевірки інформації чи дійсно останньому надходили повідомлення з погрозами фізичною розправою напередодні смерті. Окрім цього вказаний захід забезпечення дасть можливість з`ясувати чи дійсно ОСОБА_4 надходили смс сповіщення від різних кредитних установ, які спеціалізуються на швидкому отриманні грошових коштів в позику про погашення боргових зобов`язань. Також виникла необхідність у проведенні додаткового допиту дружини ОСОБА_4 , яка незважаючи на неодноразовий виклик слідчим так і не прибула для дачі показань при цьому жодного разу не повідомивши про причини своєї неявки.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців, що дасть можливість проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для повного, всебічного та ефективного здійснення досудового розслідування та для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Саме цей строк необхідний та достатній для здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій які б слугували прийняттю законного процесуального рішення по матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування у її відсутності клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного строку, на подання клопотання про продовження строку досудового розслідуванн, з огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження скасована 19 серпня 2021 року, кримінальне провадження відновлено, а строк досудового розслідування закінчується 20 серпня 2021 року, з метою виконання завдань, зазначених в ст. 2 КПК України.

Частиною п`ятою ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 необхвдно задоволити.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0002332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та мав закінчитись 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього КПК України встановлено що, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 від 06 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0002332 від 02 вересня 2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_22 від 01 жовтня 2019 року постанову від 06 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002332 від 02 вересня 2019 року скасовано.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП Головного управління НП у Львівській області від 27 березня 2021 року кримінальне провадження № 0002332 від 02 вересня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Західного регіону скасовано від 19 серпня 2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 березня 2021 року та досудове розслідування відновлено.

На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 20 серпня 2021 року.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 3 частини 4 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволити.

Поновити т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українии.

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на дванадцять місяців тобто до 20 серпня 2022 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1