Номер провадження: 11-п/813/207/21
Номер справи місцевого суду: 522/8293/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, про направлення до Біляївського районного суду Одеської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що обвинувальний акт направлено прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеса до Приморського районного суду м. Одеса з порушеннями правил територіальної підсудності, з огляду на таке:

1) згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_8 . Після того, 20 жовтня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_8

2) крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2020 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розподіливши ролі, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_8 . В подальшому, 15 січня 2021 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_8 .

Ураховуючи викладене захисник зазначає, що всі епізоди злочинної діяльності, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, було вчинено на території Одеської області, Біляївського району, села Нерубайське, яке входить до територіальної юрисдикції Біляївсього районного суду Одеської області.

Прокурор ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином засобами телефонного зв`язку, з заявами та клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не зверталася.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 за відсутності прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та вчинення тих самих дій повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вказані злочини вважаються закінченим з моменту, коли особа придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби, а також незаконно збула наркотичний засіб.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_8 за адресами: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 територіально підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000506 від 30 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000506 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - передати до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2