overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/9271/21
Провадження №11-сс/819/380/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 липня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велетенського Білозерського району Херсонської області, громадянин України, не працює, неодружений, має загальну середню освіту, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 29.05.2021 за ч.3 ст. 186 КК України,

встановила:

Керуючись ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2021, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.08.2021 року (включно), залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2021 року о 8-05 годині.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 747/257/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/580/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість її місцезнаходження.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15.00 годину 15 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання захисником ОСОБА_3 , вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з місцевим судом за місцезнаходженням захисника.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року, призначене на 15.00 годину 15 вересня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_3 , доручити голові (або особі, що виконує його обов`язки) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №522/9921/21
Провадження №1-кп/522/1935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у м.Одесі обвинувальний акт який надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000779 від 19.04.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 (в редакції від 10.11.2015), ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 314, п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2021 між прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 19.04.2021р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.209 (в редакції від 10.11.2015), ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - повернути прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/1411/21
Номер провадження: 1-кп/511/173/21
20.07.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова с. Грасени, Унгенського р-ну, громадянина України, з середньотехнічною освітою у 1994р. закінчив Одеський металургійний технікум - ливарник, зі слів працюючого ливарником на заводі «Продмаш», у цивільному шлюбі, на утриманні дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.07.2015р. Іванівським районним судом Одеської області за ч.ч. 2,3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.09.2019р. по відбуттю строку покарання

за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинувальний актом по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000079 від 01.03.2021р

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" на строк 60 (шістдесят) днів - до 17 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання, прокурору, обвинуваченому - для відома.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження допитати в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з приводу відомих їй обставин по кримінальному провадженню № 0001105 від 01.12.2020.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 939/1662/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 22 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 від 07 липня 2021 року про злочин, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 5499.

СуддяМ. Герасименко
Єдиний унікальний номер 205/382/18
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та до отримання результатів розшуку, провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого було зупинено.
Оскільки на даний час відпала потреба у зупиненні провадження, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/900/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000040 від 15.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/211/21
справа № 294/1081/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2481/20
Провадження № 1-в/539/59/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
20 липня 2021 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації- ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працююча, не заміжня, засудженої вироком Лубенського міськрайонного суду від 18 листопада 2020 року за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 липня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 12.05.2021 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 29.01.2021 року та постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 12.05.2021 року, оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 29.01.2021 року - відмовити.

У відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД ПВ № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 12.05.2021 року, оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук, в межах кримінального провадження № 0000365 від 29.01.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, в частині відмови у відкритті провадження, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури -

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 04.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4