Справа № 727/4361/21
Провадження № 1-кс/727/1238/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.01.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-V, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, шляхом психологічного тиску, використовуючи її уразливий стан, за грошову винагороду у сумі 300 грн. примусив неповнолітню ОСОБА_5 до участі у створенні відеороліку порнографічного характеру, після чого за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 6» відзняв статевий акт з ОСОБА_5 , в який вона вступила з ним за вищевказаних обставин, за добровільної згоди.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/2667-МЗ від 12.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозапис із назвою файлу «video_2021-03-11_10-56-00.mp4», належить до дитячої порнографії.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на утримання місць для розпусти та звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, шляхом психологічного тиску, використовуючи уразливий стан неповнолітньої ОСОБА_5 , за грошову винагороду у сумі 300 грн. вмовив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступити в статеві зносини із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, отримавши згоду неповнолітньої ОСОБА_5 , організував зустріч з ОСОБА_6 у вищевказаній квартирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою, приблизно о 17:30 год. 02.04.2021 ОСОБА_4 зустрів неповнолітню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провів останніх до однієї з кімнат квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 вступив в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 300 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення всіх абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував ОСОБА_4 для спілкування, протягом останніх 3 (трьох) років отримано інформацію про те, що протягом вказаного періоду часу, для спілкування підозрюваний ОСОБА_4 користувався сім-картками з абонентськими номерами телефонів: « НОМЕР_1 », яку використовував у мобільних терміналах з ІМЕІ: « НОМЕР_2 » (в період часу з 23.09.2015 по 10.05.2018), з ІМЕІ: « НОМЕР_3 » (в період часу з 23.03.2021 по 23.03.2021) та з ІМЕІ: « НОМЕР_4 » (в період часу з 23.11.2018 по 05.04.2021). Поряд з цим, було встановлено, що з терміналомІМЕІ: « НОМЕР_4 » використовувались сім-картки із абонентськими номерами телефонів: « НОМЕР_5 » (в період часу з 23.03.2021 по 23.03.2021) та « НОМЕР_1 » (в період часу з 23.11.2018 по 05.04.2021). Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами виконаного доручення вих. № 272/123/18/01-2021 від 06.05.2021, що надійшли з відділу міграційної поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.03.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000581 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 11.05.2018 по 24.05.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1