ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4061/21
Провадження № 1-кс/210/1895/21

"16" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, надійшло клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 27.07.2021 року. Клопотання погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час, діючи повторно, манячи прямий умисел спрямований на проникнення у житло з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_5 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на дверях квартири АДРЕСА_1 та проник у її приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі, почав огляд її приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, демонтував з місця розташування та приготував до викрадення наступне, належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: керамічний унітаз, з керамічним бачком, вартістю 500 грн.; електричний бойлер марки «Ноtlех», вартістю 6000 грн.; дзеркало для ванної вартістю 500 грн.

Але, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, був викритий потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , та в подальшому затриманий поліцейськими взводу №2 роти №1 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за №0000390 від 27.07.2021, тобто за ознаками «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно».

З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нею був виявлений порушений порядок речей. Під час огляду приміщення квартири потерпіла ОСОБА_6 виявила відсутність таких речей як холодильник білого кольору, телевізор марки «Самсунг» (не плазмовий), з ТВ - тюнером до нього, золоті сережки проби 585, мікрохвильова піч марки «Whirpool» темно-коричневого кольору, змішувач з ванни марки «Iron», радіаторні батареї. Також на місці події, не на своєму місці знаходився бойлер, не підключений унітаз, навісне дзеркало.

28.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і затримано в порядку ст.208 КПК України, під час чого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 серед числа інших вилучених в нього речей та предметів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmi 4 А», Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , у чорному пластиковому корпусі, з сім карткою: НОМЕР_3 , який визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 28.07.2021 на мобільний телефон марки «Хіаоmi 4 А», Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , у чорному пластиковому корпусі, з сім карткою: НОМЕР_3 накладено арешт.

Під час досудового розслідування для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою попередження втрати речових доказів виникла необхідність у встановленні відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , його можливих співучасників, шляхом опрацювання інформації, яка може міститись у вилученому мобільному телефоні «Хіаоті 4 А», Imei -1: НОМЕР_1 , Imei -2: НОМЕР_2 , що надасть змогу на встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що має суттєве значення у кримінального провадженні.

Крім того у вилученому мобільному телефоні міститься конфіденційна інформація щодо ОСОБА_5 стосовно його контактів (абонентів) для зв`язку, фотознімків та відеоматеріалів за наявності, які можуть містити відомості про злочинні діяння ОСОБА_5 , що потребує опрацювання.

Слідчий зазначає про те, що у випадку заповнення електронної пам`яті мобільного телефону інформацією, яка потребує значного об`єму, така інформація може бути розміщена на віртуальному носії інформації «Google disk» в соціальній мережі інтернет, або інших віртуальних носіях, шляхом підключення та активації «Google-акаунту», який в свою чергу підключений до сім-карти абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Таким чином дублікат інформації, яка зберігається у пам`яті мобільного телефону, автоматично буде поміщена на віртуальний носій, доступ до якого здійснюється шляхом використання мобільного телефону, в даному випадку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 - «Хіаоmi 4А», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 . Вказана інформація, яка може бути збережена на віртуальному носії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також потребує оброблення, так як може містити відомості про злочинну діяльність ОСОБА_5 місця збуту можливого викраденого майна, осіб, які сприяли вчиненому кримінальному правопорушенню, у якому він підозрюється та його причетність до інших кримінальних правопорушень.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання ОСОБА_5 не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до речі, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 та переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доступ до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні «Хіаоmi 4А», Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , та інформації, яка розмішена на віртуальному носії інформації «Google disk» та/або інших віртуальних носіях інформації вказаного мобільного телефону, з метою її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи.
Строк дії цієї ухвали - два місяці, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слічдий суддя: ОСОБА_1