КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/542/21
Провадження № 1-кс/552/355/21
У Х В А Л А

11.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Експрес Вантаж» звернувся в суд з клопотанням про скасування решту майна згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2021 року. Клопотання слідчого у накладенні арешту вважають необґрунтованим , слідчим не наведено жодних фактів на підтвердження викладених обставин заявниками в даному кримінальному провадженні, не зазначено яким чином накладення заборони на майно та корпоративні права ТОВ «Експрес Вантаж», заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій може забезпечити дане кримінальне провадження. На даний час робота підприємства є заблокованою.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав пославшитсь на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.
Слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухав пояснення заявника, слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави накладено заборону (арешт) на майно та корпоративні права ТОВ «Експрес Вантаж» (код 42636124) в розмірі 100 % статутного капіталу та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії уповноваженими особами щодо вказаної юридичної особи по всій території України.
Арешт накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000005 від 05.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Нормами частин 1 та 2 ст. 174 КПК України визначено підстави для скасування арешту майна.
Як убачається з ухвали від 11 лютого 2021 року , застосовуючи такий захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував: спосіб вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, наявність на час вирішення клопотання слідчого про арешт майна сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно та корпоративні права ТОВ «Експрес Вантаж» є предметом даного кримінального правопорушення та метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Крім того, підстав вважати, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, у суду немає.
Приймаючи до уваги зазначені вище норми КПК України, наведенні представником заявника обставини для задоволення клопотання про скасування арешту, заперечення слідчого , досліджені в ході розгляду матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1