Справа №751/4630/21
Провадження №1-кп/751/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

за участі секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Чернігова клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0008424 від 29.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вишневого, Ріпкинського району Чернігівської області, одруженого, із повною вищою освітою, інваліда війни 3-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - Мельниченко В.В.,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - Ширай А.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Данич О.С.,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується:

1.1. В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінального провадження № 0008424 від 29.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

1.2. В підготовчому судовому засіданні захисником Данич О.С. було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:

2.1. Згідно обвинувального акту, 29.12.2019 року, близько 16 год. 25 хв. автомобіль марки «Renault Master» /д.н.з. НОМЕР_1 / під керуванням ОСОБА_1 рухався у м. Чернігові по вул. Любецькій в сторону вул. Ріпкинської. Рухаючись у вказаному напрямку, виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Любецької на вул. Ріпкінську поряд з будинком №42 по вул. Любецькій у м. Чернігові водій ОСОБА_1 , який не стежив за дорожньою обстановкою, проявив неуважність, на регульованому перехресті та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який рухався по регульованому пішохідному переходу (на зелений сигнал світлофору) проїзної частини вул. Ріпкінської з права на ліво руху автомобіля, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів зовнішнього виростка та внутрішньої кісточки лівої великогомілкової кістки закритих переломів основи 3,4 плюсневих кісток, голівки 5ої плюснової кістки правої ступні зі зміщенням уламків та тильним вивихом плюсневих кісток, саден лівого гомілково-ступневого та колінних суглобів, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

2.2. Вказані дії ОСОБА_1 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

2.3. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повідомив про відшкодування завданих збитків потерпілому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

2.4. Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив відшкодування йому обвинуваченим завданих збитків та досягнення з останнім примирення, не заперечував щодо задоволення клопотання.

2.4. Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав.

ІІІ. Мотиви суду.

3.1. Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру.

3.2. Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

3.3. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

3.4. Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

3.5. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

3.6. Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

3.7. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє та не оспорює обставини, що викладені в обвинувальному акті, а також правову кваліфікацію інкримінованого йому діяння, усвідомлює правові наслідки та підстави для закриття кримінального провадження.

Окрім того, ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст.12 КК України, щиро кається у вчиненому, а потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

3.8. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження н підставі ст.46 КК України в матеріалах справи відсутні.

3.9. Згідно ст.124 КПК України та правової позиції, викладеної ВССУ в ухвалі від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено, а відтак процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку, визначеному ст.ст.100,174 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.100,174,285,288,314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого Данича О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008424, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 року, на автомобіль «Renault Master» /д.н.з. НОМЕР_1 / - скасувати.

Речові докази: автомобільний ключ запалення двигуна до автомобіля «Renault Master» /д.н.з. НОМЕР_1 / - повернути володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова В.Г. Павлов