Справа № 349/1226/21
Провадження № 1-кс/349/255/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000087 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою крісел з закинутого приміщення торгового центру, що в смт. Букачівці.

11.08.2021 під час огляду місця події, що проводився в приміщенні закинутого торгового центру, що в АДРЕСА_1 , в куті зали на підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 опізнав як свій власний та пояснив, що цей мобільний телефон випав із його кишені під час вчинення ним крадіжки.

Відповідно до поданого клопотання з метою збереження речових доказів та встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон.

Слідчий підтримав клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо арешту мобільного телефону, оскільки на ньому збережені його контакти потрібні йому для пошуку роботи.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті проведеного огляду місця події 11.08.2021 тимчасово вилучено зазначений в клопотанні мобільний телефон.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним: мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1