н/п 1-кс/953/5612/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до житлового будинку, таємно викрала гроші в загальній сумі приблизно 1 190 000 грн., а також золоті вироби загальною вагою близько 0,200 грам та 2 золотих злитки 999 проби по 0,10 грам кожна, чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму гр. ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
09.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 1 відрізок дактилоплівки зі слідом низу взуття та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалів.
09.03.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 08.03.2019 року близько 16:20 год. він поїхав в гості та повернувшись близько 23:00 год. побачив в будинку розкидані речі та виявив відсутність грошових коштів в сумі 35 000 євро, 5000 доларів США, 20 000 грн., а також відсутність золотих виробів загальною вагою близько 0,200 грам, 2 банківські злитки 999 проби вагою по 0,10 грам кожна та відсутність системи відеоспостереження.
10.05.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова
ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого про проведення судово-трасологічних експертиз та надано ухвали.
06.05.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, про що отримані рапорти.
11.06.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.07.2019 старший слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку.
24.07.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було задоволено клопотання про проведення обшуку.
Також в ході досудового розслідування до Київського ВП ГУ НП в Харківській області від ГВ БКОЗ СБУ України надійшов інформаційний лист від 15.08.2019 р. щодо виконаного доручення (реєстр. № 4144/119/61/2019 від 30.05.2019) в якому вказано, що в ході проведення заходів, отримано інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить до групи зорганізованої ОСОБА_6 для вчинення крадіжок з приватних домоволодінь на території м. Харкова та Харківської області. Також інформацію стосовно об`єктів протиправних посягань на території м. Харкова ОСОБА_6 отримує від громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З оперативних джерел відомо, що у відсутності ОСОБА_12 , її функцію по забезпеченню безпеки навколо місця крадіжки виконує ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, наявні оперативні дані свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 систематично вживають наркотичні засоби, які купують у чоловіка з кримінальним прізвиськом « ОСОБА_14 », який є співмешканцем громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
04.09.2020 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_10 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 березня 2021 року.
08.09.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 було задоволено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 09 березня 2021 року.
02.03.2021 було надано доручення оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України про що отримані рапорти.
04.03.2021 слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_17 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 вересня 2021 року.
05.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 було частково задоволено клопотання про продовження строків досудового розслідування до 09 червня 2021 року.
12.05.2021 було надано доручення оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення наявності камер відеоспостереження на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхах підходу та відходу, встановлення та перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, яких раніше було засуджено за вчинення аналогічних злочинів, встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, не було встановлено місцезнаходження викраденого майна та місць його збуту, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
-встановити особу, яка скоїла даний злочин;
-повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з причин того, що місцезнаходження викраденого майна встановлено не було.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Строк досудового розслідування закінчується 09 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком .
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1