Справа № 760/9721/21
Провадження № 1-кс/760/3808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Як вказується у заяві, 27.04.2021 в провадження судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003557 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в якому потерпілим є ОСОБА_5 , яка обіймала посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва.
У поданій заяві вказується, що за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 інкримінується втручання в діяльність судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з метою здійснення перешкод виконанню нею службових обов`язків щодо здійснення правосуддя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Також зазначається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , судовий розгляд не закінчений.
Враховуючи викладене, суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів у її неупередженості та безсторонності під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0003557 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в якому потерпілим є ОСОБА_5 , яка обіймала посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва. При цьому, за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 інкримінується втручання в діяльність судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з метою здійснення перешкод виконанню нею службових обов`язків щодо здійснення правосуддя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Проте, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється Солом`янським районним судом м. Києва колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , судовий розгляд не закінчений.
Вищенаведене, на думку судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , вказує за наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №0003557 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в якому ОСОБА_5 , яка обіймала посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва, визнана потерпілою.
За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76, 80 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0003557 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1