Номер провадження 1-кп/754/726/21
Справа№754/5273/21
В И Р О К
Іменем України

31 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000051 від 16.01.2021 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цахкаовіт, Арагацького району, Республіки Вірменії, громадянки України, з середньою освітою, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 14 п.п. 14.1.107., 14.1.109., 14.1.190., 14.1.252. та ст. 226 п.п. 226.1., 2.26.9. Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000, «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010, упродовж з квітня 2019 року по 01 жовтня 2020 року, на території м. Києва, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбавала, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид тютюнових виробів - ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що реалізуються на території України.
Так, протягом квітня-травня 2019 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи Інтернет-ресурси, знайшла оголошення, щодо придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет по значно заниженій ціні, без відповідних документів, які б свідчили про їх якість та походження.
У подальшому, у вищезазначений період часу, ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, використовуючи Інтерент-ресурси, придбала у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет, за ціною 10 грн. за одну пачку, в загальній кількості 5 000 пачок сигарет різних найменувань.
Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби у зазначеній кількості, ОСОБА_3 , з метою їх збуту та упродовж вищевказаного періоду, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що для виконання її злочинного плану їй потрібне приміщення, незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет, упродовж з квітня-травня 2019 року по жовтень 2020 року, більш точно встановити час у ході досудового розслідування не представилось можливим, переміщала з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби до ринку «Юність», що розташований за адресою: вул. Попудренка, 5 в м. Києві, де їх збувала невстановленим досудовим розслідуванням особам (більш точних даних не встановлено), протягом вказаного періоду часу (більш точний час не встановлено), по ціні 15,00 грн. за одну пачку сигарет. Загальна кількість реалізованих сигарет протягом зазначеного періоду часу склала 2 065 пачок сигарет, загальною вартістю 30 975,00 грн.
Факти збуту ОСОБА_3 підакцизних товарів, зокрема тютюнових виробів, встановлено також рішеннями суду, щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності, як упродовж вищевказаного періоду, так і у попередні періоди.
Зокрема, 11.03.2020 до чергової частини ГУ ДФС у м. Києві надійшло повідомлення щодо незаконної реалізації тютюнових виробів біля ринку «Юність», за результатами виїзду оперативними співробітниками ГУ ДФС у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , щодо збуту підакцизних товарів на розі вул. Шолом-Алейхема та Юність в м. Києві (поблизу зупинки громадського транспорту, напроти ринку «Юність»). З незаконного обігу вилучено 630 пачок тютюнових виробів різних найменувань.

28.05.2020 Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.
Незважаючи на викладене, ОСОБА_3 , продовжила здійснювати незаконну діяльність спрямовану на зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів кінцевим споживачам на території ринку «Юність».

01.10.2020 злочинні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками правоохоронних органів під час обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно, у квітні 2019 року, за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 вона через мережу Інтернет придбала незаконно виготовлені сигарети по ціні 10 грн. за пачку, різних найменувань, в загальній кількості 5 000 пачок, які зберігала за місцем свого проживання. Після чого, упродовж з квітня 2019 року по жовтень 2020 року, вона продавала вказані сигарети на ринку «Юність», що по вул. Попудренка, 5 в м. Києві, де вона торгувала фруктами та овочами, своїм знайомим по ціні 15,00 грн. за одну пачку.
Погоджується, що загальна кількість проданих сигарет, вказана в обвинувальному акті, протягом зазначеного періоду часу склала 2 065 пачок сигарет на суму 30 975,00 грн.
Також, погоджується з марками сигарет, їх кількістю вказаною в обвинувальному акті.
Просить суд суворо її не карати, оскільки вона щиро визнала свою винуватість, покаялась та зробила для себе належні висновки.
Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а саме:

- раніше не судима;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушеня буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204 КК України, за якою кваліфіковано її діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000051 від 16.01.2021 не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000051 від 16.01.2021 (постанови слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП СУ ГУ у м. Києві ОСОБА_6 від 18.01.2021) згідно акту №1 приймання - передачі від 01.10.2020 передані на зберігання ТОВ «БУМ БИР».

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 8 498 грн. 88 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДІСЕ проводилась експертиза №25546/20-34/32146/32147/20-53/36014-36017/20-34/36018-36020/20-53 від 18.12.2020.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000051 від 16.01.2021(постанови слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП СУ ГУ у м. Києві ОСОБА_6 від 18.01.2021), які згідно акту №1 приймання - передачі від 01.10.2020 передані на зберігання ТОВ «БУМ БИР» - конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8 498 (вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1