Провадження № 1-кп/643/919/21
Справа № 643/3715/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, який не працює, раніше судимий 30 червня 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок, штраф сплачено 03.07.2020 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , точна дата та час під час судового розгляду не встановлені, будучи засудженим 30 червня 2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав у невстановленому місці та розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 28 грудня 2020 року у період часу з 21 годин 50 хвилин до 22 години 10 хвили за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 40 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/658-МРВ від 16 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 84,2507 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону У країни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він розлучений, не працює, раніше судимий 30.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., який було сплачено 03.07.2020 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з липня 2012 року перебуває на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з синдромом залежності від канабіноідів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертизи у розмірі 1634,50 грн.
За постановами слідчого від 23.02.2020 р. по справі №0005349 речові докази, а саме, наркотичні засоби знищити, мобільний телефон «NOMI», який зберігається в камері схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1