ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6566/21
провадження № 1-кп/753/1240/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
провівши в приміщенні суду у спрощеному провадженні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, , з базовою вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 11.12.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської обл. за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 3 місяці, 17.06.2020 звільнений з ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань» по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 31.03.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , 14.03.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 21, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 400 гривень умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,652 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклав до лівої кишені штанів чорного кольору, в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.03.2021 близько 17 год. 36 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 17 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною сірого кольору з фіолетовим відтінком, масою 0,847 г, що в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,652 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та згідно ст.67 КК України, які його обтяжують рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, масою 0,652 г (квитанція №002672) знищити, диск DVD-R на якому міститься відеозапис затримання особи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя