Справа №705/3434/20
1-кс/705/183/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні сектору дізнання Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.11.2019 року в невстановленому місці гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підробки документів, а саме посвідчення інваліда 2 групи отримує соціальні виплати - пенсію.

07.07.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовим повідомленням звернулась громадянка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік громадянин ОСОБА_5 на її думку використовує підроблене посвідчення інваліда 2 групи для отримання соціальних виплат пенсії. До вище вказаної заяви громадянкою ОСОБА_6 додано до матеріалів провадження було надано наступні копії документів:

- табель обліку використаного робочого часу за вересень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія виписки з амбулаторної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 1969 року народження;

- копія довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ № 468135 обласного ІНФОРМАЦІЯ_3 видану на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно з матеріалів протоколу допиту громадянки ОСОБА_6 остання: вказала, що громадянин ОСОБА_7 на той період, який вказаний в копії амбулаторної карти, перебував на робочому місці в селі Косенівка та проводив уроки із учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відображено в табелі обліку використаного часу, також було чітко вказано, що у разі відсутності даного будь-якого вчителя проводиться заміна та робиться відповідний запис в журналі.

Будучи допитаними члени комісії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показали, що до закладу обласного ІНФОРМАЦІЯ_3 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшли медичні документи за формою 088/0 на ОСОБА_5 та після вивчення медичних документів 20.11.2019 обласною ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено рішення про встановлення громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 другої групи інвалідності від загального захворювання.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі та подальшому вилученні медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Косенівка, Уманського району, Черкаської області, також протоколів, актів огляду, довідки та інші відповідні документів на підставі яких було виписано медичні документи за формою 088/0 на ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в складі групи дізнавачів старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколів і актів огляду, довідок та інших відповідних документів на підставі яких було виписано медичні документи за формою 088/0 на ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-Положення про лікарську комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка 11.11.2019 виписала направлення на медико-соціально-експертну комісію ОСОБА_5 ;

-Посадові обов`язки кожного члена комісії;

-Наказ про призначення на посуду лікарів;

-Надати інформацію, чи знаходився гр. ОСОБА_5 на лікуванні на денному стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 12.09.2019 по 20.09.2019, якщо так, то з яким діагнозом, у якого лікаря, з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів для подальшого проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10