Справа № 182/4683/18
Провадження № 1-в/0182/29/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 07.12.2020. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації ухилявся. Засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності , а саме: 13.03.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.04.2019 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25.05.2019 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 09.07.2019 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 14.07.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 15.07.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. В період випробувального терміну 21 листопада 2019 року Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, стосовно останнього було відкрито кримінальне провадження, за №0000006 від 03.07.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. На даний час відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002909 від 12.11.2019 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за №0000006 від 03.07.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. Злочини ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 27 березня 2019 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочини ОСОБА_5 вчинив 12.11.2019 р., 03.07.2020 р., тобто в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002909 від 12.11.2019 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за №0000006 від 03.07.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях №0002909, №0000006 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1