Справа № 185/2677/21
Провадження № 1-кс/185/695/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на спортивні флісові штани чорного кольору з плямою бурого кольору, червону футболку на якій мається розріз в області живота розміром 1 см*2,5 см, штани бавовняні чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, водолазку бавовняну чорного кольору, у нижній частині якої є розріз приблизно 1см*1см, куртку балонєву чорного кольору, на якій мається розріз приблизно 5 см, які були вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_5 07.04.2021 та розкладний ніж, який було виявлено та вилучено під час затримання та обшуку затриманої особи ОСОБА_6 07.04.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 07 квітня 2021 року о 17:48 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 квітня 2021 року о 17:47 год. до Павлоградської центральної районної лікарні був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, який був доставлений каретою ШМД, з адреси: АДРЕСА_1 .

07.04.2021 у приміщенні хірургічного відділення КНП ПЦРЛ ВСР за адресою: м. Павлоград, вул. Плеханова, 9 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , а саме: спортивні флісові штани чорного кольору з плямою бурого кольору, які упаковані та опечатані до спецпакету Національна поліція № 0012209, червона футболка на якій мається розріз в області живота розміром 1 см*2,5 см, яка упакована та опечатана до спецпакету Національна поліція № 012210, штани бавовняні чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано до спец. пакету Національна поліція №0012211, водолазка бавовняна чорного кольору , у нижній частині якої є розріз приблизно 1см*1см, яка упакована та опечатана до спец. пакету Національна поліція № 0012208, куртка балонєва чорного кольору, на якій мається розріз приблизно 5 см, яка упакована та опечатана до спец. пакету Національна поліція №SUD4001950.

07.04.2021 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо після вчинення злочину. Під час затримання ОСОБА_7 було проведено обшук затриманої особи внаслідок якого було виявлено та вилучено розкладний ніж, який було упаковано та опечатано до спец. пакету № ЕХР0218844, а також змиви з леза ножа, які упаковані та опечатані до паперового конверту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд за відсутності.

Захисник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 170, КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

08.04.2021 року вказані речі та предмети згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

- спортивні флісові штани чорного кольору з плямою бурого кольору, червону футболку на якій мається розріз в області живота розміром 1 см*2,5 см, штани бавовняні чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, водолазку бавовняну чорного кольору, у нижній частині якої є розріз приблизно 1см*1см, куртку балонєву чорного кольору, на якій мається розріз приблизно 5 см, які були вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_5 07.04.2021 року;

- розкладний ніж, який було виявлено та вилучено під час затримання та обшуку затриманої особи ОСОБА_6 07.04.2021 року.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1