Справа № 749/332/21
Номер провадження 1-кп/749/43/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яськов Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем у державному професійно-технічному навчальному закладі «Сновське вище професійне училище лісового господарства», невійськовозобов`язаного, одруженого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше не судимого, особою з інвалідністю не є, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вечірній час, наприкінці серпня 2020 року, більш точний час та дату органом дізнання не встановлено, перебуваючи в полі, на відстані близько 200 метрів в напрямку до с. Петрівка Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області від місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що частини рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття, придбав шляхом зірвання та подальшого привласнення дві дикорослі рослини коноплі, з яких обірвав стебла, верхівкові частини та листя, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети подальшого збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі ОСОБА_4 ввечері того ж дня, діючи умисно, переніс до господарства, де проживає, що розташоване по АДРЕСА_3 , де їх умисно зберігаючи висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 24.03.2021 р., в ході проведення на підставі ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.03.2021 р. обшуку житлового будинку та господарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , у приміщенні житлового будинку, у коморі на полиці, працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/2658-НЗПРАП від 01.04.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 101, 4 г. Також в ході обшуку вилучено три паперових згортки та один полімерний пакетик з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, які знаходилися на обідньому столі в приміщенні кухні та в лівому кармані куртки, яка висіла на стіні в коридорі, подрібнена речовина в яких коричнево-зеленого кольору згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/2658-НЗПРАП від 01.04.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17, 426 г. У приміщенні господарського сараю на полиці, за вищевказаною адресою, також виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/2658-НЗПРАП від 01.04.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 84, 3 г.
Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 203, 126 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою свого проживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що минулого літа, в кінці серпня ходив по гриби, за метрів 200-300 від місця свого проживання зірвав дві чи три рослини, які збирався використовувати для підкормки риби. Вказані рослини він приніс додому, поклав у коморі. В подальшому обібрав листя та верхівки. В ході таких дій рослина перетерлася. Частину речовини він поклав до кишені, частину у комору, а частину на столі. Висушену речовину вживав пару разів, для підкормки риби не використовував. Про те, що обіг речовини заборонено, знав. В подальшому було проведено обшук у його присутності та вилучено речовину рослинного походження.Щиро розкаявся, зазначивши, що вживати речовину йому не сподобалось і більше не має наміру повторювати подібне.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено про неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

У судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- розписку про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2021 р.,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 17.02.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 17.02.2021 р.,

- постанову про зміну групи прокурорів від 14.04.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 23.04.2021 р.,

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.03.2021 р.,

- квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 3/21,

- довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000017,

- копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.03.2021 р. про арешт майна,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 17.02.2021 р. та довідку № 10-17022021/74009,

- копію 1, 4, 5, 12, 13 сторінок паспорту обвинуваченого,

- довідку Сновської міської ради від 19.02.2021 р. № 137 13-06/34 про те, що ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_3 в будинку, який належить батьку, ОСОБА_5 , 1935 року народження,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 24.02.2021 р. № 3, згідно якої обвинувачений на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває,

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2021 р. № 299, згідно якого ОСОБА_4 знятий з військового обліку за досягненням граничного віку,

- довідку управління соціального захисту населення Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.02.2021 р. № 04/2-03/505 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- довідку-характеристику Сновської міської ради від 19.02.2021 р. № 13-06/35 про склад сім`ї обвинуваченого. З якої також вбачається, що за час проживання на території ради зауважень з боку ради не мав, характеризується позитивно. Скарг на поведінку в громадських місцях і побуті не надходило. Компрометуючих матеріалів рада не має. Депутатом не являється,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.04.2021 р., згідно якої обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Крім того, при ухваленні вироку суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суд враховує при визначенні міри покарання, що у судовому засіданні обвинувачений просив застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відповідальності з іспитовим строком, оскільки обвинувачений має заробіток приблизно 2500, 00 грн на місяць, а так як він не збирається вчиняти нові кримінальні правопорушення, то встановлення іспитового строку буде для нього менш надмірним тягарем ніж застосування штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, встановлення іспитового строку є необхідним, аби обвинувачений своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1961, 40 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року, арешт на суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, сухі рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, та пластикову пляшку з нашаруванням чорного кольору.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, сухі рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, та пластикову пляшку з нашаруванням чорного кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1961, 40 гривень (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1