Справа № 296/3002/21
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження №0000184 від 25.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_4 із використанням підроблених документів 07.12.2017 привласнив земельну ділянку площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225, яка розташована на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи, а саме акт на право приватної власності на землю, який ніби то зареєстрований в книзі записів державних актів за №10а від 25.12.1997, 07.12.2017, зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 1,8522 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району. Однак, фактичне цільове призначення вказаної земельної ділянки для промисловості.
Зазначена діяльність ОСОБА_5 пов`язана із ухиленням процедури земельних торгів на конкурентних засадах відповідно до Земельного кодексу України.
Враховуючи викладене, з метою приховування своєї причетності до незаконного отримання земельної ділянки, ОСОБА_5 було подано завідомо неправдиві відомості до декларації про доходи за 2017 рік, а саме не зазначено набуття права власності на зазначену земельну ділянку, а також суму отриманого доходу від реалізації вказаної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2017, ринкова вартість якої складала близько 450 тис. грн.
У подальшому, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) зазначеної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області за межами населеного пункту. При цьому, під час виготовлення технічної документації ОСОБА_6 , маючи зв`язки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробив офіційний документ державний акт на право приватної власності на землю №10а від 25.12.1997.
У подальшому, з метою легалізації підробленого документу ОСОБА_6 через можливості приватного нотаріуса ОСОБА_4 на підставі підроблених документів 07.12.2017 здійснив реєстрацію вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_5 .
Аналогічним чином ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0227 за ОСОБА_7 та земельну ділянку №:03:000:0226 за ОСОБА_8 , які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання ряду документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 , знаходиться документи (нотаріальні справи) щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0225, :03:000:0226 та :03:000:0227, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.
Зазначені документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та без їх вилучення не можливо повно та об`єктивно провести досудове розслідування кримінального провадження, оскільки зазначені документи підтверджують обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз (судово-економічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої).
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотання просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів (нотаріальних справ) щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0225, :03:000:0226 та :03:000:0227, які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 02.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1