Справа № 752/199/21
Провадження № 1-кс/752/412/21
У Х В А Л А

29.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002091,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 25.11.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002091.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0002091 від 13.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що внесено за його заявою.

23.11.2020 р. до ТУ ДБР у м.Києві заявником подана заява про залучення його в якості потерпілого.

Постановою від 25.11.2020 р., яка надійшла на адресу заявника 28.12.2020 р., було відмовлено у визнанні заявника потерпілим в зв`язку з відсутністю відомостей, що свідчать про завдання шкоди.

Заявник вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на те, що внаслідок дій слідчого Прокуратури м.Києва ОСОБА_5 йому була завдана моральна шкода, про що він зазначав у своїй заяві.

За результатами розгляду скарги заявник просить скасувати рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 25.11.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, вчинити процесуальну дію та залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0002091 від 13.10.2020 р.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0002091 від 13.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що внесено за його заявою.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.

25.11.2020 р. постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 23.11.2020 р. про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні.

Підставою для відмови у задоволенні заяви стало відсутність відомостей, що підтверджують завдання моральної, фізичної або майнової шкоди.

В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом внесення слідчим прокуратури м.Києва ОСОБА_5 неправдивих відомостей до протоколу огляду у кримінальному провадженні № 0000026 за підозрою ОСОБА_3 .
Постанова слідчого не містить будь-яких обґрунтувань підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення заявника потерпілим, та не містить посилання на виявлені обставини, які свідчать про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана особою, якій не завдано збитків.

А отже, дану постанову не можна вважати такою, що відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови від 25.11.2020 р. про відмову у визнанні заявника потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002091 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 у формі постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25.11.2020 р.

Зобов`язати уповноважен6ого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, вчинити дії щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя