Справа № 712/2652/17
Провадження № 1-кп/712/341/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являвся, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 02.02.2021 до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який до даного часу не виконаний. Відповідно до рапорту ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, місце перебування ОСОБА_4 встановити та доставити в судове засідання не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою не проживає та встановити його місце знаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 із доставленням його до суду, оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано в зв`язку із його відсутністю за зазначеною адресою проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого та його ухилення від явки до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до рапорту працівника поліції доставити ОСОБА_4 в судове засідання не виявилося можливим, у зв`язку із відсутністю останнього за зазначеною адресою проживання та на повідомлення прибути до суду для розгляду кримінального провадження останній не реагує.
Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, оскільки ОСОБА_4 достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.
Керуючись ст.ст.188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України - зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Черкаському районному управлінні поліції в ГУНП в Черкаській області.

Контроль виконання покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.

Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції в ГУНП в Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставлення до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1