н/п 1-кс/953/6401/21
"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
29.06.2021 о 12.27 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке спрямовано поштою 24.06.2021, а саме на:
- футболку чорного кольору із написом білого кольору «SemiMoratondesaintWitz 2013», візерунком білого кольору в районі лівої частини грудної клітини спереду, зображенням герба білого зеленого та фіолетового кольорів на правій частині грудної клітини спереду, візерунками у вигляді логотипів компаній на задній частині футболки,
- штани спортивні темно-сірого кольору розміру М торгової марки «JeanPascale»,
- пару туфель чорного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 17:00 не дочекавшись поверненню додому своєї співмешканки ОСОБА_6 думаючи, що остання разом з його знайомим ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .
Після чого, реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 узяв сокиру молоток і пішов за адресою АДРЕСА_2 , куди викликав на розмову потерпілого ОСОБА_7 . Приблизно о 17:30 ОСОБА_5 зустрівся у під`їзді №3 буд. АДРЕСА_3 , з потерпілим ОСОБА_7 , в сторону якого почав висловлювати словесні образи та нецензурну лайку. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті останньому та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар сокирою молотом у шию з лівої сторони ОСОБА_7 . Після вказаного удару потерпілий вибіг з під`їзду на вулицю, ОСОБА_5 побіг за ним, де наздогнав останнього поблизу буд. АДРЕСА_4 , та наніс йому один удар гострою стороною сокири молоту у лобну частину голови з лівої сторони, від вказаного удару потерпілий втратив свідомість і впав на землю, але ОСОБА_5 , це не зупинило і, у той час коли потерпілий перебував на землі, останній наніс йому ще три удари сокирою молотом. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки з МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова від 23.06.2021 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана черепно мозкова та щелепно лицьова травм, забій головного мозку легкого ступеня важкості, вдавлений уламковий перелом луски лобної кістки ліворуч. Забійна рана м`яких тканин голови та шиї зліва. Перелом кісток лицьового скелета справа. Забій м`яких тканин голови та обличчя.
Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_5 покинув місце злочину.
Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали вій його волі, а саме у зв`язку з тим, що потерпілому своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть ОСОБА_7 не настала.
23.06.2021 у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин старшим дізнавачем СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 у службовому кабінеті № 214 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він перебував під час вчинення злочину, а саме: футболку чорного кольору із написом білого кольору «SemiMoratondesaintWitz 2013», візерунком білого кольору в районі лівої частини грудної клітини спереду, зображенням герба білого зеленого та фіолетового кольорів на правій частині грудної клітини спереду, візерунками у вигляді логотипів компаній на задній частині футболки, штани спортивні темно-сірого кольору розміру М торгової марки «JeanPascale», пару туфель чорного кольору.
Так, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, для збереження доказів, так як ОСОБА_5 скоїв злочин саме в цій одежі та вона могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
23.06.2021 проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 23.06.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.06.2021, а саме на:
- футболку чорного кольору із написом білого кольору «SemiMoratondesaintWitz 2013», візерунком білого кольору в районі лівої частини грудної клітини спереду, зображенням герба білого зеленого та фіолетового кольорів на правій частині грудної клітини спереду, візерунками у вигляді логотипів компаній на задній частині футболки,
- штани спортивні темно-сірого кольору розміру М торгової марки «JeanPascale»,
- пару туфель чорного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_9