Справа № 629/1922/21
Провадження № 1-кс/629/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000090 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
встановив:

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 14.04.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту намайно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 13.04.2021, а саме: кросівки чорного кольору з нашаруванням РБК, туфлі чоловічі чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку чоловічу темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК, уламки мобільного телефону у кількості 8 шт., шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом нападу 13.04.2021 на потерпілого ОСОБА_6 невідомими особами неподалік кафе «Городок» по вул.Соборній м.Лозова Харківської області та заволодіння належним потерпілому мобільним телефоном марки «Apple iPhone Xr 64 ГБ».
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за №№0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
13.04.2021 слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_7 , якій фактично належить квартира та за письмовою згодою ОСОБА_8 , яка являється користувачем даної квартири на даний час, під час якого в квартирі було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з нашаруванням РБК, туфлі чоловічі чорного кольору з нашаруванням РБК, куртка чоловіча чорного кольору з нашаруванням РБК, куртка чоловіча темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК.
Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.04.2021 зазначені речі та предмети були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 13.04.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000090 задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 13.04.2021, а саме: кросівки чорного кольору з нашаруванням РБК, туфлі чоловічі чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруванням РБК, куртку чоловічу темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани темно-синього кольору з нашаруванням РБК, штани чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК, уламки мобільного телефону у кількості 8 шт., шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1