СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, українка, заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 24.02.2019, у невстановленому місці на території міста Києва, посягаючи на моральні засади суспільства, організували з метою отримання прибутку, виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена особа, переслідуючи метою незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вирішив вчинити злочин, пов`язаний із виготовленням. Зберіганням та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, шляхом відеозапису на пристрої для запису відеопродукції осіб жіночої та чоловічої статі, які займаються статевим актом неприродним та природним способом.

Переслідуючи злочинну мету на виготовлення, зберігання та з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, невстановлена особа, у всесвітній мережі Інтернет створила інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому ОСОБА_5 за пропозицією невстановленої особи вирішила знятись у відеопродукції порнографічного характеру, а саме взяти участь у статевих актах неприроднім та природнім способами із сторонніми особами, з метою подальшого розповсюдження вищевказаної продукції порнографічного характеру за грошову винагороду, чим вступили між собою у злочинну змову.

Після чого, невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 у вересні 2019 р., з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру для подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з ІР-адреси: НОМЕР_1 , застосовуючи відповідні комп`ютерні програми, завантажив на інтернет сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відео та фото продукцією порнографічного змісту за участю ОСОБА_5 та невстановлених осіб, де надавали їх до огляду та скачування користувачам мережі Інтернет фото та відеопродукцію, яка містить ознаки порнографічного характеру, чим здійснювала їх розповсюдження, за що отримували від користувачів мережі Інтернет грошові кошти.

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/23/2-2/48-СЕ/19 від 19.12.2019, фото та відеофайли, які містяться на інтернет сторінках сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осію, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України суд прийшов до наступного висновку.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду вебсайту «Taniavirago.com» від 29.11.2019 на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 ; висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.12.2019 № 19/23/2-2/48-СЕ/19, відповідно до якого фото та фідеофіайли, які містяться на інтернет сторінках сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносяться до продукції порнографічного характеру; показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами проведення обшуків від 03.03.2020, відповідно до якого було вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої створювались та розповсюджувались предмети порнографічного характеру; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_10 від 04.03.2020, на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5

06.03.2020 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та 06.03.2020 в порядку ст. 135 КПК України, останній надіслано повістку про її прибуття 10.03.2020 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для вручення повідомлення про підозру. Станом на 10.03.2020, ОСОБА_5 за викликом не з`явилвсь, про причини неявки не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Під час перевірки ОСОБА_5 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 встановлено, що остання після проведення обшуку за вказаною адресою не з`являлась та за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає. На даний час від ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повідомлень про зміну місця проживання не надходило.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 перед оголошенням в розшук 16.03.2020 перетнула державний кордон та виїхала за межі України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

05.10.2020 було отримано ухвалу слідчого судді святошинського районного суду міста Києва про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, строк дії якої вже завершився.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрювана вчинила, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, українка, заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена у кримінальному провадженні № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2021 включно.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, за № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до розшуку останньої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1