overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/939/21
Номер провадження №1-кп/351/137/21
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

09 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого- ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.162, ч.2 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 351/939/21, номер провадження 1-кп/351/137/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.162, ч.2 ст. 296 КК України та кримінальне провадження №351/827/21, номер провадження 1-кп/351/129/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 296 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №351/827/21, номер провадження 1-кп/351/129/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/4745/21
Провадження №1-кс/367/1057/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 30.06.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1897/20
Провадження 1-кп-66/21
ухвала

01 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання ухвалами суду від 22.03.2021 року, 27.04.2021 року та 25.05.2021 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвали суду не виконані, привід обвинуваченого в судові засідання не здійснено у зв"язку з його відсутністю у місці проживання та відсутністю даних щодо його місця перебування. .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час встановити його фактичне місцезнаходження не видалось можливим
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/518/21
Номер провадження 1-кп/948/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и л а :

01 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000347 від 29.06.2021 р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 30 червня 2021 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000347 від 29.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України о 10 год 30 хв 09 липня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/6074/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР. Просив поновити строк на оскарження бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Враховуючи те, що заявнику ОСОБА_3 стало відомо лише 17.06.2021 року, що ТУ ДБР у м. Полтаві17.06.2021, то суд вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Поновити строк на звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 10.45 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника скаржника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/10868/21

23 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.4 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000027 від 19 травня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 червня2021 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 23 червня 2021 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000027 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 30 хв. 23 червня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/424/21
Провадження № 1-кп/611/53/21
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області

розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Барвінківськ4ого районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу ІВзюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000565 від 20.08.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження 0000565 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України до судового розгляду на 10 годину 02 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .
Справа №639/4450/21
Провадження №1-кс/639/1206/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:
01.07.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.06.2021 року.

Судове засідання призначити на 05 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 05.07.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/649/21
Номер провадження 1-в/722/63/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
01 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.82 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
01.07.2021 року, до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Аналогічне клопотання подав засуджений ОСОБА_4 . Крім того, засуджений просив провести судове засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 та представник державної установи «СВК (№67)» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, щодо залишення даного клопотання без розгляду не заперечили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 року, -
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019, до дванадцяти місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2021 о 13.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 року, що полягає у неповерненні вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 року, що полягає у неповерненні вилученого майна у відкритому судовому засіданні 01 липня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва.

В судове засіданні викликати представників Святошинського УП ГУНП у м. Києві та особу яка подала скаргу.

Витребувати із Святошинсько го УП ГУНП у м. Києві матеріали відносно даної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2032/21 Справа № 196/512/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000082 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/422/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 310 (229-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29.06.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 313 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік, ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки, ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3 454 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 02 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4