УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1125/21

Провадження №1-кс/505/509/2021

17.05.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається із клопотання - 13.10.2020 до Кодимського ВП надійшло звернення від виконуючого обов`язків начальника Балтського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області Фонду соціального страхування України ОСОБА_5 про те, що невідома особа використала завідомо сфальсифікований лист непрацездатності серії АДФ № 515708 від 03.02.2020 оскільки він не відповідає нормативним вимогам, відомості про, що внесено до ЄРДР №0000060 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що Балтським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області під час моніторингу в програмі ЄІАС (аналіз заяв розрахунків) встановлено дублювання листків непрацездатності з Вінницьким відділенням УВД ФСС України в Вінницькій області, по листку непрацездатності серії АДФ № 515708 наданим КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» .
В подальшому ОСОБА_6 , було надруковано заяву-розрахунок та направлено до Балтського відділення УВД ФСС України в Одеській області для виплати грошових коштів по листу непрацездатності у сумі 8102.01 гривні, на що 03.04.2020 Балтським відділення УВД ФСС України в Одеській області здійснено виплату вказаних грошових коштів.
У зв`язку з відсутністю в Балтському відділенні УВД ФСС України в Одеській області працівників з медичною освітою, надано запит до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, з метою перевірки обґрунтованості видачі та правильності оформлення листка непрацездатності серії АДФ № 515708 виданого ТОВ «МЕДАКОМ`.
За результатами відповіді з`ясовано, що листок непрацездатності серії АДФ №515708 від 03.02.2020 виданий ТОВ «МЕДАКОМ», працівнику
КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 , сфальшований та не відповідає нормативним вимогам. Про вищезазначені обставини ОСОБА_6 повідомлено в усній формі, та попереджено про необхідність повернення усієї отриманої ним суми коштів нарахованої по листку непрацездатності серії АДФ № 515708, в розмірі 8102,01 грн.
На виконання вказаного повідомлення ОСОБА_6 добровільно, повністю повернуто вище вказану суму коштів Фонду соціального страхування України.
В той час факт незаконного отримання ОСОБА_6 листка непрацездатності, призвело до неправомірного використання коштів Фонду в сумі 8102,01 грн.
07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в Балтському відділенні УВД ФСС України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 117, в результаті якого вилучено оригінал Заяви-розрахунку від 10.03.2020 виготовленої ОСОБА_6 ..
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищевказана заява-розрахунок від 10.03.20 року є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на оригінал заяви-розрахунку від 10.03.2020 виготовленої ОСОБА_6 , яку 07.05.2021 вилучено у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в Балтському відділенні УВД ФСС України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 117.
Вилучену заяву-розрахунок зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000060.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1