Справа № 645/7392/19
Провадження № 1-кп/645/240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068,

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказаного вище.

Особа, визнана органом досудового розслідування потерпілою у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

Пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_7 отримала в приміщенні суду 11 червня 2020 року (т. 1 а.с. 121).

За положеннями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» № 13 від 02.07.2004 року суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні. У разі, коли потерпілий не з`явився за викликом, суд вирішує питання про розгляд справи або його відкладення залежно від того, чи можливо за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

У статті 2 КПК України викладено поняття завдань кримінального провадження, якими зокрема, є і охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За положеннями ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, будучі достовірно обізнаною про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України перебуває на стадії судового розгляду, особа, визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Судом неодноразово направлялися повістки на адресу потерпілої, зазначену в обвинувальному акті, ОСОБА_7 викликалася до суду неодноразово також і шляхом направлення СМС-повідомлень та телефонограмами.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року на потерпілу ОСОБА_7 накладено грошове стягнення.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора та доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходлження (перебування) потерпілої ОСОБА_7 для забезпечення її явки в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

08 червня 2021 року судом отримано матеріали перевірки за результатами виконання вказаного доручення, згідно яким повістка у судове засідання була вручена родичу ОСОБА_7 , про що складений відповідний рапорт. Проте, у судове засідання 01.06.2021 року потерпіла не з`явилася.

Про час та місце судового засідання, призначеного на 10.00 год. 27 липня 2021 року ОСОБА_7 була повідомлена своєчасно та належним чином, проте судова повістка повернулася до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, за діючим кримінальним процесуальним законодавством, суди позбавлені права примусового приводу потерпілих до судового засідання. У разі неприбуття до суду потерпілого, належним чином повідомленого про судовий розгляд та за відсутності поважних причин такої неявки та відсутності клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його неприбуттям, суд, заслухавши думку інших учасників (сторін) судового провадження, відповідно до ч.1 ст.325 КПК України вправі ухвалити рішення про проведення судового розгляду без потерпілого, за винятком випадків, передбачених КПК, зокрема, якщо кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення або у судовому провадженні розглядається угода про примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим чи ухвала про відмову у її затверджені тощо.

Враховуючи те, що судом вичерпані усі процесуальні можливості забезпечення участі потерпілої у судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про наявність підстав для того, щоб розпочати судовий розгляд без потерпілого, на що від сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.

Керуючись ст.ст. 260, 325 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочати за відсутності потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя