печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002011,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002011.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 р.

9 червня 2021 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 31 серпня 2020 р. по 3 березня 2021 р., обіймаючи посаду прокурору відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Хмельницької області, на прохання ОСОБА_5 під приводом надання сприяння знайомому останнього ОСОБА_6 у зміні кваліфікації інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначенні покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 . Для цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 70000 доларів службовим особам прокуратури Хмельницької області.

Спілкування фігурантів кримінального провадження значною мірою відбувалось за допомогою телефонного зв`язку. Відповідно, існує необхідність в дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 користувався і користується абонентським номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 користувався і користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 користувався і користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Належність абонентських номерів цим особам доводиться повідомленням про підозру, заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002011 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002011 від 21.10.2020 р. до документів з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 22.04.2020 до 02.07.2021 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1