Справа № 944/998/21
Провадження №1-кп/944/805/21
14.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Передвіря Яворівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 01 березня 2021 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання та викликано всіх учасників процесу.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 25 грудня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись на території господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході шарпанини, яка відбувалась між ним та потерпілим ОСОБА_6 під час раптово виниклого конфлікту, будучи оберненим спиною до потерпілого ОСОБА_6 та відмахуючись від нього, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 металевим ножем, який він тримав у правій руці, сліпе проникаюче поранення живота з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки і судин, розташованих у ній, з кровотечею в черевну порожнину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмове клопотання від 14.04.2021. Зазначив, що обвинувачений вину визнає та щиро розкаюється, примирився з потерпілим, відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі, що підтверджується розписками потерпілого, вчинив злочин вперше.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та підтримав подане захисником в його інтересах клопотання, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України. В судовому засіданні попросив вибачення в потерпілого та підтвердив, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Зазначив, що пробачив обвинуваченого, претензій до нього не має, матеріальна шкода повністю відшкодована.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілого є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Як вбачається із долучених до клопотання захисника ОСОБА_5 розписок, потерпілий ОСОБА_6 26.01.2021 та 26.02.2021 отримав від обвинуваченого ОСОБА_4 кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий у свою чергу немає до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд повинен одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішити питання про скасування арешту майна.
Відтак, накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 арешт на речові докази в кримінальному провадженні, слід скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2802 повернути в лікувальний заклад.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до ст. 46 КК України.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2020, на змив із речовиною бурого кольору, шину марки «Kormoran» розміром 205/65 R15 99Т із слідами прорізу, светер марки «Figo» із слідами прорізу та речовини бурого кольору, футболку марки «Steelway» із слідами прорізу та речовини бурого кольору та джинси марки «Resalsa» із слідами речовини бурого кольору скасувати.
Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2802 повернути Комунальному некомерційному підприємству Яворівської районної ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1