Провадження № 1-кс/643/2711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному 20.05.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 19.05.2021 близько 16:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ТМ «Redmi 8 Onyx Black», стартовий пістолет марки «Retay 84 FS», ноутбук марки «Lenovo», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0000862 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що викрадений мобільний телефон ТМ «Redmi 8 Onyx Black» має міжнародні ідентифікатори мобільного пристрою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що орган досудового розслідування на даному етапі не може отримати інформацію, щодо конкретних фактичних даних й обставин вказаної події, встановлення місця викраденого майна. Тому, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному пристрої з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.05.2021 по теперішній час. Крім того, дана інформація має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та іншим шляхом отримати її неможливо та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та цифровому носіях, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікатори мобільного пристрою ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентський номер, який надсилає або приймає виклик) за період з 01.05.2021 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити відомості:

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 24.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1