Справа № 405/5973/18
провадження № 1-кп/405/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2018 №0000109, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, яка має повну вищу освіту, заміжня, останнє відоме місце роботи: начальник відділу планово-фінансової роботи, бухгалтерського обліку та відомчого контролю Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної адміністрації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту Захисту економіки Національної поліції України звернувся ОСОБА_8 із заявою про те що начальник відділу планово-фінансової роботи бухгалтерського обліку та відомчого контролю Департаменту Соціального захисту населення Кіровоградської ОДА ОСОБА_5 вимагає грошові кошти в сумі 6 000,00 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спонукаєма жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити заволодіння коштами гр. ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою за наступних обставин.
Виконуючи дії спрямовані на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_5 21.06.2018 року зателефонувала до ОСОБА_8 , так як раніше вже співпрацювала з ним з приводу поставки 10 кондиціонерів для Департаменту соціального захисту населення через тендерну процедуру в 2017 році, та повідомила, що має намір придбати за бюджетні кошти 6 кондиціонерів, для потреб департаменту.
Близько 13 години 04.07.2018 року, ОСОБА_8 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , для укладення договору та відповідних документів на поставку 6 кондиціонерів для потреб Департаменту Соціального захисту населення Кіровоградської ОДА, де підписав договір та поставив печатку на ньому, після чого ОСОБА_5 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, не маючи відповідних повноважень на укладання договору, діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 , нібито за підписання договору на поставку кондиціонерів, заволоділа належними йому готівковими грошовими коштами у розмірі 6000 грн.
Після отримання грошових коштів о 13 год. 18 хв. 04.07.2018 року, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції у службовому приміщенні начальника відділу планово-фінансової роботи, бухгалтерського обліку та відомчого контролю-головного бухгалтера, з кадрового резерву Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної адміністрації, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чорновола 38, де у ході огляду місця події у верхній шухляді робочого столу у присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 6 000,00 гривень.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 572 від 27.07.2018 на наданих на дослідження банкнотах номіналом 500 грн кожна, в кількості 12 шт. наявна спеціальна хімічна речовина - люмінофор. На наданих на дослідження серветках із змивами з лівої та правої рук нашарувань спеціальної хімічної речовини - люмінофору, не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на наданих на дослідження банкноту збігається за хімічним складом та має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000,00 гривень, що належать ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).
Потерпілий ОСОБА_8 під час судового засідання заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого останній кримінального проступку, просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім. Шкода заподіяна потерпілому вказаним кримінальним правопорушенням, була відшкодована ОСОБА_5 в повному обсязі, будь-яких претензій до останньої потерпілий не має.
Під час судового засідання захисник також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим. При цьому обвинувачена підтримала клопотання захисника та потерпілого, наголошувала на тому, що вона свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, нею була відшкодована заподіяна потерпілому шкода, внаслідок чого відбулось її примирення з потерпілим.
Прокурор під час судового засідання також не заперечував проти задоволення клопотань захисника та потерпілого, так як вимоги вказаних осіб ґрунтуються на приписах КК України та КПК України, будь яких перешкод для задоволення вказаних клопотань не вбачає.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника та потерпілого з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до «Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов`язковим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не була судима та відшкодувала завдані нею збитки.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими захисником та потерпілим клопотаннями, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинувачення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз, загальна вартість робіт за якими складає 2 574,00 грн., а саме: судової технічної експертизи документів № 170 від 12.07.2018 - вартістю 1 144,00 грн., судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів №572 від 27.07.2018 - вартістю 1 430,00 грн., необхідно віднести на рахунок держави, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 25.06.2018 (справа №758/2420/17).
Питання щодо речових доказів з врахуванням думки учасників, які прийшли до єдиної позиції, необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Також, враховуючи матеріали кримінального провадження та думку учасників, підлягає задоволенню клопотання захисника про скасування арешту майна обвинуваченого. Крім того, підлягає скасуванню арешт майна, яке належить потерпілому, та державі.
Враховуючи викладе вище, підлягає скасуванню арешт майна:
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме: 12 коробок із 6 зовнішніми та 6 внутрішніми блоками кондиціонерів «LEBERG LBU-LOK08», які були вилучені в ході проведення обшуку від 04.07.2018, в приміщенні службового кабінету №9 Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький;
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме коробки із спиртним напоєм «Jim Beam», яка була вилучена в ході проведення обшуку 04.07.2018 в приміщенні службового директора Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький;
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме - грошові кошти в кількості 12 (дванадцяти) штук номіналом по 500 гривень кожна, серії BE № 2379737, серія МА № 8910827, серія СГ № 6886114, серія УЗ № 2879722, серія ФЗ № 9067381, серія УБ № 9200791, серія ВГ № 3622279, серія ВИ № 2631871, серія ЛГ № 6185398, серія СЖ № 8217401, серія УБ № 0473081, серія ЛА № 6301316, блокнот з рукописним текстом на 96 акр., карта пам`яті на 2 Гб, чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сухий марлевий змив з правої та лівої внутрішньої частини лодоні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 04.07.2018 в результаті проведеного огляду місця події в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за місцем знаходження Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький.
Згідно абз. 3 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.1999 № 6 «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» суд вправі зазначити у вироку, що запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили і що після цього застава повертається заставодавцю.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили. При цьому, суд вважає, що, оскільки відсутні підстави для звернення суми застави в дохід держави, то вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10 (довідка ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 15.03.2021 за № 604/21-вих.)
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст.174, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 скасувати після набрання ухвалою законної сили.
Скасувати арешт майна:
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме: 12 коробок із 6 зовнішніми та 6 внутрішніми блоками кондиціонерів «LEBERG LBU-LOK08», які були вилучені в ході проведення обшуку від 04.07.2018, в приміщенні службового кабінету №9 Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький;
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме коробки із спиртним напоєм «Jim Beam», яка була вилучена в ході проведення обшуку 04.07.2018 в приміщенні службового кабінета директора Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький;
- накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2018 на майно, а саме - грошові кошти в кількості 12 (дванадцяти) штук номіналом по 500 гривень кожна, серії BE № 2379737, серія МА № 8910827, серія СГ № 6886114, серія УЗ № 2879722, серія ФЗ № 9067381, серія УБ № 9200791, серія ВГ № 3622279, серія ВИ № 2631871, серія ЛГ № 6185398, серія СЖ № 8217401, серія УБ № 0473081, серія ЛА № 6301316, блокнот з рукописним текстом на 96 акр., карта пам`яті на 2 Гб, чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сухий марлевий змив з правої та лівої внутрішньої частини лодоні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 04.07.2018 в результаті проведеного огляду місця події в приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 за місцем знаходження Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА по вул. В`ячеслава Чорновола буд. №38, в м. Кропивницький.
Речові докази:
- два відео файли, на яких збережено запис дій ОСОБА_5 , а саме як ОСОБА_5 із поліетиленовим пакетом заходить до приміщення службового кабінету директора Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА ОСОБА_11 , а саме: №1 2018-07-04 12-06-06, 04.07.2018 12.21 формату MP4 об`єм 26046 Кб; №1_2018-07-04_12-21-50, 04.07.2018 12.36 формату MP4 об`єм 25675 Кб., кулеметна стрічка та предмет, схожий на патрон, поміщений до сейфпакету №4479924, диктофон «DVR 958», який поміщено до сейфпакету №4479923; копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;
- 12 коробок із 6 зовнішніми та 6 внутрішніми блоками кондиціонерів «LEBERG LBU-LOK08», коробка із спиртним напоєм «Jim Beam», які перебувають відповідно до розписки від 09.08.2018 на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 після набрання ухвалою законної сили залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;
- 2 пластикові картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 та № НОМЕР_5 без ім`я, посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; ноутбук «НР» і.н. № НОМЕР_6 із зарядним пристроєм та відеореєстратором; грошові кошти у розмірі 3116 грн., кліше круглої печатки Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, які відповідно до розписки від 18.07.2018 перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 - після набрання ухвалою законної сили залишити за належністю ОСОБА_11 ;
- грошові кошти в кількості 12 (дванадцяти) штук номіналом по 500 гривень кожна, серії BE № 2379737, серія МА № 8910827, серія СГ № 6886114, серія УЗ № 2879722, серія ФЗ № 9067381, серія УБ № 9200791, серія ВГ № 3622279, серія ВИ № 2631871, серія ЛГ № 6185398, серія СЖ № 8217401, серія УБ № 0473081, серія ЛА № 6301316, які були передані відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання б/н від 16.08.2018 зберігачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, Україна, Дніпропетровськ, Набережна), Перемоги, 50 К/р 00 в УНБУ Дніпропетровськівй обл. МФО 305299, , ІПН 21, свідоцтво № НОМЕР_7 - після набрання ухвалою законної сили звернути на користь держави;
- два договори з незазначеним номером та датою укладання кожний на двох аркушах в оригіналі, що заповненні з боку постачальника ФОП ОСОБА_13 та мають його підписи та відтиски печаток; накладна № 11 з незаповненою датою, що також має підпис та відтиск печатки ФОП ОСОБА_13 на суму 44 100,00; специфікація до договору з незаповненим номером та датою що також має підпис та відтиск печатки ФОП ОСОБА_13 , аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, роздруківка з мережі Інтернет щодо вартості кондиціонера, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження на а.к.п. 114-121 Т.1- після набрання ухвалою суду законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- блокнот з рукописним текстом на 96 акр., карта пам`яті на 2 Гб, чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що упаковані до сейф пакету № 4479916, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Кіровоградській області після набрання законної сили ухвалою суду повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;
- сухий марлевий змив з правої та лівої внутрішньої частини лодоні ОСОБА_5 , що упаковані у сейф пакети з № 4479917 та № 4479918, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили знищити.
Суму застави, внесену 05 липня 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області за ОСОБА_5 у розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 коп. у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.06.2018, - після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю, а саме: ОСОБА_10 .
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів № 170 від 12.07.2018 - вартістю 1 144,00 грн., судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів №572 від 27.07.2018 - вартістю 1 430,00 грн., віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_14