печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 01245 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 192 КК України та за № 001247 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, просив визнати бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо замовчування факту злочину протягом 10 місяців по проведенню досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях та повідомлень про злочин, від 03.01.2020 на надати правову оцінку заступнику начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві начальнику слідчого відділу ОСОБА_4 . Також просив зобов`язати компетентних осіб Офісу Генерального прокурора невідкладно оголосити підозру по вказаних кримінальних провадженнях.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, потерпілим не надано доказів, які б свідчили про те, що відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснюються.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скарга подана до не уповноваженого вищестоящого органу процесуального керівництва, доказів щодо здійснення досудового розслідування слідчому судді не надано, що позбавляє можливості вирішити питання ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 305-308, 309 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про прокуратуру», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1