Справа № 454/1437/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/113/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду,

встановила:

захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Сокальського районного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області у зв`язку з тим, що у цьому суді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений виключно на території Сокальського району Львівської області.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про більш тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Передача кримінального провадження з одного суду для об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває у провадженні іншого суду, кримінальним процесуальним законом не передбачена

Крім того, ст. 217 КПК України, об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування може бути застосоване лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження і відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України таке рішення приймається прокурором.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього до Червоноградського міського суду Львівської області немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Червоноградського міського суду Львівської області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3