ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/543/21
Провадження №1-кс/483/113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб територіального управління ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в його заяві від 18 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб територіального управління ДБР, що розташоване у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в його заяві від 18 березня 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 18 березня 2021 року скаржником на електронну адресу територіального управління ДБР, що розташоване у АДРЕСА_1 , направлено заяву про обставини, що вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, посадовими особами відділку поліції. 09 квітня 2021 року поштою він отримав листа від територіального управління ДБР про відмову у внесенні відомостей, що містилися в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, ч. 6 ст. 9, ст. 32, ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб територіального управління ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в його заяві від 18 березня 2021 року, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: