Справа № 535/199/18
Провадження № 1-кс/535/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва скаргу на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.03.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000402 від 04.11.2019 року;-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року о 13 годині 15 хвилини до Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.03.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000402 від 04.11.2019 року.

Скаржниця ОСОБА_3 свою скаргу обгрунтовала тим, що слідчий незаконно та необгрунтовано відмовив їй в наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, просила скасувати вище вказану постанову слідчого.

В судове засідання сторони по скарзі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку (повістками про виклик до суду, телефонограмою).

Слідчий суддя системно дослідивши та вивчивши матеріали скарг в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вище вказана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до змісту вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади …, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стосовно відмови про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 09 березня 2019 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ розглянути повторно дане клопотання ОСОБА_3 виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 55 КПК України (права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого) та п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України (протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом ….).
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.03.2019 року, про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000402 від 04.11.2019 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000402 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000402 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виходячи із змісту вимог ст.ст. 55, 56 КПК України в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1