Справа №463/9074/21
Провадження №1-кс/463/5139/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020 щодо не розгляду його клопотання від 30.07.2021. Просив зобов`язати слідчого розглянути відповідне клопотання.
Скаргу мотивує тим, що ним, як представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020 подано шляхом направлення поштового відправлення № 058 від 30.07.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020. Однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто.
У судову засідання від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2021 слідчим органу досудового розслідування кримінальне провадження № 0001548 від 22.12.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.365, ч.2 ст.372 , однак 28.07.2021 слідчим суддею таку постанову скасовано.
Заявником, як представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020 подано шляхом направлення поштового відправлення № 058 від 30.07.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.12.2020. Таке клопотання отримано адресатом 02.08.2021, однак на час розгляду скарги не слідчим не прокурором зазначена заява не розглянута в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання, не повідомлено.
Враховуючи, що уповноваженою особою органу досудового розслідування зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання у формі постанови, а тому слід зобов`язати таку особу розглянути клопотання заявника від 30.07.2021 в порядку ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001548 від 22.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.07.2021 (отримане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 02.08.2021) та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1