Справа № 148/447/21
Провадження №1-кс/148/127/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, від 01.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2021 біля 01.45 год. на дворі поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, від 01.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 27.02.2021, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Оскільки вказану інформацію здобути в інший спосіб не можливо, таким чином встановлені на даному етапі досудового розслідування обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних речей і документів тимчасового доступу.

Отримана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Особа у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон). Вказаним Законом визначено новий вид кримінального правопорушення кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, ст. 125 ч.1 КК України, відноситься до категорії кримінальні проступки, тому досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення має здійснюватись органом дізнання.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. На підставі п. 4 ч. 2 цієї статті, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.
Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 159 ч.1 аб.2 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, з метою забезпечення розслідування по кримінальному провадженню, а також враховуючи ту обставину, що вказаний відеозапис має доказове значення в справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 40-1, 159, 160, 162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, від 01.03.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити..

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 27.02.2021 року, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя