Справа № 171/1155/19
1-в/171/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
14.06.2021 року Апостолівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі пробації з 02.01.2020 року по теперішній час. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також ОСОБА_6 був ознайомлений про наслідки невиконання вимог вироку суду, що відображено в письмовому пояснені.
В подальшому під час реєстрації з підобліковим проводилась соціально- виховна робота, направлена на вирішення виявлених при складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб. На постійній основі працівниками відділу роз`яснювались наслідки порушення обов`язків за вироком суду та наслідки вчинення протиправних дій. До особової справи засудженого долучені відповідні письмові пояснення та довідки про проведену роботу від 02.03.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, 20.07.2020 року, 03.08.2020 року.
Однак протягом іспитового строку засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення та відносно нього винесені відповідні постанови: - від 27.12.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; - від 01.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; - від 15.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу; - від 10.02.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Просить подання задовольнити, скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він був засуджений Апостолівським районним судом за ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 роки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст.. 76 КК України. Він дійсно був неодноразово притягнутий до адміністративного стягнення, але штрафи він сплатив, він не має наміру ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом, просить відмовити у задоволенні клопотання.
Представник Апостолівської філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання Апостолівської філії Державної установи «Центр пробації» не підтримав та просив відмовити у його задоволенні, оскільки не підтверджено, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених вироком суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
Відповідно до положень ч.1ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені вироком суду, виконує, притягувався до адміністративної відповідальності, але згідно повідомлення Апостолівського РВ ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчі провадження стосовно ОСОБА_6 завершені у зв`язку з виконанням та сплатою штрафів.
Факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та не являються підставою для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено14 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1