Провадження №1-кс/193/84/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської обдасті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчогї ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізькогного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Софіївського районного суду з клопотанням про доступ до документів в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 27.05.2021 року, за ознаками злочину. передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. до Софіївського районного суду надійшов матеріал від СВП №9 про тимчасовий доступ до документів, з яких відомо, що, 27.05.2021 року близько 07.05 год. до чергової частини відділення поліції № 9 Криворізького РУП з лінії 102 надійшло повідомлення від спеціаліста Ордо-Василівського старостинського округу ОСОБА_4 , що в ніч з 26.05.2021 на 27.05.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення Ордо-Василівського старостинського округу по АДРЕСА_1 , звідки з кімнати АТС 254 здійснила крадіжку обладнання з шафи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Найменування викраденого та сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації сектору кримінальної поліції відділення поліції № 9 при перегляді камер відео спостереження на приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Ордо Василівка, в період з 00.30 год. по 02.00 год. 27.05.2021 року зафіксовано рух автомобіля ззовні схожий на CHEVROLET CAPTIVA по вул. Осінній даного села, саме ця вулиця веде до приміщення Ордо-Василівського старостинського округу.

В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що вказаним автомобілем CHEVROLET CAPTIVA може управляти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На даному автомобілі його бачили неодноразово в с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, де мешкає його дружина ОСОБА_6 , 1994 року народження.

З оперативних джерел встановлено, що гр. ОСОБА_5 будучи в с. Мар`є Дмитрівка за декілька днів до вищезазначеного злочину неодноразово висловлювався

про намір вчинити крадіжки на території Софіївського району та цікавився приміщеннями Укртелекому в селах Ордо Василівка та Мар`є-Дмитрівка, тому що саме там маються деталі з дорогоцінним металом в них, та викрадені речі і майно вивезти в м. Жовті Води у гараж товариша.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює

збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вислухавши думку слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, вважаю подане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізькогного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 надати членам СОГ: слідчому відділення поліції №9

Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

- інформації з якими сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абонент здійснював зв'язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.04.2021 до закінчення строку дії ухвали (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- інформації з якими сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

НОМЕР_4 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абонент здійснював зв'язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.04.2021 до закінчення

строку дії ухвали (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абонент та його прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.04.2021 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б);

- стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абонент та його прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.04.2021 дозакінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до

місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б);

З метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами прошу розглянути вказане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами прошу розглянути вказане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий

доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана

надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 22 червня 2021 року по 21 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя