Справа № 466/4061/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не депутат,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-
в с т а н о в и в :
28 травня 2021 року в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
22.06.2021 року прокурори Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали клопотання про залишення без розгляду клопотання від 28.05.2021 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивують тим, що прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання просять розглядути в судовому засіданні 22.06.2021 року без їх участі.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням заяви прокурора, слідчий суддя вважає за потрібне залишити подане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26, 113, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

клопотання від 22.06.2021 прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання від 28.05.2021 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Клопотання в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1