Справа № 639/3760/21
Провадження № 1-кс/639/1072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000275 від 04.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час огляду від 04.06.2021 проведеного на першому поверсі під`їзду багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та вилученого під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР , за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.06.2021 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні власної квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 , де спільно вживали алкогольні напої.
Саме в той час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , відчуваючи агресію у відношенні ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в праву руку кухонний ніж та оцінивши ситуацію, що склалася, наблизився до останнього та відчуваючи ненависть до нього, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , з силою, наніс не менше трьох колото ріжучих ударів лезом ножа в ділянку тулубу потерпілого.
Наслідком таких злочинних дій ОСОБА_4 стала травматизація особливо важливих життєвих органів ОСОБА_5 в вигляді непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини, колото-різаного поранення правого плеча, колото різаного поранення передньої бокової черевної стінки зліва, Забійна рана лівої коловидної області, що підтверджено довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.
ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий з місця події втік та в подальшому йому своєчасно надано невідкладну медичну допомогу в умовах КНП «Харківська обласна клінічна лікарня невідкладної швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».
Оглядом місця події від 04.06.2021, проведеним в період з 08.40 до 09.10 год на першому поверсі під`їзду багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- відрізок марлі на який зроблено змив РБК з підлоги;
Крім цього, оглядом місця події від 04.06.2021, проведеним в період з 09.41 до 11.48 год в квартирі багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
предмет ззовні схожий на кухонний ніж (довжина дерев`яного руків`я приблизно 13,5, довжина леза приблизно 14,5, загальна довжина приблизно 28 см.) зі слідами РБК;
змив РБК з вхідної двері на відрізку марлі;
змив РБК з підлоги на відрізку марлі;
змив РБК з підвіконня на відрізку марлі;
змив з лівої кисті ОСОБА_4 на відрізку марлі;
змив з правої кисті ОСОБА_4 на відрізку марлі;
підодіяльник жовто-зеленого кольору з візерунками у кількості 1 шт., зі слідами РБК;
кофта чоловіча сірого кольору марки «Godsend» розміру XL зі слідами РБК що належить ОСОБА_4 ;
штани спортивні чоловічі чорного кольору зі слідами РБК що належать ОСОБА_4 ;
Огляд приміщення даної квартири проводився за безпосереднього письмового дозволу власника ОСОБА_4 ;
Крім цього, оглядом місця події від 04.06.2021, проведеним в період з 08.40 до 08.56 год. в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР , за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме:
спортивну куртку синього кольору з слідами РБК;
світло сірі штани зі слідами РБК;
труси фіолетового кольору зі слідами РБК.
04.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та цього ж дня слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харків, відносно нього обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Вилучені предмети, сліди і речі постановою слідчого від 04.06.2021 визнано речовими доказами, так як на них можуть міститися сліди, що матимуть доказове значення для досудового розслідування. Відносно перелічених речових доказів вирішується питання про призначення відповідних судових експертиз, з метою дослідження кожного із них в умовах експертних установ.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власники майна повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого від 04.06.2021 року вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000275 від 04.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме на:
- вилучений під час огляду від 04.06.2021 проведеного на першому поверсі під`їзду багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 - відрізок марлі на який зроблено змив РБК з підлоги;
вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кухонний ніж (довжина дерев`яного руків`я приблизно 13,5, довжина леза приблизно 14,5, загальна довжина приблизно 28 см.) зі слідами РБК; змив РБК з вхідної двері на відрізку марлі; змив РБК з підлоги на відрізку марлі;змив РБК з підвіконня на відрізку марлі;змив з лівої кисті ОСОБА_4 на відрізку марлі; змив з правої кисті ОСОБА_4 на відрізку марлі; підодіяльник жовто-зеленого кольору з візерунками у кількості 1 шт., зі слідами РБК; кофта чоловіча сірого кольору марки «Godsend» розміру XL зі слідами РБК що належить ОСОБА_4 ; штани спортивні чоловічі чорного кольору зі слідами РБК що належать ОСОБА_4 ;
вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР , за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а, особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: спортивну куртку синього кольору з слідами РБК; світло сірі штани зі слідами РБК; труси фіолетового кольору зі слідами РБК.
Місцем зберігання вказаного вище майна визначити камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1