Справа № 565/441/21
Провадження № 1-кс/565/77/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, про залучення перекладача з української мови на російську мови для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.03.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться клопотання заступника начальника слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.03.2021, щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання про залучення перекладача з української мови на російську мову для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тим, що недостатньо володіє українською мовою. Вказав, що він є громадянином України, навчався в українській школі, однак з предметів українська мова та література у нього була погана успішність.

Захисник Невідомський підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив щодо клопотання підозрюваного та вказав, що вважає клопотання безпідставним, оскільки підозрюваний навчався в школі з викладанням українською мовою про що свідчить інформація надана Вараським ліцеєм №5 від 18.05.2021 року № 167/01.5-05.

Слідчий ОСОБА_4 поклався при вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею у даному кримінальному провадженні було роз`яснено учасникам кримінального провадження право користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріпленого у підпунктах «а», «е» п.3 ст. 6 Конвенції захист прав та основоположних свобод особа має право:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього;

е) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно зі ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно (за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження) залучати перекладача.

Враховуючи зазначене, питання про дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушень рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») і несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст.6 Конвенції.

У постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 236/1798/16-к вказано, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

З огляду на вищенаведене слідчим суддею враховано, що з дня надходження кримінального провадження (справа № 565/441/21) до Кузнецовського міського суду Рівненської області 26.03.2021 року та під час розгляду слідчим суддею неодноразово клопотань сторін у даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 не виявляв бажання користувався послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розумів звернення та питання слідчого судді та інших учасників кримінального провадження озвучених державною мовою, давав на них конкретні відповіді, особисто зачитував нормативні акти та процесуальні документи державною мовою та давав їм оцінку.

До того ж обвинувачений є уродженцем міста Кузнецовськ Рівненської області, громадянином України та згідно інформації наданої Вараським ліцеєм №5 від 18.05.2021 року № 167/01.5-05 навчався в україномовній школі де закінчив 9 класів.
За таких обставин у слідчого судді не має об`єктивних підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення йому перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,68, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення перекладача з української мови на російську мови для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.03.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1