Справа № 464/1737/21
пр.№ 1-кс/464/542/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначили, що ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови отримала 05.03.2021, у зв`язку з чим просили поновити строк подання скарги.

Старший слідчий з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що в ході досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) дії, однак складу та події кримінального правопорушення не встановлено, що було підставою для закриття кримінального провадження. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області від 30.12.2020 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, на кого саме покладається обов`язок доказування таких обставин, визначено статтями 91, 92 КПК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим вжито комплекс заходів з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, підстави для закриття кримінального провадження наведені у статті 284 КПК України. Відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті Кодексу кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а на підставі пункту 2 цієї частини статті, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, такі дві підставі для закриття кримінального провадження відмінні за своєю суттю, наслідками та є взаємовиключними.
Як випливає зі змісту резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження слідчий, закриваючи кримінальне провадження, дійшов висновку, що відсутня подія кримінального правопорушення. Однак, мотиви такої постанови свідчать, що підставою закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
З наведеної норми процесуального закону випливає, що зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такої, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, які наводяться у мотивувальній частині постанови, не можуть суперечити змісту прийнятого процесуального рішення, що зазначається у резолютивній частині.
Однак, постанова про закриття кримінального провадження із вищенаведених підстав суперечить ч. 5 ст. 110 КПК України, що безумовно вимагає скасування такої.

Строк подання скарги не вважається пропущеним, оскільки оскаржувана постанова заявником отримана 05.03.2021 та оскаржена до суду, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, протягом десяти днів.

Керуючись статтями 91, 92, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1000324, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1