УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 внесеного у кримінальному провадженні № 00000083 від 04.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся із клопотанням заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 внесеного у кримінальному провадженні № 00000083 від 04.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України про продовження строку відсторонення від посади заступника директора з економічних питань КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 29.09.2021р.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 04.02.2019року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України. До вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_3

29 червня 2021року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021р. підозрювану ОСОБА_3 відсторонено від посади заступника директора з економічних питань КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва.

У подальшому постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 29.09.2021р.

Продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що вона буде мати можливість безпосередньо використовувати своє службове становище, а саме знищувати, приховувати або спотворювати будь-яку із речей чи документів ,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вносити неправдиві відомості до документів КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва. Також перебуваючи на посаді ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані зі зловживанням службовим становищем, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.155 КПК України встановлено вимоги до клопотання, а саме у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається, до клопотання додані розписки захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 датовані 19.08.2021р. про отримання копії клопотання про продовження строку домашнього арешту та додатки до нього на 217 аркушах. Інші дані, які б вказували про отримання даного клопотання про продовження строку відсторонення від займаної посади не додано та слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам ст.156 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 155, 156, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 внесеного у кримінальному провадженні № 00000083 від 04.02.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя