КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/131/21
Провадження № 1-кп/534/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Єристівський ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000644 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілій збитки в повному обсязі, а також відшкодував матеріальні збитки, нанесені Фінансовому управлінню виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради в частині, що визнає ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , однак зазначив, що особисто ним шкода потерпілій не відшкодовувалась, в даний час ним відшкодована шкода, яка завдана Фінансовому управлінню виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради у розмірі 7138,30 грн.

Прокурор не підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпіла в даний час продовжує лікування та продовжує нести витрати пов`язані з лікуванням, потерпіла не повідомила про розмір шкоди, яка була їй відшкодована, та не повідомила ким ця шкода відшкодована, крім того, заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 пов`язаний з лікуванням потерпілої в лікарні, а також зазначив, що ним направлено запит до КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про надання інформації щодо витрачених коштів лікарнею на лікування ОСОБА_7 .

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що на даний час відсутні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового, розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Разом з тим, прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури подано цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 17690, 81 грн, який ОСОБА_5 визнав частково і сплатив на користь КНП «Лікарня інтенсивного лікування 1 рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відшкодування у розмірі 7138,30 грн, що підтверджується оригіналом квитанції.

Однією з умов закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є відшкодування завданих збитків, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити у зв`язку з передчасністю вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 288, п.1 ч.2 ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1