Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3691/21
Провадження № 1-в/711/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районний суд м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до обов`язків, покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року, оскільки він систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Для з`ясування причини його неявок до органу пробації для проведення реєстрації останньому неодноразово направлялися виклики, однак засуджений за такими викликами не з`явився в зв`язку з чим його було оголошено в державний розшук. З`явився засуджений ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» лише 02.06.2021 року та пояснив, що з лютого 2021 року по травень 2021 року він знаходився в місті Києві в зв`язку з сімейними обставинами. Цього ж дня із ОСОБА_5 була проведена робота профілактичного характеру. Крім того, до нього було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та збільшено дні явки для проведення реєстрації. Однак останній належних висновків для себе не зробив і знову 09.06.2021 року не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації. Вважає, що така поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він для себе належних висновків не зробив, обов`язки покладені вироком суду не виконує, безвідповідально ставиться до призначеного йому покарання. Також вказує, що засуджений ОСОБА_5 не здатний до самокерованої поведінки та не може повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Тому просила клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації в зв`язку з нетактовним до нього ставленням представників пробації. Крім того, він з лютого по травень 2021 року перебував в місті Києві разом із сестрою, яка проходила там лікування. Після проведення з ним чергової профілактичної роботи та збільшення днів явки до органу пробації, він 09.06.2021 року не з`явився до органу пробації так як був зайнятий на роботі приймав обладнання, однак відповідних доказів поважності його не прибуття до органу пробації він не має, оскільки працевлаштований не офіційно. Тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року обов`язки, зокрема останній свідомо не з`являться до органу пробації для проведення реєстрації, не виконує заходи передбачені пробаційною програмою, що вказує на те, що він безвідповідально ставиться до призначеного йому покарання, а також вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Доказів поважності його причин неявки до органу пробації, як і доказів його працевлаштування, ОСОБА_5 не надав.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 №87/2020, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 (справа №87/2020), останній засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Даним вироком, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступну обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Під час постановки на облік Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме 11.12.2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також встановлено дні явки на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ої середи кожного місяця. Вказане стверджується відповідною підпискою ОСОБА_5 від 11.12.2020 року, довідкою про проведену бесіду та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.12.2020 року (а.с. 20-22 особової справи). Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками. До того ж, зазначені обставини і не спростовувалися засудженим.

Однак не зважаючи на те, що на нього покладений обов`язок з`являтися на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ої середи кожного місяця, засуджений ОСОБА_5 такі обов`язки свідомо не виконував (ігнорував), оскільки 03.02.2021 року; 03.03.2021 року; 07.04.2021 року та 05.05.2021 року він не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв зазначений орган про причини таких неявок, зокрема про поважність таких причин.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР. Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Військовий комісаріат Черкаського ОВК, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» та КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, однак місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено.

Оскільки вжитими органом пробації заходами початкового розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, 09.04.2021 року інспектором відділу ОСОБА_6 було ініційоване питання проведення оперативно-розшукових заходів направлених на становлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

За результатами розгляду такого клопотання постановою о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.04.2021 року була заведена ОРС категорії «Розшук» №131021039 та оголошено ОСОБА_5 в державний розшук (а.с. 93 особової справи)

Також із матеріалів особової справи вбачається, що 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як знаходився в м. Києві з лютого 2021 року по травень 2021 року у зв`язку із сімейними обставинами. При цьому, доказів поважності його неявки до органу з питань пробації та не можливості повідомити про це відповідного інспектора, не надав, як не надав таких доказів і в судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

Цього ж дня, 02.06.2021 року до засудженого ОСОБА_5 було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що останнім була складена відповідна розписка (а.с. 95, 96 особової справи). Крім того, з останнім була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення в майбутньому порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду та було встановлено дні явки на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця. Вказане стверджується відповідною довідкою про проведену роботу від 02.06.2021 року та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 97, 98 особової справи). Вказані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками.

Однак, не зважаючи на вищенаведене, засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і знову допустив порушення покладених на нього обов`язків, оскільки вже 09.06.2021 року, тобто майже відразу після проведення з ним чергової профілактичної бесіди, не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим знову порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Про неможливість своєї неявки до органу апробації ОСОБА_5 відповідального інспектора не повідомив.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 від 10.06.2021 року, він не з`явився для проведення реєстрації 09.06.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки займався працевлаштуванням але підтверджуючих документів надати не зміг. Тому до засудженого було застосоване чергове застереження у вигляді письмового попередження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 навів вже іншу причину неявки до органу пробації 09.06.2021 року, а саме в зв`язку із зайнятістю на роботі (приймав обладнання). Однак відповідних доказів поважності його не прибуття до органу пробації 09.06.2021 року він і в судовому засіданні не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 та з пояснень самого засудженого, даних в судовому засіданні, встановлено, що протягом іспитового строку він не з`явився на реєстрацію до органу пробації з лютого по травень 2021 року (чотири неявки), а також не з`явився на реєстрацію і після проведення з ним чергової профілактичної бесіди та застосування до нього застереження у вигляді письмового попередження, а саме 09.06.2021 року. Поважності причин своєї неявки на реєстрацію документально не довів, не надав таких доказів ні інспектору, ні суду. При цьому, суд враховує, що до засудженого застосовувалися письмові попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він свідомо черговий раз проігнорував.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд розцінює як свідоме порушення засудженим умов відбування покарання із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки останній не навів жодного аргументу, який би вказував на причини поважності такої поведінки, зокрема на об`єктивну неможливість прибуття до органу з питань пробації у визначений для цього час, а також на неможливість про це повідомити уповноважений орган з питань пробації.
При цьому, суд також враховує, що з лютого по травень 2021 року засуджений ОСОБА_5 фактично змінив своє місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, чим також порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, оскільки згідно його ж пояснень він з лютого по травень 2021 року проживав в місті Києві, в зв`язку з чим не міг з`явитися до органу з питань пробації.

Вищенаведені обставини, в їх комплексі, дають суду достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, не здатний до позитивних змін та самокерованої поведінки, не бажає ставати на шлях виправлення. Тому за наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-ого року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі у відповідності до ст. 58 КВК України обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч.4 ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі, для відбування призначеного йому основного покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаському апеляційному суді протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 29.06.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1