overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/29/21
Справа: 484/3107/18
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

28 травня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зз Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 02.06.2021 року об 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. В.Ковалівка,10-Б, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, Е-mail .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/6632/21
Провадження № 1-кп/592/430/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 0000986 щодо ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

З Окружної прокуратури м. Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000986, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 год. 20 хв. 01 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3148/21
Номер провадження 1-кп/676/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до повідомлення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати в підготовче судове засідання, з огляду на наступне.
Так, за приписами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницької області для його участі у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст.314,369- 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Щербані Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого, з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у підготовчому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, зал №13 в м. Кам`янець-Подільський) на 09.30 год. 10 червня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 1/2218/179/11
Провадження № 1-в/686/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на яку, в межах кримінальної справи №29/2553, як на належне майно обвинуваченого ОСОБА_6 , помилково було накладено арешт.

Заслухавши заявника та прокурора, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, постановою старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 17.02.2010 року на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б вони не знаходились накладено арешт та того ж дня, копію даної постанови скеровано до Хмельницької філії ДП «Інформаційний центр» міністерства юстиції для виконання.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ст.191 ч.5, 69, 366 ч.2, 209 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на три роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Нерухоме майно, належне ОСОБА_6 , на яке накладено арешт ( за виключенням житла) згідно постанови старшого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 17.02.2010 року, - звернути в рахунок конфіскації майна.

Як вбачається із відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.05.2021 року 12.02.2010 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 26.02.2010 р., а тому накладення арешту на вказану квартиру, як на майно обвинуваченого ОСОБА_6 є безпідставним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 537-539, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 17.02.2010 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження №11-кс/801/1608/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення заяви

28 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком від 14.07.2016 у справі №127/20743/15-к за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, який відбуває покарання у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 КК України.

Зазначена заява підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення. Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарань.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», йому необхідно звернутись з заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме, до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2021 Справа № 325/197/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4040/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1129/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

28 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.115 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 25 травня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/3347/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/568/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 травня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Радехівського району, с. Стоянів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2021 року про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню на підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 31.05.2021 р. о 09 год. 05 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 449/597/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1153/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України, призначити на 10:00 год. 23 березня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №582/1172/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/889/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 - ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 червня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/3853/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016, щодо ОСОБА_2 у зв`язку із підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, відповідальність за яків передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення судового розгляду.

Суд враховує, що за п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках … якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Оскільки з урахуванням вимог ст.ст. 5, 10, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про стан психічного здоров`я становлять таємницю, яка охороняється законом і їх оголошення у відритому судовому засіданні може призвести до розголошення такої таємниці, наявні визначені законом підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 27, 511-512 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

28.05.2021
Справа №592/3455/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/880/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 07.06.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3