Справа № 583/1976/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 травня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Громадської організації «Право & захист» ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури,
ВСТАНОВИВ :
18.05.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга керівника ГО «Право & захист» ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури, в якій просить поновити строк подання цієї скарги в зв`язку з пропуском з поважних причин; витребувати з Охтирської окружної прокуратури матеріали по розгляду повідомлення Громадської організації «Право & захист» про вчинення злочину за вих.. № 29 від 28.04.2021 р.; зобов`язати прокурора Охтирської окружної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину ОСОБА_3 , передбаченого ст. 356 КК України за повідомленням Громадської організації «Право & захист» про вчинення злочину за вих.. № 29 від 28.04.2021 р. Скаргу мотивує тим, що 28.04.2021 р. ГО «Право & захист» звернулась до Охтирської окружної прокуратури з повідомленням № 29 від 28.04.2021 р. про вчинення уповноваженою особою Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство), яка всупереч ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» здійснила ділення бюджетних коштів по предмету закупівлі на частини, з метою уникнення проведення спрощеної закупівлі, яка є конкурентною, і надала перевагу укладенню договорів без використання електронної системи. В телефонному режимі 14 травня працівник Охтирської окружної прокуратури повідомила, що відомості в ЄРДР не внесено.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Строк на подання скарги підлягає поновленню, так як про бездіяльність заявник дізналася 14.05.2021 р.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Громадської організації «Право & захист» ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 19.05.2021 року о 10.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської окружної прокуратури, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою Громадської організації «Право & захист» про вчинення злочину за вих. № 29 від 28.04.2021 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1