ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8736/21
провадження № 1-кс/753/1745/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000903, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, та просив:

- визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 по незаконному проникненні 20.03.2021 до нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 16-А, проведенні незаконного обшуку за вказаною адресою, безпідставному вилученні, незаконному утриманні та неповерненні вилученого майна, яке належить ТОВ «Екстра Лінк» протиправними;

- зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене в результаті проведеного 20.03.2021 обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 16-А, а саме: 30 комп`ютерних системних блоків, 30 комп`ютерних моніторів, 30 комп`ютерних клавіатур, 30 комп`ютерних мишок, 1 термопринтер.

Скарга обґрунтована тим, що майно, про яке йдеться у даній скарзі, відповідно має статус тимчасово вилученого майна, арешт на нього не накладений, письмова вимогу про його повернення залишилась без реагування, а тому утримується незаконно та підлягає негайному поверненню власнику (ТОВ «Екстра Лінк») в судовому порядку.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, та повідомив, що майно не повернуто на арешт на нього не накладений.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Слідчий та прокурор були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, в засідання не прибули, причин своєї неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Групою слідчих слідчого відділу розслідується кримінальне провадження №0000903 внесене до ЄРДР 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до протокола обшуку від 20.03.2021 в цьому кримінальному провадженні слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проведено обшук приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 30 комп`ютерних системних блоків, 30 комп`ютерних клавіатур, 30 моніторів, 30 комп`ютерних мишок, 1 пристрій для друку чеків, 2 чеки.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 справа № 753/5804/21 (провадження 1-кс/753/1121/21) відмовлено в надані дозволу на проведення цього обшуку, та ухвалою слідчого судді від 24.03.2021 справа № 753/5804/21 (провадження № 1-кс/753/1122/21) клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 20.03.2021 під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 30 системних блоків, 30 комп`ютерних мишок, 30 комп`ютерних клавіатур, 30 комп`ютерних моніторів залишено без задоволення.

Відомостей про накладення арешту на вилучене майно: 1 пристрій для друку чеків, 2 чеки, суду не надано.

Відтак, майно має статус тимчасово вилученого майна, дозвіл на обшук слідчий суддя не надав та відмовив у накладенні арешту на 30 системних блоків, 30 комп`ютерних мишок, 30 комп`ютерних клавіатур, тому отримані внаслідок такої слідчої дії докази є недопустимими, отримана інформація підлягає знищенню, а майно: 30 комп`ютерних системних блоків, 30 комп`ютерних клавіатур, 30 моніторів, 30 комп`ютерних мишок, 1 пристрій для друку чеків - поверненню (ч. 3 ст. 233 КПК).
Відповідно до наданих скаржником документів (довідка, звіряльна відомість, договір суборенди приміщення, акт прийому-передачі) це майно належить ТОВ «Екстра Лінк».

За таких обставин, порушені права ТОВ «Екстра Лінк» підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути заявлене тимчасове вилучене майно.

Вимога скарги в частині визнання бездіяльності протиправною не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ч. 2 ст.307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000903, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000903, негайно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» () вилучені під час обшуку 20.03.2021 наступні речі: 30 комп`ютерних системних блоків, 30 комп`ютерних клавіатур, 30 моніторів, 30 комп`ютерних мишок, 1 пристрій для друку чеків.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1