гСправа № 358/1217/20 Провадження № 1-кп/358/97/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/97/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою самозахисту, прийняв рішення, виготовити вогнепальну зброю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне виготовлення вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними нарядами несмертельної дії, та зазначених робітниками патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року № 622), діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій через Інтернет сайт OLX.UA замовив частини зброї промислового виробництва, а саме: ствольну коробку із затвором та спусковим механізмом. В подальшому за місцем проживання відшукав ложе пневматичної гвинтівки та частину ствола гвинтівки чи карабіна «Мосіна». Після чого за допомогою ручних інструментів та вказаних предметів незаконно виготовив карабін, калібром 7,62x54R, з якого в подальшому здійснював постріли, заряджаючи патронами калібру 7,62x54R.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/46127-БЛ від 23.09.2020 року, наданий на дослідження карабін належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з використанням частин зброї промислового виробництва, а саме: ствольної коробки із затвором та спусковим механізмом і переробленого саморобним способом ствола гвинтівки або карабіна «Мосіна» калібру 7,62x54R, а також ложі пневматичної гвинтівки «ИЖ-60» або «ИЖ-61» та придатний до стрільби патронами калібру 7,62x54R.

18.09.2020 року о 10 год. 05 хв., під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції, в кімнаті будинку виявили та вилучили 3 патрони які належать згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/46129-БЛ від 22.09.2020 року до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; карабін який належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з використанням частин зброї промислового виробництва, а саме: ствольної коробки із затвором та спусковим механізмом і переробленого саморобним способом ствола гвинтівки або карабіна «Мосіна» калібру 7,62x54R, а також ложі пневматичної гвинтівки «ИЖ-60» або «ИЖ-61» та придатний до стрільби патронами калібру 7,62x54R, які ОСОБА_4 виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив, що в липні 2020 року він через Інтернет сайт OLX.UA замовив частини зброї промислового виробництва, а саме: ствольну коробку із затвором та спусковим механізмом. В подальшому за місцем проживання він знайшов ложе пневматичної гвинтівки та частину ствола гвинтівки чи карабіна «Мосіна». Після чого за допомогою ручних інструментів та вказаних предметів виготовив карабін, калібром 7,62x54R, з якого в подальшому здійснював постріли, заряджаючи патронами калібру 7,62x54R та зберігав за місцем свого проживання.

18.09.2020 року вказана зброя та боєприпаси були вилучені у нього працівниками поліції. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за частиною першою статті 263-1 КК України, так як ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які проявились у незаконному виготовленні, переробці вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якій міститься висновок про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі, оскільки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 263-1 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 2615,20 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/46127-БЛ від 23.09.2020 року та 1307,60 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-20/461289-БЛ від 22.09.2020 року, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені статтею 100 КПК України, слід застосувати частину четверту статті 174 КПК України - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 23.09.2020 року.

Речові докази по справі: карабін, виготовлений саморобним способом з використанням частин зброї промислового виробництва, три боєприпаси калібру 7,62x54R, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області - необхідно знищити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 23.09.2020 року на речові докази по справі, а саме: карабін, виготовлений саморобним способом з використанням частин зброї промислового виробництва, три боєприпаси калібру 7,62x54R, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: карабін, виготовлений саморобним способом з використанням частин зброї промислового виробництва, три боєприпаси калібру 7,62x54R, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі понесені на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-20/46127-БЛ від 23.09.2020 року, та 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-20/461289-БЛ від 22.09.2020 року, всього 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1