Справа № 504/3049/20
Провадження № 1-кп/504/615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» , третя особа- ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.03.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, зокрема спочатку дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого, свідки сторони захисту, свідки сторони обвинувачення, речові докази, судові дебати, останнє слово обвинуваченого.

У червні 2021 року адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 подали клопотання про долучення доказів по справі, зокрема, серед них і ті докази, що не були відкриті стороні обвинувачення.

Зокрема, просили суд залучити до матеріалів кримінального провадження:

Заяву про залучення у якості експерта, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_7 , висновок № 10902200 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення мотоцикла Yamasaki road-Wanderer-150B, без р/н і автомобіля Honda CR-V, реєстраційни знак НОМЕР_1 від 09.10.2020 року на 10 аркушах; акт прийому передачі № 1512-1 від 15.12.2020 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, послався на те, що матеріали, які просить залучити сторона захисту не були належним чином відкриті іншій стороні кримінального провадження на стадії досудового розслідування, слідчим проведені всі необхідні експертизи, крім того всі питання, які ставились стороною захисту на стадії досудового розслідування, знайшли свої відповіді у результатах експертиз.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до правила ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких … законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розкрита у ст. 22 КПК України:

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Разом із тим, розкриваючи зміст такої засади як диспозитивність, законодавець зазначив, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Отже, суд дійшов до висновку, що право обвинуваченого на подання суду зібраних у спосіб передбачений процесуальним законом доказів не обмежено законодавцем стадією досудового розслідування.
В силу положення ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належність та допустимість доказів розкрита законодавцем у правилах ст. ст. 85, 86 КПК України.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до правила ст.91 КПК України, серед інших обставин, які підлягають доказуванню, законодавцем передбачені подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст. 93 КПК України).

Оцінка доказів під час судового розгляду належить до повноважень та обов`язку суду. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст. 94 КПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність (ст. 101 КПК України).

Процедура відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні детально розкрита законодавцем у положенні ст. 290 КПК України.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Детальний аналіз наведених норм статті 290 КПК України у їх сукупності дозволяє дійти до висновку, що відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду може відбуватись у під час судового розгляду із дотримання порядку, визначеному цією нормою процесуального закону.

Крім того, суд звертає увагу на ряд правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17, за змістом яких чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборону адресовано суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам.

Таким чином, суд вважає, і такий висновок повністю обгрунтований вищевказаними нормами процесуального закону, що у тому випадку, якщо за рішенням суду за клопотанням захисника, прокурора доказ чи додатковий матеріал долучається до кримінального провадження під час судового розгляду в суді першої інстанції і прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні знає про це (присутній у судовому засіданні), зі змістом таких доказів (додаткових матеріалів) учасники судового провадження ознайомилися під час судового розгляду, підстави для тверджень про порушення вимог ст. 290 КПК України відсутні.
Суд нагадує, що відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Таким чином, на переконання суду, законодавець і забезпечує реалізацію гарантованого законом принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд погоджується зі стороною захисту в тому, що незалучення до матеріалів кримінального провадження експертного дослідження, зробленого за замовленням сторони захисту, призведе до залишення цього висновку без належної оцінки суду попри те, що це має істотне значення для правильного вирішення справи, так як об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, включає три обов`язкові ознаки: суспільно небезпечне діяння (порушення правил безпеки дорожнього руху), суспільно небезпечні наслідки (спричинення потерпілому (потерпілим) тілесних ушкоджень), причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання сторони захисту в частині долучення до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткових матеріалів зокрема: заяви про залучення у якості експерта, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_7 , висновок № 10902200 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення мотоцикла Yamasaki road-Wanderer-150B, без р/н і автомобіля Honda CR-V, реєстраційни знак НОМЕР_1 від 09.10.2020 року на 10 аркушах; акт прийому передачі № 1512-1 від 15.12.2020 року.

Суд нагадує, що остаточна оцінка вказаним доказам буде надана у нарадчій кімнаті.

Доводи прокурора суд вважає такими, що не сприятимуть встановленню істини по даному кримінальному провадженню, ухваленню остаточного законного і об`єктивного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 22,26, 93,94, 98, 100, 290, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткових матеріалів зокрема: Заяву про залучення у якості експерта, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_7 , висновок № 10902200 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення мотоцикла Yamasaki road-Wanderer-150B, без р/н і автомобіля Honda CR-V, реєстраційни знак НОМЕР_1 від 09.10.2020 року на 10 аркушах; акт прийому передачі № 1512-1 від 15.12.2020 року.

Оцінку залученим додатковим матеріалам надати під час перебування суду у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із остаточним рішенням по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_1