Справа № № 585/1373/21
Номер провадження 1-кс/585/483/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.05.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 04.05.2021 близько 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.05.2021 СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. В ході допиту потерпілого 17.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 було встановлено, що останній звертався 04.05.2021 року за допомогою до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.Своєю чергою проведення судово-медичних експертна вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена амбулаторна карта ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що зберігається в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово- медичних експертиз.
Дізнавач сектору дізнання Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 00000133 від 05.05.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 задоволити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СД Роменського РВП, ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП, ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роменського РВП, ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_9 , до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1