Справа №586/251/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/310/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.01.2021 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на дванадцять місяців, до 10.01.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені до апеляційного суду, і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.05.2013 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на дванадцять місяців, до 10.01.2022 року, тобто захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, про що було зазначено і в резолятивній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.01.2021 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.01.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 02.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на дванадцять місяців, до 10.01.2022 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2