печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Михайлівський» на постанову заступника начальника третього відділу процесуально керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000558 від 25.07.2019,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження.
Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 15.01.2020, 23.04.2020, 03.08.2020, 07.09.2020, 28.10.2020, 14.01.2020 та 17.02.2021 на адресу Офісу Генерального прокурора направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0000558 від 25.07.2019 для розгляду скарги. Представником Офісу Генерального прокурора до суду не надано матеріалів закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 09.03.2021.
Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст.306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу Генерального прокурора України ОСОБА_4 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України, зобов`язати заступника начальника третього відділу процесуально керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора в строк до 09.03.2021 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000558 від 25.07.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
У Х В А Л И В :
Довести до відома Генерального прокурора України ОСОБА_4 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора для вжиття відповідних заходів.
Зобов`язати заступника начальника третього відділу процесуально керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора в строк до 09.03.2021 надати матеріали закритого кримінального провадження № 00000558 від 25.07.2019.
У судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 09-00 год. 09.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1