Справа № 505/536/21 Провадження 1-кс/505/306/2021
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до ЄРДР 13.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовска Одеської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ТОВ «Дружба народів», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за процесуальним керівництвом Котовської місцевої прокуратури, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.02.2021 року у нічний час доби, але не пізніше 22.00 год., більш точного часу встановити не надалося можливим, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали та вживали алкогольні напої в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де також відпочивали раніше йому не знайомі ОСОБА_9 разом зі своїми товаришами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

13.02.2021 року, близько 00 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на вулиці безпосередньо біля приміщенні ресторану «Бермуда», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 196 - Ж, ОСОБА_6 1 разом з ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно затіяли конфлікт з ОСОБА_10 , який у подальшому переріс в спільну бійку між вказаними особами на очах у ОСОБА_14 та інших осіб.

В подальшому, 13.02.2021 року близько 00 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_9 почав наближатися до ОСОБА_10 , якого в цей момент збив з ніг ОСОБА_6 , та який разом з ОСОБА_13 продовжували перебувати біля лежачого на землі ОСОБА_10 , якому в цей момент ОСОБА_13 почав наносити багаточисельні ударів кулаками по обличчю та тулубу.

У подальшому, ОСОБА_6 , в цей же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_9 , 13.02.2021 року, близько 00 год. 30 хв., точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_6 , з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, передбачаючи наслідки своїх дій, зайшовши за спину ОСОБА_9 , умисно та несподівано для останнього, який стояв спиною до нього, схопив своїми обома руками в області тазу ОСОБА_9 , зчепивши при цьому свої руки у замок, таким чином обмежив супротив потерпілого ОСОБА_9 , та миттєво здійснив кидок, шляхом прогину через себе з правої сторони свого тулубу, таким чином ОСОБА_6 використав свої набуті спортивні навики боротьби (боксу), яким тривалий час займається, після чого умисно кинув ОСОБА_9 на тверду, замерзлу та покриту льодом поверхню головою вниз, в результаті чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 умисні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, епідуріального крововиливу в праву вісочно- тімяну ділянку, субдуральної гематоми, закритого перелому кісток склепіння та основи черепа з права, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, від яких ОСОБА_9 втратив свідомість.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

03.03.2021 року ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру особисто його матері ОСОБА_15 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, повідомлення про підозру направлено рекомендованими листами з внутрішнім описом за місцем іншого тимчасового фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України.

10.03.2021 року ОСОБА_6 особисто в Подільському ВП ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В клопотанні слідчий зазначив, що для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, оскільки усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування, а також іншим чином, враховуючи те, що ним скоєно насильницький тяжких злочин. Обгрунтовуючи вказаний ризик, слід зазначити, що частина свідків, допитаних в рамках кримінального провадження, є знайомими га товаришами з дитинства ОСОБА_6 , на яких може впливати останній, з метою схиляння останніх до зміни раніше наданих ними показів з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , свідком яких вони стали.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту період часу з 22.00 год. до 07.00 год. без використання електронного засобу контролю, строком на 60 діб, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до процесуальних керівників, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадження та слідчих, які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих та процесуальних дій;

-прибувати до прокурора та слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в
Одеській області ОСОБА_4 за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань
кримінального провадження та проведення процесуальних дій;
-не залишати місце постійного проживання, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному
кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Однак просили клопотання задовольнити частково та застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки підозрюваний працює з 06.00 години.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 років до 8 років.
Навів докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , а саме:
- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази про те, що 12.02.2021 року, близько 22.00 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшли до ресторану «Бермуда», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області. Перебуваючи у вказаному закладі останні відпочивали, вживаючи при цьому алкогольні напої. Близько, 00 год. 30 хв. 13.02.2021 року, перебуваючи у вказаному закладі, останній вийшли на вулицю щоб покурити. З середини вказаного закладу розпочали виходити люди та на вулиці розпочалась бійка між невідомими особами. З учасників вказаної бійки ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_16 , у якого розпочався конфлікт з невідомою особою на другому поверсі вказаного закладу. Під час вказаної бійки ОСОБА_17 , який разом зі своїми товаришами також спустились до низу, помітив, як ОСОБА_6 схопив двома руками ззаду за таз, зчепивши руки в замок невідомого хлопця, невисокого зросту, що був одягнений в куртку чорного кольору та кинув його кидком на бік лівої сторони, головою донизу після чого вказаний хлопець втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_6 та сказав іти додому, але останній додому йти не хотів, викрикуючи при цьому щоб хтось з присутніх викликав швидку медичну допомогу.

- протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , в ході проведення якого ОСОБА_18 під відеозапис за участю понятих, підтвердив свої раніше надані покази, та показав на місцевості, яким чином та за яких обставин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження невідомому йому громадянину, від який останній втратив свідомість.

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 12.02.2021 року, близько 22.00 год. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до ресторану «Бермуда», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області. Перебуваючи у вказаному закладі останні відпочивали, вживаючи при цьому алкогольні напої. Близько, 00.00 год. 13.02.2021 року, перебуваючи у вказаному закладі, останній вийшов на вулицю щоб знайти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими перебував у вказаному закладі. Вийшовши на вулицю останній помітив натовп людей, які спускались по сходах до низу, серед вказаного натовпу він впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , і він також спустився до низу по сходах та помітив, що неподалік від входу на другий поверх, вказаного закладу виникла бійка. У вказаному натовпі ОСОБА_8 помітив ОСОБА_6 .. Спостерігаючи за бійкою, ОСОБА_8 помітив, як ОСОБА_6 схопив невідомого йому хлопця руками за тулуб та здійснив кидок, після чого вказаний хлопець вдарився головою об землю тулубом чи головою та втратив свідомість, лежав та не підіймався. В подальшому ОСОБА_6 намагався надати першу медичну допомогу вказаному хлопцеві, але так як на місці перебували їхні знайомі лікарі його забрали до супермаркету «АТБ», звідки вони пішли додому до ОСОБА_6

- протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , в ході проведення якою ОСОБА_8 під відеозапис за участю понятих, підтвердив надані раніше покази, та показав на місцевості, яким чином та за яких обставин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження раніше невідомому йому громадянину.

- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 12.02.2021 року він разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 відпочивали у ресторані «Бермуда», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 196 - Ж. Близько 00:00 години виходячи на вулицю, між ним та невідомим, до цього йому громадянином виник конфлікт, який в подальшому, на вулиці переріс у бійку. В бійку також втрутився раніше, не відомий йому громадянин, віком 25-26 років, середньої статури, коротко стрижений та розпочав підбурювати конфлікт. В ході бійки, яка між ними виникла, підбурювач бійки збив з ніг ОСОБА_10 , після чого він упав на землю, де йому продовжили наносити тілесні ушкодження, в різні частини тіла. В той час у бійку втрутився ОСОБА_9 , який став одразу позаду ОСОБА_10 та намагався його захистити. Через короткий проміжок часу ОСОБА_10 почув удар об землю та хрип. Підвівшись, останній помітив лежачого без свідомості ОСОБА_9 , а біля нього громадянина, який розпочав бійку та лив на ОСОБА_9 воду.

- протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , в ході проведення якого ОСОБА_10 під відеозапис за участю понятих, підтвердив раніше надані ним покази, та показав на місцевості всі обставини вказаної події щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , свідком яких він став.

- протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , який підтвердив покази свідка ОСОБА_10 , та пояснив, що він близько, 00.00 год. 13.02.2021 року біля ресторану «Бермуда», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 196 - Ж, намагався захистити останнього, і в цей момент невідомий йому раніше хлопець, який стояв поряд з ним, схопив його своїми обома руками за тулуб та здійснив кидок, після чого він вдарився головою об землю, і нічого не пам`ятає. У подальшому прийшов до тями у лікарні.

- протокол проведеного впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_22 , під час проведення, якого останній вказав на фото ОСОБА_6 , як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, а саме кинула його на тверду поверхню головою вниз.

- протокол проведеного впізнання особи за участю свідка ОСОБА_10 , під час проведення, якого останній вказав на фото ОСОБА_6 , як на особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а саме кинула його на тверду поверхню, від чого останній втратив свідомість.

- протокол впізнання особи за участі свідка ОСОБА_7 під час проведення, якого останній вказав на фото ОСОБА_6 , як на особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9

- протокол впізнання особи за участі свідка ОСОБА_23 , під час проведення, якого останній вказав на фото ОСОБА_6 , як на особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Необхідність застосування запобіжного заходу пов`язана з тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знаючи про міру покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, працює, раніше не судимий.

З урахуванням вказаних обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. задовольнити частково, оскільки останній офіційно працює водієм та його робота пов`язана з ранніми виїздами, а саме з 06.00 години ранку. Такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 181, 184, 176-178, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до ЄРДР 13.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.05.2021 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
-прибувати до прокурора та слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в
Одеській області ОСОБА_4 за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань
кримінального провадження та проведення процесуальних дій;
-не залишати місце постійного проживання, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному
кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1