№ 1-кп/760/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005926 від 31.05.2018 р. та за № 008745 від 02.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.2,186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.185 ч.2,186 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2021р. запобіжний захід обвинуваченій був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 30 серпня 2021 року о 17г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ще на 60 днів , оскільки вважає, що ризики продовжують існувати, є підстави вважати,що обвинувачена буде ухилятись від суду, бо вона не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні двох злочинів, раніше судима і судимість не погашена.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та сама обвинувачена просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який , а саме домашній арешт .

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час суттєво не зменшились.

ОСОБА_3 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих злочинів ,один з яких є тяжким та в разі визнання винуватою їй може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, обвинувачена не має постійного місця проживання, законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків, ухилялась від суду і до неї було застосовано примусовий привід до суду , однак тільки після її затримання за вчинення нового злочину, була доставлено до суду.

Тому інший запобіжний захід на думку суду не буде сприяти належній процесуальній поведінці останньої ,в тому числі і домашній арешт, бо остання не має постійного місця проживання.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2021 року 17.00

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 22 жовтня 2021 року 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: