УХВАЛА
Іменем України

30.07.2021 Справа №607/13371/21 Провадження № 1-кс/607/4402/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:
29.07.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території закинутого приміщення, що за адресою: вул. Чубинського, м. Тернопіль, поблизу входу в парк «Національного відродження», використовуючи дерев`яну палицю типу тростини, умисно наніс численні удари по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей та живота з чисельними переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

За даним фактом 26.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування 26.07.2021 проведено огляд місця події на території закинутого приміщення, що за адресою: вул. Чубинського, м. Тернопіль, поблизу входу в парк «Національного відродження». Під час проведення даного огляду було виявлено і вилучено:

- дерев`яну палицю типу тростина, коричневого кольору із наконечниками прорезиновими чорного кольору, яка упакована в прозорий сейф-пакет;

- чорну дорожню сумку зі слідами тривалої експлуатації, чорну спортивну сумку через плече, сіру дорожню сумку із коричневими ручками, які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- штани типу джинси, синього кольору, у поясних планках яких утримується коричневий ремінь із металевою пряжкою; кофту темно-синю типу батника на замок типу блискавка; штани коричневого кольору, штани типу джинси чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- штани типу джинси сині, куртку чоловічу весняну світло-коричневу на замок типу блискавка марки «F&F» розмір ХС; сорочку чоловічу сірого кольору із візерунком чорного кольору на всьому своєму протязі; штани типу джинси синього кольору; футболку червоного кольору із емблемою марки «Найк» в ділянці грудей справа, а також з емблемою футбольного клубу в ділянці грудей зліва, на задній поверхні якої зображена цифра «10» та напис білого кольору «CRISP», які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- господарську сумку на замок типу блискавка блакитного кольору із смугами та візерунками червоного та білого кольорів, яка упакована в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.07.2021 вказані вище речі, які вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021.

За таких підстав, вважаючи зазначені речі тимчасово вилученим майном, з метою збереження речових доказів, а також проведення в подальшому необхідних судових експертиз прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя встановив, що вказані у клопотанні речі 26.07.2021 були вилучені під час огляду місця події на території закинутого приміщення, що за адресою: вул. Чубинського, м. Тернопіль, поблизу входу в парк «Національного відродження», що підтверджується відповідним протоколом, доданим до клопотання.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.07.2021 речі та предмети, які вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021.

Відтак доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його знищення, приховання, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для відшукання слідової інформації клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на:
- дерев`яну палицю типу тростина, коричневого кольору із наконечниками прорезиновими чорного кольору, яка упакована в прозорий сейф-пакет;

- чорну дорожню сумку зі слідами тривалої експлуатації, чорну спортивну сумку через плече, сіру дорожню сумку із коричневими ручками, які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- штани типу джинси, синього кольору, у поясних планках яких утримується коричневий ремінь із металевою пряжкою; кофту темно-синю типу батника на замок типу блискавка; штани коричневого кольору, штани типу джинси чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- штани типу джинси сині, куртку чоловічу весняну світло-коричневу на замок типу блискавка марки «F&F» розмір ХС; сорочку чоловічу сірого кольору із візерунком чорного кольору на всьому своєму протязі; штани типу джинси синього кольору; футболку червоного кольору із емблемою марки «Найк» в ділянці грудей справа, а також з емблемою футбольного клубу в ділянці грудей зліва, на задній поверхні якої зображена цифра «10» та напис білого кольору «CRISP», які упаковані в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка;

- господарську сумку на замок типу блискавка блакитного кольору із смугами та візерунками червоного та білого кольорів, яка упакована в поліетиленовий пакет, кінці якого зв`язані за допомогою капронової нитки, до якої кріпиться паперова бирка.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1