ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1147/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002240 з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньою освіою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працюючого, студента Коледжу зв`язку та інформатизації м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 керуючись спільним умислом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів придбали та стали зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 19,480 г, що є великим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений смола канабісу, загальною масою 0,36 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонеийо канабіс, загальною масою 1 102,87 г, що є великим розміром та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 10,087 г, що є великим розміром, з метою збуту

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістили попередньо придбані наркотичні засоби від місця придбання до місця тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, помістили частину попередньо придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, до пакетів з полімерного матеріалу, які поклали до кишень куртки, кофти та штанів особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, де умисно, незаконно продовжили зберігати з метою збуту.

В подальшому, 27.03.2019 року о 00 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було затримано особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в ході особистого обшуку якої виявлено та в подальшому вилучено: 9 (дев`ять) пакетів та згортків з полімерного матеріалу, що містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 41,27 г, які ОСОБА_7 та вказана особа умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зберігали з метою збуту.

Того ж дня, в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 8 (вісім) пакетів з полімерного матеріалу, що містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1 061,6 г, а загальною масою 1 102,87 г, що є великим розміром, 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з написом «мед», всередині яких кристалоподібні речовини білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 19,480 г, що є великим розміром, 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, на поверхні якого присутня паперова наліпка з друкованим та рукописним текстом «Ціна КОКС», всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 10,087 г, що є великим розміром та 1 (один) пакет із полімерного матеріалу, всередині із спресованою речовиною рослинного походження, у вигляді грудки, із запахом коноплі коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, загальною масою 0,36 г, які ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріалм виділені в окреме провадження, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбали та зберігали, з метою збуту.

Метадон (фенадон), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 ркоу №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Смола канабісу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 керуючись спільним умислом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбали та стали зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 364,246 г, що є особливо великим розміром, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 70,192 г, з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістили попередньо придбані психотропні речовини від місця придбання до місця тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, помістили частину попередньо придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у кишеню рюкзака чорного кольору ОСОБА_7 та у кишені куртки, кофти та штанів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де умисно, незаконно продовжили зберігати з метою збуту.

В подальшому 27.03.2019 року о 00 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 15 працівниками поліції було затримано особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) пакетів з полімерного матеріалу, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 33,843 г, 4 (чотири) пакети з полімерного матеріалу, всередині яких знаходились 16 (шістнадцять) таблеток фіолетового кольору із розподільчою рискою з одного боку та відтисками крапок (доміно), що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1,068 г. Того ж дня, о 00 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 15 працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_7 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 358,741 г, які особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно із ОСОБА_7 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, зберігали з метою збуту.

Далі, в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) таблеток фіолетового кольору прямокутної форми із розподільчою рискою з одного боку та відтисками крапок (доміно) та 2 (два) фрагменти таблеток фіолетового кольору прямокутної форми із розподільчою рискою з одного боку та відтисками крапок (доміно), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 69,124 г, а загальною масою 70,192 г, що є особливо великим розміром, 2 (два) пакети з полімерного матеріалу, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги чорного кольору, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, скляну ємкість об`ємом 170 мл з етикеткою, ложку з полімерного матеріалу, на поверхнях яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 5,529 г, а загальною масою 364,246 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбали та зберігали, з метою збуту.

Метамфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, та його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України.

А всіма своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч 3 ст. 307 КК України в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 , буде призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, - з урахуванням положень ст. 69 КК України щодо наявності пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, вчинення кримінального правопорушення у юному віці; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі,- з урахуванням положень ст.69 КК України щодо наявності пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, вчинення кримінального правопорушення у юному віці; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі; зі звільненням відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також , обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що також підтвердив захисник обвинуваченого.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали наявними всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Таким чином, перевіривши дану угоду про визнання винуватості судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням фактичних обставин справи, характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, даних про його особу, вчинення злочинів у юному віці внаслідок збігу тяжких особистих обставин, щирого каяття останнього та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При цьому суд, з огляду на обставини справи, дані щодо особи ОСОБА_7 та врахувавши думку сторони обвинувачення, вважає за необхідне встановити тривалість іспитового строку в максимальних межах.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень. Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_7 повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 10722 грн. 21 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя