Справа № 632/733/21
провадження № 1-в/632/70/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Волинської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 02 місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 25 жовтня 2017 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» прибув 22 березня 2021 року. Під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон 28 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, із яких 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, 13 квітня 2021 року близько 10 год. персоналом колонії під час здійснення контролю за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в камерах ДІЗО, був виявлений факт невиконання покладених на засудженого ОСОБА_4 обов`язків та порушення встановлених заборон, зокрема: після закінчення щоденної прогулянки засуджений ОСОБА_4 відмовився від виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії щодо проведення його особистого обшуку, на зроблене зауваження представника персоналу колонії у категоричній формі повторно відмовився виконувати законі вимоги персоналу колонії щодо проходження особистого обшуку, та недотримуючись правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, вступив у сперечання, висловлював невдоволення режимним вимогам, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні вислови. У зв`язку із чим, 19 квітня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Засуджений визнав себе винним у вчиненні порушень режиму відбування покарання, зокрема у невиконанні встановлених законодавством вимоги персоналу колонії, оскільки вважає проведення його особистого обшуку після прогулянки надмірним. Однак проти накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу заперечував, вважав його суворим.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечувала, та зазначила, що її підзахисний дійсно допустив порушення порядку відбування покарання, зокрема, не виконав встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, відмовившись від проходження особистого обшуку. Підстав щодо оскарження процедури дисциплінарного провадження немає, однак стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є суворим та надмірним , що на її думку, не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 (ч.2 Розділу XXI «Порядок проведення оглядів і обшуків») особистому обшуку без роздягання підлягають засуджені під час виходу на роботу та повернення з неї; засуджені, які тримаються у ДІЗО, карцері, ПКТ (ОК), дільницях посиленого контролю, ПКТ виправних колоній (секторів) максимального рівня безпеки, під час виведення на прогулянку та після її закінчення, перед проведенням особистого прийому засуджених, а також засуджені, які допустили порушення встановленого законодавством порядку відбування покарання, та в інших випадках за рішенням начальника установи виконання покарань, або особи, яка виконує його обов`язки, або ЧПНУ.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі з 25 жовтня 2017 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» повторно прибув 22 березня 2021 року. Під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон протягом відбування усього строку покарання 28 разів притягався до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, відбуваючи покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» був 14 разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

За час відбування покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія» з 22 березня 2021 року по теперішній час, до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження - 13 квітня 2021 року, догана 23, 30 березня 2021 року, сувора догана 30 березня, 07 квітня 2021 року, поміщення у дисциплінарний ізолятор 07 квітня 2021 року. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

Останній раз до до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 12 діб - 07 квітня 2021 року за спробу встановлення між камерного зв`язку засудженим, неввічливе ставлення по відношенню до персоналу колонії.

13 квітня 2021 року о 10 год. засуджений ОСОБА_4 знову вчинив дисциплінарний проступок, зокрема порушив покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, а саме, перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, після закінчення щоденної прогулянки відмовився від виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії щодо проведення його особистого обшуку, на зроблене зауваження представника персоналу колонії повторно у категоричній формі відмовився виконувати законі вимоги персоналу колонії щодо проходження особистого обшуку, та недотримуючись правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, вступив у сперечання, висловлював невдоволення режимним вимогам, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні вислови.

19 квітня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 13 квітня 2021 року та виразилось у невиконанні покладених обов`язків, зокрема у невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії.

Процедура дисциплінарного провадження проведена відповідно до вимог ст. 135 КВК України

Приймаючи до уваги викладені обставини,враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_4 до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд доходить висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. При цьому, суд вважає, за необхідне частково задовольнити подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)», оскільки запропонований адміністрацією установи строк тримання є надмірним, таким, що не відповідає тяжкості та характеру вчиненого засудженим дисциплінарного проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя -