overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3580/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена 21 липня 2021 року в судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, а апеляційна скарга обвинуваченим оформлена 01 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.395,399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 362/427/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3573/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,
В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 28 липня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року.
30 липня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 02 серпня 2021 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1186/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2728/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засудженого міститься прохання про слухання даного провадження з його участю.

Як вбачається засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43) », етапування засудженого займе значний час.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 07 вересня 2021 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції з участю засудженого .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/3872/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001025 від 03.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001025 від 03.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення) квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у вказаній квартирі було виявлено та вилучено наступне: 8 (вісім) слот - карток оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з мобільними номерами: « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 », 4 (чотири) слот - картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з мобільними номерами: « НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 » 1 (одна) слот - картка оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером: НОМЕР_13 , свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16.08.2018 року, актовий запис № 1863, серія НОМЕР_14 , страхове свідоцтво на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_15 , зареєстрований 18.03.2015 року у Російській Федерації, міжнародне водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , виданого 07.04.2009, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_16 , без вклеєної фотокартки власника.

Визнати законними дії слідчого ОСОБА_4 , а саме проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у вказаній квартирі було виявлено та вилучено наступне: 8 (вісім) слот - карток оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з мобільними номерами: « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 », 4 (чотири) слот - картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з мобільними номерами: « НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 » 1 (одна) слот - картка оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером: НОМЕР_13 , свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16.08.2018 року, актовий запис № 1863, серія НОМЕР_14 , страхове свідоцтво на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_15 , зареєстрований 18.03.2015 року у Російській Федерації, міжнародне водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , виданого 07.04.2009, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_16 , без вклеєної фотокартки власника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1071/21
Провадження №1-і/157/6/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 01 червня 2021 року про скасування арешту майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року під №0000181, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути мобільний телефон марки «Хуавей» з чохлом чорного кольору власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 30 хвилин 13 серпня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7826/21
"10" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2021 року, -
10.08.2021 засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ«Аграрний фонд» від 22.07.2021 року.
Скарга подана в межах п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Враховуючи відсутність відомостей щодо суду, установи/організації, якій заявник просить доручити проведення відеоконфереції, а також обґрунтування даного клопотання, судом не вбачається підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2021 року.
Судове засідання за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2021 року призначити на 16:40 год. 11 серпня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зала судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, його представника та представника ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, його представника та представника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 163/1649/21
Провадження № 1-кп/163/200/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений виконувачем обов`язків начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000228 від 23.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30.07.2021 та переданий для розгляду судді ОСОБА_1 09.08.2021.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000228 від 23.07.2021 призначити на 15:00 годину 21.09.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/963/21
Провадження № 1-кп/382/86/21
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

11 серпня 2021 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, заява про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, при вивчені матеріалів було встановлено обставини, які підлягають з`ясуванню безпосередньо шляхом опитування обвинуваченого, зокрема, щодо виконання вимог ст. 285 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годин 28 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/7185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

04 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗ у СГ за СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Є.Дудку внести відомості в ЄРДР по заяві від 07.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати заявнику відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 09 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/777/21
Провадження № 1-в/571/34/2021
УХВАЛА
11 серпня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, пенсіонерки, засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень,-
в с т а н о в и л а:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Відповідно до вимог п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарань.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити судове засідання за поданням про розстрочку штрафу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08 червня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000170 від 16.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 579 545 доларів США, 20 061 678 гривень, 95 640 євро, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 12.10.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1