Справа № 686/5941/21
Провадження № 1-кс/686/3209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000089,
встановив:
19.03.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що «08.03.2021 року о 07:00 год. в АДРЕСА_2 працівниками роти No4 УПП під час проведення поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною та 4 таблетки білого кольору ззовні схожі на наркотичні та речовини.
08.03.2021 СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2021 року, близько 06:42 години, під час патрулювання вулиць м. Хмельницького, у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було отримано повідомлення на службовий планшет оперативний виклик «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, було виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поводив себе агресивно, уникав розмови та переховувався на балконі даної квартири. В ході спілкування гр. ОСОБА_10 повідомила, що гр. ОСОБА_5 погрожував їй кухонним ножем, після чого було прийнято рішення, згідно ст. 34 « Про національну поліцію», провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників патрульної поліції, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі дізнавача, вимоги клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Зокрема, у прохальній частині клопотання відсутній перелік речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати та зазначено лише про те, що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000089 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1