Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/5510/21
Провадження № 1-кс/554/9399/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 08.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений вироком Полтавським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку та роз`яснення йому працівниками Шевченківського РВ фiлiї ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України Станом на 08.06.2021 року останнім громадські роботи призначенні рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_5 свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/381/21) від 01.03.2021, який набрав законної сили 01.04.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Встановлено, що з 08.04.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області (особова справа № 10/21/Гр). 12.05.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для початку відбування покарання.14.05.2021 року ОСОБА_4 з`явився до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу, проведено інструктаж з охорони праці та складено Графік виходу на громадські роботи з 14.05.2021 року. 26.05.2021 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 останній раз відбував покарання на підприємстві 17.05.2021 року, з 18.05.2021 року допустив невиходи на роботу без поважних причин. В цей же день було здійснено декілька дзвінків на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Дзвінки були відхилені. У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_4 направлено поштою виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 на 03.06.2021 року. Відповідно до повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у травні 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув 8 годин громадських робіт з 48 запланованих. 02.06.2021 року з ОСОБА_4 проведено телефонну розмову, в ході якої стало відомо, що він не відбуває покарання у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 18.05.2021 року у зв`язку із сімейними обставинами. На даний час він знаходиться за межами м. Полтава, а саме в с. Писарівка Новосанжарського району, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 03.06.2021 року з`явитися не може. Надалі останнього було зобов`язано явитися в Шевченківський районний відділ для надання письмових пояснень. 07.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 був опитаний з приводу невиходу на підприємство для відпрацювання громадських робіт. Поважних причин невиходу для відбування покарання ОСОБА_4 не мав. Йому винесено письмове попередження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) міститься особова справа № 10/21/Гр заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений вироком Полтавським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку та роз`яснення йому працівниками Шевченківського РВ фiлiї ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України Станом на 08.06.2021 року останнім громадські роботи призначенні рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_5 свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової № НОМЕР_3 /Гр, яка заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1