справа № 361/2853/21
провадження № 1-кп/361/709/21
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.03.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.04.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в тому числі клопотанням захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в кримінальному провадженні № 0000206 від 21.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_4 , маючи умисел щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, без проведення відповідної оплати за придбаний товар, замовив в інтернет-магазині «УкрЗолото» купівлю золотого браслета 585 проби, артикул УЗ70370-16-1/01, вагою 6,9 г, вартістю 20 417 грн. (ціна зі знижкою 12 674 грн. 98 коп.), за номером товарної накладної № 00005, з доставкою товару за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та з проведенням накладного платежу за місцем отримання у відділенні № 8 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Чорновола, 2 в м. Бровари Київської області. Продовжуючи свої незаконні дії, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи, реалізуючи свій протиправний намір, 20.03.2021, близько 14 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Чорновола, 2 в м. Бровари Київської області, попросив працівників відділення видати йому на огляд посилку, яку він замовив у інтернет-магазині «УкрЗолото». Отримавши посилку для здійснення огляду, ОСОБА_4 відійшов до столу огляду речей приміщення відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», де, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії є непомітними для оточуючих, діючи шляхом обману, здійснив підміну наявного в посилці золотого браслета 585 проби, артикул УЗ70370-16-1/01, вагою 6,9 г, вартістю 20 417 грн. (ціна зі знижкою 12 674 грн. 98 коп.), на інший, заздалегідь приготований, браслет із жовтого металу (біжутерію), після чого поклав золоту прикрасу до кишені пальто, в яке був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 повернув підмінений товар працівнику ТОВ «Нова Пошта», відмовившись від отримання товару, аргументувавши це тим, що йому не підходить розмір браслету, та попрямував до виходу з приміщення ТОВ «Нова Пошта» з чужим майном, не сплативши за нього грошові кошти, однак на виході з приміщення відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» був зупинений його працівниками, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від його волі не довів його до кінця.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала подане 29.03.2021 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0000206 від 21.03.2021 на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Вислухавши думки обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з огляду на щире каяття, відшкодування завданих збитків і відсутність буд-яких претензій до нього з боку потерпілого; прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки його протиправними діями відшкодовані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ - золотий браслет 585 проби, артикул УЗ70370-16-1/01, вагою 6,9 г, вартістю 20 417 грн. (ціна зі знижкою 12 674 грн. 98 коп.), що переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Нова Пошта», вважати повернутим.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000206 від 21.03.2021 закрити.

Речовий доказ: золотий браслет 585 проби, артикул УЗ70370-16-1/01, вагою 6,9 г, вартістю 20 417 грн. (ціна зі знижкою 12 674 грн. 98 коп.), що переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Нова Пошта» вважати повернутим, після набрання ухвалою законної сили дозволити ним користуватись та розпоряджатись.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1