Справа № 185/3855/21
Провадження № 1-кс/185/1083/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням старший слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 10.03.2021 до 00.00 годин 21.05.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 о 16:42 невстановлена особа, знаходячись на заправці WOG, на виїзді з м. Павлоград, у напрямку міста Дніпро, з автомобіля марки MAN н.з. НОМЕР_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у розмірі 226925 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме - крадіжка, поєднана з проникненням житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В змісті клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які згідно отриманої оперативним шляхом інформації мають відношення до вчинення вище вказаного злочину, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , Нокіа ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi, який належить ОСОБА_7 , речі, банківські картки, ключі та інше.

Як зазначено у п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте з доданих до клопотання матеріалів не вбачається що мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , перебували або могли перебувати у володінні, користуванні ОСОБА_5 .

Тобто стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільні термінали з відповідними ІМЕІ перебували або могли перебувати у володінні ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1