Справа № 212/757/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 27.01.2021 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , у якій просив внести відомості, викладені у заяві і розпочати досудове розслідування відносно прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 юриста першого класу ОСОБА_7 за вчинення корупційного діяння - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги встановлено, що 27 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене, однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Тобто, слідчий або прокурор зобов`язані не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 216 КПК України питання підслідності кримінального правопорушення може бути вирішено виключно після внесення відомостей до ЄРДР, а тому відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення мають бути внесені уповноваженими особами того органу, до якого була подана заява.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокурором не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу прокуратури є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Окрім цього слідчий суддя зазначає, що згідно до положень ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не входить визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, а відтак слідчий суддя не має права визначати посадовим особам Криворізької місцевої прокуратури №2 попередню кваліфікацією кримінального правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.01.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення № 4-(5) від 27.01.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1