Справа № 161/7263/21
Провадження № 1-кс/161/3279/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

11 травня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільців майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року, зокрема, в частині права користування на мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 .

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки майно вилучено ще 11 лютого 2021 року, тобто у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій та експертиз, один з телефонів придбано у кредит, один належить брату володільця майна, і такі предмети не мають жодного відношення до кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку представника володільців майна, який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, в тому числі, на мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні представником володільців майна доведено та встановлено, що в арешті на майно в частині права користування дійсно відпала потреба, у зв`язку з достатнім часом для проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій з цим майном, відсутності повідомлення про підозру майже чотири місяці будь - якій особі у кримінальному провадженні, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року на майно, а саме, на мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , в частині права користування - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути володільцям майна: мобільний телефон марки "Sаmsung" моделі А71 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Sumsung" ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Iphone" ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Nokia" із корпусом білого кольору, мобільний телефон марки "ОРРО" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1