Справа № 346/1765/21
Провадження № 1-кс/346/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000077 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 16.04.2021 приблизно о 14 год. 35 хв. в м. Коломия, на проспекті Грушевського, Івано-Франківської області, відбувся наїзд автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїжджу частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" із діагнозом: перелом 5-6 ребер зліва.

16.04.2021 року слідчим в м. Коломия, на проспекті Грушевського, Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 . Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 , власник вищевказаного автомобіля, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові заяви про розгляд клопотання без її участі та не заперечення проти накладення арешту на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 16.04.2021 року, такий проведено на ділянці дороги на проспекті М. Грушевського в м. Коломия, поблизу Коломийського міськрайонного суду, під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які постановою від 19.04.2021року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 16.04.2021 року, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1