УХВАЛА
про призначення допиту свідка
Справа № 936/53/21

Провадження № 1-кс/936/40/2021

16.03.2021 смт.Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в ст а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 о 17:41 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ангеліна», що в смт. Воловець по вул. Дружби б/н, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 500 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , два згортки фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №6/849 від 16.12.2020 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0377 г.

Разом з цим, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, 21.01.2021 близько 11:27 год/, перебуваючи в приміщенні магазину «Ангеліна», що в смт. Воловець по вул. вул. Дружби б/н, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 600 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , три згортки фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 в якому він повідомляє, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №000177 від 13.11.2020 року направлених на документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , було залучено до конфіденційного співробітництва особу під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ».
Дана особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 »,є легендованою, брав участь у оперативній закупівлі психотропних речовин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки.

На даний час вказана особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 повідомила, що з метою працевлаштування та подальшого проживання виїжджає на тривалий час за межі території України в іншу державу Європейського союзу.
Враховуючи вищенаведене в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаної особи за межі території України, може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити його допит в суді.
Прокурор просив клопотання про допит свідка, який є легендованою особою задоволити, з наведених у ньому підстав. Посилаючись на те, що тривалість періоду на який свідок виїжджає за межі України, не може бути наперед передбачуваною, як і обставини його перебування за кордоном, а тому є високий ризик втрати зв`язку з вказаним свідком, що унеможливить його допит під час судового провадження.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо допиту свідка, оскільки дане клопотання є необгрунтованим, допит даного свідка в судовому засіданні юуде суперечити змагальності сторін. Просять у задоволенні такого клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у разі його виїзду на тривалий час на роботу (заробітки) за межі України, його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком - є " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 », а тому саме він підлягає допиту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 с т. 352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах та порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України.

Сторони кримінального провадження (підозрюваний та його захисник) не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, поданого в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи те, що свідок " ОСОБА_7 " дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі психотропних речовин у кримінальному провадженні №0000177 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання слідчого слід задовольнити і допит вказаного легендованого свідка провести в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000177 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Допитати в якості свідка легендовану особу під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 », з приводу обставин участі в негласних слідчих (розшукових) діях по кримінальному провадженні №000177 від 13.11.2020 в якості «закупщика» психотропної речовини - метамфітаміну у підозрюваного ОСОБА_4 , яке мало місце 12 листопада 2020 року о 17 год. 40 хв. та 21 січня 2020 року о 11 год. 27 хв., в смт. Воловецьпо вул. Дружби б/н, Закарпатської області, в приміщенні магазину «Ангеліна».

Допитати в якості свідка легендовану особу під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 ", в режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом, із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Судове засідання з допиту свідка у режимі відеоконференції призначити на 24.03.2021 року о 15 год. 00 хв. за адресою: смт. Воловець, вул.Зарічна, 1, в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.
Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за дресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13 на 15 год. 00 хв. 24.03.2021 року для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

В судове засідання з допиту свідка викликати учасників кримінального провадження, яким має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Журнал судового засідання, аудіо- та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1