Справа № 209/2255/21
Провадження № 1-кс/209/501/21
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2021 року Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши передані їй для розгляду 22 червня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, згідно якої скаржник просить: забов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданого ОСОБА_3 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2021 року.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування - відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова,8), відповідно скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового рослідування, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 його скаргу на службових осіб слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 йогоскаргу на службових осіб відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, та додані до скарги документи.

Розяснити ОСОБА_2 який подав скаргу можливість звернення зі скаргою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1