Справа № 522/9879/21
Провадження 1-кс/522/7395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 16.01.2021, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці січня 2021 року громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись поліцейською з відділу логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області викрала з камери зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області речовий доказ у іншому кримінальному провадженні, судовий розгляд якого триває по теперішній час, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною вагою приблизно 627 грамів. Після викрадення, ОСОБА_7 передала вказаний наркотичний засіб громадянам України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого збуту серед знайомих «наркодилерів».

В подальшому, ОСОБА_5 23.03.2021, 20.04.2021 та 02.06.2021 із залученням свого батька ОСОБА_6 збув громадянину ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, вагою 0,626 грамів після проведення експертизи, 0,667 грамів після проведення експертизи та вагою брутто 1 грам відповідно. При цьому, ОСОБА_5 не був обізнаний про те, що ОСОБА_11 діє в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Разом з тим, 02.06.2021, при проведенні обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам, яка відповідно до результату проведення експрес тесту «NARK II» є наркотичною речовиною - «кокаїном».

Однак, на теперішній час досудовим розслідуванням не вилучено з обігу переважу частину викраденого ОСОБА_7 наркотичного засобу кокаїну.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вказаного злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за адресою свого фактичного проживання зберігає переважу частину викраденого ОСОБА_7 з камери зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області наркотичного засобу кокаїну та здійснює його реалізацію невстановленим досудовим розслідуванням особам.

20.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на АК-47 з текстом «МКМ-072 7,62х39» № НОМЕР_1 ;

29 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.;

8 магазинів для патронів, 7 з яких на 30 шт. (4 коричневого кольору, 3 чорного кольору) та 1 на 10 шт.;

чохол для АК-47 сірого кольору;

4 картонні коробки х предметами зовні схожими на патрони калібру 7,62, по 20 штук в кожній, загальною кількістю 80 шт.;

банківські пластикові картки з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ноутбук MacBook Air фірми «Apple» рожевого кольору, моделі А1932, серійний номер CD2XNAR4JK7H в силіконовому чохлі;

ноутбук MacBook Pro фірми «Apple» сірого кольору, моделі А1703, серійний номер FVFXK3F0HV27 в силіконовому чохлі;

зарядний пристрій для ноутбуків;

дозвіл на зброю в обкладинці червоного кольору на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_14 від 01.09.2020;

картонний пакет сірого кольору, в якому знаходяться предмети зовні схожі на грошові купюри доларів США номіналом 100 (сто) доларів США - 104 шт., 2 (два) долари США 3 шт., 5 (п`ять) доларів США 1 шт., 20 (двадцять) доларів США 1 шт., 50 (п`ятдесят) доларів США 1 шт.;

предмети зовні схожі на грошові купюри доларів США номіналом 100 (сто) доларів США - 22 шт., 50 (п`ятдесят) доларів США 1 шт.;

жорсткий диск (флеш-накопичувач), чорного кольору, фірми «Toshiba» серійний номер 51UUB041BN69 з помаранчевою наліпкою з написом «Али» та чорний кабель до нього.

Також, вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого , надав письмові заперечення.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні предмети, вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

- предмет зовні схожий на АК-47 з текстом «МКМ-072 7,62х39» № НОМЕР_1 ;

-29 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм.;

-8 магазинів для патронів, 7 з яких на 30 шт. (4 коричневого кольору, 3 чорного кольору) та 1 на 10 шт.;

-чохол для АК-47 сірого кольору;

-4 картонні коробки х предметами зовні схожими на патрони калібру 7,62, по 20 штук в кожній, загальною кількістю 80 шт.;

-дозвіл на зброю в обкладинці червоного кольору на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_14 від 01.09.2020.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити, майно негайно повернути власнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: