Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/211/2021
У Х В А Л А

03.06.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується строк дії застованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 календарних днів, так як закінчується строк дії застосованого до нього запобіжного заходу, а також продовжують існувати ризики, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Потерпілий щодо вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений заперечив проти продовження йому запобіжного заходу, так як він завжди відвідував всі судові засідання, а також просив врахувати тривалий розгляд справи та його стан здоров`я.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.04.2021 ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 на 60 календарних днів із забороною залишати житло з 22.00 до 08.00 кожної доби.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень ст. 178 КПК України суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ), неодружений, стан його здоров`я.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання згаданих ризиків, буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам.
Так як зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу домашній арешт, застосований обвинуваченому, закінчується то, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 із забороною залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год. кожної доби, що був йому застосований ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.04.2021, на 60 календарних днів до 02.08.2021 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Копію ухвали направити до Івано-Франківського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: