Справа № 592/3459/21
Провадження № 1-кс/592/1825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріз» ЛТД на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ТОВ «Тріз» ЛТД, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області незаконною та зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Тріз» ЛТД ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.231 та ч.1 ст.361 КК України.

Суть скарги зводиться до того, що 23 березня 2021 року, ТОВ «ТРІЗ» ЛТД в особі директора ОСОБА_4 звернулись до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, де було зазначено, що у період часу з 10.10.2017 до 23.02.2021 невстановлені особи на території м. Суми, з метою отримання можливості використання програмного забезпечення «MASTERCAM», що являється продуктом компанії CNC Software, Inc. вчинили несанкціонований доступу до автоматизованих систем і комп`ютерних мереж «ТРІЗ» ЛТД ТОВ, використовуючи доступ до мережі Інтернет «ТРІЗ» ЛТД ТОВ, що могло призвести до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Проте правоохоронними органами відомості по даному факту, які носять характер кримінальних правопорушень не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі дії органу досудового слідства скаржник вважає протиправними та безпідставними.

У судовому засіданні представник товариства ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, пояснивши, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області мав би внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.231 та ч.1 ст.361 КК України і після цього прийняти процесуальне рішення, однак цього зроблено не було.
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, слідчим суддею було встановлено, що 23.03.2021 року ТОВ «ТРІЗ» ЛТД в особі директора ОСОБА_4 звернулись до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.231 та ч.1 ст.361 КК України.
Однак станом на 05.04.2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень не внесені.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінального діяння.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Однак, щодо наявності або відсутності складу злочину органи досудового розслідування можуть прийняти лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що у своєму зверненні до правоохоронних органів директор ТОВ «Тріз» ЛТД повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, тому за таких обставин, правоохоронні органи мали діяти за приписами ч.1 ст.214 КПК України, а саме повинні були внести дану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести по ній досудове розслідування, за наслідками якої прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріз» ЛТД задовольнити.
Зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.231 та ч.1 ст.361 КК України за заявою ТОВ «ТРІЗ» ЛТД в особі директора ОСОБА_4 від 23.03.2021 року для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1