ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/224/21 Справа № 695/256/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження та обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшли кримінальне провадження та обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 11 червня 2021 року, призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначена на посаду судді ОСОБА_7 не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна ( справа № 695/135/20, 1-кс/695/35/20).

Суддя ОСОБА_8 , відповідно до Наказу № 34 НВ від 24 травня 2021 року перебуває у щорічній відпустці з 07.06.2021 року по 14.07.2021 року включно.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до Наказу № 42 НВ від 02.06.2021 року перебуває у щорічній відпустці з 18 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання передачі вказаних матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження та обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, так як на даний час у згаданому суді уповноважені здійснювати правосуддя судді ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 , які перебуватимуть у відпустці , суддя ОСОБА_8 з 07 червня 2021 року по 14 липня 2021 року включно, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 18 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.
Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження та обвинувального акту, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження та обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даного кримінального провадження та обвинувального акту до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 стосовно направлення кримінального провадження та обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до іншого суду, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження та обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: