Справа № 452/1961/19
Провадження № 1-в/452/64/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 8 червня 2021 року звернулася в суд із вказаним поданням посилаючись на те, що відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік

6 (шість) місяців. На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе не задовільно, дев`ять разів притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 березня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 22 вересня 2020 року за ст. 173 КУпАП; 12 листопада 2020 року за ст. 44-3 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10 грудня

2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 18 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 24 березня 2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_5 виносилось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Зазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому інспектор Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 78 КК України.

Представник Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 підтримала подання посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відомості про те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення відсутні.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, доказів які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення та вчинення ним нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не було надано, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2020 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя