УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7384/20

Номер провадження 1-кс/495/806/2021

13 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 у якій він просить у справі № 495/7384/20 1кс495/2366/2020 скасувати арешт на його майно, перед цим провівши в його присутності огляд такого.

ОСОБА_4 у судові засідання з розгляду заяви не прибув.

Слідчий слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на даний час у досудовому розслідуванні проводяться слідчі (розшукові) дій та слідчі процесуальні дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні, просить відмовити у клопотанні про скасування арешту

Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали справи №495/7384/20, провадження №1-кс/495/2366/2020 за клопотанням про арешт майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи №495/7384/20, провадження №1-кс/495/2366/2020 вбачається, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Оскільки під час проведення першочергових гласних слідчо-розшукових заходів, і під час проведення огляду місця події присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , були виявлені сліди низу підошви взуття які ведуть на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , а також те, що потерпіла вказала, що вона впізнала одного за нападників за голосом і це її сусід ОСОБА_4 , і те, що службова собака вказую на те, що злочинці зникли само на території домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , 05.12.2020 в період часу з 01 години 38 хвилин по 03 годину 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук до постановлення ухвали слідчого судді в приміщення вище вказаного будинку.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне: чоловічі кросівки сіро синього кольору (Naik) підошва яких з рештками грунту, які були упаковані в полімерний пакет № INZ 4022424. Також був вилучений мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 sim НОМЕР_4 , sim НОМЕР_5 , що було упаковано в полімерний пакет №7078072.
Крім того під час проведення обшуку було встановлено, що на земельній ділянці домоволодіння вихід на котру здійснюється з господарської частини двору на відстані 1 метр бетонного паркану (в даній частини домоволодіння паркан з бетонних плит) на поверхні ґрунту виявлено слід низу підошви взуття.
05.12.2020 постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , вищевказані вилучені сліди та матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
05.12.2020 заступником начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке 05.12.2020 слідчим суддею було задоволено, про що винесена вмотивована ухвала.
Також, відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому вилучені вищевказаного майна, про що складено відповідний протокол обшуку.
Також, відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому вилучені вищевказаного майна, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2020 клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - чоловічі кросівки сіро синього кольору (Naik) підошва яких з рештками ґрунту, які були упаковані в полімерний пакет № INZ4022424, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , sim: НОМЕР_4 , sim: НОМЕР_5 , що було упаковано в полімерний пакет №7078072.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що кримінальне провадження №0001695від 04 грудня 2020 року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешт накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, ОСОБА_4 не надано,а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні заяви про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, №0001695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 19.04.2021.