Дата документу 26.04.2021 Справа № 333/1716/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/1716/21 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо освідування, тимчасового доступу до речей і документів, повернення майна, проведення судової медичної експертизи та ексгумації трупа.

В С Т А Н О В И В :

зазначеною вище ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо освідування, тимчасового доступу до речей і документів, повернення майна, проведення судової медичної експертизи та ексгумації трупа.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2021 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі «Скорик проти України» від 08.01.2008 р.).

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст.392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що не підлягає розширеному тлумаченню.

Подане ОСОБА_2 клопотання про освідування, тимчасового доступу до речей і документів, повернення майна, проведення судової медичної експертизи та ексгумації трупа перебуває у площині положень ст. ст. 241, 159, 239 КПК України і судове рішення про відмову у задоволенні зазначеного клопотання до переліку, визначеному ст. 309 КПК України, як ухвала слідчого судді, яка підлягає апеляційному оскарженню, не входить.

Наведені обставини схиляють до висновку, що ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2021 рокуслід відмовити.

При цьому, оскільки апеляційний суд не знаходить підстав для прийняття до апеляційного розгляду зазначеної скарги ОСОБА_2 , а тому не входить і в обговорення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки це питання є похідним від з`ясування можливості прийняти до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо освідування, тимчасового доступу до речей і документів, повернення майна, проведення судової медичної експертизи та ексгумації трупа.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1