Справа № 404/1364/21
Номер провадження 1-кп/404/66/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №0005750 від 20.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинила:
-заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

-заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня :2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020 р., в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 13.07.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 1261,78 гривень від ОСОБА_8 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-005185 від 13.07.2020 року, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 1261,78 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 24.07.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 489,25 гривень від ОСОБА_8 в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-005540 від 24.07.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 489,25 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 05.08.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару отримала готівкою грошові кошти в сумі 4 831,14 гривень від ОСОБА_8 в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-005875 від 05.08.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 4 831,14 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.08.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу № 4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару отримала готівкою грошові кошти в сумі 878,86 гривень від ОСОБА_8 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної № ЧП-005895 від 06.08.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 878,86 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09.09.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 3 770,00 гривень від ОСОБА_9 в якості розрахунку за реалізований товар, відповідно до сформованої накладної №ЧП-006906 від 09.09.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 3 770,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 0110 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 16.09.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 244.24 гривень від ОСОБА_8 в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-007138 від 16.09.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 244,24 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 07.10.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 849,04 гривень від ОСОБА_10 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-007776 від 07.10.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 849,04 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.10.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 2 550,78 гривень від ОСОБА_11 , в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-008123 від 19.10.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 2 550,78 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 21.10.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 1 485.05 гривень від ОСОБА_12 , в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-008163 від 21.10.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 544,05 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 03.11.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 4 000,00 гривень від ОСОБА_11 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-006334 від 03.11.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 4 000,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 04.11.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці, що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 2 772,00 гривень від ОСОБА_13 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-006353 від 04.11.2020 року переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння, чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 2 772,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посад продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 07.11.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці, що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 2150,00 гривень від ОСОБА_14 в якості розрахунку за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-006741 від 07.11.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 2 150,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 », на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу №01/10 від 12.10.2020 року, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 3 428,49 гривень від ОСОБА_15 в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до сформованої накладної №ЧП-006453 від 09.11.2020, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 3 428,49 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 01.10.2020 по 01.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці, що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 5 882,43 гривень від ОСОБА_16 в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до накладних, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 5 882,43 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до трудового договору укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 від 13 жовтня 2020 року, наказу № 01/10 від 12.10.2020, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу 01.10.2020 по 21.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на своєму робочому місці, що знаходиться в приміщенні складу №4 на території ринку Підприємство «Кіровоградська гуртово-роздрібна асоціація-обєднання «Облкоопгоспторг» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свої службові обов`язки щодо реалізації товару, отримала готівкою грошові кошти в сумі 2 100,00 гривень від ОСОБА_17 , в якості розрахунку, за отриманий товар відповідно до накладних, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно не внесла до каси ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 2 100,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.

Під час судового засідання встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні надійшла угода про примирення, укладена 16.03.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушеннях, відшкодувала збитки ОСОБА_4 завдані в повному обсязі, а потерпілий ОСОБА_4 відповідно від висунення вимог та претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 узгоджено покарання, а саме:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_6 зазначила, що повністю визнає вину у кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам ст.468 ч.1 п.1, ст.469 ч.ч.1, 3, 5, ст.471, ст.474 ч.ч.5, 6 КПК України, невідповідність угоди вимогам ст.474 ч.7 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та до невеликої тяжкості злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.03.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 в м.Кропивницький у кримінальному провадженні №0005750 від 20.11.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення комп`ютерно-технічної експертизи №104 від 21.12.2020 року 6538 грн. 00 коп.
Речові докази:
- ноутбук НР 630, модель ТРN F102, s/n 5CВ1353М6К, чорного кольору з рамкою навколо клавіш клавіатури срібного кольору, без будь-якого типу пошкоджень та комплектуючі до нього, а саме зарядний пристій та комп`ютерну мишку, які передано під розписку потерпілому ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1