Провадження № 1-кс/679/36/2021
Справа № 679/242/21
У Х В А Л А
про відвід судді

01 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000081, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року в порядку автоматизованого розподілу судових справ судді ОСОБА_1 передано заяву про відвід судді ОСОБА_4 заявлений прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви останній зазначив, що в провадженні судді Нетішинського міського суду ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за №0000081, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказує, що згідно ухвали Нетішинського міського суду від 01 грудня 2020 року (справа №679/1581/20) суддею ОСОБА_4 надавався дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000203 від 29.08.2020 року за ч.3 ст.185 КК України в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений.

В ході проведення даного обшуку в помешканні ОСОБА_5 вилучено наркотичні засоби, що стало в подальшому підставою для реєстрації кримінального провадження №0000081.

Вищевикладене свідчить про те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно с.76 КПК України виключає можливість його повторної участі в даній справі.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, особи, які беруть участь в кримінальному провадженні, до яких відноситься і прокурор, мають право подати заяву про відвід судді.

На підставі наведеного, посилаючись на приписи ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, прокурор просить задовольнити його заяву про відвід судді Нетішинського міського суду ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на стадії судового провадження.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 в судове засідання будучи належним чином повідомленими не з`явились. Суддя ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву про відвід судді та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1 та 5 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 1 ст. 6 Конвенції зазначено «Кожен має право на справедливи розгляд його справи незалежним і безстороннім судо, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_4 , який є головуючим в даному кримінальному провадженні, 01 грудня 2020 року була винесена ухвала про проведення обшуку, якою надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000203 від 29.08.2020 року за ч.3 ст.185 КК України в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно с.76 КПК України виключає можливість його повторної участі в даній справі.

Таким чином, задля запобігання порушень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, суд вважає, що заява про відвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі №679/1581/20 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 11 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1