НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3620/20
Провадження № 1-кп/0182/625/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 03.04.2020 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропіль, Солонянського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжня, має малолітніх синів Володимира 2012 р.н. і ОСОБА_4 2015 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,.,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу № 1130-к від 11.12.2017 року ОСОБА_3 прийнято на роботу з 12.12.2017 року до пересувного відділення поштового зв`язку №11 ЦПЗ Нікополь №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на посаду листоноші 3 класу.

Згідно Статуту АТ «Укрпошта», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України №611 від 14.12.2018 року, Товариство є юридичною особою за законодавством України. Товариство є юридичною особою приватного права. Предметом діяльності Товариства є виплати та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах. .

Згідно посадової інструкції листоноші 3 класу, затвердженої начальником Центру поштового зв`язку №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, з якою ознайомлено ОСОБА_7 12.12.2017 року, листоноша 3 класу має виконувати доставляння адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу ( п.2.1 п.п.2.1.2).

На листоношу 3 класу покладається відповідальність (матеріальна, дисциплінарна) за:

-неякісне і несвоєчасне виконання покладених на нього даною посадовою інструкцією обов`язків (п.4.1. п.п.4.1.1);

-шкоду, заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків ( п.4.1. п.п.4.1.2);

-недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ним (п.4.1. п.п.4.1.4).

На підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_7 з однієї сторони та Центром поштового зв`язку №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» в особі начальника ОСОБА_6 з іншої сторони, - ОСОБА_7 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, тобто, являється матеріально-відповідальною особою, працівником юридичної особи приватного права, яка не є службовою особою. Згідно Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог, що згідно із законодавством фінансуються управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах і органами праці та соціального захисту населення, здійснюється національним оператором у порядку, встановленому цією Інструкцією, та на підставі договору (п.1.3). Виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М (п.1.4). Виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється з 4 по 25 число кожного місяця у виплатних об`єктах поштового зв`язку та з доставкою додому ( п.1.7). Виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється відповідно до зазначеної на відомості дати та до кінця виплатного періоду (п.1.9). Виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звіряння даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати (п.5.3). У разі коли одержувач за станом здоров`я не може власноручно розписатися, він доручає іншій особі, визначеній ним, крім працівників зв`язку, розписатися замість нього в його присутності за одержання пенсій, соціальних допомог (п.5.4). Після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути керуючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки (п.5.7). Після закінчення виплатного періоду контролююча особа виплатного об`єкта поштового зв`язку перевіряє відомості за формою В1-М і підбиває підсумки в них (п.6.1). У виплатних об`єктах поштового зв`язку оформлені відомості форми В1 -М, відривні талони, реєстри, звіт, приписуються до накладної на відправлену пошту і не пізніше 26 числа виплатного місяця надсилаються до поштамту, вузла (центру) поштового зв`язку (п.6.2). Контролююча особа поштамту, вузла (центру) поштового зв`язку, приймаючи звіт кожного виплатного об`єкта поштового зв`язку, перевіряє правильність оформлення виплатних документів, відповідність зазначеної кількості та сум не виплаченої пенсії, соціальних допомог даним, зазначеним у звіті. Після чого, у поштамті, вузлі (центрі) поштового зв`язку складається звіт про виплату пенсій, соціальних допомог за відомостями у двох примірниках. Звіти складаються окремо для органу Пенсійного фонду та органу праці та соціального захисту населення (п.6.3).

ОСОБА_7 , будучи листоношею 3 класу пересувного відділення поштового зв`язку №11 ЦПЗ Нікополь №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташованого на вул. Центральна, 1 в с. Веселе Нікопольського району, Дніпропетровської області, являючись матеріально відповідальною особою, працівником юридичної особи приватного права, яка не є службовою особою, 13.02.2020 року в 14.00 години, перебуваючи на робочому місці, на підставі відомості (форма 55) отримала від начальника пересувного відділення поштового зв`язку №11 ЦПЗ Нікополь №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 40 581,59 грн., які призначались для виплати пенсій. В цей же день в період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_7 , згідно своїх обов`язків роздала на підставі відомості №86/04725 Форми В1-М (тип 1) за лютий 2020 року в с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області частину грошових коштів пенсіонерам в якості пенсії. В кінці робочого дня у неї залишились грошові кошти в сумі 7384,95 грн., які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_9 розміром 1678,89 грн., ОСОБА_10 , - 2294,93 грн., ОСОБА_11 , - 1310,40 грн. та ОСОБА_12 , - 2100,73 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 має двох дітей, отримує невелику заробітну плату, вона вирішила взяти вищевказану суму коштів та витратити на свої потреби, а згодом повернути взяті кошти пенсіонерам при виплаті їм пенсії за наступні місяці.

Так, перебуваючи на своєму робочому місці, приблизно о 16.00 год. 13.02.2020 року ОСОБА_7 незаконно привласнила грошові кошти в сумі 7384,95 грн., які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_9 розміром 1678,89 грн., ОСОБА_10 , - 2294,93 грн., ОСОБА_11 , - 1310,40 грн. та ОСОБА_12 , - 2100,73 грн.

Проте, усвідомлюючи те, що відповідно до п. 5.7 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року вона буде зобов`язана повернути залишок готівки у разі відсутності підписів усіх одержувачів пенсії у відомості за формою В1-М, наступного дня, а саме 14.02.2020 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому на АДРЕСА_3 власноруч підробила підписи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у відомості №86/04725 від 13.02.2020 року форми В 1-М (тип 1) про отримання ними пенсій, за лютий 2020 року. Після чого, того ж дня приблизно о 11.00 годині, знаходячись на робочому місці ОСОБА_7 , здаючи звіт про передачу коштів в якості пенсії жителям с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області, з метою приховування факту привласнення коштів в сумі 7384,95 грн., які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що відомість 86/04725 від 13.02.2020 року форми В1-М (тип 1) в частині отримання вказаними особами грошових коштів в якості пенсії підроблена, умисно надала вищевказану відомість начальнику пересувного відділення поштового зв`язку №11 ЦПЗ Нікополь №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_3 , мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається підприємством, який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою провину та пояснила, що з грудня 2017 року вона працювала листоношею 3 класу і була матеріально відповідальною особою. В її обов`язок входила доставка пенсій за місцем проживання потерпілих. Так, у зв`язку з тим, що її мати захворіла, вона вирішила використати отримані кошти для видачі пенсій, у власних інтересах, для придбання ліків для своєї матері. З цією метою, вона поставила підписи за потерпілих у відомості про отримання ними пенсій, а кошти привласнила у сумі 7384 грн. з копійками. Під час досудового розгляду вона повернула кошти в повному обсязі потерпілим про що в матеріалах провадження є відповідні розписки потерпілих. На данйи час вона не працює, але її родина має матеріальну можливість сплати штраф, у разі, якщо суд обере їй покарання саме у вигляді штрафу. В скоєному вона щиро розкаюється, т.я. вчинила злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, бо не мала власних коштів на придбання ліків для матері, а також виховує двох малолітніх дітей.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися. Прокурором від їх імені надано суду заяви, в яких останні просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування. При призначенні покарання обвинуваченій потерпілі покладалися на розсуд суду.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження досліджені під час судового розгляду.
Так, відповідно до договору №271218-01/2 3Р31 від 27.12.2018р. Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області уклало договір з АТ «Укрпошта» в особі директора філії Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо надання послуги з виплати та доставки пенсій ( а.п.60-68). Відповідно до наказу № 1130-к від 11.12.2017 року ОСОБА_3 прийнято на роботу з 12.12.2017 року до пересувного відділення поштового зв`язку №11 ЦПЗ Нікополь №6 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на посаду листоноші 3 класу ( а.п.71). 12.12.2017 року з ОСОБА_3 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність ( а.п.73), а також її одразу ж ознайомлено з посадовою інструкцією листоноші ( а.п.75). Відповідно до протоколу огляду від 06.05.2020р ( а.п.77,78) оглянуто відомості з видачі пенсій, в яких виконано підписи від імені потерпілих про отримання ними пенсії, що не відповідає дійсності. Відповідно до висновку експертизи № 19/104-7/7/384 від 28.05.2020р. ( а.п.160-165) підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Під одер» відомості № 86/04725 на видачу пенсії, соціальних допомог за лютий 2020р. від 13.02.2020 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою. Відповідно до висновку експерта № 19/104-7/7/383 від 28.05.2020 (а.п.171-179) підпис від імені ОСОБА_10 в графі «Під одер» відомості № 86/04725 на видачу пенсії, соціальних допомог за лютий 2020р. від 13.02.2020 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-7/7/382 від 29.05.2020 (а.п.185-192) підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Під одер» відомості № 86/04725 на видачу пенсії, соціальних допомог за лютий 2020р. від 13.02.2020 виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою. Відповідно до заяв потерпілих ( а.п.236-238) останні не мають претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 , т.я. отримали пенсію в повному обсязі.

З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченої мають правильну правову кваліфікацію за епізодом привласнення майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 вчиненого 14.02.2020 року за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинення якого не потягло настання тяжких наслідків. Враховує як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяла органам слідства у викритті вчиненого нею злочину, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілим. Обвинувачена ОСОБА_3 зі слів, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані двох малолітніх дітей 2012 р.н., 2015 р.н. Суд враховує думку потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які покладалися на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченій і не виявили бажання брати участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України. Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Крім того, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України викладена в іншій редакції і у вказаній редакції збільшено розмір покарання у виді штрафу.
Отже, оскільки вказаний закон посилює кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, то він не поширюється на обвинувачену ОСОБА_3 , яка скоїла кримінальне правопорушення до набрання чинності вищезазначеним законом і відповідно покарання необхідно визначити в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, в редакції, що була чинною на час скоєння кримінального правопорушення (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001).
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 5720,75 гривень.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді п`ятдесяти п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 а на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 5720 ( п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.
Речові докази: відомість Ф-55, відомість №86/0475 форма В1-М тип 1, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити прокурору і направити обвинуваченій.

Головуючий суддя: ОСОБА_1