Справа № 574/405/21
Провадження 1-кп/574/104/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000368 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Конотоп, Сумської області, не працюючої, із загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368 відносно ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, щовона близько 14-ї год. 00 хв. 05.06.2021 року, перебуваючи на полі, яке знаходиться неподалік АДРЕСА_3 підійшла до своєї співмешканки ОСОБА_4 , щоб взяти в неї сапу. В цей час між ними виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_5 підійшла ближче до ОСОБА_4 , яка в той час сапувала земельну ділянку та вихопивши з рук сапу, діючи умисно з прикладанням сили, тримаючи в правій руці сапу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 нанесла останній один удар металевою частиною сапи в область грудної клітки. В наслідок вказаних протиправних дій обвинуваченої, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на грудній клітці від правої до лівої середньо-ключичної лінії в ділянці ІІІ-ІV міжребер`я.
Вказані дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчомусудовому засіданніпотерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, в кому також просила провадження закрити, оскільки будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та підтримала клопотання потерпілої про звільнення її від кримінальної відповідальності, так як на даний час вони примирилися.
Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши доводи потерпілої, думку обвинуваченої, її захисника та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Враховуючи викладене, а також те, що, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення примирилася із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченої немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000368 від 07.06.2021 року закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1