н/п 1-в/953/67/21
"05" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 294 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_3 просить про повернення грошових коштів у розмірі 110 240,00 грн., що були внесені нею в якості застави як запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 294 КК України на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від прокурора КОП м. Харкова ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували. Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він зазначив, що покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, без жодних порушень.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 , матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 р., який набув законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України встановлений випробувальний строк 3 роки.
Так, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року (справа №640/3948/16-к, н/п 1-кс/640/2172/16) застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування до 10.05.2016 року, з визначенням суми застави у розмірі 110 240,00 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.
Вказані кошти у розмірі 110 240,00 грн., відповідно до копії квитанції від 01.04.2016 року № 80549661 були внесені заявником ОСОБА_6 та згідно наданої до суду довідки ТУ ДСА в Харківській області надійшли на депозитний рахунок як застава за ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Питання про повернення застави при ухваленні вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 не вирішувалось.
Враховуючи викладене, оскільки вирок суду стосовно ОСОБА_4 набув чинності, наявні підстави для повернення суми застави, тому суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 294 КК України - задовольнити.
Заставу у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., внесену 01.04.2016 року по справі у справі №640/3948/16-к, н/п 1-кс/640/2172/16 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 ) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -