Справа № 129/1709/19
Провадження по справі № 1-кп/129/133/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера, відповідно до ст.89 КК України несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Установив:
23.05.2019 р. приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заїхав на інвалідному візку на подвір`я належного його колишній співмешканці ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_2 , почав стукати у вікна будинку та розбив шибку, в цей час ОСОБА_4 взяла біля груби металеву кочергу і підійшла до розбитого вікна, де стояв ОСОБА_5 , який через розбиту шибку вікна вихопив з рук ОСОБА_4 кочергу та почав залазити в будинок, в цей час ОСОБА_4 пішла до вхідних дверей вийти з будинку, відкрила двері та побачила ОСОБА_5 , який стояв і в правій руці тримав металеву кочергу, після чого ОСОБА_5 з мотиву особистої неприязні та метою заподіяти тілесні ушкодження схопив ОСОБА_4 правою рукою за ліве плече, стиснув його, а металевою кочергою, яку тримав у правій руці, навмисно наніс потерпілій три удари в голову, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійних ран в ділянці голови, синця в ділянці правого плеча.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 23.05.2019 р. приблизно о 21:30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заїхав на інвалідному візку на подвір`я належного його колишній співмешканці ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_2 , почав стукати у вікна будинку та розбив шибку, в цей час ОСОБА_4 взяла біля груби металеву кочергу і підійшла до розбитого вікна, де стояв ОСОБА_5 , який через розбиту шибку вікна вихопив з рук ОСОБА_4 кочергу та почав залазити в будинок, в цей час ОСОБА_4 пішла до вхідних дверей вийти з будинку, відкрила двері та побачила ОСОБА_5 , який стояв і в правій руці тримав металеву кочергу, після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 правою рукою за ліве плече, стиснув його, а металевою кочергою, яку тримав у правій руці, навмисно наніс потерпілій три удари в голову; цивільний позов ОСОБА_4 визнав повністю в частині стягнення матеріальної шкоди та частково про стягнення моральної шкоди.
Потерпіла підтвердила, що 23.05.2019 р. приблизно о 21:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 нетверезий ОСОБА_5 розбив вікно, сварився з нею та вихопив з рук металеву кочергу, а коли вона вибігла надвір, біля входу в будинок наніс три удари кочергою по голові, за що просила покарати суворо, цивільний позов задовільнити повністю.
З висновку експерта № 70 від 13.06.2019 р. видно, що ОСОБА_4 ймовірно 23.05.2019 р. спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійних ран в ділянці голови та синця в ділянці правого плеча.
Металеву кочергу як речовий доказ суд оглянув у судовому засіданні.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання, невелику тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України, відсутність судимості, наявність статусу особи з інвалідністю третьої групи (ампутована права нога до коліна).

За таких обставин, враховуючи скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння як обтяжуючу покарання обставину, суд визнає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді у виді грошового штрафу.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 1048,85 грн. матеріальної шкоди, що підтверджується товарними чеками, накладними (а.с.26) та випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.25), підлягає повному задоволенню, а моральної - частковому задоволенню, оскільки суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн., який не виходить за межі заявлених вимог і відповідає рівню, характеру та тривалості моральних страждань потерпілої у виді фізичного болю, страху, тривалого в зв`язку з лікуванням та реабілітацією погіршенням рівня та якості життя; при цьому суд також приймає до уваги важке матеріальне становище обвинуваченого я особи з інвалідністю ІІІ групи з ампутованою ногою.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1048,85 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ металевий предмет кочергу повернути ОСОБА_4 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: