Справа № 576/174/16-к
Провадження №1-кп/590/183/21
У Х В А Л А
Іменем України
"26" серпня 2021 р.

Ямпільський районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001278 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_3
29 січня 2016 року ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, оскільки процесуальне керівництво під час досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювала його дружина ОСОБА_4 .
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5
01 березня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на підставі частини третьої статті 263 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5
01 червня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.07.2016 зазначені вище кримінальні провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності об`єднані в одне кримінальне провадження і присвоєно номер 576/174/16-к, 1-кп/576/49/16.
01 липня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.07.2016 зазначене кримінальне провадження об`єднано з об`єднаним кримінальним провадженням в одне кримінальне провадження і присвоєно номер 576/174/16-к, 1-кп/576/49/16.
На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень судді ОСОБА_5 , 09.06.2017 року її передано до провадження судді ОСОБА_6 .
12.06.2017 суддею ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід у зв`язку з обранням ним запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 і ухвалою судді ОСОБА_3 від 13.06.2017 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.
На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: самовідвід судді ОСОБА_6 , 13.06.2017 року її передано до провадження судді ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку, його місцезнаходження невідоме, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 /суддя ОСОБА_7 / обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора. Роз`яснено, що після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Провадження у справі зупинено до затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
У зв`язку із закінченням 31.07.2021 року повноважень судді ОСОБА_7 , та неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області 03.08.2021 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 10.08.2021 подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задоволено. Матеріали кримінального провадження № 576/174/16 (провадження 1 кп/576/2/21) відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Оскільки ухвалою судді ОСОБА_7 від 30.01.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а провадження у справі зупинено до затримання останнього /ухвалу суду на даний час не виконано/, то призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суддя вважає недоцільним.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження без призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : ОСОБА_1