Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/544/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області у кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018,-

встановила:
ОСОБА_2 03.06.2021 звернувся до суду з вказаною скаргою. ОСОБА_2 у своєму клопотання просить витребувати від Роменської окружної прокуратури копію клопотання від 14.05.2021, отриману прокуратурою за вих. 1309, витребувати від слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018. Також просить забезпечити участь захисника у розгляді вказаної скарги, та особисту участь під час розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як встановлено судом ОСОБА_2 перебуває під вартою і знаходиться в ДУ «Сумський СІЗО».
Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_2 клопоче про особисту участь в судовому засіданні, то суд вважає необхідним етапувати його з ДУ «Сумський СІЗО» до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України призначити розгляд скарги в судове засідання.
На підставі ст. 84, 306 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

постановила:
Прийняти до свого провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області у кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018, до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Роменської окружної прокуратури.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумський СІЗО» до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду його скарги.
Витребувати від Роменської окружної прокуратури копію клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.05.2021, за вих. 1309.
Витребувати від слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінальних провадженнях № 0000140 від 23.01.2017 та № 0000212 від 17.09.2018.
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1