Справа № 524/7551/21
Провадження № 1-кс/524/2365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
встановила:
13.08.2021 старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на штани чоловічі чорного кольору «SKINNI» з пошкодженням у вигляді обрізаної частини штанів та два фрагменти нижньої частини штанів вилучені під час огляду місця події 12.08.2021, які добровільно видав ОСОБА_5 в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України за фактом того, що 08.08.2021 від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що 08.08.2021 приблизно о 15.00 год. невстановлена особа, знаходячись по просп.. Свободи буд.39/43 в м.Кременчуці, шляхом ривка відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2021 потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка заволоділа її майном ОСОБА_5
12.08.2021 в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по вул.. 29 Вересня, 6 в м. Кременчук ОСОБА_5 добровільно видав штани чоловічі чорного кольору «SKINNI» з пошкодженням у вигляді обрізаної частини штанів та два фрагменти нижньої частини штанів.
Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.08.2021 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що штани чоловічі чорного кольору «SKINNI» з пошкодженням у вигляді обрізаної частини штанів та два фрагменти нижньої частини штанів вилучені під час огляду місця події 12.08.2021 у ОСОБА_5 в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на штани чоловічі чорного кольору «SKINNI» з пошкодженням у вигляді обрізаної частини штанів та два фрагменти нижньої частини штанів вилучені під час огляду місця події 12.08.2021 у ОСОБА_5 в приміщенні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул.29 Вересня, 6.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1