Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1781/21
Провадження № 1-кс/554/5106/2021
Ухвала
іменем України
18.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000146 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2021 в період часу з 07:30 год. по 15:15 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Луговая 31, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки зі спальної кімнати викрала золотий ланцюжок з хрестиком вагою близько 15 гр., золоті коронки, дисконтна карта "Єва", чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму близько 25 000 грн.

17.03.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 27 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кременчук, вул. 29-вересня, 6, гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н. добровільно видала працівникам поліції наступні речі:-пару шкарпеток «Clovers»;-пару шкарпеток червоного кольору «LS»;-пару шкарпеток «Diesel»;-пару шкарпеток чорного кольору;-труси «CK»;-кофту чорного кольору з капюшоном «NYC»;- спортивні штани чорного кольору «Nike»;-спортивні штани чорного кольору «Fila»;-кофту трикотажна;-спортивну кофту «Puma»;-штани чорного кольору без маркувальних позначень;-светр сірого кольору «Ababey»;-желетка «GNS»;-спортивні штани з позначенням «Сlimacourt»;-спортивні штани чорного кольору «Nike»;- кепка чорного кольору із сіткою;- кросівки марки «Adidas», 42 розміру;-кросівки марки «Sport», 42 розміру;-кросівки марки «Nike», 43 розміру;-стартовий пакет мобільного оператору «лайфселл» із номером НОМЕР_1 ;-мобільний телефон «OPPO», в корпусі чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ;- гаманець коричневого кольору марки «VORPE»;-банківська карта «Укргазбанк» НОМЕР_3 ;-пластикова карта магазину «Метро» на ім`я ОСОБА_5 ;- пластикова карта магазину «Єва» № НОМЕР_4 ;-пластикова карта оператора «ВФ Україна» з номером - НОМЕР_5 ;-карта «VORPE»;- один молдавський лей;-візитні карти у кількості 4 шт.;-пластикова карта оператора зв`язку «Молдселл», без зазначення номеру;-пластикова карта оператора зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_6 ;-одна карта із позначенням « НОМЕР_7 »;-флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом 8 гб.;-фотознімок із зображенням погрудно-сфотографованої особи жіночої статі;-три фотознімки із зображенням погрудно-сфотографованих осіб (дітей);-довідка на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_8 );-одна каблучка із металу білого кольору із комнем червоного кольору;-одна сережка із білого металу з камнем червоного кольору;-одна каблучка із металу жовтого кольору із каменем у формі квітки;-ложка із металу жовтого кольору із позначенням «Інтерент-сайту www.sime- land.ru".

За результатами добровільної видачі вище вказаних речей гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н., слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було складено протокол огляду речей від 17.03.2021 року.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було добровільно видане гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н., а саме: пару шкарпеток «Clovers»;-пару шкарпеток червоного кольору «LS»;-пару шкарпеток «Diesel»;-пару шкарпеток чорного кольору;-труси «CK»;-кофту чорного кольору з капюшоном «NYC»;- спортивні штани чорного кольору «Nike»;-спортивні штани чорного кольору «Fila»;-кофту трикотажна;-спортивну кофту «Puma»;-штани чорного кольору без маркувальних позначень;-светр сірого кольору «Ababey»;-желетка «GNS»;-спортивні штани з позначенням «Сlimacourt»;-спортивні штани чорного кольору «Nike»;- кепка чорного кольору із сіткою;- кросівки марки «Adidas», 42 розміру;-кросівки марки «Sport», 42 розміру;-кросівки марки «Nike», 43 розміру;-стартовий пакет мобільного оператору «лайфселл» із номером НОМЕР_1 ;-мобільний телефон «OPPO», в корпусі чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ;- гаманець коричневого кольору марки «VORPE»;-банківська карта «Укргазбанк» НОМЕР_3 ;-пластикова карта магазину «Метро» на ім`я ОСОБА_5 ;- пластикова карта магазину «Єва» № НОМЕР_4 ;-пластикова карта оператора «ВФ Україна» з номером - НОМЕР_5 ;-карта «VORPE»;- один молдавський лей;-візитні карти у кількості 4 шт.;-пластикова карта оператора зв`язку «Молдселл», без зазначення номеру;-пластикова карта оператора зв`язку «лайфселл» із номером НОМЕР_6 ;-одна карта із позначенням « НОМЕР_7 »;-флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом 8 гб.;-фотознімок із зображенням погрудно-сфотографованої особи жіночої статі;-три фотознімки із зображенням погрудно-сфотографованих осіб (дітей);-довідка на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_8 );-одна каблучка із металу білого кольору із комнем червоного кольору;-одна сережка із білого металу з камнем червоного кольору;-одна каблучка із металу жовтого кольору із каменем у формі квітки;-ложка із металу жовтого кольору із позначенням «Інтерент-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1