Справа №127/6517/21
Провадження №1-кс/127/2840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних ГУНП у Вінницькій області; переднє праве колесо вищевказаного автомобіля; мобільний телефон «Iphone»; ноутбук «Асер»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ; фрагменти передніх штор (подушок безпеки) зі сторони переднього пасажирського сидіння та зі сторони водія автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змиви з поверхні керма автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сліди одорологічного походження з керма та важеля перемикання швидкостей автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; куртку темно синього кольору; рацію «Ваofeng»; вирізи із оббивки салону даного автомобіля, а саме: з передньої частини водійського підголовника; з верхньої частини місця сидіння водія; з верхньої частини підлокотника передньої лівої дверки; з передньої частини пасажирського підголовника; з верхньої частини місця сидіння переднього пасажира; з верхньої частини підлокотника передньої правої дверки; з внутрішньої частини даху в районі місця сидіння водія тканевої обшивки; три мікрооб`єкти, схожі на волосся вилучені з переднього пасажирського сонцезахисного козирка вищевказаного автомобіля, які поміщенні до паперових конвертів; одяг (взуття, штани, кофта та куртка) в якому перебував загиблий ОСОБА_4 на момент ДТП; флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 Gb, чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що у старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години 50 хвилин 13.03.2021 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі буд. № 16, виїхав за межі проїзної частини праворуч, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, водій даного ТЗ з тілесними ушкодженнями госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.

В ході огляду місця ДТП 13.03.2021 вилучено: автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних ГУНП у Вінницькій області; переднє праве колесо вищевказаного автомобіля; мобільний телефон «Iphone»; ноутбук «Асер»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ; фрагменти передніх штор (подушок безпеки) зі сторони переднього пасажирського сидіння та зі сторони водія автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив з поверхні керма автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сліди одорологічного походження з керма та важеля перемикання швидкостей автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; куртку темно синього кольору; рація «Ваofeng».

Крім цього, в ході огляду транспортного засобу 13.03.2021 з автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено вирізи із оббивки салону даного автомобіля, а саме: з передньої частини водійського підголовника; з верхньої частини місця сидіння водія; з верхньої частини підлокотника передньої лівої дверки; з передньої частини пасажирського підголовника; з верхньої частини місця сидіння переднього пасажира; з верхньої частини підлокотника передньої правої дверки; з внутрішньої частини даху в районі місця сидіння водія; а також вилучено три мікрооб`єкти, схожі на волосся, з переднього пасажирського сонцезахисного козирка, які упаковано до паперових конвертів.

Також, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 13.03.2021, було вилучено одяг (взуття, штани, кофта та куртка), в якому перебував останній на момент ДТП.

В ході огляду місця події 13.03.2021 з службового автомобіля «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 , а саме з його відеореєстратора, вилучено флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 Gb, чорного кольору.

Вилучені об`єкти та документи визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані об`єкти, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та інформацію на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних ГУНП у Вінницькій області; переднє праве колесо вищевказаного автомобіля; мобільний телефон «Iphone»; ноутбук «Асер»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ; фрагменти передніх штор (подушок безпеки) зі сторони переднього пасажирського сидіння та зі сторони водія автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змиви з поверхні керма автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сліди одорологічного походження з керма та важеля перемикання швидкостей автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; куртку темно синього кольору; рацію «Ваofeng»; вирізи із оббивки салону даного автомобіля, а саме: з передньої частини водійського підголовника; з верхньої частини місця сидіння водія; з верхньої частини підлокотника передньої лівої дверки; з передньої частини пасажирського підголовника; з верхньої частини місця сидіння переднього пасажира; з верхньої частини підлокотника передньої правої дверки; з внутрішньої частини даху в районі місця сидіння водія тканевої обшивки; три мікрооб`єкти, схожі на волосся вилучені з переднього пасажирського сонцезахисного козирка вищевказаного автомобіля, які поміщенні до паперових конвертів; одяг (взуття, штани, кофта та куртка) в якому перебував загиблий ОСОБА_4 на момент ДТП; флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 Gb, чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію тимчасово затриманих транспортних ГУНП у Вінницькій області; переднє праве колесо вищевказаного автомобіля; мобільний телефон «Iphone»; ноутбук «Асер»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ; фрагменти передніх штор (подушок безпеки) зі сторони переднього пасажирського сидіння та зі сторони водія автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змиви з поверхні керма автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сліди одорологічного походження з керма та важеля перемикання швидкостей автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; куртку темно синього кольору; рацію «Ваofeng»; вирізи із оббивки салону даного автомобіля, а саме: з передньої частини водійського підголовника; з верхньої частини місця сидіння водія; з верхньої частини підлокотника передньої лівої дверки; з передньої частини пасажирського підголовника; з верхньої частини місця сидіння переднього пасажира; з верхньої частини підлокотника передньої правої дверки; з внутрішньої частини даху в районі місця сидіння водія тканевої обшивки; три мікрооб`єкти, схожі на волосся вилучені з переднього пасажирського сонцезахисного козирка вищевказаного автомобіля, які поміщенні до паперових конвертів; одяг (взуття, штани, кофта та куртка) в якому перебував загиблий ОСОБА_4 на момент ДТП; флеш-накопичувач марки «Apacer», ємністю 32 Gb, чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя