Справа № 727/7775/21
Провадження № 1-кс/727/2200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000282 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 16.08.2021 приблизно о 05 год. 40 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці», в с. Припруття, Чернівецького району відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Опель-Інсігнія», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (з місця пригоди втік) та автомобіля марки «Ауді-А4», д.н. НОМЕР_2 Литовської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Ауді-А4» ОСОБА_6 2000 р.н., загинула на місці пригоди, а водій автомобіля марки «Ауді-А4», із тілесними ушкодженнями госпіталізований до ЛШМД.

16.08.2021р. автомобіль марки «Опель-Інсігнія» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено, як тимчасово вилучене майно та в подальшому визнано речовим доказом, після чого вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.08.2021р. було вилучено автомобіль марки «Опель-Інсігнія» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 16.08.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки ««Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1