г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4261/18
Номер провадження 1-кс/213/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001311 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.12.2018 приблизно о 22.00 годині невстановлена особа, знаходячись на території складу мелючих тіл № 576, цеху підготовки виробництва, що розташований на території ПАТ "Південний ГЗК" в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві шари діаметром 120 мм, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку підприємству.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

-Проведені огляди місця події;

-Витребувано від ПАТ «ПГЗК» та долучено до матеріалів провадження матеріали інвентаризації;

-Допитано ряд свідків (працівників охорони, працівників ПАТ «ПГЗК»);

-Опитані всі працівники охорони ПАТ «ПГЗК»;

-Допитаний представник потерпілого ПАТ «ПГЗК» ОСОБА_5 ;

-Витребувані договори на надання послуг з охорони ПАТ «ПГЗК»;

-Витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження накази про призначення, посадові інструкції працівників охорони та працівників ПАТ «ПГЗК»;

-Проведені тимчасові доступи до речей та документів (оператори мобільного зв`язку);

-Проведено ряд експертних досліджень, зокрема трасологічних (за результатами встановлений слід шини, який можливо буде ідентифікувати при встановленні слідоотворюючого об`єкту);

-Проведені товарознавчі дослідження на підтвердження суми матеріального збитку;

-Призначено економічну експертизу.

Проведені ряд інших слідчих та розшукових дій, однак строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001311 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, завершується 05.03.2021.

На підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

У кримінальному провадженні проведено ряд вищезазначених слідчих дій, однак завершити досудове розслідування до 05.03.2021 не надається можливим з об`єктивних причин.

Так, для повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування потрібен час для встановлення автомобілів, за допомогою яких вивозились викрадені речі, тобто знаряддя злочину, та місцезнаходження брухту металу, тобто предмету злочину, отримати висновок експерта на призначену економічну експертизу, яка перебуває на виконанні в Дніпропетровському науково-дослідницькому інституті судових експертиз.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, слідчи1й суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, строк досудового розслідування тричі було продовжено ухвалами слідчих суддів, необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії протягом цього строку проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, не виявлено.
З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001311 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1