ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9664/21
провадження № 1-кс/753/1887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001464,

УСТАНОВИВ:

17.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001464, у якому просив накласти арешт предмет, схожий на пістолет з написом «Форт-12р» 9 мм. Вироблено в україні» з маркуванням № ВІ084656 та 18 патронів, який було вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 15.05.2021.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого дослідивши додані копії матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення цього клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох дні з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак у клопотанні слідчий не зазначає відомостей про власника майна, яке просить арештувати, та не зазначає і не додає до клопотання документів, які підтверджують право власності на це майно, що позбавляє слідчого суддю можливості дотриматися вимог ч.1 ст. 172 КПК України та у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001464, повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1