ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1293/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/382/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
05 квітня 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано начальнику відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів за період з 01.01.2017 01.10.2019: реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів) за рахунками 63, 36, 10, 31 та іншими рахунками, які обліковуються на підприємстві, та за якими рахується інформація за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 по всіх фінансово-господарським операціям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); реєстрів платіжних доручень за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); документів (договорів (з додатками), податкових накладних, накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, банківських виписок, рахунків-фактури, сертифікатів, паспортів якості, інших документів, що підтверджують факт придбання та реалізації ТМЦ) по всіх фінансово-господарських операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 та їх подальшої реалізації.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 09.02.2021 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним, необґрунтованим та таким яке має бути скасоване.
При перевірці апеляційної скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст. ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Слідчий звертався до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив надати начальнику відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів за період з 01.01.2017 01.10.2019: реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів) за рахунками 63, 36, 10, 31 та іншими рахунками, які обліковуються на підприємстві, та за якими рахується інформація за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 по всіх фінансово-господарським операціям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); реєстрів платіжних доручень за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); документів (договорів (з додатками), податкових накладних, накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, банківських виписок, рахунків-фактури, сертифікатів, паспортів якості, інших документів, що підтверджують факт придбання та реалізації ТМЦ) по всіх фінансово-господарських операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по 01.10.2019 та їх подальшої реалізації по кримінальному провадженню № 000000014 від 05.02.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно зі ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подана на судове рішення, яким надано тільки дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2