Справа № 577/3467/21
Провадження № 1-в/577/152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорівка, Чутівського району, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2018 року за ч.1 ст.155 КК України до одного року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2018 року за ч.1 ст.155 КК України засуджений ОСОБА_5 до одного року обмеження волі. На підставі ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 затриманий та направлений до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2018 року ч.1 ст.155 КК України до одного року обмеження волі.

Станом на 05 серпня 2021 року ОСОБА_5 відбув 07 місяців 06 днів покарання, що становить більше 1/2 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного Київським районним судом м. Полтава від 25 травня 2018 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 04 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1