Справа № 297/1402/21
УХВАЛА
про арешт майна
14 червня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.06.2021 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

10.06.2021 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 », для перевезення пального, в якому знаходиться дизельне пальне об`ємом 10 тон., товарно-транспортну, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , товарно-транспортні накладні серії № ВРС 0038890 від 09.06.2021 року та паспорт якості № 888 від 07.06.2021 року.
Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 09.06.2021 року в ч/ч Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення відпрацювання в рамках операції «АКЦИЗ-2021», було зупинено транспортний засіб марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вище вказаним автомобілем нафтопродукти (дизельне паливо) в об`ємі близько 10 тон. На вимогу пред`явити відповідні документи на нафтопродукти, які він перевозить, останній надав «2 (дві) ТТН № ВРС 0038890 від 09.06.2021 року» та «паспорт якості № 888 від 07.06.2021 року», в яких при детальному огляді було виявлено невідповідності.

09 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 16:20 по 17:00 год. за адресою Берегівський район, с. Яноші по вулиці Головній навпроти знаку з надписом «Яноші», де було вилучено: транспортний засіб марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 », який переміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП.

На транспортному засобі марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 » наявна вантажна цистерна в середні якої нафтопродукти (дизельне паливо) в об`ємі близько 10 тон. При цьому відповідно до наданої ОСОБА_7 , товарно-транспортних накладних серії ВРС 0038890 від 09.06.2021 року, дане дизельне паливо згідно маршруту розвантаження було вказано с. Оноківці, Ужгородського району, а водій даного транспортного не зміг пояснити куди він прямує та від будь яких пояснення відмовився.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що 10.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105.

Накладення арешту спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 » для перевезення пального, в якому знаходиться дизельне пальне об`ємом близько 10 тон, товарно-транспортних накладних та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є об`єктом злочину та необхідні для збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просить його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки вважає його необґрунтованим. Просить повернути власнику спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 » для перевезення пального, в якому знаходиться дизельне пальне об`ємом 10 060,00 л..

Заслухавши доводи прокурора, представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що спеціалізований вантажний автомобіль марки «MAN» модель «14.262» д.н.з. « НОМЕР_1 » для перевезення пального, в якому знаходиться дизельне пальне об`ємом 10 060,00 л., яким 09.06.2021 року, в 00 год. 30 хв., на автодорозі, в с. Яноші, Берегівського району керував водій ОСОБА_7 , орендувався ПП «Промелектромонтаж».

З реєстраційних документів та статуту встановлено, що ПП «Промелектромонтаж» є юридичною особою (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул, Ротмана, 4), який здійснює господарську діяльність у сфері роздрібної та оптової торгівлі споживчими товарами, має на балансі автотранспортні засоби та для власних потреб купує нафтопродукти ( дизельне пальне) (а.с.27-36, 37).

Також, як вбачається із генерального договору поставки нафтопродуктів № 040205-07/06/2021/84 від 07 червня 2021 року укладеного ПП «Промелектромонтаж» із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РЕСУРС» в особі ОСОБА_9 визначено поставку нафтопродуктів в кількості та асортименті, які передбачені в накладних на відпуск товару (а.с.39-41).

На підставі вказаного генерального договору 09 червня 2021 року ТзОВ «ВОГ РЕСУРС» за видатковою накладною № 77770 від 09 червня 2021 року, товарно-транспортною накладною № ВРС 0038890 від 09 червня 2021 року відвантажено паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО об`ємом 10060,000 л, за яке постачальнику були сплачені грошові кошти (а.с. 38).

Послуги транспортування палива від постачальника до покупця надавалися перевізником - ФОП ОСОБА_10 , який має відповідні дозволи на перевезення даного виду вантажу та у цих цілях використовує автомобіль марки MAN моделі 14/262;( цистерна), д.р.н. НОМЕР_3 (а.с. 15-16).

Крім того, представником надано копію паспорта якості на дизельне пальне №888 від 07.06.2021 року, декларацію відповідності пального, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів дизельного пального № ВРС 0038890 від 09.06.2021 року, оригінал видаткової накладної № 77770 від 09 червня 2021 року, оригінал платіжного доручення №58468 від 08.06.2021 року та акти звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «ВОГ РЕСУРС» та ПП «Промелектромонтаж» (а.с.38, 44).

В кримінальному провадженні, прокурором жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

Викладені обставини є підставою для висновку про те, що прокурор не довів необхідність арешту вилученого майна та не довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При цьому встановлено відсутність правової підстави для арешту вилученого майна та відсутності можливості використання вилученого майна як доказу у кримінальному, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна.

Разом з тим, суд приходить до висновку про накладення арешт на товарно-транспортні накладні серії № ВРС 0038890 від 09.06.2021 року та паспорт якості № 888 від 07.06.2021 року, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000105 від 10.06.2021 року, з метою її перепровірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.06.2021 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000101 від 24.03.2021 року, а саме на товарно-транспортні накладні серії №ВРС 0038890 від 09.06.2021 року та паспорт якості №888 від 07.06.2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, які повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1