Справа № 405/6704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 17.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, оскільки обставини, які слугували підставою для застосування відсторонення на даний час не змінилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а тому перебуваючи на посаді інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградської області може незаконними засобами впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні та свідків, які підлягають допиту в ході судового розгляду.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, на два місяці, оскільки ризики, передбачені п.п.3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не змінилися.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань прокурора, оскільки наведені ризики є формальними та не підтверджені жодними документами, а в діях ОСОБА_6 відсутній склад даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року ОСОБА_6 продовжено відсторонення від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на строк до 03.05.2021 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Обвинувачений ОСОБА_6 обіймаючи посаду інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кіровограді у відповідності до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою. Обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Окрім того, свідками у даному кримінальному провадженні є працівники Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, які на даний час не допитані в судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу, займає посаду інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградської області та те, що інкримінований злочин вчинив під час виконання службових обов`язків, суд вважає, що прокурором доведені ризики того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_6 може самостійно або із залученням колег, впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги характер злочину, який інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність продовження відсторонення від посади ОСОБА_6 , що є обґрунтованим та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання суд зазначає наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ст.194 КПК України, на строк до 03.05.2021.
Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні даного питання, суд враховує те, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий, а тому має міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів на свою користь, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що строк дії обов`язків необхідно продовжити на два місяці, тобто до 08.06.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 154-157, 179, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області строком на 2 місяці, тобто з 08.04.2021 року до 08.06.2021 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладений на ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, на два місяці, тобто до 08.06.2021 року, а саме зобов`язати останнього:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях у суді.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для виконання в частині відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон