Справа № 947/3602/20
Провадження № 1-кс/947/6621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в порядку ст.ст.28, 114 КПК України, в якому останній просить встановити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001298, та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням, строк в один місяць з моменту ухвалення судового рішення за цим клопотанням для проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, посилаючись на обставини викладені письмово в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор не погодився з даним клопотанням, оскільки предметом клопотання є завершення досудового розслідування, однак досудове розслідування здійснюється не відносно свідка, якого представляє адвокат ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є добросовісним набувачем, дійсно кримінальним провадженням обмежуються права ОСОБА_3 , однак ухвалу про накладення арешту не було скасовано. Також, прокурор зазначив, що не автомобіль є предметом кримінального правопорушення, тому вважав, що клопотання є необґрунтованим. Крім того, прокурор вказав на те, що наразі в кримінальному провадженні призначено експертизу та експерт наразі не направив листа стосовно строку виконання експертизи.

Представник потерпілих надала до суду письмові заперечення на яких в судовому засіданні наполягала з підстав зазначених в них.

Слідчий надала до суду письмові заперечення, відповідно до яких на даний час кримінальне провадження триває та у кримінальному провадженні призначено експертне дослідження, строк проведення якого невідомий.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши правову позицію учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.113, ч.1 ст.114 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.04.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було частково задоволено та продовжено строком до 15.08.2021 року.

Крім того, 03.06.2021 року слідчим в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було призначено судову-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та оціночно-будівельну експертизу, які направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, у порядку ст.114 Кодексу слідчий суддя має право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а цей Кодекс не містить граничних строків для указаних дій про які клопоче заявник, з огляду на що, посилання заявника на норми ст.114 Кодексу є безпідставними, так як через відсутність у нормах законодавства чітко визначеного такого типу строку, викладене позбавляє слідчого суддю в його межах визначити той чи інший процесуальний строк.

За таких обставин, правові підстави для задоволення поданого клопотання у слідчого судді відсутні, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, призначено відповідну експертизу, строк виконання якої на теперішній час невідомий, а тому, особою, яка звернулась з клопотанням про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України, не доведено, що строку в один місяць, або до 15.08.2021 року буде достатньо для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 114, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.114 КПК України в рамках кримінального провадження №0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1