Справа № 314/6026/18
Провадження № 1-кс/314/957/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001198 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
за участю дізнавача ОСОБА_4 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001198 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.12.2018 було накладено арешт легковий автомобіль «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. 10.05.2020 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001198 від 24.12.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 підтвердив, що зазначене кримінальне провадження закрито, подальшої доцільності накладеного арешту майна немає.
Вислухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.12.2020 у справі 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.12.2018, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт легковий автомобіль «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
10.05.2020 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001198 від 24.12.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Натомість арешт вилученого майна не скасований.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого застосування арешту зазначеного у клопотанні транспортного засобу, не встановлена, а також враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001198 від 24.12.2018 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.12.2018, на легковий автомобіль «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT» державний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2021