Справа №: 272/1423/20
Провадження № 1-кс/272/17/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Андрушівський районний судЖитомирської області в складі
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України. Заява мотивована тим, що відповідно до обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при розгляді справи суду будуть надаватись для дослідження докази, які містять відомості, що становлять державну таємницю та мають гриф «Таємно», а вона не має допуску до державної таємниці відповідної форми, а тому не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження. Оскільки неповне дослідження матеріалів кримінального провадження може викликати сумнів в неупередженості головуючого в справі. Вважає, що дана обставина виключає участь судді в кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зі змісту ч.1 ст. 422 КК України вбачається, що вона передбачає відповідальність за розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості.
Відповідно до положень ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у такому кримінальному провадженні допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Відповідно до пп.3 п.5 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.
Як свідчить лист прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону та копія постанови про визнання речовими доказами, документи, визнані речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000038 мають гриф «Таємно».
З урахуванням того, що дане кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, у зв`язку із чим передбачено проведення судового провадження з дотриманням вимог режиму секретності, а у судді ОСОБА_3 відсутній доступ до державної таємниці, є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80 - 82, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні , справа № 272/1423/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для авторозподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1