Справа № 344/5930/21
Провадження № 1-кс/344/2379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000166 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000196 від 14.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 квітня 2021 року в період часу з 07 год 00 хв, по 19 год 00 хв, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири

АДРЕСА_1 , таємно проникла та викрала ювелірні вироби та грошові кошти, чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_3 . Встановлено, що вказані вище особи винаймали квартиру АДРЕСА_4 .

14 квітня 2021 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу із 14 год 02 хв по 15 год 32 хв, під час огляду місця події, а саме огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наступні речі: монету золотого кольору в чохлі із написом один біткоін; магніт із гайками; монети, а саме центи у кількості 3 штук номіналом по 50 та одна 20; монети номіналом по 1 Євро у кількості 3 штук та номіналом по 2 Євро у кількості 2 штук; купюру номіналом 10 Євро із серійним номером 258546; купюру номіналом 100 російських рублів, серійний номер б 7413376; купюру номіналом 100 гривень серійний номер YЄ 251102; мобільний телефон марки «Nomi» моделі 12401, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі RN 1035, яскраво рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сімкарти, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою оператора «Київстар»( НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім картою оператора «Київстар»( НОМЕР_11 ); ніж складний марки « Stainless»; у рюкзаці чорного кольору біля вікна: предмети, схожі на відмички із металу; два предмети схожі на мікроскопи, флеш носії: MicroCARD із адаптером, «Samsung GD Adapter», флешносій запакований марки «Kingston» GB16; пластикову карту банку «Приватбанк» золоту № НОМЕР_12 ; насадки на викрутку та пласкогупці.

Окрім цього, 14 квітня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 14 квітня 2021 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу із 14 год 02 хв по 15 год 32 хв, під час огляду місця події, а саме огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні.

Окрім цього, 14 квітня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, 14.04.2021 в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_5 , а саме: монету золотого кольору в чохлі із написом один біткоін; магніт із гайками; монети, а саме центи у кількості 3 штук номіналом по 50 та одна 20; монети номіналом по 1 Євро у кількості 3 штук та номіналом по 2 Євро у кількості 2 штук; купюру номіналом 10 Євро із серійним номером 258546; купюру номіналом 100 російських рублів, серійний номер бЬ 7413376; купюру номіналом 100 гривень серійний номер YЄ 251102 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі 12401, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі RN 1035, яскраво рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім карти, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою оператора «Київстар»( НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім картою оператора «Київстар»( НОМЕР_11 ); ніж складний марки « Stainless»; у рюкзаці чорного кольору біля вікна: предмети, схожі на відмички із металу; два предмети, схожі на мікроскопи, флешносії: MicroCARD із адаптером, «Samsung GD Adapter», флеш носій, запакований марки «Kingston» GB16; пластикову карту банку «Приватбанк» золоту № НОМЕР_12 ; насадки на викрутку та пласкогубці.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1