печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад, Республіка Ірак, громадянина Іраку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26 грудня 2017 року близько 09 год. 10 хв., керу технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , рухався по бул. JIесі Українки в м. Києві, зі сторони вул. Басейна в напрямку вул. Новогоспітальна.
Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 4.16 (а); 8.7.3.(е); 8.10 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:
- п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
- п.4.16 (а) - пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;
- п.8.7.3. (е) - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- п.8.10. - у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 (Місце зупинки), якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тім, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, розташованого біля буд.№ 12 по бул. Лесі Українки у м. Києві, проявив неуважність, через що своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, виїхав на пішохідний перехід на заборонений для нього сигнал світлофора та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїзної частини по регульованому пішохідному переходу на дозволений для нього сигнал світлофора, зліва направо відносно руху вказаного автомобіля «Volkswagen Passat».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням геморагічного вогнища в правій тім`яній частці, перелому латеральної стінки правої орбіти без зміщення уламків, підшкірної гематоми обличчя справа, забійної рани правої вилицевої та тім`яної ділянки справа з підшкірною гематомою вказаної ділянки справа з підшкірною гематомою вказаної ділянки; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому шийки правої лопатки; закритої травми лівої гомілки у вигляді перелому великогомілкової кістки в середній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, відповідно п.п. 2.1.3.в), 0) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебуває у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події і її наслідками.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриття злочину, відсутність завданої шкоди.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів тяжких;
-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення судово-медичної експертизи №708/Е від 23.04.2018 в сумі 1796, 90 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1