Провадження №1-кп/761/539/2021
В И Р О К
Іменем України
05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 013 42 від 06.02.2018, у якому
гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Довжанська Луганської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, фізична особа - підприємець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.
ОСОБА_8 05.02.2018, приблизно об 11.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи згідно з попередньою домовленістю з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6 800 грн. як плату за придбання психотропної речовини «PVP». Зазначена невідома особа повідомила, що замовлена обвинуваченим психотропна речовина буде знаходитися за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32.
Увечері того ж дня ОСОБА_8 прибув до місця, яке вказала йому невстановлена особа, а саме до автовокзалу за адресою - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, де отримав від невідомої особи психотропну речовину «PVP», частина якої знаходилася у поліетиленовому пакеті, інша частина була розфасована у сімдесят поліетиленових пакетиків з пазовими замками.
Вказану психотропну речовину обвинувачений почав зберігати з метою збуту.
У подальшому 06.02.2018, о 00.35 год. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину «PVP», яка знаходилася у поліетиленовому пакеті.
Відповідно до висновків судового експерта вилучена у обвинуваченого кристалоподібна речовина, масою 34,36 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP», маса якої становить 20,27 г, та розфасовану до 70 пакетиків порошкоподібну речовину, у якій міститься психотропна речовина «PVP», маса якої становить 18, 033 г. Загальна маса психотропної речовини «PVP» становить 38,303 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 своєї вини за висунутим проти нього обвинуваченням не визнав та показав, що вранці 05.02.2018 через секретний телеграм-канал замовив для власного вживання два грами психотропної речовини. У безготівковий спосіб розрахувався за придбане, перерахувавши на запропонований продавцем рахунок суму, еквівалентну 30 доларам США. З отриманої від невідомої особи інформації обвинувачений дізнався, що доставка буде здійснена того ж дня маршрутним таксі сполученням «Полтава-Київ», йому також повідомили номер автомобіля та час прибуття.
Обвинувачений на автовокзалі по вул. Симона Петлюри у м. Києві, приблизно о 22-ій годині зустрів вказаний йому транспортний засіб, водій якого на звернення обвинуваченого одразу віддав йому поліетиленовий пакет. Коли ОСОБА_8 відійшов від зазначеного автомобіля, його було затримано працівниками поліції. Під час огляду у отриманому ним пакеті виявлена психотропна речовина у кількості, значно більшій, ніж він замовляв. Вважає, що така ситуація була навмисно створена працівниками поліції з метою безпідставного притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. Хоча раніше він не був об`єктом уваги з боку поліції, з яких причин саме він зацікавив працівників правоохоронних органів, йому невідомо. Обвинувачений визнав себе винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого, оскільки вони спростовуються сукупністю інших досліджених судом належних та допустимих доказів.
Під час проведеного 06.02.2018 огляду місця події, результати якого зазначені у відповідному протоколі та відеозаписі, у ОСОБА_8 виявлений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися: обладнані пазовими замками 70 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною; пакет з «марками».
Відповідно до ч. 4 ст. 237 КПК України особи, у присутності яких здійснюється огляд, під час проведення вказаної слідчої дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
У силу вказаної процесуальної норми суд бере до уваги, що до протоколу огляду від 06.02.2018, крім даних щодо перебігу та результатів огляду, внесені заяви ОСОБА_8 , відповідно до яких у вилучених у нього 70 пакетиках зберігається психотропна речовина, що є аналогом амфетаміна; у чорному поліетиленовому пакеті з наклейкою зеленого кольору з написом «56, марки» містяться марки, тобто психотропна речовина; у прозорому пакеті з пазовим замком зберігається психотропна речовина аналог амфетаміна; у прозорому пакеті з пазовим замком знаходиться рослинна речовина, яка є наркотичним засобом «хімка».
Наведене повністю підтверджується інформацією на технічному носії відеодиску з записом процесу огляду місця події, де обвинувачений добровільно надає пояснення та коментарі щодо вилучених у нього речовин.
Згідно з висновком судового експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 від 14.02.2018 № 11-2/858 надані на дослідження порошкоподібні речовини з грудками, що містились у сімдесяти пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» становить 18,033 г.
Відповідно до висновку судового експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 від 06.02.2018 № 11-2/848 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору, масою 34,36 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса «PVP» у речовині становить 20, 27 г.
Отже наведені висновки судових експертів збігаються з відомостями, які повідомив обвинувачений під час вилучення у нього зазначених вище речовин, що спростовує показання ОСОБА_8 , надані ним під час його допиту судом, та свідчать про його достатню обізнаність у період проведення огляду місця події щодо вмісту, характеристик та призначення придбаних ним речей.
Постановами слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.02.2018 та 20.02.2018 вказані вище психотропні речовини визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та відповідно до квитанції № 08282 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім об`єктивних доказів, доведена також показаннями допитаних судом свідків.
Так, свідок ОСОБА_12 , який на час інкримінованих обвинуваченому дій обіймав посаду слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, повідомив, що він 06.02.2018 виїжджав на місце виявлення злочину - перетин вулиць Симона Петлюри та Жилянської у м. Києві, де оформлював протокол огляду місця події. У його присутності та за участі двох понятих ОСОБА_8 пояснив, що у вилученому у нього пакеті містяться «спайси», «марки» та 70 пакетиків з наркотичним засобом. Обвинувачений особисто та добровільно виймав з пакету його вміст та давав характеристики речам, які у ньому знаходились, повідомив, що замовив їх через інтернет. Перебіг зазначених подій фіксувався на відеокамеру.
Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дали аналогічні показання, підтвердивши, що ОСОБА_8 без будь-якого стороннього тиску вчиняв свідомі дії щодо демонстрування присутнім вийнятих з пакета речовин, пояснював їх властивості як наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Додатково свідок ОСОБА_13 повідомив, що пакет, з якого потім ОСОБА_8 виймав порошкоподібні речовини, знаходився у останнього за пазухой. На пропозицію поліцейських обвинувачений його дістав та почав викладати речі, що знаходилися у пакеті.
Свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що він як працівник поліції брав участь у подіях під час виявлення у ОСОБА_8 психотропних речовин. Після того, як працівники поліції запропонували останньому повідомити про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_8 добровільно їх видав слідчо-оперативній групі, пояснивши, що придбав психотропні речовини через інтернет-магазин.
Відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (в ред. Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010), особливо великим розміром психотропної речовини PVP є її кількість, що дорівнює або перевищує 1, 5 г.
При цьому суд враховує, що згідно з вищенаведеним нормативним актом розміри психотропних речовин визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом психотропних речовин та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН, особливо великі розміри перевищують 1000 ВДД.
Маса виявленої у ОСОБА_8 психотропної речовини у понад 25 разів перевищує найнижчу межу, від якої відміряється особливо великий розмір, тобто більше ніж у 25 000 разів перевищує розмір визначеної добової дози.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут, зокрема, психотропних речовин, може свідчити з-поміж іншого великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Таким чином, обсяг придбаних ОСОБА_8 психотропних речовин, їх розфасування у 70 окремих поліетиленових пакетиків, безумовно, свідчить про наявність у обвинуваченого мети збуту психотропних речовин.
У зв`язку з цим, суд не бере до уваги показання ОСОБА_8 у частині відсутності у нього мети збуту, та розцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.
Таким чином, суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу ОСОБА_8 .
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, який віднесений до особливо тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що лише покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 6 292 грн., які належить стягнути з обвинуваченого.
Речові докази компакт-диск CD-R має зберігатися при матеріалах судового провадження; психотропні речовини, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню; мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-карткою (серійний номер НОМЕР_1 ) підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 05.02.2021, зарахувавши у строк відбування покарання період його фактичного затримання з 05.02.2018 по 07.02.2018.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6 292 (шість тисяч двісті дев`яноста дві) грн.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» та 70 поліетиленових пакетиків чорного кольору з пазовими замками з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», які згідно квитанції 08282 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
-компакт диск CD-R зберігати при матеріалах судового провадження;
-мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-карткою (серійний номер НОМЕР_1 ), який згідно квитанції 08353 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві конфіскувати у дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3