Справа № 485/515/21
Провадження №1-в/485/45/21
Ухвала
іменем України

12 травня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання ст. інспектора Снігурівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

26 квітня 2021 року до суду від ст. інспектора Снігурівського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 надійшло вказане подання, в якому він просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 25 квітня 2021 року, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується задовільно. Під час іспитового строку засудженим нових кримінальних правопорушень не скоєно.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" СелівановаО. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор Снігурівськоговідділу Баштанськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просить задовольнити.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 38-2019, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з повідомленням №29/23/251-19 від 17 липня 2019 року (а.с. 7 особової справи), ОСОБА_4 , 17.07.2019 року взятий на облік Снігурівського районного відділу з питань пробації.
25.04.2021 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк покарання.
Як вбачається з матеріалів подання під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ураховуючи вищевикладене, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання ст.інспектора Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.04.2019 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки за закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1