Провадження № 1-кс/761/7573/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Звертаючись з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2016 в рамках кримінального провадження №0010941 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В подальшому, матеріали кримінального провадження №0010941 були долучені до кримінального провадження №0000368 внесеного до ЄРДР 10.11.2014 прокуратурою Київської області.

Заявник вказує на те, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні визнаний потерпілим, а підозра жодній особі не пред`явлена, у тому на час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2016.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_5 ,накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2016 в рамках кримінального провадження №0010941, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000368.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб, уповноважених на звернення з таким клопотанням, а саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власника або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання до суду звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності.

Частиною 1 статті 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого, згідно п.1 ч.3 вказаної статті підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, тобто свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Згідно п.1 ч.5 ст.64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

При цьому, заявником до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, передбачених ст.50 КПК України, що підтверджують його право на звернення, що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити повноваження заявника, а долучена ОСОБА_2 до матеріалів клопотання довіреність, видана ОСОБА_5 , на представництво інтересів останнього не є належним документом, передбаченим кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення до слідчого судді від імені довірителя.

Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 24, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя