Справа № 487/7732/20
Провадження № 1-кс/487/2589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України до 17.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України.

28.04.2021 року, згідно статті 290 КПК України, прокурором прийнято рішення та повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та роз`яснено порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування з 29.04.2021 року по 10.05.2021 року з 09-00 години до 18-00 години, за адресою вул.Мечникова, 59-а каб №2 м.Одеса

З моменту відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження і до теперішнього часу підозрюваний здійснив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак відмовився підписати Протокол про вчинення вказаної процесуальної дії.

Таким чином, дії підозрюваного свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, що і слугувало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор фактичні обставини, викладені у клопотанні уточнив, зазначивши, що за період з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування та до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з одним томом матеріалів кримінального провадження, шляхом отримання їх копій, однак відмовився підписувати протокол про вчинення вказаної процесуальної дії, що свідчить про зловживання процесуальними правами та допущене зволікання при охнайомлені з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що підозрюваний не допускає зволікань при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Натомість слідчим не було належним чином забезпечено реалізацію права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, вручивши ОСОБА_5 їх копії, слідчий не надав йому можливість ознайомитися з їх оригіналами.

Зважаючи на наведене просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши долучені с письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно дост.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.21 ч.1ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Таким чином, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки для ознайомлення з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості підозрюваних, дій або бездіяльності (поведінки) підозрюваного чи його захисника та незалежних від волі підозрюваного чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Чинним КПК України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України, -

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

28.04.2021 року, згідно статті 290 КПК України, прокурором прийнято рішення та повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, ОСОБА_5 вручено 29.04.2021 року о 19-00 годині.

З наданих до клопотання матеріалів, а саме копій Актів слідчого, вбачається, що ОСОБА_5 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування у трьох томах та отримав їх копії, однак відмовився від підпису у Протоколі надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Ця ж обставина зазначена і прокурором у клопотанні, поданому на розгляд слідчого судді.

Разом з тим, безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що слідчим йому було надано копії матеріалів досудового розслідування, та відмовлено у наданні часу для ознайомлення з їх оригіналами.

З огляду на встановлені обставини в сукупності, слідчий суддя, не знаходить підстав вважати, що підозрюваний зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і зволікає із його реалізацією, з урахуванням того, що слідчим ОСОБА_5 надано лише два дні на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом вручення його копій, після чого останній відразу звернувся до суду з вказаним клопотанням. Разом з тим, слідчий суддя защначає, що положеннями ст.290 КПК України, визначено право сторони захисту на доступ саме до оригіналів матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідуваннчя, не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим відсутні у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1