Справа № 274/1566/19 Провадження № 1-кс/0274/595/21
У Х В А Л А

15.04.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000142 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погодженого з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо власника картки та документів, які складались на оформлення картки, виписки по руху коштів зазначеної картки, з зазначенням місць та адрес отримання готівкових грошових коштів (переведення коштів у готівку), номерів рахунків, на які перераховувались кошти, вхідного і вихідного залишків у період з 00:00 05.02.2019 р. по 00:00 08.02.2019 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 12.04.2021 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000142 від 06.02.2019 р., протоколу від 06.02.2019 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 , копій платіжних доручень від 05.02.2019 р., рапорту від 20.02.2019 р. інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , рапорту від 26.07.2019 р. інспектора ВПК у Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інших доданих до клопотання документів випливає, що 05.02.2019 р. близько 06:00 невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 63 000,00 грн., які належні ОСОБА_5 , та які знаходились на банківських картках ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній є роздрібним продуктом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає частковому задоволенню, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Дізнавачу та іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а частина осіб, яким Дазнавач просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Дізнавач, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Клопотання Дізнавача в частині надання можливості вилучення речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме до документів щодо власника картки та документів, які складались на оформлення картки, виписки по руху коштів зазначеної картки, з зазначенням місць та адрес отримання готівкових грошових коштів (переведення коштів у готівку), номерів рахунків, на які перераховувались кошти, вхідного і вихідного залишків у період з 00:00 05.02.2019 р. по 00:00 08.02.2019 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1