Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5877/21
Провадження № 1-кс/644/791/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000003 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249678145 від 24.03.2021 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення № 5,6,7,8,9,10 загальною площею 72,3 кв.м., в літ. А-1 по об`єкту нерухомості, реєстраційний номер 101) за адресою: АДРЕСА_3 , які були відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної електронної системи у сфері будівництва ХК67 від 11.11.2020 реконструйовані власником з колишнього кафе.
Підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 є договір купівлі-продажу, серія та номер 4484, виданий 24.10.2019 року, укладений між останнім та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого продавцем було передано у власність вищезазначені приміщення об`єкту нерухомості.
З договору вбачається, що вищезазначені приміщення з 22.10.2019 року належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності на підставі технічного паспорту, серія та номер 07-10/2019, виданого 07.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомості, серія та номер 07-10/2019, виданого 07.10.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сертифікату ДАБІ, серія та номер ІУ №32 від 29.12.2017 року.
Проте з вищезазначених документів вбачається, що фактично сертифікат серія та номер ІУ №32 від 29.12.2017 року стосується житлової багатоповерхової будівлі та розподільного пункту трансформаторної підстанції.
Крім того, відповідно до технічного паспорту, схеми розташування будівель та споруд, плану виробничого будинку, характеристики на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 загальна площа об`єкту нерухомості складає 194,0 кв.м., проте, відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомості №07-10/2019 від 07.10.2019 року зазначено, що загальна площа об`єкту нерухомості складає 170,0 кв.м.
Разом з цим, відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомості №07-10/2019 від 07.10.2019 рокуоб`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 було поділено на нежитлові приміщення №1,2,3,4 загальною площею 114,6 кв.м. та нежитлові приміщення №5,6,7,8 загальною площею 55,4 кв.м.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249678145 від 24.03.2021 право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлову будівлю АДРЕСА_3 24.10.2019 року було припинено.
Станом на 08.04.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яка інформація стосовно приміщень №1,2,3,4 загальною площею 114,6 кв.м. по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 відсутня.
Разом з цим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №2052/0/226-21 від 05.02.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-які проекти рішень щодо затвердження проекту із землеустрою, надання у користування та продажу земельної ділянки по АДРЕСА_3 , будь-яким юридичним або фізичним особам не готувались та не приймались.
Інформація про укладені договори оренди землі на земельну ділянку по АДРЕСА_3 не обліковуються.
Поряд з цим 03.04.2021 року було отримано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим для належного виконання та реалізації вказаної ухвали слідчим ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за юридичним місцем знаходженням вище вказаного товариства а саме: АДРЕСА_4 . По приїзду було встановлено, що за зазначеною адресою знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а вище вказаного офісу № 7, за яким зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі не існує.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових почеркознавчих, економічних експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просив з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 05 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1