Справа №712/8421/21
Провадження №1-кп/712/622/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2021 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , 13.05.2021, близько 10 год. 00 хв. незаконно придбав для власного вживання, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці, 49 поліетиленових пакетів, у яких містився наркотичний засіб «амфетамін», після чого положив до своєї сумки та зберігав близько до 10 год. 48 хв. 13.05.2021.
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним, наркотичного засобу «амфетамін», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі у своїй лівій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту та 13.05.2021 близько 10 год. 48 хв., коли ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку АДРЕСА_2 , був помічений працівниками поліції під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у порядку ст.298-2 КПК України останнього було затримано, після чого 13.05.2021 близько 12 год. 28 хв. у присутності понятих та захисника, ОСОБА_4 виклав з лівої кишені своєї куртки поліетиленові пакети із речовинами та котрі в подальшому було вилучено у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейфпакету, а саме: 49 поліетиленових пакетів із речовинами, у яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/7083-НЗПРАП від11.06.2021 знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 8,990 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 13.05.2021 придбав 49 поліетиленових пакетиків з амфетаміном для власного споживання, та в подальшому був зупинений працівниками правоохоронних органів, яким добровільно віддав вказані пакети. ОСОБА_4 розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,має постійне місце проживання, тяжкими захворюваннями не страждає,не працює, неодружений, на утриманні дітей немає.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/7083-НЗПРАП від 11.06.2021 в сумі 4805 гривень 36 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-21/7083-НЗПРАП від 11.06.2021 в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази: 49 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщені до сейф пакету SUD 4028911 та зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1