Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1627/18
Провадження № 1-кс/935/230/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, поданого в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль "Ford Scorpio" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено із змісту клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, в рамках якого накладено арешт на майно, який просить скасувати ОСОБА_3 , здійснювалось СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2018 клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна направлено для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суд в Житомирській області по справі 289/1627/18 від 28.08.2018 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000434, з метою збереження речових доказів.

У той же час, орган досудового розслідування СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розташований поза межами територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

Главою 17 КПК України передбачено порядок та підстави застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, як арешт майна, порядок подання та строки розгляду клопотання про накладення арешту на майно, а також порядок та підстави скасування арешту на майно тощо.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

При цьому, підсудність таких клопотань, які подаються в порядку ст. 174 КПК України, положеннями глави 17 цього Кодексу - «Арешт майна», не врегульовано.

Вимогами ст. 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституціїі законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Таким чином, застосовуючи аналогію зазначених процесуальних норм, якими унормовані питання підсудності при зверненні слідчих та прокурорів до суду із клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до питання відкриття провадження у клопотаннях про скасування арешту на майно, накладене в рамках кримінального провадження, досудове розслідування у яких здійснюють органи досудового розслідування, які юрисдикційно знаходяться в інших районах, такі клопотання мають повертатися заявникам із роз`ясненням права на звернення до суду відповідної юрисдикції.

Аналогічна позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту подане з порушенням територіальної підсудності, а тому таке клопотання із доданими до нього матеріалами необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.32,132,174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року у справі № 289/1627/18 у кримінальному провадженні № 0000434 із доданими до нього документами, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1