Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1337/21
Провадження № 1-кс/553/58/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебувала справа № 553/1337/21 (провадження № 1-кп/553/177/2021) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, проведеного на підставі розпорядження № 63 від 03.08.2021 року, кримінальне провадження № 0000996 (справа № 553/1337/21, провадження № 1-кп/553/177/2021) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебувало на розгляді судді ОСОБА_4 , передано до провадження судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 04.08.2021 року.
05 серпня 2021 року суддя ОСОБА_6 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в складі групи слідчих Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, якими проводилось досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, вказаний ОСОБА_7 , який є її близьким родичем рідним братом, ним же складений обвинувальний акт у даному провадженні, що виключає її участь як головуючої судді у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_6 є рідною сестрою слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000996 відносно ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України та яким складений обвинувальний акт у даному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень щодо існування обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при прийнятті судового рішення, викликати сумніви в законності постановленого судового рішення та стати однією з підстав для оскарження її дій як головуючої судді, у зв`язку з чим вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 553/1337/21 (провадження № 1-кп/553/177/2021) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1