Справа №751/4246/21
Провадження №1-кп/751/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0006120 від 16.12.2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новозаводського районного суду перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0006120 від 16.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.06.2021 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 18.12.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з під-варти. Оскільки строк дії визначених обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків спливає, з огляду на пред`явлене обвинувачення та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор просила клопотання задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора та потерпілої ОСОБА_5 , яка за своєю суттю є аналогічною, обвинуваченого та його захисника, які категорично заперечували щодо продовження дії обов`язків, мотивуючи необґрунтованістю підозри та зменшенням існування відповідних ризиків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого, процесуальної поведінки під час досудового розслідування, вважаю, що тяжкість покарання, яке останньому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду; знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; продовження вчинення кримінального правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу на момент розгляду клопотання продовжують існувати.

Окрім того, на даний момент розгляд кримінального провадження в суді тільки розпочато, і з огляду на характер запропонованих прокурором обов`язків, які направлені виключно на забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність продовження останньому дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0006120 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання) без дозволу суду;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 16.08.2021 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання (порушення) покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1