У Х В А Л А

30.04.2021 Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 за № 0012533 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, установив:

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є свідками, забезпечити явку яких у судове засідання шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу їх проживання за даними обвинувального акта тривалий час не вбачається можливим.
За результатами виконання уповноваженими органами ухвали суду про привід указаних свідків у судове засідання, останні не доставлені.
Прокурор у судовому засіданні висловив позицію про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, з урахуванням того, що до свідка ОСОБА_8 у відношенні якого змінено анкетні дані та адресу місця проживання з метою забезпечення безпеки.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Щодо свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то слід відмітити, що згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали, за клопотанням, зокрема, сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо свідка ОСОБА_8 , то слід відмітити, що даний свідок був задіяний в ході проведення оперативної закупки та його дані є конфіденційними, відповідно Суд вважає за необхідне з підстав визначених ст.ст. 140, 143, 327 КПК також здійснити його привід, однак провести допит останнього з дотриманням положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) щодо того, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Та урахуванням того, що згідно ст. 16 указаного Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 369-372, 376, 535 КПК України, ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Суд постановив :

клопотання задовольнити.

Застосувати до свідків:
· ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 12:30 год. 25.05.2021.

Застосувати до свідка зі зміненими анкетними даними, який проводив оперативні закупівлі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 за № 0012533 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 206, на 12:30 год. 25.05.2021.

Виконання ухвали доручити Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (адреса: 01601 м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
У разі встановлення обставин, регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка(-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
У разі неможливості здійснення приводу ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Провести допит свідка ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними, який проводив оперативні закупівлі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.08.2015 за № 0012533 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Зобов`язати упоноважену особу апарату Дніпровського районного суду м. Києва визначену керівником апарату цього суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, однак у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання свідка ОСОБА_8 відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію судового рішення направити для виконання щодо питання приводу свідів до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та в цій частині для забезпечення контролю до Дніпровської окружної прокуратуру міста Києва, і для виконання у питанні забезпечення можливості допиту свідка у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до Дніпровського районного суду м. Києва.

С у д д я Оксана БІРСА