Справа № 401/1244/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Світловодськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та спільно з ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

В грудні 2020 року, у вечірній час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , підходячи до сходів поблизу вулиці Павлова м.Світловодськ Кіровоградської області, біля приміщення Світловодської ЦРЛ, побачила на біля лавочки поліетиленовий пакет, відкривши який вона виявила згорток з коноплею - марихуаною. В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, сховала зазначений поліетиленовий пакет до своєї жіночої сумочки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, перенесла до місця свого тимчасового проживання, будинку АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який без мети збуту та відповідного дозволу, зберігала в домоволодінні, де проживала в той час, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

27.01.2021 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 11 години 40 хвилин по 14 годину 10 хвилин, у домоволодінні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який: згідно висновку експерта № 994 - МРВ від 03.02.2021 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), обіг якого заборонено,загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,86 грам; згідно висновку експерта № 997 - МРВ від 03.02.2021 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), обіг якого заборонено, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,02 грам.

Таким чином, під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_4 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 30,88 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала в зазначеному домоволодінні, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того 22.04.2021 близько 20 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували на території прилеглій до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи на вищезазначеній території, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили біля лавки поліетиленовий пакет з якимись речами, який привернув їх увагу у них з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Забравши вказаний пакет,останні направились до території ЗОШ №10 розташованої за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ вулиця Героїв України, 55.

Знаходячись на території ЗОШ №10, за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вирішили оглянути його вміст, у середині помітили гаманець чорного кольору в якому виявили банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПІН-код від якої, кульковою ручкою, був записаний на інструкції з використання картки та банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану «Raiffeisenbankaval», ПІН-код від якої, кульковою ручкою, був записаний на клаптику паперу, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , та були втрачені нею з особистої неуважності.

В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаних банківських картках. ОСОБА_5 , у свою чергу, запропонувала ОСОБА_6 , вчинити вищезазначене кримінальне правопорушення, а гроші отримані від крадіжки витратити на власні потреби, на що останній надав свою добровільну згоду. Тим самим, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.04.2021 о 20 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , прибули до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківська картка їм не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії нікому непомітні, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», здійснили транзакцію зі зняття грошових коштів, тим самим таємно викрали грошові кошти у сумі 2000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.04.2021 о 20 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківська картка їм не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії нікому непомітні, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої «Raiffeisenbankaval», здійснили транзакцію зі зняття грошових коштів, тим самим таємно викрали грошові кошти у сумі 2000 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , 22.04.2021 о 20 годині 27 хвилин прибули до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 58, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вищевказана банківська картка їм не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що їх злочинні дії нікому непомітні, за допомогою банківської картки№ НОМЕР_2 , емітованої «Raiffeisenbankaval», здійснили транзакцію зі зняття грошових коштів, тим самим таємно викрали грошові кошти у сумі 1500 гривень 00 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , поділили навпіл, отримані ними в результаті вчинення таємного викрадення майна, грошові кошти та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду загальну суму 5500 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, вказала, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спільно з ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення коштів з картки потерпілої, крім того зберігала наркотичну речовину для власного вживання, у вчиненому щиро розкаялась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті заволоділи спільно з ОСОБА_5 коштами потерпілої, щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченими вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинувачених та вивченням матеріалів справи, які характеризують особи обвинувачених.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України. Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення у виді кримінального проступку та злочину невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому розкаялась, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що своїми протиправними діями обвинувачені спричинили їй матеріальну шкоду на суму 5500 гривень, однак частина коштів у сумі 2300 гривень ОСОБА_6 була повернута потерпілій.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1(одного) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 обрано не було.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрано не було.

Речові докази наркотичну речовину, що була вилучена 21 січня 2021 року у обвинуваченої ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 7191(сім тисяч сто дев`яносто одну) гривню 80 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2700 (дві тисячі сімсот) гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 400(чотириста) гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

22.07.2021