Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/544/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшук від 22.03.2021 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Nokia C2» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» s/n PFODENR2; ноутбук марки «Acer» s/n LXTYYOCOO102901; жорсткі диски марки «Seagate» s/n 5VXOCO1K та s/n 3QF076A7; мобільний телефон марки «Nokia 6500c» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia N81» IMEI: НОМЕР_4 ; марки «Nokia X1» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sol Lite» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone A1303» в неробочому стані; мобільний телефон марки «Iphone A1688» в неробочому стані; флеш-накопичувач пам`яті марки «Transcend 8GB»; 5 (п`ять) флеш-накопичувачів пам`яті формату «MicroSD»; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_12 , які перебувають у користуванні і власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Встановлено, що 01.03.2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила лазню, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 . На підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/1482/21 від 12.03.2021 у порядку ст. 223 КПК Ураїни проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia C2» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» s/n PFODENR2; ноутбук марки «Acer» s/n LXTYYOCOO102901; жорсткі диски марки «Seagate» s/n 5VXOCO1K та s/n 3QF076A7; мобільний телефон марки «Nokia 6500c» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia N81» IMEI: НОМЕР_4 ; марки «Nokia X1» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sol Lite» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone A1303» в неробочому стані; мобільний телефон марки «Iphone A1688» в неробочому стані; флеш-накопичувач пам`яті марки «Transcend 8GB»; 5 (п`ять) флеш-накопичувачів пам`яті формату «MicroSD»; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_12 . Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення ряду судових експертиз, по вилученому майну з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту перелічене вище майно. Майно на яке планується накласти арешт, перебуває у користуванні і власності ОСОБА_5 , що підтверджується поясненням останнього наданими під час проведення обшуку із застосуванням відео зйомки.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явися, згідно рапорту слідчого ОСОБА_3 про час, місце та день розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області надано від 12.03.2021 надано дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів пам`яті, одягу, рукописних записів пов`язаних із підпалом нежитлового приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 22.03.2021 визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.03.2021, майно вилучене в ході обшуку від 22.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia C2» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» s/n PFODENR2; ноутбук марки «Acer» s/n LXTYYOCOO102901; жорсткі диски марки «Seagate» s/n 5VXOCO1K та s/n 3QF076A7; мобільний телефон марки «Nokia 6500c» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia N81» IMEI: НОМЕР_4 ; марки «Nokia X1» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sol Lite» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone A1303» в неробочому стані; мобільний телефон марки «Iphone A1688» в неробочому стані; флеш-накопичувач пам`яті марки «Transcend 8GB»; 5 (п`ять) флеш-накопичувачів пам`яті формату «MicroSD»; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_12 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, вилучені в ході обшук від 22.03.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 0000104 від 01.03.2021 за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що були вилучені в ході обшук від 22.03.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia C2» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo» s/n PFODENR2; ноутбук марки «Acer» s/n LXTYYOCOO102901; жорсткі диски марки «Seagate» s/n 5VXOCO1K та s/n 3QF076A7; мобільний телефон марки «Nokia 6500c» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia N81» IMEI: НОМЕР_4 ; марки «Nokia X1» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sol Lite» IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Iphone A1303» в неробочому стані; мобільний телефон марки «Iphone A1688» в неробочому стані; флеш-накопичувач пам`яті марки «Transcend 8GB»; 5 (п`ять) флеш-накопичувачів пам`яті формату «MicroSD»; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_10 ; сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_12 , які перебувають у користуванні і власності ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1