УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «МФК «ЕДЕЛЬВЕЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000167 від 18.06.2019, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «МФК «ЕДЕЛЬВЕЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000167 від 18.06.2019, а саме на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий №:91:078:0117 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з підстав забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 13.01.2020 вказане кримінальне провадження №0000167 було об`єднане із кримінальне провадженням №0005354, із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню спільного №0005354.
07.12.2020 кримінальне провадження №0005354 закрите постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Отже, на даний час відпала необхідність збереження арешту, який накладався для забезпечення речових доказів у відповідному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задовольнити.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак, на думку суду такі неявки не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.
Встановлено, що упровадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ №0005354 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364 КК України яке було об`єднане із кримінальним провадженням №0000167.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000167 від 18.06.2019, а саме на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 кадастровий №:91:078:0117 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з підстав забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями ч.1 та ч.4ст.174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч.3ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
07 грудня 2020 року слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №00005354 від 24.04.2018 на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження №0000167 яке було об`єднане із кримінальне провадженням №0005354, із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню спільного №0005354, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена.
Як зазначалося вище, згідно до ч.1ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування, тому слідчий суддя по закінченню досудового розслідування не вправі вирішувати питання скасування арешту майна, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.
Відповідно до ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотань про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею, оскільки слідчий суддя не вправі по закінченню досудового розслідування вирішувати питання скасування арешту майна.
В цій частині слідчий суддя звертає увагу і на позицію, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.
Керуючись ст. ст.2,3,174,309,372КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «МФК «ЕДЕЛЬВЕЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000167 від 18.06.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1