Справа № 276/1472/20
Провадження по справі 1-кп/276/82/21

У Х В А Л А
22 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2020 року за №0000188, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з угодою між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладеною 23 вересня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості не підтримали, зазначивши, що зі змістом угоди вони ознайомились на стадії проведення судом підготовчого провадження, згоди на її укладення потерпіла не надавала, помилково підписала згоду разом з іншими документами, не ознайомившись з їх змістом. У зв`язку з вказаним просили суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор, з огляду на позицію потерпілої, не підтримав затвердження даної угоди та просив судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно з вимогами абзацу другого ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.
З огляду на позицію потерпілої та її представника, які заперечили проти твердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на відсутність дійсного волевиявлення потерпілої при наданні згоди на укладення угоди, а також, враховуючи думку прокурора, який не підтримав угоду, що свідчить про недосягнення згоди про укладення сторонами угоди, та, відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України може мати наслідком порушення прав, свобод та інтересів сторін угоди та інших осіб, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
У такому разі судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 474, 475, 477 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 вересня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_9 .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1