overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2021

13 липня 2021 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001816, внесеного до ЄРДР від 18.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 290 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001816, внесеного до ЄРДР від 18.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 290 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30.08.2021 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"12" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., за участю секретаря Максимчук О.В., прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазура І.А. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 Бездітної Тетяни Вячеславівни про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. у кримінальному провадженні № 0000075 від 14 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 Бездітної Тетяни Вячеславівни про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. у кримінальному провадженні № 0000075 від 14 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 п. 1 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 0 13:30 годині 12 липня 2021 року.

Суддя: І.В. Скаковська
Провадження 1-кс/127/7522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Мельника Б.О., за участі заявника ОСОБА_1 , її захисника Огородника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_1 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/4490/21
Провадження № 1-кс/487/3583/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000544, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000544, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Розгляд справи було відкладено на 21.07.2021 року о 11:00 годині.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання за скаргою скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000544, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строкміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати представника Одеської обласної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується та представник заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Темнікова
________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2412/17

Номер провадження : 1-кп/484/356/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст.198 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.06.2021 з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст.198 КК України. Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.06.2021 ухвалено призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу розподілено у провадження судді Фортуни Т.Ю.

Суддя Фортуна Т.Ю. 05.07.2021 заявила самовідвід, оскільки приймала участь у кримінальному провадженні, під час якого у підготовчому засіданні 02.07.2015 було розглянуто клопотання прокурора та обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 заяву про самовідвід розподілено у провадження судді Мельничука О.В.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у задоволення заяви про самовідвід відмовлено; справу повернуто судді Фортуні Т.Ю.

З метою вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження; дату проведення підготовчого судового засідання визначити з урахуванням відбуття судді у щорічну відпустку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

- прийняти справу № 484/2412/17, провадження 1-кп/484/356/21, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України до провадження;

- призначити підготовче судове засідання на 21.09.2021 о 14:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Ухвала
13 липня 2021 року
м. Київ
справа № 191/2785/18
провадження № 51-2948км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року щодо нього на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2410 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 5 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 13 липня 2021 року м. Київ справа № 461/4309/20 провадження № 51-3130 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 28 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

23 квітня 2021 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

13 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати із Галицького районного суду міста Львова матеріали кримінального провадження (справа № 461/4309/20, провадження № 11-кп/811/132/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 127/792/18
провадження № № 51-3372 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/6066/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Богдана І.А., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Унжаковим Б.М., про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000106 від 26.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А. із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Унжаковим Б.М., про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000106 від 26.11.2019 року.

До початку розгляду даного клопотання слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А. подав до суду клопотання про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Богдан І.А., який звернувся із клопотання, не підтримує вказане клопотання, та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000106 від 26.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Богдана І.А., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Унжаковим Б.М., про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000106 від 26.11.2019 року - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Я. Чорний
Справа № 216/4044/18
Провадження 1-кп/216/170/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений проживає та зареєстрований в Житомирській області, в зв`язку віддаленою відстанню між м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та с. Малий Браталів, Житомирської області він немає можливості прибути до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у Житомирській області, Любарському районі, с. Малий Браталів, тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначене на 05.08.2021 року о 13.15 годині, зал суду № 1 проводити у режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Любарського районного суду Житомирської області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Направити копію зазначеної ухвали суду Любарського районного суду Житомирської області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 липня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 № 0000136 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції до 04.06.2020 року), ч. 3 ст. 255-1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту з 13.07.2021 до 17.08.2021, в межах строку досудового розслідування.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком відвідування медичних установ в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях чи в суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.07.2021 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор