Справа № 366/398/21
Провадження № 1-кс/366/48/21
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали, а також про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 року, в період часу з 17:00 год. до 20:00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопласникового вікна житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , проникла до середини будинку, звідки таємно викрала два комплекти ключів від автомобіля та в подальшому з гаражного приміщення незаконно заволоділа автомобілем КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму викраденого майна.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
За таких обставин, єдиним способом встановлення особи правопорушника є отримання роздруківки телефонних розмов потерпілого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , здійснених в період часу з 17.12.2020 по момент виконання ухвали, з подальшим їх аналізом з інформацією одержаною в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, імовірного руху відходу правопорушника та місця виявлення викраденого транспортного засобу автомобіля.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали, а також про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали, а також про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 року до моменту виконання ухвали.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4. Виконання ухвали доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6.Строк дії ухвали, до 18 березня 2021 року включно.
7.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1