Провадження № 1-кс/161/6699/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 28 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка - гр. ОСОБА_4 для здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000687 від 17.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для здійснення слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000687 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України.

Клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик до органу досудового розслідування на 23, 24, 25 серпня 2021 року (що стверджується корінцями повісток про виклик з відміткою про їх особисте отримання). Однак, ОСОБА_4 в зазначені дати не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів про поважні причини неприбуття на виклик не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав, тому виникла необхідність у його приводі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого оскільки, в порядку ст.135 КПК України, останньому було вручено повістки про виклик, що стверджується корінцями повісток про виклик, з його особистими підписами, у визначені дні та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого неприбуття слідчого не повідомив, в даний час продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на 15.00 год. 30.08.2021, для здійснення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000687 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1