Справа № 645/510/21
Провадження № 1-кс/645/362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00020501 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 із клопотанням, яким проситьнадати їй: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номерами сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , за период з 01.08.2020 року по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б"; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером сім-карти: НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , за период з 01.08.2020 року по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б"; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номерами сім-карток: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_6 , за период з 01.08.2020 по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б"; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , на номером сім-карти: НОМЕР_8 , яка належит ОСОБА_7 , за период з 01.08.2020 по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б"; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , на номером сім-карти: НОМЕР_9 , яка належит ОСОБА_8 , за период з 01.08.2020 по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б"; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на номером сім-карти: НОМЕР_10 , яка належит ОСОБА_8 , за период з 01.08.2020 по теперешний час. Інформацію витребувати із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
В обґрунтування клопотання зазначає, що упровадженні СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківської області (слідчий ОСОБА_9 ) знаходиться кримінальне провадження № 0002050 від 26.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

Підставою для початку вищевказаного кримінального провадження став факт зухвалого нападу та побиття ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою викрадення належного йому майна, в тому числі пістолета, про що до органу поліції потерпілим була подана відповідна заява.

26.11.2020 року ОСОБА_3 був визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого. В ході допиту потерпілий розповів про всі обставини які трапилися в той день та вказав на те, що відносно нього злочин скоїла група осіб серед яких був його знайомий ОСОБА_10 , який попередньо організував цю зустріч.

27.11.2020 року між адвокатом ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні.
30.11.2020 року представником потерпілого подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
08.12.2020 року ОСОБА_4 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

14.12.2020 року представником потрепілого було подано клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі на отримання дозволу суду на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів комунікаційних послуг, за номерами сім-карток, якими користуютьсягромадянин ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 , що підтверджується показами потерпілого та рапортом працівників о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

В той же день, слідчий надав письмову відповідь про те, що він повністю задовольняє клопотання, надане представником потерпілого, однак до теперішнього часу слідчі до суду не зверталися та дозволу суду на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів комунікаційних послуг, не отримано.

На даний час, для проведення всебічного і об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження, у сторони захисту з`явилася необхідність встановлення злочинних зав`язків, місцезнаходження в момент скоєння злочину відносно потрепілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного до суду було подано вищевказане клопотання.
У судове засідання представник потерпілого не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи як це передбачено приписами частин 1 та 8 , проте своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання за даною явкою.
Дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Натомість слід зауважити, що нормами КПК не передбачено і постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже у даному випадку, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року (справа № 161/19398/17, провадження № 51-8733км18)
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.107,159,163,164,165,166,241,245,372 КПК України, слідчий судя,

постановив:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00020501 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: