Справа № 761/26/21
Провадження № 1-кс/761/928/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 006 05 від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 з погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_27 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 120 191 000 000 006 05 від 07.06.2019.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України. Відповідно до підозри вказані особи, діючи у складі організованої групи, з корисливих спонукань не пізніше 21.04.2020, незаконно придбали лабораторний посуд та лабораторне обладнання, а також інші предмети загально-побутового призначення та речовини, які розпочали незаконно зберігати та використовувати під час незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатионон), наркотичного засобу метадон (фенадон) та особливо небезпечної психотропної речовини PVP для подальшого їх збуту.
Крім того, згідно з оголошеною ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 263 КК України підозрою останній не пізніше 21.04.2020 придбав без передбаченого законом дозволу не менше 6 бойових проміжкових патронів калібру 7,62х39 мм; не менше 3 бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм; не менше 2 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R, які зберігав за місцем свого мешкання.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до дев`яти місяців, тобто до 21.01.2021. Однак, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не можливо через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушення слідчі дії призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважали, що сторона обвинувачення свідомо затягує досудове розслідування, оскільки не надає стороні захисту інформацію щодо завершення призначених експертиз та їх висновків, не проводить з їх підзахисними необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на об`єктивне встановлення обставин вчинення інкримінованих злочинів та завершення розслідування, що свідчить про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали думку своїх захисників та підтвердили, що сторона обвинувачення не здійснює активних дій, направлених на вставнолення їх причетності до інкримінованих їм дій та завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: призначення низки експертиз, встановлення осіб, причетних до виготовлення та збуту наркотичних та психотропних засобів, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема висновків призначених раніше судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилученим під час затримання та проведення обшуків за місцем мешкання підозрюваних, за результатами яких вирішити питання про призначення порівняльної експертизи матеріалів, речовин та виробів, завершення аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку та банківських установ інформації з метою перевірки наявності в діях підозрваних ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 306 КК України, зняття грифів таємності з протоколів, клопотань слідчого та ухвал Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, долучити їх до матеріалів кримінального провадження, здійснення допиту підозрюваних щодо обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за результатами отриманих експертиз, проведення інші дій, спрямованих на виконати вимоги ст. 290 КПК.
Враховуючи обставини справи, а також те, що дев`яти місячний строк досудового розслідування спливає 21.01.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 006 05 від 07.06.2019 до дванадцяти місяців, тобто по 21.04.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1