Дата документу Справа № 335/1433/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1433/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/807/553/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволено частково та накладено арешт на майно за переліком, зазначеним у клопотанні та в мотивувальній частині ухвали, яке було вилучено 23 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині вимог клопотання слідчого відмовлено.

Представник власника майна ( ОСОБА_6 ) - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучено 23 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

системний блок персонального комп`ютера «GТL»;

системний блок персонального комп`ютера «RAIDMAX»;

системний блок персонального комп`ютера «LOGIC POWER»;

системний блок персонального комп`ютера «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM»;

системний блок персонального комп`ютера «НР» з серійним номером «CZC1167Р7G»;

системний блок персонального комп`ютера «НР» з серійним номером «CZC1167P4Z»;

стартові пакети SIM-карт оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 431 шт.;

стартові пакети SIM-карт оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» у кількості 99 шт.;

пластикові карти АБ «Південний» в аркушах паперу з PIN-кодом у кількості 546 шт.;

жорсткий диск «Western Digital» з серійним номером «WMAV2Y251497»;

флеш-накопичувач «Transcend», в іншій частині вимог клопотання слідчого відмовлено.

07 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотанні від представника-адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року, у зв`язку з поверненням майна.

Заперечень з приводу вказаного клопотання від сторони обвинувачення не надходило.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна задоволене частково, накладений арешт на майно, з наведенням переліку майна, яке було вилучено 23 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині вимог клопотання слідчого відмовлено, ніким більше не оскаржено, а представник-адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника-адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника власника майна ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2021 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволено частково, та накладено арешт на майно, яке було вилучено 23 лютого 2021 року під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині вимог клопотання слідчого відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3