Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/2116/21
Провадження № 1-кс/554/4655/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000169 від 17.04.2015 року, -
в с т а н о в и в :
10 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000169 від 17.04.2015 року, в якій він просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.12.2020 року та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В скарзі зазначає, що 18.09.2020 року ним до СД Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 була направлена заява про залучення його в якості потерпілого у відповідності до ст. 55 КПК України. 06.01.2021 року ним було отримано постанову дізнавача ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000169 від 17.04.2015 року. Вважає, постанову дізнавача необґрунтованою, невмотивованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, прохав відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Постановою начальника СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000169 від 17.04.2015 року
Зі змісту постанови вбачається, що ухвалою слідчого судді Миргородського районного суду Полтавської області №529/790/15-к від 27.05.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 року зобовязано розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим. Слідчий, розглянувши клопотання повторно, прийшов до висновку по відсутність підстав для його задоволення. Заявником ОСОБА_4 до органу дізнання не надано підтверджуючих документів чи інших матеріалів про завдання йому фізичної чи моральної шкоди від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання свідка), а тому дізнавачем не вбачається підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні так як матеріального підтвердження нанесення йому шкоди немає.
Окрім того, заявником не надано і суду доказів які б вказували на завдання йому фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим, під час здійснення досудового розслідування вказаних доказів також не здобуто.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання шкоди особі не надано, не вказано в чому саме полягала така шкода та чим підтверджується, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000169 від 17.04.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1