Провадження №1-кс/127/7034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме в якого в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059695, первинну обгортку у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до паперового конверта на якому виконанні відповідні надписи з підписами понятих та слідчого, 35 поліетиленових пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини та первинною упаковкою у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до спец пакета НПУ SUD 2085703 та мобільний телефон марки «REALMI 6» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з абонентським номером № НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2085704.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2021 біля 17:10 год. до ЧЧ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що неподалік приміщення, яке розташоване за адресою м. Вінниця вул. Гонти, 26 виявлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 307 КК України, оскільки останній повідомив, що в нього при собі наявні біля 30 згортків з наркотичною речовиною.

В подальшому, 13.06.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК, під час чого в нього було проведено обшук в ході якого з правої кишені куртки в яку він був одягнений, останній видав 36 поліетиленових згортків, обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при розпакуванні яких всередині кожного із них виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, при цьому 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059695, первинну обгортку у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до паперового конверта на якому виконанні відповідні надписи з підписами понятих та слідчого, 35 поліетиленових пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини та первинною упаковкою у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до спец пакета НПУ SUD 2085703. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 з правої кишені штанів в які він був було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REALMI 6» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з абонентським номером № НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2085704.
Таким чином, вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме в якого в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059695, первинну обгортку у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до паперового конверта на якому виконанні відповідні надписи з підписами понятих та слідчого, 35 поліетиленових пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини та первинною упаковкою у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до спец пакета НПУ SUD 2085703 та мобільний телефон марки «REALMI 6» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з абонентським номером № НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2085704, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме в якого в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059695, первинну обгортку у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до паперового конверта на якому виконанні відповідні надписи з підписами понятих та слідчого, 35 поліетиленових пакетів зі вмістом порошкоподібної речовини та первинною упаковкою у вигляді клейкої стрічки червоного кольору упаковано до спец пакета НПУ SUD 2085703 та мобільний телефон марки «REALMI 6» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з абонентським номером № НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету НПУ SUD 2085704.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя