Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Справа № 608/1780/21
Номер провадження1-кс/608/745/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000332 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000332 від 25.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 25.08.2021 року біля 14.30 год. на перехресті автодороги Борщів-Заліщики на с. Бедриківці та с. Добрівляни, що біля с. Бедриківці Заліщицької ТГ Чорківського району Тернопільської області, відбулось зіткнення автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водії, а також три пасажири автомобіля " DAEWOO LANOS " були доставлені в Заліщицьку міську лікарню.

За даним фактом внесено відомості до СРДР за №0000332 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

25.08.2021 року в період з 15.40 год. по 17.30 год. було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль " DAEWOO LANOS " д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_6 , житель с. Бедриківці Чортківського району Тернопільської області.

25.08.2021 року постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 автомобілі "VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_1 та "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому просять накласти на вказані транспортні засоби арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив слухати за його відсутності, підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме:

*автомобіль " VOLKSWAGEN PASSAT" д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

*автомобіль "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_6 , житель с. Бедриківці Чортківського району Тернопільської області,

які знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000332 від 25.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1