провадження № 1-кс/294/231/21
справа № 294/805/21
УХВАЛА
слідчого судді
17 травня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000002 від 04.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18 год. 30 хв. 03.01.2021 по 08 год. 30 хв. 04.01.2021, невідома особа, шляхом демонтажу листа шиферу на даху приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала алкогольні напої, цигарки та енергетичні напої належні СП «Унівесал 15», чим спричинила майнову шкоду.

Вказані відомості 04.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 20 год. 00 хв. 26.01.2021 по 07 год. 00 хв. 27.01.2021, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення за адресою: АДРЕСА_2 проникла всередину. Знаходячись у вказаному приміщення, невідома особа із кабінету Карвинівської сільської ради, таємно викрала електричний обігрівач та комп`ютерний системний блок, а з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала алкогольні напої, цигарки, парфуми та продукти харчування.

Вказані відомості 27.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування кримінальні провадження №0000002 та №0000003, 30.04.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000002.

07.05.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: скляний флакон з-під парфум торговельної марки «ВI-es BROSSI» 100 мл. та електричний обігрівач (електро-конвектор) торговельної марки «ТЕРМІЯ» ЭВУА-1,5/230-2(СП), які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, вказані речі були викрадені ним в с. Карвинівка у січня 2021 року.

На момент вилучення вказаного майна воно перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із проведенням заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 18 год. 30 хв. 03.01.2021 по 08 год. 30 хв. 04.01.2021, невідома особа, шляхом демонтажу листа шиферу на даху приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала алкогольні напої, цигарки та енергетичні напої належні СП «Унівесал 15», чим спричинила майнову шкоду.

Вказані відомості 04.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 20 год. 00 хв. 26.01.2021 по 07 год. 00 хв. 27.01.2021, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення за адресою: АДРЕСА_2 проникла всередину. Знаходячись у вказаному приміщення, невідома особа із кабінету Карвинівської сільської ради, таємно викрала електричний обігрівач та комп`ютерний системний блок, а з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала алкогольні напої, цигарки, парфуми та продукти харчування.

Вказані відомості 27.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування кримінальні провадження №0000002 та №0000003, 30.04.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000002.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являються речовими доказами вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: скляний флакон з-під парфум, торговельної марки «ВI-es BROSSI» 100 мл. та електричний обігрівач (електро-конвектор), торговельної марки «ТЕРМІЯ» ЭВУА-1,5/230-2 (СП), та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1