Номер провадження: 11-п/813/336/21
Номер справи місцевого суду: 519/1143/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000269 від 19.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000269 від 19.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

Вказане подання мотивовано тим, що в судовому засіданні 02.08.2021р. прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Южного міського суду Одеської області. Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Южне Одеської області, більшість учасників кримінального провадження проживають/перебувають на території м. Южне Одеської області, крім того у штаті Южного міського суду Одеської області наявний склад суду для розгляду вказаного обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинене на території Южного міського суду Одеської області, що не перебуває під юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим не підсудне цьому суду.

Таким чином, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , скоєний ним в м. Южне Одеської області, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000269 від 19.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності і його слід направити до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000269 від 19.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3