Справа № 134/1624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000053, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.11.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2005 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2005 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3років позбавлення волі;

- 16.06.2006 Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.07.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.11.2012 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.05.2021 обвинувачений не з`явився, до Крижопільського районного суду Вінницької області, про час да дату судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року на 13 годину 30 хвилин. Копію ухвали надіслати начальнику відділення № 2 Гайсинського районного ВП ГУНП в Вінницькій області, для виконання та керівнику Тульчинської окружної прокуратури, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: