Справа № 461/8019/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/519/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скарг у адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 27.06.2021 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді районного суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог адвокат покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчий суддя дійшов помилкового висновку про доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

На переконання захисника, повідомлена ОСОБА_7 підозра є необґрунтованою, оскільки в діях останнього відсутній склад інкримінованих кримінальних правопорушень, та дії такого кваліфіковано невірно.
В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_7 іншого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, його захисник покликається на те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким щодо нього вже обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, такий перебуває на обліку з 2016 року у лікарів через хронічні захворювання, неодружений, але проживає з матір`ю, має постійне місце праці у ТзОВ «Сім кольорів», відповідно до ст.89 КК України не судимий, але від правоохоронних органів не переховувався.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги, що стверджується телефонограмою, про причину неявки суд не повідомив.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на належне повідомлення адвоката ОСОБА_6 про судове засідання, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності останнього.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 29.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.

27 квітня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.307 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 09.10.2020), діючи із корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з адміністратором телеграм-каналу із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою участі у незаконній діяльності вказаного інтернет-ресурсу, пов`язаної із контрабандою та систематичним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України.

В подальшому, 09.10.2020 невстановлена слідством особа - адміністратор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи попередньо створений ним особистий кабінет на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за заздалегідь обумовленою злочинною домовленістю із ОСОБА_7 , оформив міжнародне поштове відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) із вмістом 200 таблеток рожевого кольору із зображенням обличчя, які містили у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено - МДМА, загальною масою виявленого МДМА 41,0516 грам, яке надіслав на склад місця міжнародного поштового обміну «Міст Німеччина» у місті Вестербург, Федеративна Республіка Німеччина (Meest Germany GmbH, Westerburg, Langenhaner Strasse, 41a).

При цьому, останній, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою укриття спільної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також приховування власних анкетних даних та реального отримувача посилки ( ОСОБА_7 ), умисно вказав у товарно-супровідних документах до міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) неправдиві відомості щодо відправника та отримувача: « ОСОБА_10 , м. Київ, вул. Бойчука Михайла, тел.: НОМЕР_1 », а так само вніс до митної декларації міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) завідомо неправдиві відомості щодо переміщуваного товару, а саме «кухонные принадлежности».

В подальшому 09.10.2020, приблизно о 11 годині, міжнародне поштове відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) надійшло до зони митного контролю митного поста «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, що знаходиться на території поштового оператора ТзОВ «СП «Росан»» за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, та було фактично переміщене через митний кордон України, де у ході здійснення митного оформлення виявлено приховані від митного контролю 200 таблеток рожевого кольору із зображенням обличчя, які містили у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено - МДМА, загальною масою виявленого МДМА 41,0516 грам.

При цьому, 26.10.2020 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного злочинного плану, бажаючи отримати ввезену контрабандним шляхом особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, отримавши можливість розпорядження ними та забезпечивши вільний їх обіг, усвідомлюючи, що обіг зазначених психотропних речовин на території України заборонений, отримав замінене в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки міжнародне поштове відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) за товарно-транспортною накладною № 9409.

Згідно зі списком № 2 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року

№ 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масою 41.0516 грам, що становить особливо великий розмір.

Окрім цього, встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 07 год. 57 хв. 27.04.2021 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виник намір незаконно придбати, перевезти та зберігати з метою подальшого збуту таблетки під назвою «Subutex 8mg», які містять у своєму складі діючу речовину «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також таблетки під назвою «Xanax 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

З цією метою ОСОБА_7 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених обставин 91 таблетку препарату під назвою «Subutex 8mg» у 13 блістерах, які містять у своєму складі діючу речовину «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також 68 таблеток препарату під назвою «Xanax», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

В подальшому, діючи на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, але не пізніше 07 год. 57 хв. 27.04.2021, ОСОБА_7 перевів та в подальшому зберігав 91 таблетку препарату під назвою «Subutex 8mg» у 13 блістерах, які містять у своєму складі наркотичний засіб «бупренорфін», а також 68 таблеток препарату під назвою «Xanax», які містять у своєму складі психотропну речовину «альпразолам», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

27 квітня 2021 року у період часу з 07 год. 57 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення слідчим СВ УСБУ у Львівській області обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в останнього виявлено та вилучено вказані вище 91 таблетку препарату під назвою «Subutex 8mg» у 13 блістерах, які містять у своєму складі діючу речовину «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також 68 таблеток препарату під назвою «Xanax», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно зі списком № 2 таблиці № ІІІ Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», альпразолам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно зі списком № 1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

27 квітня 2021 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, працюючого системним адміністратором в ТОВ «Сім кольорів», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час вирішення питання про задоволення клопотання слідчого слідчим суддею першої інстанції враховано, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 обумовлено наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням Галицької митниці Держмитслужби про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 113/20 від 09.10.2020 року, яким встановлено факт контрабандного переміщення психотропної речовини через державний кордон України; протоколом огляду місця події від 09.10.2020 року, яким підтверджено факт контрабандного переміщення психотропної речовини через державний кордон України; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1978 від 27.11.2020 року, за результатами якого встановлено наявність у 200 таблетках рожевого кольору із зображенням обличчя, які містили у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено - МДМА, загальною масою виявленого МДМА 41,0516 грам.; протоколом огляду місця події від 26.10.2020, яким зафіксовано факт отримання міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) за товарно-транспортною накладною № 9409 ОСОБА_7 ; протоколом виготовлення імітаційного засобу - міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) від 21.10.2020 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 26.10.2020 року; протоколом допиту співробітника відділення № 5 ТзОВ «Нова Пошта» в м. Вишгород, ОСОБА_11 , який підтвердив факт отримання ОСОБА_7 міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) за товарно-транспортною накладною № 9409; протоколом проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Поша» щодо поштових відправлень, які ідентифіковані за телефоном: НОМЕР_1 ; протоколом огляду інформації та відомостей, одержаний за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ТзОВ «Нова Поша», яким, зокрема, підтверджено факт отримання ОСОБА_7 міжнародного поштового відправлення № MYCV027754177DE (CR046377840DE) за товарно-транспортною накладною № 9409; відповіддю із ТзОВ «СП «Росан» в порядку ст. 40, 93 КПК України, якою встановлено особистий кабінет на інтернет-ресурсі «MyMeest», зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду вмісту мобільного телефону ОСОБА_7 від 23-26.02.2021 року, яким, серед іншого, встановлено систематичне спілкування з приводу отримання поштових відправлень із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин; відповідями ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області на доручення слідчого; протоколом огляду телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Bless You Trap» від 19.12.2020, яким встановлено підтверджено факт оптової та роздрібної торгівлі наркотичними засобами та психотропними речовинами на вказаних інтернет-ресурсах; протоколом проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях СВ УСБ України в Дніпропетровській області від 19.01.2021; протоколом огляду відомостей, одержаних за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях СВ УСБ України в Дніпропетровській області від 19.01.2021; протоколом проведення обшуку 27.04.2021 за адресою реєстації та проживання ОСОБА_7 , яким підтверджено факт зберігання з метою подальшого збуту таблеток під назвою «Subutex 8mg», які містять у своєму складі діючу речовину «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також таблеток під назвою «Xanax 2 mg», які містять у своєму складі діючу речовину «альпразолам», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; протоколом затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку 208 КПК України за підозрою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст 307 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що додані до клопотання слідчого докази в своїй сукупності дають можливість переконати об`єктивного спостерігача в ймовірності вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та наявні фактичні обставини кримінального провадження дають можливість об`єктивно його пов`язати із вчиненням даних злочинів.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального закону, встановив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, в силу того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.307 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якої передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що може останнього спонукати до переховування від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин.

Ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_7 підозрюється, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею обґрунтовано обрано саме такий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені слідчим суддею обставини відповідно до ч.2 ст. 177, ст.178, ст.183 КПК України виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ті дані про особу підозрюваного, про які зазначає адвокат, були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, такі не зменшують існуючих ризиків, а тому не можуть бути підставою для зміни йому запобіжного заходу.

Колегія суддів апеляційного суду порушень норм КПК України при постановленні оскаржуваної ухвали не вбачає та вважає, що висновок слідчого судді про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відповідає фактичним обставинам справи.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною й обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог захисника немає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюбез визначення розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4