Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3016/21
Провадження № 1-кс/644/406/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 16 квітня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002186 від 12 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002186 від 12 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 01листопада 2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях .

Як вказано в клопотанні слідчого, 12.11.2020 року близько о 12:40 год., ОСОБА_5 , таємно проник до житла, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де напав на потерпілу ОСОБА_6 та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 11000 гривень.

12.11.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя т а здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

12.03.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який вину не визнав.

Також, в ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.11.2020 він цілий день знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля ст. метро Індустріальна з 06.00 до 22.00 та нікуди не відлучався. Крім цього він заначив, що з 11.11.2020 по теперішній час користувався мобільним телефоном, в якому встановлена сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 . При цьому заявив клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про отримання тимчасового доступу до його номеру телефону.

З метою перевірки достовірності даних, наданих в допиті в якості підозрюваного ОСОБА_5 та приналежності вказаного абонентського номеру саме підозрюваному доцільно встановити строк тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_1 з 01 листопада 2020 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вихід на зв`язок за вищевказаними адресами.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вихід на зв`язок за вищевказаними адресами, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002186 від 12 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0002186 від 12 листопада 2020 року тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 01 листопада 2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1