Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/4368/21
Справа №554/4368/2021
Провадження №1-кс/554/8035/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22 квітня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000039від25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 22.04.2021 старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав: визнати бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 щодо невизнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 25.03.2021. Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 22.04.2021 у кримінальному провадженні №0000039 від 25.03.2021.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву в якій прохали : розглянути скаргу без участі скаржника та його представника адвоката ОСОБА_5 . Скаргу підтримують у повному обсязі.

В судове засідання слідчий першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду листа, в якому прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих (розшукових) дій. Надав суду матеріали кримінального провадження.

В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000039 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 15.03.2021 (справа №554/1769/2021, провадження №1-кс/554/4065/2021), відповідно до якої уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.01.2021. Так, відповідно до вказаної заяви посадовими особами Ліквідаційної комісії УМВС України у Полтавські області вчинено кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.367 КК України.

Таким чином, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внесли відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3

22 квітня 2021року постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2021 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000039 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні - відмовлено.

Як слідує із постанови кримінальне провадження №0000039 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України внесене до ЄРДР на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 15.03.2021 (справа №554/1769/2021, провадження №1-кс/554/4065/2021) за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 25.03.2021, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 22.04.2021 старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309,336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22 квітня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 22 квітня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокаціє у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1