Справа №295/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020 ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 25.02.2019 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2018 по 25.02.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 30.05.2018.

Кінець строку: 30.11.2022.

Відбув 2/3 покарання: 02.09.2020.

Засуджений у місцях позбавлення волі з 31.05.2018. Під час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. За час тримання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», допустив одне порушення режиму тримання, має чотири стягнення, заохочень не мав.
До праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з байдужістю.
11.12.2020 на спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, як такий, що не довів своє виправлення, отримував стягнення 4, останнє - 26.08.2020, яке на даний час не погашене, до праці не залучається у зв`язку із небежанням працювати, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1