УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДВЕРС", на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, щодо нерозгляду клопотання від 30.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДВЕРС", на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, щодо нерозгляду клопотання від 30.06.2021.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 30.06.2021 слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання №57 А про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України.

Водночас уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання захисник не з`явився, про час, дату та місце повідомлений, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

01.07.2021 Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДВЕРС", про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, органом досудового розслідування в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України розглянута не була.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Таким чином, скарга заявника підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000767 в порядку та строки, визначені ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АДВЕРС", на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, щодо нерозгляду клопотання від 30.06.2021 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні №00000767, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2021 №57 А, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1