Дата документу 05.07.2021
Справа № 334/5265/19
Провадження № 1-в/334/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Дніпровського

районного відділу Державної

установи «Центр пробації»

у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2021 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що станом на 10.04.2021 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, що слугувало підставою для звернення до суду з поданням про заміну покарання
Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , якій надано повноваження представника Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, у судовому засіданні просить залишити без розгляду подання з урахуванням тих обставин, що з`ясовано факт неотримання засудженим реквізитів, за якими він мав би сплатити штраф.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він отримав копію вироку, проте не мав реквізитів, куди він може сплатити штраф, призначений вироком суду. З урахуванням того факту, що він перебуває у соціальній установі він не мав змоги додатково звернутись за реквізитами для оплати штрафу. Також пояснив, що повідомлення органу пробації не отримував, проте готовий сплатити штраф, призначений вироком суду, у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про залишення подання без розгляду з огляду на наступне.
Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 10 березня 2021 року та направлений на виконання до Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
В силу ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону
За таких обставин суд доходить висновку, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ініціюється відповідним органом пробації.
З урахуванням клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання, суд доходить висновку, про необхідність задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1