справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/18/21
УХВАЛА

14 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №0000803, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки будучи повідомленими про дату та час судового засідання дані свідки до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведені вище норми закону, а також неявку свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, за викликом не з?явилися, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід повторно.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , що мешкає АДРЕСА_3 , привід для забезпечення її участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, пр..Поштовий 71, 50099).

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3