Справа № 298/747/21
Номер провадження 1-кс/298/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 засуджений вироком Великоберезнянського районного суду 04 квітня 2018 року до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 29 січня 2021 року ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин за наступних обставин.

Так, 07 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи-протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, незаконно заволодів чужим майном та вчинив наступні дії, а саме: ОСОБА_6 , маючи наперед заготовлений предмет для скоєння злочину садові ножиці-сікатор та достовірно знаючи, що, біля продовольчого магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві договору оренди нерухомого майна від 01 березня 2020 року, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , нікого не має, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом віджиму, за допомогою садових ножиць-сікатора, метало пластикового вікна на вказаному продовольчому магазині, незаконно проник в його середину.

В подальшому, усвідомлюючи свої злочинні дії, перебуваючи в середині продовольчого магазину, ОСОБА_6 , знайшов у приміщенні вказаного магазину та викрав із пластмасової, циліндричної форми ємкості (скарбнички) грошові кошти в сумі 2 200 гривень, а саме 1550 грн. монетами номіналом 50 коп., 1, 2, 5,10 грн. та 650 гривень купюрами номіналом 5, 10, 20, 50 грн. Після чого вийшов із продовольчого магазину із викраденими грошовими коштами, через вікно.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , майнову шкоду на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) гривень.
08 липня 2021 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 де ОСОБА_6 видав гроші а саме монети номіналом 5, 10, 50 коп., 1, 2, 5, 10 грн. на загальну суму 774,40 грн. які було вилучено та остановою слідчого від 08.07.2021 року визнано речовими доказами.
Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 засуджений вироком Великоберезнянського районного суду 04 квітня 2018 року до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 29 січня 2021 року ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин за наступних обставин.

Так, 07 липня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи-протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, незаконно заволодів чужим майном та вчинив наступні дії, а саме: ОСОБА_6 , маючи наперед заготовлений предмет для скоєння злочину садові ножиці-сікатор та достовірно знаючи, що, біля продовольчого магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві договору оренди нерухомого майна від 01 березня 2020 року, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , нікого не має, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом віджиму, за допомогою садових ножиць-сікатора, метало пластикового вікна на вказаному продовольчому магазині, незаконно проник в його середину.

В подальшому, усвідомлюючи свої злочинні дії, перебуваючи в середині продовольчого магазину, ОСОБА_6 , знайшов у приміщенні вказаного магазину та викрав із пластмасової, циліндричної форми ємкості (скарбнички) грошові кошти в сумі 2 200 гривень, а саме 1550 грн. монетами номіналом 50 коп., 1, 2, 5,10 грн. та 650 гривень купюрами номіналом 5, 10, 20, 50 грн. Після чого вийшов із продовольчого магазину із викраденими грошовими коштами, через вікно.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , майнову шкоду на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) гривень.
В ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 де ОСОБА_6 видав гроші а саме монети номіналом 5, 10, 50 коп., 1, 2, 5, 10 грн. на загальну суму 774,40 грн. які було вилучено.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 8 липня 2021 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000123, монети номіналом 5, 10, 50 коп., 1, 2, 5, 10 грн. на загальну суму 774,40 грн. як зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 8 липня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000123 від 8 липня 2021.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучений під час огляду місця події вищезазначений грошові кошти, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на монетами номіналом 5,10,50 коп., 1, 2, 5,10 грн. на загальну суму 744,40 грн., вилучені під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1