№1-кс/756/1730/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 години 28.01.2020 до 12 години 29.01.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Рокосовського, 2-Б, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota», моделі «Corolla», білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоди.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за місцем незаконного заволодіння транспортним засобом, допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено перевірку на факт виявлення свідків та камер відеоспостереження за місцем незаконного заволодіння, проведено радіотехнічну розвідку за місцем викрадення транспортного засобу.
Крім того слідчий вказує, що на даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, що направлені на розшук автомобілю марки «Toyota», моделі «Corolla», білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ». Також необхідно провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.
Однак, у визначений строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, при цьому прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, подані останнім на обґрунтування свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України в разі, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
У цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру в порядку, передбаченому положеннями статей 276-279 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, з огляду на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що пов`язана з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, тому вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1