Справа № 362/3315/21
Провадження № 1-кс/362/610/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що він звернувся до слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням від 14.06.2021 року у кримінальному провадженні № 420 181 100 000 000 78 від 12.03.2018 року.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу зазначає, що слідчим порушено статті 220 КПК України і не надано відповідь на його клопотання, а тому заявник просить зобов`язати слідчого надати письмову відповідь на його клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд ен повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Нормами статті 26 КПК України закріплено здійснення кримінального провадження на засадах принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Натомість, у суду відсутні дані про отримання слідчим слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.06.2021 року у кримінальному провадженні № 420 181 100 000 000 78 від 12.03.2018 року.

Зокрема, заявником додано до скарги копію його клопотання від 14 червня 2021 року по вказаному кримінальному провадженні, однак заявник не надав суду доказів того, що слідчий дійсно отримав таке клопотання.

Жодних відміток органу поліції (наприклад відбиток штампу вхідної кореспонденції) на копії клопотання не міститься.

Також, суду не надано будь-яких доказів про надіслання вказаного клопотання засобами поштового зв`язку та відповідно його отримання місцевим органом поліції.

Враховуючи встановлені обставини, суд об`єктивно позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог статті 220 КПК України, оскільки у суду відсутні дані про отримання слідчим клопотання адвоката.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для зобов`язання слідчого вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

При цьому, судом було вжито усіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів щодо отримання документів та витребувано від суб`єкта оскарження матеріали кримінального провадження, але останніх суду не надано.

Одночасно, слід враховувати строки розгляду даної заяви слідчим суддею та можливість особою, яка подала скаргу самостійно надати суду докази її звернення із клопотанням від 14.06.2021 року в порядку статті 220 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя