Справа №766/1589/21
н/п 1-кс/766/3203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

01 квітня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 15.01.2021за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.01.2021 о 03:37 год., знаходячись на території автокемпінгу за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Лазурне, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо знаючи про те, що його повідомлення є завідомо неправдивим, діючи з хуліганських спонукань, з метою порушення громадської безпеки, шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону, а саме з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 на спеціальний номер телефону «103» диспетчерської КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», повідомив про замінування аптек, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до дезорганізації функціонування аптечних пунктів та безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, депутатом будь-якого рівня не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.06.2019 Херсонським МС Херсонської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення (проступку), підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ст.177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків які є понятими, яких підозрюваний знає особисто, оскільки вони є його сусідами, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчиняє умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю вище зазначених ризиків, передбачених пунктами: 1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України. Запобігти настанню вказаних ризиків можливо шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

31 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 15.01.2021; протоколом огляду від 15.01.2021, в ході якого було добровільно видано та вилучено слідчим мобільний телефон, з якого здійснювався дзвінок з інформацією про замінування, марки «Samsung Galaxy A01Core», а також сім-карта оператора ПрАТ «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; протокол огляду оптичного диску NANOTEX DVD+R 16X 4.7 GB 120 min. На якому міститься аудіозапис з назвою 15.01.2021 заявка 39, вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей та документів; висновком експерта № СЕ-19/122-21/1320-ВЗ від 03.03.2021;

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, адже слідчим у клопотанні не обґрунтовано наявність ризиків відносно підозрюваного, а лише процитовано норми КПК України.

Щодо обов`язків здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон то у підозрюваного вони відсутні, щодо утримання спілкування зі свідками то прокурором не обґрунтовано якими саме свідками.

Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором, задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

2. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Встановити строк дії обов`язків до 27 травня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 06 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1