САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1783/21
1-кс/206/159/21
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про злочини до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про злочини до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він 05 квітня 2021 року письмово звернувся до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується написаною заявою (повідомленням) про вчинення злочину, яке направлено поштовим повідомлення Укрпоштою №596. 16.04.2021 отримав відповідь з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що матеріали за його заявою зареєстровані в ЖЕО №4989 від 09.04.2021, тобто не ЕРДР. Всі дані про факт вчинення злочину викладені у заяві про злочин від 05.04.2021, яка подана до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить визнати бездіяльність службових осіб Слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірною в частині не внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб Слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.382 КК України; зобов`язати службових осіб Слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вимог п.2 ч.2 ст.56 КПК України, надати документ що підтверджує прийняття та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2021.
Заявник в заяві прохав розглядати справу за його відсутності та задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2021 року заявник письмово звернувся до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що підтверджується написаною заявою (повідомленням) про вчинення злочину, яке направлено поштовим повідомлення Укрпоштою №596. 16 квітня 2021 року отримав відповідь з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що матеріали за його заявою зареєстровані в ЖЕО №4989 від 09.04.2021, тобто не ЕРДР.
Суду не надані відомості, що за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року відомості до ЄРДР внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 05 квітня 2021 року до ЄРДР.
Інші вимоги заявника задоволенню не підлягають, оскільки такі питання ОСОБА_3 не порушувались і відповідна мотивована постанова слідчим органом ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову з цього приводу не виносилась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про злочини до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1