Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/817/19
номер провадження 1-в/695/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 та

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 05 листопада 2019 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так як засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію, чим злісно ухилявся від відбування покарання, начальник органу пробації на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років обмеження волі.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області просив задовольнити подання та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію, неодноразово попереджувався про відповідальність за ухилення від виконання покарання, проте висновків для себе не зробив, чим злісно ухилявся від відбування покарання. Також просив врахувати, що під час розгляду подання в суді засуджений жодного разу не прибув на реєстрацію, не надавши вагомих доказів поважності причин неявки

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він не став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду, оскільки систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати засудженому ще один шанс, оскільки засуджений за його твердженням перебував на самоізоляції, хоча доказів не має.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що не прибував на реєстрацію, причин неявки не пам`ятає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено, становлено дні явки на реєстрацію до органу пробації: 1-й, 2-й та 3-й четвер кожного місяця. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 28.12.2019 року йому роз`яснено як зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання.

02.01.2020, 09.01.2020, 16.01.2020 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився, 03.02.2020 року ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 05.03.2020 року засуджений знову не прибув на реєстрацію. Починаючи з 02.04.2020 року ОСОБА_6 постійно та систематично не прибував на реєстрацію, не повідомляючи про причини неявки. Лише 05.11.2020 року засуджений з`явився на реєстрацію. Отже протягом іспитового строку ОСОБА_6 лише шість разів прибув на реєстрацію з необхідних 31 явки на реєстрацію.

Такі обставини суд розцінює як злісне ухилення від виконання покарання, визначеного вироком суду.

Також суд бере до уваги, що в період розгляду подання у суді щодо засудженого застосовувався примусовий привід та засуджений був оголошений у розшук із-за його неявок до суду та н повідомлення ним про можливу зміну місця проживання.

Все перараховане вище свідчить про злісне не виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Задовольняючи подання органу пробації та враховуючи злісне ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, систематичні неявки до суду для розгляду подання, оголошення засудженого в розшук, що свідчить про реальне ухилення від правосуддя, суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_6 у залі суду під варту, та етапувати його до місця відбування покарання як особу, засуджену до позбавлення волі.

При цьому суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, за вчинення якого засуджений ОСОБА_6 та реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 05.11.2019 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) роки, та відповідно до ст. 76 КК України із зобов`язанням періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного від 05.11.2019 року по справі № 695-817/19 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 335 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту з 13 квітня 2021 року.

Виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_6 в Черкаський СІЗО № 30 для подальшого його направлення в місця обмеження волі покласти на Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст оголошено 19 квітня 2021 року о 16.30 год.