УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 598/1671/20
провадження № 51 - 3125 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільського від 10 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
Суть питання
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільського від 10 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулася до Верховного Суду з уточненою касаційною скаргою, доводи якої за змістом аналогічні касаційній скарзі за якою ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Вивчивши уточнену касаційну скаргу потерпілої, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Зі змісту положень статей 424, 425 КПК вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 використала своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим зазначені судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані судові рішення щодо ОСОБА_5 не можуть вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільського від 10 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3