Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/89/21
Єдиний унікальний №733/792/21
Ухвала
про призначення судового розгляду, продовження строку запобіжного заходу та призначення перекладача

26 липня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000527 від 26.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 з викликом обвинуваченого, його захисника, перекладача, а також осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти чого обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Разом із тим, 26 липня 2021 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватися від суду, оскільки ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, є громадянином іншої країни, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, фактично перебуваючи на волі, може залишити територію країни. Також ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме у ході досудового розслідування не встановлено та не знайдено його спільників, що вчинили з ним кримінальне правопорушення, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому останній може вчинити дії за для унеможливлення відшукання викраденого майна та встановлення спільників, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, врахувавши обґрунтованість нової пред`явленої підозри його підзахисному, при цьому також просив призначити обвинуваченому під час розгляду кримінального провадження перекладача з української на грузинську мову.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника, а також просив зменшити йому розмір застави.

Прокурор не заперечував проти залучення до участі в розгляді кримінального провадження перекладача.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування від суду шляхом залишення території України, оскільки він є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів - до 23 вересня 2021 року включно.

Із метою запобігання доведеним ризикам, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_10 заставу триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 700 грн, так як менший розмір такої застави не здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Ураховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд не вбачає підстав для заміни останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Крім того, п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження обвинувачений має право, в тому числі, давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Оскільки обвинувачений недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться кримінальне провадження, який обмежений в можливості використовувати свої права, передбачені КПК України, тому для захисту прав та охоронюваних законом інтересів останнього у даному кримінальному провадженню необхідно призначити йому перекладача з української на грузинську мову за рахунок держави.

Керуючись ст. 56, 68, 177, 182, 183, 193, 196, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-00 год 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000527 від 26 травня 2021 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 23 вересня 2021 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_10 в сумі 713 700 (сімсот тринадцять тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, перекладача з української на грузинську мову за рахунок держави.

Виконання ухвали в частині забезпечення перекладача з української на грузинську мову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна агенція перекладів та інформаційних технологій» (Юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 4).

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_12 , направити до відома прокурору Прилуцької окружної прокуратури та дві її копії для виконання Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_13 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1