overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 552/1884/20
провадження № 51-2402км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 29 травня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 17 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які 31 травня 2021 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 21 липня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ
справа №235/4212/19

провадження № 51- 2297 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Захисник ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
При цьому зазначає, що у даному випадку зупинення виконання вироку слугуватиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду поданої касаційної скарги, оскільки створить сприятливе підґрунтя для явки засудженого в судові засідання, необхідні для такого розгляду, а тому зупинення виконання вироку суду сприятиме досягненню цілей та мети кримінального провадження та реалізації загальних засад кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 у касаційній скарзі не наведено обставин, які б давали підстави для зупинення оскаржуваних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 у порядку ст. 430 КПК України, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 129/1507/21
Провадження по справі № 1-кп/129/460/2021
У Х В А Л А
03.06.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,

Установив:
02.06.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.05.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, на 15.06.2021 року о 11:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Багринівці Вінницького (Літинського) району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.06.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 33 (тридцять три) дні, тобто до 05 липня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 05 липня 2021 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/728/20
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення їй речового доказу і перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення їй речового доказу, а саме її мобільного телефону.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту потерпілій ОСОБА_6 злочинними діями ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна, в тому числі мобільного телефону.

Даний телефон був виявлений досудовим розслідуванням, вилучений, визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП.

Відповідно ч. 1 до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Мобільний телефон, який потерпіла просить повернути їй, під час досудового розслідування був предметом дослідження криміналістичних експертиз, він ідентифікований.

Таким чином суд вважає за необхідне мобільний телефон передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , до вирішення справи по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/6695/21
Провадження № 1-кп/592/434/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361-1 ч.1, 361 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

28.05.2021 від Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та 31.05.2021 ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361-1 ч.1, 361 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361-1 ч.1, 361 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 10:30 07.06.2021 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2153/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:
02.06.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити по клопотанню про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.06.2021 року о 13.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника служби ювенальної превенції, психолога.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 766/4023/16-к
н/п 1-кп/766/1015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368КК України

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369 КПК України, суд

постановив:
Заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2021 року о 15-10 год.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/4534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , процесуальний строк до 03.07.2021 року включно, для проведення слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 року у справі № 766/20765/18 (н/п 1-кс/766/2865/21).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 08.06.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/389/18
Кримінальне провадження 1-кп/728/3/21
03 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Ухвалою від 07.03.2018 року призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з відмовою обвинувачених проводити його в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2021 року.
03.06.2021 року обвинувачені надали заяви, якими підтвердили згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ Сумський слідчий ізолятор, де на даний час вони утримуються.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачені перебувають в ДУ Сумський слідчий ізолятор, з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції, із визначенням місця участі обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ Сумський слідчий ізолятор.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, яке призначено на 23 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та ДУ Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ Сумський слідчий ізолятор здійснити виконання вимог, передбачених ч.ч.2,6 ст.336 КПК України. Бахмацький районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі ДУ Сумський слідчий ізолятор вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та ДУ Сумський слідчий ізолятор до відома та виконання.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/480/21
Єдиний унікальний № 742/2999/19
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31 травня 2021 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/175/20
Провадження №11-кп/801/645/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку із введенням на території України карантину.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, що унеможливлює безпосередню участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, а тому вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з її участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, який призначений о 11:30 год. 24 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2