ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1232/20
Провадження № 1-кп/210/243/21

"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, який місця реєстрації не має, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 24.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 ,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 грн., звільнився 22.08.2011 року на підставі ЗУ «Про амністію»; 08.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 09.11.2012 року по відбуттю строку покарання; 14.03.2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3років позбавленням волі; 18.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.08.2013 року Кіровським районним м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавленням волі; 10.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2016 року по відбуттю строку покарання; 20.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 05.12.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за cт. 15 ч. 2 cт. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 03.10.2019 року по відбуттю строку покарання; 15.06.2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.12.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;23 лютого 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року близько 04:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, проник через огорожу на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму, відкрив металопластикове вікно будинку, та проник всередину помешкання, звідки таємно викрав речі та предмети, а саме: б/в комплект акустичних колонок марки "SVEN SPS-607" чорного кольору, вартістю 237,50 гривень, б/в монітор марки "LG" модель "20МК400А-В діагональ 19.5, чорного кольору вартістю 1300 гривень; б/в ТВ комплект VIASAT с ресивером марки "VIASAT" модель "SRT 7707" чорного кольору, вартістю 400 гривень; б/в ТВ тюнер T2 марки "Eurosky" модель "ES 4050" чорного кольору, вартістю 237,50 гривень; б/в електричний чайник ТМ «А- плюс» модель "2141" об`ємом 2 л. вартістю 110 гривень; б/в комутатор для інтернету на 8-портів марки "LG" модель "LS3108PA" сірого кольору, вартістю 140 гривень; б/в комутатор для інтернету на 8 портів марки "ТPlink" модель "TL- SF 1008D" біжового кольору, вартістю 112,50 гривень, які належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпоряджатися чужим майном, на свою користь, чим в результаті своїх протиправних дій завдав ОСОБА_10 , майнову шкоду, загальна сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1505 від 25.02.2020 складає 2537,50 гривень.

Крім того, 21.01.2020 року близько 23.00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, проник через паркан на територію вказаного домоволодіння, та шляхом віджиму, відкрив метало-пластикове вікно житлового будинку, тим самим проник всередину помешкання, звідки таємно викрав телевізор марки TD-Lex діагоналлю 32 дюйми, велосипед марки Jet 01, акумуляторну батарею ємкістю 100 Вт, бензопилу марки «Делта» які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2088 від 30.06.2020 складає 1345,09 гривень.

Крім того 09.03.2020 близько 01.00 годин ОСОБА_12 , перебуваючибіля будинку АДРЕСА_3 , діючиповторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямованийна таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь,переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю контролю свідків іочевидців підійшов до автомобіля «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та шляхом розбиття задньогоскла дверей з пасажирського правого боку відчинив з вулиці двері тим самимпроник у салон даного автомобіля, звідки таємно викрав набір торцевих головок ТОРЕХ 1/4СrV, 46 шт. (З8D640)., який належить ОСОБА_14 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду насуму, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2087 від30.06.2020 складає 589,34 гривень.

Крім того 13.02.2020 року близько 04.00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля території домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, проник через паркан на територію вказаного домоволодіння, та шляхом віджиму, відкрив метало-пластикове вікно житлового будинку, тим самим проник всередину помешкання, звідки таємно викрав наступне майно: акумуляторний шуруповерт Ніtachi 0512 DVF3TA, лазерний рівень Каскад 50К- ІРХ, перфоратор НR 2470, болгарка 9558 HN, колектор-розподільник на 8 контактів марки «НКV-D 08», муфта із металу «нікель» моделі «VТ 270» 2 штуки, муфти «РРRVАLТЕС» 2 штуки, шафа під розподільну балку марки «sgp-3», згон прямий з металу нікель 3/4 2 штуки, кран шаровий кутовий із згоном всередині2 штуки, FТ 192 фільтр косий (VТ 400) 3/4, кран шаровий кутовий із згоном всередині 2 штуки «VТ 227» 2 штуки, клапан зворотній «МЕ 161», софора сіра ПВХ НГ, з протяжкою 20 мм, 100 штук, кріплення для труб «д 20ІЕК» 50 штук. Дріт ШВВП 3/2,5 50 штук, дріт ПВС 5/4 інтерелектро 45 м, гофру сіру ПВХ НГ з протяжкою 25 мм, 45 метрів, кабельну стяжку з кільцем, 3,5x100 мм упаковку, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2086 від 30.06.2020 складає 22333,12 гривень.

Крім того 18.03.2020 року близько 14.00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля території домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, проник через паркан на територію вказаного домоволодіння, та шляхом віджиму, відкрив метало-пластикове вікно житлового будинку, тим самим проник всередину помешкання, звідки таємно викрав цифрового ТВ приймача DVB-T2 WorldVision Т65М, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2085 від 30.06.2020 складає 298, 24 гривень.

Крім того, 18.02.2020 року близько 23:30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, проник через паркан на територію вказаного домоволодіння, та шляхом віджиму, відкрив металопластикове вікно будинку, тим самим проник всередину помешкання, де знайшовши ключі від замку дверей гаражу, шляхом їх відчинення проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав речі та предмети, а саме: б/в ящик для інструментів ТМ "Рrolinе" модель - 25 НD, вартістю 281 гривень; б/в дриль ТМ "Інтерскол" модель "Д-350 ЭР", вартістю 296,00 гривень; б/в фрезер ручний ТМ "Тітан" модель "ПФМ 185, вартістю 626,05 гривень; б/в фрезер ручний ТМ "Wintech" модель "Wer 2000 рrо вартістю 680,90 гривень; б/в шліфувальна машинка Інтерскол модель"УПМ- 180/1300Э вартістю 948,50 гривень; б/в віброшліфмашинка ТМ "Макіта" модель ВО 6030 вартістю 661,50 гривень; б/в віброшліфмашинки ТМ "Фіолент модель VS 28, вартістю 327,60 гривень, які належать ОСОБА_17 , чим в результаті своїх протиправних дій завдав ОСОБА_17 майнову шкоду, загальна сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1562 від 24.03.2020 складає 3 824, 55 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальних актах. Детально усе не пам`ятає, так як пройшов значний час і у нього більше 50 епізодів крадіжок по різним районам міста. Але все записано вірно, усі свідчення в ході слідства давав сам, добровільно, без будь-якого впливу.

Усе викрадене виносив з дому, викликав таксі, вантажив усе в таксі і вивозив. Потім здавав викрадене в ломбарди.

Дома вибирав ті, у яких тривалий час увечері не горіло світло, або ті, де був ремонт.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані зач.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникненням у інше сховище (за епізодами від 09.03.2020 року та 18.02.2020 року) та поєднана з проникненням у житло за усіма іншими епізодами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є тяжкими злочинами, проте обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_7 раніше судимий, не перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.50-62).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- б/в ТВ тюнер T2 марки "Eurosky" модель "ES 4050" чорного кольоруб/в комутатор для інтернету на 8-портів марки "LG" модель "LS3108PA"б/в комутатор для інтернету на 8 портів марки "ТP link" модель "TL- SF 1008D" (передано на зберігання представнику власника , т.2, а.с.18) вважати повернутим власнику;

- ящик для інструментів ТМ "Рrolinе" модель - 25 НD(передано на зберігання представнику власника , т.4, а.с.29) вважати повернутим власнику.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_18 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2021 року та встановити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2021 з 01.04.2020 року.

Речові докази:

- б/в ТВ тюнер T2 марки "Eurosky" модель "ES 4050" чорного кольору б/в комутатор для інтернету на 8-портів марки "LG" модель "LS3108PA" б/в комутатор для інтернету на 8 портів марки "ТP link" модель "TL- SF 1008D" (передано на зберігання представнику власника , т.2, а.с.18) вважати повернутим власнику ОСОБА_10 ;

- ящик для інструментів ТМ "Рrolinе" модель - 25 НD (передано на зберігання представнику власника , т.4, а.с.29) вважати повернутим власнику ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1