КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ « Черкаське Хімволокно», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , надано стороні кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2021 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Черкаське Хімволокно" (), з можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо взаємовідносин з підприємствами ТОВ «Центр Біржових операцій» (), ТОВ «Нью Арк Ист» (), ТОВ «Центральний товарний контрагент» (), ТОВ «Гаур Плюс» (), ТОВ «Каспій Груп» (), ТОВ «Євро-Реконструкція» (), ТОВ «Сумитеплоенерго» (), ТОВ «Технова» (): договори (контракти) у т.ч. зовнішньоекономічні договори, або інших документи, що підтверджують право володіння, користування та/або розпорядження вугіллям; сертифікати якості вугілля; сертифікати про походження вугілля; комерційні документи на товар (вугілля), що перевозиться; рахунки або інші документи про вартість товару (вугілля), транспортних (перевізних) документів; документи, що підтверджують країну походження вугілля; документи, що підтверджують сплату та/або забезпечення сплати митних платежів; документи щодо митного оформлення товару (вугілля); документи, що підтверджують заявлену митну вартість товару (вугілля); відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товару (вугілля); документи щодо обліку та зберігання вугілля; договори-доручення про надання митно-брокерських послуг з митно-брокерської діяльності та інші документи щодо постачання товарів, виконання робіт та надання послуг.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ "Черкаське Хімволокно" (м. Черкаси, пр. Хімків, 76), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2021 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ « Черкаське Хімволокно», подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ « Черкаське Хімволокно» слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ПАТ » Черкаське Хімволокно » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ПрАТ »Черкаське Хімволокно»,з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх копій не позбавляє ПАТ »Черкаське Хімволокно» можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості ПрАТ «Черкаське Хімволокно » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Черкаське Хімволокно», на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Черкаське Хімволокно», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , надано стороні кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2021 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ "Черкаське Хімволокно" (), з можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо взаємовідносин з підприємствами ТОВ «Центр Біржових операцій» (), ТОВ «Нью Арк Ист» (), ТОВ «Центральний товарний контрагент» (), ТОВ «Гаур Плюс» (), ТОВ «Каспій Груп» (), ТОВ «Євро-Реконструкція» (), ТОВ «Сумитеплоенерго» (), ТОВ «Технова» (): договори (контракти) у т.ч. зовнішньоекономічні договори, або інших документи, що підтверджують право володіння, користування та/або розпорядження вугіллям; сертифікати якості вугілля; сертифікати про походження вугілля; комерційні документи на товар (вугілля), що перевозиться; рахунки або інші документи про вартість товару (вугілля), транспортних (перевізних) документів; документи, що підтверджують країну походження вугілля; документи, що підтверджують сплату та/або забезпечення сплати митних платежів; документи щодо митного оформлення товару (вугілля); документи, що підтверджують заявлену митну вартість товару (вугілля); відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товару (вугілля); документи щодо обліку та зберігання вугілля; договори-доручення про надання митно-брокерських послуг з митно-брокерської діяльності та інші документи щодо постачання товарів, виконання робіт та надання послуг.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 752/5612/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11сс/824/2680/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК