У Х В А Л А
Справа № 285/4499/21

провадження № 1-кс/0285/1034/21

25 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 19.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановила:
Прокурор 20.08.2021 року звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2021 року у період часу з 17:49 по 18:35, у ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Герцена у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, поблизу магазину «Йолки-Палки», на відстані близько 150 м. у лісосмузі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050654; прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050655; прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковно до спец-пакету №SUD1028194; прозорий зіп-пакет з п`ятьма таблетками (тильна сторона кожної таблетки містить зображення у формі черепа), який упаковано до спец-пакету №SUD1050656; прозорий спец-пакет з п`ятьма марками, кольору веселки, упаковано до спец-пакету №SUD1026109;

мобільний телефон, марки «Xiomi MI 9 ЕС», чорного кольору, в середині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до поліетиленового спец - пакету №2349051.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року близько 17 год. 00 хв., працівниками поліції під час перевірки оперативної інформації з метою встановлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби, по вул. Герцена у м. Новоград-Волинський Житомирської області, поблизу магазину «Йолки-Палки», на відстані близько 150 м. у лісосмузі зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав 5 (п`ять) зіп- пакетів речовини, зовні схожі на наркотичні засоби - канабіс, PVP, LSD, солі, амфетамін, маса яких встановлюється, які останній незаконно зберігав при собі.

19.08. 2021 року сектором дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.08.2021 року у період часу з 17:49 по 18:35, у ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Герцена у м. Новоград-Волинський Житомирської області, поблизу магазину «Йолки-Палки», на відстані близько 150 м. у лісосмузі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050654; прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050655; прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1028194; прозорий зіп-пакет з п`ятьма таблетками (тильна сторона кожної таблетки містить зображення у формі черепа), який упаковано до спец-пакету №SUD1050656; прозорий спец-пакет з п`ятьма марками, кольору веселки, упаковано до спец-пакету №SUD1026109.

Крім цього, з метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав (збув) громадянину ОСОБА_4 вказані вище речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, у останнього було вилучено мобільний телефон, марки «Xiomi MI 9 ЕС», чорного кольору, в середині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до поліетиленового спец - пакету №2349051.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від якого не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000336 від 19.08.2021 року.

З клопотання встановлено, що 19.08.2021 року у період часу з 17:49 по 18:35, у ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Герцена у м. Новоград-Волинський Житомирської області, поблизу магазину «Йолки-Палки», на відстані близько 150 м. у лісосмузі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050654; прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050655; прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1028194; прозорий зіп-пакет з п`ятьма таблетками (тильна сторона кожної таблетки містить зображення у формі черепа), який упаковано до спец-пакету №SUD1050656; прозорий спец-пакет з п`ятьма марками, кольору веселки, упаковано до спец-пакету №SUD1026109.

Крім цього, у останнього було вилучено мобільний телефон, марки «Xiomi MI 9 ЕС», чорного кольору, в середині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача СД Новоград-Волинського ВП ГУНП вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів та проведення ряд експертиз. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 19.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.01.2021 року у період часу з 17:49 по 18:35, у ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Герцена у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, поблизу магазину «Йолки-Палки», на відстані близько 150 м. у лісосмузі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050654; прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1050655; прозорий поліетиленовий пакет (зіп-пакет) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано до спец-пакету №SUD1028194; прозорий зіп-пакет з п`ятьма таблетками (тильна сторона кожної таблетки містить зображення у формі черепа), який упаковано до спец-пакету №SUD1050656; прозорий спец-пакет з п`ятьма марками, кольору веселки, упаковано до спец-пакету №SUD1026109;

- мобільний телефон, марки «Xiomi MI 9 ЕС», чорного кольору, в середині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до поліетиленового спец - пакету №2349051.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1