overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1250/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000062 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення судом захисника за призначенням, так як у неї відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки обвинуваченаОСОБА_4 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/350/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 , на яку згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, повторно не прибула за викликом суду у судове засідання і не повідомила суд причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду, а місце її проживання та перебування не відоме.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 ухилилась від суду, її місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити її розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, останнє відоме місце проживання: ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - оголосити в розшук.
При встановленні обвинуваченої ОСОБА_6 здійснити її привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Організацію виконання ухвали доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/5228/21
20 травня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ГУ ДПС у Хмельницькій області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ГУ ДФС у Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ГУ ДПС у Хмельницькій області № 289/5/22-01-08-07 від 21.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/3809/20
номер провадження 1-кп/570/132/2021
У Х В А Л А
(про виправлення описки в ухвалі про арешт майна)

20 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного відповідача
СК "Перша" адвоката ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року Рівненським районним суду Рівненської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, у справі № 570/3809/20 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 286 КК України

Встановлено, що у в п. 2 абз. 2 резулятивної частини вказаної ухвали допущено описку: помилково вказано цілу частку замість правильного 7/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на думку сторін, учасників судового розгляду, які погодилась з характером описки, враховуючи відсутність заперечень у сторін справи щодо поставленого питання, суд вважає за можливе виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області про накладення арешту на майно від 22 квітня 2021 року, у справі № 570/3809/20 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

У резолютивній частині ухвали, в абзаці 2 в пункті 2 (перелік майна) замість "будинок за адресою: АДРЕСА_1 ", вказати: "7/8 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 ".

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3692/15-к
Провадження №: 1-кс/755/2165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"12" травня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000002 від 31.12.2014 року, яка полягає у невиконанні прокурором вимог ст.308 КПК України в частині строків розгляду її скарги від 02.04.2021 року про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, неналежного здійснення процесуального керівництва.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 12.05.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 12.05.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 14 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000002 від 31.12.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання директора ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2019 по справі №569/9385/20 на майно, вилучене 14.12.2020 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ПрАТ «Троянівське» за адресою м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-в.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області та відповідно до опису речей та документів, обшук у кримінальному провадженні проводився старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки в Рівненській області.

Також в клопотанні про скасування арешту заявником ОСОБА_2 будь яких даних проте, що орган досудового розслідування, яким на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, розташований на території Печерського району м. Києва, не наведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті, оскільки воно не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1766/21
24.05.2021 р. надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , (представника ОСОБА_3 ), який просить суд про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час знаходиться у м. Львів та не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити службовій особі Шевченківським районним судом м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/3987/21
Номер провадження : 11-кп/819/563/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про скасування або зміну примусових заходів Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі : Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

лікаря ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення застосування примусових заходів медичного характеру,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_9 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2021 року о 08.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
Провадження № 1-кп/761/1876/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Центр надання соціальних послуг),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005738 від 01 серпня 2020 року),

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, строком на 60 днів, терміном до 22 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28.05.2021 о 14:30 год.

Суддя:
Справа № 295/6088/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 396, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 травня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисникана ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0003446 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані особами, які мають на це право.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційних скарг, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 22 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Разом з тим, враховуючи необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 19.06.2021, необхідно призначити судовий розгляд для вирішення даного питання на 14 год 30 хв. 17 червня 2021 року.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 , що тримається під вартою, в апеляційному розгляді справи, необхідно забезпечити його участь в судових засіданнях шляхом доставки з ДУ "Житомирська УВП №8" в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисникана ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0003446 за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_3 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 04.06.2021 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 10 год 00 хв 22 липня 2021 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Призначити на 14 год. 30 хв. 17 червня 2021 року вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Суддя:
Справа № 509/2478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000229 від 10.04.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Овідіополь Одеської області, громадянка України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, неофіційно працює за наймом у сфері ремонту квартир, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 10.04.2021 року до ЄРДР за № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2021 року о 10:00 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/748/20 Провадження № 11-кп/824/2627/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 27 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В строк до 02 червня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2