Справа №487/1282/20
Провадження №1-кс/487/2360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 06.11.2021 року.

В клопотанні зазначив, що Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, на даний час для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення строку досудового розслідування.

В ході досудового розслідування необхідно надати доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 КПК України встановити інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення; у разі встановлення кола свідків, яким може бути відомі обставини кримінального правопорушення, ґрунтовно їх допитати та пред`явити для впізнання осіб, які були присутні на місці вчинення кримінального правопорушення; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, з початку травня 2019 року ОСОБА_4 винаймав у якості постійного місця проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Власником та орендодавцем вказаної квартири була ОСОБА_5 , здача квартири відбувалася без оформлення договору, на підставі усного договору. Дана квартира знаходиться на 4 поверсі багатоквартирного будинку.

Разом з ним з серпня 2019 року у вищевказаній квартирі проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дана квартира використовувалась у якості постійного місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони зберігали у вказаній квартирі особисті речі та мали право розраховувати на недоторканість вказаного житла та збереження свого майна, яке знаходилось у квартирі.

Так, у ніч з 27.08.2019 на 28.08.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин, більш точного часу на даний час встановити не вдалося, до квартири АДРЕСА_2 через відкритий балкон за допомогою драбини, встановленої на пожежний автомобіль проникли три невстановлені співробітники поліції, які зайшли до житлових кімнат вказаної квартири, у яких на той час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не представившись, не надавши документів, які надають право на знаходження у вказаній квартирі, не пояснивши необхідність проникнення до житла, вказані співробітники поліції застосували до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спеціальний засіб, а саме кайданки, та відкрили вхідні двері квартири, після чого до неї потрапили невстановлені співробітники поліції, та провели обшук вказаної квартири. Під час проведення обшуку фактичні жителі вказаної квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у кайданках, та не могли спостерігати за діями співробітників поліції. Також при проведенні обшуку не було запрошено понятих, та не застосовувалась відеофіксація слідчих дій, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Під час проведення обшуку співробітниками поліції було вилучено особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме 3 мобільні телефони. 2 планшета, паспорт громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , годинник належний ОСОБА_7 , а також квитанції, про закладення мобільних телефонів до ломбарду. Всі ці речі та документи були поміщенні співробітниками поліції до чорного поліетиленового пакету, без опису та не опечатані способом, що унеможливлює проникнення до нього.

По завершенню проведення обшуку співробітниками поліції не було складено протокол обшуку приміщення, або огляду місця події, та не вручено його особам проживаючим у даному приміщенні.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 04 годині 00 хвили, більш точний час на даний момент встановити не надалось можливим, були доставлені до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, для відібрання пояснень. Вони знаходились у приміщенні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до моменту прибуття до відділення поліції адвоката, після чого вони були звільненні без пояснення причини їх фактичного затримання.

Під час звільнення з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повернуті їх документи, мобільні телефони та планшет, у той же час не булу повернуто належний ОСОБА_7 годинник, який він може впізнати за його зовнішнім виглядом, ОСОБА_6 не було повернуто квитанції про закладення двох мобільних телефонів у ломбард, що унеможливило їх подальший викуп з ломбарду.

Пізніше у той же день прибувши до свого житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановили, що після проведення обшуку зникли належні їм речі, а саме, з кімнати, де фактично проживає та зберігає особисті речі ОСОБА_4 зникли грошові кошти у розмірі 300 доларів США та 4200 гривень, а також паспорт громадянина України на його ім`я та індивідуальні картка платника податків, яка знаходилась у паспорті, з кімнати де фактично мешкає.

На даний час у рамках кримінального провадження № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України проведено ряд слідчих дій, зокрема: Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Оглянуто оптичний диску, на якому міститься відеозапис зроблений ОСОБА_9 у ніч з 27.08.2019 на 28.08.2019 та зафіксовано момент проникнення до квартири службових осіб Національної поліції України; Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;. Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; Проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва приміщень Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; Здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва до матеріалів кримінального проведення № 0000662 від 28.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України в ході якого вилучені копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження; Оглянуто вилучені копії матеріалів кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України; Допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_19 ; Проведення впізнання за фотокарткам за участю свідка ОСОБА_19 ; Оглянуто оптичного диску, на якому міститься відеозапис зроблений ОСОБА_9 у ніч з 27.08.2019 на 28.08.2019 та зафіксовано момент проникнення до квартири службових осіб Національної поліції України здійснений у присутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; Проведення впізнання за фотокарткам за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Проведення впізнання за фотокарткам за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;Допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; Здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва до речей і документів від, які перебувають у володінні у ТОВ «Лайфселл»; Оглянуто диск із інформацію, що була вилучена у ТОВ «Лайфселл»; Здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва до речей і документів від, які перебувають у володінні ТОВ «ВФ Україна»; Оглянуто диск із інформацію, що була вилучена у ТОВ «ВФ Україна»;

Додатково на теперішній час для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: надати доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 КПК України встановити інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення; у разі встановлення кола свідків, яким може бути відомі обставини кримінального правопорушення, ґрунтовно їх допитати та пред`явити для впізнання осіб, які були присутні на місці вчинення кримінального правопорушення; здійснити інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження.

Строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2020 року на 6 місяців а саме до 06.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудовеслідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що на даний час для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальних дій.

Таким чином, доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 06.11.2021 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 06.11.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України на 6 місяців, а саме до 06.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1