У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.07.2021 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2018 р., покликаючись на те, що така є передчасною та незаконною, вказав, що постанови про закриття кримінального провадження не отримував, а про закриття справи дізнався з листа прокурора 30.04.2021 р., тому просив поновити строк на подання скарги на Постанову слідчого, скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, просив задовольнити (а.с. 9-10).

Представник ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належно (а.с. 7).

На вимогу суду матеріали кримінального провадження № 0000183 від 10.04.2018 р. направлено до суду зі слідчого відділення відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області 22.06.2021 р.

Згідно вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заяву ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень 10.04.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідків ряд осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено одночасні допити, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , інше, надано ряд вказівки та доручення для проведення слідчих дій, за результатами яких підозру нікому не було пред`явлено.

Постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000183, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування закрито.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій для забезпечення належного розслідування. Про підозру жодній особі не було повідомлено.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 10.04.2019 р.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи наведене, зокрема те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, підстави для задоволення скарги відсутні.

Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме поновленню прав заявника, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДР 10.04.2018 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1