Справа № 453/486/21
№ провадження 1-кп/453/81/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , 21.02.2021 року, близько 16 години, перебуваючи у лісовому масиві, поблизу с. Кальне Стрийського району Львівської області, виявивши мішок, в якому знаходилися 59 предметів схожих на патрони, ствол з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 in Italy 6 mm НОМЕР_3 , серед яких, згідно висновку експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів, до такого були наявні: п`ять гвинтівкових патронів кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна промислового виготовлення; один проміжний патрон кал. 5,45 мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова, чотири револьверних патрони кал. 7,62 мм до револьвера Наган (з слідами осічки на капсюлях), двадцять п`ять гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; один патрон кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (22WMR), який є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатний для стрільби, які у такий спосіб їх придбав, шляхом відшукання.
Після цього, в цей ж період часу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ці патрони є бойовими припасами, достовірно знаючи про заборону на вільний обіг бойових припасів, не маючи дозволу на їх придбання і зберігання, в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року, зареєстрованої в МЮУ від 07.10.1998 року за №637/3077, незаконно переніс вищевказані бойові припаси до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав такі до проведення за вказаним місцем 23.02.2021 року обшуку працівниками Національної поліції.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263КК України, так як він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро кається у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого (на той час підозрюваного) також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст. 476 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання..
Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.
Пом"якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставинами, суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також прокуроруСколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: ствол з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет схожий на пістолет з маркуванням mod 314 made in Italy 6 mm НОМЕР_3 ; 5 (п`ять) гвинтівкових патронів кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна промислового виготовлення, що є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби; 1 (один) проміжний патрон кал. 5,45мм (5,45х39мм) до автомата Калашникова, що є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний для стрільби; 4 (чотири) револьверних патрони кал. 7,62 мм до револьвера Наган (з слідами осічки на капсюлях), що є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби; 25 (двадцять п`ять) гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби; 1 (один) патрон кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (.22WMR), що є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатний для стрільби, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: судові витрати за проведення:
-судової експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-21/2973-БЛ від 10.03.2021 року в сумі 3 922 грн. 80 коп.;
- судової експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-21/2971-БЛ від 01.03.2021 року в сумі 1 307 грн. 60 коп.;
- судової експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-21/2978-БЛ від 10.03.2021 року в сумі 1 307 грн. 60 коп.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою, через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя