Справа № 214/8694/19
1-кс/214/745/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.08.2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.08.2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку досудового розслідування на чотири місяці. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 12.10.2019 року о 06-40 годині зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 12.10.2019 двоє невідомих осіб, знаходячись на куті будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 .. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001858 від 12.10.2019 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.10.2019 року о 06 годині вийшла з дому та пішла на працю. Дійшовши до гаражів, які розташовані на куту будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .Глазового вона побачила двох чоловіків, які порівнявшись з нею, розділилися та опинилися по обидві сторони від неї. В цей час один чоловік наніс їй удар по ребрам, а інший забрав сумку. Від удару вона впала та вдарилася потилицею об асфальт, а коли піднялась то виявила, що сумка відсутня.
Ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитані свідки, проведені НСРД та проведений тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні існує необхідність провести та завершити проведення дій, які можуть бути необхідними для здійснення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дослідження обставин, які можуть стати відомими під час проведення слідчих дій, слід продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 12.10.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України під №001858 (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Таким чином, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить не більше вісімнадцяти місяців.

Дане клопотання слідчим подане до суду 02 серпня 2021 року, тобто поза межами вісімнадцяти місячного строку досудового розслідування, однак попри те, що за вимогами ч. 5 ст. 294 КПК України таке повинно бути подане не пізніше п`яти днів до спливу відповідного строку.

Отже, встановлений законом строк досудового розслідування закінчився та з огляду на положення ч.5 ст.294 КПК України, поновленню не підлягає.
За таких обставин, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.08.2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №001858 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1