Справа № 683/1700/16-к

УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи це тим, що під час судового розгляду не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Обвинувачений в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки КПК України не передбачено закриття справи із цих підстав на стадії судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.284 КПК України передбачено загальні підстави закриття кримінального провадження, зокрема п.3 ч.1 ст.284 КПК України передбачено закриття в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Також, згідно ч.2 ст.284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом, зокрема: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені ст.212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Крам того, відповідно ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ч.2 та ч.7 ст.284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження судом на стадії судового розгляду.

Крім того, статтею 284 КПК України не передбачено закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду з підстав зазначених у п.3 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

У зв`язку із цим у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: