Справа № 128/384/17
УХВАЛА
04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.02.2017 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначене на 04.08.2021 о 16 .00 годині обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинах.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання через органи поліції, оскільки йому достеменно відомо , що відносно нього на розгляді у Вінницькому районному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він був звільнений з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» по інший справі, а по даному проваджені етапувався до судових засідань. Тому вважає, така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення його від явки до суду у добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом установлено, що 12.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм в судове засідання , оскільки 02.10.2021 звільнений з залу суду по інший справі.

Отже, суд вважає, проведення даного судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, в свою чергу, останній повторно з неповажних причин не з`являється до судового засідання, оскільки жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття.

Тому суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить по ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження по суті , а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2021 року о 11.30 годині, у зв`язку з повторною неявкою до судового засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 05.10.2021 о 11.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4 Б, м. Вінниця) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.

Суддя : ОСОБА_1