Справа № 214/2746/21
1-кс/214/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000172 та на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000172 та на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000172 від 16.02.2021, визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, неправомірною та зобов`язати повернути йому вилучений 15.02.2021 сигнальний (стартовий) пістолет «RetayXR», визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000172 від 16.02.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 303 КПК України регламентує вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також перелік осіб, які вправі звертатися з такими скаргами до слідчого судді.

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Заявником, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Як видно із скарги і доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 статусу заявника або потерпілого не набув, у зв`язку з чим не входить до переліку суб`єктів, яким надано право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_2 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000172 від 16.02.2021, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Таким чином, за змістом ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг трьохденного строку для розгляду відповідного клопотання.

Дослідивши скаргу в частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 про повернення йому, як власнику, вилучений 15.02.2021 сигнальний (стартовий) пістолет «RetayXR», зареєстровано 15.04.2021 за вхідним №295. Слідчим ОСОБА_3 надано відповідь від 15.04.2021 №45.4/3-1959, де зазначено, що кримінальне провадження №0000172 закрито, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено клопотання про вирішення долі речових доказів, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 09.04.2021 відмовлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження в частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування з відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.02.2021.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000172 повернути заявникові.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21.04.2021 в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, його представника та слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 21.04.2021 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000172 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1