Справа № 743/1710/20
Провадження №1-кп/743/17/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000035 від 29.09.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучківка Ічнянского району Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.09.2020, о 13 год., прибув на автостанцію "Чернігів-1", де невстановлена слідством особа передала йому дорожню сумку чорного кольору, в якому знаходився пакет жовтого кольору з написом "Квартал" із нарізним батоном (Батон фірмовий), де поміж скибок знаходилася прихована у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах із замком "zip-lock" психотропна речовина амфетамін.

У подальшому ОСОБА_6 , у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, у період часу з 14 год. 29.09.2020 по 16 год. 20 хв. 29.09.2020, слідуючи в якості пасажира автобусу "NEOPLAN", д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням "Київ-Гомель", перевіз його територією України від автостанції "Чернігів-1" до митного посту "Нові Яриловичі" (Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Дружби, 68) Північної митниці Держмитслужби України, без мети збуту, де в ході проведення прикордонно-митного огляду в чорній сумці, яка належить ОСОБА_4 , було виявлено пакет жовтого кольору з написом "Квартал" із нарізним батоном (Батон фірмовий), де поміж скибок знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 982 (х) від 26.10.2020, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,44756 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну від 1.5 г до 15,0 г є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у великому розмірі, без мети збуту, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 29.09.2020, о 13 год., на автостанції "Чернігів-1" від невстановленої слідством особи отримав дорожню сумку чорного кольору, в якому знаходився пакет жовтого кольору з написом "Квартал" із нарізним батоном (Батон фірмовий), де поміж скибок знаходилася прихована у двох прозорих безбарвних полімерних пакетах із замком "zip-lock" психотропна речовина амфетамін, з метою переміщення її до Республіки Білорусь.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 29.09.2020, о 14 год. 12 хв. взяв із собою до рейсового автобусу "NEOPLAN", д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням "Київ-Гомель", вищезазначену сумку з психотропною речовиною та зайняв вільне місце в якості пасажира, вирушивши до м. Гомель Республіки Білорусь.

Прибувши 29.09.2020, о 16 год. 20 хв., в зону поглибленого митного контролю "червоний коридор", митного поста "Нові Яриловичі" Північної митниці в напрямку на виїзд з України, достовірно знаючи про наявність прихованої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, під час процедури усного декларування, ОСОБА_4 заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі. Оскільки в ході проведення співробітниками Північної митниці Державної митної служби та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, в чорній сумці, яка належить ОСОБА_4 , в пакеті жовтого кольору з написом "Квартал" було виявлено полімерний пакет із нарізним батоном (Батон фірмовий), де поміж скибок знаходився прихований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 982 (х) від 26.10.2020, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,44756 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну від 1.5 г до 15,0 г є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у великому розмірі, а саме переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що у вересні 2020 року він збирався їхати на роботу до Республіки Білорусь. Із собою вирішив взяти наркотичний засіб, який замовив через інтернет, перерахувавши близько 4 тисяч гривень, та домовився отримати наркотичний засіб у м. Чернігові біля автостанції Чернігів 1. Прибувши 29.09.2020 на автостанцію, від невідомого йому чоловіка отримав пакет жовтого кольору із надписом «Квартал», в якому був батон білого хлібу. Чоловік йому повідомив, що замовлення він знайде в пакеті. Після цього, він сів на автобус сполученням «Київ Гомель» та поїхав до Білорусі. На митному посту «Нові Яриловичі» наркотичні засоби в нього виявила спеціально навчена собака і його затримали. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за закінчений замах ч. 2 ст. 15 КК України, на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покаання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінальних правопорушень не було обумовлено корисливими мотивами, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання статті 69 КК України, а саме, призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України та покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 дають суду підстави для визначення більш доцільного та справедливого покарання, що буде мати на меті виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді громадських робіт та штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, а відтак, враховуючи поведінку ОСОБА_4 протягом усього розгляду справи судом, підстав для визначення запобіжного заходу до набрання вироком чинності не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 2124,85 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 100, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України більш м`яке ніж передбачено санкцією частини статті у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За правилами ч. 3 ст. 70 Кримінального кодексу України покарання, призначені за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн 85 коп.

Речові докази: порошкоподібна речовина, масою 14,121 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 4,32385 г (після проведення експертизи); метанольний змив масою 1,310 г у скляній віалі; пакет з надписом «Батон фірмовий»; батон у прозорому пакеті разом із первинним упакуванням, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1