1Справа № 335/2548/21 1-кс/335/2758/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні за № 0000380 від 19.10.2020 року за підозрою:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22.07.2021 року включно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що 22.03.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, знаходячись в дачному будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського товариства сліпих, за адресою: Запорізька обл., Запорізькій р-н, с. Малокатеринівка, вул. Юності, 26, при невстановлених слідством обставинах, шляхом змішування невстановлених інгредієнтів незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», який у рідкий формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.03.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку на передньому пасажирського сидіння в салоніавтомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно висновку судової хімічної експертизи, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 41,7475 г, в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку він діючи умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

22.03.2021 року за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
23.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
24.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На даний час, двомісячний строк досудового розслідування спливає 22.05.2021 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових біологічних експертиз та висновок судової балістичної експертизи; здійснити відбір біологічних зразків підозрюваного, з метою проведення додаткових судових експертиз; після проведення судових експертиз провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами; за результатами отриманих висновків судових експертиз призначити додаткові експертизи; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про проведення негласних слідчих дій, оперативно розшукових заходів та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити повне коло осіб, причетних до скоєння злочинів, вирішити питання про пред`явлення останнім підозр у вчиненні кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; продовжити строки дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами встановлених обставин.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні наявна велика кількість учасників, процесуальний статус яких на даний час не визначений, що збільшує обсяг обставин, які підлягають доказуванню.

Крім цього, під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій. Особлива складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю злочину, що розслідується та кількістю, складністю і тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше 4 місяців, а провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має складність, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22.07.2021 року включно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Суду зазначав, що слідчим не надано доказів неможливості проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення строку досудового розслідування, а також не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на строк, визначений слідчим у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як встановлено із матеріалів клопотання, в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000380 від 19.10.2020 року за ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5
22.03.2021 року за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
23.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
24.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п. 1 (с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає» наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом обшуку автомобілю «BMW 320 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.03.2021 року; протоколом обшуку будинку на земельній ділянці АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 22.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/3759-НЗПРАП від 23.03.2021 року; протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою ОСОБА_5 від 18.02.2021 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.10.2020 року. Враховуючи вищевикладене, слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020 року закінчується 22.05.2021 року, однак у слідства є необхідність у вчиненні низки процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових біологічних експертиз та висновок судової балістичної експертизи; здійснити відбір біологічних зразків підозрюваного, з метою проведення додаткових судових експертиз; після проведення судових експертиз провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами; за результатами отриманих висновків судових експертиз призначити додаткові експертизи; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про проведення негласних слідчих дій, оперативно розшукових заходів та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити повне коло осіб, причетних до скоєння злочинів, вирішити питання про пред`явлення останнім підозр у вчиненні кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; продовжити строки дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами встановлених обставин, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 22.05.2021 року є об`єктивно неможливим з огляду на значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22.07.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.05.2021 року.
Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1