Справа №295/7822/21
УХВАЛА
07.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000060 від 27.04.2021, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 18.01.2021 по 05.06.2021 ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 за абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 за абонентськими номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , серед яких знаходився оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинського Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду її речей в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.
За даним фактом 19.01.2021 СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У подальшому, постановою старшого дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 03.03.2021 попередню правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України змінено на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим постановою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 10.03.2021 кримінальне провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передано за підслідністю до СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6
У березні 2021 року, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_7 за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З цією метою, 25.03.2021 та 30.03.2021 оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , виконуючи узгоджені з слідчим ОСОБА_6 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 висунув гр. ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021.
Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 17.05.2021 близько 17-ої години під час чергової зустрічі з гр. ОСОБА_7 , яка відбулась за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_3 , зменшивши суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США, повідомив про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше.
19.05.2021 близько 18 год 30 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_6 , під час чергової зустрічі із ОСОБА_7 за місцем проживання останньої по АДРЕСА_3 одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.
У подальшому, 04.06.2021 близько 11 год. слідчий ОСОБА_6 і оперуповноважений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із гр. ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_3 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, 04.06.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб вимагали та одержали у гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 54 680 грн.
Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що до моменту затримання та припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував абонентський номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 використовував абонентські номери телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ». При цьому, ОСОБА_7 у період часу з 18.01.2021 користувалась абонентськими номерами телефонів « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, за текстом клопотання зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке своїх представників для участі у розгляді клопотання не направило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 18.01.2021 по 05.06.2021 ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 за абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 за абонентськими номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », а саме інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);
- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).
Встановити строк дії ухвали до 06.09.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1