У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року, якою скасовано арешт з частини майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання ТОВ «ЮГ АРМА ГРУП» та скасовано арешт з частини майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ЮГ АРМА ГРУП» про скасування арешту з частини майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 р., вилученого 25.05.2021 р. в складських приміщеннях, розташованих на розі вул. Дорожньої (Шляхова) та Польової у м. Миколаєві в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004.

Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування або часткове скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Аналогічну правову позицію щодо застосування норм права висловлено у постановах Верховного Суду від 19.02.2019 р. (справа № 569/17036/18), від 10.05.2019 р. (справа № 760/27555/18), від 24.04.2019 р. (справа № 180/1462/17).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2021 р. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва