Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/81/21
Провадження по справі № 1-кп/281/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання 02.06.2021 року не з`явилися: свідок ОСОБА_6 , потерпіла та представник органу пробації.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Виконання приводів просить доручити Коростенському районному управлінню поліції.
Обвинувачена та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 викликана належним чином у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, вважаю, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 15 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського окружного прокурора.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1