Справа №463/6854/21
Провадження №1-кс/463/4053/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 23.12.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління адміністрування митних платежів, митної вартості та митно тарифного регулювання Галицької митниці державної митної служби України строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0001443 від 23.12.2019 року, слідством отримано дані про одержання та вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 21 травня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вважає, що підозрювана, перебуваючи у подальшому на займаній посаді, використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої покази із показами інших осіб, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні відносно відсторонення підозрюваної від посади заперечили, оскільки підозра ОСОБА_4 є необґрунтованою, інкримінованих їй дій остання не вчиняла.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001443 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження 21 травня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення.
Наказом в.о. начальника митниці підозрювану ОСОБА_4 переведено з 22 квітня 2021 року на посаду державного інспектора відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління адміністрування митних платежів, митної вартості, та митно тарифного регулювання Галицької митниці Держмитслужби України.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема: заявою ОСОБА_7 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_8 протоколом проведення слідчого експерименту, матеріалами НСРД та іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження. Ці дані вказують на те, що підозрювана ймовірно могла вчинити кримінально каране діяння пов`язане із отриманням неправомірної вигоди.
Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді державного інспектора відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління адміністрування митних платежів, митної вартості та митно тарифного регулювання Галицької митниці державної митної служби України, яка в силу наданих повноважень відносится до правоохоронної діяльності, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, зокрема, співробітників, узгоджуючи із ними покази, надавати їм поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показів з метою створення алібі щодо її непричетності до інкримінованих дій, тим самим протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Із врахуванням внесення відомостей про кримінальне провадження 23 грудня 2019 року, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального провадження, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
клопотання слідчого задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади державного інспектора відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією управління адміністрування митних платежів, митної вартості та митно тарифного регулювання Галицької митниці державної митної служби України до 15 серпня 2021 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1