Справа № 686/9211/21
Провадження № 1-кс/686/5084/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000058,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами:

земельну ділянку з кадастровим номером №:06:001:0007, розташовану на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

земельну ділянку, з кадастровим номером №:02:000:0606, розташовану на території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області загальною площею 2,0 га, що належить ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області (РНОКПП НОМЕР_2 );

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2016 року невстановлені особи, без відома ОСОБА_6 , оформили на останнього земельну ділянку з кадастровим номером №:06:001:0007.

В подальшому, відразу після приватизації і реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав, вищевказану земельну ділянку відчужили шляхом укладання договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_5 .

Окрім цього, невстановлені особи 12.07.2017 року без відома ОСОБА_6 , оформили на останнього земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0606.

В подальшому, відразу після приватизації і реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав, вищевказану земельну ділянку, «відчужили» шляхом укладання договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна було встановлено:

земельна ділянка, з кадастровим номером №:06:001:0007 розташована на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

земельна ділянка, з кадастровим номером №:02:000:0606 розташована на території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області загальною площею 2,0 га, належить ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області (РНОКПП 39825404);

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.04.2021 року вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами:№:06:001:0007 та №:02:000:0606 були визнані речовим доказом.

Крім цього, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду земельних експертиз із використанням даних земельних ділянок в межах їх координатів, форм та місця розташування.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У поданому клопотанні слідчий, серед іншого, просить накласти арешт на земельну ділянку №:06:001:0007, розташовану на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом із тим, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зазначає, що земельну ділянку з кадастровим номером №:06:001:0007, право власності на яку невідомі особи зареєстрували на його ім`я, продали ОСОБА_5 , змінивши при цьому кадастровий номер земельної ділянки на :06:001:0054.

Відповідно до ч.1 статті 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Згідно з ч.4 ст.79-1 ЗК України земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Пунктом 9 статті 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» визначено, що при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Як вбачається з Публічної кадастрової карти України, у державному земельному кадастрі відсутні відомості про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0007.

Документів, які б підтверджували існування земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0007 як об`єкта нерухомого майна із зазначенням її власника, зокрема витягу з Державного земельного кадастру, матеріали клопотання не містять.

За відсутності доказів, які би усували наведені суперечності та підтверджували наявність існування земельної ділянки із визначеними ідентифікаційними ознаками кадастровим номером, відомостями про розмір, місце розташування та інформацією про власника, станом на час звернення із клопотанням про накладення на неї арешту, визначене КПК України завдання арешту майна не може бути досягнуте.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя