РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/205/21

Справа № 510/2283/20

23.02.2021року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

04 вересня 2020 року, при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року, у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у городі між двома теплицями, було виявлено рослини роду коноплі у кількості двадцять одиниць з ознаками поливу та обробки.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 , окрім повного визнання нею своєї вини, підтверджується й зібраними по справі доказами, а саме:

Повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2020 року, відповідно до якого співробітниками ПОРВ було отримано інформацію про можливе вчинення ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307, 309, 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, прекурсорів, знарядь для виготовлення наркотичних засобів.

Протоколом обшуку від 04 вересня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого у домоволодіння АДРЕСА_1 на городі між двома теплицями було виявлено 20 рослин зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, висотою 3 м, які проростали з землі, з ознаками підв`язування, поливу, обробки та культивації.

Постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 04 вересня 2020 року, якою вилучені 03 вересня 2020 року під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 20 рослин визнані речовими доказами та здані до камери зберігання речових доказів Ренійського ВП.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 04 вересня 2020 року, якою, на зазначені рослини було накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 13 вересня 2020 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1.

Довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якої вказані витрати становлять 3 269 грн. 00 коп.

Висновком експерта від 22 вересня 2020 року № 2293-Х, відповідно до якого надані на експертизу 20 рослин є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, характер та мотиви скоєного, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та покарання у вигляді штрафу буде достатнім для попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підставі вимог ст. 100 КПК України, вилучені рослини роду конопель підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот грн.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Застосувати до речових доказів двадцяти рослин роду коноплі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 -Парфьонова