Справа № 592/6929/21
Провадження № 1-в/592/298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и в:

04.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 представника ТОВ «Сумське АТП 15954» про скасування арешту вантажного тягача Renault Premium н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021, яке обґрунтовано тим, що на даний час підстави накладення арешту майна перестали існувати, оскільки 31.05.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000940, а тому подальше перебування під арештом транспортного засобу є безпідставним.

В судове засідання заявник не з`явився, в поданому клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021 накладено арешт на транспортний засіб Renault Premium н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Сумське АТП 15954», зареєстроване м. Суми, вул. Роменська, 79, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.2020 (а.с. 4).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно зі ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31.05.2021 постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000940 від 01.05.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб, закрито слідчим, а в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2021 арешт на транспортний засіб Renault Premium н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Сумське АТП 15954», зареєстроване м. Суми, вул. Роменська, 79, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.08.2020 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1