Справа № 642/4414/21
Провадження № 1-кп/642/663/21
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з вищою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» знайшов в інтернет-магазин «SKY-маркет» та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась на території Холодногірського району міста Харкова, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, де на землі у схованці знайшов фрагмент липкої стрічки чорного кольору та пакет, виготовлений з безбарвного прозорого матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина біло та світло-зеленого кольорів, який ОСОБА_3 , помістив до своєї лівої зовнішньої кишені куртки, яка знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 07.05.2021 близько 19 год. 49 хв. під час патрулювання екіпаж ТОР т-купол 0521 у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Остапа Вишні, біля будинку №24 було виявлено громадянина ОСОБА_3 який знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього на громадянина ОСОБА_3 було складено постанову ГАБ №127217 за ч. ст. 178 КУпАП. Під час складання адміністративного матеріалу ОСОБА_3 почав помітно нервувати та на запитання «чи має він при собі заборонені обігом речі» відповів, що «так, має психотропну речовину PVP»

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:35 год. по 20:45 год., ОСОБА_3 , добровільно, зі своєї лівої зовнішньої кишені куртки, яка знаходилася на ньому, видав фрагмент липкої стрічки чорного кольору та пакет, виготовлений з безбарвного прозорого матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина біло та світло-зеленого кольорів. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/11572НЗПРАП від 29.06.2021, надана на дослідження речовина, масою: 0,5930 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,4343 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі - вилучений в ході огляду місця події від «07» травня 2021 року згорток з ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого знаходився один прозорий безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи СE-19/121-21/11572НЗПРАП від 29.06.2021 1029 гривень 72 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1