Копія Справа №678/539/21
Провадження №1-кс-678-185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

31.05.2021 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 31.05.2021 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник та її представник посилаються на те, що ОСОБА_4 19.05.2021 року до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було подано заяву від 19.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), а саме викрадення металевої сітки довжиною 8 м, та 2 металевих стовпчиків висотою 1,5 м, які були парканом, що розмежовував земельні ділянки. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор та представник відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 від 19.05.2021 року з якою вона звернулась до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), а саме викрадення металевої сітки довжиною 8 м, та 2 металевих стовпчиків висотою 1,5 м, які були парканом, що розмежовував земельні ділянки.

Згідно документів, які містяться у матеріалах скарги встановлено, що заяву (повідомлення) заявника ОСОБА_4 зареєстровано ЄО №1301 від 19.05.2021 року працівниками поліції розглянуто.

Згідно повідомлення начальника відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.05.2021 року №4545/121/119/110-2021 заявника ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її звернення зареєстроване в ЄО №1301 від 19.05.2021 року та працівниками поліції розглянуто, однак відомості на підставі вказаної заяви до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим або дізнавачем, вказані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не було внесено до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.05.2021 року, з якою вона 19.05.2021 року звернулась до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1