Справа № 459/543/21
Провадження № 1-кс/459/173/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000038 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2021 року по 21.02.2021 року, про з`єднання абонента НОМЕР_1 , інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.02.2021 року близько 10:16 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , чим завдала останній значної шкоди. Вказане повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за №1411 від 19.02.2021 року, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.02.2021 за ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 19.02.2021 близько 10:16 год. на її стаціонарний телефон (3-12-73) зателефонував невідомий їй чоловік, однак, вона нічого не чула та попросила перетелефонувати на її мобільний телефон НОМЕР_3 . Дана особа представилась працівником поліції та повідомила що її дочка потрапила у ДТП і що вона знаходиться у лікарні, також повідомили, що потрібні кошти на лікування дочки, оскільки в неї багато травм. Також, невідомий чоловік передав телефон нібито доньці ОСОБА_8 , яка питала скільки є в неї грошей. В ході телефонної розмови невідомі сказали написати заяву на ім`я начальника поліції про те, щоб закрили справу та передали в архів. Розмова з невідомими особами тривала близько 1,5 год.Через деякий час ОСОБА_8 повідомили, що до неї під`їде чоловік, якому потрібно передати гроші. Остання повідомила свою адресу. Після чого до неї прийшов невідомий чоловік, якому потерпіла ОСОБА_8 передала 57 тисяч гривень і заяву. Після цього, через 20 хв. даний чоловік повернувся та повідомив, що потрібні ще кошти на лікування жінки-водія, яка була травмована з вини її дочки. ОСОБА_8 дала невідомому чоловіку ще 50 тисяч гривень. Через деякий час чоловік знову повернувся та повідомив, що потрібні ще кошти і ОСОБА_8 дала йому 3 тисячі євро. Крім цього, в ході досудового розслідування, о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 подав рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетна невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
19.02.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме те, що 19.02.2021 року близько 10:16 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , чим завдала останній значної шкоди.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково шляхом надання дозвілу слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.02.2021 року по 21.02.2021 року, про з`єднання абонента НОМЕР_1 , інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Суд не приймає доводи клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року, оскільки таке являється неправомірним втручанням, оскільки як видно із заяви ОСОБА_10 19.02.2021 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.02.2021 року по 21.02.2021 року, про з`єднання абонента НОМЕР_1 , інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1