overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3778/21
Провадження № 1-кс/740/829/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 16-00 год 07 липня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, скаржника.
Про розгляд справи повідомити Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 728/1315/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/256/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши підстави відкладення апеляційного розгляду у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник адвокат ОСОБА_4 про відкладення розгляду провадження прислав заяву тільки в день апеляційного розгляду, зазначаючи причини неприбуття зайнятість в інших справах.

У той час як прокурор прибула в судове засідання з м. Бахмач і витратила повний робочий день на час прибуття і повернення за місцем роботи.

З огляду на віддаленість місця роботи прокурора від апеляційного суду та карантинні заходи в державі через розповсюдження особливо небезпечного захворювання, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, перенесений на 14 годину 13 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, про що повідомити прокурора, захисника адвоката.

Копію ухвали негайно направити голові місцевого суду для організації відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 336/719/201
Провадження № 1-кп/336/398/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002529 від 23.11.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений до суду не з`явився, відповідно до рапорту співробітника відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 18.06.2021 року здійснити примусовий привід відносно ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вирішував про привід обвинуваченого за останньою відомою адресою проживання, проте натепер встановити місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим, на сьогоднішній час його місце проживання не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі,українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4860/21
пр.№ 1-кс/464/1418/21
У Х В А Л А

07.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 01.06.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява про повернення клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 Справа №607/11514/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000386 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 50 хв. 09 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 495/4700/21
№ провадження 1-кс/495/1542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в порядку ст.303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.07.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2159/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.07.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000299 від 07 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12.30 год. 12.07.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2021
Справа № 374/9/21
Провадження № 1-кс/368/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 000050 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
встановив:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 000050 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 20.03.2020 року справа № 368/1227/16-к (провадження №1-368/50/20 по клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вона як слідчий суддя приймала участь по даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що це може викликати сумнів у її неупередженості, як судді, в інших учасників процесу, тому це є іншою обставиною, що виключає її участь у розгляді даної кримінальної справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо судді.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Враховуючи, що відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду від 20.03.2020 року справа № 368/1227/16-к (провадження №1-368/50/20) за клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймала участь по даному кримінальному провадженні, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/343/20
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

08 липня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають на розгляді матеріали обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 00000083 від 17 березня 2020 року та № 0000010 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України.

Розгляд справи по суті в черговий раз був призначений о 08 год. 00 хв. 08 липня 2021 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинувачення.

Оскільки розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 140, 143 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по матеріалах обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях № 00000083 від 17 березня 2020 року та № 0000010 від 14 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, - відкласти до 09 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року, - примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/728/21
провадження № 1-кп/650/113/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.09.2010 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість за що встановленому законом порядку знята та погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 09.30 год. 19 липня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/833/21
Провадження № 1-кп/448/175/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.07.2021року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000262 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

1. 07 липня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000262 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 12.30 год. 12 липня 2021 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1