Справа № 481/1403/20
Провадж.№ 1-кс/481/225/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000326 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

Встановив :
В провадженні ВП №1 БаштанськогоРВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 19.10.2020 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна.
21.10.2020року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000326 від 17.10.2020 а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180 С» з № 295950355; стовбури дерев породи клен в кількості 37 штук, довжиною від 2,9 м. до 3 м., діаметром спилу від 3 см. до 10 см.; стовбури дерев породи клен в кількості 29 штук, довжиною від 2,9 м. до 3 м.
Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку, та залишено зберігати вказане майно на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання.
Крім того було накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на причіп моделі 050100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку, при цьому дозволено користуватися ним. Автомобіль марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та причіп моделі 050100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , повернуто користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покладено на ОСОБА_3 обов`язок по зберіганню автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу моделі 050100, д.н.з. НОМЕР_3 , до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль та причіп слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій. Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
17.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180 С» з № 295950355, а також легкового автомобіля ВАЗ 2101, 1976 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та причіп моделі 050100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , з обґрунтуванням про те, що він є володільцем вказаного майна та подальше знаходження вказаного майна під арештом порушує його права щодо користування ним.

В клопотанні також зазначено, що постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_7 від 30.10.2020 року закрите кримінальне провадження №0000326 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності , підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, її неявка, відповідно до вимог ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області 30.10.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000326 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений в рамках кримінального провадження №0000326 від 17.10.2020 а саме :

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180 С» з № 295950355;
- легковий автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на причіп моделі 050100, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить Лозінській Тетяні Миколаївні
Бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180 С» з № НОМЕР_5 , яка залишена на зберігання на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1