Справа №621/187/21
Пр. №1-кп/621/122/21
Ухвала
Іменем України
18 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта, 01.01.2021 у період часу з 00:10 год., по 01:30 год., у приміщенні кафе «Корчма - Муравський шлях» по вул. Харківській, б. 44-Б в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , помітила у вбиральні залишену без нагляду сумку з грошовими коштами та у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну ОСОБА_5 , сумку «Бананка», вартість якої 176 грн. 00 к., з грошовими коштами у сумі 6900 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7076 грн. 00 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 , надали письмові клопотання, про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, відповідно до положень статті 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав за доцільне долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про прийняті рішення щодо речових доказів у справі та вартості витрат за проведення експертизи, оскільки у разі позитивного рішення суду, відповідно до норм КПК України, вказані питання підлягають вирішенню.
Заслухавши думку сторін судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частин 1, 4 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, при цьому, обвинувачена раніше не судима.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена щиро розкаялась, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, що власне підтвердила сама потерпіла ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №119/21 від 14.01.2021 в сумі 320 грн. 00 к., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України з підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №119/21 від 14.01.2021 в сумі 320 ( триста двадцять) грн. 00 к.,

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камер з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: