Справа № 592/7113/21
Провадження № 1-кс/592/3633/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000129 від 16.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.04.2021 по 16.05.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, незаконно проникли у дачний будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якого викрали меблі, сантехніку та електрообладнання, чим завдали останній матеріальної шкоди на заявлену суму близько 150000 грн.
07.06.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: тандир керамічний з металевими ніжками; біде білого кольору; Дерев`яна статуетка у вигляді слона коричневого кольору; покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів; полотенце червоного кольору; простирадло білого кольору з вишивкою синьою кольору; підодіяльник білого кольору; простирадло білого кольору; покривало білого кольору; 10 сантехнічних армованих шлангів; набір приладдя для каміну золотистого кольору; набір приладдя для тандиру(совок, кочерга, дві решітки, підставка); кран зі шлангом для біде; стінний вихід витяжки зі зворотнім клапаном; гофротруба армована каналізаційна; хомути металеві 90-110 мм 4 штуки; два каналізаційних сифони; сантехнічне кріплення; комплект гідробокса з кріпленням; басейн збірно-розбірний для всієї сім`ї «Intex» 457x122 см з драбиною та чохлом; набір фільтрів та шлангів для басейну; набір садових меблів з пластику білого кольору (стіл, два крісла та чотири стільці); раковина скляна червоного кольору; дзеркало до раковини на кріпленні червоного кольору; тумба під умивальник червоного з білим кольору; набір фурнітури для спальні «Софія» - колір фасаду «Крем»; меблевий гарнітур «Софія» у 9 коробках; комплектуючі ламелі до гарнітуру «Софія»; дві шафи білого кольору на металевих ніжках; корпус для електрокаміна білого кольору; диван трьохмісний з матеріалу схожого на шкіру; диван двомісний з матеріалу схожого на шкіру; крісло з матеріалу схожого на шкіру; стіл дерев`яний садовий; чотири стрільці до столу дерев`яні: два ортопедичних матраци «Neolux» розміром 200x90 см: матрац ортопедичний« Neolux» розміром 190x80 см; палатка двомісна 200x150 см; стіл журнальний сріблястого кодеру; дзеркало в багеті сріблястого кольору 150x50 см; два електричних каміни; комод для вина у вигляді сундука.
Крім того, в подальшому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання ухвали слідчого судді про обшук добровільно видав працівникам поліції решту речей котрі були ним придбані в ОСОБА_7 , а саме: намет садовий з металічним каркасом; стіл дерев`яний круглої форми; лавка садова дерев`яна з металевими ніжками; металевий каркас для бассейну.
Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку добровільно видані речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, в якій щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видані ОСОБА_9 речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, знищення.

Оскільки в клопотанні слідчого не ставиться питання про необхідність заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, у слідчого судді відсутні підстави для застосування більш обтяжливого способу арешту майна, ніж про це ставиться питання в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 на :

-намет садовий з металічним каркасом;

-стіл дерев`яний круглої форми;

-лавку садову дерев`яну з металевими ніжками;

-металевий каркас для басейну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1