УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 19.06.2021 року, в рамках кримінального провадження №0006352 від 15.09.2020 р,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 19.06.2021 року, в рамках кримінального провадження №0006352 від 15.09.2020 р.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 19.06.2021 року ним слідчому ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було подано клопотання від 19.06.2021 року пропроведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання доступу до речей і документів, зокрема доступу та витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві завірених належним чином копіій матеріалів моєї пенсійної справи №19/89/34262 та посадових інструкцій працівників пенсійного органу; з`ясувати та дослідити всі етапи проходження довідки ГУМВС України в м. Києві від 02.06.2012р. №19/89/34262 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від її надходження у ГУ ПФУ в м. Києві (реєстрації в канцелярії) до отримання для виконання безпосереднім виконавцем із зазначеними на ній (чи відсутніми) вказівками, відповідними дорученнями, тощо про необхідність перерахувати (чи не перерахувати) пенсію; допитати про відомі факти (обставини) вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, зокрема: спеціаліста, інспектора управління контрольно -перевірочної роботи, працівника канцелярії, начальника відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, начальника та заступників начальника Головного управління ПФУ в м. Києві.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006352, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006352, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006352, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006352 від 15.09.2020 року.

ОСОБА_3 , 19.06.2021 року засобами поштового зв`язку направив до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання від 19.06.2021 року у кримінальному провадженні №0006352, яке було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 22.06.2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншою уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006352, клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2021 року, у кримінальному провадженні №0006352, не розглянуто, про результати розгляду клопотань не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання скаржника щодо зобов`язання слідчого вчинити запропоновані у клопотанні дії, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання слідчого здійснити зазначені у клопотанні дії, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006352, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.06.2021 року, яке було отримано згідно трекінгу «Укрпошти» 22.06.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя