Справа № 474/137/21
Провадження № 1-в/474/18/21
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання

31.03.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачий Яр, Любашівського району Одеської області, гр. України, непрацюючої, освіта повна середня (10 класів), місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої 09.12.2019р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, покладенні обов`язки визначенні п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
встановив:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.12.2019р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09.01.2020р.
12.03.2021р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину та виконала обов`язки покладені на неї судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.
Водночас, 17.03.2021р. начальник Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без її участі.

31.03.2021р. засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду телефонограмою за № 221, в якій не заперечує щодо задоволення подання та просить розглянути останнє за її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання через віддаленість місця її проживання від місця знаходження суду.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних учасників судового розгляду.

Заслухав думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, засудженої витік 09.12.2020р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Врадіївського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.12.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнену від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської окружної прокуратури, Врадіївському районному сектору Філії Державної установи Центр пробації, ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1