Справа № 442/4813/21
Провадження № 1-в/442/199/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

02.07.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст.81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» проти задоволення клопотання заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 26.05.2009 апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 п.10 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15-ч.2 .п.п.1,2,9,13 ст.15, ч.2 ст.15 ст..194, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі Зараховано час перебування під вартою з 07.12.2008 по 25.05.2009. Ухвалою Верховного суду України від 13.10.2009 вирок змінено, ч.4 ст.152 К України скасовано, ч.2 п.10 ст.115 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.115 КК України, вважати засудженим за ч.2 ст.15- ч.2 п.п.1,2,9 ,13 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 застосовано Закон України №838 від 26.11.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2008 по 13.10.2009. Початок терміну: 26.05.2009, кінець терміну: 01.02.2022. Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває х 26.05.2009. Під час перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м.Хмельницького характеризувався негативно: допускав порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. З 05.03.2010 відбував покарання у секторі максимального рівня безпеки приміщення камерного типу при ДУ «Сокальська виправна колонія №47». За час відбування покарання характеризувався позитивно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальної не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. З 30.03.2021 відбував покарання у секторі максимального рівня безпеки приміщення камерного типу при ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режиму тримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилися у зберіганні заборонених предметів та порушенні форми одягу. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуваючи транзитом у Львівському слідчому ізоляторі допустив порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. Перебував на лікуванні в МОЛ при ДУ «УВП-(№19)» з 15.06.2018 по 26.06.2018. З час відбування покарання характеризувався позитивно: порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, передбачених ст.126 КВК України. В 2016 закінчив Дрогобицький навчальний центр №40 та здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. А тому суд бере до уваги те, що останній працевлаштований тільки протягом останніх 4 днів, заохочення востаннє до нього застосовувались ще у 2019 році. Крім цього питання умовно-дострокового звільнення комісією установи не розглядалося і висновок, відповідно, відсутній. З таких підстав, суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1