Справа № 991/1546/21
Провадження 1-кс/991/1577/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000081 від 31.01.2020.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
04.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого детектива ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького окружного адміністративного суду з огляду на неможливість підозрюваного ОСОБА_3 прибути до Вищого антикорупційного суду.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000081 від 31.01.2020, призначене на 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 11 год. 00 хв. 05 березня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання старшого детектива ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1