Справа № 524/6687/20
Провадження №1-в/524/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 12.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 12.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, змінив місце проживання без відома органу пробації, допускав неявки на реєстрацію, за що останньому були винесені письмові попередження.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дані, згідно яких в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, дані про результати розгляду справи та про прийняте рішення відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.71,72 КК України.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: