Справа № 944/3080/21
Провадження №1-кс/944/424/21
16.06.2021 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на: 6 пляшок алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», ємністю 0,9 літра, 2 пляшки алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», частково заповнені рідиною, подібною на пиво, 1 порожню пляшку з під алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», металевий прут, до якого з однієї сторони прив`язана мотузка та полімерну прозору упаковку для упакування пляшок пива, які вилучені під час огляду місця події.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2021 року о 10:25 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зайшовши в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, маючи на меті протиправне заволодіння алкогольними напоями, в присутності продавця ОСОБА_8 , пригрозивши їй фізичним насильством у вигляді нанесення ударів металевим прутом, яким тримаючи в руках, розмахував ОСОБА_6 , відкрито викрали ящик алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне» в кількості 12 пляшок, ємністю 0,9 літра по ціні 18,09 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 217 гривень 08 копійок, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, втекли з місця події і в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 217 гривень 08 копійок.
10 червня 2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 6 пляшок алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», ємністю 0,9 літра, 2 пляшки алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», частково заповнені рідиною, подібною на пиво, 1 порожню пляшку з під алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», металевий прут, до якого з однієї сторони прив`язана мотузка та полімерну прозору упаковку для упакування пляшок пива, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги ризики того, що виявлені та вилучені речі, які є предметом та знаряддям вказаного кримінального правопорушення, можуть бути знищені, тому з метою належного збереження та наявності постійного доступу до останніх, та з метою доказування вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в накладені на них арешту.
Слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 11 червня 2021 року вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт на: 6 пляшок алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», ємністю 0,9 літра, 2 пляшки алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», частково заповнені рідиною, подібною на пиво, 1 порожню пляшку з під алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», металевий прут, до якого з однієї сторони прив`язана мотузка та полімерну прозору упаковку для упакування пляшок пива, які вилучені під час огляду місця події.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: 6 пляшок алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», ємністю 0,9 літра, 2 пляшки алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», частково заповнені рідиною, подібною на пиво, 1 порожню пляшку з під алкогольного пива «Закарпатське Оригінальне», металевий прут, до якого з однієї сторони прив`язана мотузка та полімерну прозору упаковку для упакування пляшок пива, - визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1