Справа № 644/3825/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого ознаки інвалідності 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.2019 року по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася з поданням начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 31 травня 2021 року.Станом на 16.06.2021 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.Інформації про причини невиконання вироку суду не має.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки розстрочка виплати несплаченої суми штрафу у відсутність ОСОБА_5 є неможливою, крім цього органом пробації не з`ясовано питання щодо несплати засудженим штрафу, не конкретизовано, що саме просить орган пробації, розстрочити виплату штрафу чи замінити ОСОБА_5 покарання. З урахуванням викладеного вважав подання не обґрунтованим.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На даний час вирок відносно ОСОБА_5 не виконано, станом на 16.06.2021 року від засудженого документ про сплату штрафу до Індустріального районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надходив.
Орган пробації не встановив чи сплачено засудженим штраф чи ні, з яких причин засуджений не сплатив штраф, не обґрунтував необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу чи заміну штрафу іншим покаранням. Тобто органом пробації не встановлено, чи ухиляється ОСОБА_5 від сплати штрафу.
ОСОБА_5 до суду не з`являється, а тому суд позбавлений можливості за його відсутності встановити вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на вищевикладене, що орган пробації не з`ясував факт сплати чи несплати штрафу засудженим, причини несплати штрафу останнім, не конкретно виклав вимоги у поданні, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: