Справа № 191/1250/21
Провадження № 1-кс/191/230/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що Синельниківською місцевою прокуратурою під час розгляду звернення ОСОБА_5 встановлено, що в ході виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000002 від 18.01.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідчень ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2008 році вона уклала кредитний договір з Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Дніпро. Згідно якого отримала кредит у сумі 57 100 гривень 00 копійок, для придбання автомобіля ВАЗ 217030 - 110 - 01 2008р. випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , строк виплати кредиту до 27.02.2015 року.

Після чого ОСОБА_5 впродовж восьми місяців виплачувала кредит вчасно та в тій сумі, що передбачено договором.

В період часу з листопада по грудень 2008 року ОСОБА_5 не мала фінансової можливості щомісяця виплачувати за кредит грошові кошти в сумі, встановленій договором, та в ОСОБА_5 виникла заборгованість перед банком за вищевказаним кредитним договором. З січня 2011 року ОСОБА_5 стала виплачувати кредит систематично усю щомісячну суму.

23.12.2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено судовий наказ №2н-707/09 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість за кредитним договором № 61462773 від 27.02.2008 в загальному розмірі 67 016,87 грн.

Після чого 19.05.2011 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , склала Акт опису й арешту майна та вилучила автомобіль ВАЗ 217030-110-01, 2008 року, д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль: ВАЗ 217030-110-01, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , двигун: НОМЕР_5 , 20.09.2011 знятий з обліку для реєстрації по дорученню з внесенням в особливі відмітки: «кредит не погашено». На теперішній час дане виконавче провадження закрите та знищене. 31.10.2013 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по виконанню судового наказу №2н-707/09 від 23.12.2009 з стягувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження №43323399 з примусового виконання судового наказу №2н-707/09 від 19.11.2010 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу у сумі 67 016, 87 грн.

Тобто, в рамках виконавчого провадження, яке зараз закрите і знищене, з метою погашення боргу, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вилучила автомобіль, який повинна була передати банку в рахунок боргу ОСОБА_5 . Але згідно виконавчого провадження №43323399 заборгованість не змінилася і складає 67 016,87 грн.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського РУП у складі: дізнавача СД ОСОБА_7 , дізнавача СД ОСОБА_8 , дізнавача СД ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вищевказаний легковий автомобіль, а саме хто є власником та користувачем транспортного засобу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського районного управління поліції в складі: дізнавача СД ОСОБА_7 , дізнавача СД ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 40-1, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про власника та користувача транспортного засобу марки «ВАЗ 217030-110-01» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

Прокурор вимоги даного клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що групою дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського районного управління поліції в складі: дізнавача СД ОСОБА_7 , дізнавача СД ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 40-1, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про власника та користувача транспортного засобу марки «ВАЗ 217030-110-01» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1