Провадження № 1-кп/756/536/21
УХВАЛА
"19" січня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого повторної стаціонарної комісійної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор категорично заперечував проти клопотання захисника, вказуючи що воно спрямоване на затягування розгляду кримінального провадження.
Суд вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 було проведено судово-психіатричну експертизу про що складено висновок експертного дослідження №159 від 21.11.2019 року, відповідно якого обвинувачений у період скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлював свої дії та керував ними.
Разом з тим, з клопотання захисника вбачається, що відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні «0004247, яке перебуває на розгляді у Печерському районному судді м. Києва, прокурором заявлено клопотання про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру, а тому на думку суду існують достатні підстави вважати, що висновок експерта складений у кримінальному провадженні № 0005433 викликає сумніви у його правильності.
Таким чином, вказані вище обставини викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити повторну стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 242, 332, 509 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної стаціонарної комісійної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Україниповторну стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням (психічним розладом), внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням (психічними розладами), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
4)Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркотичною, якщо так, то чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркотичної?

5)Чи знаходився ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність під час вчинення ним інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення?

6)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

Крім того, зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» направити всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для відповідного дослідження.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/536/21.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Строк проведення експертизи встановити до 12.03.2021 року.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1