Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/1129/17
Провадження № 1-кс/554/2684/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Полтавського районного управління поліцїї ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД Полтавського районного управління поліцїї ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 17.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшли дзвінки та смс повідомлення з невідомого номеру телефону, які містили погрози фізичної розправи над останнім.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 22.12.2016 на його номер телефону НОМЕР_1 надійшли дзвінки та смс- повідомлення з номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який став погрожувати йому фізичною розправою, а саме позбавлення життя ОСОБА_5 висловлюючи це у нецензурній, образливій формі. На даний час ОСОБА_5 сприймає дані погрози як реальну загрозу.

Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетної до вчинення кримінального правопорушення особи можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням IMEIмобільних терміналів, які використовував абонент в період часу з 16.00 год. 22.12.2016 року по 16.00 год. 23.12.2016 року, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зогляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд данного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або іншим працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за дорученням, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням IMEIмобільних терміналів, які використовував абонент в період часу з 16.00 год. 22.12.2016 року по 16.00 год. 23.12.2016 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити на паперовому та електронномуносії документ за вказанимвищетерміналомзвязку НОМЕР_1 із зазначенням IMEIмобільних терміналів, які використовував абонент в період часу з 16.00 год. 22.12.2016 року по 16.00 год, занаступнимивідомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськимтерміналомзвязкуномера абонета НОМЕР_1 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалістьз`єднань, утомучисліз`єднаннянульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента;

За наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1