Провадження № 1-кп/127/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

26.07.2021 Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК, та останньому призначене покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі частини п`ятої статті 74, пункту 1 частини першої статті 49 КК ОСОБА_5 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час оголошення вироку суддя-доповідач проголосив, що зазначений вирок ухвалений саме колегією суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, у вступній частині зазначеного вироку допущена описка, а саме зазначено, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно надійшло до суду 12.04.2019 та в цей же день автоматизованим розподілом справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та склад колегії суддів суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Саме такий склад суду був зазначений під час проголошення вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку та зазначити у його вступній частині, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021, зазначивши у вступній частині вироку суду, що кримінальне провадження розглянув Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя: