Справа № 446/546/20
УХВАЛА
14.05.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
У ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічної повноцінності обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на його неадекватну поведінку у судових засіданнях, у зв`язку із чим за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважав за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Захисник обвинуваченого не заперечив щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання, відповіді, що не стосуються пред`явленого оббвинуваченя, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 185 КК України ст. 126-1 КК України, призначити амбулаторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4.Чи має обвинувачений ОСОБА_4 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
5.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед судом?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1