УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №0001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №0001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

Заява мотивована тим, що 12.01.2018 рішенням прокурора відділу Генеральної прокуратури України кримінальні провадження №0001029, №0017809, №0018224, №0000391, №0000228 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0001029 з якого в подальшому 11.07.2018 виділене провадження №0001692 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме здійснював розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ДБР щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 13.01.2020 в рамках кримінального провадження №0001029 скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 від 12.03.2020 №12/03-2 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №001053, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0017809 та в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0001029.

З огляду на наведене, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні №0001692 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час провадження в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 з якого було виділено кримінальне провадження №0001692 від 11.07.2018.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0001692 від 11.07.2018, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України (справа №761/34859/18, провадження №1-кп/761/677/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя