УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2391/21

Номер провадження 1-кс/495/871/2021

14 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якій просить надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області отримати (провести виїмку) медичну документацію гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 23 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ще однією невстановленою особою, перебуваючи на тротуарі розі вулиць Миколаївської та Свято-Георгіївської у місті Білгород-Дністровський Одеської області, побачив потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила також по тротуару, тримаючи у руках пакети із продуктами, а саме: сосиски «Філейні», у кількості 6 штук, варена ковбаси приблизною вагою 500 грам, сир 1 кг, сметана 500 грам, 1 кг мандарин, кетчуп-томат, ізюм та маргарин, загальною вартістю 300 гривень, а також жіночу сумочку у середині якої знаходилися грошові кошти 2930 гривень. В цей час, в ОСОБА_5 та ще однієї невстановленої особи, раптово виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна, після чого ОСОБА_5 , з корисливою метою та прямим умислом, підійшов ззаду впритул до потерпілої ОСОБА_6 , відволік її увагу та дістав а також дістав із правої кишені верхнього одягу потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 6A GOLD» 2 GB RAM 16GB ROM, S/N18988/39Q901871, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2699 гривень, а також різким швидким рухом вирвав із плеча правої руки останньої жіночу сумочку у середині якої знаходилися грошові кошти 2930 гривень. Невстановлена особа у цей же час вирвала із рук потерпілої пакети із продуктами, а саме: сосиски «Філейні», у кількості 6 штук, варена ковбаси приблизною вагою 500 грам, сир 1 кг, сметана 500 грам, 1 кг мандарин, кетчуп-томат, ізюм та маргарин, загальною вартістю 300 гривень.
Після цих, подій, що відбувались на протязі часу менш ніж декілька хвилин, ОСОБА_5 та ще одна невстановлена особа, бігом розбіглися у різні сторони на розі вулиць Миколаївської та Свято-Георгіївської у місті Білгород-Дністровський Одеської області, тим самим залишивши місце події та розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 , збитки на загальну суму 5629 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.03.2021 гр. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради від 05.04.2021 вих. №244, встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні медичної картки хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, подали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність, а також за відсутністю осіб відповідальних за зберігання медичної документації гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться та зберігаються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки документів може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове об`єднаного кримінального провадження №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у детальному аналізі ряду документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

Таким чином, при розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю отримати (провести виїмку) медичну документацію гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1