Справа № 463/2143/21
Провадження № 1-кс/463/1483/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

26 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000020 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби, строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, ОСОБА_5 наказом в.о. начальника Закарпатської митниці Держмитслужби № 465-о від 03.08.2020 року призначено (переведено) на посаду головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби, яку останній обіймає по теперішній час.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, з підстав наведених у такому, просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, при цьому, захисником подано спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор підтверджують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 02.02.2021 року, 24.02.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.02.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2021 року, в ході якого вилучено грошові кошти у розмірі 27000,0 гривень; протоколом огляду місця події від 24.02.2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу в.о. начальника Закарпатської митниці Держмитслужби № 465-о від 03.08.2020 року, ОСОБА_5 з 04.08.2020 року призначено (переведено) на посаду головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби.

24 лютого 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Павлово» Закарпатської митниці Держмитслужби, на строк з 26 лютого 2021 року до 23 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1