ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/297/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2021 року про повернення скарги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2021 року вищевказану скаргу було повернуто.
При прийнятті цього рішення, слідчий суддя послався на те, що до скарги не було додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження та не зазначено дати її отримання безпосередньо скаржником, що унеможливлює встановлення обставин, наведених у ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжети досудове розслідування за його заявою.
Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що слідчим не було здійснено ефективного досудового розслідування за його заявою.
Однак, слідчий суддя не звернув на це уваги та прийшов до помилкового рішення про повернення скарги.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та коло осіб, які мають право подавати скаргу.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 повинен був надати докази на підтвердження отримання ним постанови про закриття кримінального провадження або дати, коли він дізнався про рішення слідчого щодо закриття вказаного провадження, натомість, скарга не містить жодних даних, які б надали змогу суду ідентифікувати процесуальне рішення слідчого, яке оскаржується, не надано копії такого рішення і до суду.
Згідно із ч.2 ст.60 КПК України заявник має право 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 своїм правом не скористався та не надав на підтвердження своєї заяви документи.
Враховуючи вище наведене колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 , у порушення вимог до ч. 1 ст.304 КПК України, не надав документів, які б підтверджували наявність оскаржуваного процесуального рішення, та в разі постановлення, дати його отримання.
За таких обставин, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року про повернення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді: