Справа № 463/8779/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/916/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників правоохоронних органів при проведенні досудового розслідування.

Таке рішення обґрунтоване тим, що у своїй скарзі ОСОБА_6 не зазначає жодних вимог, які б відповідали зазначеному в ч. 1 ст. 303 КПК України переліку, а відтак скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити його скаргу. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що поза увагою слідчого судді залишилась бездіяльність працівників поліції, яка детально описана в його скарзі від 03 серпня 2021 року, при проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000019 та № 000046.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у ігноруванні, на його думку, клопотань скаржника з вимогами про визначення його статусу як потерпілого та допит останнього у цьому статусі, а також про проведення конкретних слідчих дій, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, однак такого рішення (постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим) в матеріалах справи немає.

Щодо вимог скаржника про проведення конкретних слідчих дій, то в матеріалах справи немає рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржене під час досудового розслідування, а з представлених ОСОБА_6 та оглянутих апеляційним судом відповідей правоохоронних органів вбачається, що органами досудового розслідування по даних кримінальних провадженнях вчиняються належні, поступові заходи, передбачені КПК України.

Водночас ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків слідчого судді, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, правильно відмовив у відкритті провадження.

Відтак, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року, на думку колегії суддів, є законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4