Справа № 129/2959/20
Провадження по справі № 1-кп/129/325/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000495 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого підсобним працівником ТОВ «Вінницька птахофабрика», несудимого, -
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, складеним і затвердженим 19.11.2020 року прокурором, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального проступку, а саме в тому, що 7 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Під час даної сварки, ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка на той час перебувала у його кімнаті, та умисно наніс один удар долонею в ділянку голови. Після чого, ОСОБА_4 вийшла з кімнати, та пішла на другий поверх будинку. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 , піднявся на другий поверх будинку, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс їй два удари кулаком в праву ділянку обличчя. ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні наміри, зірвав дерев`яний карниз зі стіни, яким, утримаючи його в руці, став наносити удари по різним частинам тулубу ОСОБА_4 . В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_6 заподіяно ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, правої щоки та правого стегна; саден в ділянці правої щоки, на слизовій оболонці верхньої губи та правого стегна, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 241 від 09.12.2019 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
На початку судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального проступку, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим та відсутністю у потерпілої будь-яких майнових та моральних претензій до ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; пояснив, що він примирився із потерпілою, завдана злочином шкода ним відшкодована, потерпіла до нього не має будь-яких претензій, та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального проступку злочину на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_6 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується посередньо, повністю відшкодував збитки та усунув заподіяну злочином шкоду потерпілій ОСОБА_4 та примирився із потерпілою, що підтверджується усними в судовому засіданні поясненнями сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінального проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував повністю завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження № 0000495 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: