Справа № 297/1105/21
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000168 від 03.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000168 від 03.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

Слідчий вказує на те, що 03.05.2021 року надійшов рапорт працівника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те що 02.05.2021 року на вхідні двері помешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомі особи приклеїли два аркуші формату А-4, на яких був надрукований текст із наступним змістом: «Мадярів на ножі та геть з української землі, даємо тиждень після чого почнемо труїти як муравїв. Слава нації смерть ворогам».

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.05.2021, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 161 КК України.
03.05.2021 року в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання добровільно надала два аркуші формату А-4, на яких був надрукований текс із наступним змістом: «Мадярів на ножі та геть з української землі, даємо тиждень після чого почнемо труїти як муравїв. Слава нації смерть ворогам» для приєднання до справи як речовий доказ. В подальшому слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання та приєднання до справи як речовий доказ вищевказані два аркуші формату А-4.

Також 03.05.2021 слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам управління СБ України в Закарпатській області про наступне:

- встановити та провести аналіз відеозаписів з камери відео-спостереження, які розташовані неполадок вчинення злочину;

- провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

- встановити та допитати осіб в якості свідків, які можуть володіти інформацією, вказаної події;

- надати інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

-провести відповідні оперативно-розшукові заходи та слідчі (розшукові) й процесуальні дії, спрямовані на встановлення анкетних даних та місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання даного доручення, 05.05.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від УСБ України в Закарпатській області надійшла флеш-накопичувач (флеш-карта)«kingston», на якому наявні записи з камер відео-спостереження в районі вчинення вищевказаного злочину, яку постановою слідчого було визнано та долучення до вказаного кримінального провадження як речовий доказ.

Крім цього, 05.05.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про результати виконання вищевказаного доручення слідчого в якій йдеться про те, що за результатами аналізу камер відео-спостереження, розташованих у м. Берегові поблизу місця події та відпрацювання ймовірного маршруту руху зловмисників встановлено, що до події причетні троє осіб чоловічої статі (на даний час встановлені всі троє мешканець м. Києва - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці м. Дніпро - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які, переміщуючись по м. Берегово легковим автомобілем марки «Volkswagen Jetta», сірого кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 , здійснили розклеювання 14 (чотирнадцяти) листівок з погрозами угорцям Закарпаття.

08.05.2021 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 спільно з працівниками СБ України в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000168 від «03» травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/1105/21 від 07.05.2021, який проводився в період часу з 18.58 год. по 20.03год., а саме приміщення житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Meizu», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_6 ,який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- два стартові пакети « Водафон» без сім карт, з наявними мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- персональний комп`ютер ОСОБА_11 , який упаковано до чорних полімерних пакетів, які скріплено бірками з підписами понятих та нанесений відповідний пояснювальний напис;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині 7256545.

Постановою старшого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку житлової квартири предмети було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000168 від 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 161 КК України.
Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку предмети є знаряддям вчиненого злочину, зберегли на собі сліди злочину та є речовим доказом, необхідні для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати вилучені предмети, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 08.05.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження тазапобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, на тимчасово вилучене майно які мають значення у даному кримінальному провадженні відомості про яке внесене 03.05.2021 в ЄРДР за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.161 КК України, які необхідні для проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, а тому прошу накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_6 ,який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині ЕХРТ 0210560;

- два стартові пакети « Водафон» без сім карт, з наявними мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- персональний комп`ютер ОСОБА_11 , який упаковано до чорних полімерних пакетів, які скріплено бірками з підписами понятих та нанесений відповідний пояснювальний напис;

- ноутбук чорного кольору марки «НР» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» з номером на горловині 7256545.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1