Провадження №: 1-кп/755/251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування накладення грошового стягнення, у межах кримінального провадження №0006630 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
07.10.2020 року та 03.11.2020 року ухвалами суду за клопотанням прокурора було накладене грошове стягнення розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 204 /чотири тисячі двісті чотири/ гривні 00 копійок на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з неодноразовою неявкою останніх у судове засідання.
Разом із тим, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування ухвал про накладення на них грошового стягнення обґрунтовуючи його тим, що не змогли з?явитися до суду у зв`язку із тим, що не отримували повідомлення про виклик до суду.
Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, обвинувачений та його захисник поклались не розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілих, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово не з?являлися в судове засідання, поважність причин своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судом були винесені ухвали про накладення на них грошового стягнення у відповідності до ст.146 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України, визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з клопотанням про скасування ухвал про накладення грошового стягнення, доводи яких на думку суду є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвали від 07.10.2020 року та 03.11.2020 року про накладення на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошового стягнення, відповідно до ч.2 ст.147 КПК України, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.146, 147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року та 03.11.2020 року про накладення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: