Номер провадження: 11-кп/813/1655/21
Номер справи місцевого суду: 495/1286/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року, якою продовжено дію запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000910 від 28.05.2020 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою районного суду, під час судового розгляду кримінального провадження №0000910 від 28.05.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 331 КПК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 20.08.2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати, та постановити нову якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_6 з-під варти.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 05 серпня 2021 року ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням з обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000910 від 28.05.2020 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4