Справа № 1-кп/760/812/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005231 від 07.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Бородянського району, с.Пісківка,

громадянина України ,освіта середня,зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого :

- 08.0.2015 Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3

КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України

із звільненням від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком

на 1 рік ;

- 21.10. 2015 Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 2,

71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільнився з місць позбавлення волі 06.12.2017 умовно-достроково на

10 місяців 25 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07.10.2020 приблизно о 16 год.30 хв., перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «МаркетБокс» ТОВ «Трейд Інвестленд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна,41, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаній торгівельній залі магазину, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшов до стелажу та взяв пляшку горілки «Хлібний дар Класична», об`ємом 0,5л. вартістю 80 грн.50 коп. з урахуванням ПДВ, пляшку винного напою «Сангрія Claudio»,об`ємом 1,5 л., вартістю 229 грн.40 коп. з врахуванням ПДВ , упаковку із скумбрією марки «Norven філе олія»,вагою 250г. і вартістю 64 грн.10 коп. з врахуванням ПДВ, упаковку «Ассорті Рольфо Хомон нарізка Іспанія»,вагою 150 гр.,вартістю 132 грн.60 коп. з врахуванням ПДВ, упаковку «Хамон Рольфо Серрано нарізка Іспанія», вагою 100 гр. і вартістю 115 грн.40 коп. з врахуванням ПДВ , тунець натуральний марки «Fiche Line»,вагою 240 гр. і вартістю 58 грн. 20 коп. з врахуванням ПДВ, тунець у власному соку марки «Fiche Line», вагою 185 гр. і вартістю 61 грн.80 коп. з урахуванням ПДВ, тунець в олії філе марки «Аквамарин ключ», вагою 185 гр. і вартістю 71 грн.30 коп. з врахуванням ПДВ, які заховав в пакет,що мав при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Трейд Інвестленд» на загальну суму 829 гривень 40 копійок з урахуванням ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно він 07.10.2020 р. біля 16 г.30 хв. знаходячись в магазині «МаркетБокс» по вул. Машинобудівна,41 в м. Києві намагався таємно викрасти продукти харчування для власних потреб.Однак, був затриманий при виході із магазину,оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання,роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого. (а.п. 36).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :