Справа № 362/3809/19
Провадження 1-в-59/21
ухвала
Іменем України

19 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 27.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

05 серпня 2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разу вчиненні злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Під час розгляду справи по суті, до винесення вироку обвинувачений та його захисник не ініціювали питання про застосування наслідків спливу строків давності притягнення до кримінального відповідальності та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.49 КК України, їх захисна позиція полягала у невинуватості обвинуваченого, вони наполягали на його виправданні. Звільнення особи від кримінального відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто із нереабілітуючих підстав, без згоди сторони захисту порушувало б права обвинуваченого, тому суд не скористався своїм правом звільнення особи від кримінальної відповідальності, а обов`язку такого суд не мав.

Крім того, вказане питання можливо вирішити й у порядку звільнення від покарання під час виконання вироку.

Після винесення вироку, 05.08.2021 року обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінального відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Однак 09.08.2021 року обвинувачений подав заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.

Таким чином, під час судового розгляду клопотання обвинувачений свої вимоги не підтримав, до суду не з`явився, тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1