Справа № 461/1245/21
Провадження № 1-кс/461/3388/21
УХВАЛА

11.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста Відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст Відділу розслідування, злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 близько 21.45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та займалися своїми справами. Близько 22.00 год. ОСОБА_5 вийшла на вулицю щоб вигуляти собаку та дати їсти іншій, перебуваючи поблизу альтанки, до неї вийшли троє чоловіків в чорних балаклавах та чорному одязі, один з яких схопив її за волосся та затягнув в альтанку. Невстановлені особи повалили її на підлогу та зв`язали, при цьому нанесли декілька ударів у різні частини тіла. Після цього, один чоловік залишився поряд з нею, а інші пішли в будинок де перебував ОСОБА_6 . За деякий час коли потерпіла зрозуміла, що нападники пішли, звільнилась і зайшла в будинок де виявила труп свого чоловіка з численними тілесними ушкодженнями в ділянці голови та тулуба, його руки та ноги були зв`язані скотчем та кабелями від електроприладів. Внаслідок нападу невідомі заволоділи золотими виробами і грішми на суму 20 тисяч доларів.

Крім цього, 26.03.2021 о 00 год. 57 хв. троє невстановлених осіб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодінням чужим майном проникли на територію ТзОВ «Раківецькі Ковбаси», що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого підійшли до адміністративного приміщення, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де по пожежній драбині піднялись на другий поверх та пошкодили врізний замок дверей. В подальшому проникли в адміністративне приміщення де з метою відшукання грошей та цінностей пошкодили двері трьох кімнат намагаючись відшукати чуже майно, при цьому порушили обстановку в приміщенні та перемістили майно ТзОВ «Раківецькі Ковбаси». Свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки на територію ТзОВ «Раківецькі Ковбаси» прибув ОСОБА_7 , яким вони були виявлені.

11.06.2021 потерпілою ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження об`єкти, які йшли в комплект до викраденого під час розбійного нападу годинника її чоловіка ОСОБА_6 інструкцію до годинника марки «OMEGA» та пластикову картку до годинника марки «OMEGA» на якій наявні написи «CHRONOMETR CERTIFICATE, Ref: НОМЕР_1 , Watch №: НОМЕР_2 , «OMEGA» з емблемою «Омега», яку в подальшому оглянуто.
У зв`язку з чим на видане потерпілою ОСОБА_5 майно, необхідно накласти арешт так як для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та вразі встановлення викраденого годинника дані речі, які визнані речовим доказом, дадуть можливість підтвердити факт приналежності годинника потерпілим.

На підставі викладеного та враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які 11.06.2021 року добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інструкції до годинника марки «OMEGA» та пластикової картки до годинника марки «OMEGA» на якій наявні написи «CHRONOMETR CERTIFICATE, Ref: НОМЕР_1 , Watch №: НОМЕР_2 , «OMEGA» з емблемою «Омега».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .