Справа № 545/2073/21
Провадження № 1-кп/545/201/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 року до Полтавського РВП надійшов висновок експертного дослідження № 30Д від 21.10.2016 року, виданого судовим експертом ОСОБА_4 , яке проводилось 21.10.2016 року на оглядовому майданчику ТСЦ 5341 МВС України ( м. Полтава, вул. Європейська, 164 ), встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля піддавалося зміні шляхом вварювання правої опори стійки амортизатора з нанесенням на неї ідентифікаційним номерним позначенням кузова « НОМЕР_1 » в досліджуваний автомобіль не в умовах заводу виробника автомобілів даної моделі.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001488 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, не представилось можливим. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила злочин, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося.

У зв`язку з викладеним жодній особі про підозру у вчиненні злочину у цьому провадженні у встановленому законом порядку не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку складає три роки від дня його вчинення.

Отже, враховуючи, що кримінальний проступок був вчинений 22.10.2016 року, трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні № 0001488 закінчився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2016 року Полтавським районним відділенням поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.10.2016 року до Полтавського РВП надійшов висновок експертного дослідження № 30Д від 21.10.2016 року, виданого судовим експертом ОСОБА_4 , яке проводилось 21.10.2016 року на оглядовому майданчику ТСЦ 5341 МВС України ( м. Полтава, вул. Європейська, 164 ), встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля піддавалося зміні шляхом вварювання правої опори стійки амортизатора з нанесенням на неї ідентифікаційним номерним позначенням кузова « НОМЕР_1 » в досліджуваний автомобіль не в умовах заводу виробника автомобілів даної моделі.

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила проступок, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено допити свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001488 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1