01.06.2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року між ТОВ «НОВА ПОШТА» в особі начальника управління розвитку партнерської мережі ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , укладений договір комерційної концесії №576. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «НОВА ПОШТА» надає право фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на відкриття відділень та здійснення підприємницької діяльності з використанням торгівельної марки «НОВА ПОШТА». 01.05.2020 року між фізичною особою ОСОБА_7 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладений договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , із використанням Торгівельної марки ТОВ «НОВА ПОШТА», відкрила відділення № НОМЕР_1 та розпочала свою підприємницьку діяльність. 03.03.2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення пари кросівок Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system». З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив злочинний план відповідно до якого, на вигадане ним ім`я ОСОБА_8 , він мав замовити в інтернет магазині «PUMA» пару кросівок вказаної Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system» до відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану 11, приміщення №64. В подальшому, під час отримання вказаних кросівок, ОСОБА_4 під виглядом огляду товару, мав одягнути вказані кросівки та покинути поштове відділення не розрахувавшись за товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, 03.03.2021 близько 20 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в інтернет магазині «PUMA», оформив замовлення пари кросівок модельного ряду «Running system» на ім`я ОСОБА_8 до відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану 11, приміщення №64, вказавши при цьому в замовленні свій номер мобільного телефону для отримання відповідного смс - повідомлення про прибуття замовленого ним товару до відділення. Так, 06.03.2021 року на номер мобільного телефону ОСОБА_4 прийшло смс - повідомлення про доставку замовленого ним товару до відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану 11, приміщення №64, з номером замовлення 8927. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 прибув до відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану 11, приміщення №64, де назвавши номер замовлення, отримав для огляду замовлені ним кросівки Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system» вартістю 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп., які одягнув, та не розрахувавшись за них, вийшов з поштового відділення та побіг у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 03.03.2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник умисел щодо викрадення пари кросівок Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system». Він розробив план відповідно до якого, на вигадане ним ім`я ОСОБА_8 , замовив в інтернет магазині «PUMA» пару кросівок до відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА» в с. Щасливе. В подальшому, під час отримання вказаних кросівок він одягнув їх та не розрахувавшись за них, вийшов з поштового відділення та побіг у невідомому напрямку. ОСОБА_4 не оспорює, що вартість викраденого майна становить 4780 грн.
Обвинувачений, прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України. Таку правову кваліфікацію його дій суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочини проти власності. Раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Відповідно до характеристики за місцем реєстрації характеризується задовільно. З огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, майновий стан, наявності обставин, що пом`якшують покарання, позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, а саме: кросівки Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system» вартістю 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп. повернути потерпілій ОСОБА_5 . Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме: кросівки Торгівельної марки «PUMA» модельного ряду «Running system» вартістю 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1