СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2752/21
ун. № 759/7893/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0002552 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
19.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві №0002552 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаржниця оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Окремо звернула увагу суду, що про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо 05.03.2021 року від слідчого ОСОБА_5 коли вона прийшла дізнатись щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але до сьогодняшнього дня копія вказаної постанови їй не направлена.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 проти скарги не заперечував.
Як встановлено судом, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002552 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 08.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Проте, в розумінні ч.5 ст.110 КПК України, постанова, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазаначеному висновку слідчого.
При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також слідчим не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.
У оскаржуваній постанові слідчий жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.
Окрім цього, зі змісту постанови не зрозуміло, в чиїх саме діях слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення.
Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням скаржника про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві та неприйняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0002552 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002552 від 18.06.2020 року.
Скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від 18.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1