КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 о
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000581 від 21 лютого 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Бородянського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000581 від 21 лютого 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що на даний час у Бородянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
15 липня 2021 року до Бородянського районного суду Київської області повернулися матеріали вказаного кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження № 0000581 у Бородянському районному суді Київської області здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року, призначення матеріалів кримінального провадження № 0000581 не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, на даний час у Бородянському районному суді Київської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відведені від участі у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що у Бородянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 31 КПК України, вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000581 від 21 лютого 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 слід передати до Макарівського районного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000581 від 21 лютого 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3