Провадження № 1-кп/522/661/21
УХВАЛА

(повний текст )

07 липня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 вважали клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Крім того прокурор зазначив, що при складанні обвинувального акту відповідно із ст. 291 КПК України вказано, що ОСОБА_3 є особою, яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, а не особа, яка вчинила злочин. Крім того, у відповідності із ст.291 КПК України у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №00001067 міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулюванню обвинувачення та конкретно неодноразово вказана сума шкоди, яку завдано кримінальним правопорушенням, а саме: 6 074 685 грн. Відносно осіб, яких не представилось можливим встановити під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001067 процесуальним керівником матеріали відділені в окреме провадження, про що слідчим вказано в обвинувальному акті, таким чином обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України, в цілому відповідає вимогам КПК України.
Доводи обвинуваченого щодо порушення стороною обвинувачення презумпції невинуватості суд вважає необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт не містить тверджень про те, що ОСОБА_3 вчинив злочини, в ньому зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів.
Наявність в обвинувальному акті помилок в анкетних даних обвинуваченого сама по собі не може бути підставою для його повернення прокурору, оскільки такі неточності можуть бути усунені прокурором під час судового розгляду.

Твердження обвинуваченого про невручення йому обвинувального акту спростовуються його письмовою розпискою від 11.06.2018 року, підписаною також його захисником.

Доводи про те, що в обвинувальному акті чітко не вказано розмір майнової шкоди та виклад фактичних обставин справи, також є безпідставними, оскільки зазначені відомості містяться в обвинувальному акті.

Наведеним спростовуються доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПКУ, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст. 1-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.07.2021