12.05.2021
Справа № 696/420/21
УХВАЛА
іменем України
12 травня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лузанівка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, депутатом не являється, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
У провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 №703/493/21 (1-кс/703/126/21) від 14.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 №703/493/21 (1-кс/703/271/21) від 13.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.05.2021.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, не маючи легальних засобів для існування, не працюючи, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду; згідно характеристики виданої старостою с. Телепине, Кам`янської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе недисциплінованим громадянином, не працює, зловживає спиртними напоями; не маючи постійного місця роботи, достатніх матеріальних цінностей для проживання, ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку та скоїти нові кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання повністю та не заперечив щодо продовження відносно нього домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи позицію свого підзахисного, не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до слідчуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, обраний відносно нього запобіжний захід не порушував та з урахуванням часу, необхідного для проведення судового розгляду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лузанівка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 12.05.2021 по 12.07.2021, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою( АДРЕСА_1 ), за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого та суду;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у данному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності;

6) носити електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1