ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1019/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 617/649/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/617/649/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач»
- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 26.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України задоволено частково.
Накладено арешт на 23 дорожні плити ПДН-14, які мають сліди експлуатації, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, та мають на боковій 6 метровій поверхні плити смуги фарби сірого кольору, які виявлені в ході проведення обшуку 29.04.2021, проведеного на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташовано за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня назва Енгельса), 11.
Передано 23 дорожні плити ПДН-14, які мають сліди експлуатації, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, та мають на боковій 6 метровій поверхні плити смуги фарби сірого кольору, які виявлені в ході проведення обшуку 29.04.2021, проведеного на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташовано за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня назва Енгельса), 11 на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» ОСОБА_9 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних бетонних плит до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попереджено ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначено місцем зберігання арештованого майна, а саме: 23 дорожні плити ПДН-14, які мають сліди експлуатації, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, та мають на боковій 6 метровій поверхні плити смуги фарби сірого кольору територію ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня назва Енгельса), 11
В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2021, якою частково задоволено клопотання прокурор про арешт майна скасувати; уточнене клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити в повному обсязі; накласти арешт на 23 дорожніх плити ПДН -14, які мають сліди експлуатації загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см та 114 дорожніх плит ПДН-14, які мають слідчий експлуатації, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см з армованими крюками на бокових 6м поверхнях плити з обох сторін, виявлені в ході проведення обшуку 29.04.2021, проведено на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса), 11, та визначити місцем зберігання вищевказаного арештованого майна філію «Вовчанський райавтодор» ДП «Харківській облавтодор» ВАТ «Державна АК» «Автомобільні дороги України», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 113 та їх розміщення на території асфальтобетонного заводу філії «Вовчанський райавтодор», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, 11-Б.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що 137 бетонних плит, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, які були виявлені в ході проведення обшуку 29.04.2021, проведеного на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» відповідно до ДСТУ Б.В.2.6.-136:2010 підходять під ознаки плит дорожніх ПДН-14, тобто вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначала, що арешт майна відповідно до частини 2 статті 170 КПК України необхідний з метою збереження речових доказів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а саме для проведення судово-ґрунтознавчої експертизи з метою встановлення походження ґрунту на вказаних плитах у загальній кількості 137 штук та певної ділянки місцевості, яка ідентифікується, встановлення їх спільної родової належності тощо.

Крім цього, прокурор зазначала, що жодних доказів на придбання ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» у ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» плит дорожніх ПДН-14 у судовому засіданні суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_8 не надано.

Також, слідчим суддею не прийнято до уваги те, що слідчим по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-ґрунтознавчу експертизу з метою встановлення походження ґрунту на бетонних плитах у загальній кількості 137 штук загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщино 13 см та певної ділянки місцевості, яка ідентифікується.

Також судом не прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_10 , який є директором ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон», який під час допиту в рамках вказаного кримінального провадження зазначив, що між ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон» та ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» у березні 2021 був укладений договір щодо поставки залізобетонних плат ПДН-14 у кількості 141 штука. Також зазначив, що 72 плити були нові, а 69 були вже в користуванні та на кожній з плит мається маркування, виконане червоною фарбою, де зазначається назва виробу, виробник, дата виготовлення, а також відмітка технічного контролю.

Однак, під час проведення обшуку на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» виявлено лише 137 дорожніх плит ПДН-14, які мають сліди експлуатації та на жодній з цих плит не було маркування виконаного червоною фарбою, що спростовує те, що вказані бетонні плити належать ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, слідчого, яким проводиться досудове розслідування, представника ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» - адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

29.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28.04.2021 проведено обшук території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса), 11, під час якого було виявлено та вилучено бетонні плити загальною кількістю 238 штук, які були передані на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» ОСОБА_9 .
Прокурор у клопотанні про арешт майна зазначав, що 137 штук бетонних плит, які були виявлені у ході проведеного обшуку, підпадають під ознаки та характеристики бетонних плит, що були викрадені з території об`єкту комплексу по управлінню комунальними відходами на території Симонівської (колишньої Першої Червоноармійської) сільської ради Вовчанського району Харківської області (за межами населеного пункту), мають сліди нашарування ґрунту, нашарування лакофарбного покриття сірого кольору та деформовані гачки на бокових поверхнях плит, що свідчить, на думку прокурора, про те, що вищевказані бетонні плити раніше були піддані експлуатації та перебували у використанні за своїм призначенням. Крім цього, прокурор зазначала, що на вищевказаних бетонних плитах у кількості 137 штук не було жодного маркування, але на бокових поверхнях плит були виявлені смуги, нанесені фарбою сірого кольору в місцях, де ймовірно було нанесене маркування, за яким можливо було ідентифікувати бетонні плити.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.05.2021 визнано 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см речовими доказами та передано на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» ОСОБА_9 .
Задовольняючи частково клопотання прокурора, слідчий суддя вважав, що в порушення пунктів 2,3 частини 2 статті 171 КПК України, прокурор не обґрунтував, що вилучені 114 бетонні плити під час проведеного 29.04.2021 обшуку території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса), 11, - мають ознаки речових доказів, та не зазначив його індивідуальні характеристики (відповідне маркування), яке є предметом злочину. Крім того представником ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» адвокатом ОСОБА_8 обґрунтовано доведено, що більше 150 бетонних плит, які знаходяться на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», є власністю ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» на підставі договорів про купівлю бетонних дорожніх плит ПДН-14 у ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон», акту про реалізацію предмета іпотеки від 05.03.2015, наказу № 27-П про демонтаж нежитлових приміщень, які змонтовані також з залізобетонних конструкцій. Бетонні плити не містять жодних слідів маркування. Разом з цим, слідчий суддя вважав, що прокурор довів слідчому судді необхідність арешту бетонних плит ПДН-14, у кількості 23 штук, які мають сліди експлуатації загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, та мають на боковій 6 метровій поверхні плити смуги фарби сірого кольору, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного майна, враховав можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи положення частини 4 статті 173 КПК України, наслідки арешту майна для власника чи володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ті обставини, що вилучення даного майна може блокувати господарчу діяльність ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» та не надати можливості отримати дохід, слідчий суддя вважав можливим визначити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» ОСОБА_9 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаних бетонних плит до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

З такими висновками слідчого судді суд апеляційної інстанції у повному обсязі погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що прокурор довів слідчому судді, що на час вирішення слідчим суддею клопотання про арешт майна були достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведеного 29.04.2021 обшуку території «ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса),11, - 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, відповідають критеріям, вказаним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що саме ці 137 штук бетонних плит, які раніше були піддані експлуатації та перебували у використанні за своїм призначенням, та які постановою слідчого визначені речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 26.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Разом з цим, в матеріалах судового провадження відсутні будь-які висновки спеціаліста щодо визначення ідентифікуючих ознак вилучених бетонних плит, на які посилається орган досудового розслідування, а саме те, що вилучені 137 бетонні плити підпадають під ознаки та характеристики дорожніх плит ПДН-14, які мають наступні характеристики: довжина 6000 мм, ширина - 2000 мм, висота -140 мм, ДСТУ Б.В.2.6-136:2019, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у даному випадку арешт може бути накладений на вилучені 29.04.2021 в ході обшуку бетонні плити у кількості 137 штук та які мають сліди експлуатації, та саме які були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а не на дорожні плити ПДН-14, які мають сліди експлуатації, загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, та мають на боковій 6 метровій поверхні плити смуги фарби сірого кольору, як зазначено слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі.
Суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про накладення арешту на вилучені 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см у ході проведеного 29.04.2021 обшуку території «ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса),11, бере до уваги положення частини 4 статті 173 КПК України накладення арешту на майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень, у даному випадку є необхідним для ефективності проведення досудового розслідування та проведення експертних досліджень.
При цьому, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доводи прокурора щодо місця зберігання вилученого майна заслуговують на увагу, а тому колегія суддів, за наявності достатніх правових підстав для арешту зазначеного майна, з врахуванням можливості використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає за необхідне визначити місцем зберігання 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, які були вилучені під час проведення обшуку місця події від 29.04.2021 на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» філію «Вовчанський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 113, та їх розміщення на території асфальтобетонного заводу філії «Вовчанський райавтодор», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, 11-Б.

Доводи представника ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» - адвоката ОСОБА_8 щодо правових підстав набуття підприємством бетонних плит, які перебували 29.04.2021 на території підприємства під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, заслуговують на увагу, проти вони повинні бути перевірені під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 26.04.2021, і за наслідками встановлених досудовим слідством обставин, не позбавлений звернутися до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.05.2021 скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 26.04.2021 задовольнити.

Накласти арешт на 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, які були вилучені під час проведення обшуку місця події від 29.04.2021 на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», проведеного на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Обозна (колишня Енгельса), 11., в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 КПК України.

Визначити місце зберігання 137 бетонних плит загальною довжиною 6 м, шириною 2 м, товщиною 13 см, які були вилучені під час проведення обшуку місця події від 29.04.2021 на території ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» філію «Вовчанський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 113, та їх розміщення на території асфальтобетонного заводу філії «Вовчанський райавтодор», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, 11-Б.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити зацікавленим особам та власникам майна, що у випадку відсутності підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження, вони мають право на звернення з відповідним клопотанням в порядку статті 174 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: