н/п 1-кс/953/5413/21
01.06.2021р. до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J6 з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом жовтня 2020, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в смт.Слатине (більш точного місця органом досудового розслідування встановлено не було), збирав, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у загальнодоступних місцях м. Харкова, для невстановленого в ході досудового розслідування споживача.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом жовтня 2020, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в смт.Слатине (більш точного місця органом досудового розслідування встановлено не було), збирав, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у загальнодоступних місцях м. Харкова, для невстановленого в ході досудового розслідування споживача.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.02.2021, в період часу з 09.10 до 10.02, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили 4 коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки та пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакети для фасування, ваги та 3 мотки ізоленти, 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/4579-НЗПРАП від 31.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 8,8056г, 21,1371г, 0,1535г, 0,2593г, 1,1085г, 0,2295г, 0,7377г, 0,6322г, 0,1408г, 0,5574г, 0,2549г, 1,6451г, 1,6704г, 0,1202г, 33,5008г, 0,7182г, 1,5534г, 0,8382г, 0,7562г, 15,2857г, 5,8483г, 12,4058г, 11,0771г, 22,9344г, 6,3959г, 3,6798г, 1,9764г, 1,6641г, 0,8619г (загальною масою 156,9484г).
За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 156,9484 грам, що є невеликим розміром відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
В даному кримінальному провадженні згідно вимог ст.ст.42, 276-278,279 КПК України, 26.04.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 30.11.2020, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свій мобільний телефон Samsung Galaxy J6 з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було опечатано до сейф-пакету №1062770 та вилучено.
03.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на вилучений мобільний телефон, однак термін дії арешту до 03.01.2021.
18.05.2021 до Київського районного суду міста Харкова було подано клопотання про арешт вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 18.05.2021 клопотання повернуто на доопрацювання та 26.05.2021 було отримано слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
29.05.2021р. слідчим подано поштовим зв`язком повторне клопотання про арешт телефону підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою для накладання арешту майна слідчий зазначає те, що вилучений телефон має по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки використовувався у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігав на собі сліди злочину, містить відомості щодо зв`язків, підтверджує його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Строк дії арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy J6, згідно ухвали слідчого судді, закінчився 03.01.2021р.
Мобільний телефон Samsung Galaxy J6, який належить ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном по теперішній час, оскільки орган досудового розслідування фактично позбавив підозрюваного ОСОБА_4 можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
З огляду на вищенаведене, слідчий мав діяти у законний спосіб та звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після закінчення терміну дії арешту.
За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом із тим, з клопотанням про арешт майна відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді у травні 2021р, тобто після спливу строку, встановленого законом. Клопотань про його поновлення слідчому судді не заявлено.
Оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано з пропуском строку, зважаючи на імперативну норму абзацу другого частини 5 статті 171 КПК України, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1