27.04.2021 Справа № 756/7060/20
Унікальний № 756/7060/20
Провадження № 1-кп/756/674/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003542 від 05.06.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.2019 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік в порядку ст. 75 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери 11-А, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить TOB «Епіцентр-К».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів товар, що належить TOB «Епіцентр К», а саме: рюкзак «YES акція 9», арт. 51586979, вартістю 1160 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); гнучку трубу WATER HOUSE, арт. 70166108, вартістю 35 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ); шоколадний батончик «Снікерс», арт. 11103166, 2 шт., вартістю 10 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 21 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1217 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 гнучку трубу WATER HOUSE, арт. 70166108, та два шоколадні батончики «Снікерс», арт. 11103166, сховав до рюкзаку «YES акція 9», арт. 51586979, а сам рюкзак одягнув собі на плечі та попрямував на вихід з гіпермаркету «Епіцентр».

Виконавши всі дії, які він вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , маючи при собі неоплачений товар, належний TOB «Епіцентр К», пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за товар, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити TOB «Епіцентр-К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 1217 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замахів на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товарів, які він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочини довести до кінця. ОСОБА_6 пояснив, що на той час зловживав наркотичними засобами. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки, а з кінця березня 2021 року почав працювати за трудовим договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Допитавши ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України (з врахуванням правил ст. 5 КК України про дію закону в часі) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, доказів про його офіційне працевлаштування суду не надано; обвинувачений одружений, має постійне місце проживання, не має дітей, раніше судимий 29.11.2019 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік в порядку ст. 75 КК України, замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належало TOB «Епіцентр-К» обвинувачений вчинив під час іспитового строку, встановленого йому попереднім вироком суду, тим самим не пройшовши випробування. Характеристику, подану до канцелярії суду 22.07.2020 року (а.с. 32) суд не може прийняту до уваги, оскільки невідоме джерело її походження, не зазначено особу, яка її підписала, не підтверджено належними документами працевлаштування обвинуваченого в ЧП «Гавриш А.А.».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, враховуючи при цьому і положення ст. 5 КК України про дію кримінального закону в часі. Після цього суд за правилами ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року. Зазначеним судом обвинувачений відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України не був звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27 квітня 2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1