Справа № 750/3927/21
Провадження № 1-кс/750/1736/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 25 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25 квітня 2019 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам процесуального права та носить формальний характер. Досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які вказують на ухилення ОСОБА_6 від добровільного виконання судового рішення, оскільки боржник у 2014 році мав достатньо майна та коштів для виконання судового рішення, однак підозра про вчинення кримінального правопорушення даній особі так і не оголошена.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження жодним чином не мотивована, відтак неможливо зрозуміти, з яких підстав закрито провадження.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що слідчий ОСОБА_5 на даний час звільнився з посади слідчого, тому вона, як представник поліції, в задоволенні скарги просила відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, доводи слідчого та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.04.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.
Закриваючи кримінальне провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, старший слідчий ОСОБА_5 обмежився лише загальними фразами роз`яснення термінів об`єктивної та суб`єктивної сторони складу цього злочину, правової природи та наслідків невиконання судового рішення, крім того зазначив, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, визначення слідчого: «Крім того слід зазначити, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України» слід розуміти, що закінчення строків у цьому кримінальному провадженні є не єдиною підставою до його закриття, однак мотивація інших підстав у постанові відсутня, а її резолютивна частина містить лише одну підставу закінчення строку досудового розслідування, хоча у постанові не зазначено, коли саме і з яких причин закінчилися строки досудового розслідування.

За таких обставин є підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1