Справа № 674/301/18
Провадження № 1-кп/674/3/21
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 січня 2021 року по 12 березня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ранішесудимий, однак на шлях виправлення не став, злочин вчинив під час іспитового строку, крім того, в період розгляду даного кримінального провадження вчинив аналогічний злочин, провадження стосовно якого перебуває в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, офіційно не працевлаштований, систематично ігнорував судові виклики, не з`являвся до суду без поважних причин.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме вчинення ОСОБА_4 іншого кримінальне правопорушення та переховування від суду.

А тому, враховуючи те, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, обгрунтованих підстав, які б надали суду можливість застосувати до обвинуваченого інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, обвинуваченим та його захисником не вказано, та те, що завершити судовий розгляд в строки дії запобіжного заходу не представляється можливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 02 березня 2021 року по 30 квітня 2021 року включно.

Копія ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику - для відому, направити в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1