Номер провадження:1-кп/521/394/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001627 від 16.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор висловився за необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вказавши що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали.

Захисник не з`явився, проте обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

З приводу поставленого судом питання, обвинувачений заперечував в продовженні строків утримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м`який вказавши, що його винуватість прокурором не доведена.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 13.03.2021 року.

Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим у зв`язку з не дослідженням в повному обсязі доказів сторони обвинувачення та захисту.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі та раніше неодноразово судимий.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які на даний час не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вагомість досліджених судом доказів про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, попередні судимості.

Відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та занять, схильність до вчинення кримінальних правопорушень дають підстави суду вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде сприяти дієвості цього кримінального провадження.

Таким чином, потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого та подальше його утримання під вартою є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.05.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1