Справа № 405/506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., за участі слідчого Тирлича Є.В., представника власника майна адвоката Тернавського Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області Волошина О.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору з серійним номером INPUT:240VAC/5А/47-63HZ, системний блок «Acer» model:Veriton M480G, веб-камера марки «Logitech» s/n 2028LZ532YY8, веб-камера марки «Logitech» s/n 1429LZ0SQLY8, мобільний телефон марки Microsoft imei08427 з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Huawei imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; системний блок марки HP s/n CZC417ZXBF чорного кольору, веб-камера марки «Logitech» s/n 2038L2917938, системний блок марки «Fujitsu» s/n YLCT045358, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, блокнот із чорновими рукописними записами щодо графіку роботи, прізвища, імена жінок, номерами телефонів, облікові записи в мережі Інтернет, 5 (п`ять) пристроїв «Soft Box» для освітлення, системний блок чорного кольору марки FrimeCom, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, системний блок марки Fujitsu s/n YLCTO27967, веб-камера марки «Logitech» s/n 2035LZ54TYW8, системний блок марки Fujitsu s/n YLC1014623, системний блок марки DELL s/n KCC-RMM-EZK-D12M001, системний блок марки DELL s/n CZC3501FXK,із забороною користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

21.12.2020 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від ВБЗПТЛ ГУНП в Кіровоградській області про те, що група невстановлених осіб на території м. Кропивницького здійснює виготовлення та збут порнографічної продукції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за №0000433, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що злочинна діяльність групи осіб полягає в організації роботи дівчат, які через мережу Інтернет на спеціально зареєстрованому сайті оголюють своє тіло, демонструючи його чоловікам (клієнтам), за грошові кошти та імітуючи перед камерою статевий акт, збуджуючи тим самим глядачів (клієнтів). Грошові кошти, які сплачують клієнти, надходять до спеціально створеного інтернет-рахунку, які в подальшому переводяться на банківський рахунок.

Крім цього, дівчата, які працюють в приміщенні т.зв. порностудії, знаходячись в режимі онлайн, тобто у реальному часі, за допомогою відеокамери, комп`ютера демонструють на відео, які за своїм змістом в цинічній формі відображають статеві органи або натуралістичне чи природне зображення сексуальних відносин, з метою збудження нездорових чи протиприродних сексуальних потреб інших осіб і тим самим деформації моральних уявлень і нахилів у сфері статевих стосунків.

В ході проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що на початку грудня 2020 року займалась пошуком роботи в соціальних мережах м. Кропивницького. Під час пошуку ОСОБА_1 натрапила на оголошення від користувача соціальної мережі «Instagram» з обліковим записом « ОСОБА_2 » про те, що вона являється менеджером з працевлаштування. В ході спілкування, менеджер запропонувала свідку роботу із заробітною платою в розмірі 15 тисяч гривень та надала номер мобільного телефону НОМЕР_6 для зворотного зв`язку.

Зацікавившись даною пропозицією працевлаштування, свідок зателефонувала за вищевказаним номером телефону, де в неї запитали з якого вона міста, на що вона відповіла, що з м. Кропивницького. Тоді співрозмовник сказав, що їй перетелефонують. Через деякий час на мобільний телефон свідка надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_7 . Співрозмовник повідомив, що офіс для працевлаштування знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 86а, куди свідку потрібно підійти, де їй повідомлять про умови праці та заробітну плату.

Коли свідок ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийшла за вказаною адресою, її зустріла дівчина віком близько 20-25 років, зростом 150-160 см, вони спільно піднялись на другий поверх будівлі, та в ході розмови дівчина повідомила, що вона є адміністратором онлайн порностудії, тобто її господарі орендували приміщення, облаштували його веб-камерами, сигналізацією, охороною тощо, а вона здійснює пошук молодих дівчат, які за грошову винагороду онлайн демонструватимуть статеві органи та імітуватимуть статеві акти за допомогою різноманітних інтимних предметів. Сума заробітку залежить від того як дівчина зможе задовольнити клієнта онлайн через мережу інтернет. Потім адміністратор трохи привідкрила двері до однієї з кімнат, де ОСОБА_3 - ОСОБА_4 побачила диван, на якому сиділо дві повністю оголені дівчини перед камерою та з використанням «фалоімітаторів» імітували між собою статевий акт. Також адміністратор зазначила, що дівчата спілкуються таким чином виключно з іноземцями, тому відсутня можливість натрапити на сайті на своїх знайомих чи родичів.

Свідок ОСОБА_1 одразу ж відмовилась від такої роботи, керуючись власними моральними принципами, однак адміністратор надала їй контактні номери телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , для зв`язку у випадку, якщо свідок передумає і все ж таки погодиться влаштуватись на цю роботу.

В ході досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення, що знаходиться на другому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , належить ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», який на даний момент збанкротував та дане приміщення здається в оренду.

Вищевказане орендоване приміщення було облаштовано під т.зв. «web-студію», тобто було встановлено швидкісний інтернет, засоби студійного освітлення, комп`ютерну техніку, кіно-, відеоапаратуру. Особи, які безпосередньо приймають участь у виготовленні творів та зображень порнографічного характеру постійно знаходяться у вказаній квартирі з метою проведення безперервної протиправної діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що за місцем знаходження т.зв. «web-студії» на другому поверсі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються предмети та речі, які мають значення речових доказів по справі: твори, зображення, інформація порнографічного характеру на будь-яких носіях інформації, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), на яких може міститись відеозаписи порнографічного характеру за участі конкретних осіб, облікові записи входу «моделей» на веб-ресурси порнографічного характеру, програми віддаленого контролю та перегляду процесу виготовлення та розповсюдження інформації порнографічного характеру за участі конкретних осіб, облікові записи банківських карток для виведення та розподілу грошових коштів від злочинної діяльності; банківські картки за допомогою яких здійснюється процес виведення коштів, отриманих від збуту інформації порнографічного характеру та розподілення вказаних грошових коштів між іншими учасниками групи у якості оплати за виконанні протиправні дії та організації продовження злочинної діяльності; фото-, відеотехніка, допоміжні засоби для процесу виготовлення інформації, зображень порнографічного характеру; засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки з допомогою яких підтримується зв`язок з іншими учасниками групи для координації злочинної діяльності; предмети еротичного, порнографічного характеру, які використовуються під час виготовлення творів, зображень, інформації порнографічного характеру для створення більш повного ефекту сексуального збудження; засоби збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам`яті, USB- накопичувачі)

Згодом відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 25.01.2021 працівниками поліції був проведений обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке учасники злочинної діяльності орендували та обладнали під так звану «порно студію». Під час проведення обшуку даного домоволодіння було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з серійним номером INPUT:240VAC/5А/47-63HZ, системний блок «Acer» model:Veriton M480G, веб-камера марки «Logitech» s/n 2028LZ532YY8, веб-камера марки «Logitech» s/n 1429LZ0SQLY8, мобільний телефон марки Microsoft imei08427 з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Huawei imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; системний блок марки HP s/n CZC417ZXBF чорного кольору, веб-камера марки «Logitech» s/n 2038L2917938, системний блок марки «Fujitsu» s/n YLCT045358, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, блокнот із чорновими рукописними записами щодо графіку роботи, прізвища, імена жінок, номерами телефонів, облікові записи в мережі Інтернет, 5 (п`ять) пристроїв «Soft Box» для освітлення, системний блок чорного кольору марки FrimeCom, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, системний блок марки Fujitsu s/n YLCTO27967, веб-камера марки «Logitech» s/n 2035LZ54TYW8, системний блок марки Fujitsu s/n YLC1014623, системний блок марки DELL s/n KCC-RMM-EZK-D12M001, системний блок марки DELL s/n CZC3501FXK.

В подальшому, в рамках даного кримінального провадження вилучені під час обшуку приміщення по АДРЕСА_1 речі були оглянуті та визнані речовими доказами.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник власника майна - адвокат Тернавський Р.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки слідчим не доведено, що вилучені в ході обшуку речі і документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.01.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що системний блок чорного кольору з серійним номером INPUT:240VAC/5А/47-63HZ, системний блок «Acer» model:Veriton M480G, веб-камера марки «Logitech» s/n 2028LZ532YY8, веб-камера марки «Logitech» s/n 1429LZ0SQLY8, мобільний телефон марки Microsoft imei08427 з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Huawei imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; системний блок марки HP s/n CZC417ZXBF чорного кольору, веб-камера марки «Logitech» s/n 2038L2917938, системний блок марки «Fujitsu» s/n YLCT045358, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, блокнот із чорновими рукописними записами щодо графіку роботи, прізвища, імена жінок, номерами телефонів, облікові записи в мережі Інтернет, 5 (п`ять) пристроїв «Soft Box» для освітлення, системний блок чорного кольору марки FrimeCom, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, системний блок марки Fujitsu s/n YLCTO27967, веб-камера марки «Logitech» s/n 2035LZ54TYW8, системний блок марки Fujitsu s/n YLC1014623, системний блок марки DELL s/n KCC-RMM-EZK-D12M001, системний блок марки DELL s/n CZC3501FXK об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Окрім того, доводи сторони обвинуваченого, що вилучене в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 а майно, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка пояснила, що прибула до офісу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в пошуках роботи, в ході розмови з невідомою їй особою, остання повідомила, що вона є адміністратором он-лайн порно-студії,тобто її господарі орендували приміщення, облаштували його веб-камерами, сигналізацією, охороною тощо, а вона здійснює пошук молодих дівчат, які за грошову винагороду онлайн демонструватимуть статеві органи та імітуватимуть статеві акти за допомогою різноманітних інтимних предметів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.01.2021, вилучено під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору з серійним номером INPUT:240VAC/5А/47-63HZ, системний блок «Acer» model:Veriton M480G, веб-камера марки «Logitech» s/n 2028LZ532YY8, веб-камера марки «Logitech» s/n 1429LZ0SQLY8, мобільний телефон марки Microsoft imei08427 з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Huawei imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; системний блок марки HP s/n CZC417ZXBF чорного кольору, веб-камера марки «Logitech» s/n 2038L2917938, системний блок марки «Fujitsu» s/n YLCT045358, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, блокнот із чорновими рукописними записами щодо графіку роботи, прізвища, імена жінок, номерами телефонів, облікові записи в мережі Інтернет, 5 (п`ять) пристроїв «Soft Box» для освітлення, системний блок чорного кольору марки FrimeCom, веб-камера марки «Logitech» s/n 2039LZ80K788, системний блок марки Fujitsu s/n YLCTO27967, веб-камера марки «Logitech» s/n 2035LZ54TYW8, системний блок марки Fujitsu s/n YLC1014623, системний блок марки DELL s/n KCC-RMM-EZK-D12M001, системний блок марки DELL s/n CZC3501FXK.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор