Код суду 233 Справа № 233/24/21
Вирок
Іменем України
16 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України,
31.07.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду будинку АДРЕСА_3 відрізав частину кабелю, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 281 грн. 38 коп., та ТПП 50х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 617 грн. 30 коп., за допомогою заздалегідь виготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, матеріальну шкоду на загальну суму 903 грн. 68 коп.
Крім того, 04.09.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_4 та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з насаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 метрів вартістю 976 грн. 50 коп., марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 метрів вартістю 1109 грн. 10 коп., за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 2085 грн. 60 коп.
10.09.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 25 метрів вартістю 238 грн. 65 коп., марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 3 метра вартістю 58 грн. 59 коп., марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 3 метра вартістю 66 грн. 55 коп., за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 79 коп.
23.09.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 6 метрів вартістю 57 грн. 28 коп., марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 метрів вартістю 390 грн. 60 коп., марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 метрів вартістю 217 грн. 87 коп. за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн. 75 коп.
23.09.2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 9 метрів вартістю 326 грн. 81 коп., за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 326 грн. 81 коп.
02.10.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що влежить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 1804 грн. 35 коп., за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1804 грн. 35 коп.
02.10.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку відрізав частину кабелю, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 44 метри вартістю 3175 грн. 66 коп., марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 617 грн. 30 коп., марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 44 метри, вартістю 859 грн. 32 коп. за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 4652 грн. 28 коп.
Також, 03.12.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, ОСОБА_7 прийшов до будинку АДРЕСА_9 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вищезазначеного будинку за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених з собою садових ножиць відрізав частину кабелю, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 22 метри вартістю 210 грн. 01 коп., марки ТПП 50x2x0.4 довжиною 14 метрів вартістю 508 грн. 37 коп., та намагався таємно викрасти вищевказане чуже майно, маючи намір спричинити ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальних збитків на загальну суму 718 грн. 38 коп., проте розпорядитись викраденим майном не встиг, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками поліції, які прибули до вказаного місця у зв`язку з спрацюванням сигналізації.
В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що 31 липня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Громова, 48; 04 вересня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Громова, 52; 10 вересня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Європейська, 36; 23 вересня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин по бул. Космонавтів, 22; 23 вересня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин по вул. Європейська, 40; 02 жовтня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Європейська, 46; 02 жовтня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин по вул. Леваневського, 43, за допомогою садових ножиць скоїв викрадення телефонних кабелів, які він змотував в кільця та відносив до себе додому, а далі ніс опалювати в стару котельню. Коли він обрізав телефонний кабель 03 грудня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що скоєння ним кримінальних правопорушень, пов`язане із недостатнім матеріальним забезпеченням.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_7 визнав у повному обсязі, погодившись із усіма обставинами скоєних кримінальних правопорушень та обсягом спричиненої матеріальної шкоди. Цивільний позов, з урахуванням уточнень до нього, визнав у повному обсязі. Щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами:
так, відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 10 від 31.07.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 31 липня 2020 року по вул. Громова, 48 з фасаду будинку викрали телефонний кабель ТПП10х2х0,4 36 метрів та ТПП50х2х0,4 17 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 10 від 31.07.2020 року складає 1374,01 грн. (а.п. 64,65);
згідно з протоколом огляду місця події від 31 липня 2020 року та фотознімку до нього, під час огляду фасаду будинку № 48, розташованого по вул. Громова в м. Костянтинівка, Донецької області, присутній під час огляду представник ПАТ «Укртелеком» повідомив, що з фасаду вказаного будинку було пошкоджено та викрадено 2 види телефонного кабелю марки ТПП10х2х0,4 довжиною 36 метрів та марки ТПП50х2х0,4 довжиною 17 метрів на загальну суму 1374,01 грн.( а.п. 66-67).
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 15 від 04.09.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 04 вересня 2020 року по вул. Громова, 52 з фасаду будинку викрали телефонні кабелі ТПП30х2х0,4 50 метрів та ТПП20х2х0,4 50 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 15 від 04.09.2020 року складає 2812,00 грн. (а.п. 72,73);
згідно з протоколом огляду місця події від 04 вересня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду фасаду будинку № 52, розташованого по вул. Громова в м. Костянтинівка, Донецької області, виявлено відсутність телефонного кабелю марки ТПП20х2х0,4 довжиною 50 метрів та марки ТПП30х2х0,4 довжиною 50 метрів ( а.п. 74-76);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 21 від 10.09.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 10 вересня 2020 року по вул. Європейська, 36, у під`їздах № 4,6,7,8 будинку викрали телефонні кабелі ТПП10х2х0,4 25 метрів, ТПП20х2х0,4 3 метри, ТПП30х2х0,4 3 метри та ТПП50х2х0,4 перерез. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 21 від 09.09.2020 року складає 549,97 грн. (а.п. 82,83);
згідно з протоколом огляду місця події від 10 вересня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду фасаду будинку № 36, розташованого по вул. Європейська в м. Костянтинівка, Донецької області, виявлено вільні края дротів в ополонці чорного кольору, які мають не рівні краї (а.п. 84-88);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 25 від 23.09.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 23 вересня 2020 року по бул. Космонавтів, 22 з фасаду будинку викрали телефонні кабелі ТПП10х2х0,4 6 метрів, ТПП20х2х0,4 20 метрів, ТПП50х2х0,4 6 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 25 від 23.09.2020 року складає 793,02 грн. (а.п. 93,94);
згідно з протоколом огляду місця події від 23 вересня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду тильної сторони будинку № 22, розташованого по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка, Донецької області, виявлено крадіжку телефонного кабелю, а саме: 6 м. ТПП50х2, 20 м. ТПП20х2 та 6 м. ТПП10х2 ( а.п. 95-97);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 23 від 23.09.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 23 вересня 2020 року по вул. Європейська, 40, між під`їздами № 5,6 будинку викрали телефонний кабель ТПП50х2х0,4 9 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 23 від 23.09.2020 року складає 436,77 грн. (а.п. 103,104);
згідно з протоколом огляду місця події від 23 вересня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду ділянки, розташованої між під`їздом № 5 та під`їздом № 6, будинку № 40, розташованого по вул. Європейська, 40, виявлено крадіжку 9 метрів телефонного кабелю ТПП50х2х0,4 (а.п. 105-107);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 27 від 02.10.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 02 жовтня 2020 року по вул. Європейська, 46, по фасаду будинку викрали телефонний кабель ТПП100х2х0,4 25 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 27 від 02.10.2020 року складає 2628,00 грн. (а.п. 113,114);
згідно з протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду фасаду будинку, розташованого по вул. Європейська, 46, виявлено крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП100х2х0,4 (а.п. 115-117);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 26 від 02.10.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 02 жовтня 2020 року по вул. Леваневського, 43, по фасаду будинку викрали телефонні кабелі ТПП100х2х0,4 44 метри, ТПП20х2х04, - 44 метри та ТПП50х2х0,4 17 метрів. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 26 від 02.10.2020 року складає 6353,17 грн. (а.п. 123,124);
згідно з протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду фасаду будинку, розташованого по вул. Леваневського, 43, виявлено крадіжку телефонних кабелів ТПП100х2х0,4 44 метри, ТПП20х2х04, - 44 метри та ТПП50х2х0,4 17 метрів на загальну суму 6353,17 грн. (а.п. 125-127);
відповідно до акту встановлення факту викрадення ЛКС № 32 від 03.12.2020 року, затвердженого начальником ДМД № 344/2 ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, 03 грудня 2020 року по вул. Ціолковського, по фасаду будинку викрали телефонні кабелі ТПП50х2х0,4 14 метрів, ТПП10х2х04, - 22 метри. Збиток викраденого, відповідно до довідки № 32 від 03.12.2020 року складає 1014,92 грн. (а.п. 133,134);
згідно з протоколом огляду місця події від 03 грудня 2020 року та фотознімків до нього, під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 38 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, Донецької області, виявлено телефонний кабель ТПП10х2х0,4 22 метри, шматок якого, як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_7 , він перерізав над під`їздом № 2 та другий кінець кабелю обрізав біля під`їзду № 1 вказаного будинку. Також, над козирком під`їзду № 2 проходить ще один телефонний кабель ТПП50х2х0,4 14 метрів, який, як пояснив ОСОБА_7 , він обрізав від краю козирка під`їзду № 2 у бік під`їзду № 1 за допомогою садових ножиць. В ході огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: господарські рукавиці, садові ножиці з зеленими ручками та телефонні кабелі ТТП10х2х0,4 22 метри, ТПП50х2х0,4 14 метрів (а.п. 136-147);
відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року та фототаблиці до нього, на ділянці місцевості, розташованої навпроти будинку № 24 по бул. Космонавтів, у торці буд. № 52 по вул. Громова в м. Костянтинівка, Донецької області, присутній під час огляду ОСОБА_7 надав для огляду фрагменти кабелю ТПП 10х3 у кількості 31 штука, розмірами від 15 до 30 см, ТПП 50х2 у кількості 26 штук, розмірами 20-25 см, ТПП20х2 у кількості 85 штук, розмірами від 30 до 40 см, ТПП 20х2 вінілових у кількості 6 штук та одну розподільчу муфту, якими він незаконно заволодів (а.п.154-160);
відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року та фототаблиці до нього, на ділянці місцевості, розташованої на відстані 70 м від торця будинку АДРЕСА_10 та на відстані 140 м від торця буд. В якому розташоване приміщення «Ощадбанк», присутній під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що на вказаній ділянці місцевості він здійснював обпалювання викраденого кабелю, а саме: на кострі у покинутій трубі колишньої котельної (а.п.161-163);
відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року та фототаблиці до нього, на ділянці місцевості, розташованої навпроти покинутої будівлі колишньої школи № 3 по АДРЕСА_11 , присутній під час огляду громадянин ОСОБА_8 надав для огляду мідні дроти різного діаметру, скомкані у моток, які у деяких місцях мають декілька жил від 10 та більше та які мають сліди горіння, загальною вагою 1,4 кг. Як пояснив ОСОБА_8 , вказані дроти він нещодавно придбав для власних потреб у раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_9 (а.п.164-167);
відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2020 року та фото-таблиці до нього, оглядом поліетиленового пакету жовтого кольору, виявлено, що в ньому знаходяться мідні дроти, які були вилучені під час огляду у громадянина ОСОБА_10 . Вказані мідні дроти змотані у моток, мають різну кількість у пучку. Присутній під час огляду інженер з технагляду Укртелеком ОСОБА_11 , оглянувши вміст пакету пояснив, що мідна жила змотана у моток схожа на телефонний дріт ТПП різної марки від ТПП 20х2-0,4 та ТПП 50, але вказані дроти обпалені та їх оплатка згоріла (а.п.168-170);
згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15 грудня 2020 року та фотознімків до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка продала йому мідний кабель (а.п.173а-177);
відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного інституту судових експертиз № 7901 від 17.12.2020 року, ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, станом на 31.07.2020 року, складала 286,38 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 38 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50x2x0,4 довжиною 17 метрів, станом на 31.07.2020 року, складала 617,30 грн. (шістсот сімнадцять гривень 30 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, станом на 04.09.2020 року, складала 976,50 (дев`ятсот сімдесят шість гривень 50 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 30x2x0,4 довжиною 50 метрів, станом на 04.09.2020 року, складала 1109,10 грн. (одна тисяча сто дев`ять гривень 10 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 10x2x0,4 довжиною 25 метрів, станом на 09.09.2020 року, складала 238,65 грн. (двісті тридцять вісім гривень 65 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 20x2x0,4 довжиною 3 метра, станом на 09.09.2020 року, складала 58,59 грн. (п`ятдесят вісім гривень 59 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 30x2x0,4 довжиною 3 метра, станом на 09.09.2020 року, складала 66,55 грн. (шістдесят шість гривень 55 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 10x2x0,4 довжиною 6 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 57,28 грн. (п`ятдесят сім гривень 28 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 20x2x0,4 довжиною 20 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 390,60 грн. (триста дев`яносто гривень 60 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50x2x0,4 довжиною 6 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 217,87 грн. (двісті сімнадцять гривень 87 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 10x2x0,4 довжиною 5 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 47,73 грн. (сорок сім гривень 73 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 30x2x0,4 довжиною 5 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 110,91 грн. (сто десять гривень 91 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50x2x0,4 довжиною 9 метрів, станом на 23.09.2020 року, складала 326,81 грн. (триста двадцять шість гривень 81 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 100x2x0,4 довжиною 25 метрів, станом на 02.10.2020 року, складала 1804,35 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 35 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 100x2x0,4 довжиною 44 метра, станом на 02.10.2020 року, складала 3175,66 грн. (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень 66 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 20x2x0,4 довжиною 44 метрів, станом на 02.10.2020 року, складала 859,32 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 32 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50x2x0,4 довжиною 17 метрів, станом на 09.09.2020 року, складала 617,30 грн. (шістсот сімнадцять гривень 30 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50х2х0,4 довжиною 45 метрів, станом на 02.11.2020 року, складала 181,56 грн. (сто вісімдесят одна гривня 56 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 10х2х0,4 довжиною 22 метри, станом на 03.12.2020 року, складала 210,01 грн. (двісті десять гривень 01 коп.); ринкова вартість телефонного кабелю ТППєп 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, станом на 03.12.2020 року, складала 508,37 грн. (п`ятсот вісім гривень 37 коп.) (а.п. 183-193а);
згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2020 року та фототаблиці до нього, ОСОБА_7 розказав та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши, що:
- наприкінці липня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин з фасаду будинку АДРЕСА_3 за допомогою садових ножиць, які були у нього при собі, він обрізав кабель, який проходив зверху по стінці, після чого край кабелю спустив униз та переходив на наступний під`їзд, де таким самим чином також обрізав кабель. Всього на даному будинку він витягнув один проліт кабелю. Вказаний кабель він змотав та відніс до себе додому, де відрізав приблизно по 1 метру, а далі відніс опалювати в стару котельню.
- приблизно 04.09.2020 року з фасаду будинку № 52, розташованого по вул. Громова, він скоїв викрадення кабелю з першого по другий під`їзд, який зрізав тим самим чином, як і в попередній раз та також відніс кабель додому, де різав його на частини та ніс опалювати.
- наступну крадіжку він скоїв по вул. Леваневського, 43, де між трьома під`їздами відрізав 3 шматки кабелю, які змотав, відніс до себе додому та обрізав щоб віднести опалювати.
- 23 вересня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в будинку АДРЕСА_6 , на стіні вказаного будинку він обрізав телефонний кабель, який висів на стіні будинку та який він відрізав, залізши на вікно в тому місці, де дістав. Після чого змотав в кільце кабель, з якого вийшло три шматка та відніс до себе додому, де різав на шматки, щоб було зручніше опалити.
- один шматок кабелю він відрізав по АДРЕСА_12 , який також змотав в кільце та відніс до себе додому для розрізання на частини
- один шматок кабелю він відрізав в буд. АДРЕСА_7 , який також змотав в кільце та відніс до себе додому для розрізання на частини
- далі ним був обрізаний кабель з двох під`їздів по АДРЕСА_5 , з якого вийшло дв кільця, які він змотав та відніс до себе додому відрізати по метражу
- 03 грудня 2020 року він обрізав кабель по АДРЕСА_9 та був помічений та затриманий співробітниками поліції. Також співробітникам поліції він вказав місце на старій котельні, розташованій за адресою: АДРЕСА_13 , за Ощадбанком, де він опалював кабелі (а.п. 211-232);
постановою про визнання речових доказів від 04.12.2020 року, речовими доказами визнано садові ножиці зеленого кольору, пару господарських рукавиць, 2 відрізки телефонного кабелю марки ТПП50х2х0,4 в кількості 14 метрів, марки ТПП10х2х0,4 у кількості 22 метри (а.п. 152);
постановою про визнання речових доказів від 05.12.2020 року, речовими доказами визнано садові фрагменти поліетиленового обплетення телефонного кабелю, а саме: ТПП10х2-0,4 в кількості 31 штука; ТПП20х2-0,4 в кількості 85 штук; ТПП30х2-0,4 в кількості 18 штук; ТПП50х2-0,4 в кількості 26 штук; фрагменти вінілового обплетення телефонного кабелю ТПП20х2-0,4 в кількості 6 штук; телефонну розподільчу муфту; мідний дріт, загальною вагою 1,4 кг (а.п. 171);
постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 24.12.2020 року, речовим доказом визнано цифровий носій (Kingston micro SD 16GB) з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 (а.п. 233);
Суд оцінює зібрані та дослідженні по кримінальному провадженні докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає:
належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєних кримінальних правопорушень і мають значення для кримінального провадження;
допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання;
достовірними, оскільки вони не суперечать один одному та доповнюють один одного.
Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, а провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у кримінальному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 , за кожне кримінальне правопорушення окремо, згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, за якими обвинувачений визнав себе винним, їх наслідки та відношення обвинуваченого до них, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, але працездатний, на обліку у ВСП КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівка не перебуває, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Згідно з ст.67КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні застосування необхідного покарання обвинуваченому, судом також взято до уваги правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016 року, де зазначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185КК України покарання у виді арешту, за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185КК України покарання у виді арешту та за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України покарання у виді арешту, остаточно призначаючи покарання із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70КК України, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення і не знаходить підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання або такого, що не пов`язано із триманням в умовах ізоляції.
Вирішуючи заявлений представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з наступного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1192ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Приймаючи до уваги встановлені під час розгляду кримінального провадження обставини, а саме: факт протиправного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_7 майном ПАТ «Укртелеком» в собі Дніпропетровської філії, суд приходить до висновку, що цивільний позов, з урахуванням його уточнення, підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та беззастережно визнаний обвинуваченим.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №7109 від 17.12.2020 року у розмірі 3922 гривні 56 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
-за ч.2 ст.185КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;
На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_7 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Цивільний позов, з урахуванням уточнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 копійок.
Речові докази - садові ножиці зеленого кольору, пару господарських рукавиць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1824 від 04.12.2020 року (книга обліку № 32, порядковий номер 932) знищити.
Речові докази - 2 відрізки телефонного кабелю марки ТПП50х2х0,4 в кількості 14 метрів, марки ТПП10х2х0,4 у кількості 22 метри, садові фрагменти поліетиленового обплетення телефонного кабелю, а саме: ТПП10х2-0,4 в кількості 31 штука; ТПП20х2-0,4 в кількості 85 штук; ТПП30х2-0,4 в кількості 18 штук; ТПП50х2-0,4 в кількості 26 штук; фрагменти вінілового обплетення телефонного кабелю ТПП20х2-0,4 в кількості 6 штук; телефонну розподільчу муфту; мідний дріт, загальною вагою 1,4 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1824 від 04.12.2020 року (книга обліку №32, порядковий номер 932) та квитанції №1825 від 08.12.2020 року (книга обліку №32, порядковий номер 920) передати за приналежністю ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії.
Речовий доказ цифровий носій (Kingston micro SD 16GB) з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1