Провадження №1-кс/127/5702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом купівлі автомобілів заволодів грошовими коштами.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 купувати за його кошт автомобілі підготовлювати та перепродавати їх при цьому довіреності на право продажу та розпорядження автомобілями виписувалось на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , але оригінали даних доручень зберігались в ОСОБА_5 .

Так 21.05.2019 ОСОБА_8 продала автомобіль марки «ОРЕL», моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 надавши довіреність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оригінал довіреності зберігався в ОСОБА_5 так як він заплатив грошові кошти в розмірі 9300 доларів США за даний автомобіль.

Після чого що ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_8 під приводом втрати довіреності на вищевказаний автомобіль попрохав щоб вона надала йому повторну довіреність на право розпоряджатися транспортним засобом марки «ОРЕL», моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 (довіреність з реєстровим номером 1349 від 03.06.2019), та отримав від ОСОБА_8 довіреність з реєстровим номером №1181 від 21.05.2019 видану на себе та ОСОБА_5 . Після чого гр. ОСОБА_6 реалізував автомобіль марки «ОРЕL», моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 без відома ОСОБА_5 завдавши останньому матеріального збитку.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання належним чином завірених копій довіреностей з реєстраційними номерами №1181 від 21.05.2019 та №1349 від 03.06.2019 виданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 які зберігаються в архіві за адресою АДРЕСА_1 можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій довіреностей з реєстраційними номерами №1181 від 21.05.2019 та №1349 від 03.06.2019, виданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які зберігаються в архіві, за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя