Справа № 488/3420/20
Провадження № 1-кс/488/442/21 р.
УХВАЛА

09.07.2021 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001469 від 07.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 24.08.2020, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товару на інтернет-сайті «olx.ua», заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 гривень, належними ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську карту АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Акцент-Банк», по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_6 , за період часу з 24.08.2020 року по 20.10.2020 року, в ході чого було встановлено, шо 07.08.2019 року банківська карта з вищевказаним номером була оформлена на ОСОБА_6 , на яку 24.08.2020 року перерахували грошові кошти в сумі 1000 грн. та 600 грн., належні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 - дружини померлого ОСОБА_6 , на початку серпня 2020 року у денний період часу вона з ОСОБА_6 перебувала на ринку «Клаксон», розташований по вул. 28-ї Армії в м. Миколаєві, де до них підійшла раніше незнайома дівчина ромської національності, віком до 25 років, зростом до 165 см, середньої статури тіла, з густим довгим чорним волоссям зібране у хвіст та запропонувала останньому заробити грошей, на що Арсен погодився. Через декілька днів вказана дівчина прийшла знов до Арсена, з яким, з його слів, поїхала до відділення банку, в якому ОСОБА_6 на своє ім`я оформив банківську карту, яку він одразу передав вказаній дівчині, за що отримав грошові кошти в сумі 200 грн. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 під час пред`явлення осіб за фотознімками, на знімку із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впізнала у ній особу, яка пропонувала ОСОБА_6 заробити грошей.

Також, за результатом аналізу деталізації з`єднань встановлено, що сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 (зазначена потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як така, що використовувалась шахраєм), за період своїх виходів в ефір працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ ( НОМЕР_3 ), серед наявних з`єднань за абонентами «В» зафіксовано 1 з`єднання з сім-картою НОМЕР_4 (належить потерпілій ОСОБА_5 ), а саме 24.08.2020 р. о 20:04.
Під час з`єднань за 24.08.2020 сім-карта НОМЕР_2 виходила на зв`язок в зоні дії базової станції мобільного оператору «Vodafone», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 58-В, азимут 260, поруч з місцем проживання ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .
За санкціонованим обшуком, проведеним за адресою мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення техніки, що може містити інформацію про розміщення та реєстрацію оголошень про продаж товару, а також банківських карт, за допомогою яких проводились грошові операції з переведення коштів за придбаний товар, було виявлено та вилучено наступне майно:

-мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «ОРРО» з сім картою, мобільний телефон «ОРРО» з сім картою. Всі вищевказані мобільні телефону були поміщені до експертного сейф пакету №ЕХР0410782.

07.07.2021 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Huawei».,отрий визначено речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, після чого поміщено до експертного сейф пакету №KIV1148887.

Того ж дня проведено огляд мобільного телефону марки «ОРРО» синього кольору разом із сім картою на котрій присутній надписи « НОМЕР_5 », що визнані речовими доказами та поміщені до експертного сейф пакету №KIV1148885.

Також, 07.07.2021р. проведено огляд мобільного телефону марки «ОРРО» блакитного кольору разом із сім картою на котрій присутній надпис « НОМЕР_6 » та з сім картою на котрій присутній надпис « НОМЕР_7 », які також визнані речовими доказами поміщені до експертного сейф пакету №KIV1148888.

Посилаючись на те, що вище вказані речові докази, зокрема жорсткий диск, потребує проведення комп`ютерно-технічної експертизи та може зберігати дані по операціям щодо продажу товару, про які зазначає потерпіла, та дані про його оплату, та з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
За наведеного, просив клопотання задовольнити. На виклик суду для розгляду даного клопотання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відссутності.
Повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про дату, місце та час розгляду клопотання не надалося можливим. За повідомленням (рапортом) ОСОБА_3 , при прибутті за можливими адресами проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , зокрема: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , для повідомлення щодо розгляду вище вказаного клопотання, двері будинку та квартири ніхто не відчинив. Інші засоби зв`язку з даними особами у суду відсутні.
За наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході обшуку 07.07.2021 року речі, з огляду на положення ч.7 ст.236 КПК, набули статусу тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими планується проведення експертних досліджень для встановлення обставин, які підлягають доведенню у вище вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 08 год. 17 хв. 07.07.2021 по 09 год. 56 хв. 07.07.2021, в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільного телефона марки «Huawei», який упаковано в експертний сейф-пакет №KIV1148887;

- мобільного телефона марки «ОРРО» синього кольору разом із сім картою на котрій присутній надписи « НОМЕР_5 », які упаковано в експертний сейф-пакет №KIV1148885;

- мобільного телефона марки «ОРРО» блакитного кольору разом із сім картою на котрій присутній надписи « НОМЕР_6 » та з сім картою на котрій присутній надпис « НОМЕР_7 », які поміщені до експертного сейф пакету № KIV1148888.

Вказані речі після проведення експертизи зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11