Справа № 752/4405/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2996/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складів складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено та скасовано звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначила, що у ході розгляду подання органу пробації у суді першої інстанції була відсутня, оскільки з 26.02.2020 року утримувалася у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Про час та місце розгляду даного подання повідомлена не була. Ухвалу судді від 17 липня 2020 року ОСОБА_7 отримала лише 20 квітня 2021 року. Наведені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на думку засудженої є поважними, у зв`язку із чим просила поновити пропущений строк.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: засудженої, яка подане клопотання підтримала, підтвердила його доводи та просила його задовольнити; прокурора, який клопотання засудженої вважав необґрунтованим та просив залишити його без задоволення; вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів подання, засудженою апеляційна скарга на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року була подана 30 травня 2021 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. Наведені засудженою причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження у ході перевірки матеріалів судового провадження.

Так, як вбачається із матеріалів судового провадження, подання органу пробації, в порушення вимог абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, було розглянуте у відсутність засудженої ОСОБА_7 , яка про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена не була. Направлена за наявною у матеріалах подання адресою ОСОБА_7 судова повістка, повернулася без вручення адресату. Даних про отримання засудженою копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року матеріали провадження не містять.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приймає доводи засудженої про те, що про існування ухвали суду від 17 липня 2020 року ОСОБА_7 дізналася 20 квітня 2021 року.

Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу від 17 липня 2020 року засудженою подана 30.05.2021 року, колегія суддів вважає необхідним поновити засудженій строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року.

Поряд із цим, перевіривши апеляційну скаргу засудженої, яка подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Засудженій ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року про скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 05 липня 2021 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4