Справа № 521/5612/21
Номер провадження:1-в/521/433/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відео конференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування покарання за наявністю кількох вироків у відношенні засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)». У клопотанні начальник установи просить вирішити питання про застосування покарання до ОСОБА_5 за наявності кількох вироків згідно п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання за вказаними в ньому обставинами та просив остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років і трьох місяців позбавлення волі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 з позицією прокурора погодився.
Засуджений ОСОБА_5 який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання начальника установи, та погодився з позицією прокурора.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений: 03 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання рахується з дня звернення вироку до виконання. ОСОБА_5 зараховано до строку покарання строк перебування під вартою з 12 березня 2020 року по 13 березня 2020 року. Вирок набрав законної сили 22 січня 2021 року; 02 грудня 2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок набрав законної сили 10 березня 2021 року.
Таким чином, відносно засудженого ОСОБА_5 виконуються два вироки, кожен з яких призначено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, які мали місце 08 жовтня 2020 року та 26 жовтня 2020 року. Тобто, він був засуджений за злочини, вчинені після постановлення попереднього вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 03 червня 2020 року, але до набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як визначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18), якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків). При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вирок в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання у виді позбавлення волі невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту затримання, а саме з 27 жовтня 2020 року.
У строк відбутого ОСОБА_5 покарання необхідно зарахувати періоди попереднього ув`язнення, який слід обчислювати відповідно до ухвалених щодо нього вироків з 12 березня 2020 року до 13 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 71, 537, 539 КПК України, - суд
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування покарання за наявністю кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 27 жовтня 2020 року.
У строк відбутого ОСОБА_5 покарання зарахувати період попереднього ув`язнення, який слід обчислювати з 12 березня 2020 року до 13 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження:
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1