Справа № 199/7955/20
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про виклик та допит свідків.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась надала заяву якою просила розглянути скаргу у її відсутність.

Дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також надав матеріали кримінального провадження № 0000297.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297, слідчий суддя виходить з наступного.

Дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, представництво інтересів якої здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги від 03 грудня 2019 року № 97.

09 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання дізнавачу відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виклик та допит свідків.

Відповідно до постанови Начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2021 клопотання адвоката ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2021