Справа № 738/600/21
№ провадження 1-кс/738/67/2021
УХВАЛА

07 травня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 травня 2021 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №7444 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 для обміну посвідчення водія надав підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану ТОВ «Медпроф» на його ім`я.

Про даний факт 06 травня 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

06 травня 2021 року у приміщенні ТСЦ МВС №7444 було проведено огляд місця події, під час якого було вилученого медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану ТОВ «Медпроф» на ім`я ОСОБА_5 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За повідомленням ТОВ «Медпроф» №6-1/05/21 від 06 травня 2021 року ОСОБА_5 не звертався до медичного центру ТОВ «Медпроф», не проходив медичного огляду та відповідно медична довідка Ф.083/о «Серії 10 ААЄ №866107» щодо придатності до керування транспортними засобами йому не видавалася.

З метою збереження речового доказу та документування вчинення кримінального проступку, а саме проведення експертиз, дізнавач просить накласти арешт на вилучену медичну довідку шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву про залишення клопотанняпро арешт майна без розгляду.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.234 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до слідчого судді з клопотанням, до початку судового розгляду справи відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись статтями 26, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1