справа № 563/618/21
провадження № 1-кс/563/119/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовковиї, Млинівського району Рівненської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000064 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 19.05.2021 року, приблизно 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме квадроциклом, вирішив викрасти його з приміщення домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на викрадення транспортного засобу, керуючись корисливим мотивом, через незачинені вхідні ворота, ОСОБА_6 , 19.05.2021, о 00 годин 20 хвилин таємно проник на територію приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки о 00 годин 26 хвилин 19.05.2021, таємно умисно викрав квадроцикл марки «FORTE HUNTER» білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , який, на той момент, знаходився поблизу колодязя на території домоволодіння, після чого виштовхав його на дорогу загального користування та заховав його на території колишнього тракторного стану у с.Гвіздів, Рівненського району.

Вартість викраденого, бувшого у використанні квадроцикла марки «FORTE HUNTER» білого кольору, станом на 19.05.2021, становить 25 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.05.2021;

- протоколом огляду квадроцикла від 20.05.2021;

- протоколом огляду відеозапису з камер спостереження від 20.05.2021;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.05.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2021;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2021;

- протоколом додаткового огляду квадроцикла від 01.06.2021;

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 02.07.2021 року такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №10 відділення поліції №7 Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_12 за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: