Справа № 595/486/21
Провадження № 1-кп/595/70/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021 від 05 лютого 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року у ОСОБА_6 під час перебування на АДРЕСА_2 неподалік магазину «Продукти», а саме на заїзді до даного магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на нанесення удару ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Соколів Чортківського району Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 04 лютого 2021 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці І. Франка в с. Соколів Чортківського району неподалік магазину «Продукти», а саме на заїзді до даного магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 04 лютого 2021 року о 19 год. 45 хв. він, перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Продукти» в с. Соколів Чортківського району, під час словесного конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в ліве передпліччя ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 04 лютого 2021 року приблизно о 17 год. 45 хв. на вулиці неподалік магазину «Продукти» в с. Соколів Чортківського району ОСОБА_6 в ході конфлікту наніс їй один удар кулаком правої руки у ліве передпліччя, завдавши фізичного болю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд, виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1