Справа № 132/8/18
Ухвала
Іменем України

22 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.02.2021 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції. Згідно повідомлення відділення поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.02.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 на судове засідання не було доставлено, так як останній відсутній за місцем свого проживання та знаходиться за межами України, що підтверджується долученими до повідомлення поясненнями ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, так як його місце знаходження на даний час встановити не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , у зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1