Справа № 206/897/20
Провадження № 1-кс/206/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та доданими матеріалами,-

ВСТАНОВИВ
18.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2020.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документівта інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потребдосудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому його необхідно повернути слідчому з огляду на наступне.
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не вказані всі слідчі (розшукові) та жодні процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не зазначені у клопотанні жодні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, 12.05.2021 та 13.05.2021 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було доручено оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести ряд слідчих (розшукових) дій. Однак, ані в поданому клопотанні, ані в доданих матеріалах немає жодних обставин, що перешкоджали здійснити виконання таких доручень в період з 12.05.2021 по дату направлення даного клопотання 18.08.2021. Окрім цього, відсутні жодні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з моменту внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з 23.02.2020.
Окрім цього, слідчим у клопотанні в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а зазначено лише строк на який він просить продовжити досудове розслідування.

Також, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши зміст клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що своїми умисними діями слідчі СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області навмисно створюють штучні умови для спливу строків досудового розслідування та можливість уникнути від кримінальної відповідальності осіб, винних у вчинені кримінальних правопорушень. А також, слідчий суддя, вбачає невиконання вимог, передбачених ст. 36 КПК України, прокурорами Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2020 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1