ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3953/18 Номер провадження 11-кп/814/73/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, не судимого

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ч. 2 ст. 307 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою прокурора та в ній ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання , призначене на 28 квітня 2021 року та 18 травня 2021 року , обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання останній , належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2018 року щодо ОСОБА_6 на 21 липня 2021 року о 09-30 год.;
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ( інша адреса проживання згідно з матеріалів провадження: АДРЕСА_2 ) , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 21 липня 2021 року о 09-30 год.,
Ухвалу направити до органу досудового розслідування Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - для виконання, процесуальному прокурору - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9