УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 Справа №607/4349/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому засіданні в кримінальному провадження №0000006, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «AUDI» моделі А6 р.н. НОМЕР_1 , 21 січня 2021 близько 16 год. 20 хв., рухався з одним пасажиром автодорогою «Броди-Тернопіль» зі сторони м. Броди в бік м. Тернополя. Порушуючи вимоги пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, під час руху не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Так, наближаючись другорядною дорогою до нерегульованого перехрестя із головною дорогою «Обхід м. Тернополя», водій ОСОБА_4 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та не зупинився перед вказаним дорожнім знаком. Порушуючи вимоги п. 16.3 та 16.11., ПДР України, в`їжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, водій ОСОБА_4 , не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещування проїзної частини дороги та не надав дороги транспортним засобом, які наближались до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Зокрема, в цей час до перехрестя наближався по головній дорозі зі сторони м. Львів технічно справний автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , без пасажирів. Виїхавши із порушенням вказаних вимог ПДР України на нерегульоване перехрестя, водій ОСОБА_4 , створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_3 , позбавивши його своїми односторонніми діями запобігти настанню ДТП та допустив зіткнення транспортних засобів автомобіля «AUDI» моделі А6 р.н. НОМЕР_1 , яким керував та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T р.н. НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «AUDI» моделі А6 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у вигляді закритий перелом нижньої третини правої плечової кістки. Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.3. (б, д); 16.3, 16.11. та дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю, показання надавати не бажає. Він відшкодував потерпілому ОСОБА_8 заподіяну шкоду і вони примирилися. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що просить розглядати справу без участі потерпілого ОСОБА_8 , щодо клопотання обвинувачуваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву від 02 липня 2021 року в якій вказав, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована, він примирився з ОСОБА_4 , тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з необережності. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_8 і відшкодував йому заподіяну шкоду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України і закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України: накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 27 січня 2021 року арешт на автомобіль марки «AUDI» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, 1998 року випуску необхідно скасувати; накладений на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T реєстраційний номер НОМЕР_3 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 27 січня 2021 року арешт необхідно скасувати і повернути їх власнику.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 та відшкодуванням заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати арешт автомобіля марки «AUDI» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, 1998 року випуску накладений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 27 січня 2021 року.

Скасувати арешт автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T реєстраційний номер НОМЕР_3 накладений на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 27 січня 2021 року.

Речовий доказ: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN» моделі TGX 18.440 BLS реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SCB - S3T реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику - ТОВ «ІМПЕКСТРАНС-2018».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1