Справа № 950/713/21
Номер провадження 1-кп/950/143/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000056 від 08.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця, АДРЕСА_1 , судимого:

- 05.05.2016 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 08.06.2018 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 01.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 20.04.2021 Зарічним районним судом м. Суми ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки (вирок суду станом на 29.04.2021 не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 07.03.2021 упродовж дня вживав спиртні напої. О 17:30 год., після сварки зі своїм батьком ОСОБА_9 , ОСОБА_5 покинув господарство своїх батьків, розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій умисел, близько 18 год. 07.03.2021 ОСОБА_5 через не зачинену на запірний пристрій хвіртку зайшов до господарства ОСОБА_10 , де в подальшому незаконно проник до будинку, двері до якого були не зачинені, в якому на той час перебувала ОСОБА_10 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 почав вимагати в останньої грошові кошти, однак вона відмовила та почала виганяти його з помешкання. В цей час ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , наніс останній удар ногою в ліву половину тулуба та не менше трьох ударів кулаком правої рукив обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітини (синець та садна лівої половини грудної клітини), забійно-рваних ран нижньої губи, видалення 1, 2 справа та 1 зліва зубів нижньої щелепи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_5 продовжив вимагати грошові кошти у ОСОБА_10 . Від нанесених ударів ОСОБА_10 впала на підлогу та повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження грошей, після чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., які знаходились під скатертиною на столі, мобільним телефоном марки «FlyFF2801», вартістю 408 грн. та золотою сережкою, вартістю 447, 71 грн., належними ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_5 житло потерпілої залишив, а вказаними коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1055,71 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що на протязі дня 07.03.2021 він вжив близько 0,5 л. спиртних напоїв, після чого посварився з батьком. Близько 18:00 год. пішов до магазину, де придбав пиво. Випивши його, пішов до господарства ОСОБА_10 . Хвіртка не була зачинена, а тому він безперешкодно потрапив на подвір`я та в послідуючому до будинку, де на ліжку у спальній кімнаті відпочивала потерпіла. В цей час вона піднялася і стала виштовхувати його з кімнати. У відповідь на це він наніс ОСОБА_10 удар ногою по тулубу та три удари кулаком правої руки в голову. При цьому він вимагав щоб та повідомила де знаходяться гроші. Після того як ОСОБА_10 впала на підлогу, вона повідомила, де зберігає кошти. Він взяв 200 грн., які були на столі під скатертиною, телефон, що знаходився на столі, і золоту сережку, після чого помешкання потерпілої залишив.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється. Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ним кримінальне правопорушення класифікуються як особливо тяжкий злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, а також те, що збитки, завдані злочином, не відшкодовані.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, яке не відбуте ним за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України, яким він засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, у виді позбавлення волі строком на 10 днів. При цьому за правилами ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання суд переводить в більш суворий, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди та моральної шкоди, завданих злочином, задовольнити повністю.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-21/3094-ТВ від 15.03.2021 в розмірі 490,35 грн.; № СЕ-19/119-21/3279-ТВ від 18.03.2021 в розмірі 490,35 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, окуляри з нашаруванням речовини бурого кольору, три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, газету з нашаруванням бурого кольору, дві паперові квитанції з нашаруванням бурого кольору, конверт з нашаруванням бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- мобільний телефон марки «FlyFF2801», сережку з металу жовтого кольору, посібник користувача телефоном « НОМЕР_1 », належні потерпілій ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- дорожню сумку, светр, спортивні чоловічі штани, футболку, пару капців, пару кросівок, належні ОСОБА_5 ,які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте ним за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України, у виді позбавленні волі на строк 10 днів і остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 днів з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.03.2021.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-21/3094-ТВ від 15.03.2021 в розмірі 490,35 грн.; № СЕ-19/119-21/3279-ТВ від 18.03.2021 в розмірі 490, 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 4092,17 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди кошти в розмірі 20 000 грн.

Речові докази:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, окуляри з нашаруванням речовини бурого кольору, три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, газету з нашаруванням бурого кольору, дві паперові квитанції з нашаруванням бурого кольору, конверт з нашаруванням бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

- мобільний телефон марки «FlyFF2801», сережку з металу жовтого кольору, посібник користувача телефоном « НОМЕР_1 », належні потерпілій ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- дорожню сумку, светр, спортивні чоловічі штани, футболку, пару капців, пару кросівок, належні ОСОБА_5 ,які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3