Справа № 761/1206/21
Провадження № 1-кс/761/1679/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що слідчими слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України 16.12.2020 звернувся до слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, воно не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , зобов`язати розглянути клопотання від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020 та надати у порядку ст. 221 КПК України матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з можливістю копіювання за допомогою фотозйомки.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із наданням відповіді захиснику.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та заяву слідчого з доданим до неї листом, адресованим адвокату ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дійшла висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді поданого ним клопотання в порядку статті 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020. Водночас, слідчим надано докази надання відповіді на клопотання захисника в порядку та в строки, визначені КПК України.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з чим, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1