В И Р О К
іменем України
Справа № 126/722/21

Провадження № 1-кп/126/237/2021

"15" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
9 березня 2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 їхав з с.Жабокричка Гайсинського району Вінницької області в напрямку м. Гайворон Кіровоградської області у вантажному автомобілі «HOWO sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , разом з іншим пасажиром ОСОБА_5 . В подальшому, водій автомобіля зупинився в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, 1, біля узбіччя дороги. При цьому, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов до ринку, щоб купити поїсти. Приблизно через 10 хвилин, він нічого не знайшовши пішов назад до автомобіля на якому приїхав. Коли ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, то на тротуарі біля нього, побачив поліпропіленову сумку синього кольору з продуктами харчування, яку тимчасово без нагляду залишив ОСОБА_6 , у нього виник умисел на викрадення вказаної сумки з її вмістом. Після чого, ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом, підійшов до вищевказаної сумки, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення викрав її, взявши до рук та перенісши до автомобіля «HOWO sinotruk» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не повідомляючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вказане майно він викрав.

Після цього, викрадену сумку з продуктами харчування, а саме: курячими копченими крильцями вагою 1,72 кг вартість яких, становить 183 грн. 06 коп., хлібом з житньо-пшеничного борошна «Стрілецького» подового вагою 0,75 кг вартість якого становить 15 грн. 20 коп., 45 пакетиками чаю TM «Lovare» асортиментного ряду «Royal Desert» загальна вартість яких, становить 65 грн. 25 коп., однією пляшкою води ТМ «Караван» асортиментного ряду «Лимонад» вартість якої, становить 10 грн. 10 коп., двома буханками хліба з борошна пшеничного, подового, вартість якого не встановлено, двома буханками хліба з борошна пшеничного, подового, вартість якого не встановлена, та ланцюгом до бензопили «SAW CHAIN 325.058.64 Е» вартість якої, становить 158 грн. 65 коп. та ланцюгом до бензопили, загальна вартість викраденого майна згідно висновку експерта № 1761-1767/21-21 від 18 березня 2021 року складає 432 грн. 26 коп. ОСОБА_3 перевіз до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , де 09.03.2021 вищевказану сумку з її вмістом вилучено працівниками Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 432 грн. 26 коп.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додано заяву потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої він згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішти в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201 грн. 27 коп. ( одну тисячу двісті одну грн. двадцять сім коп.) витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.03.2021 року на пляшку води «Караван Лимонад» об`ємом 1.5 л, 3 буханку білого хліба, чай в пакетиках «Lovare Royal Desert», кількістю 45 шт., хліб «Стрілецький 0,75 подовий», хліб білий (різаний), пакетик стікер з написами «325.058.64 ESAW CHAIN» в якому знаходиться цеп для бензопили, два поліпропіленових пакетики в яких знаходяться копчені курячі крильця в кількості 24 шт.

Речові докази: пляшку води «Караван Лимонад» об`ємом 1.5 л, 3 буханку білого хліба, чай в пакетиках «Lovare Royal Desert», кількістю 45 шт., хліб «Стрілецький 0,75 подовий», хліб білий (різаний), пакетик стікер з написами «325.058.64 ESAW CHAIN» в якому знаходиться цеп для бензопили, два поліпропіленових пакетики в яких знаходяться копчені курячі крильця в кількості 24 шт, які було передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити йому як власнику.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1