Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001431 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2021 о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив житловий будинок за вищевказаною адресою, підійшовши до якого, на першому поверсі помітив відчинене вікно в положенні провітрювання. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що мешканці будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні вдома, оглянув вікно, після чого відкрив його шляхом віджиму руками та проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав: пилосос жовтого кольору «Karhcer WDI», s/n НОМЕР_1 , далекомір лазерний червоного кольору «Stark LD-60», s/n НОМЕР_2 , дрель «G5B 1300», s/n НОМЕР_3 , електролобзик «Stark JS750», s/n НОМЕР_4 , торцювальну пилу « НОМЕР_5 », без серійного номеру.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тим самим мав намір спричинити потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 8000 грн.
В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку особи гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
-сумку чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на кухонний ніж, яка поміщена до спецпакету № NPU 1209381;

-пару будівельних рукавиць жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-ліхтарик, який поміщено до спецпакету № NPU 1514652;

-пару кросівок червоного кольору, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету № 1209378.

З метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження та з метою недопущення знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам вищевказаного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001431 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.08.2021 майно, а саме на:
- сумку чорного кольору в якій знаходиться предмет зовні схожий на кухонний ніж, яка поміщена до спецпакету № NPU 1209381;

- пару будівельних рукавиць жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- ліхтарик, який поміщено до спецпакету № NPU 1514652;

- пару кросівок червоного кольору, які поміщено до спецпакету № 1209378, які були виявлені та вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1