Справа № 344/5864/21
Провадження № 1-кс/344/2352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №00000043 від 09.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з-під арешту. Так в клопотанні слідчий вказує, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 . перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчий листа № 0907/2-К-2/201 1 від 15.04.2011, що видав Івано-Франківський міський суд відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі,VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста пятдесять) польських злотих у національній валюті України, і дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009. 25.12.2013, та повторно 16.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити в реєструючі правовласності органи з метою визначення майнового стану боржника та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів. 17.04.2015 складено акт опису й арешту майна, а саме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника,державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,виявлено що 15.10.2015 року припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту,винесеної державним виконавцем ОСОБА_9 , вище зазначеної постанови в Автоматизованій системівиконавчого провадження(АСВГІ) не обліковується. В подальшому 20.10.2015 нерухоме майно боржника ОСОБА_5 , а саме ?частки квартири за адресою АДРЕСА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу V/1315 посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, від 19.06.2020 відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 № 26138679).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 26138679 відкритого 27.04.2011, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1