Справа № 521/5445/21
Номер провадження:1-в/521/420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на три місяці, -

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
засуджений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», пославшись на безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_3 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, тому керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор просив клопотання задовольнити частково та застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на два місяці.

Засуджений ОСОБА_3 просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.

Відповідно до частини 1, п. 13-2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Вимогами частини 9 ст. 134 КВК України, передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений 01.03.2019 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 6. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Участі в благоустрою установи та відділення не приймає, так як не вбачає суспільної користі, на основному виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має. Допустив 11 (одинадцять) порушень режиму відбування покарання, які виразилися в порушенні розпорядку дня, порушення форми одягу та зберіганні заборонених предметів, речей з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує не рівні взаємовідносини. Із персоналом установи не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується.?До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться байдуже. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує з відвертою байдужістю. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, не проявляє соціально-корисну активність, не є членом ради колективу засуджених відділення. Відповідно до ст. 110 КВК України родині стосунки та соціально-корисні зв`язки зі слів засудженого, підтримує з матір`ю: ОСОБА_5 , 1972 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичному обліку перебуває, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин. За вироком суду провину визнав.
Також суд бере до уваги, витяг № 59 від 16 квітня 2021 року з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» з розгляду матеріалів щодо переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу з якого видно, що 13 квітня 2021 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, при проведенні не повного особистого обшуку, за поясом штанів, які були надіти на ньому, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» Комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вищевикладене свідчить про те, що застосування до ОСОБА_3 заходів впливу не дають позитивних наслідків, і він знову порушує порядок відбування покарання, вказане дає підстави суду вважати, що поведінка засудженого за час відбування покарання не була зразковою.

Частиною 1 статті 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи викладене, на думку суду клопотання начальником ДУ «ОВК (№14) доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законі вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане клопотання необхідно задовольнити частково, зважаючи на що, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Керуючись ст.ст.369-372, 376,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на три місяці - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяця.

Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1