справа № 208/2337/21
№ провадження 1-кс/208/848/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000101 від 01.04.2021 за ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.03.2021 приблизно о 19.10 год. невстановлений чоловік шляхом вільного доступу зайшов до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, погрожуючи ОСОБА_4 пістолетом, заволодів грошима у сумі приблизно 26 тис.грн. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000101 від 01.04.2021 за ч.1 ст.187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з вересня 2021 року на території м. Кам`янського було вчинено ряд аналогічних розбійних нападів, а саме розбійний напад на приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Криворізькій, розбійний напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по пр. Свободи, розбійний напад на кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по бульвару Героїв, розбійний напад на кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по пр. Героїв АТО, розбійний напад на відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по бульвару Будівельників, розбійний напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по пр. Василя Стуса. За результатами проведеного аналізу встановлено, що скоріше за все всі зазначені злочини були вчинені однією і тією самою особою, яка в тому числі вчинила розбійний напад на відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .
У подальшому було встановлено, що зазначений чоловік приходив до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за день до вчинення розбійного нападу. При цьому він інтересувався можливістю організувати банкет, залишивши при цьому працівникам "Олімпу" два номер телефон для зв`язку, а саме НОМЕР_1 . При цьому найактивнішими зв`язками абоненту є НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо телефонних з`єднань зазначених осіб для встановлення їх зв`язків, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 інформацію про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (хідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.09.2020 року по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1