Справа № 349/894/21
Провадження № 1-кс/349/208/21
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківьської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 червня 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у період з 08 червня 2021 року по 16 червня 2021 року невідома особа шляхом вільного доступу та розбиття бетонних плит в кількості 35 шт. з будівлі телятника, що знаходиться в АДРЕСА_1 таємно викрала металеву арматуру, чим заподіяла власнику приміщення ТзОВ "Агробудпромтехніка" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 16 червня 2021 року в період з 19 год. 00 хв. по 19 год. 55 хв. з приміщення телятника, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено молот та ніж від пили, які упаковані в полімерний пакет чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 16 червня 2021 року в період з 20 год. 50 хв. по 21 год. 25 хв. на території металобази ТзОВ «Брухтпостач», що в с.Пуків по вул. Рогатинська, 25, Рогатинської МТГ було виявлено та вилучено 288 кг. металевої арматури.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на 288 кг металевої арматури, молота та ножа від пили.

Вказані речі, а саме: молот, ніж від пили та 288 кг. металевої арматури мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 17 червня 2021 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовим доказом. Молот, ніж від пили направлені в кімнату для зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях, що числяться за слідчим відділом відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, а 288 кг. металевої арматури знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , на території ТзОВ «Брухтпостач», що в с.Пуків по вул.Рогатинській, 25 Івано-Франківської області.

Слідчий слідчоговідділення ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2021 року, копію рапорту від 16 червня 2021 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 червня 2021 року, копію розписки ОСОБА_5 від 16 червня 2021 року, копії протоколів огляду місця події від 16 червня 2021 року, копії розписок ОСОБА_6 від 16 червня 2021 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17 червня 2021 року, копію допиту свідка ОСОБА_6 від 17 червня 2021 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 17 червня 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000049 від 17 червня 2021 року, а саме: 288 кг металевої арматури, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 на території ТзОВ «Брухтпостач», що в с.Пуків по вул.Рогатинській, 25 Рогатинської МТГ Івано-Франківської, молот та ніж від пили, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Рогатин).

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1