Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/5570/21
Провадження № 1-кс/554/9876/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчогопершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.06.2021 в ході ході обшуку автомобіля марки «VolkswagenCaddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме карту MicroSDNetac 32 GB№ ТА 32 GBABB0259A.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000025 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області в м. Миргород, військові службові особи військової частини Збройних сил України НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, включаючи цивільну особу, яка є громадянином України, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиняють активні дії щодо викрадення, привласнення, а також заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Зокрема, зібрана під час досудового розслідування сукупність доказів дає підстави вважати, що окремі військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 , використовуючи своє службове становище, систематично здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів, а саме авіаційного керосину з бойових літаків СУ-27, шляхом внесення недостовірних відомостей до відомчої документації щодо фактичної затрати палива під час проведення польотів та виконання регламентних робіт.

Так, 17.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2021, проведено обшук автомобіля марки «VolkswagenCaddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено карту Micro SD Netac 32 GB№ ТА 32 GBABB0259A.

Власником вилученої картки Micro SD Netac 32 GB№ ТА 32 GBABB0259A є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , має знання капітан, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

17.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2021, проведено обшук автомобіля марки «VolkswagenCaddy», білого кольору, д.н.з.

НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено карту Micro SD Netac 32 GB № ТА 32 GBABB0259A.

Вилучене 17.06.2021в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою від 18.06.2021 карту Micro SD Netac 32 GB № ТА 32 GBABB0259A, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на вилучене 17.06.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «VolkswagenCaddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме карту Micro SD Netac 32 GB № ТА 32 GBABB0259A, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , має звання капітан, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчомупершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1