Справа № 158/2185/21
Провадження № 1-кс/0158/866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

11.08.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000377 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщені в гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету НПУ №INP 1011724 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2021 о 11:37 до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника автомобіля «Рено Магнум» д.н.з. « НОМЕР_5 », який уклав договір на перевезення товару із ТОВ «ДМЗ КОМІНМЕТ», що за адресою: м. Дніпро, вул. Яхненківська, 7, про те, що н/о шляхом відкриття тентової частини причіпу автомобіля, з корисливих мотивів здійснила крадіжку металевих труб, діаметром 30 см., довжиною 6 м. кожна, орієнтованою вагою 23 тонни. Сума збитків, що завдана даним кримінальним правопорушенням становить 605000 гривень. Даний транспортний засіб був виявлений власником поблизу с. Мощаниця, Луцького району Волинської області 03.08.2021р.

04.08.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2021р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на автодорозі на під`їзді до м. Рівне 2 км + 650 м, буд №1 (приміщення кафе) с. Шпанів Рівненського району, Рівненської області, слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено транспортні засоби, марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Вищевказані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщені в гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а вказані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів поміщені до спеціального пакету НПУ №INP 1011724 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.08.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377.

У зв`язку із викладеним, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду вищевказаних транспортних засобів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09 серпня 2021 року проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 на ділянці автодороги - під`їзду до м. Рівне 2 км + 650 м, буд №1 (приміщення кафе) с. Шпанів Рівненського району, Рівненської області.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Володілець майна ТОВ «Альтернатива Буд» в особі директора ОСОБА_7 подав до суду клопотання, у якому щодо задоволення клопотання в частині заборони відчуження вказаних транспортних засобі не заперечує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та залишити йому право користуватися транспортними засобами для забезпечення господарської діяльності ТОВ «Альтернатива Буд».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08 серпня 2021р. вбачається, що працівникам СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області в межах кримінального провадження №0000377 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доручено провести ряд слідчих та процесуальних дії відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України на підставі якої слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено за добровільної згоди ОСОБА_7 огляд місця події.

З протоколу огляду місця події від 09 серпня 2021 року, проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 вбачається, що в ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено транспортні засоби, марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4

Вищевказані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщені в гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а вказані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів поміщені до спеціального пакету НПУ №INP 1011724 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.08.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000377.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

У своєму рішенні від 23.01.2014р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту майна в частині розпорядження та відчуження речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, однак слідчим не доведено, що заборона користування майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а тому у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності володільця майна, а також тих обставин, що слідчим не доведено, що майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також того, що воно необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що власником транспортних засобів є юридична особа, тому позбавлення права користування транспортними засобами, які використовуються в господарській діяльності, може суттєво обмежити право юридичної особи на користування належним їй майном і мати негативні наслідки.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно в частині заборони користування ним до задоволення не підлягає.

Відмова в задоволенні клопотанні в частині заборони користування майном тягне за собою його негайне повернення власнику (володільцю), як це передбачено ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлене та вилучене під час огляду місця події 09 серпня 2021 року проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 на ділянці автодороги - під`їзду до м. Рівне 2 км + 650 м, буд №1 (приміщення кафе) с. Шпанів Рівненського району, Рівненської області, а саме:

- транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. « НОМЕР_1 », який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщений в гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії « НОМЕР_3 », яке поміщено до спеціального пакету НПУ №INP 1011724 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. « НОМЕР_2 » який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщений в гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії « НОМЕР_4 » яке поміщено до спеціального пакету НПУ №INP 1011724 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження,

тимчасово позбавивши володільця майна можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішення по кримінальному провадженні законної сили.

В задоволенні клопотання в частині заборони користування вказаним майном відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 негайно повернути володільцю ТзОВ «Альтернатива Буд» в особі директора ОСОБА_7 транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. « НОМЕР_1 », транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1