Справа № № 585/2011/21
Номер провадження 1-кс/585/694/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 серпня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000382 від 08.07.2021 року за ознаками ч.1 ст. 246 КК України , -

в с т а н о в и л а :
1. 29 липня 2021 року слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000382 від 08.07.2021 року за ознаками ч.1 ст. 246 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2021 р. до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від в.о. начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 06.07.2021 р. на 60 км ПК 6+50+8+50, правої сторони колії дільниці Бахмач Ромни Роменського району було виявлено незаконну порубку дерев у захисних лісонасадженнях на території, яка відноситься до лісового фонду та перебуває на балансі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом 08.07.2021 р. внесено в ЄРДР за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно рапорту СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведених заходів була отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, враховуючи ті обставини, що вказаний поруб міг здійснюватися тривалий час, необхідно отримати трафік з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаному абонентському номеру за період часу з 01.03.2021 р. по час дії ухвали, враховуючи можливий час тривалості вчинення злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , за період з 01.03.2021 р. по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме: розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 08 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000382 за ознаками ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
6. Клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК, оскільки до клопотання не додано підтвердження того, що дія абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , була зафіксована в зоні здійснення незаконної порубки на 60 км ПК 6+50+8+50, правої сторони колії дільниці Бахмач Ромни Роменського району..
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. Всупереч цього, слідчим не обгрунтовано період часу, за який вона просить надати тимчасовий доступ до інформації. Зокрема, період з 01 березня 2021 року по час дії ухвали слідчого судді виходить за межі часу повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 06 липня 2021 року. З огляду на невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України та ст. 8 Конвенції, слідчий суддя вважає, що не має правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

9. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. У задоволенні клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000382 від 08.07.2021 року за ознаками ч.1 ст. 246 КК України відмовити в повному обсязі.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1