печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м.Києва (Київської міської прокуратури), яка полягає у не розгляді клопотання від 08.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000580 від 20.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури), яка полягає у не розгляді клопотання від 08.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000580 від 20.05.2019, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) розглянути подане ним клопотання від 08.08.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) засобами поштового зв`язку скеровано клопотання від 08.08.2020 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) області відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду заявником подано клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою м. Києва (Київською міською прокуратурою) здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000580 від 20.05.2019 року.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) засобами поштового зв`язку скерував клопотання від 08.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури) у кримінальному провадженні №0000580 від 20.05.2019 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вказана вимога підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Прокуратури м. Києва (Київської міської прокуратури), вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України, а відтак скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м.Києва (Київської міської прокуратури), розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000580 від 20.05.2019, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1