Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1493/21
номер провадження 1-кс/695/493/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18 травня 2021 року невстановлені слідством особи, перебуваючи в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно, шляхом підпалу, знищили будинок ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000486 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження невстановлених осіб, причетних до підпалу дачного будинку ОСОБА_5 та в ході виконання доручення слідчого, згідно з рапортом о/у УКР в Черкаській області в ході аналізу моніторингу в зону вчинення злочину потрапляють наступні номери громадян:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_7 , якого потерпіла підозрює у вчиненні даного злочину;
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якого потерпіла підозрює у вчиненні даного злочину;
НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_7 ;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який працював охоронцем у підпорядкуванні ОСОБА_7 та був звільнений з кооперативу за ініціативою ОСОБА_5 , оскільки він та його син разом зі своїм другом займались браконьєрством;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , батько якого працював охоронцем у підпорядкуванні ОСОБА_7 та був звільнений з кооперативу за ініціативою ОСОБА_5 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 займається браконьєрством, а ОСОБА_5 висловлювала своє невдоволення з даного приводу;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 займається браконьєрством, а ОСОБА_5 висловлювала своє невдоволення з даного приводу;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , батько якого працював охоронцем у підпорядкуванні ОСОБА_7 та був звільнений з кооперативу за ініціативою ОСОБА_5 ;
НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , свекр якої працював охоронцем у підпорядкуванні ОСОБА_7 та був звільнений з кооперативу за ініціативою ОСОБА_5 .
Вважачи, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення злочину, а інформація про взаємоз`єднання вказаних вище абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володільці інформації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Із матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що в ніч на 18 травня 2021 року невстановлені слідством особи, перебуваючи в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно, шляхом підпалу, знищили будинок ОСОБА_5 .

Відповідно до рапортів оперуповноваженого УКР в Черкаській області в ході аналізу моніторингу в зону вчинення злочину потрапляють номери таких громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Таким чином, враховуючи, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання номерів, що належить зазначеним особам з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Однак, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку в тому числі іншим працівникам Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тому в цій частині клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000486 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України завольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання їх типу, дату, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адреса базових станцій з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2021 по строк дії ухвали, а саме:
- інформації, яка знаходиться в оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (адреса: АДРЕСА_9 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_9 ;
- інформації, яка знаходиться в оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_10 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1