Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1139/19
Номер провадження 1-в/530/10/21

У Х В А Л А
іменем України

12.03.2021 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області інспектора ОСОБА_4 , розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, засудженого 17.03.2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладення обов"язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В:
На виконання до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.04.2020 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду про прийняття вироку на виконання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області, повідомлення військовому комісару Зіньківського району.
30.04.2020 року засуджений з`явився до Зіньківського районного сектору де цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення, складено анкету. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_5 призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця. Постанову оголошено під розпис 30.04.2020 року та заведено листок реєстрації.
Засуджений був попереджений про невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також обов`язків, які покладені на нього вироком суду. Роз`яснено, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення він буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покараны з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох більше таких правопорушень.
З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів, правопорушеннь та порушення порядку відбування покарання з випробуванням з ним постійно проводились профілактичні бесіди виховного характеру.
Згідно ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протятом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і викона покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки 15.05.2020 року, визначений як низький (підсумкова сума 19 балів), виявлені криміногенні потреби «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки в суспільстві». Проводилася індивідуальна робота щодо мінімізації показників фактору «Робота», оскільки криміногенна потреба визначена як пріоритетна. Перегляд оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення проводився 16.11.2020 року (15 балів) та визначений як низький. Проводиться індивідуальна робота щодо мінімізації показників фактору «Стосунки в суспільстві»
ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію 04.08.2020 року, 18.08.2020 року та 01.09.2020 року. 03.09.2020 року ОСОБА_5 прибув до Зіньківського сектору пробації та пояснив, що не може надати документів, які підтверджують поважні причини. Цього ж дня, йому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
11.06.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. З ним проведено індивідуальну профілактичну бесіду та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання.
10.11.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 18.12.2020 року за ч.1 ст.51 КУпАП.
19.01.2021 року до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши представника Зіньківського РС ОСОБА_4 , яка підтримала своє подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим і приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено Зіньківським районним судом 17.03.2020 року за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладення обов"язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
До Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.04.2020 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду про прийняття вироку на виконання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області, повідомлення військовому комісару Зіньківського району.
30.04.2020 року засуджений з`явився до Зіньківського районного сектору де цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення, складено анкету. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки иа реєстрацію. ОСОБА_5 призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця. Постанову оголошено під розпис 30.04.2020 року та заведено листок реєстрації.
Засуджений був попереджений про невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також обов`язків, які покладені на нього вироком суду. Роз`яснено, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення він буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки 15.05.2020 року, визначений як низький (підсумкова сума 19 балів), виявлені криміногенні потреби «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки в суспільстві». Проводилася індивідуальна робота щодо мінімізації показників фактору «Робота», оскільки криміногенна потреба визначена як пріоритетна. Перегляд оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення проводився 16.11.2020 року (15 балів) та визначений як низький. Проводиться індивідуальна робота щодо мінімізації показників фактору «Стосунки в суспільстві»
ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію 04.08.2020 року, 18.08.2020 року та 01.09.2020 року.
03.09.2020 року ОСОБА_5 прибув до Зіньківського сектору пробації та пояснив, що не може надати документів, які підтверджують поважні причини.
03.09.2020 року ОСОБА_5 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ( т.2 а.с.45).
11.06.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. З ним проведено індивідуальну профілактичну бесіду та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання.
10.11.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 18.12.2020 року та накладено стягнення у виді попередження. З ним проведено індивідуальну профілактичну бесіду та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання.
10.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 таємно викрав телефон. Враховуючи, що вартість телефона була 150 гривень було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В звязку з цим 18.12.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.. З ним проведено індивідуальну профілактичну бесіду та наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання ( т.2 а.с.86).
19.01.2021 року до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (т.2 а.с.82).
ОСОБА_5 з 04.08.2020 року по 01.09.2020 року ухилявся від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, що унеможливлювало проведення з ним соціально-виховної роботи. В судовому засіданні пояснив, що в цей період виїхав за межі району збирати клубнику, куди сама пояснити не захотів.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс повязує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обовязки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому, суд звертає увагу на те, що однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, згідно з ч. 2 ст.78 КК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено факт невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України та вчинення ним більше трьох адміністративних правопорушень.

В зв"язку з викладеним, в судовому засіданні було встановленно небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 ч.1 ст.70 КК України вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1