Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/876/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року близько 03 години в АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного фізичній особі підприємцю (ФОП) ОСОБА_5 , та за допомогою наявної поруч дерев`яної споруди заліз на дах магазину, де руками зірвав лист шиферу крівлі даху і через утворений отвір проник до горища закладу торгівлі, де ногами вибив дошки стелі підсобного приміщення та через утворений отвір проник всередину. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись в підсобному приміщенні, ногою вибив дерев`яні двері, що ведуть до торгової зали, та потрапивши до якої таємно викрав упаковку карамелі «Еклер» вагою 1 кг вартістю 105 грн., 1 кг цукерок «Ромашка» вартістю 110 грн., 1,3 кг цукерок «Мішка» по ціні 92 грн. за 1 кг. на суму 119,60 грн., 0,8 кг цукерок «Десерт» по ціні 172 грн. за 1 кг, на суму 137,60 грн., 1 кг цукерок «Шоколад» вартістю 105 грн., 6 пачок насіння соняшника по ціні 6 грн. за 1 пачку, на суму 36 грн., 4 буханці білого хлібу по ціні 13,50 грн. за 1 буханець, на суму 54 грн., 1 буханець чорного хлібу вартістю 13 грн., 1 банку хріну вартістю 12,50 грн., 1 банку гірчиці вартістю 12,50 грн., 1 пачку соусу вартістю 21 грн., 1 банку шпротів вартістю 29 грн., 1 десерт молочний вартістю 25 грн., 1 пачку петард вартістю 300 грн., 1 пачку петард вартістю 25 грн., 4 металеві банки напою «Пепсі» по ціні 13 грн. за 1 шт., на суму 52 грн., 2 упаковки серветок по ціні 3,50 грн. за 1 шт., на суму 7 грн., 1 упаковку серветок вартістю 16,50 грн., 5 пачок соняшникового насіння по ціні 22 грн. за 1 шт., на суму 110 грн. та 3 пачки по ціні 15 грн. за 1 шт., на суму 45 грн., 1 лампочку вартістю 7,50 грн., 6 тюбиків клею «Момент» по ціні 9 грн. за 1 шт., на суму 54 грн., 16 батарейок по ціні 4,50 грн. за 1 шт., на суму 72 грн., 1 пару робочих рукавичок вартістю 20 грн., 1 пару теплих рукавичок вартістю 25 грн., 3 упаковки станків для гоління по ціні 70 грн. за 1 упаковку, на суму 210 грн., нитки чорні - 1 шт. вартістю 12 грн., 2 упаковки з лезами для гоління «Спутник» по ціні 6 грн. за 1 шт., на суму 12 грн., 2 ліхтарики по ціні 25 грн. за 1 шт., на суму 50 грн., 1 ліхтарик вартістю 35 грн., 1 шоколадне яйце «Кіндер» вартістю 25 грн.,1 навісний замок вартістю 75 грн., 8 пакетів по ціні 2 грн. за 1 шт., на суму 16 грн., упаковку халви вартістю 6,50 грн., печиво зі згущеним молоком вагою 0,550 кг по ціні 70,6 грн. за 1 кг, на суму 38,85 грн., торт «Піраміда» вагою 0,200 кг по ціні 90 грн. за 1 кг, на суму 19,60 грн., 1 чоловічий одеколон «Дипломат» вартістю 70 грн., 1 пінку для гоління вартістю 38 грн., 1 пару шкарпеток вартістю 25 грн., 1 пару калош з пінки вартістю 105 грн., сосиски «Смачні» вагою 0,500 кг по ціні 88 грн. за 1 кг, на суму 44 грн., 1 пачку кетчупу «Чилі» вартістю 25 грн., 2 пачки майонезу «Файний Український» по ціні 23 грн. за 1 шт., на суму 46 грн., 1 пачку майонезу у пластмасовому контейнері вартістю 12,50 грн., упаковку сиру «Російський» вартістю 44 грн., 1 відерце сметани вагою 1 кг вартістю 41 грн., ковбасу «Посольська» вагою 2,300 кг по ціні 81 грн. за 1 кг, на суму 186,30 грн., рулет м`ясний «Курячий» вагою 0,550 кг по ціні 109,09 грн. за 1 кг, на суму 60 грн., 2 палиці ковбаси копченої «Зерниста» по ціні 88,5 грн. за 1 шт., на суму 177 грн., сосиски «Троє поросят» вагою 1,200 кг по ціні 85 грн. за 1 кг, вартістю 102 грн., ковбасу «Варена оригінальна» вагою 1,150 кг по ціні 65 грн. за 1 кг, на суму 74,75 грн., 3 палиці ковбаси копченої по ціні 54 грн. за 1 шт., на суму 162 грн., сардельки вагою 1,150 кг по ціні 95 грн. за 1 кг, на суму 109,25 грн., цукерки «Корівка» вагою 0,600 кг по ціні 110 грн. за 1 кг, на суму 66 грн., 2 шоколадних яйця «Кіндер» по ціні 26,5 грн. за 1 шт., вартістю 53 грн., 3 станка для гоління по ціні 45 грн. за 1 шт., на суму 135 грн., 1 упаковку кави у стіках вартістю 112,50 грн., 4 стіки маккави «Гранд дорадо» по ціні 4 грн. за 1 шт., на суму 16 грн., а також грошові кошти в сумі 25 грн. Після чого викрадені товарно- матеріальні цінності помістив до двох поліетиленових пакетів, які викрав у вказаному магазині та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3743,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, і показав, що в лютому 2019 року він посварився з дівчиною, йшов додому повз магазин. Щось йому стукнуло в голову і він через прибудову заліз на дах магазину, там руками відірвав шиферину і заліз всередину. У магазині з полиць почав брати продукти та інші товари, які складав у пакети, які взяв там же в магазині. Зібрав два великих пакети і тим же шляхом виліз з магазину. У вчиненому кається, просить пробачення у потерпілої, частково відшкодував потерпілій збитки, іншу частину обіцяє відшкодувати, оскільки має різні підробітки. Думав, що потерпілій все вже відшкодовано, тому виїхав з Овруча в пошуках роботи. Про те, що перебував у розшуку, не знав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, шкода їй частково відшкодована, щодо іншої частини претензій не має. Просить покарати згідно з законом.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Судом беруться до уваги обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_4 не має судимостей, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки в сумі 2000 грн., думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: поліетиленовий пакет, пачку майонезу «Файний український», пластикову емність «Десерт сметанний молочний», 2 чорні калоші, ліхтарик чорного кольору, 2 чорні рукавички, 2 стіки капучіно «Grano dorado», та 2 чоловічих черевики 41 розміру марки «Nike» - знищити, DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1