Справа № № 585/688/21
Номер провадження 1-кс/585/296/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Липоводолтинського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

Старшим слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Липоводолтинського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що період часу з 03.11.2018 по 15 03.2019 невідома особа проникла до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з приміщення гаражу, шляхом відгину металевої дужки ланцюга незаконно заволоділа мопедом АLРНА ZS50F червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) та викрала електричну корморізку «Эликор-1» синього кольору, яка була придбана новою у грудні 2015 року (№ 688428) та кріпилась дерев`яній дошці, належній ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_2 .
16.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України На даний час вказані факти об`єднано в одне кримінальне провадження за № 1000033.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України є тяжкими злочинами.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - закінчується 16.03.2021.
Старший слідчий ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання не з`явилася, просила суд провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань не заявляв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Судом встановлено, що Роменським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру. Указані злочини за вимогами ст.12 КК України залежно від ступеня тяжкості віднесено до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, оскільки в ході досудового розслідування встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, не вручалось, то строк досудового розслідування враховуючи положення ч.2 ст. 219 КПК України у ньому закінчився 16.09.2020. Проте слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України лише 12.03.2021.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Липоводолтинського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1