Провадження № 1-кс/734/447/21 Справа № 734/1584/21
У х в а л а

іменем України

24 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 23.04.2021 року у якому просить накласти арешт на музичну колонку з написом «LegendBlack».

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в січні 2021 року скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «NOKIA 6 DS Tempered Blue» з стартомим пакетом "Лайф" з номером телефону НОМЕР_1 та музичної колонки з написом LEGEND Black, що мало місце за адресою: вул. Колесніка, 15, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області.

Згідно заяви ОСОБА_5 , 23.04.2021 року добровільно видав працівникам поліції музичну колонку з написом «Legend Black», якою він заволодів на початку січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана музична колонка з написом «Legend Black» належить ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 .

23.04.2021 року ОСОБА_4 було повернуто музичну колонку з написом «LegendBlack» під відповідальну розписку, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

29.04.2021 року ОСОБА_4 надав працівникам поліції вище вказану колонку для проведення товарознавчої експертизи.

Вилучене майно 23.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме музична колонка з написом «LegendBlack», має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000127, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.04.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на музичну колонку з написом «Legend Black», яку 23.04.2021 року добровільно видав ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_4 , проживаючому: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя