Справа №766/1012/21
н/п 1-кс/766/1599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всю наявну медичну документацію, що велась під час вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявну медичну документацію новонародженого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану медичну документацію.
Просить розглянути дане клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обґрунтуванні клопотання:

08.10.2020 року до Дніпровського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.10.2020 року близько 00 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його новонароджений син, через неналежне виконання лікарями своїх обов`язків.

За вказаним фактом слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 140 КК України.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №39, смерть ОСОБА_5 , наступила в результаті численних вроджених вад розвитку. ОСОБА_4 , на протязі всієї вагітності проходила обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у лікаря- гінеколога ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медична документація новонародженого на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 09 вересня 2020 року, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №39, смерть ОСОБА_5 , наступила в результаті численних вроджених вад розвитку. ОСОБА_4 , на протязі всієї вагітності проходила обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у лікаря- гінеколога ОСОБА_7 .

Для встановлення всіх обставин у справі та проведення судово-медичної експертизи необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медична документація новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий у клопотання просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану медичну документацію.
Однак, слідчий суддя зазначає, що зобов`язання надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, визначений КПК України, та не є питанням, яке вирішує слідчий суддя.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонсьікій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичну документацію, що велась під час вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявну медичну документацію новонародженого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1