Справа № 590/403/21
Провадження № 1-в/590/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 08.07.2021 та повторно на 22.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, привід засудженого в судове засідання не виконано.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).
Згідно вимог ст.ст. 131, 140 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого необхідно повторно застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 535, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , на 13:15 годину 29 липня 2021 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання на 13:15 годину 29 липня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1