Справа № 603/108/21
Провадження № 1-кп/603/40/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року,
про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2020 року (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями протягом періоду з середини вересня 2020 року по 03.12.2020, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Так, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в середині вересня 2020 року по місцю здійснення своєї господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_7 40 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки, із написом «Пшенична», «Хлібний дар», «Карпатська» та іншими написами (невстановленими в ході слідства), по ціні 25 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1000 гривень, які зберігав з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, 21.09.2020 збув ОСОБА_8 2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки «Карпатська», по ціні 70 грн. за одну пляшку, на загальну суму 140 гривень.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в середині жовтня 2020 року по місцю здійснення своєї господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_7 40 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки, із написом «Пшенична», «Хлібний дар» та іншими написами (невстановленими в ході досудового розслідування), по ціні 25 грн. за одну пляшку, на загальну суму 1000 гривень, які зберігав з метою збуту.
Також, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, 03.11.2020 збув ОСОБА_9 2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки «Пшенична», по ціні 70 грн. за одну пляшку, на загальну суму 140 гривень.
Окрім вказаного, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, в період з середини вересня 2020 по 03.12.2020 року збув при невстановлених слідством обставинах невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленим слідством особам.
03.12.2020 року в ході проведення обшуку об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено:
-50 пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Артемівська»;
-6пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Синевир»;
-3 пляшки ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Біленька»;
-3 пляшка ємністю 0,5 л із рідиною коричневого кольору із написом «Potemkin Luxe», які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
25.05.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Окрім цього, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (майна), а саме:
-47 пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Артемівська»;
-5 пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Синевир»;
-2 пляшки ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Біленька»;
-2 пляшки ємністю 0,5 л із рідиною коричневого кольору із написом «Potemkin Luxe».
-Полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №3086824 з об`єктами дослідження (2 (дві) скляні пляшки об`ємом 0.5 л. кожна, які заповнені рідинами);
-Полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 4144078 з об`єктами дослідження (2 (дві) скляні пляшки об`ємом 0.5 л. кожна, які заповнені рідинами);
-Об`єктів дослідження № 9 ( 1 пляшка ємністю 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю із написом «Синевир»), № 8 (1 пляшка ємністю 0,5 л заповнена коньяком із написом «Potemkin Luxe» ), № 10 (1 пляшка ємністю 0,5 л заповнена горілкою із написом «Біленька») та № 11-13 (3 пляшки ємністю 0,5 л заповнені горілкою із написом «Артемівська»), що містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті опечатаному пломбою № 7648954.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, зазначивши, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості від 25.05.2021 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
За змістом угоди, яку було надано до суду, вбачається, що вона відповідає вимогам закону, а саме ст. 472 КПК України, оскільки в ній зазначено відомості про сторін укладення угоди, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , формулювання обвинувачення, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , також узгоджене покарання за скоєний злочин.
Слід зазначити, що узгоджене сторонами покарання за скоєний злочин у виді штрафу відповідає як загальним правилам призначення покарань, передбачених кримінальним законом так і санкції ч. 1 ст. 204 КК України.
Судом також з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Крім того, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а узгоджене сторонами покарання відповідає положенням кримінального закону.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Також, при затвердженні угоди, суд враховує як пом`якшуючі обставини - вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпраця по розкриттю кримінального правопорушення шляхом викриття злочинної діяльності інших осіб в ході досудового розслідування та судового розгляду, а також особу винного. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної 25.05.2021 року угоди про визнання винуватості та призначає ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов до обвинуваченого не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у матеріалах кримінального провадження є процесуальні витрати за проведення судової експертизи, а саме:
-судова технічна експертиза документів №3/3-423/20 від 20.10.2020 в сумі 817 грн 25 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/45МРВ від 13.01.2021 в сумі 653 грн 80 коп;
-судова технічна експертиза документів №3/3-461/20 від 03.12.2020 в сумі 817 грн 25 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/47-МРВ від 05.01.2021 в сумі 653 грн 80 коп;
-судова технічна експертиза документів №СЕ-19/120-21/425-ТД від 18.01.2021 в сумі 1634 грн 50 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/423-МРВ від 28.01.2021 в сумі 5230 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 129 Конституції України, п. 1 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.05.2021 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-47 пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Артемівська»;
-5 пляшок ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Синевир»;
-2 пляшки ємністю 0,5 л із рідиною прозорого кольору із написом «Біленька»;
-2 пляшки ємністю 0,5 л із рідиною коричневого кольору із написом «Potemkin Luxe».
-Полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС №3086824 з об`єктами дослідження (2 (дві) скляні пляшки об`ємом 0.5 л. кожна, які заповнені рідинами);
-Полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 4144078 з об`єктами дослідження (2 (дві) скляні пляшки об`ємом 0.5 л. кожна, які заповнені рідинами);
-Об`єктів дослідження № 9 ( 1 пляшка ємністю 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю із написом «Синевир»), № 8 (1 пляшка ємністю 0,5 л заповнена коньяком із написом «Potemkin Luxe» ), № 10 (1 пляшка ємністю 0,5 л заповнена горілкою із написом «Біленька») та № 11-13 (3 пляшки ємністю 0,5 л заповнені горілкою із написом «Артемівська»), що містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті опечатаному пломбою № 7648954, які знаходяться ГУ ДФС у Тернопільській області, вул.Білецька 1 м.Тернопіль знищити.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме за:
-судово технічну експертизу документів №3/3-423/20 від 20.10.2020 в сумі 817 грн 25 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/45МРВ від 13.01.2021 в сумі 653 грн 80 коп;
-судова технічна експертиза документів №3/3-461/20 від 03.12.2020 в сумі 817 грн 25 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/47-МРВ від 05.01.2021 в сумі 653 грн 80 коп;
-судова технічна експертиза документів №СЕ-19/120-21/425-ТД від 18.01.2021 в сумі 1634 грн 50 коп;
-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/423-МРВ від 28.01.2021 в сумі 5230 грн 40 коп. загальна сума яких складає 9807 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1