Справа № 404/2341/21
Номер провадження 1-кп/404/120/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2019 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
У період часу з вересня 2020 року до лютого 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля місця поховання №148 ряд №66 сектор №3 на території Новолелеківського кладовища по вул.Холодноярській у м.Кропивницькому, де поховано ОСОБА_5 , 1933-2020 років життя. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметом, а саме: металевим столиком, що знаходився біля вказаної могили, з метою подальшого продажу для отримання грошової винагороди.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місця його поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияв поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, демонтувавши і викравши металевий столик, чим спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
Крім цього, в період часу з жовтня 2020 року до лютого 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля місця поховання №166 ряд №63 сектор №3 на території Новолелеківського кладовища по вул.Холодноярській у м.Кропивницькому, де поховано ОСОБА_6 , 1928-2012 років життя. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметом, а саме: металевим столиком, що знаходився біля вказаної могили, з метою подальшого продажу для отримання грошової винагороди.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місця його поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияв поваги до пам`яті покійних, повторно здійснив наругу над могилою, демонтувавши і викравши металевий столик, чим спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
Крім цього, в період часу з 14 січня 2021 року до лютого 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля місця поховання №129 ряд №71 сектор №3 на території Новолелеківського кладовища по вул.Холодноярській у м.Кропивницькому, де поховано ОСОБА_7 , 1961-2021 років життя. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметом, а саме: металевим столиком, що знаходився біля вказаної могили, з метою подальшого продажу для отримання грошової винагороди.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місця його поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияв поваги до пам`яті покійних, повторно здійснив наругу над могилою, демонтувавши і викравши металевий столик, чим спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
Крім цього, в період часу з кінця грудня 2020 року до початку січня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля місця поховання №103 ряд №40 сектор №2 на території Новолелеківського кладовища по вул.Холодноярській у м.Кропивницькому, де поховано ОСОБА_8 , 1939-2000 років життя. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметом, а саме: обробленям із мідного металу, що знаходився поверх бюсту біля вказаної могили, з метою подальшого продажу для отримання грошової винагороди.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місця його поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияв поваги до пам`яті покійних, повторно здійснив наругу над могилою, демонтувавши та викравши оброблення із мідного металу з поверхні бюсту, чим спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
Крім цього, 03 лютого 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля місць поховання №19 ряд №5 сектор №1 та АДРЕСА_2 , де поховано ОСОБА_9 , 1934-1977 років життя та невстановлену особу відповідно. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, а саме: двома металевими столиками, що знаходилися біля вказаних могил, з метою подальшого продажу для отримання грошової винагороди.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місця його поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияв поваги до пам`яті покійних, повторно здійснив наругу над могилами, демонтувавши та викравши два металеві столики, чим спричинив шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кожного із епізодів кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив 5 епізодів незаконного заволодіння з корисливих мотивів п`яти металевими столиками та обробленням із мідного металу поверх бюсту, що відносилися до 6 могил Новолелеківського кладовища по АДРЕСА_3 , демонтувавши вказані предмети та вчинивши одночасно вказаними діями наругу над вказаними могилами. Викраденими предметами він розпорядився на власний розсуд, збуваючи їх на металобрухт та отримуючи кошти на харчування. При цьому за останнім епізодом його було затримано поліцейськими під час того як він перебував з двома столиками вже поза кладовищем, маючи намір їх здати до пункту прийому металобрухту, якими перед цим заволодів з могил на кладовищі та вже мав можливість розпорядитися ними. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за першим епізодом за ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, та за кожним з наступних чотирьох епізодів за ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 характеризується позитивно, вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, не одружений, офіційно не працює, на обліках у закладах з надання наркологічної та психіатричної допомоги не перебуває, осудний.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, в обвинувальному акті не вказані та відповідно судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, вчинив закінчений умисний корисливий тяжкий злочин під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.3 ст.297 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, враховуючи те, що майно, яке немає ніякої цінності та не може бути використане, знищується та підстави для застосування спеціальної конфіскації сторонами не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази:

- два металевих столика - залишити доглядачу Новолелеківського кладовища КП «Ритуальна служба»;

- саморобні санчата знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1