Провадження № 1-кс/742/331/21
Єдиний унікальний № 742/1262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 до провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт вилучених при обшуку 08.04.2021 речей: три кільця із жовтого металу, ланцюжок виготовлений із жовтого металу з кулоном у вигляді серця, однією підковою червоного кольору, кільце виготовлене з жовтого кольору, ланцюжок з жовтого металу за довжиною характерна для руки, ланцюжок з виробів срібного кольору, пара сережок у вигляді квіток, хрестик чорного кольору, ланцюжок з срібного кольору, ноутбук чорного кольору макри «НР», зарядний пристрій до ноутбука макри «НР»„ який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНПІ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 02.04.21, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.02.2021 до Прилуцького ВРП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1976 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 01.04.2021 невідомі проникли у середину квартири звідки викрали належні заявниці золоті прикраси інструменти та грошові кошти у сумі 180 грн. та грошові кошти у сумі 150 доларів США та 20 евро.
07.04.2021 на підстави ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено три кільця із жовтого металу, ланцюжок виготовлений із жовтого металу з кулоном у вигляді серця, однією підковою червоного кольору, кільце виготовлене з жовтого кольору, ланцюжок з жовтого металу за довжиною характерна для руки, ланцюжок з виробів срібного кольору, пара сережок у вигляді квіток, хрестик чорного кольору, ланцюжок з срібного кольору, ноутбук чорного кольору марки «HP» , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , зарядний пристрій до ноутбука марки «HP».
Вказане майно 08.04.2021 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
На даний час є необхідність у проведені з вилученим майном додаткових слідчих дій за безпосередньої участі майна з метою визначення його належності, а також призначення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, підозрюваний та його представник заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000332 від 02.04.21 року до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про те, що до Прилуцького ВРП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1976 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 01.04.2021 невідомі проникли у середину квартири звідки викрали належні заявниці золоті прикраси інструменти та грошові кошти у сумі 180 грн. та грошові кошти у сумі 150 доларів США та 20 евро.
Згідно з копією протоколу обшуку від 07.04.2021 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три кільця із жовтого металу, ланцюжок виготовлений із жовтого металу з кулоном у вигляді серця, однією підковою червоного кольору, кільце виготовлене з жовтого кольору, ланцюжок з жовтого металу за довжиною характерна для руки, ланцюжок з виробів срібного кольору, пара сережок у вигляді квіток, хрестик чорного кольору, ланцюжок з срібного кольору, ноутбук чорного кольору марки «HP» , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , зарядний пристрій до ноутбука марки «HP».
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно 08.04.2021 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки «HP» та зарядний пристрій до ноутбука марки «HP», оскільки матеріали справи не містять інформацію, що дане майно є об`єктом посягання, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені при обшуку 08.04.2021 речі: три кільця із жовтого металу, ланцюжок виготовлений із жовтого металу з кулоном у вигляді серця, однією підковою червоного кольору, кільце виготовлене з жовтого кольору, ланцюжок з жовтого металу за довжиною характерна для руки, ланцюжок з виробів срібного кольору, пара сережок у вигляді квіток, хрестик чорного кольору, ланцюжок з срібного кольору, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1