overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/853/20
Провадження № 1-кп/506/4/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
23.03.2021смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050, внесеного в ЄРДР 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050, внесеному в ЄРДР 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.02.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

22.03.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1

Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження, розгляд якого проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження №0000050, внесене в ЄРДР 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 31.03.2021 року на 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/859/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000496 від 10.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
05.03.2021 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 щодо виправлення описки у вироку суду від 02.03.2021 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та вирок, суд приходить до висновку про задоволення заяви, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду від 02.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущені описку у вироку суду від 02.03.2021, а саме:
-у мотивувальній частині вироку, на третьому аркуші у абзаці, який стосується матеріальної шкоди, вірним вважати наступне формулювання « На момент укладення угоди матеріальна шкода не відшкодована.»
-у резолютивній частині вироку у другому абзаці вірним вважати наступне формулювання « Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.»
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002213 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002213 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
03.08.2020 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.

Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 03.02.2021 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002213 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6547/21
Провадження №1-кс/127/2856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001608 від 24.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001608 від 24.07.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
№ 243/9301/19
Провадження № 1-кс/243/415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0001697 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7275/16-к
Провадження № 1-кп/303/15/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

24 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
24 березня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якої останній повідомив про те, що йому не було відомо про оголошення його в розшук та просив продовжити розгляд справи.
В зв`язку з надходження заяви обвинуваченого, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2184/2021 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р., визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 06.01.2021.

Не погоджуючись з вироком Ірпінського міського суду Київська області від 06 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, з огляду на положення ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 06.01.2021 під час ухвалення судового рішення, втім апеляційну скаргу, яка підписана 01.03.2021, подав 04.03.2020, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який сплив 05.02.2021.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 рокуповернутиособі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/1708/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 26, 290, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України до 26.03.2021 року включно.
Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9864/20 1-кп/335/349/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 13.10.2020 року, -

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, залишити без змін та продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, по 23 травня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні.

Дата ча час проголошення повного тексту ухвали: 26 березня 2021 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/355/21
Провадження 1-кп/462/327/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001706 від 17.10.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження № 0001706 від 17.10.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 30 хв. 08.04.2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 466/2265/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000020 від 07.01.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, тимчасово не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: відносно якого від 28.10.2020 в Франківському районному суді м.Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2021, надійшов до суду 18.03.2021 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 07.01.2021, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000020 підозрюваним ОСОБА_2 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 26 березня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потрепілих та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1902/21
Провадження №1-кп/487/512/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

23.03.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003483 від 27.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0003483 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 25.03.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1