ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3427/21
провадження № 1-кс/753/661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва поштовим засобом зв`язку надійшла вказана скарга.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 6 лютого 2021 року ним було надіслано до канцелярії Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 185, 190 КК України.

Вказана заява отримана уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві 9 лютого 2021 року та зареєстрована за № Г-502.

12 лютого 2021 року працівники канцелярії повідомили скаржнику, що його заява зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 8302 і передана для виконання начальнику відділу спецполіції ОСОБА_4 .

15 лютого 2021 року прибувши до Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було повідомлено, що відомості з заяви до ЄРДР внесені не були, що на думку скаржника є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Просить визнати бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 протизаконною та зобов`язати службову особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 185, 190 КК України.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи заяви, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, 6 лютого 2021 року до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 поштовим засобом зв`язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 185, 190 КК України, яка надійшла до управління поліції 9 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Підстав для задоволення вимог скарги про визнання протизаконною бездіяльності службової особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протизаконною бездіяльність до вказаного переліку не входить.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст. 185,190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 6 лютого 2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1