overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщень районних судів за місцем їх проживання.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає в м. Суми, а свідок ОСОБА_4 в м. Харкові, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі свідків в судовому засіданні у кримінальному провадженні судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання свідків, а саме Сумським районним судом Сумської області та Фрунзенським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться о 10.00 год. 07 липня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, за участю свідка ОСОБА_3 та Фрунзенським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Сумського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Фрунзенського районного суду м. Харкова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальну особу Сумського районного суду Сумської області, Фрунзенського районного суду м. Харкова та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області та Фрунзенського районного суду м. Харкова - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/826/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 4221 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2021 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/219/21
Номер справи місцевого суду: 520/3929/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнаний визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення останніми вказаного кримінального правопорушення.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури

№ 1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане провадження за апеляційною скаргою прокурора перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-21 від 20 травня 2021 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 16 вересня 2021 року в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/253/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою стороною,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 липня 2021 року о 13:45 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, апелянта, витребувати з місцевого суду провадження по розгялду скарги ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/3409/17
п/с 1-кп/164/8/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 26 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом даного кримінального провадження на 13 годину 30 хвилин 30 червня 2021 року було призначено судове засідання, в яке викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Хоча вказані свідки про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 30 червня 2021 року, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані свідки належним чином повідомлялися про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до них привід через відповідні відділення поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 4 серпня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду щодо:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП України у Волинській області;
- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 , доручити відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №274/4161/21
Провадження № 1-кп/0274/632/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.06.2021 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 17 годину 00 хвилин 14.07.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5814/21
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просив:
- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 28.04.2021р. у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021р. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362 КК України;
- зобов`язати компетентну посадову особу СУ ГУНП в Житомирській області вчинити дії у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021р. щодо виключення відомостей з ЄРДР про час, дату повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362 КК України.
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.07.2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3396/21
1-кп/279/487/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №359/5689/21
Провадження №1-кп/359/530/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, українця, громадянина України,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
29.06.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчать відповідні розписки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - на 11:30 год. 06.07.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.06.2021 Єдиний унікальний № 371/44/21
Провадження № 1-в/371/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Миронівського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Македони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого,

засудженого 4 лютого 2021 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №8/2021 ОСОБА_5 - повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 липня об 11 год. 00 хв.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1590/21
Провадження № 1-кп/526/301/2021

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

30 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України .

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 05 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 548/923/21
Провадження №1-кс/548/426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини )
30.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не маючого, інвалідності не маючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не маючого, інвалідності не маючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого до 02 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1