Справа № 569/6807/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000106 від 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, 19.03.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_10 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих травм ОСОБА_10 померла на місці події. При цьому, неповнолітній ОСОБА_9 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 18020 грн., що перебували у ОСОБА_10 , які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РДАТ «Укрпошта» на вказану суму.

ОСОБА_9 19.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів та 20.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості підозрюваного, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

21.03.2021 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області до неповнолітньому ОСОБА_9 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

23.04.2021 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 19 червня 2021 року.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021 року включно.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 19.08.2021.

Крім того, 16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.08.2021 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_10 та вилучено слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу у неповнолітнього ОСОБА_9 , добровільно ним наданого працівникам правоохоронних органів і на котрому зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом та вилученням предметів одягу і грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_9 , викладеного в протоколі від 19.03.2021 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, під час чого зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021, згідно якого на території ТОВ «ЗМВ» що за адресою: вул. Соборна, 21, м. Сарни оглянуто та вилучено особисті речі покійної ОСОБА_10 та грошові кошти, котрі були при ній до вчиненого кримінального правопорушення та вилучено іншу слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; оглядом трупа ОСОБА_10 від 19.03.2021, в ході якого зафіксовано виявлені на тілі в останньої тілесні ушкодження, що призвели до її смерті, взято біологічний матеріал; оглядом речей та документів від 22.03.202. які мала при собі покійна ОСОБА_10 , під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень та які зберегли на собі слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні; показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показаннями неповнолітнього ОСОБА_9 , які він надав 21.03.2021 в ході слідчого експерименту за його участі із застосуванням відео-, аудіозапису, під час якого останній детально повідомив про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень та відтворив події даних злочинів; лікарським свідоцтвом про смерть № 59 від 19.03.2021 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_10 є: мозкова кома, важка відкрита черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 № 59 від 23.04.2021 згідно якого: «При судово-медичні експертизі трупа ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 1.1 трьох ран лобно-брівно-надбрівної ділянки зліва (у вигляді «конгломерату» на ділянці до 7х4х3см), мають вигляд «конгломерату», рани в ділянці чола з осадженням (у вигляді «вінчика» з крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні та синцем-напливником в межах лівої навколоорбітальної ділянки; 1.2 рани спинки носу, поверхневого перелому кісток носу; 1.3 рани потилично-тім`яної ділянки волосистої частини голови справа(відступаючи на 2см від умовно-серединної лінії); 1.4.рани потиличної ділянки волосистої частини голови (що розташована, практично, по умовно-середній лінії). Описані рани (1.3, 1.4) з відшаруванням та «відвисанням» нижнього краю, з масивним темно червоними крововиливами в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, з двома «вдавленими» багато уламковими (фрагментарними) переломами кісток склепіння черепа з переходом на основу, з крововиливами під оболонки, в речовину головного мозку, з частковим роздрібненням речовини головного мозку (в межах потиличної долі правої гемісфери). Конгломерат ушкоджень, що описані в п. 1.1. спричинений внаслідок, не менше, як трьох травматичних (ударно-стискуючих) дій тупи твердим предметом (-тами), судячи з характеристик (форми) ран, останні могли бути заподіяні твердим тупим предметом із наявними гранями, кутами, тощо; враховуючи невелику глибину ран (конгломерату), вони могли бути заподіяні за умов травмування: «удар-стиснення-ковзання». За аналогічних умов травмування, потерпілій могло бути спричинене і ушкодження, що зазначене в п. 1.2. При цьому, враховуючи відносну «поверхневість» ушкоджень, деякі елементи «ковзання» під час травмування, не виключається, що ушкодження, які зазначені в п.п. 1.1., 1.2., могли бути заподіяні потерпілій, коли вона знаходилась у вертикальному (близько до такого) положенні тіла. Ушкодження, що описані в п.п. 1.3, 1.4. виникли внаслідок двох травматичних (ударно-стискуючих) дій тупим твердим предметом із достатньо значною травмуючою силою з «обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до трьохгранного кута» - згідно даних медико-криміналістичного дослідження. При цьому, враховуючи характер «вдавлених» переломів потиличної кістки та «відшарування» та «відвисання» нижнього краю ран, можна вважати, що останні були спричинені потерпілій травмуючим знаряддям, в русі-напрямку задньої поверхні голови з деяким напрямком травмуючої дії донизу. При цьому, враховуючи майже однакову (візуальну) насиченість, колір крововиливів в м`яку тканини (в межах ушкоджень), можна вважати, що всі ушкодження могли наноситись потерпілій в швидкій послідовності одне за одним, та в короткий проміжок часу. Виявлена у ОСОБА_10 важка відкрита черепно-мозкова травма (враховуючи всі наявні тілесні ушкодження в ділянці голови потерпілої), за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3. б,в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті. Аналізуючи даний конкретний випадок, слід визнати основними ушкодження, які призвели до смерті потерпілої ОСОБА_10 , - ушкодження, що зазначені в п. п. 1.3, 1.4., хоча слід зазначити, що ушкодження в ділянці голови, як правило, оцінюються (за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень) у сукупності. Смерть ОСОБА_10 настала в наслідок важкої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних ран та багато уламкових переломів кісток склепіння черепа з переходом на основу, з частковим роздрібненням речовини головного мозку (в межах потиличної долі правої гемісфери) з просторовими крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. В даному випадку, виходячи із судово-медичних даних (враховуючи грубі ушкодження кісток черепа з частковим ушкодженням речовини головного мозку), відсутності ознак тривалого агонального періоду, проміжок часу між спричиненням черепно-мозкової травми та настання смерті ОСОБА_10 , може вимірюватись досить нетривалим (до 1 години, приблизно) проміжком часу і, зазвичай, своєчасна кваліфікована медична допомога в таких випадках є неефективною. На підставі даних судово-імунологічної експертизи відомо: «… Кров ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім Н за ізосерологічною системою АВ0». На підставі даних судово-токсологічної експертизи відомо: «…В крові з трупа ОСОБА_10 , етиловий спирт не знайдений. На підставі даних медико-криміналістичної експертизи відомо: Підсумки: 1.2. А) На шкіряному клапті з потилично-тім`яної ділянки від трупа гр. ОСОБА_10 виявлена одна забійна рана. Дана рана спричинена внаслідок однієї травматичної дії твердим тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до трьохгранного кута. Б) На шкіряному клапті з лобно-надбровної ділянки зліва від трупа ОСОБА_10 виявлені три забійні рани. Дані рани могли бути спричинені як внаслідок трьох травматичних дій твердим (-ми) тупим (-ми) травмуючим (-ми) знаряддям (-ми) з видовженою (-ми), обмеженою (-ми) контактуючою (-ми) поверхнею (-ми), подібною (-ми) до двохгранного кута, або однієї травматичної дії твердим, тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до двохгранного кута. По краях, кінцях та в стінках ран на обох шкіряних клаптях виявлені дрібні ділянки з забарвленням тонів синього кольору присутність сполук заліза. Із наданої постанови відомо: «…19 березня 2021 року приблизно о 15 годині 39хвилин надійшло повідомлення Фельдшера ШМД про те, що 19.03.2021 о 15год. 39хв. за адресою: АДРЕСА_1 було констатовано смерть ОСОБА_10 , 1977 р.н., жительки АДРЕСА_2 . Дата та час настання смерті ОСОБА_10 співпадає з ознаками трупних явищ (характеристиками та часом відновлення трупних плям, тощо), які були наявні на початок дослідження її трупа.»; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 65-мк від 08.04.2021 згідно якого: «на шкіряному клапті з потилично-тім`яної ділянки від трупа ОСОБА_10 виявлена одна забійна рана. Дана рана спричинена внаслідок однієї травматичної дії твердим тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до трьохгранного кута. На шкіряному клапті з лобно-надбровної ділянки зліва від трупа ОСОБА_10 виявлені три забійні рани. Дані рани могли бути спричинені як внаслідок трьох травматичних дій твердим (-ми) тупим (-ми) травмуючим (-ми) знаряддям (-ми) з видовженою (-ми), обмеженою (-ми) контактуючою (-ми) поверхнею (-ми), подібною (-ми) до двохгранного кута, або однієї травматичної дії твердим, тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до двохгранного кута. По краях, кінцях та в стінках ран на обох шкіряних клаптях виявлені дрібні ділянки з забарвленням тонів синього кольору присутність сполук заліза.»; висновком судової медико криміналістичної експертизи № 66-мк від 08.04.2021 згідно якого: «на шкіряному клапті з потилично-тім`яної ділянки від трупа ОСОБА_10 виявлена одна забійна рана з включенням сполук заліза. Дана рана спричинена внаслідок однієї травматичної дії твердим тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до трьохгранного кута та могла виникнути внаслідок травматичної дії одним з верхніх кутів ударної поверхні обуха сокири наданої на експертизу, так як вони мають відповідні конструктивні характеристики. На шкіряному клапті з лобно-надбровної ділянки зліва від трупа ОСОБА_10 виявлені три забійні рани з включенням сполук заліза. Дані рани могли бути спричинені як внаслідок трьох травматичних дій твердим (-ми) тупим (-ми) травмуючим (-ми) знаряддям (-ми) з видовженою (-ми), обмеженою (-ми) контактуючою (-ми) поверхнею (-ми), подібною (-ми) до двохгранного кута, або однієї травматичної дії твердим, тупим травмуючим знаряддям з суміжними, видовженими, обмеженими контактуючими поверхнями, подібними до двохгранного кута. Дані рани могли виникнути внаслідок травматичних дій ребрами (верхнім або одним з бокових) ударної поверхні обуха сокири або (найбільш ймовірно) верхнім ребром ударної поверхні обуха та суміжним верхнє-зовнішнім ребром голівки обуха та верхнім ребром клинка сокири наданої на експертизу, так як вони мають відповідні конструктивні характеристики.»

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 62 від 26.05.2021, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворювання у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження психічне захворювання у ОСОБА_9 маніфестувало щонайменше у 2012 році. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_9 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі дитячої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_9 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих проти показів до участі ОСОБА_9 у судовому засіданні немає.»

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК України злочини, які інкримінуються неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.03.2021 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Крім того, у даному провадженні проводиться значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі призначено велику кількість судових експертиз, для завершення яких необхідний тривалий час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що умисне вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 особливо тяжких насильницького та корисливого злочинів, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 був раніше двічі засуджений Сарненським районним судом: 1). 03.01.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2). 18.02.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення долі на строк до 4 років тана підставі ст. 75, 104 КПК його від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вищезазначене може свідчити про можливе бажання ОСОБА_9 переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, після вчинення даних злочинів неповнолітній ОСОБА_9 зник із місця події, та протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, а також вжив заходів щодо приховування знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, що дає реальні підстави вважати, що він, з метою уникнення передбаченого покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду шляхом залишення місця проживання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам неповнолітнього ОСОБА_9 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування неповнолітнього ОСОБА_9 на волі надасть йому можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Також, вставлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншими чином.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує неповнолітньому ОСОБА_9 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, понад 10 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_9 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи нетиповість поведінки та психічний стан підозрюваного, який є суспільно-небезпечним, не виключається наявність ризиків вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що обрання неповнолітньому ОСОБА_9 менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від слідства незаконно впливати на свідків, оскільки передбачити поведінку підозрюваного враховуючи зухвалість злочину неможливо.

Вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом.

07 липня 2021 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили його задоволити.
Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_9 19.03.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів та 20.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості підозрюваного, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

21.03.2021 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області до неповнолітньому ОСОБА_9 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

23.04.2021 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 19 червня 2021 року.

17.05.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021 року включно.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 19.08.2021.

Крім того, 16.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.08.2021 року включно.

07 липня 2021 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як встановлено в ході судового розгляду, згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 62 від 26.05.2021, проведеної судовими експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: «на даний час ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворювання у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження психічне захворювання у ОСОБА_9 маніфестувало щонайменше у 2012 році. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_9 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі дитячої шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 у тимчасовому хворобливому стані не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_9 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. Прямих проти показів до участі ОСОБА_9 у судовому засіданні немає.»

Крім того, в судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені п.п. 1-4 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_9 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні , шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.
Ввраховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_9 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, понад 10 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_9 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_9 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної належної поведінки підозрюваного, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до вищевказаного висновку судового-психолого - психіатричної експертизи №62 від 26.05.2021 страждає хронічним психічним захворювання у формі дитячої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176-178,194,200,331,508 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязадовольнити.
Змінити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сарни Сарненського району Рівненської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити неповнолітнього ОСОБА_9 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84 до 19 серпня 2021 року.

До моменту поміщення неповнолітнього ОСОБА_9 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», продовжити (залишити) ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити особі, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1