Справа № 947/6277/21
Провадження № 1-кс/947/2599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001258 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н. про те, що 01.06.2019 року, невстановлена особа,таємно проникла до квартири заявниці ( АДРЕСА_1 ), в результаті чого викрала належні заявниці грошові кошти в розмірі 8700 гривень, а також різноманітні ювелірні вироби, виконані із золота. Сума нанесеного збитку складає 35 000 грн.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема прийнято заяву про вчинення кримінального провадження, допитано потерпілого, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільний операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Крім того, не допитані всі можливі свідки злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та не проведено його оцінку, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.
27.11.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досдового розслідування до 02.03.2021 року.
У зав`язку з тим, що строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001258 від 02.06.2019 спливає 02.03.2021 року, між тим завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не видається можливим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0001258 від 02.06.2019 року проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та для встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 02.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001258 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0001258 від 02.06.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 02.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1