СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1841/21
ун. № 759/5292/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000427 від 04.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000427 від 24.01.2020 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України та просить зобов`язати групу слідчих розглянути клопотання сторони захисту про виклик і допит свідка ОСОБА_6 та у порядку ч.2 ст.220 КПК України повідомити про результати розгляду.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 09.03.2021р. ним було подано до СУ ГУНП в Київській області клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , однак слідчий клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду, чим допустив бездіяльність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, подав клопотання про уточнення скарги та з підстав, які викладені у ній, просить також визнати бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області.
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 заперечував щодо скарги, посилаючись на те, що досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000427 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
09.03.2021р. захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Київській області подано клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_6 , яке в той же день отримано уповноваженою особою.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання захисника було прийнято, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ст. 220 КПК України, тобто клопотання адвоката не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності групи слідчих СУ ГУНП в Київській області доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000427 від 04.01.2020 задовольнити.

Визнати бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області протиправною та зобов`язати групу слідчих СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000427 від 04.01.2020 розглянути клопотання сторони захисту про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , про що повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1