Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1313/17
Провадження 1-кп/483/19/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
16 червня 2021 року під час судового засідання захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 23 травня 2017 року, та протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 19 травня 2017 року.

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що вказані докази отримані не у спосіб, передбачений КПК України, а саме у них не зафіксовано всі обставини про хід негласних (розшукових) слідчих дій, що є істотним порушенням права обвинуваченої на захист.

Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченої та захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, та прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. При цьому, ч. 2 ст. 89 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд визнає доказ недопустимим у разі встановлення очевидної його недопустимості, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

За змістом ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

При цьому до істотних порушень прав людини і основоположних свобод, відносяться, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Суд дійшов переконання, що на даному етапі судового розгляду відсутні очевидні ознаки недопустимості зазначених вище доказів, які б унеможливлювали продовження їх дослідження, оскільки їх перевірка вимагає зіставлення з іншими матеріалами провадження, отримання інших доказів, що будуть надаватися сторонами. Оцінка доказів сторони обвинувачення, а саме: протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 23 травня 2017 року, та протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 19 травня 2017 року, та доводам захисника щодо допустимості цих доказів з підстав, визначених у клопотанні, буде надана судом в нарадчій кімнаті в сукупності з іншими доказами як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, в рішенні суду за наслідками розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 89 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказами протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 23 травня 2017 року, та протоколу по результату контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24 травня 2017 року про події, що відбувались 19 травня 2017 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: