Справа № 643/2708/21
Провадження № 1-кс/643/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 08.02.2021 року до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, 08.02.2021 у період часу з 11:00 до 14:00, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 12 тис. грн., чим останній було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 09.02.2021 СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було вилучено: один паперовий конверт з написами, в якому знаходяться 2 згортки, де є 13 і 25 аркушів у згорнутому вигляді та один фрагмент конверту з написом «Приходько», які остання отримала від невідомої особи замість грошових коштів у розмірі 12 тис. грн.

Один паперовий конверт з написами, в якому є 2 згортки, де знаходяться 13 і 25 аркушів у згорнутому вигляді та один фрагмент конверту з написом «Приходько», були вилучені у ході огляду місця події від 08.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно добровільно видала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000394. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування прийшов до висновку, що зазначені предмети, вилучені 08.01.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., підлягають арешту, оскільки дані предмети є знаряддям злочину, у даному кримінальному провадженню, та зберегли на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідної судових експертиз, що потребує додаткового часу.

15.02.2021 прокурор поштовим відправленням направив до суду клопотання про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення, а також для проведення ряду експертиз, просив накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Відповідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, в ході огляду місця події 08.02.2021 в період часу з 11.00 до 14.00 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було вилучено: один паперовий конверт з написами, в якому знаходяться 2 згортки, де є 13 і 25 аркушів у згорнутому вигляді та один фрагмент конверту з написом «Приходько».

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурором направлено поштовим відправленням 15.02.2021, що підтверджується відбитком штаму на поштовому конверті.

Таким чином, прокурор звернувся з вказаним клопотанням поза межами процесуальних строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, питання про поновлення пропущених процесуальних строків прокурором не ставиться.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору для усунення недоліків, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1