Справа № 539/3332/21
Провадження № 1-кс/539/685/2021
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про те, що в період часу із серпня 2016 року по серпень 2018 року ОСОБА_4 систематично підробляв підписи ФОП ОСОБА_5 в договорах надання послуг.
Крім того, 18.06.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду №539/1655/19, якою СВ Лубенського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за фактом ведення в оману суд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час судових розглядів цивільних справ в суді, ОСОБА_4 надав до суду копію договору про виконання робіт від 02 вересня 2016 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виконання робіт по відновленню протектора шин для коліс вантажного автомобільного транспорту.
Так, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, проведення відповідних судових експертиз та з`ясування всіх обставин справи, необхідно отримати оригінал договору, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт по відновленню протектора шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, від 02 вересня 2016 року, та інших оригіналів договорів щодо відновлення шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, що здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та як наслідок підтверджуючі документи виконання умов договору, зокрема гарантійні талони та акти рекламації, щодо відновлення шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, згідно договору від 02 вересня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів платіжних документів на підтвердження сплати послуг по відновленню шин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінали підтверджуючих документів, щодо вирішення рекламаційних вимог висунутих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцем знаходження юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є адреса - АДРЕСА_1 .
На неодноразові письмові запити до спільного Україно - Польського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання копій вказаних документів та забезпечення явки представника для подальшого проведення допиту та детального з`ясування всіх обставин справи, на вказані запити відповіді не надійшло та відповідно представник для допиту не прибув.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінал договору, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт по відновленню протектора шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, від 02 вересня 2016 року, та інших оригіналів договорів щодо відновлення шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, що здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали підтверджуючих документів щодо виконання умов договору, зокрема гарантійні талони та акти рекламації.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання представника не направили.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, а також те, що вказані дізнавачем документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме оригінали документів:
- договору, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт по відновленню протектора шин для коліс вантажного автомобільного транспорту від 02 вересня 2016 року, та інших оригіналів договорів щодо відновлення шин для коліс вантажного автомобільного транспорту, що здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали підтверджуючих документів щодо виконання умов договору, зокрема гарантійні талони та акти рекламації, щодо відновлення шин для коліс вантажного автомобільного транспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору від 02 вересня 2016 року та інших договорів, що відповідно виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів платіжних документів на підтвердження сплати послуг по відновленню шин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінали підтверджуючих документів, щодо вирішення рекламаційних вимог висунутих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали закінчується 13 вересня 2021р.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1