Справа № 146/789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , внесеному за № 0000068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та їх захиснику, адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в межах трьох робочих днів.

В клопотанні посилається на те, що підозрювані та їх захисник в порядку визначеному КПК України викликані для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із закінченням досудового розслідування, однак вони зволікають з ознайомленням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що їх жодного разу не було належним чином повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У своєму клопотанні слідчий просить встановити підозрюваним та їх захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000068.

Слідчим не додано до клопотання доказів того, що підозрювані та їх захисник належним чином були повідомлені про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про те, що з їх сторони здійснюється зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки слідчим не доведено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, як підозрюваними так і їх захисником, будь-яких доказів з приводу належного оповіщення підозрюваних та їх захисника, в порядку передбаченому КПК, слідчим до клопотання не дадано, в судовому засіданні слідчим не доведено факт належного оповіщення на вказані у клопотанні числа, підозрювані та їх захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечили факт їх належного повідомлення, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , внесеному за № 0000068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1