Справа № 331/2576/21
Провадження № 1-в/331/62/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 23.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що з 10.02.2021 року на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 р. засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ст. 126-1 КК України до 2х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
24.02.2021 року засуджений ОСОБА_6 під особистий підпис ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про гіробацію», або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про неба жання стати на шлях виправлення.
У громадянина ОСОБА_6 виявлені криміногенні потреби, а саме: житло, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю та стосунки у суспільстві. В зв`язку з чим з засудженим проводились інформаційні бесіди щодо мотивування до зменшення вживання алкоголю та вмінню формувати навички, які допоможуть налагодити позитивні відносини в сім`ї, а також поводились бесіди, інформаційного характеру, направлені на профілактику недопущення притягнення до адміністративних правопорушень та скоєння нового злочину.
07.04.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженоп органу з питань пробаціїта про причини неявки не повідомив.
08.04.2021, враховуючи вищевикладене. засудженому ОСОБА_6 направлено виклик за адресою місця проживання про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 14.04.2021 року.
До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 з`явився. 13.04.2021 року та надав письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію, які не виявились поважними, а саме: засуджений пояснив, що переплутав дні, коли йому потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим через порушення порядку здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження (аркуш справи 46).
28.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з відділу поліції № 2 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме:
- 14.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 прим. 2 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. За даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
15.01.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44 прим. 3 КУпАП. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
05.03.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44 прим. 3 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
06.03.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 прим. 2 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт;
31.03.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 прим. 2 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за даною постановою рішення відносно ОСОБА_6 не прийнято;
02.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44 прим. 3 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за даною постановою до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
05.05.2021 року засуджений ОСОБА_6 надав пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, вказавши причиною допущених адміністративних правопорушень вживання алкогольних напоїв, які призводять до систематичних сварок із матір`ю, яка систематично викликає наряд поліції. Із засудженим повторно проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо запобігання вчинення повторних адміністративних правопорушень та з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, постановою від 05.05.2021 року змінено систематичність явок на реєстрацію до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 2 разів на місяць на 4 рази, а саме: 1,2,3 та 4 середа кожного місяця.
Враховуючи вищевикладене начальник органу пробації просить суд розглянути матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року засуджений за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене подання, наполягали на його задоволенні.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі. Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання за відсутності останнього.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності засудженого, оскільки судом вичерпано всі можливості для повідомлення останнього, та вивчивши матеріали подання суд доходить висновку , що подане подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком від 23.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом було встановлено, що засуджений до органів пробації не з`являвся , вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що на нього було покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафів та громадських робіт, до на цей час покладені на нього обов`язки органом пробації не виконує.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факти ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання, стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого 23.12.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7