Справа № 442/7217/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/299/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2021 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2021 року (справа № 442/7217/20, провадження 1-кс/442/295/2021) щодо бездіяльності прокурора,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2021 року (справа № 442/7217/20, провадження 1-кс/442/295/2021) відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001403 від 12.11.2020
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали справи № 442/7217/20 (провадження 1-кс/442/295/2021)вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею було розглянуто та відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора розглянути його скаргу про скасування постанови слідчого від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001403 від 12.11.2020.
Однак з даної постанови вбачається, що 23.02.2021 прокурором ОСОБА_5 , яка є старшим групи прокурорів у даному провадженні, винесено постанову, якою скасовано постанову слідчої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та надано слідчому відповідні вказівки.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Також, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

У даному ж випадку апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка стосується розгляду клопотання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а отже, така ухвала слідчого судді не відноситься законом до переліку рішень слідчого судді, на які може бути подана апеляційна скарга.

Крім того в ухвалі слідчого судді чітко зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :
У відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2021 року (справа № 442/7217/20, провадження 1-кс/442/295/2021) щодо бездіяльності прокурора - відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2