Справа № 357/4860/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України, мотивована тим, що він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2021, що підтверджується штампом Укрпошти на поштовому конверті. Вказана постанова слідчого є незаконною: слідчим жодних слідчих дій не проведено, розслідування як такого не відбулося. Він звертався до прокуратури та начальника слідства ОСОБА_5 , отримав лист керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 19.04.2021 та лист т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20.04.2021 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2021. Просить скасувати вищевказану постанову.

Заявник в суді скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

У оскаржуваній постанові зазначено: Відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте слідчим ОСОБА_4 рішення є передчасним, незаконним та необгрунтованим, оскільки у оскаржуваній постанові не зазначені мотиви її прийняття.

Слідчий суддя встановив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично не здійснювалося, оскільки жодної слідчої дії не було здійснено, свідки не допитані, не допитаний сам ОСОБА_3 . Не з`ясовані обставини, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини має бути здійснено ефективне розслідування кожного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не наведені у оскаржуваній постанови відомості, що конкретно ним було здійснено в ході досудового розслідування кримінального провадження. У оскаржуваній постанові не зазначено відомості, які б підтверджували чи спростовувати, давали підстави сторонньому спостерігачу та/чи потерпілому ОСОБА_3 визнати, що вказаним слідчим було здійснено об`єктивне, повне, ефективне розслідування факту умисного розголошення лікарської таємниці особою, якій вона стала відома у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків, якщо таке діяння спричинило тяжкі наслідки.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2021 року скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.02.2021 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000815 від 28.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 КК України - скасувати.

Копію ухвали вручити заявнику, направити начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області для організації належного розслідування, кримінальне провадження в 1 т. повернути до СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1