Справа № 405/5702/21
1-в/405/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (вих. № 7/5210/чбн від 19.08.2021), що ОСОБА_5 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2019 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 4 років позбавлення волі (а.п.о.38-43). Вирок набрав законної сили 04.02.2019 (а.п.о.59). Вибув 25.02.2019 для подальшого відбування покарання до ДУ «Кропивницька ВУ (№6)» Кіровоградської області. 29.07.2021 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності ст. 537 КПК України. Отже вирок суду 04.02.2019 набрав законної сили. На теперішній час ОСОБА_5 тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність повернення клопотання засудженому та роз`ясненням останньому права для звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 розгляд клопотання залишила на розсуд суду.
Засуджений - підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення (п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання всупереч вказаним вище нормам подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід повернути останньому та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування ним покарання.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право та порядок звернення з клопотанням умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем відбування ним покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7