Справа №127/5669/21
Провадження №1-кс/127/2383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 04.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.03.2021 року, біля 12.00 години, неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, працівниками ВКП Вінницького РУП був зупинений гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною жовтого кольору, зі слів ОСОБА_4 дана речовина є прекурсором, який він зберігав для власних потреб. (ЖЕО4611).
В ході проведення огляду місця події по вул. Хмельницьке Шосе неподалік будинку № 7а за добровільною згодою ОСОБА_4 про, що останній власноручно написав заяву, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться речовина жовтого кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD 2077602, зі слів ОСОБА_4 дана речовина являється прекурсором, який останній зберігав для власних потреб.
Проведеними першочерговими слідчими діями було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 може бути причетний до виготовлення психотропних речовин, а за адресою його проживання в АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.
В подальшому, 03.03.2021 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пристрій чорного кольору для подрібнення речовин рослинного походження із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059141, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім. картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059142, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.
Окрім цього, ОСОБА_4 перед входом до квартири написав відповідну заяву на ім`я слідчого, якою надав добровільну згоду на проникнення до вище вказаного житла і проведення в ньому обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети а саме: полімерний пристрій чорного кольору для подрібнення речовин рослинного походження із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059141, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім. картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059142, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.
У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт вказаних речей, речовин та предметів а саме: полімерний пристрій чорного кольору для подрібнення речовин рослинного походження із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059141, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім. картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059142, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час а місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. А у відповідності до п. 4 ч. 2 вищевказаної статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
0.03.2021, в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_4 про, що останній власноручно написав заяву, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться речовина жовтого кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD 2077602, зі слів ОСОБА_4 дана речовина являється прекурсором, який останній зберігав для власних потреб.
Проведеними першочерговими слідчими діями було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 може бути причетний до виготовлення психотропних речовин, а за адресою його проживання в АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.
В подальшому, 03.03.2021 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пристрій чорного кольору для подрібнення речовин рослинного походження із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059141, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім. картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059142, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.
Окрім цього, ОСОБА_4 перед входом до квартири написав відповідну заяву на ім`я слідчого, якою надав добровільну згоду на проникнення до вище вказаного житла і проведення в ньому обшуку.
Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 03.03.2021 та протоколом обшуку від 03.03.2021.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пристрій чорного кольору для подрібнення речовин рослинного походження із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яний пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на насіння, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059141, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім. картку з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1059142, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: