У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/536/20

Провадження № 1-кс/126/425/2021

09 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В., яка полягає у нездійсненні слідчим необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000089,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, суду надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В., яка полягає у нездійсненні слідчим необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000089.

В обгрунтування поданої скарги, ОСОБА_1 , вказує, що 17.02.2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000089 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченком М.В. його було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, як вказує заявник, з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, минуло більше року, при цьому слідчим не було проведено жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, як стверджує заявник, 05.05.2021 року, він звернувся до слідчого з заявою, в якій просив узгодити дату проведення його допиту, в якості потерпілого, оскільки попердню повістку він отримав з запізненням, що позбавило його можливсті прибути для допиту, у визначений слідчим час.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте у поданій ним скарзі просив провести її розгляд у його відсутність, просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Колісниченко М.В.. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНПу Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000089 від 17.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.05.2021 року, ОСОБА_1 , який у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії, зокрема його допиту, яке обгрунтував тим, що ним було отримано повістку про виклик з запізненням, що призвело до того, що на призначений час і дату, він немав можливості з`явитися, оскільки його дружина перебувала на реабілітації, після складної хірургічної операції та він доглядав за своїм малолітнім сином. Однак, згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_1 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Колісниченка М.В., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 22.03.2019, розглянути клопотання ОСОБА_1 05.05.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, та письмово повідомити ОСОБА_1 про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В., яка полягає у нездійсненні слідчим необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000089 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Колісниченка М.В., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 17.02.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 5 травня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель