Справа № 493/1055/21
Провадження № 1-кс/493/60/21
УХВАЛА
18 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.
Начальник СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2021 до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.07.2021 р. невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 8100 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він домовлявся із незнайомою йому особою про придбання дизельного пального, телефонуючи йому на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , згідно досягнутої домовленості перерахував йому грошові кошти на банківську картку в загальній сумі 8100 грн, однак дизельне пальне йому реалізоване не було, в ході подальших телефонних розмов ця особа заперечувала факт їхніх домовленостей та отримання коштів.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність встановити її місце розташування під час здійснення телефонних дзвінків, а також абонентів, з якими ця особа спілкувалася по мобільному телефону.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СД, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може бути використана в якості доказів, в іншій спосіб встановити особу, яка причетна до вищевказаного діяння, та отримати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 01.07.2021 до 16.08.2021 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальником СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. дізнавачем СД ОСОБА_6 та т.в.о. дізнавача СД в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій.
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)Інтернет з`єднання.
7)Нульові з`єднання.
8)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1