Справа №295/1967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019,

в с т а н о в и в :

22.02.2021 заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зокрема, зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області невідкладно прийняти постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим, вручити заявнику копію вказаної постанови та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 від 05.02.2021 було подано до СУ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир.

Для встановлення знаходження органу досудового розслідування судом направлено лист до СУ ГУНП в Житомирській області щодо підтвердження перебування у провадженні Слідчого управління СУ ГУНП в Житомирській області кримінального провадження за №0000324 від 06.12.2019.

В листі від 26.02.2021 №2240/24-2021 заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 слідчому судді повідомлено, що слідчий, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000324, перебуває у відпустці з 17.02.2021 по 04.03.2021 та не має можливості прибути у зазначений час до суду. Посилаючись на викладене, просив відкласти розгляд скарги на іншу дату.

З викладеного вбачається, що саме СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування зазначеного в скарзі кримінального провадження. Місцезнаходження СУ ГУНП в Житомирській області значиться за адресою: вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир та до юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира не відноситься.

Відповідно до приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п. 3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки заявником фактично оскаржуються дії уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області, вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою: вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, що на території, яка відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення даної скарги ОСОБА_2 без розгляду, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1