справа №619/2434/21
провадження №1-кс/619/621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000184 від 21.05.2021 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року після доопрацювання поштою до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000184 від 21.05.2021 про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наїзд на пішохода стався за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого переламу нижньої третини лівої гомілки та була госпіталізована до 4- ї лікарні міста Харкова.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у момент ДТП перебував за кермом «ВАЗ 21099», тобто був фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, також було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію на вище вказаний автомобіль ( НОМЕР_5 ) фактичним власником є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.05.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль легковий седан, «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 .
Прокурор клопотання підтримав, проголосив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.05.2021 за адресою: вулиця Залізнича неподалік буд. 28/1, м. Дергачі, Харківська область, а саме: автомобіль легковий седан, «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, проведення ряд експертиз, в тому числі проведення автотехнічної експертизи.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного 21.05.2021 огляду місця дорожньо - транспортної пригоди за адресою: вулиця Залізнича неподалік буд. 28/1, м. Дергачі, Харківська область, а саме: автомобіль легковий седан, «ВАЗ 21099», 1997 року випуску, синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1