Справа № 727/4858/21
Провадження № 1-кп/727/315/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000880 від 09.04.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, із середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 07.04.2021 року ОСОБА_6 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи для подальшої реалізації 11 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою синього та червоного кольорів, які в подальшому реалізовував на території м.Чернівці, методом віддаленого продажу, а саме так званих закладок іншим особам.
У подальшому, 08.04.2021 року у період часу з 16 год. 10 хв. по 20 год. 07 хв., під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, а також працівників Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та працівників Департаменту боротьби з наркозлочинністю управління боротьби із наркозлочинністю в Чернівецькій області, якими ОСОБА_5 був зупинений, слідчим вилучено 11 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою синього та червоного кольорів, у яких, відповідно до висновків експерта №СЕ-19/126-21/3027-НЗПРАП від 15.04.2021 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,8704 г.; №СЕ-19/126-21/3028-НЗПРАП від 15.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,7764 г; №СЕ-19/126-21/3029-НЗПРАП від 13.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,852 г; № НОМЕР_1 від 14.04.2021 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,903 г; № НОМЕР_2 від 13.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,901 г; № НОМЕР_3 від 13.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,885 г; № НОМЕР_4 від 14.04.2021 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,895 г; № НОМЕР_5 від 14.04.2021 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,8495 г; № СЕ-19/126-21/3035-НЗПРАП від 14.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,8673 г; № НОМЕР_6 від 14.04.2021 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,884 г; № НОМЕР_7 від 14.04.2021року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,9014 г, які останній з метою подальшого збуту розклав методом закладок з метою збуту на території м.Чернівці. Загальна маса вилученої особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабіс, становить 9,585 г.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Разом із обвинувальним актом суду було надано укладену 31.05.2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
Згідно із положення ч.2 ст 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України просили звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
У підготовчому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, із застосуванням ст.69 КК України.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні за №727/4858/21 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000880 від 09.04.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експертів у розмірі 8989 грн. 75 коп.
Речові докази: сейф пакети №3652530, №3653218, №3706896, №3706901, №3706898, №3706897, №3706899, №3652529, №3652940, №3706900, №3652941 з об`єктами дослідження та первинною упаковкою, які передані на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung 30-S» (SM-M307FN/DS), металева шпажка, що запакована до сейф-пакета №2048834, які передані на зберігання до камери зберігання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 .
Речовий доказ: картка «Universal Bank» (monobank) №049347, яка зберігається в матеріалах справи повернути ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1