Справа № 182/6281/17
Провадження № 1-кп/0182/535/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2017 року за №0004253 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0004253 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який скінчився і продовжений не був.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ..
14.08.2019 року на підставі повторного протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, змінено склад колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_9 , в зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_8 звільнено у відставку.

Однак, 29.11.2019 року на підставі повторного протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, змінено склад колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_3 , в зв`язку з самовідводом судді, на підставі того, що вона була слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни члена колегії суддів.
Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Тому, враховуючи розумність строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.319, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за №0004253 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 189 КК України після заміни члена колегії суддів відповідно до ч.2 ст.319 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_10

ОСОБА_3