ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2746/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області. Станом на 12.05.2021 у Червонозаводському районному суді м. Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на чотирьох слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, а суддя ОСОБА_7 перебуває у частині щорічної відпустки до 21.05.2021, у зв`язку з чим, Червонозаводський районний суд м. Харкова позбавлений можливості визначити слідчого суддю для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 КПК України, во.голови Червонозаводського районного суду м. Харкова просив в своєму поданні вирішити питання про визначення підсудності вказаної справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області, до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність, подану ним в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить: витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 та його скаргу від 24.04.2021 і дослідити їх; скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 та зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_12 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 24.04.2021 про скоєні слідчим, посадовими особами прокуратури та суду правопорушення, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 382, 396, 397 КК України; направити матеріали за підслідністю до ДБР відповідно до ст. 216 КПК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 подана скарга в порядку ст. 303 КПК України, порядок розгляду яких передбачений ст. 396 КПК України. Однією з вимог скаржника є оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Законом визначено два можливі строки для розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування: 1) не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги; 2) не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги на рішення про закриття кримінального провадження. Зазначеними строками має охоплюватись весь час на вивчення змісту скарги та документів, щодо неї долучаються, матеріалів кримінального провадження, що мають відношення до оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності, отримання та аналізу пояснень слідчого чи прокурора, проведення інших перевірочних дій та безпосередній судовий розгляд поданої скарги.

Станом на 12.05.2021 (а.с. 14) призначення вказаної справи не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено в поданні, судові справи у Червонозаводському районному суді м. Харкова в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на чотирьох слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, а суддя ОСОБА_7 перебуває у частині щорічної відпустки до 21.05.2021.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 подана до суду 27.04.2021, а станом на 12.05.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова позбавлений можливості визначити слідчого суддю для розгляду його скарги за підстав, які викладені вище, а також беручи до уваги вимоги ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, у Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , поданої ним в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області та рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.04.2021.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання ОСОБА_13 голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності вказаної справи належить задовольнити та направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області направленню на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о.голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області (справа №646/2746/21, провадження №1-кс/646/860/2021), направити на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді