Справа №: 272/973/20
Провадження № 1-кп/272/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка, Ічнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в КП АМР «Андрушівкаблагоустрій», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 01.04.2020 року Андрушівським районним судом за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , засуджений вироком Андрушівського райбнного суду Житомирської області від 01 квітня 2020 року за ст. 126-1 КК України до 200(двісті) годин громадських робіт.
15 липня 2020 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік Андрушівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 15.07.2020 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також він був офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання і йому було видано направлення до КП АМР «Андрушівкаблагоустрій» на відбування встановленої судом кількості годин. Так відповідно до наказу № 62 від 15.07.2020 КПАМР «Андрушівкаблагоустрій» ОСОБА_5 був встановлений графік роботи - з 08 год. до 12 год., крім суботи, неділі, святкових днів та визначено перелік об`єктів і видів робіт, починаючи з 16.07.2020.
Однак, останній будучи офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, незважаючи на офіційне попередження, допустивши систематичний невихід, без поважних причин на громадські роботи, а саме з 16.07.2020 по 19.08.2020, із запланованих 100 годин не відпрацював жодної години громадських робіт. На відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 до КП АМР «Андрушівкаблагоустрій» жодного разу не з`явився без поважних причин, тобто більше ніж два рази впродовж одного місяця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.04.2020 року він був засуджений Андрушівським районним судом за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт. Він був ознайомлений працівниками Андрушівського районного сектору з питань пробації з порядком відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, а також про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Він отримав направлення для відбування громадських робіт , але не відбував, вважаючи що зможе їх відробити пізніше, оскільки він має у власності коня, яким заробляє собі на життя, та у вказаний період було багато сільськогосподарських робіт. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по справі доказами.

Копією вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2020 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання в вигляді 200 годин громадських робіт (а.с.19-20).

Підпискою засудженого ОСОБА_5 від 15 липня 2020 року, згідно якої він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від виконання громадських робіт (а.с.25).

Направленням для відбування громадських робіт ОСОБА_5 в КП АМР «Андрушівкаблагоустрій», копію якого отримав ОСОБА_5 про що свідчить його підпис, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання в вигляді громадських робіт з 16.07.2020 року (а.с.27).

Наказом КП АМР «Андрушівкаблагоустрій»від 15.07.2020 року №62 про визначення графіку та місця відбування громадських робіт з 16.07.2020 року, з яким ОСОБА_5 ознайомлений (а.с.30 -31).

Графіками, табелями виходу на роботу ОСОБА_5 , довідками КП АМР «Андрушівкаблагоустрій», актом перевірки виконання громадських робіт, згідно яких ОСОБА_5 не відпрацював громадських робіт згідно графіку (а.с. 28, 32,33,36,).

Довідками КНП «Андрушівська центральна районна лікарня», КНП «Центр ПМСД», згідно яких в період з 01.04.2020 року по 21.08.2020 року ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою не звертався (а.с.43-44).

Попередженнями інспектора Андрушівського РС з питань пробації про можливість притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с.45).

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше. Беручи до уваги наявність пом`якшуючої обставини по справі та той факт, що станом на дату розгляду справи, обвинувачений відбув покарання в повному обсязі, відпрацювавши 200 годин громадських робіт, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді обмеження волі та застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки необхідність призначати йому покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків відсутня.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні . Запобіжний захід не обирався, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року і трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1