Справа № 524/2413/21
Провадження № 1-кс/524/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцької окружної прокуратури для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання прокурора вбачається, що 26.01.2021 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .
По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування 10.02.2021 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказує на ОСОБА_4 , як на особу, яка заволоділа його майном.
Прокурор у клопотанні посилається на те, що без участі ОСОБА_4 неможливо провести слідчі дії. Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки за адресою: АДРЕСА_1 , на 23.02.2021 року, 04.03.2021 року, 09.03.2021 року, 12.033.2021 року, 17.03.2021 року та 18.03.2021 року. Повістки отримував батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 навмисно затягує проведення досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального проступку.
У зв`язку з цим неможливо провести слідчі дії по кримінальному провадженню.
На думку, прокурора вищенаведене свідчить про неявку ОСОБА_4 без поважних причин на виклик, та дає підстави зробити висновок, що ним ігноруються виклики слідчого, не виконуються обов`язки, передбачені КПК України, що позбавляє слідчого належним чином встановити всі обставин вчинення злочину, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та дотриматися розумних процесуальних строків під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Необхідності вислухати доводи прокурора немає.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, враховуючи, що явка ОСОБА_4 для проведення слідчих дій є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора, про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 викликався слідчим неодноразово для проведення слідчих дій.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відсутності ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. ст. 136, 140-143, 371 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції до Кременчуцької окружної прокуратури (за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 4-А, каб. № 56) на 30 березня 2021 року 11 год. 00 хв. для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000164 від 09.02.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1