Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6153/21
Провадження № 1-кс/644/826/21
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000568 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген знімки в кількості три штуки.

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2021 близько 16.10 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у пострілах в приміщенні під`їзду.
01.07.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.07.2021 близько 16.00 до під`їзду будинку АДРЕСА_2 зайшли два підозрілих чоловіка. Він відразу пішов за чоловіками до під`їзду та почав робити їм зауваження, на що один із чоловіків дістав пістолет та здійснив декілька пострілів у спину та руку потерпілого. Жінка викликала БШД, яка відвезла його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де йому надали медичну допомогу.
З метою всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення судово-медичної експертизи у відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб філії №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ренгензнімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в кількості три штуки, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000568 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентген знімків в кількості три штуки, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1