Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/511/21
провадження № 1-кп/624/45/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 20 липня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за результатами підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні №0000032 від 09 червня 2021 року, за обвинувальним актом відносно якого
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 27 лютого 2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на строк до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11 червня 2019 року звільнився з Темнівської ВК Харківської області № 100 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_7 , проїжджаючи на автомобілі ВАЗ - 2101 по вул. Шкільна, с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, зупинився біля ОСОБА_5 , який в цей час також йшов по АДРЕСА_2 , у подальшому, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, вийшов з автомобіля та наніс йому два удари правою та лівою рукою в область обличчя, а саме в лівий бік верхньої губи та праве око. Після чого ОСОБА_7 , сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-23/23-КР/21 від 15 червня 2021 року потерпілому ОСОБА_5 , спричинено наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, забійна рана верхньої губи.
По ступеню тяжкості тілесні ушкодження п.2.3.2.б, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
23 червня 2021 року ОСОБА_8 відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий зазначив, що претензій до ОСОБА_7 не має, повідомив, що з обвинуваченим примирились, справу просив закрити.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1