У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.04.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 07.06.2013 Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки; цим же судом 21.01.2014 за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі; цим же судом 27.05.214 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, тимчасово проживаючого на АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :

13.08.2019 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

08.02.2021 інспектор Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, покладені на нього обов`язки за вироком суду належним чином не виконує, інше.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, окрім цього пояснила, що працівники сектору пробації із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводили профілактичні заходи, бесіди, попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду, однак, останній без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, змінив місце проживання не повідомивши про це орган пробації, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, під час випробування вчинив інші злочини.

Прокурор в суді висловився на підтримку подання представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу № 30/2019, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У п.п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003р. зазначено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Так, 13.08.2019 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду від 13.08.2019 набрав законної сили 12.09.2019, а 17.09.2019 розпорядженням голови Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання у Городоцький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, 19.09.2019 - прийнятий до виконання.

Засудженого ОСОБА_5 , 23.09.2019 ознайомлено з умовами та роз`яснено порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 15).

Як убачається із оглянутої особової справи №30/2019, і зокрема листка реєстрації, засуджений 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 03.08.2020, 07.09.2020 на реєстрацію до Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України не з`явився, останньому винесено письмові попередження (а.с. 18)

21.09.2020 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2020 у задоволенні подання відмовлено.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого у місця позбавлення волі, мотивуючи в основному тим, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки і надалі не виконує, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, змінив місце проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, під час випробування вчинив нові злочини.

Так, згідно листка реєстрації явки засудженого, ОСОБА_5 16.11.2020, 21.12.2020, 18.01.2021 та 01.02.2021 на реєстрацію до Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, останнього письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 18).

За положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженим ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків, представником органу пробації не надано, в суді не здобуто, а тому підстав стверджувати, що останній на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки - немає.

Доводи представника ОСОБА_4 в суді про неявку 18.01.2021 та 01.02.2021 засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є умисними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, не становлять суспільної небезпеки, збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам такими правопорушеннями - не завдано.

Що стосується зміни засудженим місця проживання та не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, то така зміна зумовленна обранням ОСОБА_5 Самбірським міськрайонним судом Львівської області запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту ж ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, убачається, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже, відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
У матеріалах подання відсутні докази про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні ним нових злочинів у період іспитового строку призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, відтак у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин, а відповідно підлягає направленню у місця позбавлення волі для відбування покарання.
За наведеного, суд доходить висновку, що підстав для задоволення подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, немає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
у задоволенні подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1