Справа № 183/6044/19
№ 1-кп/183/759/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.1980 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 117 КК України УССР до 7 років позбавлення волі;

- 14.09.1995 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.07.1999 року Ленінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, 42, 43 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 17.03.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 02.11.2009 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 17.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 04.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 25.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.286, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, який в частині призначення покарання скасовано та вироком Дніпровського Апеляційного суду від 19.05.2021 року за ч. 1 ст.286, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Балаклеєць П.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, спосіб та місці, з метою зберігання, без передбаченого законом дозволу, придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин.

В подальшому, приблизно на початку липня місяця 2019 року, ОСОБА_1 переніс вказаний конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин, до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 де почав зберігати його, без передбаченого законом дозволу до 17.07.2019 року, коли в період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 56 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в шафі, яка розташована на території вказаного двору виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин, який ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно він знайшов гранату але де саме вже не пам`ятає, після чого в липні 2019 року переніс її додому та поклав в тумбочку до шафи, яка розташована на подвір`ї, де зберігав її до 17.07.2019 року, коли приїхали працівники поліції, які під час обшуку території домоволодіння виявили в шафі та вилучили вказану гранату. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.99,100).

Однак, ОСОБА_1 є особою, що раніше неодноразово судима, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем мешкання він характеризується негативно (а.п.98).

Обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова експертиза зброї №7/3.1/608, вартість якої складає (157,01*16) 2512,16 гривень (а.п.76) та вибухово-технічна експертиза №13/5.2/317, вартість якої складає (157,01*10) 1570,10 гривень (а.п.85), загальна вартість яких складає 4082,26 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- предмет схожий на гранату та предмет схожий на рушницю - які знаходяться в камері схову Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4082 гривень 26 копійок.

Копію вироку ОСОБА_1 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Болкарьова