Справа № 452/453/21
Провадження № 1-кп/452/169/2021
ВИРОК
Іменем України

28 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000014 від 16 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 30 грудня 2020 року приблизно о 09 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до ОСОБА_6 та відкрито викрав в останньої її жіночу шкіряну сумочку чорного кольору вартістю 50 гривень, в середині якої знаходився гаманець вартістю 40 гривень в якому були грошові кошти в сумі 205 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «NOKIА» вартістю 50 гривень, окуляри вартістю 100 гривень, а також дерев`яну палицю (тростину) для ходьби вартістю 100 гривень, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видані на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 545 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.12.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито викравши жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 , також викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 09.03.2000 року, який являється важливим особистим документом, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та показав, що дані кримінальні правопорушення вчиняв в стані алкогольного сп`яніння при обставинах, які відображені у обвинувальному акті. Завдані збитки повінстю відшкодував потерпілій і вона до нього претензій не має.
Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі); незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, згідно стані 89 КК України раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин, думку потерпілої, яка подала до суду заяву, в якій просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.1 ст. 186 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя