№559/2834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в ході підготовчого судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000766 від 08 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2017 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000766 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшов з угодою про визнання винуватості від 17 грудня 2017 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000766 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить залишити угоду від 17 грудня 2020 року, без розгляду, поскільки змінились обставини, які стали в свій час підставою для укладення угоди про визнання винуватості, так як вироком Дубенського міськрайонного суду від 07 травня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 389 КК України і йому було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та долучену до нього угоду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду угоди у кримінальному провадженні № 0000766 від 08 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав:у відповідності до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.314, 468-469, 471, 474 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2020 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 08 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1