Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1902/21
У Х В А Л А
22.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.360, ч.2 ст.185 КК України із призначенням на підставі ст.70 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.04.2021 року Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки в основному не порушував, не з"явившись один раз на реєстрацію. Скарг на його поведінку з сільської ради до органів пробації не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник органу пробації подав письмову заяву, у якій просив розгляди подання без участі представника органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №56/75/2018, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.360, ч.2 ст.185 КК України із призначенням на підставі ст.70 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє часткове підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо (а.о.с.76-77), протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с.17,56,75,92,109,132,139, 42,52,64,74,95,110,130,137), покладені на нього судом обов`язки в основному не порушував (а.о.с. 81, 82, 24, 62), за місцем проживання характеризується посередньо, працював сезонним робітником (а.о.с. 97, 39, 47, 59, 71, 90, 106, 127).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного на підставі ст.70 КК України за вчинення ним злочинів, передбачених ст.360, ч.2 ст.185 КК України вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року, - за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1