печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Брокмі Сервіс», ТОВ «Автоімпорт Плюс», ТОВ «Автокрус» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Брокмі Сервіс», ТОВ «Автоімпорт Плюс», ТОВ «Автокрус» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником заявника доведено та слідчим суддею встановлено, що у арешті потреба відпала, враховуючи ту обставину, що прокурором не доведено, що грошові кошти підприємств, на які накладено арешт мають значення для досудового розслідування, є речовими доказами, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Брокмі Сервіс», ТОВ «Автоімпорт Плюс», ТОВ «Автокрус» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, № 757/15471/21-к, а саме з грошових коштів, які перебувають на рахунках:

-АТ «Сбербанк» (, МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ «БРОКМІ СЕРВІС» ();
-АТ «ПРАВЕКС БАНК» (код , МФО 380838), юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, № НОМЕР_3 , який належить ТОВ «БРОКМІ СЕРВІС» ();
-АТ «ОТП БАНК» (, МФО 300528), юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, № НОМЕР_4 , який належить ТОВ «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» ();
-Волинське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» (, МФО 303440), юридична адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, пр. Відpодження, 1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які належать ТОВ «АВТОКРУС» (); № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які належать ТОВ «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» ();
-АТ АКБ «Львів» (, МФО 325268), юридична адреса: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Сербська, 1, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , які належать ТОВ «АВТОІМПОРТ ПЛЮС» ();
-АТ «ПУМБ» (, МФО 334851), юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, № НОМЕР_14 , який належить ТОВ «АВТОКРУС» ().

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1