ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/355/21 Справа № 202/2463/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю секретаря - ОСОБА_6 , -

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 202/3463/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 185, 289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за більш тяжким обвинуваченням.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання та просив направити кримінальне провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання з іншим провадженням, дослідивши наявні матеріали за клопотанням колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

В ході вирішення клопотання адвоката про визначення питання підсудності встановлено, що 22.04.2021 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року призначено у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 судовий розгляд та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2021 року.

Наведене свідчить про те, що судом першої інстанції фактично здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Незважаючи на ці обставини захисник в інтересах обвинуваченого звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи клопотання сторони захисту, колегією суддів встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000545, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Ураховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська з червня 2019 року, в межах провадження обвинувачений оголошений у розшук, а провадження зупинено, в той час як Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська фактично здійснюється судовий розгляд провадження за цим обвинувальним актом, обрано запобіжний захід у цьому провадженні, тому колегія суддів вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання захисника про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до іншого суду для їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3