Справа № 932/1533/21
Провадження № 1-кс/932/825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001338 від 24.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -
в с т а н о в и в:
прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 24.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування проводиться за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 , якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей.
Встановлено, що 24.12.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа, внаслідок якої працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 доставлено до лікарні з опіками різного ступеня тяжкості.
Як вказує прокурор, під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю за необхідне у кримінальному провадженні отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначено, що документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, прокурор вказує, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну інженерно-технічну (пожежно-технічну та безпеки життєдіяльності) експертизу для вирішення якої необхідні документи, які стосуються дотримання на підприємстві вимог законодавств про охорону праці та протипожежної безпеки.
З метою отримання доказів та їх перевірки на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит від 08.02.2021 № 04/33-3 вих. 20 про надання документів та матеріалів.
До теперішнього часу відповідь на запит прокурора про надання документів до прокуратури не надійшла, про причини ненадання витребуваних документів прокуратуру не повідомлено.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій документів та інформації, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого прокурор звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001338 від 24.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001338 від 24.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001338 від 24.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: статут товариства; рішення власника про призначення на посаду директора товариства; наказ про призначення на посаду директора товариства; штатний розклад товариства; особова кадрова справа ОСОБА_4 (заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, надання відпусток, переміщення по роботі, звільнення з роботи, заохочення чи притягнення до відповідальності); повідомлення про нещасний випадок з ОСОБА_4 ; інформація про обставини, місце та свідків нещасного випадку з ОСОБА_4 ; положення та інструкції, які регламентують систему управління охороною праці, накази про їх затвердження; наказ про призначення посадової особи відповідальної за охорону праці на товаристві, посадова інструкція вказаної особи та наказ про призначення на посаду; наказ про призначення посадової особи відповідальної за протипожежну безпеку на товаристві, посадова інструкція вказаної особи та наказ про призначення на посаду; наказ, інструкція про встановлення протипожежного режиму; наказ про порядок проведення інструктажів, навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 ; журнал протоколів перевірки знань ОСОБА_4 ; журнал реєстрації вступного інструктажу ОСОБА_4 з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажу ОСОБА_4 на робочому місці; документальне підтвердження права власності чи права користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ; акт (декларація, сертифікат) введення об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1