№ 1-кп/760/1375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду,

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являлися, будучи повідомленими належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук для подальшого їх затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що обвинувачені зникли з місця постійного проживання.
Вислухавши прокурора та захисників, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатськох області, громадянина України, без місця реєстрації та проживання, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою доставки його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, без місця реєстрації та проживання, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, без місця реєстрації та проживання, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою доставки його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0011496 від 05.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до їх розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1