Провадження № 1-і/344/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 09.08.2021 р. звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.06.2021 р., судова справа №344/9967/21, а саме на вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.р.н.з. НОМЕР_1 , та навантажувач-екскаватор «Карпатець ПЕА-1,0», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , власником та володільцем яких є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП перебувало кримінальне провадження № 0000354 від 23.06.2021 р. за фактом здійснення забору піщано-гравійної суміші спецтехнікою з русла річки Прут, що неподалік смт. Заболотів, Заболотівської територіальної громади, Івано-Франківської області. За результатом огляду місця події, слідчим вилучено вантажний автомобіль «УРАЛ», д.р.н.з. НОМЕР_3 , та навантажувач-екскаватор «Карпатець ПЕА-1,0», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , власником та володільцем яких є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 накладено арешт із забороною права користування та розпорядження на вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.р.н.з. НОМЕР_1 , та навантажувач-екскаватор «Карпатець ПЕА-1,0», реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

У подальшому, 06.08.2021 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування забезпечено проведення всіх необхідних процесуальних дій та кримінальне провадження закрито, а тому, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт майна не має.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати без його участі, та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав суду клопотання та просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 р., в кримінальному провадженні № 0000354 від 23.06.021 р. накладено арешт із забороною права користування та розпорядження на вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та навантажувач-екскаватор «Карпатець ПЕА-1,0», без ідентифікуючих ознак, власником якого зі слід являється ОСОБА_6 (а.с.3-5).

Постановою слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.08.2021 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 23.06.021 р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.7-9).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «УРАЛ» модель «5557», д.р.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини власником навантажувача марки «ПЕА-1.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно Довіреності від 05.07.2021 виданої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 має право на експлуатацію навантажувача марки «ПЕА-1.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто є його законним володільцем (а.с.11).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000354 від 23.06.021 р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.06.2021 р., судова справа №344/9967/21, на вантажний автомобіль марки «УРАЛ», д.р.н.з. НОМЕР_1 , та навантажувач-екскаватор «Карпатець ПЕА-1,0», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , власником та володільцем яких є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1