Справа № 947/7894/21
Провадження № 1-кс/947/3397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002255 від 02.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається зі змісту поданої скарги, 01.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0002255 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подане клопотання №01/03/21-01 від 01.03.2021 року про допит свідка, що підтверджується відміткою про отримання на першій сторінці клопотання.
Оскільки станом на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою, а саме 12.03.2021 року, тобто після спливу 3-го строку особі, яка зверталася з вказаним клопотанням нічого не відомо про результати його розгляду, така особа на теперішній час звертається до слідчого судді з даною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд вказаної скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду скарги за відсутності сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, з доданих в обґрунтування скарги матеріалів вбачається, що 01.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0002255 від 02.09.2020 року, слідчому було подане відповідне клопотання, яке в ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було зареєстровано 01.03.2021 року.

В поданій скарзі представник скаржника зазначає, що станом на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді, а саме 12.03.2021 року, тобто після спливу 3-го строку не відомо нічого про результати розгляду такого клопотання, що може свідчити про наявність в діях слідчого бездіяльності.
За таких обставин, беручи до уваги, що слідчому судді представниками сторони обвинувачення не було доведено існування обставин, які б свідчили про дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України та відповідно спростовували б доводи зазначені в скарзі, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002255 від 02.09.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002255 від 02.09.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1