САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/5/21
Провадження № 1-кп/726/61/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000157 від 04.12.2020 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України ,уродженця Новоселицького району, с. Чорнівка та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.12.2020 оку близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул. Стефаника дачна ділянка № 7, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс удар в область внутрішньої сторони лівого стегна, в область тулуба та один удар в область щелепи, чим внаслідок своїх протиправних дій спричинив ОСОБА_4 тілесну ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна, садна: на слизовій оболонці нижньої губи справа, в кількості 2-х по тильній поверхні проксимальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, що згідно висновку експерта № 1158 екс втор. від 04.12.2020 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку обвинувачена буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої та є підставами цивільного позову.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисному спричиненні легкої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачене покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає сприяння слідству та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Стосовно обвинуваченого клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- DVD- диск зберігати при матеріалах справи № 0000157 від 04.12.2020 року

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1