Справа № 548/650/21
Провадження №1-кс/548/216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000094 від 02.04.2021, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 02.04.2021 в адміністративній будівлі, що на території тракторної бригади ТОВ «Баришівська зернова компанія», що в с. Сазонівка, по вул. Центральна, 2, Лубенського (Оржицького) району на ліжку виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що за вказаною адресою знаходиться територія тракторної бригади відділку Сазонівка ТОВ «Баришівська зернова компанія»

02.04.2021 в період часу з 13:07 год. до 16:28 год., старшим слідчимСВ ВП №2 Лубенського РВП ОСОБА_3 проведено обшук адміністративної споруди, яка розташована на території тракторної бригади відділку Сазонівка ТОВ «Баришівська зерновакомпанія», за адресою: вул. Центральна, 2, с. Сазонівка, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області.

Під час проведення обшуку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, а також виявлено і вилучено речі, які можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а саме: гумові чоботи зі слідами РБК упаковані до сейф-пакету SUD 4014994, шапку сірого кольору з написом «ADIDAS» упаковану до сейф-пакету SUD 2022249; зіскоб РБК з плити пічного опалення та контроль до нього упаковано до окремих паперових згортків, які в свою чергу поміщено до паперового конверту, виріз з полімерноїплівки з РБК з поверхні сейфу (металевої шафи) упакований до паперового конверту, мобільний телефон «Lenovo» з сім-карткою - упакований до паперового конверту, сліди папілярних узорів рук на 11л/с упаковані в паперовий конверт, пульт з під телевізора з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, два фрагменти деревини зі слідами РБК випиляно з дерев`яного щита на підлозі в кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, тканина з слідами РБК з підлоги у кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, шапки з голови трупа ОСОБА_4 упаковано до картонної коробки, куртка з-під трупа ОСОБА_4 упакована до картонної коробки, штани з паском, упаковані до картонної коробки.

Таким чином, вилучені у ході обшуку речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. 02.04.2021 вище перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000094 від 02.04.2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на гумові чоботи зі слідами РБК упаковані до сейф-пакету SUD 4014994, шапку сірого кольору з написом «ADIDAS» упаковану до сейф-пакету SUD 2022249; зіскоб РБК з плити пічного опалення та контроль до нього упаковано до окремих паперових згортків які в свою чергу поміщено до паперового конверту, виріз з полімерної плівки з РБК з поверхні сейфу (металевої шафи) упакований до паперового конверту, мобільний телефон «Lenovo» з сім-карткою - упакований до паперового конверту, сліди папілярних узорів рук на 11л/с упаковані в паперовий конверт, пульт з під телевізора з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, два фрагменти деревини зі слідами РБК випиляно з дерев`яного щита на підлозі в кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, тканина з слідами РБК з підлоги у кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, шапки з голови трупа ОСОБА_4 упаковано до картонної коробки, куртка з-під трупа ОСОБА_4 упакована до картонної коробки, штани з паском упаковані до картонної коробки є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 02.04.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити .
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: гумові чоботи зі слідами РБК упаковані до сейф-пакету SUD 4014994, шапку сірого кольору з написом «ADIDAS» упаковану до сейф-пакету SUD 2022249; зіскоб РБК з плити пічного опалення та контроль до нього упаковано до окремих паперових згортків які в свою чергу поміщено до паперового конверту, виріз з полімерної плівки з РБК з поверхні сейфу (металевої шафи) упакований до паперового конверту, мобільний телефон «Lenovo» з сім-карткою - упакований до паперового конверту, сліди папілярних узорів рук на 11л/с упаковані в паперовий конверт, пульт з під телевізора з нашаруванням РБК упаковано в паперовий конверт, два фрагменти деревини зі слідами РБК випиляно з дерев`яного щита на підлозі в кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, тканина з слідами РБК з підлоги у кімнаті №3 упаковано до картонної коробки, шапки з голови трупа ОСОБА_4 упаковано до картонної коробки, куртка з-під трупа ОСОБА_4 упакована до картонної коробки, штани з паском упаковані до картонної коробки, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності,14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1