печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого від 14.06.2021,-

В С Т А Н О В И В :
05.07.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого від 14.06.2021, з вимогою:

«Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого від 14.06.2021.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (слідчого цього управління поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні) у строк не більше ніж 10 днів з дня постановлення ухвали провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини укладення угоди (угод) між ВАТ «ГК «Русь» та ТОВ ГФ «Камаз-Транс- Сервіс», безпосереднього предмету таких угод, їх кількості, дати їх укладення, щодо невідповідності копій договорів поданих представниками у господарських судах, копіям документів з матеріалів виконавчого провадження, а також щодо походження їх підписів на таких документах.

- встановити та допитати представників стягувана ТОВ ГФ «Камаз-Транс- Сервіс», які брали участь у ВП № 21506440 на предмет подання ними документів до виконавчої служби.

- призначити судові експертизи щодо наявних в матеріалах кримінального провадження спірних документів, з метою ідентифікації їх підписантів, відповідності дат складання договорів (та супутніх актів до них), а також для виявлення ознак їх фальсифікації.

- допитати державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ ОСОБА_7 на предмет виконавчого провадження № 21506440, щодо підстав до відкриття ВП, поданих стягувачем документів, осіб представників стягувана ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс».

- допитати приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на предмет вчинення виконавчого напису № 933 від 15.09.2010 про стягнення з ВАТ «ГК «Русь» на користь ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» боргу в сумі 500 000,00 грн., на підставі протесту в несплаті простого векселя серії АА 1804312.

Зобов`язати уповноважену особу Печерської окружної прокуратури міста Києва (прокурора у кримінальному провадженні) здійснити належний контроль щодо проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 , якими він просить «Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого від 14.06.2021.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (слідчого цього управління поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні) у строк не більше ніж 10 днів з дня постановлення ухвали провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини укладення угоди (угод) між ВАТ «ГК «Русь» та ТОВ ГФ «Камаз-Транс- Сервіс», безпосереднього предмету таких угод, їх кількості, дати їх укладення, щодо невідповідності копій договорів поданих представниками у господарських судах, копіям документів з матеріалів виконавчого провадження, а також щодо походження їх підписів на таких документах.

- встановити та допитати представників стягувана ТОВ ГФ «Камаз-Транс- Сервіс», які брали участь у ВП № 21506440 на предмет подання ними документів до виконавчої служби.

- призначити судові експертизи щодо наявних в матеріалах кримінального провадження спірних документів, з метою ідентифікації їх підписантів, відповідності дат складання договорів (та супутніх актів до них), а також для виявлення ознак їх фальсифікації.

- допитати державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ ОСОБА_7 на предмет виконавчого провадження № 21506440, щодо підстав до відкриття ВП, поданих стягувачем документів, осіб представників стягувана ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс».

- допитати приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на предмет вчинення виконавчого напису № 933 від 15.09.2010 про стягнення з ВАТ «ГК «Русь» на користь ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» боргу в сумі 500 000,00 грн., на підставі протесту в несплаті простого векселя серії АА 1804312.

Зобов`язати уповноважену особу Печерської окружної прокуратури міста Києва (прокурора у кримінальному провадженні) здійснити належний контроль щодо проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.», оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Jazzy Rock Handels GmbH» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у не проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за клопотанням сторони потерпілого від 14.06.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1