УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/864/21

Номер провадження 1-кс/495/461/2021

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Султан В.С. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Султан В.С. звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 10.02.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що в ніч з 09.02.2021 на 10.02.2021 невстановлені особи з підсобних приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 викрали належне їй майно.

10.02.2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 пояснила, що 10.02.2021 приблизно о 00:30 годині вона почула шум на території подвір`я за місцем мешкання та приблизно о 03:00 годині вона побачила осіб на подвір`ї, які побачивши світло втекли з території подвір`я. Вранці вона вийшла з будинку та в підсобних приміщеннях виявила порушену обстановку та зірвані навісні замки з воріт та приміщення комори, а також виявила відсутність належного їй майна, а саме: акумуляторної батареї марки «STARTA» 110Аh 12V з номером НОМЕР_1 , акумуляторної батареї марки «Atomik» 60Ah 12V 480A з номером НОМЕР_2 0/011, ще декілька акумуляторів, опис яких назвати не може, дизельне паливо з бочки, змотані рештки електрокабелів з різною ізоляцією в пропіленовому мішку, зварювального апарату зеленого кольору з вигорілим барвником з ручкою металевою білого кольору, змотані в купи, 10 металевих каністр об`ємом 20 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, пропіленовий мішок білого кольору з подрібненим рисом вагою 23 кг, алюмінієвих бідонів об`ємом по 40 літрів, металеві прути, профілі,

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10.02.2021 у період часу з 13:20 години 16:40 хвилин було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено: навісний замок з дужкою та написом на табличці замка «Навесной замок люкс санхуанглюкс», який поміщено до сейф-пакету №INZ1098868, з навісного замка виявлено біля дверей комори з написом «EXTRA TLAN TOP SECURITY» було відібрано одорологічні зразки, які поміщено до конверту опломбованого пломбою «NK-00125862», а вказаний замок було поміщено до сейф-пакету № INZ4198872. В приміщенні гаража було виявлено праве зламане дзеркало від автомобіля марки «Нива», з якого було відібрано одорологічні зразки, які поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою «NK-00125861». На горищі на лампі радіоли було виявлено та тимчасово вилучено один слід папілярного візерунку пальців рук, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», на холодильнику виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку «скоч», яку наклеєно на аркуш паперу з маркуванням «Слід №1», також на холодильнику було виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку «скоч», яку наклеєно на аркуш паперу з маркуванням «Слід №2», на водійських дверях автомобіля марки «Нива» в приміщенні гаража виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку «скоч», яку наклеєно на аркуш паперу з маркуванням «Слід №3», на кришці відділення двигуна автомобіля марки «Нива» в приміщенні гаража виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на клейку стрічку «скоч», яку наклеєно на аркуш паперу з маркуванням «Слід №4». Вказані сліди папілярних візерунків пальців рук на п`яти відрізках поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

В ході допиту свідків встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_2 , Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Так, 10.02.2021 було зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz 207D типу «бус» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10.02.2021 у період часу з 14:00 години до 14:39 години обшук автомобіля марки Mercedes-Benz 207D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та тимчасово вилучено: зварювальний апарат зеленого кольору з обрізаними робочими дротами, який скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1», акумуляторну батарею марки «STARTA» 110Аh 12V 950А з номером «062864», яку скріплено биркою з маркуванням «Пакет №2» акумуляторну батареї марки «Atomik» 60Ah 12V 480A з номером «60-0002B3145 0/011», яку скріплену биркою з маркуванням «Пакет №3», пропіленовий мішок білого кольору з обрізками дротів з різнокольоровими ізоляціями які змотані в клубки, який було скріплено биркою з маркуванням «Пакет №4». Окрім цього було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 207D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як є підстави, що саме на вказаному автомобілі було вчинено кримінальне правопорушення.

Окрім цього при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10.02.2021 у період часу з 17:07 години до 17:28 години було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення якого майна викраденого з території домоволодіння АДРЕСА_1 не виявлено, проте було виявлено 8 кущів рослини схожих на кущі рослини маку у висушеному стані, які поміщено до пропіленового мішку білого кольору скріплених биркою з маркуванням «Пакет №1».

10.02.2021 у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук, які відбито за допомогою дактилоскопічної фарби на дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_3 та поміщено до сейф-пакету №4404479.

10.02.2021 у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук, які відбито за допомогою дактилоскопічної фарби на дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до сейф-пакету №4404478.

11.02.2021 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за її відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000151.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Султан В.С. про накладення арешту на майно про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сліди папілярних візерунків пальців рук на п`яти відрізках паперу з клейкою стрічкою, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», навісний замок з написом «Навесной замок люкс санхуанглюкс», який поміщено до сейф-пакету №INZ1098868, навісний замок з написом «EXTRA TLAN TOP SECURITY», який було поміщено до сейф-пакету № INZ4198872, одорологічний зразок, який поміщено до конверту опломбованого пломбою «NK-00125862», одорологічний зразок, який поміщено до конверту опломбованого пломбою «NK-00125861» які були вилучені в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на зварювальний апарат зеленого кольору з обрізаними робочими дротами, який скріплено биркою з маркуванням «Пакет №1», акумуляторну батарею марки «STARTA» 110Аh 12V 950А з номером «062864», яку скріплено биркою з маркуванням «Пакет №2» акумуляторну батареї марки «Atomik» 60Ah 12V 480A з номером «60-0002B3145 0/011», яку скріплену биркою з маркуванням «Пакет №3», пропіленовий мішок білого кольору з обрізками дротів з різнокольоровими ізоляціями які змотані в клубки, який було скріплено биркою з маркуванням «Пакет №4» виявлених в ході проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz 207D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 8 кущів рослини схожих на кущі рослини маку у висушеному стані, які поміщено до пропіленового мішку білого кольору скріплених биркою з маркуванням «Пакет №1» які було вилучено під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіль марки Mercedes-Benz 207D, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , дактилоскопічну картку заповнену на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф-пакету №4404479 та дактилоскопічну картку заповнену на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до сейф-пакету №4404478 та визначити порядок їх зберігання в порядку постанови Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя Мишко В.В.