Справа № 489/1216/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/355/21
УХВАЛА
07 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та залучити до матеріалів справи повідомлення з Otp банку та скерувати матеріали на подальше розслідування до органу досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що не згоден з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, основним мотивом відсутності злочину якої була добровільність переведення ним грошей, оскільки шахрайство передбачає не надання обіцяної послуги після отримання за це грошей. Особа, яка пропонувала послугу, свідомо не збиралась її надавати та мала намір його обманути. За таких обставин, вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000151, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови дізнавача від 30.01.2021, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000151 закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що ОСОБА_3 добровільно передав персональні дані своєї банківської картки третім особам, без будь-якого примушення, тому склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, в розслідуваному провадженні відсутній.

Дізнавачем в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та долучено до матеріалів кримінального провадження виписки з карткового рахунку, які були надані потерпілим.

Будь-яких інших слідчих дій дізнавачем в ході досудового розслідування вчинено не було, зокрема, не встановлено куди перераховувались грошові кошти та особу, яка їх отримала, не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та не надано їм належну правову оцінку.

Висновок про відсутність складу кримінального правопорушення через добровільність переведення коштів самим ОСОБА_3 , тобто без примусу, необґрунтований, суперечить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка передбачає заволодіння майно потерпілого саме шляхом обману або зловживання довірою.

За таких обставин, вважаю, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження необґрунтована та підлягає скасуванню.

Що стосується долучення до матеріалів справи повідомлення з Otp банку, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки всі документи заявник зможе надати безпосередньо дізнавачу в ході здійснення ним досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 30.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000151.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1