Справа 688/3202/20
№ 1-кп/688/23/21
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000296, № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ, Російська Федерація, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на вчинення ним ряду тяжких злочинів, за які йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі та наявність ризиків продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2020 року та визначено заставу в розмірі 175 760 грн. з покладанням відповідних обов`язків у разі її внесення.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року обвинуваченому продовжено строк дії запоібіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17 січня 2021 року з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мнімумів для працездатних осіб в сумі 63060 грн. та покладанням обов`язків в разі її внесення.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного засобу до 15.03.2021 року включно.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 09.05.2021 року включно.

Враховуючи те, що обвинувачений будучи раніше судимим, звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, в зв`язку з чим може ухилитися від суду та вчинити нові злочини, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений не має місця роботи, місця постійного проживання та міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи, що в цей строк закінчити розгляд справи неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів - до 3 липня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За змістом ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, суд вважає необхідним визначити розмір йому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладанням на обвинуваченого відповідних обов`язків у разі її внесення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 3 липня 2021 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (UA 0016581 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код отримувача 26293548).
У випадку внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти і покласти на нього наступні обов`язки:
- з`являтися за першою вимогою до суду,
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні,
- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності),
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена обвинуваченим або захисником до Хмельницького го апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1