Справа № 576/1887/21
Провадження № 1-кс/576/479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
17.08.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів), погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000250 від 16.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за фактом порушення правил перевезення прекурсорів.

Зокрема, слідчий зазначає, що 23.07.2021 р. до митного посту «Бачівськ» прибув автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Серед вантажу у цьому автомобілі було задекларовано перевезення сірчаної кислоти, яка є прекурсором. Однак таке перевезення було здійснено без відповідного дозволу. 16.08.2021 р. цей автомобіль з причепом був вилучений слідчим.

Оскільки вилучене майно може мати силу речового доказу, а також може бути знаряддям злочину, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені. Він також пояснив, що на даний час у причепі автомобілю знаходиться сірчана кислота. Тому арешт автомобілю зумовлюється також і тим, що потрібно буде перевірити її фактичний вміст, а також з`ясувати інші пов`язані із цим питання.

Власник майна пояснив, що відправник не передав йому жодного дозволу на перевезення сірчаної кислоти. Йому не було відомо, що такий дозвіл потрібен. Тому він не вбачає жодних порушень зі свого боку, а автомобіль йому потрібен, щоб доставити й інший вантаж.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з кримінального провадження № 0000250 від 16.08.2021 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил перевезення прекурсорів.

З митної декларації СМR 479735 та інвойсу FV слідує, що 21.07.2021 р. на Закарпатську митницю на в`їзд до України прибув автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel д.н.з. НОМЕР_2 . Цей транспортний засіб був завантажений 604 кг. сірчаної кислоти (sulfuric acid) код товару (сірчана кислота). На Закарпатській митниці даний автомобіль був оформлений митницею у режимі транзит до Узбекистану.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Порядок отримання такого дозволу визначений Постановою КМУ від 03.02.1997 р. № 146.

Відповідно до списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. сірчана кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Матеріалами справи підтверджено, що при перевезенні сірчаної кислоти автомобілем MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel д.н.з. НОМЕР_2 через територію України, відповідного дозволу на таке перевезення, отримано не було.

Отже, є достатні докази, що свідчать про ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а автомобіль з причепом, на які просив накласти арешт слідчий і у яких на даний час знаходиться сірчана кислота, можуть бути предметом та знаряддям цього кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Kogel SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1