Справа № 369/4699/21
Провадження №1-кс/369/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000140 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
09 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000140 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шахрайським шляхом та зловживання довірою заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останнім матеріального збитку.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив наступне, що в грудні місяці 2018 року він звернувся за послугами до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З даним товариством він заключив договір на поставку автомобілів з-за кордону. Послуги даного товариства йому коштували 14 тис. доларів США. Замовив через дане товариство 14 автомобілів, які повинні були з-за кордону доставити до Одеського порту, а в подальшому доставити до м. Києва, та тут їх поставити на облік. Через 3-4 місяці після оплати послуг даного товариства, він був збентежений тим, що йому не повідомляють, що з автомобілями, які він замовив в даному товаристві. ОСОБА_4 почав їм телефонувати, однак ні хто не брав слухавку. Після цього він вирішив особисто поїхати в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак офісне приміщення було зачинене. Після цього він почав через своїх знайомих почав цікавитись, чи прийшли дані автомобілі до Одеського порту. Йому повідомили, що автомобілі прийшли з-за кордону, однак вони знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Далі він вирішив поїхати до Одеському порту, та дізнатись, що відбувається з його автомобілями, та чому вони перебувають в порту. Зустрівшись з брокерами та перевізниками даних транспортних засобів йому повідомили про те, що дані автомобілі знаходяться в порту, в зв`язку з тим, що товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оплатили послуги, щодо перевезення та брокерські послуги, ОСОБА_4 не міг збагнути, що відбувається. Поговоривши з даними особами, вони повідомили йому, що він може забрати всі автомобілі однак йому потрібно в повному обсязі оплатити їхні послуги, ще раз, а саме доставку, та брокерські послуги, і за утримання даних автомобілів. Спочатку він не мав такої суми грошових коштів, щоб забрати дані автомобілі, та вирішив їх забрати частково. Забрав ОСОБА_4 відразу 8 автомобілів, заплативши ще раз за них. Серед даних автомобілів був автомобіль марки «Infiniti QX 70», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору. Даний автомобіль був з незначними ушкодженнями. Забравши дані автомобілі до м. Києва, він почав їх ремонтувати.

ОСОБА_4 потрібно було врегулювати ситуацію з іншими автомобілями, тому що інша кількість автомобілів була заблокована в Одеському порту. Він почав шукати через знайомих людину, котра б йому допомогла у вирішенні питань з іншими автомобілями. Йому порекомендували чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , та надали йому його номер телефону. Він відразу зателефонував вище вказаному чоловікові, та поспілкувався з ним з приводу даної ситуації. Вони домовились з ним про зустріч в м. Києві в районі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зустрівшись з даним чоловіком ОСОБА_4 показав йому всі документи, він подивившись їх сказав, що це зовсім не проблема буде забрати їх з порту. Він запитав ОСОБА_4 які на даний час він має автомобілі, ОСОБА_4 показав йому фотокартки автомобілів, які на той час він мав. Даному чоловікові сподобався автомобіль марки «Infiniti QX 70», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, та він йому сказав, що в подальшому він би придбав даний автомобіль. ОСОБА_4 був не проти, та сказав йому, що якщо він допоможе йому з даною ситуацією по інших автомобілях, то він зробить йому значну скидку на вище вказаний автомобіль. Однак в подальшому даний чоловік ні чим мені не допоміг, лише повідомляв, що все вирішується.

В 2020 році ОСОБА_4 не міг сертифікувати жоден автомобіль, який був поставлений йому з-за кордону, оскільки в Україні були карантинні обмеження, щодо «Коронавірусу». ОСОБА_4 звернувся за допомогою до ОСОБА_5 , та запитав його чи не має в нього знайомих, щоб сертифікувати автомобілі. Він йому повідомив, що він і сам може зробити вище вказані дії, на той час, ОСОБА_4 ще був впевнений в тому, що ОСОБА_5 допоможе йому з іншими автомобілями.

11 березня 2020 року ОСОБА_4 надав в с. Софіївська Борщагівка, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Київській, ОСОБА_5 автомобіль марки «Infiniti QX 70», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, щоб він його сертифікував, він запевнив ОСОБА_4 , що даний автомобіль він самостійно сертифікує, але для цього йому потрібно були всі документи на автомобіль, та паспорт рідної сестри ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6 , на котру розтаможувався даний автомобіль. ОСОБА_4 без зволікань надав даному чоловікові всі документи. Через тиждень ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , та запитав, чи він сертифікував даний автомобіль, він повідомив, що все гаразд, що він навіть трішки на ній поїздив та вона йому дуже сподобалась, однак на даний час в нього не має грошових коштів з ОСОБА_4 розрахуватись на неї, та щоб він не переживав, оскільки через деякий час даний автомобіль йому поверне.

Пройшов тривалий час та ОСОБА_5 почав уникати з ОСОБА_4 зустрічей, не брати слухавку. ОСОБА_4 почав переживати, що з його автомобілем, та дізнався про те, що даний чоловік без його згоди та згоди його сестри переоформив даний автомобіль марки «Infiniti QX 70», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, на свою дружину ОСОБА_7 , дане переоформлення відбувалось в АДРЕСА_3 . На даний час вище вказаний автомобіль знаходиться на державних номерних знаках НОМЕР_2 , та виставлений на торги на сайті «ОЛХ».

Будь-які документи чи дозвола, щодо переоформлення вище вказаного автомобіля марки «Infiniti QX 70», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_8 не підписували.

Згідно інформаційної довідки автомобіль марки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , 27 травня 2020 року був перереєстрований за новим власником по договору укладеному в ТСЦ.

30 березня 2021 року транспортний засіб марки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вище вказаному кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державна перереєстрація здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засібмарки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати оригінал реєстраційної справи на транспортний засібмарки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування немає.

На підставі вищенаведеного заступник начальника СВ №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив суд надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за його (їх) дорученням працівникам відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засібмарки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку), для отримання інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шахрайським шляхом та зловживання довірою заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останнім матеріального збитку.
На даний час під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засібмарки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п. 1,2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за його (їх) дорученням працівникам відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на транспортний засібмарки «Infiniti qx70» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку), для отримання інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1