Справа № 487/944/21
Провадження № 1-кс/487/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року старший слідчий слідчого відділу Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 14.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 звернувся із клопотанням про накладення арешту на речові докази, котрі були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору марки «Адидас», кофту сірого кольору упаковано до сейф пакету № ЕХР0410863, штани спортивні чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0410864, кросівки чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0413680, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано до паперового конверту. Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44

Підставою звернення стало те, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.02.2021 в період часу з 15 годин 11 хвилин по 16 годин 02 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 21 розташованого по проспекту Центрального в місті Миколаєві, разом з потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт з останнім. В ході словесного конфлікту, між вищевказаними особами, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно- небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , знаходячись на в проти потерпілого ОСОБА_6 біля будинку № 21 розташованого по проспекту Центрального в місті Миколаєві, наніс один удар ножом який знаходився в правій руці, в область лівого боку тулуба.

В подальшому потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги» по вул. Корабелів 14 в м. Миколаєві, де останню було прооперовано.

Згідно з журналу реєстрації хворих у відділенні НП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги» поставлено діагноз " проникаюче ножове торако- обдомінальне поранення грудної клітки ліворуч з пошкодженням діафрагми".

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено, куртку чорного кольору марки «Адидас», кофту сірого кольору упаковано до сейф пакету № ЕХР0410863, штани спортивні чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0410864, кросівки чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0413680, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано до паперового конверту.

В подальшому відповідно до вимог КПК України 14.02.2021 джинси темно- синього кольору та спортивні штани чорного кольору постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи той факт, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також той факт, що зазначені речові докази можуть бути знищені або приховані, тим самим орган досудового розслідування буде позбавлений можливості довести вину, у зв`язку з чим у останніх виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речові докази з метою їх збереження відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Проте, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо іншого вилученого майна слідчим доведено, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору марки «Адидас», кофту сірого кольору упаковано до сейф пакету № ЕХР0410863, штани спортивні чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0410864, кросівки чорного кольору упаковані до сейф пакету № ЕХР0413680.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

В задоволенні клопотання в частині паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковано до паперового конверту, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1