Провадження № 1-кс/761/8731/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_1 , повні відомості про його власника (власників) і його (їх) телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адрес розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалося з`єднання.

Клопотання мотивує тим, що на виконанні у Шевченківської окружної прокуратури міста Києва знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.

Виходячи із матеріалів доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, встановлено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №0, порушена 25.03.2019 за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 23.02.2019 близько 22.20 годин, знаходячись в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована та належить неповнолітній ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, а також 23.02.2019 близько 23:10 годин, знаходячись в невстановленому місці, діючи від імені користувача «ВКонтакте» « ОСОБА_5 », використовуючи реквізити доступу до карт-рахунку в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрала належні неповнолітньому ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 75,85 білоруських рублів. В ході попереднього слідства також встановлено, що невстановлена особа, 27.01.2019 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої мети заволоділо реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка зареєстрована та належить ОСОБА_9 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, а також 23.02.2019 близько 20:35 годин, діючи від імені користувача «ВКонтакте» « ОСОБА_8 », використовуючи реквізити доступу до карт-рахунку у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрало належні ОСОБА_10 48,18 білоруських рублів.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що після здійснення несанкціонованого доступу до сторінок « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» зловмисник використовував їх з метою отримання доступу до карт-рахунків і подальшого розкрадання з них грошових коштів у користувачів, що знаходяться в розділі «Друзі» даних сторінок.

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримані відомості про те, що:

1) викрадені грошові кошти легалізовані шляхом перерахування на особовий рахунок користувача облікового запису ОСОБА_11

№ НОМЕР_2 , до якого 22.12.2019 прив`язана і активована віртуальна карта Qiwi № НОМЕР_3 . Отримано відомості про рух грошових коштів за цим рахунком і не отримано повного номеру даної віртуальної карти Qiwi ;

2) 10.10.2019 о 11:57 годині на особовий рахунок користувача облікового запису Qiwi Гаманець № НОМЕР_4 здійснено переказ на суму 500 російських рублів;

3) 25.10.2019 о 22.04 годині на особовий рахунок користувача облікового запису Qiwi Гаманець № НОМЕР_5 здійснено переказ на суму 3800 російських рублів;

4) 21.12.2019 о 12:59 годині на особовий рахунок користувача облікового запису Qiwi Гаманець № НОМЕР_1 здійснено переказ на суму 95,8 російських рублів.

Номер облікового запису користувача сервісу Qiwi Гаманець № НОМЕР_5 відповідає абонентському номеру мобільного зв`язку, що належить телекомунікаційній компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Номер облікового запису сервісу Qiwi Гаманець № НОМЕР_1 відповідає абонентському номеру мобільного зв`язку, що належить телекомунікаційній компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Виходячи із вищевказаного, компетентні органи Республіки Білорусь просять надати, зокрема, наступну правову допомогу: звернутися до відповідного оператора зв`язку, для тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_1 , повні відомості про його власника (власників) і його (їх) телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адрес розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалося з`єднання.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_1 , повні відомості про його власника (власників) і його (їх) телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адрес розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалося з`єднання.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: