Провадження 1-кс/127/5063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на підставі рішення 18 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2001 у власність ОСОБА_4 передано земельну ділянку кадастровий номер: :01:003:0427, площею 0,1208 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі рішення 45 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2014 у власність ОСОБА_4 передано земельну ділянку кадастровий номер: :01:019:0021, площею 0,35 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

06.04.2021, невстановлена особа, видаючи себе за власника земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0427, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , передала у власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 . У подальшому, 14.04.2021, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 , передала земельну ділянку кадастровий номер: :01:003:0427 у власність ОСОБА_7 .

Крім цього, 06.04.2021, невстановлена особа, видаючи себе за власника земельної ділянки кадастровий номер: :01:019:0021, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , передала у власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 документів, які стали підставою для переходу права власності на земельні ділянки від ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та документів

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу договору від 14.04.2021 купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0427, укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- завірених копій документів, поданих нотаріусу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при укладенні 14.04.2021 договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0427;

- завірених копій документів, якими підтверджується оплата нотаріальних послуг за посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0427;

- завірених копій окремих аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які містять відомості щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:003:0427;

- записів із камер відео спостереження, розміщених на будівлі та у приміщенні офісу нотаріуса, за 13 -14 квітня 2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя