Справа №209/3349/19
Провадження №1-кп/209/65/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 209/3349/19 (1-кп/209/65/21), внесене 17.07.2019 року до ЄРДР за № 0001048 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по данному кримінальному провадженню неодноразово відкладалось через неявку потерпілого ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що в матеріалах досудового кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які пожуть засвідчити особу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації з бази «Аркан ЦП» відомості щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про особу, яка перетнула державний кордон України, відсутні. На даний час відсутня можливість встановити особу потерпілого та його місцезнаходження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з відсутністю потерпілого, неможливістю встановити особу потерпілого та його місцезнаходження, оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор просила суд розглянути клопотання захисника на розсуд суду. Дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних потерпілого ОСОБА_6 , оскільки судом встановлено, що потерпілийОСОБА_6 , за вказаною у обвинувальному акті адресою не мешкає тривалий час і встановити його місце перебування на теперішній час не є можливим, що підтверджується рапортами співробітників поліції ( а.с. 47, а.с. 48, а.с. 49, а.с. 50). Викладені обставини позбавляють суд можливості здійснити виклик потерпілого належним чином з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1