печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4750/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002288 від 26.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 2, 3,4 ст. 358 ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3, ст. 365-2 КК України.
17.03.2020 ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, КК України.
24.07.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 №2341-ІІІ) ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на ОСОБА_6 , покладено обов`язки.
ОСОБА_6 20.03.2020 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
07.05.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 18.06.2020.
10.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 10.08.2020 включно.
30.07.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 27.09.2020 включно.
22.09.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 13.11.2020 включно.
02.11.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 14.12.2020 включно.
09.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_6 , продовжено строк покладених на нього обов`язків строком до 07.02.2021 включно.
Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 26.03.2016 продовжено до 3 місяців.
27.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 26.03.2016 продовжено до 9 місяців, тобто до 17 грудня 2020.
24.11.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002288 від 26.03.2016 продовжено до 12 місяців, тобто до 17 березня 2021 включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, а саме до 17.03.2021 року наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2021 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1