У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000209, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, а саме: до 04.12.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, обґрунтовує необхідність у продовженні строку досудового розслідування необхідністю отримати висновок будівельно-оціночної експертизи, вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.07.2019 року були внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000209 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підставою для внесення зазначених відомостей стало те, що службові особи виконавчого комітету Вишківської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, 26.07.2006 року прийняли рішення № 15, згідно якого комплекс будівель ДП «Санаторій Шаян» перереєстровано на ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», в результаті чого санаторій «Шаян» незаконно вибув з державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Жодній особі по кримінальному провадженню 0000209 від 04.07.2019 не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування було здійснено наступне:
-долучено до матеріалів кримінального провадження копію рішення № 37 від 30.11.1999 згідно з яким оформлено право колективної власності за колективним підприємством АТ «Укрпрофздоровниця» обєднання санаторно курортних закладів профспілок «Закарпаткурортторг» санаторій Шаян на жилі та нежилі будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;
-долучено до матеріалів кримінального провадження довідку щодо балансової вартості нерухомого майна станом на липень 1999 року;
-отримано інформацію щодо власника комплексу, нежитлових будівель, розташованих у АДРЕСА_1 (санаторій Шаян);
-отримано інформацію щодо юридичної особи ПАТ «Укрпрофоздоровниця»;
-отримано копію технічного паспорту ДП «Санаторій Шаян»;
-призначено 18.12.2020 оціночно будівельну експертизу з метою встановлення вартості відчуженя з державної власності 6.07.2006 майнового комплеку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.01.2021 судовий експерт Львівського науково дослідного інституту судових експертиз вніс клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно будівельної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000209.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню з метою:
- отримати висновок будівельно-оціночної експертизи;
- вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину;
- після встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину провести процесуальні дії щодо доведення чи спростування їх вини;
- повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.07.2021 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій та прийняти кінцеве процесуальне рішення, що неможливо у строк до 04.07.2021, у зв`язку зі складністю провадження, клопотання підлягає до задоволення, а саме: слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 04 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на шість місяців, а саме: до 04 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1