Справа № 282/986/21
Провадження № 1-кс/282/368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2021 у кримінальному провадженні №0000288 від 27.10.2019 за ч.2 ст.296 КК України, матеріали якого згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 25.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження №30000079 від 25.06.2021

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з скаргою на повідомлення по підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2021 у кримінальному провадженні №0000288 від 27.10.2019 за ч.2 ст.296 КК України, матеріали якого згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 25.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження №30000079 від 25.06.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та вказав, що слідчим вчинялись необхідні заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а тому він набув статусу підозрюваного. Трім того, прокурор вказав, що перед засіданням по розгляду даної скарги ним подано до канцелярії Любарського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000079 від 25.06.2021, що свідчить про те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та вказав, що ним у відповідності до положень ст. 42 КПК України вчинялись усі необхідні заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги враховуючи таке.

Згідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).

Наданий прокурором супровідний лист від 28.08.2021 за №55-90-1125ВИХ-21 про направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №30000079 містить відмітку Любарського районного суду Житомирської області про отримання вказаного обвинувального акту 28.08.2021 о 09:55, тобто до початку розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_5 .

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні №30000079 від 25.06.2021 на час розгляду скарги завершено, ОСОБА_6 набув статусу обвинуваченого, а слідчий суддя не може дублювати повноваження суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, в тому числі щодо надання правової оцінки наведеним у скарзі доводам, які в подальшому можуть стати предметом судового розгляду.

В той же час, частиною 2 ст. 307 КПК України закріплено вичерпний перелік ухвал, які може винести слідчий суддя за наслідками розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше рішення, окрім як відмовити в задоволенні скарги з вищенаведених мотивів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2021 у кримінальному провадженні №0000288 від 27.10.2019 за ч.2 ст.296 КК України, матеріали якого згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 25.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження №30000079 від 25.06.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1