Справа № 484/3303/21
Провадження №1-кс/484/598/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
26.08.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000454 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерів, яким користувався шахрай НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 14.08.2021 по 09.00 годину 15.08.2021 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 14.08.2021 по 09.00 годину 15.08.2021, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (Цитадельна).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 14.08.2021р. до Первомайського РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2021р., близько 11.20 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, представившись працівником поліції, користуючись телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під приводом надання допомоги її сину ОСОБА_6 , який нібито потрапив в дорожню транспортну пригоду в результаті чого потребує допомоги на лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала через термінал на один із вказаних номерів. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання, будучи допитаним в якості, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в неї є син ОСОБА_6 , який проживає в Росії.

Так, 14.08.2021 з номеру телефону НОМЕР_3 , близько 11.20 год. їй зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції. Вказаний чоловік повідомив, що нібито її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та він винен в ДТП. Останній повідомив, що її сина можуть посадити за грати, крім того, на даний час потрібні гроші на лікування, кого саме останній не уточнював. ОСОБА_5 довіряючи словам вказаної особи, переживаючи за життя свого сина, почала виконувати вказівки невідомого в результаті чого, нею за допомогою місцевого терміналу, було перераховано наявні в неї грошові кошти у сумі 5000 грн. на один із вказаних номерів шахрая, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На який саме рахунок вона перечислила гроші остання уточнити не змогла, будь-яких чеків остання через хвилювання не зробила. Діяла за вказівками шахрая.

Виходячи з вище зазначеного, в ході досудового розслідування встановлено приналежність абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на постійній основі використовував зловмисник, в тому числі в момент вчинення шахрайських дій та необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаних абонентських номерів.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

14.08.2021р. до Первомайського РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2021р., близько 11.20 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, представившись працівником поліції, користуючись телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , під приводом надання допомоги її сину ОСОБА_6 , який нібито потрапив в дорожню транспортну пригоду в результаті чого потребує допомоги на лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання перерахувала через термінал на один із вказаних номерів. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.09.2021р. остання пояснила, що 14.08.2021р. з номеру телефону НОМЕР_3 , близько 11.20 год. їй зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що нібито її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в якій сам же і винен та його можуть посадити за грати, а також, що потрібні гроші на лікування. Після чого, вона, довіряючи словам вказаної особи, переживаючи за життя свого сина, за допомогою місцевого терміналу, перерахувала наявні в неї грошові кошти у сумі 5000 грн. на один із вказаних номерів шахрая, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На який саме рахунок вона перечислила гроші остання уточнити не змогла.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерів, яким користувався шахрай НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 14.08.2021 по 09.00 годину 15.08.2021 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 години 14.08.2021 по 09.00 годину 15.08.2021.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1