№ 207/1663/21
№ 1-кс/207/391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладене ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2021 року, а саме: газовий револьвер RG-89 калібру 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 20.02.2020 Південним ВП, вилучений в ході огляду місця події; набої у кількості 6 шт. (3 шт. - маркування G.F.L.85 GREN, 3 шт. - маркування TEREN-39 мм/380), вилучені в ході огляду місця події; зпил дерева довжиною - 83 см., діаметр - 80мм, вилучений в ході огляду місця події; ніж довжиною - 135 мм, вилучений в ході огляду місця події; клинок 64мм з дерев`яною рукояткою довжиною 70 мм.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 17.05.2021 року працівниками ВП №2 Кам`янського РУП під час огляду місця події було вилучено: газовий револьвер RG-89 калібру 9 мм № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 20.02.2020 Південним ВП; набої у кількості 6 шт. (3 шт. - маркування G.F.L.85 GREN, 3 шт. - маркування TEREN-39 мм/380); зпил дерева довжиною - 83 см., діаметр - 80мм; ніж довжиною - 135 мм; клинок 64мм з дерев`яною рукояткою довжиною 70 мм. 18 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000157 від 17.05.2021 за ч.1 ст. 125 КК України накладено арешт на вказане вище майно.
31.05.2021 року дізнавачем СД ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000157 від 17.05.2021 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, але його особисті речі йому не повернули. Просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на його майно.

ОСОБА_3 та дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2021 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було накладено арешт на наступне майно, а саме: газовий револьвер RG-89 калібру 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 20.02.2020 Південним ВП, вилучений в ході огляду місця події; набої у кількості 6 шт. (3 шт. - маркування G.F.L.85 GREN, 3 шт. - маркування TEREN-39 мм/380), вилучені в ході огляду місця події; зпил дерева довжиною - 83 см., діаметр - 80мм, вилучений в ході огляду місця події; ніж довжиною - 135 мм, вилучений в ході огляду місця події; клинок 64мм з дерев`яною рукояткою довжиною 70 мм., з метою збереження речових доказів.

31.05.2021 року дізнавачем СД ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000157 від 17.05.2021 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Однак, особисті речі йому не повернули.
Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладених норм процесуального права, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту на майно, що накладено ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2021 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.05.2021 року на наступне майно: газовий револьвер RG-89 калібру 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 20.02.2020 Південним ВП, вилучений в ході огляду місця події; набої у кількості 6 шт. (3 шт. - маркування G.F.L.85 GREN, 3 шт. - маркування TEREN-39 мм/380), вилучені в ході огляду місця події; зпил дерева довжиною - 83 см., діаметр - 80мм, вилучений в ході огляду місця події; ніж довжиною - 135 мм, вилучений в ході огляду місця події; клинок 64мм з дерев`яною рукояткою довжиною 70 мм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1