Провадження №1-кс/127/7208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 року приблизно о 01:10 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, невстановленим шляхом, відчинила дверцята бувшого у використанні автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, після чого незаконно заволоділа ним, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16.06.2021, у ході проведення радіотехнічногообстеження району вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в районі скоєння злочину та в місцях вірогідного перебування особи злочинця, наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами:

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці та районі скоєння кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місце перебування, встановлення свідків та очевидців злочину, речових доказів виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0000 години 20.05.2021 по 2359 годину 20.05.2021 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копії інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, за період часу: з 0000 години 20.05.2021 по 2359 годину 20.05.2021, які здійснювались за адресами:

АдресаНазва оператораТип оператораLACCID
АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3 15906469
виїзд з м. Вінниці, «Турбівський круг»ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3
м. Калинівка, Обїздна дорогаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3
с. Кордилівка, Вінницької обл.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068966
АДРЕСА_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068454
м. Житомир, в`їзд ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3
Перехрестя автодоріг: м. Житомир, Бердичів, ВінницяТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3 15906367
Перехрестя автодоріг: АДРЕСА_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_3

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя