СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5330/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005514 від 09.06.2020 року, за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку КПК України в межах кримінального провадження №0005514 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Своїми вимогами скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 р.
У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги та просила задовольнити її, а саме: скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засідання просив скаргу задовольнити
Заслухавши вимоги скаржника та думку пркоурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, вимоги скарги слід задовольнити, виходячи із наступного.
Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні, оскаржувати відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
09.06.2020 р. слідчим ухвалена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального праовопорушення.
При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження інспектор керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 09.06.2020 р. про закриття кримінального провадження не містить обгрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Дійсно, закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено відсутність самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце та вона пов`язана з діями сторорнніх осіб. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005514 від 09.06.2020 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005514 від 09.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1