Провадження № 1-кс/761/9110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000625 від 22.08.2019, яка полягає у ненаданні постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000625 від 22.08.2019, яка полягає у ненадані постанови.

Скаргу обґрунтовано тим, що заявник 31.03.2020 направив на адресу СУ ГУ Національної поліції в Київській області заяву від 30.03.2021 про забезпечення виконання ухвали суду, яку органом досудового розслідування отримано 02.04.2021. Однак, на день звернення до суду зі скаргою відповіді на зазначену заяву надано не було.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, виконати приписи ч. 2 ст. 220 КПК України та надати постанову про відмову у виконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви від 30.03.2021, а просить зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, надати постанову про відмову у виконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021.

Вказана вимога виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, здійснення якого покладається на слідчого суддю.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000625 від 22.08.2019, яка полягає у ненаданні постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000625 від 22.08.2019, яка полягає у ненаданні постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1