Справа № 350/1441/20
Провадження № 1-кп/350/68/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2020 року за № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, без утриманців, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись на землях лісогосподарського призначення, в кварталі № 7 виділу 16 (урочище «Хаймівка») Перегінського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», що за межами населеного пункту селища Перегінське Рожнятівського району, в адміністративних межах Перегінської селищної ради, 24 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну колоду дерева породи ялиця, довжиною 6,2 м, діаметром 40 см, вартістю 1177 грн. 50 коп., покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. Однак не довів свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ДП «Осмолодського ЛГ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в післяобідній час 24 квітня 2020 року позичив у свого знайомого ОСОБА_6 коня з підводою, яким направився в урочище Хаймівка, неподалік селища Перегінське, де виявив декілька зрубаних дерев породи ялиця. Одну колоду зачепив до підводи та направився з нею до дому, проте протягнувши колоду декілька метрів був зупинений працівниками ДП «Осмолодське ЛГ», які виявили викрадене майно. Щиро розкаюється у вчиненному, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «Осмолодське лісове господарство» у судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, той факт, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б згідно статей 66, 67 КК України пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу (розмір якого визначений на момент вчинення кримінального правопорушення), вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, визнаних такими згідно постанов слідчих СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 05.04.2020, 29.04.2020, 02.06.2020, 03.06.2020, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, з одночасним вирішенням питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені згідно ухвал слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2020 року, 04 червня 2020 року, 05 червня 2020 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: три одиниці лісодеревини породи «Ялиця», а саме одну колоду діаметром 40 см. в місці зрізу, довжиною 6,2 м., одну колоду діаметром 46 см., в місці зрізу, довжиною 6,19 м., одну колоду з діаметром в місці зрізу 47 см., довжиною 6,21 м., які передані на відповідальне зберігання Перегінському лісництву ДП «Осмолодське ЛГ» повернути за належністю останньому;

-зрізи пнів, зроблені бензопилою марки «Husqvarna 262XP з шиною, на якій надпис «STIHL», 7 РС, та надпис 45 см/18» та пильним ланцюгом (цепок), в корпусі оранжевого кольору; зрізи пнів, зроблені бензопилою марки «STIHL MS 361» з шиною та пильним ланцюгом (цепок) в корпусі оранжевого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області повернути за належністю Перегінському лісництву ДП «Осмолодське ЛГ»;

-бензопилу марки «Урал 17/66» яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-бензопилу марки «Husqvarna 262XP з шиною, на якій надпис «STIHL, 7 РС, з надписом 45 см/18» та пильним ланцюгом (цепок), в корпусі оранжевого кольору, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-бензопилу марки «STIHL MS 361» з шиною та пильним ланцюгом (цепок) в корпусі оранжевого кольору, а також бензопилу невстановленої марки в корпусі кремового кольору в розібраному стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1