КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи, які перебувають у Шевченківському районному суді м. Києва, за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000626 від 20 січня 2020 року, для розгляду до іншого суду, - Голосіївського районного суду м. Києва,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи, які перебувають у Шевченківському районному суді м. Києва, за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 0000626 від 20 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, для розгляду до іншого суду, - Голосіївського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах провадження № 0000626 міститься Наказ заступника Голови начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 № 309 від 13 березня 2019 року, згідно якого місцем постійної дислокації слідчого управління ГУ НП у м. Києві визначено в адміністративних будівлях, у т.ч. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що є територією Голосіївського району міста Києва.
Також прокурор вказує у клопотання на те, що відповідно до постанови т.в.о. начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 19 травня 2020 року про створення слідчої групи у кримінальному провадженні, визначено місцем розташування органу досудового розслідування приміщення Слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, а тому скаргу було подано до суду не за підсудністю.
Крім цього, прокурор наголошує на тому, що Голосіївським районним судом міста Києва вже розглядались скарги у вказаному кримінальному провадженні № 0000626, а саме: (справа № 752/9837/20, Провадження № 1-кс/752/6271/20) скарга на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000626 від 20 січня 2020 року) та (Справа № 752/5651/20, Провадження № 1-кс/752/9998/20) скарга про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , 6 жовтня 2020 року у справі № 761/2461/20 в рамках кримінального провадження № 0000626.

Не погоджуючись з клопотанням прокурора, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заперечення, в яких просить клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи № 761/4255/21 за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 2 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000626 від 20 січня 2020 року з Шевченківського суду м. Києва до Голосіївського суду м. Києва за підсудністю - залишити без задоволення, провадження у справі № 761/4255/21 за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи № 761/4255/21 за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 2 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000626 від 20 січня 2020 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю закрити.
В запереченнях захисник посилається на те, що прокурор намагається безпідставно змінити підсудність скарги нехтуючи положеннями чинного законодавства.
Так, як вказується в запереченнях, з посиланням на висновки Верховного Суду, практику Європейського суду з прав людини, а також те, що кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Згідно до витягу з ЄРДР в даний час досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні № 0000626 від 20 січня 2020 року, здійснюється Головним управлінням Національної поліції у місті Києві.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - юридична особа Головне управління Національної поліції у місті Києві - Код в , зареєстрована та знаходиться за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто в Шевченківському районі міста Києва.
Таким чином, слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Захисник акцентує увагу на тому, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження(реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати у складі Касаційного кримінального суду від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19, провадження № 51 - 1901 впс 20, аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 13травня 2020 року у справі № 643/7208/20 (провадження № 51-2272впс20).

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_5 , який просив розглянути клопотання про передачу матеріалів справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора з огляду на те, що відсутні законні та обґрунтовані підстави для його задоволення, дослідивши наявні матеріали, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до наявних матеріалів, долучених до клопотання прокурора та заперечень захисника, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000626 від 20 січня 2020 року.

Захисником до заперечень на клопотання прокурора, а також прокурором на початку розгляду клопотання подані копії резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, відповідно до змісту якої скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000626 від 20 січня 2020 року, задоволена, повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_14 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 2 грудня 2020 року, про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000626 від 20 січня 2020 року - скасовано.

15 лютого 2021 року на запит Київського апеляційного суду щодо стану розгляду справи ЄУН 761/4255/21 з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь такого ж змісту.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання прокурора про направлення провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва слідчим суддею вже прийнято рішення по суті скарги, клопотання прокурора про направлення даного судового провадження з одного районного суду м. Києва до іншого, не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити, не вдаючись до оцінки доводів, викладених у ньому, як підстави для зміни підсудності скарги захисника ОСОБА_7 .

Окрім того, колегія суддів зауважує, що питання дотримання територіальної підсудності під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000626 від 20 січня 2020 року, також не є предметом перевірки судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання прокурора про направлення матеріалів судового провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а може бути перевірено апеляційним судом під час перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3