Провадження №1-кс/522/5685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 07.06.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інт. потерпілого ОСОБА_4 , відповідно якої просив зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005648, подане 28.04.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220-221 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження ЄРДР №0005648 від 18.11.2020 року, що було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
28.04.2021 року до канцелярії ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005648, подане 28.04.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220-221 КПК України, відповіді про результати розгляду заявник не отримав.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник потерпілої особи надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 28.04.2021 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005648, подане 28.04.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220-221 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у вигляді нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 220-221 КПК України в кримінальному провадженні №00005648 від 18.11.2020 року, яке надійшло до відділу поліції 28.04.2021 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявників.

Копію ухвали направити скаржникам та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1