Справа №295/7837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000060 ,-
В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , серед яких знаходився оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинського Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду її речей в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 19.01.2021 СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У подальшому, постановою старшого дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 03.03.2021 попередню правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України змінено на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим постановою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 10.03.2021 кримінальне провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що у березні 2021 року, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_5 за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З цією метою, 25.03.2021 та 30.03.2021 оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , виконуючи узгоджені з слідчим ОСОБА_6 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 висунув гр. ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 17.05.2021 близько 17ї години під час чергової зустрічі з гр. ОСОБА_5 , яка відбулась за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_2 , зменшивши суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США, повідомив про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше.

19.05.2021 близько 18 год 30 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_6 , під час чергової зустрічі із ОСОБА_5 за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

У подальшому, 04.06.2021 близько 11 год. слідчий ОСОБА_6 і оперуповноважений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із гр. ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, 04.06.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб вимагали та одержали у гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 на час вчинення злочину становить 54 680 грн.

Крім того, згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак будь-яка інформація про вручення вказаного повідомлення всупереч ст. 278 КПК України в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутня.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав. що з огляду на викладене та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналів, книг та інших документів, де обліковується вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021, а також тимчасовий доступ до журналів, книг або інших документів, в яких обліковується вихідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: