Провадження № 1-кп/337/215/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)31.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.02.2009р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

2)25.07.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3)15.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

4)01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

5)15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2017р. по відбуттю строку покарання;

6)09.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.311 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф не сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в якості гостя в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: куртку «Glo-Story Premium Registered Trademark» «Size M» синього кольору вартістю 483 гривні 00 копійок, яка знаходилась у шафі розташованій у кімнаті квартири; кросівки «CUDDOS» чорного кольору вартістю 1236 гривень 67 копійок, які знаходились в кімнаті; машинку для стрижки волосся «Vitex VT-2376 Hair Clipper» вартістю 216 гривні 67 копійок, а всього майна загальною вартістю 1936 гривень 34 копійки, після чого покинув приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1936 гривень 34 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив обставини його вчинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує думку прокурора, який просив суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Покарання за даним вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України підлягає повному складанню із покаранням у вигляді штрафу, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року. При цьому покарання у вигляді штрафу підлягає виконанню самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених цим вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), який згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-куртку та кросівки, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю;

-машинку для стрижки волосся з насадками, передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1