У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду № 11 в м. Слов`янську кримінальне провадження № 0001122 від 02.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як зазначено у обвинувальному акті, 02.06.2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин (більш точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , рухався по алеї бульвару Пасова, м. Слов`янськ, де побачив невідомого чоловіка, який рухався попереду нього розмовляючи по телефону, в цей час у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановлений законом час судимість, 02.06.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилин, (більш точного часу встановити не виявилось можливим), рухаючись по алеї бульвара Пасова, м. Слов`янськ, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , після чого наніс один удар правою рукою сзаду в область обличчя, від чого потерпілий впав та не міг чинити опір, після чого діючи умисно, повторно, відкрито, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, ОСОБА_4 відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Redmi by xiaomi» в корпусі чорного кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець на спині справа, на рівні заднє-верхньої ості клубової кістки, що не спричиняє розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, множинні підшкірні гематоми м`яких тканин обличчя, забій м`яких тканин зовнішнього носу що не спричиняє розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2811 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, оскільки відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня у м. Слов`янськ» № 1174 від 25.06.2020 року ОСОБА_4 отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 2006 року по теперішній час.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували щодо клопотання прокурора, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і сторони захисту. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності, закріплених нормами КПК України, клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001122 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня у м. Слов`янськ» (місцезнаходження закладу: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, 1), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , у момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким хронічним душевним захворюванням, часовим розладом душевної діяльності, слабоумством, чи будь-яким хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свою діяльність та керувати нею?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час будь-яким хронічним душевним захворюванням, часовим розладом душевної діяльності, слабоумством, чи будь-яким хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якими саме?

5. Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним стосовно до періоду вчинення кримінального правопорушення, чи міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не перешкоджало цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

6. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На експертизу направити копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/267/2021 (243/5694/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1