Провадження № 1-кс/161/5361/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коршовець Луцького району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625, за ч. 2 ст.149 КК України, у якому 25.06.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати житло в певний період доби, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, ОСОБА_6 та її захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтями 276-279 КПК України визначено процесуальний порядок повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як вчинені з порушенням права особи на захист.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 25.06.2021 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у кримінальному провадженні №0000625, було здійснено за відсутності захисника, що суперечить вимогам, передбаченим ч.1 ст.52 КПК України.

Оскільки така процесуальна дія була проведена з істотним порушенням права на захист, її, відповідно, до п.3 ч.2 ст.87 КПК України слід визнати незаконною.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не набула у встановленому законом порядку статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000625, а тому підстав, передбачених ч.2 ст.177 КПК України для застосування до неї запобіжного заходу немає.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ч.1 ст.52, п.3 ч.2 ст.87, ст.ст.193-194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя