Провадження № 1-кс/686/5312/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 146 та ч. 1 ст. 135 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, а саме: додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою встановлення конкретних деталей вчинення відносно них кримінальних правопорушень, встановлення конкретної суми викраденого майна, для конкретизації підозри та у подальшому обвинувачення. Також необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні протоколи, клопотання, ухвали Хмельницького апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще тривають.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 146 та ч. 1 ст. 135 КК України, за якою один із вказаних злочинів класифікується як особливо тяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 26 листопада 2018 року близько 23 год. 30 хв., автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М 12 сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 700000 гривень.

Крім цього, 26 листопада 2018 року близько 23 год. 30 хв., автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти. Після чого завідомо залишили потерпілого ОСОБА_6 без допомоги який перебував в небезпечному для життя стані, а саме залишивши прив`язаного до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман».

26 листопада 2018 року, близько 23:30 години, невстановлені особи, пересуваючись, автомобілем марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», перебуваючи поза межами с. Голосків, Летичівського району в напрямку с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом рефрежиратором марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B SKO 24», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті, які діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, після чого, коли ОСОБА_6 у безпорадному стані, з метою заволодіння його майном, порушуючи при цьому вимоги ст. 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування кожної людини і громадянина, протиправно прив`язали до куща бузини обабіч дороги, а третій не встановлений чоловік з-під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінальні провадження № 0000338, № 0000339 та № 0000340, постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області об`єднанні в одне провадження за № 0000338.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події неподалік с. Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, на автомобільній дорозі М-12 та вилучено речові докази під час цього;

-проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом рефрежиратором марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B SKO 24», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучено речові докази під час цього;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи;

-підготовлено ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України;

-отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України;

-надано ряд доручень оперативним працівникам УКР та СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-отримано матеріали виконання доручень працівниками УКР та СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інформації не отримано;

-Вилучено інформацію з операторів мобільного зв`язку України та проведено її аналіз;

-Надано запит до «ПроКредитБанку»;

-Отримано відповідь з ПроКредитБанку»;

-Винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

-Отримано відповідь у зв`язку з виконанням постанови про проведення слідчих дій на іншій території;

-Призначено експертизи:

А) судово - трасологічну експертизу по вилучених слідах контактної поверхні засобів захисту рук. Отримано ухвали про призначення судово трасологічних експертиз, направлено на виконання у Хмельницький НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової трасо логічної експертизи один слід структури матеріалу (слід тканини) придатний до ідентифікації та встановлення групової належності матеріалу, інший слід структури матеріалу (слід тканини) не придатний для ідентифікації.

Б) судово трасологічну експертизу. Отримано ухвалу про призначення судово трасологічної експертизи. Направлено для виконання у Хмельницький НДЕКЦ МВС України; Згідно висновку судової отрасологічної експертизи один гіпсовий зліпок низу підошви взуття придатний для ідентифікації та встановлення групової належності, інші сліди взуття не придатні так як на гіпсових зліпках слідів взуття не виявлено.

В) судово біологічні експертизи. Отримано ухвалу про призначення судово біологічної експертизи. Направлено для виконання у Вінницький НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судово біологічної експертизи, на представлених на експертизу об`єктах, клітин з драми не виявлено.

- Отримано відеозаписи з камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого та стаціонарних постів «Бохни» та «Літин». При перегляду запису з камер відеоспостереження інформації не отримано.

- отримано та опрацьовано ряд ініціативних рапортів, інформації не отримано;

- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій;

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.05.2021 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2020 р. строк досудового розслідування продовжено на дванадцять місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 146 та ч. 1 ст. 135 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1