Номер справи 289/162/20
Номер провадження 1-кс/289/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що невстановлена особа в період часу з 05.00 до 15.30 години 17.11.2019, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3800,00 грн. та депозитну картку «Ощадбанку», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
18.11.2019 по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, визнано та допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 , допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з домоволодінням потерпілої, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна, направлено доручення в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗГУ НП в Житомирській області з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, витребувано довідку за результатами проведеної радіорозвідки, витребувано довідку з «Ощадбанку».
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення коло рідні потерпілої та ряд осіб судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, витребувати інформацію щодо права власності на дачне господарство по АДРЕСА_1 , звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Посилаючись на викладені обставини старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за без його участі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Витягом з кримінального провадження №0000542 підтверджується факт внесення 18.11.2019 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за результатом відпрацювання за повідомленням онуки потерпілої на службу 102 (а.с.2,3).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 17.11.2019 допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 (а.с.4).
06.12.2019 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з УОТЗ ГУНП в Житомирській області надійшла довідка про здійснення останнім радіотехнічного обстеження з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях (а.с.7).
Будь-яких доказів щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій з 06.12.2019 по дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - 12.05.2021 слідчому судді не надано.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2021.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В той же час, зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказані слідчі дії не були виконані раніше і всупереч ст. 295-1 КПК України не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя критично ставиться до посилань слідчого про те, що вчинити необхідні слідчі дії протягом вісімнадцяти місячного строку не видалось можливим.
За таких обставин, старшим слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідства не може бути такою підставою.
Відтак, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1