Справа № 211/433/21
Провадження № 1-кс/211/359/21
У Х В А Л А
іменем України

13 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000070 від 20 січня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуроратури про продовженрня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:

слідчий ОСОБА_6 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 20 січня 2021 року, в ході якого пред"явлено підозру ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , надаючи пояснення з приводу поданого клопотання, суду повідомив, що раніше надавав свідчення проти себе, через застосування до нього недозволених методів з боку працівників поліції. Пояснив, що коли його затримали 20.01.2021 та доставили до райвідділу поліції, його били, одягали пакет на голову, роздягали, погрожували зґвалтуванням та побиттям, також працівники поліції висловлювали погрози в бік його рідних, зокрема до цивільної дружини. Всі ці дії були вчиненні з метою, щоб він визнав свою провину. Саме працівниками поліції і була запропонована така версія та було озвучено знаряддя злочину. Шестеро працівників поліції - оперативники, імен та прізвищ яких він не знає причетні до цього. Через фізичне насилля та психологічний тиск він себе обмовив у вчиненні кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 посилалась на те, що їй стало відомо від свідка ОСОБА_7 , що їй працівники поліції також погрожували, щоб вона надала свідчення проти ОСОБА_5 . Крім того, зазначала, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також під час їх додаткових допитів вказали на те, що вони перебували у райвідділку поліції з 20.01.2021 року та надали неправдиві покази через тиск правоохоронців. При цьому також зі слів цих свідків до вказаних подій причетні як працівники відділення поліції № 1 КРУП ГУНП так і приймали участь працівники Криворізького райоправління поліції.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
На даний час в Україні діє Державне бюро розслідувань правоохоронний орган, до якого, зокрема, віднесено функцію досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 1, 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий дійшов висновку, що належить провести ефективне офіційне розслідування фактів, зазначених у заяві підозрюваного в установлений законом спосіб, а тому слід надати доручення про проведення перевірки вказаних підозрюваним та захисником фактів застосування до ОСОБА_5 та свідків недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників полції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 350, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровьскій області, нині відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та працівників Криворізького районного управління поліції під час затримання, перебування в райвідділ поліції , проведення інших процесуальних дій (допиту, пред"явлення підозри) в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000070 від 20 січня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а також перевірку відомостей, зазначених адвокатом ОСОБА_4 щодо застосування психологічного тиску до свідків у цьому ж провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .