Справа № 638/7373/21
Провадження № 1-кс/638/1223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому останній просить накласти арешт на вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: GPS-трекер чорного кольору з написом «ТК STAR»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_1 код G23456# номер life»; скреч-картку з написом «Lifecell» з номером телефону « НОМЕР_2 »; картонну коробку з написом «Lifecell» з номером телефону « НОМЕР_3 »; аркуш паперу з написом «ТК STAR GPS TRACKER USER MANUАС»; взуття чорного кольору з написом «7446 06 42»; взуття чорного кольору з написом «RICHMOND»; взуття синього кольору з написом «LACOSTE»; взуття оливкового кольору з написом «Tiger»; взуття сірого кольору з написом «adidas»; рукавицю з етикеткою на якій наявний напис «Roecke sports»; шапку чорного кольору з етикеткою на якій наявний напис «SAUSONY»; шапку сірого кольору з написом «WEST»; взуття синього кольору з біркою, на якій наявний напис «…115136636…»; взуття чорно-салатового кольору з написом «asics»; взуття світлого кольору з малюнком в задній частині у вигляді крокодила; сумку чорного кольору з написом «ZEBRA»; сумку сіро-оранжевого кольору з написом «SWISSGEAR»; карту пам`яті micro-SD з написом «Verbatim» об`ємом 32 GB (яка знаходилась у домофоні); карту пам`яті miсro-SD з написом «256 MBTWNmicro-SD»; карту пам`яті micro-SD з адаптером з написами «micro-SD 512 MB», «Transcend»; пластикову картку з написом «INTERNATIONAL WARRANTY Ret.: 25125000; Watch №: НОМЕР_4 ; date: 13.05.08, OMEGA»; чотири копійки (монети) з написами «5 рублей», «5 zlotyeh», «LIBERTY», «2000 PTAS», відповідно; аркуш паперу з рукописними написами «...Marian Brenich ? Maran1210 ... «Харків»»; блокнот зеленого кольору за 2014-2015 рік з обведеними датами у календарі; коробку з-під мобільного телефону з написом «Хіаоmі Мі A2-Lіte»; коробку з-під мобільного телефону з написами « НОМЕР_5 »; коробку з-під мобільного телефону з написами «Iphone IMEI08685»; коробку з-під мобільною телефону з написами «IphoneІМЕІ21990»; ключ-брилок до автомобіля з позначенням марки автомобіля «Фольксваген»; ключ-брилок до автомобіля з позначенням марки автомобіля «Форд» та ключ з написом «Ford»; 2 (дві) купюри, на одній з яких написи «BANKA Е SHQIPERISE», номіналом 2000, серії НОМЕР_6 , та 20 (двадцять) фунтів, серії ЕС 59375032; сережки з жовтого металу в нижній частині яких є чашка з камінцем та шість камінців на основі сережок; сережки з білого металу у вигляді цвяшка в одній частині яких наявна чашка з камінцем; флеш-картку з написом «pqi», об`ємом 2 GB; хард-диск з написом «TOSHIBA S/N: Y2U8SGQISSX3» з шнуром до нього; куртку чорного кольору з написом на внутрішній стороні «СМР»; куртку чорно-коричневого кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку темно-синього кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку темно-сірого кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку чорного кольору з написом «adidas»; штани чорного кольору з написом «adidas»; взуття фіолетового кольору з написом «DYNAMIC DUOMAX»; взуття темно-синього кольору з написом «RICHMOND»; взуття темно-сірого кольору з написом на бірці «UPPER/RUBBER SOLE F82Q919...»; взуття чорного кольору з написом «le cog sportif»; взуття чорного кольору з написом «Giovanni Ciccioli»; взуття зеленого кольору з написом «LACOSTE»; зубну щітку з написом «Оral-В»; штани чорного кольору з написом «adidas TERREX»; куртку-безрукавку чорного кольору з капюшоном з біркою з написами «RESERVED».
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
19 травня 2021 року о 03 год. 57 хв. до Харківського РУП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи проникли до будинку та із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами та золотими виробами.

За даним фактом 19 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594.
20 травня 2021 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 22 хв. слідчим СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою збереження речових доказів, виявлених під час обшуку, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий чи прокурор, а також власник майна не з`явилися.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.
СДХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
20 травня 2021 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було тимчасово вилучено наступне майно: GPS-трекер чорного кольору з написом «ТК STAR»; аркуш паперу з написом « НОМЕР_1 код G23456# номер life»; скреч-картку з написом «Lifecell» з номером телефону « НОМЕР_2 »; картонну коробку з написом «Lifecell» з номером телефону « НОМЕР_3 »; аркуш паперу з написом «ТК STAR GPS TRACKER USER MANUАС»; взуття чорного кольору з написом «7446 06 42»; взуття чорного кольору з написом «RICHMOND»; взуття синього кольору з написом «LACOSTE»; взуття оливкового кольору з написом «Tiger»; взуття сірого кольору з написом «adidas»; рукавицю з етикеткою на якій наявний напис «Roecke sports»; шапку чорного кольору з етикеткою на якій наявний напис «SAUSONY»; шапку сірого кольору з написом «WEST»; взуття синього кольору з біркою, на якій наявний напис «…115136636…»; взуття чорно-салатового кольору з написом «asics»; взуття світлого кольору з малюнком в задній частині у вигляді крокодила; сумку чорного кольору з написом «ZEBRA»; сумку сіро-оранжевого кольору з написом «SWISSGEAR»; карту пам`яті micro-SD з написом «Verbatim» об`ємом 32 GB (яка знаходилась у домофоні); карту пам`яті miсro-SD з написом «256 MBTWNmicro-SD»; карту пам`яті micro-SD з адаптером з написами «micro-SD 512 MB», «Transcend»; пластикову картку з написом «INTERNATIONAL WARRANTY Ret.: 25125000; Watch №: НОМЕР_4 ; date: 13.05.08, OMEGA»; чотири копійки (монети) з написами «5 рублей», «5 zlotyeh», «LIBERTY», «2000 PTAS», відповідно; аркуш паперу з рукописними написами «...Marian Brenich ? Maran1210 ... «Харків»»; блокнот зеленого кольору за 2014-2015 рік з обведеними датами у календарі; коробку з-під мобільного телефону з написом «Хіаоmі Мі A2-Lіte»; коробку з-під мобільного телефону з написами « НОМЕР_5 »; коробку з-під мобільного телефону з написами «Iphone IMEI08685»; коробку з-під мобільною телефону з написами «IphoneІМЕІ21990»; ключ-брилок до автомобіля з позначенням марки автомобіля «Фольксваген»; ключ-брилок до автомобіля з позначенням марки автомобіля «Форд» та ключ з написом «Ford»; 2 (дві) купюри, на одній з яких написи «BANKA Е SHQIPERISE», номіналом 2000, серії НОМЕР_6 , та 20 (двадцять) фунтів, серії ЕС 59375032; сережки з жовтого металу в нижній частині яких є чашка з камінцем та шість камінців на основі сережок; сережки з білого металу у вигляді цвяшка в одній частині яких наявна чашка з камінцем; флеш-картку з написом «pqi», об`ємом 2 GB; хард-диск з написом «TOSHIBA S/N: Y2U8SGQISSX3» з шнуром до нього; куртку чорного кольору з написом на внутрішній стороні «СМР»; куртку чорно-коричневого кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку темно-синього кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку темно-сірого кольору з написом «Jack Wolfskin»; куртку чорного кольору з написом «adidas»; штани чорного кольору з написом «adidas»; взуття фіолетового кольору з написом «DYNAMIC DUOMAX»; взуття темно-синього кольору з написом «RICHMOND»; взуття темно-сірого кольору з написом на бірці «UPPER/RUBBER SOLE F82Q919...»; взуття чорного кольору з написом «le cog sportif»; взуття чорного кольору з написом «Giovanni Ciccioli»; взуття зеленого кольору з написом «LACOSTE»; зубну щітку з написом «Оral-В»; штани чорного кольору з написом «adidas TERREX»; куртку-безрукавку чорного кольору з капюшоном з біркою з написами «RESERVED».
Згідно з постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21 травня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з квартири, яка належить третій особі, будь-яких даних, з яких вбачається, що виявлене та вилучене під час обшуку майно належить на праві власності ОСОБА_6 , матеріали справи не містять. Зважаючи на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Отже, власник зазначеного майна, на цьому етапі досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, бере участь у статусі третьої особи, що обумовлено необхідністю звернення з подібним клопотанням про арешт майна не слідчим, а прокурором, як того вимагають норми ч.2 ст. 64-2 КПК України.
Проте, всупереч положень ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звернувся слідчий за погодження з прокурором, а не прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про недотримання слідчим та прокурором вимог ст. 171 та ч.2 ст. 64-2 КПК України, що обумовлює необхідність постановлення процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст. 172 КПК України щодо повернення прокурору матеріалів клопотання для усунення недоліків.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З правового аналізу зазначених вище норм вбачається, що з метою дотримання прав третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, які полягають в належному повідомленні його про дату, час та місце розгляду відповідного клопотання, в поданому до суду клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені контактні дані, що надають можливість повідомити належним чином останнього про дату, час та місце розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, то воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1