overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/6980/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання адвоката Макарова Максима Володимировича про призначення відеоконференції у справі за скаргою адвоката Макарова М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Осадчого П.В. про закриття кримінального провадження № 0000386 від 21.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебуває вищевказане клопотання, подане у порядку ст. ч. 1 ст. 174 КПК України.

13.07.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Макарова Максима Володимировичапро призначення дистанційного провадження у справі за його участю у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання в Октябрський районний суд м. Полтави, забезпечення якої прохав доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр.Пушкіна, б.29, м. Дніпро, 49101).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Макарова Максима Володимировича про здійснення дистанційного провадження по справі задовольнити.

Призначити проведенення судового засідання 13.07.2021 р. на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката Макарова М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Осадчого П.В. про закриття кримінального провадження № 0000386 від 21.05.2019.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр.Пушкіна, б.29, м. Дніпро, 49101).

Зобов`язати службову особу перевірити явку, встановити особи та перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко
Справа № 712/7344/17-к
Провадження № 1кп/712/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

суддів Токової С.Є., Рябухи Ю.В.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

за участю:

прокурора Кривенко Є.П.

захисників Корнійченка О.І., Грисика С.В.,

Баришнікова А.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009482 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.08.2021 року, а захисники Грисик С.В., Баришніков А.Л., Корнійченко О.І. в судове засідання, призначене на 04.08.2021 з`явитись не можуть, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжних заходів, тому виникла необхідність залучити захисників для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на невідкладну окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 необхідно призначити захисників на невідкладну окрему процесуальну дію з числа захисників Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисників для здійснення захисту прав і інтересів обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на невідкладну окрему процесуальну дію.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду призначено на 04 серпня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до п`яти місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.03.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошений 16.07.2021 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 272/964/17 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач Бережна С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 липня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Давидюка Р.М. на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Давидюка Р.М. на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 липня 2021 року.

Суддя:
Справа №463/7663/21
Провадження № 1-кп/463/535/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Красноперекопськ АРК Крим, українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 липня 2021 року на 14-50 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним оголосити його резолютивну частину
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.05.2020 року на строк 6 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 16.45 год

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000945 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

До суду надійшла інформація, що за станом здоров`я обвинувачений не може з`являтись до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку з чим, просить проводити засідання в режимі відео-конференцій за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 26.11.2021 року о 09.30год. провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2079/21
№ 1-кс/688/1143/21
Ухвала

про відкриття провадження

12 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали скарги представника громадської організації «Добрі серця «Шепетівка» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по її заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника громадської організації «Добрі серця «Шепетівка» Мельник Є.О., яка полягає у зобов`язанні посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника громадської організації «Добрі серця «Шепетівка» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по її заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України та призначити її до розгляду на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Босюк
Справа № 127/3437/21
Провадження №11-кп/801/919/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 27.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України .
Захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 27.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 27.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 22.07.2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Справа № 737/641/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/4823/558/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.160.000.099, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 19 липня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №175/2659/21
Провадження №1-кс/175/665/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою поданою 07.07.2021 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Призначити скаргу до розгляду на 16:30 годину 15 липня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 194/965/20
Номер провадження 1-кп/194/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора Олійникова Б.Ю.,

захисника - Голіцина О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2020 року за № 0000268 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, примусовий привід у відношенні нього працівниками поліції не виконаний, відповідний рапорт в матеріалах справи відсутній.

В судовому засіданні прокурор наполягав на примусовому приводі свідка ОСОБА_2 .

Сторона захисту підтримала думку прокурора про застосування примусового приводу до свідка.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до свідка примусовий привід:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 21 липня 2021 року на 15:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 388/334/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.06.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Непорожня
13.07.2021
Справа № 642/2039/18
Провадження № 1-кп/642/309/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 06.05.2021, 19.05.2021, 19.06.2021, 13.07.2021 обвинувачений не з`явився.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважав необхідним підготовче судове засідання відкласти та заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1