Справа № 454/781/17
У Х В А Л А

10.08.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 та ст. 395 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 та ст. 395 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України

Ухвалою Сокальського районного суду від 27.04.2021р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб до 23.06.2021р. включно.

Ухвалою від 16.06.2021р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13.08.2021р.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту до 60 діб з 22.00год. до 06.00год. та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, просив у задоволенні такого відмовити, натомість просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки він позбавлений засобів для існування, має намір працевлаштуватися та отримувати дохід. Крім цього, він проживає разом із сестрою на утриманні якої знаходяться двоє дітей інвалідів, відтак утримувати ще й його вона не в змозі.

Захисник обвинувачений ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , підтримав клопотання підзахисного, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не прибули.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а клопотання прокурора слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.201 КПК України передбачено, зокрема, що обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч.4 ст. 201 КПК України, суд розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду від 27.04.2021р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

З моменту зміни обвинуваченому запобіжного заходу по даний час ні стороною обвинувачення, ні судом не було зафіксовано жодного факту неналежної поведінки обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає, що на даний час продовжує існувати ймовірність такого ризику як ухилення обвинуваченого від суду (ризик переховування), враховуючи серйозність висунутого йому обвинувачення.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з будь-яких питань, що стосуються кримінального провадження; не відлучатися за територію Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, а саме до 07.10.2021 року:

прибувати до суду за його першою вимогою;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками з будь-яких питань, що стосуються кримінального провадження;

не відлучатися за територію Львівської області без дозволу суду.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1