Справа №: 671/548/15-к
Провадження № 1-кс/671/57/2015
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ПП ОСОБА_6 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, - в тому, що 22 березня 2015 року близько 09 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у полі між селами Поляни та Копачівка Волочиського району, після спільного вживання спиртних напоїв, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 65 від 23.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошима в сумі 100 гривень, мобільним телефоном «Самсунг Гелексі» вартістю 1500 гривень, у якому була сім-картка вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 18 гривень, курткою вартістю 800 гривень, светром «гольф» вартістю 300 гривень, джинсами вартістю 500 гривень та кросівками «Адідас» вартістю 500 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму біля 3728 гривень.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто тяжкого злочину, необхідність застосування запобіжного заходу обумовлюється також метою запобігання можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та ухилитись від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 не є місцевим жителем. У зв`язку з цим, на думку слідчого, доцільним є обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також про зміну абонентського номеру, наданого ним для зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного, тривалістю у два місяці з дня оголошення ухвали.

Повідомити підозрюваного під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1