Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1027/2021 Справа № 641/3337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене 17.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на одну пару кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою, грошові кошти, а саме на 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № № 0000202 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 о 20:09 до чергової частини відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.04.2021 приблизно о 20:06 невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 1 А, із застосуванням насильства здійснив розбійний напад на співробітника пункту обміну валют ТОВ «Константа М» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого заволодів грошовими коштами, які перебували в приміщенні пункту обміну валют в розмірі 1600000,00 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув. Внаслідок злочинних дій невідомого чоловіка ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області лівого ока.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть причетні до скоєння вказаного злочину та за місцем реєстрації та мешкання вказаних осіб, можуть зберігатися одяг, в який особи були одягнені під час вчинення злочину, знаряддя кримінального правопорушення, предмети, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та грошові кошти, які були здобуті у результаті вчинення злочину.
17.05.2021 в період часу з 12:18 по 14:14 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 № 641/3337/21 від 14.05.2021, проведений обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_8 .
Під час обшуку виявлено та вилучено: одну пару кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою; 20 купюр номіналом 500 грн., 25 купюр номіналом 200 грн. Є достатні підстави вважати, що вказані кросівки належать ОСОБА_10 та могли бути на ньому їх під час вчинення злочину (відповідно до вилучених та оглянутих в ході досудового розслідування відеозаписів). Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, тобто не мав законних джерел доходів, а тому є достатні підстави вважати, що вище вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
17.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: однієї пари кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою; 20 купюр номіналом 500 грн., 25 купюр номіналом 200 грн. речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, проти накладання арешту заперечував та пояснив, що кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою та грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень належать йому. В обґрунтування зазначив, що кросівки мають 45 розмір, в той час як у ОСОБА_10 42 розмір ноги. Стосовно грошових коштів пояснив, що він офіційно працює та має стабільний дохід в розмірі тридцяти тисяч гривень, що підтверджується випискою з банку.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання з`явилась, проти накладання арешту заперечувала та надала аналогічні пояснення.
Представник третьої особи адвокат ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, проти накладання арешту на грошові кошти заперечував та пояснив, що вилучені грошові кошти 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та є їх заощадженнями, оскільки вони працюють, мають постійний дохід та достатній рівень заробітної плати, щоб мати заощадження.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, третіх осіб, представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить накласти арешт на одну пару кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою, 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 офіційно працює, що підтверджується випискою за картковим рахунком на ім`я ОСОБА_4 за період з 01.05.2021 по 18.05.2021 було зараховано заробітну плату у розмірі 27417,44 гривень.

Слідчий суддя вважає, що при виявлені грошових коштів їх неможливо ідентифікувати та встановити їх походження, що може призвести до обмеження права фізичної особи або юридичної особи на здійснення господарської діяльності. Також не наведено доказів, що дані гроші мають значення для досудового розслідування та можуть мати доказове значення для справи, а тому клопотання прокурора, в частині накладання арешту на грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень, не підлягає задоволенню.

Також, прокурором не наведено доказів, що пара кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою, які були вилучені 17.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належать саме ОСОБА_10 , а також прокурором не доведено можливість використання, саме цього майна, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Слобідської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
На виконання ч. 3 ст. 173 КПК України, негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_11 одну пару кросівок ТМ «Jordan» чорного кольору з білою підошвою, грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 500 гривень, 25 купюр номіналом 200 гривень.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1