Справа № 128/2104/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 10.07.2021 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №169 від 09.07.2021 року чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 09.07.2021 року о 22 год. 40 хв. під час обходу дільниці соціальної реабілітації на своєму спальному місці було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном. Під час проведення обшуку вищезазначений засуджений демонстративно розламав мобільний телефон ( марку не встановлено) та викинув його на підлогу, при цьому виражався нецензурною лайкою в бік представника адміністрації та висловлював невдоволення встановленим порядком відбування покарання.

Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.

В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який в категоричній формі відмовився надавати пояснення з приводу вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону (марки не встановлено), мотивуючи це особистими життєвими переконаннями.

Факт користування засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 забороненим предметом повністю підтверджується поясненнями інших засуджених дільниці соціальної реабілітації, які бачили як він користувався даним забороненим предметом, а також були присутніми під час його вилучення представником адміністрації. Де він взяв мобільний телефон, їм невідомо.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон невідомої марки, іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1