Справа № 445/1200/21
Провадження № 1-кс/445/375/21
УХВАЛА
Клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2019 року надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи, в діях громадянина ОСОБА_5 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
14 липня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейф пакет № 4221307, накладну металеву головку до ключа на якій знаходиться ковпак з фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що упаковано в сейф пакет №3463536, ковпак ззовні гумовий із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що упаковано в сейф пакет №3463537, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейф пакет № 4221308.
Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучені протоколом обшуку від 14.07.2021 року паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, накладна металева головка до ключа на якій знаходиться ковпак з фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, ковпак ззовні гумовий із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, накладна металева головка до ключа на якій знаходиться ковпак з фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, ковпак ззовні гумовий із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, може бути використано як докази факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явлись, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просили розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Не застосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейф пакет № 4221307, накладну металеву головку до ключа на якій знаходиться ковпак з фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що упаковано в сейф пакет №3463536, ковпак ззовні гумовий із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що упаковано в сейф пакет №3463537, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейф пакет № 4221308, що було вилучено протоколом обшуку від 14.07.2021 року у гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1