Провадження № 1-м/760/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2021р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 6.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2021р. клопотання було задоволено та надано прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22.09.2020р. по 05.05.2021р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- документів, які містять відомості про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу;

- інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вказаного вище абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ телефона, який використовували, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- інформації про абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які також використовували телефонні апарати, з зазначенням їх ІМЕІ, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформації про рух грошових коштів по рахункам абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про сплату послуг, поповнення балансу абонентського номера, перерахуваннях на банківські рахунки і банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів;

- інформації про банківські картки, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;

- інформації про IP-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 .

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 27.05.2021 року 10 годині 00 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2021р. було допущено описку, а саме замість правильного зазначення назви органу прокуратури - «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва…» була помилково зазначена назва - «…Київської місцевої прокуратури № 9…».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2021р., а саме: замість помилково вказаної назви органу прокуратури «…Київської місцевої прокуратури № 9…», вказати вірну назву «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1