Справа№751/5058/21
Провадження №1-кп/751/221/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001325 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» по вул. Мазепи, 66/22 у м. Чернігові, в ході конфлікту, наніс руками та ногами не менше 5 ударів в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани слизової верхньої губи з крововиливом слизової, синцем та забоєм м`яких тканин верхньої губи, які згідно висновку експерта № 214 від 21.05.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців з забоєм м`яких тканин голови, грудної клітки, відколом емалі дистального відділу кута коронкової частини 22-го зуба, які згідно висновку експерта № 214 від 21.05.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати. працездатності.

Своїми діями, що виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Після цього, 17.05.2021 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у офісному приміщенні моторвагонного депо Чернігів РФ «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» по вул. Привокзальній, 30 у м. Чернігові, в ході конфлікту, діючи повторно, наніс не менше трьох ударів руками, ногами в область голови та тулуба, а також головою в область голови потерпілого ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, відкритим переломом кісток носа зі зміщенням уламків, підшкірною гематомою лівої параорбітальної ділянки, саднами обличчя, які згідно висновку експерта № 244 від 03.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу по долонній поверхні, які згідно висновку експерта № 244 від 03.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями, що виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Окрім цього, 17.05.2021 року близько 10 год .45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у офісному приміщенні моторвагонного депо Чернігів РФ «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» по вул. Привокзальній, 30 у м. Чернігові, в ході конфлікту, діючи повторно, наніс один удар шваброю по голові потерпілій ОСОБА_8 , в результаті чого спричнив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійною раною тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 250 від 10.06.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, що виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 01.07.2021у ОСОБА_4 , на час проведення експертизи має місце психічний розлад в формі біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод (F30.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом у період скоєння суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на період вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Сторона захисту заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення того, чи видужав ОСОБА_4 на момент судового розгляду чи ні, чи внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до нього чи ні з тих підстав, що ОСОБА_4 з 17.05.2021 року по 07.06.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Відповідно до виписного епікризу № 1323 ОСОБА_4 пройшов курс лікування в добровільному порядку, виписався з відділення з покращенням та відновленням працездатності, що свідчить про зміни у стані його здоров`я та можливо у відсутності необхідності застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Прокурор та потерпіла проти призначення судом судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку зазначених осіб, враховуючи, що суд зобов`язаний надати оцінку всім доказам, зібраним у кримінальному провадженні, для прийняття мотивованого обґрунтованого судового рішення стосовно заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на час ухвалення судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 356, КПК України, -

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічний розлад) внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

- Чи видужав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час або чи відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до нього внаслідок змін у стані його здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. І.Мазепи,3, .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/5058/21 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1