overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4753/21
Провадження № 1-кс/211/793/21
У Х В А Л А
іменем України
Клопотання мотивує тим, що невідома особа, 02.02.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом пошкодження воріт гаражу, здійснила крадіжку електроінструментів, завдавши майнового збитку
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнанадцять місяців у кримінальному провадженні, щодо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5918/19
1-в/214/136/21
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

26 липня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 16.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021 року вирок змінено в частині покарання, засуджено до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому зазначено, що протягом строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. У поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_3 також у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 року, який зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/4028/20
Провадження № 1-КП/639/148/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2021р. о 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17.09.2021р. включно.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2021 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 суму застави у розмірі 84 080,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи фактично перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення,а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2268/21 Справа № 171/794/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ігнулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ігнулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ігнулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:00 год. 22 вересня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/2288/20
Провадження № 1-кп/0203/414/2021
У Х В А Л А
29.07.2021 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000156 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Херсонської області, гр. України, з середньою освітою, проходить службу за констрактом у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, за участю ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що останній на даний час проходить службу у Львівській області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи значну територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від місця знаходження обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Яворівського районного суду Львівської області (81000, м. Яворів, Будівельна, 5) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Яворівського районного суду Львівської області.
Копії ухвали надіслати до Яворівського районного суду Львівської області -для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про необхідність здійснення досудового розслідування у більш короткі строки -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про необхідність здійснення досудового розслідування у більш короткі строки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 30 липня 2021 року.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1295/2021 Справа № 641/5381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.2,7, 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
29.07.2021
Справа № 642/4819/21к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2 слідчого відділу ТУДБР ОСОБА_4 від 27.04.21р. про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
В іншій частині скаргу залишити без задоводення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5066/21
Провадження № 1-кс/645/1137/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи сектору відділу дізнання поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 16.01.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 30 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та її представника, уповноважену особу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Витребувати з відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 16.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/4/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.289, ч.1 ст.28, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України. Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2021 року.

29.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через застосування заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з зали Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання 23.06.2021 року по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції даного судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2879/19
Провадження № 11-кп/4808/325/21
Категорія ч. 3 ст. 408 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно з залу суду.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголосити 03 серпня 2021 року о 13 год.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8