єдиний унікальний номер справи 546/112/21
номер провадження 1-кп/546/53/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 10.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 11 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача з української мови на азербайджанську за рахунок держави. В зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на іншу дату. В зв`язку з пошуком відповідного перекладача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 03.06.2021 доручено Київському районному суду м. Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду за участі позаштатного перекладача Приватного підприємства фірми «Трігон» ОСОБА_7 .

Щодо вирішення питання про залучення перекладача прокурор ОСОБА_3 просив залучити ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні в якості перекладача. Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти залучення до участі в кримінальному провадженні в якості перекладача ОСОБА_7 , оскільки рідною мовою ОСОБА_4 є талишська, яка відрізняється від азербайджанської. Перекладач ППФ «Трігон» ОСОБА_8 не заперечував проти залучення його до участі в розгляді кримінального провадження в якості перекладача, проте також підтвердив, що талишська мова відрізняється від азербайджанської.

Суд заслухав думку учасників розгляду кримінального провадження, думку ОСОБА_7 , дослідивши докази щодо освіти та кваліфікації перекладача доходить наступних висновків.

Згідно пункту е) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У відповідності до положень частини 3 статті 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно пункту 18 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

ОСОБА_8 закінчив у 2020 році Харківський національний педагогічний університет імені Г.М. Сковроди, здобувши кваліфікацію юриста за ступенем вищої освіти магістр (а.с.99), має посвідку на місце проживання в Україні (а.с.102). Відповідно до довідки Приватного підприємства фірми «Трігон» ОСОБА_9 працює на посаді перекладача азербайджанської мови, рівень кваліфікації фірма «Трігон» підтверджує (а.с.100). Як пояснив ОСОБА_8 , по національності він азербайджанець.

Тому суд вважає підтвердженою кваліфікацію ОСОБА_9 для належного виконання обов`язків перекладача з української мови на азербайджанську і навпаки.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання йому перекладача із знанням талишської мови, суд зазначає наступне.

Відповідно до листа №93-10.21 від 28.04.2021, який надійшов на запит суду від Ради азербайджанців України, на талишській мові розмовляють всього приблизно 2% населення Азербайджанської Республіки. В Азербайджанській Республіці талишська мова офіційного статусу не має та не викладається (а.с.84).

Також на запит суду Київський національний лінгвістичний університет листом від 07.05.2021 №581/17 за підписом ректора ОСОБА_10 повідомив, що «талиського діалекту» азербайджанської мови не існує. Талиші це іранський етнос, місцем проживання яких є регіон Талиш (Талиські гори), територіально розташовані на південному сході Азербайджану і північному заході Ірану. В Азербайджані талиші вважаються національною меншиною, вони розмовляють талиською мовою, належною до індоєвропейської мовної сім`ї, яка має дуже мало спільного з азербайджанською мовою, що належить до тюркської мовної сім`ї. Дипломованих фахівців з талиської мови в Україні немає. Водночас, усі талиші, які є громадянами Азербайджану, володіють державною азербайджанською мовою, місцева говірка з лінгвістичного погляду не вважається діалектом і принципово не відрізняється від літературної азербайджанської мови (а.с.90)

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 є азербайджанцем, уродженцем та громадянином Азербайджану.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з огляду на положення статей 42, 68 КПК України та з метою оперативності судового розгляду даної справи, є передбачені законом підстави для залучення до участі в межах даного провадження перекладача ОСОБА_7 в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 42, 68, 314 КПК України, суд-

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, перекладача ОСОБА_11 з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на азербайджанську мову і навпаки, який працює на посаді перекладача азербайджанської мови (позаштатно, на контрактній основі) в Приватному підприємстві фірмі «Трігон».

Копії ухвали направити ППФ «Трігон» для виконання в частині залучення перекладача та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області для відома та виконання в частині проведення виплати винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду відповідно до діючого законодавства.

Направити перекладачу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1