н/п 1-кс/766/4056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні (або може перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснювати виклик співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування посилався на те, що 08.10.2019 до Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 яка повідомила, що в 2016 році ОСОБА_6 шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, а саме підробки підпису ОСОБА_7 в договорі дарування, шахрайським шляхом заволоділа об`єктом нерухомого майна будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 спричинивши заявниці матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року згідно договору дарування земельної ділянки від 10.06.2020 року та договору дарування житлового будинку від 10.06.2020 року , посвідчених державних державних нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дарувальник) передала у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (обдаровуваний) земельну ділянку площею 0,0313 га у межах згідно планом, що знаходиться у АДРЕСА_3 , та житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.10.2019 року власником житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_6 .

Згідно показів ОСОБА_5 , встановлено, що будинок й земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 перебували у власності її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої в лютому 2017 року. За життя ОСОБА_9 між її дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 була досягнута домовленість про поділ майна згідно заповіту , що був складений батьками в 2007 році. В 2004 році у ОСОБА_9 було діагностовано хворобу «дисциркуляторну енцефалопатію третьої стадії», прояви розладу центральної нервової системи згодом стали проявлятись більш виражено. Вона здійснювала нагляд за мамою, надавала матеріальну допомогу, забезпечувала зі своїм сином ОСОБА_11 лікування та проживання. З березня 2016 року ОСОБА_9 періодично доглядала її дочка ОСОБА_6 . В лютому 2017 року вона дізналась, що мати померла. Про смерть матері, ОСОБА_6 не повідомила сестрам, а згодом вони дізнались, що ОСОБА_9 уклала договори дарування, якими передала одноосібно у власність ОСОБА_6 будинок і земельну ділянку.

14.06.2020 вона звернулась до Каховського міськрайонного суду з позовом про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 недійсним. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи, зокрема з даними правочинами, ОСОБА_5 виявила, що підписи, виконані від імені ОСОБА_9 , виконані не нею, а іншою особою, або можливо під психологічним тиском. Окрім цього стан здоров`я ОСОБА_9 ставив під сумнів можливість усвідомлення нею своїх дій та можливість їх контролювати. Про передачу будинку і земельної ділянки у власність одній дочці ОСОБА_6 , ОСОБА_9 інших дочок - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не повідомляла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядалась цивільна справа № 658/2068/17 (провадження 2/658/21/19 ) за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним. Рішенням суду від 18.06.2019 року позов залишено без задоволення.

В повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 клопотала про проведення почеркознавчої експертизи.

На протязі тривалого часу гр. ОСОБА_9 отримувала пенсію через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 . При отриманні пенсії ОСОБА_9 розписувалася у відомості за формою В1-М. Вказана відомість була вилучена та на теперішній час перебуває в матеріалах цивільної справи №658/2068/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого злочину за матеріалами кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, а зразки почерку гр. ОСОБА_9 містяться в документах, які перебувають в матеріалах цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні (або може перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для призначення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні (або може перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2019 до Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 яка повідомила, що в 2016 році ОСОБА_6 шляхом внесення недостовірних відомостей до документів, а саме підробки підпису ОСОБА_7 в договорі дарування, шахрайським шляхом заволоділа об`єктом нерухомого майна будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 спричинивши заявниці матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року згідно договору дарування земельної ділянки від 10.06.2020 року та договору дарування житлового будинку від 10.06.2020 року , посвідчених державних державних нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дарувальник) передала у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (обдаровуваний) земельну ділянку площею 0,0313 га у межах згідно планом, що знаходиться у АДРЕСА_3 , та житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_3 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.10.2019 року власником житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_6 .

Згідно показів ОСОБА_5 , встановлено, що будинок й земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 перебували у власності її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої в лютому 2017 року. За життя ОСОБА_9 між її дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 була досягнута домовленість про поділ майна згідно заповіту , що був складений батьками в 2007 році. В 2004 році у ОСОБА_9 було діагностовано хворобу «дисциркуляторну енцефалопатію третьої стадії», прояви розладу центральної нервової системи згодом стали проявлятись більш виражено. Вона здійснювала нагляд за мамою, надавала матеріальну допомогу, забезпечувала зі своїм сином ОСОБА_11 лікування та проживання. З березня 2016 року ОСОБА_9 періодично доглядала її дочка ОСОБА_6 . В лютому 2017 року вона дізналась, що мати померла. Про смерть матері, ОСОБА_6 не повідомила сестрам, а згодом вони дізнались, що ОСОБА_9 уклала договори дарування, якими передала одноосібно у власність ОСОБА_6 будинок і земельну ділянку.

14.06.2020 вона звернулась до Каховського міськрайонного суду з позовом про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 недійсним. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи, зокрема з даними правочинами, ОСОБА_5 виявила, що підписи, виконані від імені ОСОБА_9 , виконані не нею, а іншою особою, або можливо під психологічним тиском. Окрім цього стан здоров`я ОСОБА_9 ставив під сумнів можливість усвідомлення нею своїх дій та можливість їх контролювати. Про передачу будинку і земельної ділянки у власність одній дочці ОСОБА_6 , ОСОБА_9 інших дочок - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не повідомляла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядалась цивільна справа № 658/2068/17 (провадження 2/658/21/19 ) за позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним. Рішенням суду від 18.06.2019 року позов залишено без задоволення.

В повідомленні про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 клопотала про проведення почеркознавчої експертизи.

На протязі тривалого часу гр. ОСОБА_9 отримувала пенсію через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 . При отриманні пенсії ОСОБА_9 розписувалася у відомості за формою В1-М. Вказана відомість була вилучена та на теперішній час перебуває в матеріалах цивільної справи №658/2068/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого злочину за матеріалами кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, а зразки почерку гр. ОСОБА_9 містяться в документах, які перебувають в матеріалах цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні (або може перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для призначення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні (або може перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме цивільної справи №658/2068/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1