Справа № 749/515/21
Номер провадження 1-кп/749/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 04.06.2021 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, не депутат, неодруженого, невійськовозобов`язаного, такого що на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 03.06.2021, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на території Сновського міського парку культури та відпочинку, розташованого неподалік вулиці Залізничної в місті Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, привласнивши залишений у вказаному парку полімерний пакет, психотропну речовину, яку попередньо замовив за допомогою мобільного телефону через прикладну програму для обміну повідомленнями «Telegram», після чого продовжуючи реалізовувати свій умисел, зберігав при собі, без мети збуту до 17 години 37 хвилин 03.06.2021, поки не був зупинений дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для складання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_3 , 03.06.2021, близько 17 години 43 хвилин, перебуваючи у кімнаті прийому громадян СПД № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці 30 років Перемоги, будинок № 2 в місті Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, будучи затриманим у відповідності до ст. 260, ст. 261, ст. 263 КУпАП, з кишень одягу, особисто, добровільно дістав та видав працівникам поліції власні речі, серед яких непрозорий полімерний пакет золотисто-коричневого кольору із замком «zip-lock» з кристалоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який в подальшому в ході проведення огляду місця події вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/5134-НЗПРАП від 15.06.2021 надана на експертизу кристалоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,28099 г (в перерахунку на PVP основу).
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 03.06.2021 року через Інтернет замовив собі наркотичний засіб для власного вживання за 200 грн, перерахувавши гроші через Інтернет. Забрав його в обумовленому місці в парку відпочинку. Поклав до кишені та пішов до кафе де у невстановленому місці курив за що працівниками поліції було складено протокол та обвинувачений був затриманим після чого віддав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Особу обвинуваченого встановлено.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, є працездатним, не працює, є військовозобов`язаним, на обліку в управлінні соцзахисту населення Щорської РДА, як інвалід не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, разом з тим суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за залучення експерта під час досудового розслідування за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1029 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
карту пам`яті «Kingston microSD 16GВ серійний номер НОМЕР_1 з файлами відеозапису огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян СПД №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка поміщена до спеціального пакету SUD1053628 та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області; DVD-R диск серійний номер MAP_42XH06104328_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
речовину світло-рожевого кольору (у порошкоподібному стані ), у складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,305 г, яку поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3724080, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 гривень 72 копійки.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1