Справа № 758/1376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 28 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 26.05.2021 року. Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився та у суду були відсутні дані щодо виконання працівниками поліції приводу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний примусовий привід у судове засідання призначене на 23.06.2021 року.
Згідно рапортів ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, встановити за місцем проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, при цьому сусіди повідомили, що давно його не бачили та місце його перебування їм не відоме.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 за викликом у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Крім цього, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук ОСОБА_4 із зупиненням провадження у справі.
В обгрунтування клопотання, вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, що свідчить про його ухилення від явки до суду. Крім того, ухвала про привід останнього в судове засідання залишилися без виконання, за адресою вказаною в обвинувальному акті його не знайшли, двері ніхто не відчинив, на дзвінки не відповідає.
Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
На даний час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин.
Попередніми ухвалами суду були задоволені клопотання прокурора та застосовані примусові приводи до обвинуваченого в судові засідання, крім того, судом неодноразово на адресу місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 надсилалися повістки про виклик до суду, однак щоразу поверталася із зворотнім повідомленням за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жміївка Іванківського району Київської області, громадянина України, маючого на утриманні доньку 2015 року народження, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_4 на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1