Дата документу 18.06.2021 Справа № 333/3904/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3904/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/664/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

18 червня 2021 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді слідчому надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналу договору на закупівлю товару № 225 Б/20 від 04.06.2020;

- оригіналу специфікації, що є додатком № 1 до договору № 225 Б/20 від 04.06.2020;

- оригіналу особової справи провізора адміністративно управлінського персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що заведена з моменту офіційного працевлаштування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, незалежно від займаних посад),

які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена лише коли було дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Документи, тимчасовий доступ до яких надано слідчому, не відносяться до наведених вище - які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Як також випливає із ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Вимоги до оформлення копій документів визначені відповідно до «Національного стандарту України. Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (далі ДСТУ 4163-2003). Згідно ДСТУ 4163-2003 копії документів, що додаються до позовної заяви мають бути засвідчені поаркушно. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви з посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В апеляційній скарзі представник підприємства не надає обґрунтування тому, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради позбавить можливості здійснювати таким підприємством свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи, що представником Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню зареєстрованого за №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2