Справа № 645/2217/21
Провадження № 1-кс/645/559/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000040 від 20 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 в якому просив надати йому та слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капралу поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 :
- Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 13.03.2021 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
- Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год 01.03.2021 до часу отримання ухали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год 13.03.2021 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год 01.03.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;-
а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 20 березня 2021 року до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_18 про те, що двоє невстановлена особа шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 20 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_18 , який у ході допиту пояснив, що за вищевказаною адресою проживає з дружиною - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
17.03.2021 року він поїхав у відрядження до Дніпропетровської області. Його дружина залишилась вдома сама.
19.03.2021року коли він знаходився в дорозі з міста Дніпро, близько 16.45 год. йому зателефонувала його дружина та повідомила про те що вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_4 та виявила, що в квартирі розкидані речі, на підлозі сліди від взуття сторонніх осіб. ОСОБА_18 сказав їй залишатися вдома, нічого не чіпати та чекати на нього. Коли він приїхав додому, приблизно о 21 годині вони оглянули з дружиною квартиру та виявили, що з верхньої шухлядки в гардеробній кімнаті зникли наші 17 тисяч гривень, які зберігалися у поліетиленовому прозорому конверті (який залишився), а також каблучка придбана ОСОБА_18 у листопаді 2020 року за приблизно 5000 грн. та подарована дружині у якості пропозиції одруження. Короткий опис каблучки: Виробник КЮЗ (Київський ювелірний завод). Артикул 6720120. Метал - біле золото. Проба 585. Вставки - топаз та кубічний цирконій. Розмір - 16,5. - Вага - 2,24г.
Про даний факт ОСОБА_18 повідомив поліцію по телефону 102. По приїзду слідчої оперативної групи слідчим проведено огляд під час якого вилучено сліди взуття та інші докази.

Після повідомлення дружини про проникнення до їх домівки ОСОБА_18 зателефонував оператору пульту Поліції охорони, із якими у нього договір про охорону зазначеної квартири, на один із номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 . Оператор повідомила йому, що взяття під охорону 19.03.2021 відбулося о 12:30, зняття о 16:43 (приблизно).
Про факт спрацювання сигналізації вхідних дверей, тобто проникнення о 15:30 (приблизно) оператором було замовчано. Лише після третього дзвінка на вказані номери він дізнався, що проникнення до квартири (спрацювання) було за майже годину до того, як повернулася додому дружина.
Із слів дружини ОСОБА_18 відомі обставини, які мають значення для досудового розслідування.
17.03.2021 року його дружина на сайті (форумі) «Momslife» знайшла номер телефону лікаря ОСОБА_20 НОМЕР_3 котрий працює в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зателефонувала, щоб записатися на чергове УЗД. За вказаним номером телефону при з`єднанні дружина встигла сказати лише «ало» і зв`язок обірвався. Через декілька секунд їй з номеру телефону НОМЕР_4 на меседжер «Viber» написала невстановлена особа, котра підписана « ОСОБА_21 ». Дружина сприймаючи, що їй пишуть з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом листування у цьому меседжері, записалася до лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 13.30 год. 19.03.2021 року.
Так, 19.03.2021 року о 12:30 год. його дружина вийшла з квартири та поставила її на охорону. Прийшовши о 13:20 год. до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) вона з`ясувала, що на цей час записана інша жінка, а дружина зовсім не записана. Дружина не придала цьому належної уваги і пішла далі у справах. Повернулася додому приблизно о 16:45 год. після чого відбувалося те, що ОСОБА_18 зазначив вище.
При цьому, ОСОБА_18 зазначив, що дружина раніше вже проходила обстеження у лікаря ОСОБА_20 клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто в клініці вже були наявні певні відомості (персональні дані) дружини.
Також ОСОБА_18 додав інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження. 14.03.2021 з 11 години по приблизно по 19 годину ОСОБА_18 майстри встановлювали накладки на вхідні двері, у тому числі робили заміну секрету циліндрового механізму замку вхідних дверей. Тобто у розпорядження майстрів тривалий час знаходилася зв`язка ключів від нового замка. Цими майстрами Були ОСОБА_22 тел. НОМЕР_1 та інший молодий чоловік віком приблизно 15 років.
З клопотання вбачається, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_4 яким користується особа, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) або надавала допомогу особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення (злочин).
Крім того, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується особа, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) або надавала допомогу особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення (злочин).
Також уході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується особа, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) або надавала допомогу особам, які скоїли дане кримінальне правопорушення (злочин).
З метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, перевірки показань у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карти з наступним номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 13.03.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01.03.2021 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий присутня в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовільнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім нього та вказаних слідчих, слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , проте при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цьому цім слідчим необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчими не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, матеріали справи не містять інформації, що номер телефону, зазначений у клопотанні - НОМЕР_2 - є відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, слідчим був встановлений вказаний номер мобільного телефону.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного правління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000040 від 20 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_15 , капралу поліції ОСОБА_16 :
- тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00:01 год 13.03.2021 року по дату постановлення ухвали оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
- тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год 01.03.2021 по дату постановлення ухвали за мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год 13.03.2021 по дату постановлення ухвали;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити в електронній формі документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год 01.03.2021 по дату постановлення ухвали; а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.06.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1