Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/220/21
Провадження № 1-кс/674/51/21
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Слободнюка П.С., погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Виноградською О.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Слободнюка П.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що в період часу з 09.02.2021 по 10.02.2021 в м. Дунаївці, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_2 , викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки в подальшому викрав кошти в сумі близько 32000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_2 та проведено особистий огляд ОСОБА_1 , в ході якого останній добровільно видав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дійсну до 03/24, пояснивши, що таємно викрав її у ОСОБА_2 та в подальшому без його відома зняв кошти в загальній сумі біля 32 000 гривень. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

У клопотанні зазначено, що речі, які вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, тому їх визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Також вказано про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.

Т.в.о. начальника сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (ч.2 ст.170 КПК України).

Постановою слідчого від 16.02.2021 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дійсну до 03/24, та DVD-R диск з відеозаписом огляду згідно постанови т.в.о. начальника сектору дізнання від 16.02.2021 визнано речовими доказами.

З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин,вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Солободнюка П.С. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , дійсну до 03/24, яку вилучено під час особистого огляду ОСОБА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Сосна