ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6388/18Головуючий у 1-й інстанції Гладій Л.М.
Провадження № 11-кп/817/96/21 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків.

Станом на 18 лютого 2021 року вказані в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 повністю усунув.

Згідно ч.2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції.

Подана після усунення недоліків потерпілим апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року в цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Жоган І.М. та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 399, 401, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року та об`єднати його з апеляційним провадженням за апеляційними скаргами прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Жоган І.М. та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_2 на той самий вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

2.Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.56, 403 КПК України.

3.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу потерпілого в письмовій формі.

4.Надіслати обвинуваченому та захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають процесуальні права, передбачені ст.ст.42,46,402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу потерпілого в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

6.Роз`яснити, що учасники провадження мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя