Дата документу 22.07.2021
Справа № 501/2262/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 11.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 10.07.2021 о 13.00 годині на нерегульованому перехресті вулиць Єсєніна та Шкільної в с. Бурлача Балка м. Чорноморська Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відбулось зіткнення автомобіля «Nissan Sunny», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Kawasaki ER-GF», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та забійної рани правої голені.
11.07.2021 за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
10.07.2021 при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені транспортні засоби: автомобіль «Nissan Sunny», номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл «Kawasaki ER-GF», номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, волділець автомобіля «Nissan Sunny», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, власник мотоциклу «Kawasaki ER-GF», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який був повідомлений слідчим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув через перебування в лікарні, проти задоволення клопотання не заперечував.
З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення слідчого та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.
Транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.
З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначених у клопотанні транспортних засобів як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.
Водночас, виходячи із засад розумності та співмірності обмеження права власності під час цього кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби до 01 вересня 2021 року.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000601 від 11.07.2021 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2021:
-автомобіль «Nissan Sunny», номерний знак НОМЕР_1 ,
-мотоцикл «Kawasaki ER-GF», номерний знак НОМЕР_2 ,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до 01 вересня 2021 року.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя