Справа № 462/4554/19
провадження 1-в/462/126/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 189 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточне покарання ОСОБА_6 8 (вісім) років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2020 року змінено в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 . Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_6 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

09 червня 2021 року начальник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, оскільки у вироку зазначено, що «Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 квітня 2019 року», у той час, як із матеріалів особової справи та довідки про затримання вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 24 квітня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутності та додатково надала копію протоколу затримання ОСОБА_6 .

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, захисників та обвинувачених, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 16 грудня 2020 року у резолютивній частині вироку зазначено, що «Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 квітня 2019 року», у той час, як із матеріалів особової справи та довідки про затримання вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 24 квітня 2019 року.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року та вважати вірним «Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24 квітня 2019 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.