Справа № 754/4781/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 за ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_6 , інтереси якого він представляє, визнано в даному кримінальному провадженні потерпілим. Досудове розслідування проводиться неефективно. У зв`язку з чим, ним було подано в інтересах потерпілого клопотання прокурору - процесуальному керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про проведення ним особисто процесуальних дій, допит свідків за участі представника потрепілого. Однак станом на день подання скарги до суду відповіді в порядку ст. 220 КПК України, про розгляд його клопотання не отримав.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати прокурора - процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора розглянути його клопотання від 22 березня 2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення з приводу скарги, в яких просив відмовити в її задоволенні, оскільки Деснянською окружною прокуратурою м. Києва клопотання ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року задоволено, про що останньому надано відповідь 24 березня 2021 року, крім того слідчому надані письмові вказівки про проведення конкретних слідчих та процесуальних дій із встановленням строку їх виконання та з клопотанням ОСОБА_3 направлені до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для розгляду в межах компетенції, приєднання до матеріалів кримінального провадження. В додаток до письмових пояснень прокурором долучено копії супровідних листів та письмові вказівки. У своїх письмових поясненнях просив розглядати скаргу за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розглядові скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, письмові пояснення прокурора з додатками, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000211 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , 22 березня 2021 року подано клопотання прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про допит прокурором свідків за участю представника потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Відповідно до долучених до письмових пояснень прокурора супровідних листів за підписом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 24 березня 2021 року за № 10.53-59-199ВИХ-21, № 10.53-59-200ВИХ-21 адресованих ОСОБА_3 , Деснянською окружною прокуратурою м. Києва розглянуто його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, при одержанні достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, будуть проведені в ході досудового розслідування.
З вказаних листів не вбачається, що клопотання представника потерпілого про допит прокурором свідків у кримінальному провадженні розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, що вказане клопотання задоволено, або в його задоволенні відмовлено повністю чи частково.
Крім того, прокурором вказане клопотання представника потерпілого направлено до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для розгляду в межах компетенції та приєднання до матеріалів кримінального провадження (листи від 24 березня 2021 року за № 10.53-59-201ВИХ-21, № 10.53-59-200ВИХ-21). Тобто рішення з приводу розгляду вказаного клопотання прокурором не прийнято.
Надання прокурором письмових вказівок слідчому про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, не є розглядом клопотання особи в порядку ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000211 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 22 березня 2021 року про проведення процесуальних дій, допит свідків.
Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для виконання та вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -