Справа № 557/1916/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000149, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
за ч.2 ст.190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 23 квітня 2019 року, близько 15 год. 19 хв., за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне збагачення з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» партнерського представництва, розташованого по вул. А. Ковпака, 2 а в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, де продиктував представнику ТОВ «Нова пошта» номер експрес-накладної № 7677 та анкетні дані отримувача, які отримав від невстановленої слідством особи. Після чого, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про зміни в оплаті товару, які виконала невстановлена особа, скориставшись неуважністю оператора відділення, ввівши останню в оману, незаконно заволодів вантажем, а саме дрелями-шуруповертами марки «De Wait» в кількості 70 штук, що призвело до значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , який здійснює надання послуг із організації приймання відправлень через ТОВ «Нова пошта» для доставки територією України та видачі прийнятих відправлень клієнтам на території смт. Гоща по вул. А.Ковпака, 2а та на якого покладено обов`язок щодо відшкодування шкоди внаслідок пошкодження або втрати відправлень (вантажів) згідно договору надання послуг № 110 від 01.01.2017 на суму 200 000 грн., оскільки останній компенсував завдані клієнту збитки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що познайомився з чоловіком на дискотеці, який запропонував йому заробити гроші, на що він погодився. В квітні місяці він зайшов до відділення «Нової пошти» в смт Гоща, та надав накладну, отримав товар, який завантажив в автомобіль та завіз в м. Рівне у двори біля перинатального центру, та віддав чоловіку, від якого отримав кошти в сумі 100 доларів. Про те, що товар не належить тому чоловіку, він не знав, сам товар, який отримав у відділенні «Нової пошти», він не замовляв. В скоєному розкаюється, з цивільним позовом повністю згідний, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлений цивільний позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.190 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а саме просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 200 000 грн. та моральну (немайнову) шкоду, в розмірі 30 000 гривень 00 коп. Вказує, що йому заподіяно матеріальну шкоду та моральну шкоду, яка полягає в факті заподіяння матеріальних збитків, що порушило його нормальний спосіб життя.

Суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову повністю з наступних підстав.
Сума завданої матеріальної шкоди повністю визнається обвинуваченим, підтверджується роздруківками інтернет-сайтів щодо ціни товару, претензіями на адресу потерпілого, рахунком на оплату № УТ-14300 від 22.04.2019. Тому в цій частині позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Оскільки суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, є підстави для стягнення з винної особи на користь потерпілого завданої моральної шкоди. Суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому була завдана моральна шкода, так як в зв`язку з заподіянням значної шкоди був порушений його звичайний спосіб життя і вважає достатньою сумою на відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому, що буде відповідати характеру та обсягу його страждань, яких він зазнав у зв`язку з втратою майна та відшкодуванням збитків. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2000 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди, судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 908 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі оптичний диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1