Справа № 509/5296/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000210 від 10 жовтня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Степ, Калиновського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у торгівельній залі магазину Таврія», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.Дальня,15, підійшов до каси №2, з метою розрахуватися за товар.
Перебуваючи біля каси №2 ОСОБА_4 виклав увесь свій товар для оплати та побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» у корпусі чорного кольору, який знаходився на прикасовій полиці. Сплативши вартість свого товару та побачивши, що біля каси нікого не має ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що відсутній власник телефону та його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» у корпусі чорного кольору, після чого поклав його у кишеню свого верхнього одягу, а саме спортивної кофти та направився до виходу з магазину.
Після виходу з магазину «Таврія», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 пішов у напрямку свого місця роботи, де він працює різноробочим, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Потерпіла ОСОБА_7 направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, претензій до ОСОБА_6 не має, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Ворона таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1