Справа № 301/1106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 15 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
про вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

13 березня 2021 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , викинув в сторону будинку сім`ї ОСОБА_8 , які проживають по сусідству з його будинком за адресою: АДРЕСА_1 , 8 каменів, якими пошкодив покрівлю будинку. Коли через гуркіт від пошкодження даху на подвір`я вийшов власник майна ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , викрикуючи потерпілому ОСОБА_7 та його сім`ї погрозу знищення його житлового будинку та майстерні шляхом підпалу, демонстративно, у присутності сторонніх, осіб взяв до рук запальничку, почав її запалювати, висловивши намір знищення вказаного майна ОСОБА_7 шляхом підпалу. Вказаними діями ОСОБА_3 створив у потерпілого ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення ним цієї погрози.
Дії ОСОБА_3 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, що передбачено ст.195 КК України, як погроза знищення майна, шляхом підпалу, якщо були реальні підстави здійснення цієї погрози.
Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я він позбавлений можливості брати участь у розгляді справи.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13.03.2021 року вдень ОСОБА_3 , який проживає у сусідньому будинку, висловлюючи невдоволення димом, який йшов з димаря, почав кидати в бік його будинку каміння, пошкодивши покрівлю на даху. Він викликав працівників поліції, які зафіксували правопорушення. Того ж дня, біля 21 години, знаходячись всередині будинку, почув гуркіт, який йшов від каміння, що падало на дах його будинку. Коли вийшов з членами сім`ї на подвір`я, побачив ОСОБА_9 , який знову кидав каміння в бік будинку потерпілого. Коли підійшли до ОСОБА_10 і намагалися його заспокоїти, він висловив погрозу, що підпалить будинок потерпілого та спалить в будинку всю сім`ю. При цьому, він достав запальничку, запалив її, демонструючи, як буде підпалювати будівлі. Погрози ОСОБА_10 щодо підпалу будинку вся сім`я потерпілого сприйняла як реальні.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що її чоловік захворів біля трьох років тому. Приблизно два роки тому він вже лікувався в наркологічному відділенні психлікарні, однак, стан ОСОБА_3 не покращився. Він агресивно себе поводить як із членами сім`ї, так і з сусідами, не реагує на зауваження та прохання припинити свої дії, лікуватися та приймати ліки категорично відмовляється. 13.03.2021 року ОСОБА_3 розсердив дим, який йшов з боку димаря потерпілого. Він почав кидати камінням в сусідські будівлі, пошкодивши дах. Раніше він вже повибивав вікна на сусідському будинку. Потім ОСОБА_3 почав демонстративно запалювати запальничку, погрожуючи спалити будинок сусіда ОСОБА_12 .
Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 вважали, що вчинення ОСОБА_14 суспільно-небезпечного діяння є доведеним, просили клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та вважав, що вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння доведено. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 15.03.2021 року;
-заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 15.03.2021 року;
-показами потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні;
-висновком судово-психіатричної експертизи №50 від 01.04.2021 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України (погроза знищення майна, шляхом підпалу, якщо були реальні підстави здійснення цієї погрози) є доведеним.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №50 від 01.04.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії». Хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння правопорушення 13.03.2021 року. ОСОБА_3 за своїм психічним станом в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_3 до вчинення даного діяння та ступеня небезпечності ОСОБА_3 для себе та інших осіб, суд вважає відповідно до ст. ст. 93 п.1, 94 ч.3 КК України, застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі суду не потрібно наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, що також випливає із змісту розділу ХІV КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: каміння різних розмірів в кількості вісім штук, які поміщено до спецпакету з написом НПУ ГСУ №7255334 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського відділення поліції, після набрання ухвалою законної сили, суд вважає знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 505, 512-513 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: каміння різних розмірів в кількості вісім штук, які поміщено до спецпакету з написом НПУ ГСУ №7255334 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Іршавського відділення поліції, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія ухвали суду після її проголошення підлягає негайному врученню законному представнику ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її проголошення направити особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 .
Потерпілий має право отримати копію ухвали в суді.

Головуюча : ОСОБА_1