Справа № 930/374/21
№ 1-кс/930/116/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супуренком Д.О., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000049 від 16.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М.., із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супуренком Д.О., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000049 від 16.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 15.02.2021 надійшло звернення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу із 08.02.2021 по 15.02.2021 шляхом пошкодження вікна будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , проникла у середину, звідки здійснила крадіжку телевізора LG, DVD програвача BBK та старої швейної машини вітчизняного виробництва.

Відомості про дану подію 16.02.2021 внесено до ЄРДР за №0000049 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сокілець Віницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, прийшов до господарства, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таємно, через вікно будинку, проник у середину, де викрав телевізор марки LG моделі 29FU1RNX, DVD програвач марки BBK моделі DV314SI та стару швейну машинку вітчизняного виробництва, після чого з місця вчинення злочину зник.

При опитуванні ОСОБА_2 зізнався у вчинення вказаної крадіжки, після чого при огляді господарства у якому він проживає 15.02.2021 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки LG моделі 29FU1RNX.

В свою чергу телевізор марки LG моделі 29FU1RNX, що належить ОСОБА_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Телевізор марки LG моделі 29FU1RNX, що належить ОСОБА_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був викрадений у ОСОБА_1 .

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даної телевізора марки LG моделі 29FU1RNX, що належить ОСОБА_1 , для встановлення їх вартості, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Якименко І.М. в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супуренком Д.О., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000049 від 16.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки LG моделі 29FU1RNX, що вилучений у ОСОБА_2 та належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Речовий доказ - телевізор марки LG моделі 29FU1RNX - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Відділі поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: В.М. Алєксєєнко