Справа № 638/6216/21
Провадження № 1-кп/638/1181/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23.03.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., через програму миттєвих повідомлень «Telegram» на комп`ютері, через бот «@mali_nla_bot», узгодив умови придбання психотропної речовини «PVP» у кількості 1 грам. Після чого здійснив оплату у розмірі 440 гривень онлайн через електронний гаманець «EasyPay».

Далі, отримавши координати, де знаходилася психотропна речовина, гр. ОСОБА_3 прибув за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка 1-В та забрав речовину у вигляді полімерного зіп-пакету, в якому містилися два пластикові капсулі, в середині яких біла порошкоподібна речовина. В подальшому гр. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події 23.03.2021, у період часу з 22 год. 40 хв. до 22 год. 49 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка 1-В ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет, в якому містилися два пластикові капсулі, в середині яких біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта СЕ-19/121-21/6842-НЗПРАП від 12.04.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,4756 та 0,4904 грам, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,2734 та 0,3911 грам. Вказану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6842-НЗПРАП від 12.04.2021 в розмірі 1144,15 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: 2 полімерні колби з речовиною 0,4756 та 0,4904 грама, яка містить у своєму складіособливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини складає 0,6645 грама знищити.
Судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6842-НЗПРАП від 12.04.2021 в розмірі 1144,15 грн стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1