ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671, а саме: телефона марки «Айфон Х» чорного кольору в чорному чохлі з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», який поміщено до спец пакету 7169843; старт годинника «Aplle bat» чорного кольору з браслетом, які поміщено до спец пакету 7169844; картонної коробки чорного кольору в середині якої знаходиться пристрій чорного кольору з антеною AF Detector G318 Dooreamea, яку поміщено до спец пакету EXP 0384109; пристрою схожого на розтер «Setpack» чорного кольору, який поміщено до спец пакету KIV 1134697; двох металевих предметів, схожих на магазини, які поміщено до спец пакету EXP 0237525; металевого предмета, схожого на вогнепальну зброю (пістолет) VZOR 70 CAL 7,65 з маркуванням на затворі НОМЕР_1 ; металевого предмета, схожого на магазин, які поміщено до спец пакету EXP 0237530; листівки в середині якої знаходиться купюра номіналом 100 дол. США в кількості восьми штук, які поміщено до спец пакету 7169848; дванадцяти предметів, схожих на ножі, які поміщено до спец пакету EXP 0384108; куртки чорного кольору з нашивкою на грудях з лівої сторони кепку сірого кольору з літерою «Р», які поміщено до спец пакету INZ 4002539; металевих предметів, схожих на кайданки, які поміщено до спец пакету EXP 0237526; ноутбука «HP» білого кольору, сумки коричневого кольору, зарядного пристрою, які поміщено до спец пакету INZ 4002553; флеш-карти SP Silicon Power SDHC 32, які поміщено до спец пакету KIV 1134698; автомобільного зарядного пристрою чорного кольору, який поміщено до спец пакету 7169849; трьох ключів, ключа з брелком від автомобіля «Тойота кемрі» та картки Construct 006С11695272В, брелка Jeep, які поміщено до спец пакету EXP 0237529; поліетиленового пакету в середині якого знаходиться речовина схожа на мак, який поміщено до спец пакету KIV 1134699; сорока чотирьох металевих предметів, схожих на набої з маркуванням 7,65 SYB 14, які поміщено до спец пакету EXP 0237524; кобури коричневого кольору, яку поміщено до спец пакету EXP 0384116; картки «Приватбанк» НОМЕР_2 ; картки Shell Clad Smart НОМЕР_3 ; картки Glysco НОМЕР_4 ; картки «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_5 ; картки «Приватбанк» НОМЕР_6 ; картки «Приватбанк» НОМЕР_7 ; картки «WOG» НОМЕР_8 , які поміщено до спец пакету KIV 1134695; акту про виконання робіб на автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_9 та товарний чек «ФОП Куценко», які поміщено до спец пакету EXP 0501260.

Вивченням даного клопотання було установлено, що його подано без додержання вимог статті 171 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 28.01.2021 його було повернуто слідчому для усунення недоліків.

В межах встановленого слідчим суддею строку слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з тим же клопотанням, яке раніше було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відтак зважаючи на те, що клопотання про арешт майна повторно подане без додержання вимог ст. 171 КПК, що полягає у відсутності відомостей про особи володільців заявленого до арешту тимчасово вилученого майна та заявлення до арешту майна, яке відповідно до вимог кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим (наркотичні засоби, зброя), підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: