Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/587/21

Номер провадження: 1-кп/511/118/21

31 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000039 від 25.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільськ Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, домогосподарки, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 24.02.2021 року біля 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля місця мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти на фоні назрілої суперечки умисно нанесла удари дерев`яною палицею в область лівої ноги та лівої сторони голови ОСОБА_4 , тим самим заподіяла останній тілесні ушкодження у виді : забитої рани волосистої частини голови (ліва скронево-тім`яна ділянка), тривалістю понад 6-ть діб, але не більше як три тижні, і за цим критерієм згідно п. 2.3.1. п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також синець у верхній третині лівого стегна, і садно голови - забиття (з осадженням шкіри) м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки ліворуч, які самі по собі мають скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за вказаним критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п. 23.1, п. 23.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без її участі. Дана заява була надана обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій зазначила свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у суді в спрощеному провадженні без її участі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченій роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, вона правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.
Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку, передбачений ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має позитивну характеристику, її сім`я є багатодітною, вона є отримувачем пільг на сім`ю відповідно до законодавства України, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 і на теперішній час має під опікою трьох неповнолітніх дітей і неповнолітнього сина.

Враховуючи вищезазначене, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення їй покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією даної статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Речові докази не приєднувались.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ст.302 КПК України вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1