КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1442/19. Провадження №11-кп/824/2954/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0000351 від 04.11.2019 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в сел. Росава Миронівського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, військовослужбовця збройних сил України строкової служби, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не судимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився в сел. Зеленьки Миронівського району Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ СП "АГРО", раніше не судимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням в зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1) вирок Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність;

2) ухвалити новий вирок, яким: - ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - ОСОБА_5 визнати винуватим і засудити за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляли уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 471 гривень 03 копійки.

01.06.2021 р. апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

02.06.2021 р. апеляційна скарга прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н