Справа № 452/641/21
Провадження № 1-кс/452/119/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він 27.11.2020 року, приблизно о

15 год. 00 хв., перебуваючи в с Кіндратів Турківського району Львівської області по вул. Шевченка, 15, будучи запрошеним працівниками сектору реагування патрульної поліції

№ 2 Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в службовий автомобіль марки «RENAULT - DASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі зі знаками розрізнення з метою недопущення складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 Євро начальнику СРПП № 2 Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , поклавши вказані гроші між переднім пасажирським сидінням та сидінням водія наведеного службового автомобіля біля ручного гальма. Від отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 відмовився.

23.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, може вчиняти спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав частково. Просив обрати підозрюваному домашній арешт та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та суду за першою вимогою.
- в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового клопотання заперечив, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки виконує всі обов`язки, які були покладені на нього, в жоден спосіб не чинить перешкод досудовому слідству у даному кримінальному провадженні.

До слідчого вчасно не з`являвся у зв`язку погодніми умовами, про що вчасно повідомляв. Декілька разів повістки про виклик його в органи поліції приходили із запізненням.

Він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому повинен працювати, щоб утримувати доходи. Зобов`язався на перші ж виклики з`являтися до слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000271 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, однак прокурором не доведено обставини, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вливати на потерпілого свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, з якому підозрюється, а також, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного

ОСОБА_4 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк - до 23 квітня 2021 року включно, обов`язок прибувати за кожним викликом слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання слід задовільнити частково.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 184, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 23 квітня 2021 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя