Справа № 294/991/18
Провадження № 1-кп/273/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання призначене на 19.03.2021 року на 10:00 год. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, за викликом не прибули, поважність причини своєї неявки не підтвердили.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули, дата судового засідання (19.03.2021 року о 10:00 год.) була погоджена та спланована завчасно з захисниками 25.02.2021 року, які повідомляли, що не мають інших засідань в цей день.
18.03.2021 року адвокат ОСОБА_8 направив до суду електронною адресою заяву про перенесення розгляду справи. Вказав, що немає можливості прибути в судове засідання у зв`язку з відрядженням до Солом`янського районного суду м.Києва.
Потерпіла ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки до суду не повідомили.
В судовому засіданні 19.03.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід до суду обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як вони в судове засідання не з`явились і не повідомили суд про причину неявки.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, до них необхідно застосувати примусовий привід задовольнивши клопотання прокурора, так як участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 13:00 год. 31.03.2021 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Відділення поліції №5 Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання .
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 13:00 год. 31.03.2021 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Голосіїського УП ГУНП в м.Києві для виконання .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1