Провадження № 1-кп/686/388/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/11969/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: витребувати з Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадження № 0000287 від 10.10.2018р. в розрізі повної інформації по розділам «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» «Рух провадження», «Прикінцеві файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури, з мотивів, що під час судового розгляду і відкриття стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадження були відсутні постанови керівника органу досудового розслідування про створення слідчої групи, її зміну. В ході судового розгляду прокурором були дані доручення про створення слідчої групи, її зміну, які на думку захисту були створені заднім числом. Відповідно до Положення Розділу 3 ЄРДР чинного на час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадження передбачено, що відомості про призначення слідчого, процесуального керівника , прийняття до провадження вносяться невідкладно до Реєстру, тому з метою перевірки даних обставин заявлено клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та кримінальне провадження приходить до наступного.

Прокурором під час судового розгляду надано суду і в порядку ст. 290 КПК Україні відкриті стороні захисту доручення від 10.10.2018р. керівника органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000287 від 10.10.2018р. за ч. 2 ст. 189 КК України на конкретного слідчого, доручення від 04.12.2018р., 29.01.2019р., 26.03.2019р. керівника органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000287 від 10.10.2018р. за ч. 2 ст. 189 КК України групі слідчих. Надані прокурором дорученні не містять даних про їх реєстрацію та надходження до відповідних осіб і прийняття їх до виконання.

Згідно із ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 110 КПК України передбачено прийняття процесуального рішення органів досудового розслідування, які прийміться у формі постанови. Суду не надані відповідні постанови по відповідним процесуальним рішенням, а згідно вимог ст. 214 КПК України передбачено, що до ЄРДР вносяться відомості про прізвище, ім`я по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, якій вніс відомості до реєстру, або розпочав досудове розсування, ішні обставин передбачені положенням про ЄРДР.

Тому з метою перевірки відомостей та уповноважених осіб на організацію досудового розслідування і участі в досудовому розслідуванні вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають задоволенню, оскільки відповідно п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України та з метою перевірки належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні стороні надано право довести суду свою правову позицію відповідно до доказів, які вона бажає надати суду.

Також в ході судового розгляду, потерпілим та його представником заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи із відповідним питанням проведення, якої просять доручити фахівцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 серед яких є: визначення розміру моральної шкоди завданої потерпілому діями обвинуваченого; чи є сприйняття потерпілим погроз з боку обвинуваченого реальними; чи є досліджуємо судом ситуація психотравмуючою для потерпілого, в чому проявляються моральні страждання потерпілого, яка їх інтенсивність, глибина та тривалість; чи існує причинний зв`язок між ситуацією спричинення моральної шкоди потерпілому та стражданнями перенесених потерпілим в наслідок дій обвинуваченого; чи має потерпілий зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічні прояви, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли в наслідок досліджуємих судом обставин; як вплинули погрози обвинуваченого на загальний стан здоров`я потерплого з урахуванням наявних в нього хронічних та невиліковних захворювань та чи перебуває в прямому причинновому зв`язку погіршення стану здоров`я потерпілого з діями обвинуваченого.

Мотиви призначення даної експертизи вказані, що розмір моральної шкоди завданої потерпілому можливо визначити лише шляхом проведення судово-психологічної експертизи.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Потерпіли подано цивільний позов про стягнення із обвинуваченого моральної шкоди в розмірі чотирьох мільйонів гривень, а також заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення розміру моральної шкоди. Потерпілим заявлено цивільний позов та визначено розмір моральної шкоди, який він просить стягнути із обвинуваченого, визначено в чому полягає моральна шкода та які страждання переніс потерпілий у зв`язку із поведінкою обвинуваченого.

Відповідно вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК (встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням), суд також має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, за наявності обставин передбачених частиною другою статті 509 КПК України (неосудність особи, яка притягується до відповідальності).
В поданому клопотанні вказано прохання про проведення відповідної експертизи Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею № 1, проте не подано даних, що дана установа може провести відповідну експертизу або існують обставини, які перешкоджають її проведенню.

Згідно вимог статей 242, 332 КПК України призначення експертизи для визначення моральної шкоди потерпілому не є обов`язковою, крім того сторонам цивільного позову надано право на подання доказів на підтвердження заявлених вимог чи їх спростування , а суд лише сприяє сторонам у їх отриманні у разі такої неможливості. Цивільним позивачем не надано доказів, щодо перешкод в отриманні відповідних доказів (висновку експерта) або неможливості провести відповідну експертизу та надати її суду, тому суд з метою не порушувати принцип змагальності та з метою забезпечення збирання докази на підтвердження обставин, які досліджуються і які мають бути підтверджені відповідними доказами за поданням відповідних сторін суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 87, 110, 159, 160, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні захисту та витребувати у уповноваженої особи Генеральної прокуратури України (01011 м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000287 від 10.10.2018р. в розрізі повної інформації по розділам «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» «Рух провадження», «Прикінцеві файли» у вигляді роздруківок що стосується відомостей щодо рішень керівника органу досудового розслідування про призначення слідчого, слідчих, створення слідчої групи, її зміну шляхом направлення на адресу Хмельницького міськрайонного суду копії даних матеріалів.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу підлягає виконанню в порядку ст. 165 КПК України.

У задоволені клопотання потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1