КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/291/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000210 від 27.10.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Київського апеляційного суду на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, і мотивоване тим, що згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення було розпочато в невстановленому досудовим розслідуванням місці, а закінчено за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, село Яблуниця, участок «Діл», що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке було розпочате у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а закінчено за адресою: Івано-Франківська область, місто Яремче, село Яблуниця, участок «Діл», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження №0000210 від 27.10.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного місцевого суду Івано-Франківської області.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та вважає за необхідне внести Київським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000210 від 27.10.2020 відносно ОСОБА_6 до іншого суду, а саме: з Деснянського районного суду м. Києва до відповідного місцевого суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження №0000210 від 27.10.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3