Справа № 643/6990/21
Провадження № 1-кс/643/1920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000440 від 18.04.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.04.2021 до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, розрив селезінки, які він отримав 14.04.2021 в районі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від невідомої особи.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0000440 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де на теперішній час останній знаходиться на лікуванні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в одержані одягу, в який був одягнутий ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень та в якому його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою призначення судових експертиз у разі необхідності, та особистий речей, а саме мобільного телефону, який був при ньому на момент прибуття до лікарні.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мобільного телефона, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 26.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1