У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001026 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001026 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 24 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області поштою надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 09 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 09 травня 2019 року о 13 год. 30 хв., розташовуючись за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік умисно пошкодив її майно, чим заподіяв заявниці шкоду у великих розмірах.
В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби виклику ОСОБА_4 до СВ Слов`янського ВП з метою надання останній статусу потерпілої у вказаному кримінальному провадженні та проведення з нею слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_5 , встановлення розміру шкоди спричиненої останній, діями її колишнього чоловіка, а також встановлення інших обставин кримінального правопорушення. Однак, за час досудового розслідування ОСОБА_4 так і не з`явилась на проведення слідчих дій, що унеможливило проведення необхідних слідчих дій за її участі, а також встановлення достовірних відомостей про потерпілу, які вказуються при оформленні процесуальних документів, що значно ускладнює проведення подальшого досудового розслідування та інформування останньої про прийняті процесуальні рішення в рамках розслідування вказаного кримінального провадження.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено та опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що з 2015 року після розлучення з ОСОБА_4 , з якому він раніше спільно проживав, між ними виникли спірні питання щодо розподілу спільно-побутового майна, права власності на нього, а також розподілу земельних ділянок та будинку по АДРЕСА_1 , в якому вони раніше спільно проживали. Ряд зазначених спірних питань до теперішнього часу залишаються відкритими та вирішуються в рамках цивільно-правових відносин Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 який зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 . Також свідок зазначив, що йому відомо, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає раніше знайома йому ОСОБА_7 , у якої в межах цивільно-правових відносин виникли спірні питання щодо розподілу будинку АДРЕСА_1 , також майна, що знаходиться на його території.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- опитано ОСОБА_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження рішення суду, що підтверджує цивільно-правові відносини між ним та ОСОБА_4 ;
- у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до ВКП Слов`янського ВП;
- перевірено можливі місця розміщення засобів відеоспостереження на місці вчинення злочину;
- допитано у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак останні зазначили, що їм нічого невідомо про вказаний факт.
На теперішній час необхідно отримати відповідь від оперативних підрозділів, про хід виконання слідчих дій, проведення допитів сусідів, власників сусідніх домоволодінь, чи будь-яких інших свідків чи очевидців кримінального правопорушення, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та подальшого допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 .
Строк досудового розслідування спливає 21 квітня 2021 року а для повного, неупередженого та всебічного розслідування, необхідно отримати відповідь про виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення вручити пам`ятку та здійснити подальший допит у якості потерпілої ОСОБА_4 .
Таким чином, завершити досудове розслідування до 21 квітня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати зазначені вище процесуальні дії. Однак, провести вказані дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, що потребують значний проміжок часу, а також із тривалістю час. Без чого неможливо завершити досудове розслідування. Прийняття законного рішення, без проведення зазначених дій не вбачається доцільним, оскільки у досудовому розслідуванні необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також заявлене нею клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 21.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001026 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001026 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, до трьох місяців, тобто до 21 липня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1