Справа № 453/59/21
№ провадження 1-кс/453/91/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
18 лютого 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Сенів В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ОСОБА_2 цього зазначено, що 15.02.2021 року від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кепеняка В.М. поступив рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме в ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження встановлено наявних на будівлях неподалік місця вчинення злочину та шляхах відходу правопорушників встановлено, що вони рухалися на легковому автомобілі Mercedes-Benz S 350 L д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та троє невідомих осіб. Також встановлено, що громадянин ОСОБА_3 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і постійно підтримує мобільний зв`язок з особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи володіти інформацією про обставини його вчинення.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Старша слідча Сенів В.І. в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Сенів В.І. - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Зенинцю Роману Васильовичу, слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Дручків Мар`яні Ярославівні, старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Сенів Вірі Іванівні, старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Лупаці Роксолані Іванівні на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року по 00:00 год 01.02.2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання,
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя