Справа № 369/7744/21
Провадження № 1-кс/369/1535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження заявнику.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому на підставі висновка судово-медичного експерта №46, перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України за ступенем тяжкості.

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній звертався за медичною допомогою до швидкої медичної допомоги, зателефонувавши на лінію « НОМЕР_1 » та швидка медична допомога приїхала на місце вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 . Також в ході додаткового допиту потерпілий вказав, що після того, як йому надали медичну допомогу швидка медична допомога в с. Чайки, він в подальшому звертався до медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов МРТ голови. Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що з 01.04.2021 перебував на лікарняному в ІНФОРМАЦІЯ_2 та звертався до даної установи до лікаря-офтальмолога.

27.05.2021 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент для уточнення його попередніх показів та відтворення обстановки події.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (КОП №015182) до медичної документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відповідні записи про звернення та/або направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до даної установи, записи про діагноз, медичну картку, якщо така є в наявності та іншу документацію медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мала місце з 31.03.2021 року по теперішній час, а також можливість отримати оригінали (або належним чином завірені копії) такої документації.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1