Справа 688/1178/21
№ 1-кс/688/1383/21
Ухвала
Іменем України

10 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000191 від 17 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

09 серпня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року, та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом та містить сліди злочину. Крім того, триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку прокурора та дізнавача, які заперечували щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №0000191, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 17 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 16 квітня 2021 року, близько 17 години 27 хвилин, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 6845 (м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13) про те, що під час огляду автомобіля марки «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено можливу підробку номеру двигуна на вищевказаному транспортному засобі.

16 квітня 2021 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події по вул. Шешукова, 13, в м. Шепетівка, було вилучено вищевказаний автомобіль, який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП, що розташованйи по Старокостянтинівському шосе 31, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17 квітня 2021 року автомобіль марки «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 19 квітня 2021 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який згідно договору купівлі продажу транспортного засобу №850/2021 від 09 квітня 2021 року, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 від 09 серпня 2021 року, вона просить скасувати арешт та повернути їй автомобіль марки «Opel Meriva», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що законних підстав для повернення автомобіля не має, оскільки арештоване майно є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 100, 303, 309 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000191 від 17 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: