Справа № 577/1978/20
Провадження № 1-в/577/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 02.04.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки;

2) 20.01.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 02 дні;

3) 03.08.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік. Засудженого 16.09.2020 р. під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, обовязками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обовязків, яка передбачена ч.2 ст.78 КК України. Цього ж дня винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобовязаний прибувати на реєстрацію до Конотопського СРВ в перший та третій вівторок кожного місяця. 15.12.2020 р. засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 21.12.2020 р. винесено застереження у виді письмового попередження та повторно розяснено порядок та умови відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на нього судом обовязків. В поясненні ОСОБА_4 повідомив, що не прибув на реєстрацію, оскільки переплутав дні. 02.03.2021 р. засуджений знову не прибув на реєстрацію, за що йому 16.03.2021 р. винесено письмове попередження та повторно розяснена ч.2 ст.78 КК України. В поясненні ОСОБА_4 знову зазначив, що не прибув на реєстрацію, оскільки переплутав дні. 17.08.2020 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП. За час перебування на обліку із засудженим проводилася соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

ОСОБА_4 заперечує скасуванню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані виконувати обовязки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до зазначеного органу.

У відповідно з положеннями п.8 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобовязаний зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік (а.с. 46). Вищевказаний вирок суду отриманий на виконання Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. (а.с.2). 16.09.2020 р. у засудженого відібрана підписка про розяснення йому покладених судом обовязків (а.с.59), 16.09.2020 р. винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він зобовязаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.60). Однак, 15.12.2020 р., 02.03.2021 р. ОСОБА_4 на реєстрацію не зявлявся без поважних на те причин (а.с.65-66), 21.12.2020 р, 16.03.2021 р. винесені письмові попередження та повторно розяснена ч.2 ст.78 КК України (а.с. 64, 67). 17.08.2020 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП (а.с.62).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію, оскільки перший раз зявився та розписався у чергового по відділу, а другий раз перебував у лікарні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що орган пробації не довів факт того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 в задоволенню клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2021 року о 12.50 год.

СуддяОСОБА_1