Провадження № 1-в/761/238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цюрупинська, Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої, має малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася із заявою захисник ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засуджену вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
ОСОБА_5 зазначає, що згідно ст.89 КВК України та на підставі наказу ДУ «Київський слідчий ізолятор» №3/АГ-19 від 09.01.2019, строкового контракту №112 від 06.06.2019, засуджена залишена в установі для виконання робіт з господарського обслуговування.
ОСОБА_6 з 21.07.2018 по теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва з 20.07.2018 та на час звернення із заявою до суду ОСОБА_6 відбула понад 2/3 строку.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, працевлаштована в господарчу обслугу на посаду підсобного робітника з 01.09.2019, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої робити, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. На даний момент також працює. За сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці має 7 заохочень (у виді подяк), грамоту за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці та активну участь в житті відділення по підсумкам IV кварталу 2020 року, I кварталу 2021 року, та має 2 стягнення, одне з яких погашене у встановленому законом порядку.
Крім того зазначено, що ОСОБА_6 всю свою вину визнала, розказується та на шлях виправлення шляхом сумлінної поведінки та ставлення до праці в місці відбування покарання. Після відбування покарання має місце проживання, неповнолітню доньку. На думку захисника зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 має підстави для звільнення умовно-достроково від відбування покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 підтримала думку захисник, просила задовольнити зазначену заяву. При цьому повідомила, що вона працює та має доньку.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів особової справи в ОСОБА_6 наявне дисциплінарне стягнення, яке на даний час не погашене, а також остання негативно реагує на критику в свою сторону.
Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що ОСОБА_6 має два стягнення, одне з яких не погашене, до праці остання ставиться сумлінно, бере участь у освітніх програмах, однак заперечував з приводу задоволення заяви у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 наявне непогашене стягнення.
Вислухавши думку сторін провадження, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Відповідно до матеріалів, які містяться в особовій справі засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в межах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Положеннями ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що на поточний момент ОСОБА_6 фактично відбула половину строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, який визначений ст. 81 КК України, однак всіх правових підстав, визначених згаданою нормою закону, в судовому засіданні не виявлено, і про це вказує наступне.
Обов`язковою умовою звільнення від відбування покарання умовно-достроково є сумлінна поведінка і ставлення до праці, якими засуджений довів своє виправлення, однак як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 , які, поведінка засудженої ї не є абсолютно сумлінною, оскільки попри позитивні характеристики та неодноразові заохочення, до неї було застосовано два стягнення, у зв`язку із зберіганням заборонених предметів, одне з яких станом на час розгляду заяви не погашене, що у своїй сукупносності, на думку суду, не дозволяє зробити чіткий, категоричний та безумовний висновок, що остання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та не вбачає достатнніх підстав для застосування до неї ст.81 КК України. Застосування ж вказаної норми, при наведених вище обставинах, не буде відповідати завданням кримінального провадження та йтиме в розріз із вимогами ст.ст.50,65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1