Справа № 743/93/21
Провадження №1-кп/743/24/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000002 від 02.07.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Папірмал», військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вирішив перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою приховування та ускладнення виявлення, приховав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який в свою чергу знаходився в поліетиленовому пакетику, у внутрішній кишені барсетки.
Близько 20 год. 30хв. 01.07.2020 в пункт пропуску «Нові Яриловичі» через державний кордон України на виїзд з України по смузі руху «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «Мерседес», української реєстрації, д.р.н. НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_4 .
В ході попереднього опитування прикордонним нарядом «огляд транспортних засобів» співробітником Держмитслужби на наявність заборонених речей, предметів чи товарів ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність прихованого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», під час процедури усного декларування, заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення співробітниками Північної митниці Державної митної служби та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 спільного прикордонно - митного огляду з використанням собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у внутрішній кишені барсетки було виявлено поліетиленовий пакетик з паперовим згортком з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яку під час огляду місця події було вилучено.
Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 606(х) від 08.07.2020 вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, масою 1,4661 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.
21.01.2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (станом на 21.01.2021 підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та сторона обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює, наслідки укладення угоди, а також невиконання умов угоди йому цілком зрозумілі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, замах на вчинення якого інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких завдається шкода інтересам держави у сфері регулювання обігу наркотичних засобів.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені у ст. 65 КК України і ст. 59 КК України, а вид покарання визначений із дотриманням положень ст. 69 КК України більш м`який, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 305КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 січня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000002 від 02.07.2020 року,укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (станом на 21.01.2021 підозрюваним) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією частини статті, у виді штрафу в розмірі 1765 (однієї тисячі сімсот шести десяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 30005 (тридцять тисяч п`ять) грн., без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три ) грн. 80 коп.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,4661 г (після проведення експертного дослідження), прозорий поліетиленовий пакет, паперовий згорток, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1