Справа № 635/1359/21
Номер провадження 1-кс/635/508/2021
У Х В А Л А
05 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00.00г. 18 лютого 2021 року до 24.00г. 20 лютого 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом розбою поєднаному з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.02.2021 до ЧЧ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 19.02.2021 близько 01:00, двоє невстановлених осіб шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відкрито, із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділи особистим майном заявниці.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб які в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , відкрито, із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділи особистим майном заявниці, але прийнятими заходами встановити даних осіб не стало можливим.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікація в період з 00.00г. 18 лютого 2021 року до 24.00г. 20 лютого 2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 ,в ході проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину встановлено наступні базові станції операторів руху (мобільного) зв`язку:
Також клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 19.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.02.2021.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00.00г. 18 лютого 2021 року до 24.00г. 20 лютого 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1