overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/434/21 Справа № 707/1120/20 Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України , на 10:00 год. 05 липня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 01.06.2021
Справа № 501/2721/20
У Х В А Л А

01 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000803 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.306-307, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000803 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 04 червня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2021 року о 09-20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/719/21
Провадження №1-кп/157/119/21
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за № 0000172, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за № 0000172, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за № 0000172, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 годину 07 червня 2021 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:653/3308/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/528/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 зі змінами, внесеними заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 , на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоп, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, без освіти, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, ч.1 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 415, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 07.06.2021 року о 15:15 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Копія судового рішення після виготовлення буде негайно надіслана сторонам та учасникам судового процесу.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3198/18
Провадження № 1-кп/376/9/2021
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого, оскільки останній безпричинно не з`являвся в судові засідання.

10.03.2021 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника ВП начальника СКП відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що 19.11.2020 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис про смерть за №45.

З огляду на це, судове провадження підлягає відновленню для подальшого з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2021 року на 08:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2437/21
1-в/705/226/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Сосницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали подання Сосницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та не може бути доставлений у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів подання Сосницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 11 год. 15 хв. 30 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2003/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в рамках кримінального провадження №0003388. Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання від 22 квітня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явились, однак направили на адресу суду матеріали кримінального провадження №0003388 від 18.06.2020, а також постанову від 24.05.2021 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, матеріали кримінального провадження №0003388, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3900/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Фортлайт ПРО", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2020 року, за участю адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Фортлайт ПРО", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.05.2021 по справі ун. № 759/9965/21, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках TOB «Фортлайт ПРО» в AT «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова,9) 4, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , AT «СБЕРБАНК» (МФО 320627, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також скасувати заборону використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4945/20
Провадження № 1-кп/991/51/20
УХВАЛА
2 червня 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядає у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001060 про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рубіжне Луганської області, проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Омськ Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч.2 ст.376 КПК України).

На підставі викладеного, суд постановив:

-відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено 07.06.2021 о 8 год. 00 хв.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2248/20
Провадження № 1-кп/210/253/21
У Х В А Л А
іменем України
"03" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 01.02.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 справа №210/2251/21, провадження №1-кп/210/496/21, яке передано ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 року.

Учасники процесу вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ухвалою судді ОСОБА_1 від 03.06.2021 року передано для вирішення питання щодо об`єднання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень не вбачається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження справа №210/2248/20, провадження 1-кп/210/253/21 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 01.02.2020 року та кримінальне провадження справа №210/2251/21, провадження №1-кп/210/496/21 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 15.04.2021 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/2248/20, провадження №1-кп/210/253/21.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9252/19
Провадження № 1-кп/201/130/2021
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001113 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 о 10-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/801/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2021 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 08.06.2021 о 16:00 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1