30.06.2021
Справа № 642/2882/21
Провадження №1-кс/642/1895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
В обгрунтування скарги заявник зазначила, що 14.06.2021 на ім`я слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 іншим представником Вальденера Рафаеля ОСОБА_6 було направлено слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 клопотання про надання витягу з ЄРДР та інформації по кримінальному провадженню №0000661 від 18.03.2020. Однак, станом на день подачі скарги жодної відповіді від слідчого не надійшло.
Адвокат в судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомо.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
14.06.2021 на ім`я слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 іншим представником Вальденера Рафаеля ОСОБА_6 було направлено слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 клопотання про надання витягу з ЄРДР та інформації по кримінальному провадженню №0000661 від 18.03.2020.
Вказане клопотання отримане представником ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 15.06.2021.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
В ході судового розгляду скарги слідчим суддею не встановлено відомостей, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника.
На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 в установленому законом порядку та повідомити заявника про розгляд клопотання, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя