Провадження №1-кс/554/5067/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами групи прокурорів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог

ст.ст. 1, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія» . Протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють, серед інших органів, й органи Національної поліції.

Згідно ст.ст. 1, 31 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, наркотичні засоби речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Психотропні речовини речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Контроль за виконанням положень Закону здійснюється, серед інших органів, й органами Національної поліції.

Відповідно до списку № 2 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, метамфетамін до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В свою чергу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі, у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, умисно, з метою їх незаконного збуту, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 14.10.2020 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою

(в перерахунку на суху речовину) 0,0542 г.

14.10.2020 ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, переніс психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0542 г до власного автомобілю марки «Джилі» моделі «Мгранд7» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він користується, після чого почав зберігати у вказаному автомобілі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0542 г.

14.10.2020 о 15 год 38 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля яким він користується, а саме марки «Джилі» моделі «Мгранд7» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який тоді ж знаходився по АДРЕСА_1 поблизу автозаправної станції «Глузко», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, незаконно збув громадянці ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0542 г та відповідно до висновку судового експерта від 11.12.2020 за № 19/104-8/5868 зазначена речовина віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, 21.12.2020 в період часу з 06 год 32 хв до 09 год 06 хв

в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка знаходилась в пакеті поліетиленовому рожевого кольору та яка відповідно до висновку судового експерта від 22.12.2020 за №19/104-8/2/46134 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з невстановленого слідством часу, зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно.

21.12.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК таповідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307КК України.

22.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у справі доказами, зокрема:

Покази свідків:

ОСОБА_7 який повідомив, що протягом останніх 5 років знайомий з ОСОБА_4 , у якого у продовж 2020 року періодично купував наркотичні речовини (метамфетамін) за ціною близько 200 грн. До збуту наркотичної речовини також причетний ОСОБА_8 , який товаришує з ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 яка повідомила що з березня 2020 року вона знайома з ОСОБА_4 , в якого неодноразово купувала наркотичну речовину метамфетамін. Також свідку відомо, що ОСОБА_4 купував наркотичні речовини у ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 який повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 які у продовж 2020 року продавали йому наркотичні речовини (метамфетамін). Гроші передавались свідком особисто або перераховувались на банківську картку зазначену вказаними особами.

ОСОБА_6 , яка повідомила, що знайома з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які спільно збувають наркотичні речовини у м. Павлограді. В тому числі свідок неодноразово у продовж 2020 року купувала у вказаних осіб наркотичну речовину «метамфетамін».

Протоколами проведених НСРД відносно ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 19/104-8/5868 від 11.12.2020, відповідно до якого речовина придбана ОСОБА_4 під час проведення НСРД- контролю за вчиненням злочину від 14.10.2020 являється наркотичною речовиною (метамфетамін) масою 0,1991 г.

Висновком експерта № 19/104-8/5868 від 11.12.2020 відповідно до якого речовина придбана у ОСОБА_4 під час проведення НСРД- контролю за вчиненням злочину від 14.10.2020 являється наркотичною речовиною (метамфетамін) масою 0,1991 г

Висновком експерта № 19/104-8/2 від 29.01.2021 відповідно до якого речовини вилучені 21.12.20 під час обшуку квартири розташованої у АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 та належному йому автомобілі «ДжиліМгранд» д/з НОМЕР_1 являються наркотичною речовиною (метамфетамін) та канабіс.

-Протоколом обшуку від 21.12.2020 проведеного в належному підозрюваному ОСОБА_4 автотранспорті «ДжиліМгранд» д/з НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено сліп пакет заповнений речовиною порошко-подібною білого кольору.

Протоколом обшуку від 21.12.2020 проведеного за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сліп пакети з речовиною порошкоподібною білого кольору та речованами рослинного походження, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

23.12.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до 19.02.2021.

29.12.2020 відповідно до повідомлення ДУ Дніпропетровської установи виконання покарань №4 підозрюваний ОСОБА_4 з під варти звільнений на підставі ухвали слідчого судді від 23.12.2020 під заставу в розмірі 500 (п`ятсот) тисяч гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави

від 23.12.2020 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утриматися від спілкування за свідками по даному кримінальному провадженню.

17.02.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки строком до 21.03.2021 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів щодо тотожності їх походження та молекулярно-генетичної експертизи, щодо ідентифікації слідів, виявлених під час досудового розслідування, завершити проведення розсекречування наявних матеріалів НСРД повідомити підозрюваним про нову підозру та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження. вирішити питання щодо притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов`язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведених експертиз, розсекречування матеріалів НСРД, тощо.

Посилання на ризики: наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час проживає на території міста Павлоград Дніпропетровської області, а тому має тісні соціальні зв`язки із місцевим населенням та представниками правоохоронних органів.

Вказане свідчить про можливість незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів залякування, методів фізичного та морального впливу використовуючи своє становище, тобто може вчинити інші злочини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик стороною обвинувачення обґрунтовується наступним: Згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час збуває наркотичні засоби у місті Павлоград Дніпропетровської області, що свідчить про те, що останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні строку покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 21.12.2019 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке йому вручено, суть підозри роз`яснено, памятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручено, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.

23.12.2020 року ухвалю слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

29.12.2020 відповідно до повідомлення ДУ Дніпропетровської установи виконання покарань №4 підозрюваний ОСОБА_4 з під варти звільнений на підставі ухвали слідчого судді від 23.12.2020 під заставу в розмірі 500 (п`ятсот) тисяч гривень.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Разом з тим, об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді не надано, всі інші дані враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку виконання обов`язків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування обов`язків передбачених ст.194 КПК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.05.2021 а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України. утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1