Справа № 331/263/21
Провадження № 1-в/331/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 20.04.2021, 07.05.2021, 25.05.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про заміну покарання без засудженого не можливий. Виконання приводу просить доручити ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.
Приписами частини першої ст. 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання
Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 23.06.2021 року о 11-30 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1