overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2151/21
Провадження № 1-кп/461/348/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 від 26.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.04.2021 року о 14 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/915/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 березня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 07.00год. по 12.00год. 10.03.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(вул. Шпитальна м. Самбір Львівської області)

2-G: LAC-10193, СІD 1572, 9682, 34672, 1573, 9572;

3-G: LAC-10193, СІD 16190, 17050, 34856, 26190, 27050,

(виїзд з міста Самбора в напрямку м. Дрогобича),

2-G: LAC-10193, СІD 39682, 34672, 24673, 9672, 26672, 32562, 32561;

3-G: LAC-10193, СІD 34057, 14057, 24057 зазначену інформацію надати на носій інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-389/11
Провадження № 1/456/1/2021
ПОСТАНОВА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції

встановив:

Захисник підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 постійно проживає в с. Ганте Київської області та їй проблематично з`явитися в судове засідання 02.04.2021 у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції..

Відповідно до частини 2 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_9 постійно проживає в с. Ганте Київської області та з огляду на те, що в державі запроваджені карантинні обмеження, суд вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 2, 85-3, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд,

постановив:

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення 02.04.2021 о 15 год 00 хв відеоконференції у судовому засіданні у кримінальній справі №1-389/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/307/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за стст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №487/5645/18
Провадження №1-в/487/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню строку випробування на 29.03.2021 року о 10-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/708/21
Провадження № 1-кп/488/260/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2021 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 23 березня 2021 року о 13:35 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3712/21
Номер провадження:1-кс/521/1236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 , про зміну способу виконання обов`язків, покладених на особу, в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, -

В С Т А Н О В И В
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), про зміну способу виконання обов`язків, покладених на особу, в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі задовольнити.
Змінити спосіб виконання обов`язків, покладених на громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в рамках запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до вирішення питання про видачу особи (екстрадиція) та її фактичної передачі, обраного йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, в частині заборони залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а саме замінити місце проживання зазначене в ухвалі від 03.02.2021 року 521/21391/20, провадження 1-м/521/17/21 на адресу: АДРЕСА_2 .
Обов`язки, покладені на громадянина республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу прокурора; 3)повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5)носити електронний засіб контролю - залишити діючими.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/191/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2020 ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинувачених.

19.03.2021 суду повідомлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене дане провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у судове засідання о 10-00 год. 06.04.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/402/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року, який було ухвалено в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку при зазначенні учасників судового провадження, а саме невірно зазначено прокурора ОСОБА_4 замість прокурора ОСОБА_5 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року, а саме у вступній частині вироку замість «прокурор ОСОБА_4 » вказати «прокурор ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1325/20
Провадження № 11-кп/824/2043/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 березня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 04 березня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
09 березня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційнускаргу до 22 березня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 605/146/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., отримавши 22 березня 2021 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслано для розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України, до якого додано: згоду підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності, реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку про отримання копій клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Р. О. Горуц