Справа №204/11/21
Провадження №1-кп/359/370/2021
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , її захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника адвоката ОСОБА_13 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом в залі суду під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, що надійшло 01.03.2021 року за підсудністю з Верховного Суду, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 311 КК України,

розглянувши заявлені сторонами та учасниками провадження клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До початку судового засідання в кримінальному провадженні на електронну адресу суду, прокурор направив клопотання про продовження строку запобіжних заходів строком на 60 діб у вигляді домашнього арешту в нічний час доби по відношенню до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з 22:00 год. до 06:00 год., з покладанням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими належної поведінки, шляхом обмеження їх спілкування між собою та іншими учасниками у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що продовжують існувати ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, а саме можливість переховуватись від суду, незаконний вплив, тиск на свідків, які ще недопитані, продовжити вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані обвинуваченим злочини вчинені за попередньо розробленим злочинним планом, за попередньо змовою осіб, тобто існує стійкий, відпрацьований механізм їх вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники просили відмовити у задоволені клопотань прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотань прокурора та дослідивши їх, заслухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 продовжено термін дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на 2 місяці.

Термін дії запобіжних заходів відносно обвинувачених закінчується о 24. год. 00 хв. 21.08.2021 року, а до указаного часу провести розгляд кримінального провадження є неможливим.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Так, згідно з п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на інших обвинувачених, свідка, експертів, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, як ОСОБА_4 , як і ОСОБА_10 , так і ОСОБА_7 , так і ОСОБА_12 обвинувачуються, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

Дані обставини можуть свідчити про наявність ризику, що під впливом тяжкості покарань, які загрожують обвинуваченим вони можуть переховуватись від судового слідства.

Разом з тим, ступінь ризику втечі оцінюється в сукупності факторів, пов`язаних з характером особи обвинуваченого, моральністю, його відношенням до інкримінованого кримінального правопорушення, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставини його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством.

Тому, при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу суд враховує дані про осіб обвинувачених.

Так, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Як вбачається з матеріалів, наданих стороною захисту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу юридичну освіту, до затримання офіційно працював, маючи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, має дружину, та на його утриманні перебуває мати похилого віку ОСОБА_14 . Ці обставини свідчить про те, що ОСОБА_4 має достатньо міцні соціальні зв`язки за місцем свого постійного проживання, а також постійне джерело прибутку.
При цьому, судом також враховується, що мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_14 являється особою похилого віку, яка страждає на низку хронічних захворювань і зазнала значних травмувань, внаслідок її знедужання, яке потягло падіння, що призвело до неможливості самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим вона постійно потребує стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються довідкою лікаря від 01.03.2021 року. Таким чином, в силу незадовільного стану здоров`я мати ОСОБА_4 беззаперечно потребує сторонньої допомоги.
Також, як вбачається із наданих адвокатом ОСОБА_4 медичних документів, у ОСОБА_4 , за наслідками проведеного обстеження в умовах спеціалізованої медичної установи КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» «ДОР», діагностовано та підтверджено наявність тяжких хронічних захворювань, а саме: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, стенозуючий коронаросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, стенозуючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Також, відповідно до відповіді з Центру охорони здоров`я ДКВС України в Дніпропетровській та Донецькій областях, у ОСОБА_4 діагностовано ішемічну хворобу серця у виді атеросклеротичного кардіосклерозу та гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, у зв`язку з чим він потребує належного лікування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на два місяці, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Щодо характеризуючи даних відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , то з них вбачається, що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 офіційно працювала в ТОВ «Картон груп «СИБО» на посаді комірника. За місцем роботи ОСОБА_10 характеризується виключно з позитивної сторони, як професійний, пунктуальний та з високою продуктивністю роботи працівник. Це в свою чергу свідчить про те, що до затримання ОСОБА_10 мала постійне джерело доходу. Також, необхідно врахувати, що як обвинувачена ОСОБА_10 , так і обвинувачена ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 мають місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 відповідно.
При цьому, судом враховується, що як обвинувачена ОСОБА_10 , так і обвинувачена ОСОБА_7 мають на утриманні по двоє неповнолітніх дітей, яких вони виховують та утримують фактично самостійно. При цьому, враховуючи вік дітей, які являються неповнолітніми, останні потребують постійної материнської турботи, піклування та догляду, а також матеріального забезпечення. Ці обставини свідчить про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 мають достатньо міцні соціальні зв`язки за місцем їхнього постійного проживання.
З огляду на зазначені обставини, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за вчинення інкримінованих їм злочинів, враховуючи дані про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, зареєстровані, мають місце постійного проживання в м. Дніпрі, де проживають разом зі своїми родинами, наявність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків та утриманців, неповнолітніх дітей, які потребують постійного догляду та піклування, суд вважає, що на даний момент ризик переховування обвинувачених, у разі зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відсутній.

Крім того, враховуючи фактичні обставини за яких обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних речовин, декількох епізодів, суд вважає доведеним наявність ризику, щодо здійснення ними можливого незаконного впливу на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, які наданий момент і ще не допитані.

Разом з тим, суд вважає, що запобігти даному ризику може домашній арешт в нічний час із покладенням на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обов`язку утримуватися від спілкування із обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні № 0000576.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 доцільно термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час терміном на два місяці, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Так, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_12 , серед іншого, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_12 , в разі визнання її винуватою, суд вважає, що з високим ступенем ймовірності обвинувачена буде вживати заходів для переховування від суду.
При цьому, вирішуючи питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби суд враховує дані про особу ОСОБА_12 , її вік, стан здоров`я, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, не порушувала обраний їй раніше запобіжний захід, має стійкі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, а саме: має чоловіка ОСОБА_15 , матір ОСОБА_16 , котра є людиною похилого віку, та в силу незадовільного стану здоров`я потребує сторонньої допомоги, має доньку ОСОБА_17 , котра вже є повнолітньою особою.

Також, судом береться до уваги, що ОСОБА_12 офіційно працює, а отже отримує заробітну плату, тобто має офіційний дохід, раніше не судима, що свідчить про відсутність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження стосовно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

На думку суду, саме такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_12 , оскільки суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються остання має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинувачених.
У цьому зв`язку, суд приходить до висновку про те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, та у зв`язку з наявністю яких, з урахуванням даних про обвинувачених, прийнято рішення про обрання саме запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, станом на 20.08.2021 року не змінились.
З цього приводу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим визначений раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці
На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 176-197, 331, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків терміном на два місяці, а саме: не залишати місця проживання в АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти прокурора (суд) про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; повідомляти про необхідність зміни свого місця проживання та засобів зв`язку прокурору та суду; з`являтись за викликом до суду в кримінальному провадження; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до уповноважених органів держави паспорт та інші документи, які надають право виїзду за кордон; дотримуватись запроваджених карантинних заходів, тощо.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 діє до 24.00 год. 19.10.2021 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків терміном на два місяці, а саме: не залишати місця проживання в АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти прокурора (суд) про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; повідомляти про необхідність зміни свого місця проживання та засобів зв`язку прокурору та суду; з`являтись за викликом до суду в кримінальному провадження; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до уповноважених органів держави паспорт та інші документи, які надають право виїзду за кордон; дотримуватись запроваджених карантинних заходів, тощо.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків для обвинуваченої ОСОБА_7 діє до 24.00 год. 19.10.2021 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків терміном на два місяці, а саме: не залишати місця проживання в АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;; повідомляти прокурора (суд) про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; повідомляти про необхідність зміни свого місця проживання та засобів зв`язку прокурору та суду; з`являтись за викликом до суду в кримінальному провадження; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до уповноважених органів держави паспорт та інші документи, які надають право виїзду за кордон; дотримуватись запроваджених карантинних заходів, тощо.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків для обвинуваченої ОСОБА_10 діє до 24.00 год. 19.10.2021 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням обов`язків терміном на два місяці, а саме: не залишати місця проживання в АДРЕСА_5 в період час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти прокурора (суд) про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; повідомляти про необхідність зміни свого місця проживання та засобів зв`язку прокурору та суду; з`являтись за викликом до суду в кримінальному провадження; не спілкуватись з іншими обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до уповноважених органів держави паспорт та інші документи, які надають право виїзду за кордон; дотримуватись запроваджених карантинних заходів, тощо.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків для обвинуваченої ОСОБА_12 діє до 24.00 год. 19.10.2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1