Справа № 496/588/21
Провадження № 1-кс/496/828/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір зразків в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального право рушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Мотивує тим, що 21.10.2020 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника юридичної особи ОСОБА_5 який діє в інтересах ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про те, що 10.09.2020 року керівником Одеського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_6 виявлено нестачу коштів у сейфі кабінету обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Одеського операційного відділення Товариства. 22.10.2020 року за вище зазначеним фактом внесено відомості до ЄРДР за №50000483 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. 22.10.2020 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатовської сільської ради Київське Шосе 27 територія філії ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» приміщення офісу обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Одеського операційного відділення Товариства виявлено та вилучено шість відбитків слідів папілярних візерунків пальців рук з середини сейфу та внутрішньої частини дверей сейфу. 22.10.2020 року опитано представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 який пояснив, що він працює провідним фахівцем сектору безпеки Південного регіону ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» та на теперішній час відповідно до доручення представляє інтереси юридичної особи ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», та під час виконання його професійних обов`язків йому стало відомо, що громадянка ОСОБА_4 перебуваючи на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Одеського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» маючи доступ до сейфу у якому зберігалися грошові кошти в сумі 425233,61 гривень які призначалися для сплати господарських потреб підприємства у період часу з 01.09.2020 року по 10.09.2020 року вчинила крадіжку зазначених коштів в чому самостійно зізналася та обіцяла у найкоротший термін повернути вказані кошти, але так і не виконала обіцяне. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 22.10.2020 року відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, виникла необхідність у призначені дактилоскопічної експертизи відповідно до якої експертам необхідно встановити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи шість слідів папілярних візерунків рук на 4-х відрізках прозорої липкої стрічки?
- чи походять вилучені під час огляду місця події 22.10.2020 року шість слідів папілярних візерунків рук на 4-х відрізках прозорої липкої стрічки громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для призначення та направлення даної експертизи необхідні зразки відбитків пальців з папілярними візерунками ОСОБА_4 . 02.12.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про отримання зразків відбитків пальців від громадянки ОСОБА_4 та доручено провести відібрання відбитків пальців рук інспектору криміналісту Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 22.12.2020 ОСОБА_4 разом з захисником ОСОБА_8 ознайомилися з постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про отримання зразків відбитків пальців, однак від підпису про ознайомлення відмовилися, також ОСОБА_4 відмовилася надавати зразки відбитків пальців рук з метою виконання постанови прокурора, пояснюючи це тим що вона висловлює свою недовіру до слідства, в зв`язку з чим складено відповідний протокол відмови. 11.03.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду винесено ухвалу, відповідно якої надано дозвіл на примусовий відбір зразків папілярних візерунків у ОСОБА_4 31.11.2021 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з метою виконання ухвали слідчого судді. Під час виконання доручення слідчого працівникам СКП ВП №2 виконати ухвалу суду не надалося за можливе так як ОСОБА_4 змінила місце мешкання та ухиляється від явки до СВ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області з метою не притягнення до кримінальної відповідальності. 03.04.2021 отримано довідку від виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області відповідно до якою встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . З 11.09.2020 року вибула за адресою: АДРЕСА_2 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої потребує отримання зразків відбитків папілярних візерунків пальців а саме - зразків папілярних візерунків ОСОБА_4 , яка відмовляється добровільно надати зразки. Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати зразки папілярних візерунків пальців рук в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, суд приходить до наступного:
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 02.12.2020 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури винесено постанову про отримання зразків відбитків пальців у ОСОБА_4 , яка була ознайомлена але від підпису відмовилися в присутності адвоката 22.12.2020 року.
Відповідно до протоколу отримання зразків від 22.12.2020 року ОСОБА_4 відмовилася від надання зразків добровільно.
11.03.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду винесено ухвалу, відповідно якої надано дозвіл на примусовий відбір зразків папілярних візерунків у ОСОБА_4 31.11.2021 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з метою виконання ухвали слідчого судді. Під час виконання доручення слідчого працівникам СКП ВП №2 виконати ухвалу суду не надалося за можливе так як ОСОБА_4 змінила місце мешкання та ухиляється від явки до СВ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області з метою не притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Якщо розглядати відмову ОСОБА_4 від надання зразків у контексті положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» як право не свідчити проти себе, то у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» від 17.12.1997 зазначено, що «право не свідчити проти себе головним чином пов`язано з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі як документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК».
У даному випадку наявне зіткнення інтересів ОСОБА_4 та інтересів суспільства, що потребують відповідних обмежень прав громадян з метою, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Тому застосування до ОСОБА_4 примусових заходів, у даному випадку, є пропорційним втручанню у особисту недоторканість особи та відповідає нормам національного та міжнародного законодавства.
З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні зразки відбитків пальців, а надати їх добровільно ОСОБА_9 відмовляється, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі фахівців.
Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір зразків задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального право рушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1