Провадження № 1-кс/752/4886/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Яструбщанське» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0004830 на ознайомлення,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Яструбщанське» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0004830 на ознайомлення.

В обгрунтування скарги зазначає, що 18.05.2021 року СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004830.

Так представник ТОВ «Яструбщанське» - адвокат ОСОБА_3 , неодноразово звертався до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві з письмовими заявами про ознайомлення з кримінальним провадженням № 0004830, але матеріали кримінального провадження так і не були надані.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати представнику ТОВ «Яструбщанське»- адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004830.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, 18.05.2021 року СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004830.

Так представник ТОВ «Яструбщанське» - адвокат ОСОБА_3 , неодноразово звертався до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві з письмовими заявами про ознайомлення з кримінальним провадженням № 0004830, але матеріали кримінального провадження так і не були надані.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Яструбщанське» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0004830 на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві надати представнику ТОВ «Яструбщанське»- адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004830.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1