Справа № 473/1469/21
Номер провадження 1-кс/473/415/2021
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000170 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 03.04.2021 року до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19:00 год. 02.04.2021 року до 12:00 год. 03.04.2021 року невстановлені особи, шляхом пролому даху проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мопед марки «Хонда Діо», що належить ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 03.04.2021 року було внесено до ЄРДР №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

З рапорту о/у СКП Вознесенського РУП від 05.04.2021 року, вбачається, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , ОСОБА_12 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 НОМЕР_10 , ОСОБА_15 НОМЕР_11 , ОСОБА_16 НОМЕР_12 .
В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів, (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення. Слідчим не викладені обставини, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2021 року - не є доказом відповідно ст.84 КПК України та відомостей, які в ньому містяться недостатньо для надання тимчасового доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів не вбачає.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1