Справа № 161/5906/21
Провадження № 1-кс/161/2665/21
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ввезенні товарів на митну територію України (товаро супровідних документів: інвойсів, сертифікатів походження та ін.., експортно митних декларацій, документів, що підтверджують невідповідність наданих ними відомостей для розмитнення товару (какао порошок та ін.) щодо його кількості, вартості, а також документів щодо суми донарахованих митних платежів, прийняті рішення за цими матеріалами митними або іншими уповноваженими органами за 2020-2021 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000016 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, з метою проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що кримінальне провадження відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснюється, оскільки з витягу з ЄРДР такого не вбачається; рапорт працівника поліції не є достатньою підставою для можливості надання дозволу на проведення слідчих дій, таким чином, надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю їх вилучення буде прямо суперечити нормам Конституції України та законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1