Провадження № 1-кс/760/7145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року (справа 76020579/21), якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, в резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2021р. допущено описку, а саме: замість правильної назви особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , була помилково зазначена назва приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 .

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 13.08.2021 року 16 годині 00 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.08.2021р. описку з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2021р. було допущено описку, а саме: замість правильної назви особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , була помилково зазначена назва приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2021 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2021 року (справа 76020579/21) задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2021р., а саме: замість невірної назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_4 , зазначити вірну назву ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1