Справа № 592/6988/21
Провадження № 1-в/592/302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

представника ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджений 09.10.2019 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Подольського міського суду Московської області РФ від 27.09.2016 до 8 років позбавлення волі та відповідно до ухвали від 24.11.2017 Білопільського районного суду Сумської області приведено вказаний вирок у відповідність із законодавством України ч.2 ст.307, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно 8 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна. Зараховано згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 23.12.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 27.04.2020 зараховано з 23.06.2016 по 08.10.2019 включно. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 23.12.2016 та з 04.04.2019 по 27.04.2020 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (1 рік 6 місяців 24 дні). Початок строку 09.10.2019, кінець строку 30.11.2022.

До суду надійшло подання начальника ДУ «СВК №116» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Подання мотивоване тим, що 28.05.2021 близько 10-10 год. до приміщення солодшого інспектора ДіЗО було викликано засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_5 , який на той час відбував дисциплінарне стягнення в ДіЗО, де в.о. начальника відділення СПС №2 підполковником вн. служби ОСОБА_8 в присутності заступника начальника установи з СВ та ПР майора вн. служби ОСОБА_9 та оперуповноваженого ОВ майора вн. служби ОСОБА_10 даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на травень 2021, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи до прогулянкового дворика в ДіЗО. Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, засуджений відмовився мотивуючи тим, що цей вид праці принижує його гідність. Даному засудженому було повторно запропоновано приступити до виконання робіт а також роз`яснено ч.5 ст.118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмові пояснення по факту відмови від виконання робіт, але він відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання передбачені абз. 5 п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», вимоги п.3 ст.107 КВК України та вимоги ст.9 та ч.5 ст.118 КВК України.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання. Просив суд відмовити в його задоволенні.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала доводи засудженого, заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити частково подання та перевести засудженого до приміщення камерного типу з наступних підстав.

З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 17 дисциплінарних стягнень, з яких 10 погашені за строком давнини, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати. За характером схильний до провокаційних дій, збудливий, неврівноважений. хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки з засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Не завжди дотримується вимог загальної санітарії та особистої гігієни. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК Укарїни визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

До засудженого застосовувалися усі види дисциплінарних стягнень визначених ч. 1 ст. 132 КВК Укарїни, окрім переміщення до приміщення камерного типу. Втім засуджений продовжує вчиняти порушення дисципліни.

Згідно Довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , до останнього були застосовані стягнення: 24.12.2020 попередження, 31.03.2021 сувора догана, 10.05.2021 ДіЗО-14 діб, 18.05.2021 догана, 20.05.2021 сувора догана, 25.05.2021 ДіЗО-14 діб, 27.05.2021 догана. (а.с.13)

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість і характер конкретного проступку засудженого, ураховуючи що він не віднесений до злісного порушення установленого порядку відбування покарання (ст. 133 КПВК України) суд вважає відсутні підстави для переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 місяць, як зазначено у поданні, та вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк, більш до мінімального, 15 днів.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку про те, що подання начальника ДУ «СВК (№116)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, -

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09.00 год 09.06.2021.

Суддя ОСОБА_1