Справа № 947/6870/21
Провадження № 1-кс/947/2927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001213 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 20.09.2020 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 проте, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлений на ООБСМЕ. (ЖЕО 18825).

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , по факту смерті ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, та в подальшому направлено труп ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні квартири до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті. В ході огляду місця події, був присутній громадянин ОСОБА_6 , який вказав, що він є родичем померлої та надав письмовий дозвіл на проведення огляду місця події. Також, було встановлено, що на громадянина ОСОБА_6 складений заповіт ОСОБА_5 , згідно якого усе майно, буде належати за заповітом ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта 1991-2977/20 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 встановлені виражені гнильні зміни внутрішніх органів. При судово-медичній експертизі трупа ушкоджень не виявлено.

До Одеської місцевої прокуратури №1, звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому була допитана в якості потерпілої та яка в ході допиту зі своїх слів вказала, що вона є онукою померлої ОСОБА_5 та законною спадкоємицею, та у зв`язку з чим вважає, що заповіт який складений ОСОБА_5 підроблений.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, вилучені належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: документів та відомостей на підставі яких здійснювалась реєстрація осіб у житлової квартирі АДРЕСА_3 , за весь період часу існування об`єкту нерухомого майна.

Вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, для встановлення та відтворення обставин подій, за даним фактом кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням того, що виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що вказані речі і документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001213 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів на підставі яких здійснювалась реєстрація осіб у житлової квартирі АДРЕСА_3 , за весь період часу існування об`єкту нерухомого майна старшому слідчому СВ відділ поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_11 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим НП.

Вищезазначені речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1