Справа № 344/5459/21
Провадження № 1-кс/344/2210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 02.04.2021 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Володимира Великого, 12А, шляхом вільного доступу, невідома особа таємно викрала банківську карту потерпілої ОСОБА_4 , після чого здійснювала миттєві розрахунки з безконтактною технологією PayPass в продуктовому магазині «Потоцький», який за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар 30.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка засвідчила, що близько 02.04.2021 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, вона виявила зникнення своєї банківської карти, з якої було викрадено грошові кошти у сумі 709 гривень 73 копійки.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

У період із 15 год.10 хв. по 15 год. 25 хв. 08.04.2021 ОСОБА_5 добровільно надав дізнавачу для огляду та вилучення свій одяг, а саме: куртку безрукавну синього кольору з елементами жовтої тканини на плечах; джинси синього кольору; кофту з капюшоном із візерунком білого, сірого та чорного кольорів, а також кросівки синьо-білого кольору марки «Адідас», який в подальшому вилучено та опечатано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що одяг добровільно наданий ОСОБА_5 , схожий на одяг у якому невідома особа, здійснює покупки за допомогою банківської карти у магазині «Потоцький», у зв`язку із чим вказаний одяг 08.04.2021, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, дізнавач та володілець майна клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Куртку безрукавну синього кольору з елементами жовтої тканини на плечах; джинси синього кольору; кофту з капюшоном із візерунком білого, сірого та чорного кольорів, а також кросівки синьо-білого кольору марки «Адідас», які добровільно надав ОСОБА_5 , вилучено дізнавачем 08 квітня 2021 року під час огляду місця події.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 08 квітня 2021 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме: куртку безрукавну синього кольору з елементами жовтої тканини на плечах; джинси синього кольору; кофту з капюшоном із візерунком білого, сірого та чорного кольорів, а також кросівки синьо-білого кольору марки «Адідас», які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1