УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/847/21
Номер провадження 1-кс/348/145/21

21 квітня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 19.04.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000045 від 18.04.2021, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000045 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 приблизно о 17:00 год. між населеними пунктами Назавизів та Перерісль працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був завантажений лісопродукцією, яку громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_9 шляхом вільного доступу за попередньою змовою таємно викрали з верхніх складів ДП «Делятинське лісове господарство», що розташовані у с. Білі Ослави Делятинської ТГ Надвірнянського району.

17.04.2021 слідчим Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_10 проведено огляд місця події на трасі Т-0906 (сполученням Надвірна-Івано-Франківськ), між населеним пуктами Назавизів та Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та лісопродукцію, що була завантажена на вказаний автомобіль, а саме на колоди деревини породи «бук» загальною кубомасою 12,93 м3, яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , бланки товарно-транспортних накладних, виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вилучений 17.04.2021 автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення злочину, тому що саме за допомогою даного автомобіля здійснювалося вивезення деревини породи «бук», а також те, що даний автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як речовий доказ в цьому кримінальному провадженні, та засвідчує про факти чи певні обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , бланки товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках, в зв`язку з чим слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем, займається заготівлею лісу. Для здійснення своєї дільності він використовує вантажний автомобіль «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності від власника ОСОБА_4

12.02.2021 та 15.04.2021 між ним як підприємцем та ДП «Делятинське лісове господарство» було укладено договори про виконання робіт та надання послуг, згідно яких він зобов`язався надавати послуги, пов`язані з лісозаготівлею, а саме навантаження та перевезення лісопродукції в Білоославському лісництві ДП «Делятинське лісове господарство». 17.04.2021 він разом з водієм ОСОБА_9 на автомобілі «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , поїхали в Білоославське лісництво для перевезення лісопродукції. На місці лісник їм показав, яку деревину необхідно перевозити, та видав дві товарно-транспортні накладні. На протязі дня вони з водієм ОСОБА_9 два рази здійнили перевезення лісопродукції. Коли вони прибули третій раз, лісника вже не було. Він знав, яку деревину слід перевозити, тому вирішив зробити ще одне перевезення, а документи оформити на наступний день. Вони завантажили автомобіль та він передав водієві ОСОБА_9 попередні товарно-транспорті накладні, та вказав куди їхати, а сам поїхав по своїх справах. Через деякий час він дізнався, що автомобіль «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції.

Він заперечує проти накладення арешту на автомобіль, скільки даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення його підприємницької діяльності, тому арешт автомобіля призведе до зупинення та закриття підприємницької діяльності.

Представник власника майна ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у власності ОСОБА_4 перебуває вантажний автомобіль «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він на підставі довіреності передав в користування та експлуатацію ОСОБА_6 для здійснення останнім перевезення лісопродукції. 17.04.2021 автомобіль ОСОБА_4 вилучили працівники поліції, оскільки ОСОБА_6 перевозив на ньому лісопродукцію без дозвільних документів.

Зазначив, що ОСОБА_4 заперечує проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він є законним власником даного автомобіля, та йому не було відомо про те, що ОСОБА_6 не мав дозвільних документів на перевезення лісопродукції. Крім того даний автомобіль є необхідним засобом для здійснення його повсякденної діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, а також представника власника майна та користувача майна, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та матеріали, надані іншими учасниками кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000045 від 18.04.2021 вбачається, що 17.04.2021 приблизно о 17:00 год. між населеними пунктами Назавизів та Перерісль працівниками СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лісопродукцією, яку громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_9 шляхом вільного доступу за попередньою змовою таємно викрали з верхніх складів ДП «Делятинське лісове господарство», що у с. Білі Ослави. 18.04.2021 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000045, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 17.04.2021, в період часу з 19.25 год. по 19.50 год. 17.04.2021 проведено огляд місця події ділянка автодороги «Мукачево-Львів», що між населеними пунктами Назавизів та Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області. Під час огляду місця події виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на вантажній платформі якого знаходяться колоди деревини, схожої на бук. Під час огляду водій надав товарно-транспортні накладні, дані в яких не відповідають деревині, що перевозиться. В результаті огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісопродукцію та товарно-транспорті накладні. Автомобіль та лісопродукцію доставлено та територію Надвірнянського РВП (а.с. 5-6).

Згідно рапорта працівника поліції від 17.04.2021 вбачається, що 17.04.2021 о 17:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника СРПП Надвірнянського РВП ст. л-нта поліції ОСОБА_11 про те, що 17.04.2021 о 17:40 год під час патрулювання в с. Перерісль, по вул. Центральна було зупинено т/з Камаз, який перевозив лісопродукцію без відповідних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 17.04.2021 приблизно о 17:40 год. між населеними пунктами Назавизів та Перерісль працівниками ГРПП Надвірнянського РВП зупинено вантажний автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на вантажній платфомі якого виявлено лісопродукцію породи схожої на бук, що не відповідає даним у товарно-транспортній накладній. Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з лісопродукцією на вантажній платформі обємом близько 8 куб. м., який транспортовано на територію Надвірнянського РВП (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вилучені автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , та лісопродукцію, що була завантажена на вказаний автомобіль, а саме колоди деревини породи «бук» загальною кубомасою 12,93 м.куб., бланки товарно-транспортних накладних, виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА №642369 від 17.04.2021 в двох примірниках, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000045. Речові докази - автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029» р.н. НОМЕР_1 та лісопродукцію, що була завантажена на вказаний автомобіль, а саме колоди деревини породи «бук» загальною кубомасою 12,93 м.куб. зберігати в ДП «Делятинське лісове господарство», що розташоване за адресою вул. 16 липня 11, смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Речові докази - бланки товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 7).

19.04.2021 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучений транспортий засіб, лісопродукція та товарно транспорті накладні є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, на переконання слідчого суді на вантажному автомобілі «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , деревині породи «бук» загальною кубомасою 12,93 м.куб., та бланках товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Згідно довірненості від 14.05.2019 вказаний автомобіль передано власником ОСОБА_6 для експлуатації з правом використовувати на території України та за кордоном, а також розпоряджатися. 12.02.2021 та 15.04.2021 між ФОП ОСОБА_6 та ДП «Делятинське лісове господарство» укладено договори про виконання робіт та надання послуг, згідно яких ОСОБА_6 зобов`язався надавати послуги, пов`язані з лісозаготівлею, а саме навантаження та перевезення лісопродукції в Білоославському лісництві ДП «Делятинське лісове господарство». Для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 користується автомобілем «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 . Також вантажний автомобіль «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 використовується у повсякденній діяльності власника ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , є необхідним засобом для здійснення підприємницької діяльності користувача та власника, то з метою запобігання надмірного обмеження власника у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати ОСОБА_4 у можливості користування цим майном.

Крім того у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином на переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.

На лісопродукцію дерев породи «Бук» кубомасою 12,93 м., яка завантажена на вантажній платформі автомобіля марки «КАМАЗ 65117-029», р.н. НОМЕР_1 , та на бланки товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном. Тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на лісопродукцію дерев породи «Бук» кубомасою 12,93 м., тимчасово вилучену в ході проведення огляду місця події від 17.04.2021, яка завантажена на вантажній платформі автомобіля марки «КАМАЗ 65117-029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на бланки товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Лісопродукцію дерев породи «Бук» кубомасою 12,93 м. передати на відповідальне зберігання в ДП «Делятинське лісове господарство», що розташоване за адресою: смт. Делятин, вул. 16 Липня 11, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Бланки товарно-транспортних накладних надписом виданих ДП «Делятинське лісове господарство» серії ІФА № 642369 від 17.04.2021 в двох примірниках зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 18.04.2021.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

22.04.2020 о 16 год. 00 хв.