Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кс/464/1576/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке у відповідності ст. 93 КПК України, на підставі запиту добровільно надала ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 14.07.2021 близько 19:30 год., перебуваючи у приміщенні загального коридору другого поверху, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник між нею та потерпілим ОСОБА_7 , маючи в руці кухонний ніж, нанесла ним удари ОСОБА_7 в ділянку шиї справа, спричинивши останньому колото-різані рани нижньощелепної слинної залози, профузну кровотечу, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

19.07.2021 року у відповідності ст. 93 КПК України, на підставі запиту ОСОБА_5 , добровільно надала в якості речового доказу футболку світло жовтого кольору, в яку був одягнений її чоловік ОСОБА_7 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень 14.07.2021 року.

Вказана футболка була оглянута та визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий зазначив в клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не викликався, оскільки такий від 14.07.2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 19.07.2021 року у відповідності ст. 93 КПК України, на підставі запиту ОСОБА_5 , добровільно надала в якості речового доказу футболку світло-жовтого кольору, в яку був одягнений її чоловік ОСОБА_7 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень 14.07.2021 року, а саме: футболку світло-жовтого кольору, зі слідами РБК, з емблемою в області шиї ззаду на якій надпис «Basik 3».

Вищевказане майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким, яке на підставі запиту було добровільно надано ОСОБА_5 в якості речового доказу, а саме футболка світло-жовтого кольору, зі слідами РБК, з емблемою в області шиї ззаду на якій надпис «Basik 3».

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1