Справа №: 671/1931/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , який з 2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП Волочиська ЦРЛ як особа, що страждає на наркотичну залежність та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, обвинувачується в тому, що 07 вересня 2020 року у нього виник умисел на збут наркотичного засобу - метадону, який він отримує в КНП Волочиська ЦРЛ для особистого вживання в якості лікування.

Так, 07 вересня 2020 року, близько 8 год. 15 хв., ОСОБА_4 отримав в КНП «Волочиська ЦРЛ» норму вживання наркотичного засобу 40 таблеток метадону, частину з яких вирішив незаконно збути.

В подальшому, цього ж дня о 08 год. 21 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи на території Волочиської районної поліклініки за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , якому незаконно умисно продав, тобто збув за 600 грн. шість таблеток наркотичного засобу метадон, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №8.6-1036:20 від 28 вересня 2020 року придбані у ОСОБА_4 шість таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає: 0,1345697 г.

Крім того, 22 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел на збут наркотичного засобу - метадону, який він отримує в КНП Волочиська ЦРЛ для особистого вживання в якості лікування.

22 жовтня 2020 року близько 8 год. 15 хв., ОСОБА_4 отримав в КНП Волочиська ЦРЛ норму вживання наркотичного засобу 32 таблетки метадону, частину з яких вирішив незаконно збути.

В подальшому, цього ж дня о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи на території Волочиської районної поліклініки за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , якому незаконно, умисно, повторно продав, тобто збув за 600 грн. шість таблеток наркотичного засобу метадон, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №8.6-1252:20 від 03 листопада 2020 року придбані у ОСОБА_4 шість таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає: 0,095456 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів та за 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

19 квітня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 2, 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що обвинувачений беззастережно (безумовно) і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з його правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Сторони угоди погодили міру покарання, яку має понести обвинувачений, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м`яке покарання ніж передбачене законом, а саме за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжуюють та пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв слідству, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працездатний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання, яке слід відбувати реально, запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній тримання під вартою з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23 жовтня 2020 року у сумі 42040 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 745 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, укладену 19 квітня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2020 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23 жовтня 2020 року у сумі 42040 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у сумі 2942 грн. 10 коп.

Речові докази по справі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області,: 1) сейф-пакети екпертної служби №2412436, №2412787 та №2412788, в яких знаходяться об`єкти дослідження (таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, та пластиковий шприц із метадоном); 2) два засоби для ін`єкцій, пустий пластиковий шприц, змиви з рук ОСОБА_4 , контрольний зразок препарату промінь, резинові рукавички - знищити.

Речові докази, що передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області,: 1) грошові кошти (купюри: 100 грн. УИ1957060, 100 грн. УЙ5456420, 100 грн. УЧ4569335, 50 грн. УД2662748), що опечатані в сейф-пакет № ЕХР0142879 - повернути ГУНП в Хмельницькій області; 2) грошові кошти (1 купюра 20 грн., 2 купюри 20 грн., 2 купюри 10 грн., 3 купюри 5 грн., 2 купюри 2 грн.), що опечатані в сейф-пакет № ЕХР0142211 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: