Справа № 692/138/21
Провадження № 1-кп/692/42/21
В И Р О К
24 березня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянинки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючої фармацевтом аптеки № НОМЕР_2 ЧОКП «Фармація» вул. Центральна, 30, смт Драбів, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
ОСОБА_4 11 січня 2021 року близько 12 год. 12 хв. обіймаючи посаду фармацевта аптеки № НОМЕР_2 ЧОКП «Фармація», яка розташована по вул. Центральній, 30 смт Драбів Черкаської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушила вимоги «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №360 від 19.07.2005, згідно якого гранична норма для відпуску фенобарбіталу у складі психотропного лікарського засобу на один рецепт становить 1.0 грами та дозволено відпускати лікарські засоби без рецепта лікаря, в тому числі «Корвалол» з аптечних закладів усіх форм власності у кількості не більше 1 упаковки реалізувала ОСОБА_6 , без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Корвалол», в кількості трьох скляних флаконів в паперовій коробці по 50 мл, які згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/124-21/563-МРВ від 22.01.2021 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено фенобарбітал (в кількості 0.902 г, 0.912 г та 0.883 г, від маси речовини).
Вона ж, маючи єдиний умисел 11 січня 2021 року близько 12 год. 14 хв. реалізувала ОСОБА_6 без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Корвалол» в кількості одного скляного флакону в паперовій коробці 50 мл, який згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/124-21/547-МРВ від 16.01.2021 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено фенобарбітал (в кількості 0,945 г), чим реалізувала на загальну кількість психотропної речовини фенобарбітал масою 3,643 г.
Відповідно до таблиці ІІІ списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених «постановою КМУ №770 від 06.05.2020 виявлений в чотирьох скляних флаконах ємкістю 50 мл лікарського засобу «Корвалол», фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг якого обмежений і стосовно якого допускається включення деяких заходів контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил відпуску психотропних речовин.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 січня 2021 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язалася в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних порушень вчинених іншими особами. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2021 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2288 гривень 30 копійок.
Речові докази, а саме: 3 флакони поміщені до сейф пакету із полімерноб пломбою №7697032 та 1 флакон який поміщений до сейф пакету №2824158, що зберігаються у камері речових доказів при Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: