Справа № 331/1836/21
Провадження № 1-кс/331/762/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у режимі дистанційного судового провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тропік» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тропік» на постанову слідчого Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 16 січня 2021 року, оскільки, на думку скаржника, вищевказана постанова незаконна та підлягає скасуванню через те, що слідчим неповно проведено досудове розслідування, постанову винесено необґрунтовано, без додержання вимог ст. 110 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, розслідування проведено неповно та із порушеннями, його клопотання про допит свідків та витребування документів не розглянуті, тому вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що постановою від 17.05.2021 року постанову слідчого про закриття провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування. На підтвердження своїх слів надала копію зазначеної постанови.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №0000033 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Постановою слідчого Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року провадження закрито.

27.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на зазначене рішення слідчого.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, під час судового засідання отримані дані про те, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого від 26.02.2021 року про закриття провадження. На підтвердження викладеного слідчому судді надано копію відповідної постанови.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги оскаржувана постанова слідчого була скасована прокурором, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тропік» підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ,9, 91, 92, 284, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Тропік» на постанову слідчого Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 16 січня 2021 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1