Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1336/21
Провадження № 1-кс/723/2316/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Сторожинець Чернівецького районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Сторожинець Чернівецького районного управління поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

Провадження по скарзі було відкрито ухвалою слідчого судді від 19.03.2021 року та ухвалою від 26.03.2021 року в задоволенні скарги було відмовлено на підставі ст. 305 ч.2 КПК України оскільки відділенням поліції були самостійно внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.04.2021 року ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року скасовано, а матеріали провадження за скаргою направлені до Сторожинецького районного суду на новий судовий розгляд про суді.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.04.2021 року слідчим суддею для розгляду скарги визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що провадження по скарзі вже відкрито, знаходжу, що є підстави для прийняття до свого провадження скарги генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» на бездіяльність службових осіб слідчого відділу відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності зазначених службових осіб порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати скаржницю, повідомити прокурора та начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 м. Сторожинець, витребувавши від нього матеріали заяви скаржника із результатом її розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 16 квітня 2021 року на 14,00 годину у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати скаржницю, повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури і начальника слідчого відділу відділення № 1 м. Сторожинець, зобов`язавши його в строк до початку розгляду скарги, надати суду матеріали заяви скаржниці з результатом її розгляду.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_2