Справа № 947/5207/21
Провадження № 1-кс/947/2028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.02.2021 до чергової частини Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа приблизно о 13:00 проникла на територію приватного будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Просвіти, 2 з метою скоєння крадіжки, але після спрацювання сигналізації був затриманий на місці події працівниками охоронної фірми.

За даним фактом 15.02.2021 слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
15.02.2021 проведено огляд місця події приватної території, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Просвіти, 2, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Блок кабельний телефонний (БКТ) 100х2 в кількості десяти штук, блок кабельний телефонний (БКТ) 50х2 в кількості однієї штуки, що поміщено до сейф пакету опечатаного жгутом Е21721949.
2) Рюкзак червоного кольору, пасатижі, канцелярський ніж, кусачки, дві викрутки, чотири змотки білого та чорних кабелів, що поміщено до сейф пакету з номером 4525014
15.02.2021 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що 14.02.2021 було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Просвіти, 2.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.02.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню. Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.02.2021 в ході проведення огляду місця події приватної території, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Просвіти, 2, майно, а саме: блок кабельний телефонний (БКТ) 100х2 в кількості десяти штук, блок кабельний телефонний (БКТ) 50х2 в кількості однієї штуки, що поміщено до сейф пакету, опечатаного жгутом Е21721949; Рюкзак червоного кольору, пасатижі, канцелярський ніж, кусачки, дві викрутки, чотири змотки білого та чорних кабелів, що поміщено до сейф пакету з номером 4525014, із забороною відчуження та розпоряджання, з подальшим їх зберіганням у камері збереження речових доказів Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1