Провадження №760/3125/21
Справа №1-м/760/21/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 20121 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року клопотання прокурора задоволено. Надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
інформацію про користувача, якому належить абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних, відомостей про те, коли і де видавалися сім-карти до вказаного номеру;
інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням місця розташування базових станцій, тривалості з`єднань, електронних номерів, використовуваних при цьому телефонних апаратів, за період часу із 01.08.2020 по час внесення клопотання на розгляд;
про оплату абонентського номера НОМЕР_1 , з відображенням дати і часу оплати, суми платежу, способу оплати та іншої значимої інформації, у період з 01.08.2020 по час виконання даного доручення;
про Інтернет-сесії, які здійснені з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , про IP-адреси, виділені пристроям, в яких використовувався даний абонентський номер під час сесій, із зазначенням часу початку і закінчення сесій, іншої значимої інформації у період з 01.08.2020 по 03.03.2020.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного питання без виклику особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із заяви прокурора, перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року, а саме: видалити в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали наступну фразу: «по час виконання даного доручення» та доповнити даний абзац фразою «по 02.03.2021 року», а також видалити в шостому абзаці резолютивної частини ухвали наступну фразу: «у період з 01.03.2020 по 03.03.2020» та доповнити даний абзац фразою «у період з 01.08.2020 по 02.03.2021».
Разом з тим, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою, оскільки зміст ухвали відповідає поданому прокурору клопотанню.
За таких обставин, вважаю заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2021 відповідає вимогам визначеним ст.ст. 164, 309 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1