Справа № 344/2761/21
Провадження № 1-кс/344/1080/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про не розгляд його клопотання від 15.02.2021 року в порядку ст.221 КПК України обласною чи місцевою прокуратурою, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою про не розгляд його клопотання від 15.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що 15.02.2021 року звернувся до прокуратури (не зазначено якої) із клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 00020 від 20.02.2020 року в порядку ст.221 КПК України. Однак на даний час жодних дій не вчинено, а тому просив зобов`язати прокурора (не зазначено якої прокуратури) виконати вимоги ст.221 КПК України та відшкодувати шкоду за бездіяльність в порядку ст.130 КПК України у розмірі 130 тис.грн.

Скаржник у судовому засіданні проведеному в режимі ВКЗ з установою ВП №12 просив скаргу задовольнити, з підстав викладених в скарзі.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги у зв`язку із тим, що клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 було невірно адресоване Івано-Франківській обласній прокуратурі, яка направила заяву в Івано-Франківську місцеву прокуратуру, якою клопотання ОСОБА_3 отримано 22.02.2021 року і цього ж дня розглянуто та скеровано начальнику СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 для виконання. Окрім того зазначив, що на даний час у зв`язку із запровадженням карантину відвідування УВП №12 можливе тільки у виключних обставинах.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу, вважаю наступне.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до приписів статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий слідчого відділу зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 року на електронну адресу Івано-Франківської обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2021 року в рамках кримінального провадження №00020 від 20.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи, в порядку ст.221 КПК України.

19.02.2021 року Івано-Франківською обласною прокуратурою вищевказане клопотання скеровано для розгляду до Івано-Франківської місцевої прокуратури, оскільки саме місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00020 від 20.02.2020 року, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. Отримано адресатом 22.02.2021 року, що підтверджується штампом вхідної документації.

22.02.2021 року заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури клопотання ОСОБА_3 скеровано для виконання в.о. начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також результати розгляду клопотання направлені для відома ОСОБА_3 .

При цьому, жодна постанова про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим не приймалась, оскільки клопотання ОСОБА_3 задоволено і матеріали кримінального провадження будуть надані йому на ознайомлення.

Водночас, скаржник не надав пояснення слідчому судді чому спрямовує клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не за належністю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку клопотання було розглянуто і Івано-Франківською обласною, і Івано-Франківською місцевою прокуратурою, а СВ таке задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020р.

Тому, з 17.06.2020р. такі ухвали можуть бути предметом оскарження учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про не розгляд його клопотання від 15.02.2021 року в порядку ст.221 КПК України обласною чи місцевою прокуратурою, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1