Єдиний унікальний номер 725/1185/21
Номер провадження 1-кс/725/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000118 від 12.02.2021 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.02.2021 року, близько 23:05 години, ОСОБА_5 , вступивши з злочинну змову із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Радищева, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось нанесенні кількох ударів руками в область голови, спини, тулуба, та внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта №155екс від 17.02.2021 року були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та підкон`юктивальний крововилив у внутрішніх квадрантах правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме сумкою чорного кольору, вартістю 800 гривень, у середині якої був наявний гаманець чорного кольору, який матеріальної шкоди для потерпілого не становить, із грошовими коштами в сумі 1000 гривень, посвідченням водія та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , а також пластиковими банківськими картками «Мonobank» та АТ КБ «ПриватБанк», що належать потерпілому.
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому майнової шкоди у розмірі 1800 грн.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 02.03.2021 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 02.03.2021 року об 13.25 год.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Проте, просили застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт в нічний період доби, для того, щоб у останнього була можливість влаштуватись на роботу.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з метою унеможливлення ризиків вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід обрати відносно останнього в нічний період доби, саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з метою надання можливості ОСОБА_5 офіційно працевлаштуватись, оскільки останній, в судовому засіданні, стверджував суду проте, що має таке бажання та мету.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 10 год. 30 хв. 30.04.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утриматись від спілкування із потерпілим по даному кримінальному провадженні;

?за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Заліщицького відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській областідля постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1