overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 1, 2 ст. 403 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.05.2021 о 10:38 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 27.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 1, 2 ст. 403 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №489/472/20
Провадження №1-кс/489/650/21
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги представника ТОВ «ДАКСС» адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого,

встановив:

Заявник просить зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 13 січня 2020 року на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК України так як існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №000005 щодо того самого діяння. Скарга мотивована тим, що на заявлене адвокатом клопотання слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття вищевказаного провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України отримано відповідь за №8019/522021 від 29.04.2021 року про те, що клопотання не підлягає розгляду, оскільки відповідно до ст.220 КПК України заявник не є стороною кримінального провадження.
До скарги долучено копію договору про надання юридичних послуг від 19.04.2021, копію ордера про надання правничої допомоги, копію відповіді за №8019/522021, копію постанови про закриття кримінального провадження №000005.
За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Враховуючи, що матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 не містять жодних відомостей про те, що ТОВ «ДАКСС» є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002, це є підставою для повернення скарги, оскільки за відсутності обмежень прав чи законних інтересів ТОВ «ДАКСС» не має права подавати скарги на відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, відповідно не має такого права і особа, з якою ТОВ «ДАКСС» як із представником укладено договір про надання правової допомоги.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 158/1147/21
Провадження № 1-во/158/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ківерці справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному № 0000626 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 25 липня 2021 року (включно).

06.05.2021 до суду надійшла заява прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, в якій вказує, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено «0000626», коли вірним є «0000626».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме в тексті ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року, вважати вірним номер кримінального провадження «0000626».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року, а саме в тексті ухвали вважати вірним номер кримінального провадження «0000626».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 279/2318/21
провадження № 1-кс/279/504/21
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-30 годині 11.05.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :
- автомобіль марки «Мitsubishi outlander» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
- мотоцикл марки «LIFAN» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_6 ;
- флеш карта з відео реєстратора автомобіля «Мitsubishi outlander» д.н.з НОМЕР_1 на якій міститься інформація обставин дорожньо-транспортної пригоди, які вилучені згідно протоколу огляду місця події дорожгьо-транспортної пригоди від 01.05.2021, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/4725/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000792 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000792 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06 травня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000792 від 23.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,призначити на 05 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/846/21
Провадження № 1-кс/376/140/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.04.2021 року, на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :02:019:0003, загальною площею 5,031 га, яка розташована в с. Антонів Сквирського (Білоцерківського) району Київської області, з метою забезпечення арешту майна, встановивши заборону будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб`єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії, щодо вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

Встановив:

30.04.2021 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду на 15 годину 25 хвилин 30 квітня 2021 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/9368/19
Провадження № 1-кс/554/5423/2021
УХВАЛА
іменем України
13.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

провести о 14 год. 00 хв. 19.05.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1625/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000759.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України на 10.30 год. 06 липня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1050/20 Номер провадження 11-кп/814/724/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_5 .
Припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , застосованої 16 червня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/1050/20 (1-кп/532/171/2020).
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 27 квітня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Витребувати з відокремленого підрозділу КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" - Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 висновок комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_5 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та відокремленому підрозділу КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" - Обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 180/1002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.04.2021 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК Українив изначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четверто юстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.04.2021 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 11 травня 2021 року о 15 годині 30 хв. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 314-316, 317, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 12.05.2021 року на 10 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 05.05.2021 року о 14:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1