Справа №127/6459/21
Провадження №1-кс/127/2808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001342 від 23.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що в лютому 2020 року, точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення та здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб.

Починаючи з червня 2020 року і до 10.02.2021 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності заробітку, діючи з корисливих мотивів, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі. Так, ОСОБА_5 отримувала замовлення від клієнтів, здійснювала звідництво, рекламувала сексуальні послуги, надавала приміщення та створювала умови для максимальної сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією, здійснювала контроль, нагляд і опіку над ними, забезпечувала їх безпеку від насильства чи обману з боку клієнтів, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.

Так, 10.02.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, попередньо отримавши замовлення щодо надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту), зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_7 і домовилась про надання останньою послуг сексуального характеру.

З метою забезпечення надання ОСОБА_7 інтимних послуг ОСОБА_8 , ОСОБА_5 особисто, на автомобілі марки «Peugeot 308», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, привезла ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру за грошову винагороду у сумі 2000 гривень. При цьому ОСОБА_5 сиділа в салоні зазначеного автомобіля неподалік вищезгаданої адреси з метою забезпечення безпеки ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 вказані послуги, ОСОБА_5 на тому ж автомобілі зустріла її та вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де очікувала ОСОБА_6 , яка також проживала у цій квартирі, яку ОСОБА_5 , попередньо також отримавши замовлення на оплатне надання сексуальних послуг, повинна була супроводжувати та доставити до наступного клієнта в приміщення сауни, розташованої в спортивному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .

При цьому під час руху автомобіля ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість, передала ОСОБА_5 половину грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 , в сумі 1000 гривень.

В подальшому, коли ОСОБА_5 привезла ОСОБА_7 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , її було затримано співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

10.02.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою, серії СУ 6572613, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 2077664; дві банківські картки, а саме банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом «Все можу Gold» № НОМЕР_2 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ SUD 2077662; три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5S» в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , з сім картами НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung A20» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_11 ; imei2: НОМЕР_12 з сім картою НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , які поміщено до спецпакету НПУ SUD 2077665; ключ від автомобіля з брилком, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2077663; змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1059240. Вказані вище спецпакети опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Інформація наявна у вищевказаних телефонах підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 5S» корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 та інформації, що в ньому знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , яка знаходиться в групі слідчих, які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримала.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2020 року, точних дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення та здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб.

Починаючи з червня 2020 року і до 10.02.2021 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності заробітку, діючи з корисливих мотивів, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі. ОСОБА_5 отримувала замовлення від клієнтів, здійснювала звідництво, рекламувала сексуальні послуги, надавала приміщення та створювала умови для максимальної сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією, здійснювала контроль, нагляд і опіку над ними, забезпечувала їх безпеку від насильства чи обману з боку клієнтів, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

10.02.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 у неї було виявлено та вилучено речі, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 5S» в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що вищезазначений мобільний телефон, доступ до якого просить надати дозвіл слідчий, перебував у володінні ОСОБА_5 , інформація, яка знаходиться в пам`яті мобільного телефону сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю із залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області та знаходиться в пам`яті мобільного телефону марки «Iphone 5S» корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , який був вилучений в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: