ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1018/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 953/2735/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/953/3939/21
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003475 від 17.12.2020, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003475 від 17.12.2020 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/2735/21 від 19.03.2021 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003475 від 17.12.2020 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб BMW 528I, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/2735/21 від 19.03.2021 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003475 від 17.12.2020 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб BMW 528I, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, не передбачена.

Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003475 від 17.12.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя