Справа №: 398/4025/19
провадження №: 1-кс/398/194/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" березня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» звернувся до суду зі скаргою, де оскаржує постанову від 30.12.2020 року слідчого РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000874 від 18.09.2019 року.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що досудове слідство проводилося неналежно та неефективно, без проведення всіх необхідних слідчих дій та без усунення допущеної неповноти досудового розслідування СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.Вважає рішення про закриття кримінального провадження незаконним та передчасним.

У судове засідання представник ТОВ СГ «НІБУЛОН» не з`явився, надав до суду заяву в якій просив скаргу розглянути без його участі, просив задовільнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження №0000874 від 18.09.2019 року через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000874 від 18.09.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 18.09.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження №0000874 від 18.09.2019 року закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Закриваючи провадження, слідчий СВ виходив з того, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, оскаржувана постанова зазначеним вимогам КПК України відповідає, зокрема, в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За таких обставин та враховуючи слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 110, 284 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА