Справа № 192/789/21
Провадження № 1-в/192/180/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, без участі сторін, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Дніпропетровськ, неодруженому, з середньою спеціальною освітою, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 16.05.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

Початок строку: 08.12.2017
Кінець строку: 31.07.2021
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму утримання допускав, має 6 стягнень та 2 заохочення.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Суддя ОСОБА_1