Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/4961/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4961/21
Провадження № 1-кс/554/9506/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000199 від 22.06.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року о 14 год. 04 хв. до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, Донецької області на ділянці поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області без спеціальних дозволів незаконно видобувається глина.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 22.06.2020 року працівниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса:

м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, Донецької області на ділянці поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області без спеціальних дозволів незаконно видобувається глина за допомогою гусеничного екскаватора «CASE CX330» д.н.з. НОМЕР_1 , яка в подальшому перевозилася на автомобілі «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі «MAЗ 6501C5» д.н.з. НОМЕР_3 . Будь які дозвільні документи на видобуток глини представники ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не надали.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199 за ст. 240 ч. 1 КК України.

11.06.2021 року ОСОБА_4 надав дня огляд наступні документи, які були оглянуті та вилучені:
- договір № 2705П про надання послуг від 27.05.2020 року на 3 арк.;
- лист № 1083/01-41 від 28.05.2020 «Про ліквідацію несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів на 1 арк.;
- договір № 2-рб-03/20 від 27.03.2020 року і додатками на 6 арк.;
- угода № 2707/СП про співпрацю на 2 арк.;
- робочий проект «Рекультивація порушених земель та заходів, щодо охорони навколишнього середовища на ділянці розташований в межах земель Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області» на 38 арк.

Під час досудового розслідування представниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не було надано дозвільних документів пов`язаних із видобуванням глини поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області, що передбачені законодавством України. Дії представників ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» створюють небезпеку довкіллю так, як було знято первинний шар чорнозему та шар глини глибиною близько 3 м, що може призвести до зсувів ґрунту та інших природних процесів в наслідок, яких створюється небезпека для людей та довкілля.

09.11.2020 року за участю головного спеціаліста ДЕІ ЦО ОСОБА_5 було проведено додатковий огляду місця події земельної ділянки (кар`єру) поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області де здійснювалося незаконно видобувається глина.

Відповідно до схеми сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_6 проща земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту на території Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області складає 0,8956 га., об`єм складає 54568 кубів. З них земельна ділянка із земельна ділянка із кадастровим № :00:001:0008, що належить ОСОБА_7 , площа 0,0369 га., об`єм 2583 м. куб., земельна ділянка із кадастровим № :00:001:0009, що належить ОСОБА_8 , площа 0,1762 га., об`єм 8810 м. куб., земельна ділянка із кадастровим № :00:001:0010, що належить ОСОБА_9 , площа 0,2030 га., об`єм 10150 м. куб., та комунальна власність площа 0,4795 га., об`єм 33 020 м. куб.

Відповідно до розрахунку шкоди Державної екологічної інспекції Центрального округу від 31.05.2021 року розмір завданого збиту самовільного видобуванням надр складає 39 834 640 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- договір № 2705П про надання послуг від 27.05.2020 року на 3 арк.;
- лист № 1083/01-41 від 28.05.2020 «Про ліквідацію несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів на 1 арк.;
- договір № 2-рб-03/20 від 27.03.2020 року і додатками на 6 арк.;
- угода № 2707/СП про співпрацю на 2 арк.;
- робочий проект «Рекультивація порушених земель та заходів, щодо охорони навколишнього середовища на ділянці розташований в межах земель Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області» на 38 арк., і заборони будь-яким способом користуватися.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1