У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18 березня 2020 року надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 за заздалегідь необіцяне укриття тіжки та особливо тяжких злочинів.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2014 році займав посаду заступника голови громадської організації «Старт» та особисто здійснював прийом громадян з питань, пов`язаних із наслідками звільнення м. Слов`янська від представників НЗФ «ДНР». Зазначив, що приблизно через місяць у нього зібралось більше ста заяв та повідомлень різного характеру, які він вирішив віднести ОСОБА_7 , який на той момент був одним з представників влади у м. Слов`янську та працівником МВС. ОСОБА_8 не хотів приймати вказані заяви. ОСОБА_9 залишив усі заяви зі своїми координатами у нього на столі, не відібравши у ОСОБА_10 розписки про отримання заяв. Тому, як сплинув тривалий час, свідок ОСОБА_6 згадати подробиць отриманих заяв від громадян не може. Вказав на те, що ніякої реакції на подані заяви ОСОБА_8 не здійснив, тому сказати, що він укрив злочини, свідок ОСОБА_6 не може;
- долучено відповідь на запит від Слов`янської державної адміністрації Донецької області, яка повідомляє про те, що ОСОБА_5 з липня 2014 року по грудень 2014 рокузаймав посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Слов`янської райдержадміністрації.
Строк досудового розслідування спливає 19 березня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити свідків та очевидців вказаної події, допитати вказаних осіб, виконати інші слідчі дії, в який виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 19 березня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про те, чи був ОСОБА_5 в інкримінований період працівником МВС; за необхідності винести постанову про проведення слідчих дій на території, яка перебуває під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування щ метою допиту свідків даного кримінального правопорушення; перевірити підслідність вказаного правопорушення та винести відповідне рішення у кримінальному провадженні; встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; встановити свідків та очевидців вказаної події, ґрунтовно допитати вказаних осіб; встановити коло родинних або дружніх зв`язків особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 19.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1