Єдиний унікальний номер 142/910/20
Номер провадження 1-в/142/13/21
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , подане на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області від начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 надійшло подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області під 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 19.03.2021 року. 22.03.2021 року вищевказаний вирок був направлений на виконання до Піщанською районного сектору філії ДУ ''Центр пробації у Віппицькій області», отриманий та взятии до виконання 25.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 19.04.2021 року уповноважений орган з питані, пробації не отримував віл засудженого документа та про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання ним законної сили орган пробації не має.

Інформації про місце перебування ОСОБА_5 , а також про матеріальний стан засудженого чи інші обставини його життя орган пробації не має. А тому, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді і громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання начальник Піщанського районного сектору державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить залишити подання без розгляду у звязку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу в розмірі 680 гривень та заява проводити судове засідання без участі представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_5 відсутні, оскільки засуджений сплатив штраф в повному розмірі, а тому підстав для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді і громадських, виправних робіт або позбавлення волі немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , подане на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 19 березня 2021 року. 22 березня 2021 року вказаний вирок був направлений на виконання до Піщанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та взятий до виконання 25 березня 2021 року.
Також під час судового розгляду встановлено, що у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк засуджений ОСОБА_5 не пред`явив до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу у визначеному вироком суду розмірі. Станом на день внесення подання до суду штраф, призначений вироком суду ОСОБА_5 сплачений не був, орган з питань пробації документа про сплату штрафу засуденим не отримував та інформація про прични несплати штрафу була відсутня.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 27 квітня 2021 року з повідомлення, яке надійшло від начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 суду стало відомо про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в розмірі 680 гривень, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду ВІнницької області від 16 лютого 2021 року та додано копію відповідної квитанції.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , подане на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: