Справа № 487/2397/21
Провадження № 1-кс/487/3718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246 від 18.03.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 р. слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000364, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: кристалічну речовина білого кольору; дві пластикові лопатки, пластикову трубку, металеве лезо; фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору; паперовий згорток із рослинною речовиною; 2 паперові згортки та полімерний пакет із зіп-лок застібкою з рослинною речовиною; 4 зіп-лок пакета із кристалічною речовиною; 2 зіп-лок пакета з фрагментами паперу «Марки»; 137 порожніх зіп-лок пакета; електронні ваги із нашаруванням рослинної речовини; мобільний телефон «Huawei P30 Smart».

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 18.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
17.03.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що УБН в Миколаївській області ДБН НП України було отримано оперативну інформацію, що невстановлені особи на території м. Миколаєва збувають наркотичні засоби через інтернет магазин створений у месенджері «Телеграм».
06.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000246 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:
Кристалічну речовина білого кольору
Дві пластикові лопатки, пластикову трубку, металеве лезо
Фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору
Паперовий згорток із рослинною речовиною
2 паперові згортки та полімерний пакет із зіп-лок застібкою з рослинною речовиною
4 зіп-лок пакета із кристалічною речовиною
2 зіп-лок пакета з фрагментами паперу «Марки»
137 порожніх зіп-лок пакета
Електронні ваги із нашаруванням рослинної речовини
Мобільний телефон «Huawei P30 Smart»
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи той факт, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, предмети будуть в подальшому оглянуті, направлені на відповідне експертне дослідження, та використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, в а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку житла майно.
Враховуючи викладене, а також те, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, 18.03.2021р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000246 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 17.03.2021 до Миколаївського РУП надійшли матеріали, щодо виявлення факту збуту невстановленими особами наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Миколаєва через мережу Інтернет.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000246, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246 від 18.03.2021 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
1. Кристалічну речовина білого кольору
2. Дві пластикові лопатки, пластикову трубку, металеве лезо
3. Фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору
4. Паперовий згорток із рослинною речовиною
5. 2 паперові згортки та полімерний пакет із зіп-лок застібкою з рослинною речовиною
6. 4 зіп-лок пакета із кристалічною речовиною
7. 2 зіп-лок пакета з фрагментами паперу «Марки»
8. 137 порожніх зіп-лок пакета
9. Електронні ваги із нашаруванням рослинної речовини
10. Мобільний телефон «Huawei P30 Smart»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1