Справа № 169/150/21
Провадження № 1-кп/169/62/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого фактичного проживання, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з ОСОБА_4 , з якою вони проживали однією сім`єю,в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 - VIIІ, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому маючи можливість уникнути продовження конфлікту, умисно схопив її лівою рукою за шию, а правою за передпліччя лівої руки, після чого, долаючи опір потерпілої, яка намагалась вирватись, та не послабляючи захвату руками, перемістив ОСОБА_4 проти її волі з приміщення літньої кухні до житлового будинку, після чого вийшов з будинку на подвір`я. Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 повторно умисно схопив ОСОБА_4 , що вийшла слідом за ним, рукою за горло, та проти її волі затягнув до спальної кімнати, що в житловому будинку, де штовхнув на ліжко та став умисно здушувати останню двома руками за шию, таким чином передбачаючи та бажаючи настання наслідків у виді тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів шиї, синця лівого плеча, які згідно висновку експерта № 17 від 26 січня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та завдані їй збитки відшкодовані в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, просив клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Так, згідно з пунктом першим частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого немає, завдані їй збитки повністю відшкодовано, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 23 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий