Справа № 592/6911/21
Провадження № 1-кс/592/3509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, розпочатому 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з точно невстановленої дати 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з цією метою алкогольних напоїв (підакцизних товарів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари) та сировину для їх виготовлення у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та в гаражному приміщенні розташованому в торці 4-го ряду гаражів протилежної сторони в`їзду, гараж без номеру з металевими дверима сірого кольору праворуч від гаражу № НОМЕР_2 авто кооперативу «Маяк-2018» за адресою: Сумська обл., м. Ямпіль, по вул. Поліській.

Так, за результатами проведеного обшуку 04.08.2020 гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Сумська обл., м. Ямпіль по вул. Поліській, яка належить та використовується ОСОБА_4 , вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, рідину з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки рідин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Допитаний в якості свідка керівник кооперативу «Маяк 2018» ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до журналу реєстрації власників гаражів, гаражне приміщення гаражному приміщенні № НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Так 17.11.2020, до Київського НДІСЕ Чернігівського відділення направлено постанову про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В подальшому від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівського відділення надійшов висновок експерта від 08.12.2020 №5316/20-24, згідно якого встановлено, що рідина надана на дослідження є водним розчином етилового спирту, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідина виготовлена не промисловим способом та містить органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

У рамках досудового розслідування, до управління БзФЗ ГУ ДФС у Сумській області надавались доручення в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактів незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів), а також встановлення власників вилученого у ході обшуку майна. Проведеними оперативними заходами в рамках наданих доручень, таких фактів не встановлено.

На час звернення до суду з клопотанням про знищення речових доказів, до слідчого та прокурора будь-яких заяв та/чи клопотань щодо оскарження дій та повернення вилученого майна не надходило.

Крім того, встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних алкогольних виробів відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 зі змінами та доповненнями відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно з п. 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

У зв`язку з невідповідністю даних підакцизних товарів вимогам законодавства, що регулює їх виробництво та обіг, а також через те, що забезпечення технологічної переробки даних речових доказів є невиправдано коштовним, просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061, а саме:

28 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна без марок акцизного податку та будь-яких написів з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту та коньячних напоїв.

3 пляшки пластикові об`ємом на 5 літрів без марок акцизного податку заповнені на половину;

1 пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною коричневого кольору без марок акцизного податку, з характерним запахом спирту та коньяку.

1 скляна пляшка «Jameson».

1 пляшка рідини зеленого кольору заповнена на половину з рідиною з характерним запахом спирту

1 пляшка з під напою Sprite з рідиною темно-коричневого кольору заповнена на 30%;

Пластикова пляшка синього кольору з етикеткою з написом «Ароматизатор харчовий коньяк» з рідиною заповнена на 20% - 200 грам

Шланг прозорий довжиною 1,5 метри;

Лійка;

Пластикова ємність чорного кольору типу «миски»;

Пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна без марок акцизного податку та будь-яких ідентифікуючих написів заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 100 пляшок;

Пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів кожна без марок акцизного податку з рідиною прозорою з характерним запахом спирту в кількості 12 пляшок.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Разом з цим, відповідно до ч.9 цієї статті закону, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження № 0000061 не виносилася. Крім того, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що речі, на знищення яких він просить надати дозвіл, визнані речовими доказами, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1