Справа № 404/1842/21
Номер провадження 1-кс/404/572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2019 року до Компаніївського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 15 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 15.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до приміщення Компанівської селищної рада №2, яка знаходиться за адресою: с. Першотравенка, Компаніїський район, Кіровоградської області, вул. Миру 61, звідки викрала крадіжку трьох комп`ютерних системних блоків та моніторів до них

15.09.2019 слідчим відділенням Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснено ОМП за адресою: АДРЕСА_2 в ході, якого було вилучено серцевину від замка, металеві накладки від механізму замку, два ключі від замка, документи на комп`ютерну техніку; допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка показала, що працює в Першотравенській сільській раді тривалий час, має графік роботи з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., останній раз перебувала в сільській раді разом із прибиральницею гр. ОСОБА_7 , 13.09.2019 року, цього ж дня близько 14 год. 30 хв., разом із прибиральницею покинула робоче місце та зачинила селищну раду та пішла додому, крім цього ОСОБА_6 , повідомила, що ОСОБА_8 (староста села), розповідав їй, що забув окуляри на роботі та повертався за ними, у вечірній час до сільської ради, 13.09.2019 року, після чого зачинив приміщення сільської ради та поїхав додому; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що працює в Першотравенській сільській раді на посаді прибиральниці, також остання розповіла, що 13.09.2019 року я перебувала на роботі в селищній раді, після чого близько 12 год. 00 хв. я зачинила сільську раду та пішла додому, а саме службові приміщення, потім 15.09.2019 року вранці я прийшла на роботу, щоб прибратися та помітила, що у сільській раді відсутня комп`ютерна техніка, далі я одразу повідомила про вказану подію старості села ОСОБА_8 , потім староста села приїхав та викликав поліцію та розповів мені, що він 14.09.2019 року близько 19 год. 30 хв., був у сільській раді та забирав свої окуляри, які забув на робочому місці, потім після цього зачинив сільську раду та поїхав додому, а також сказав, що він приїхавши до сільської ради підійшов до дверей(вхідних) та помітив в замку ключ, який був згублений 2 роки назад при невідомих обставинах; допитано в якості свідка ОСОБА_8 старосту Компаніївської селищної ради №2(Першотравенська сільська рада), який показав, що 14.09.2019 року о 19 год 40 хв., я прийшов до Компаніївської селищної ради №2, яка розташована за адресою: с. Першотравенка, Компаніївський р-н, кіровоградська обл., вул. Миру, 61, підійшовши до вхідних дверей, які ведуть до службових кабінетів я помітив, що у замку вхідних дверей наявний ключ, я прокрутив вказаний ключ та зайшов до приміщення селещної ради та пішов до кабінету забрати свої окуляри, коли зайшов світло не вмикав та особової уваги на приміщення не звертав, далі забрав окуляри, вийшов із приміщення, зачинив його ключем, що був у дверях, а ключ забрав із собою. Приїхавши додому я почав телефонувати підлеглій ОСОБА_9 , та запитав її «чи забувала вона ключі у замку селищної ради», вона надала відповідь що «не забувала», потім я відключився та зробив для себе висновок, що ключі забула прибиральниця ОСОБА_7 та в понеділок розберуся із цією ситуацією, 15.09.2010 мені зателефонувала вищевказана прибиральниця та повідомила про крадіжку із селищної ради, у зв`язку з цим я викликав працівників поліції.

15 березня 2021 року закінчується вісімнадцятимісячний встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: встановити місцезнаходження осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин; встановити місцезнаходження викраденої комп`ютерної техніки; призначити судово-товарознавчу експертизу; долучити установчі документи на викрадену комп`ютерну техніку; додатково допитати працівників Компаніївської селищної ради №2; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертного дослідження, висновок якого є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000191 від 15.09.2019 року строком на 12 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 4).

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 15.03.2021 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 219, 294, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1