печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000266 від 14.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
10.06.2021 слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000266 від 14.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 14.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у законом порядку судимість, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням у приміщення, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 46660 грн. 91 коп.

30.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабунівка Балаклійського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 10.07.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, 03.10.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 191 КК України, за допомогою засобів поштового зв`язку, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого під час оперативного відпрацювання території Печерського району у місті Києві було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .

17.05.2021 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 на виклики слідчого не прибував, у період з 20.03.2021 по теперішній час на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, а місцезнаходження його не встановлено, постійного місця проживання він не має.

Також слідчий в клопотанні зазначив, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 тривалий час не проживає. За адресою у АДРЕСА_2 підозрюваний також не проживає.

08.06.2021 постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000266 від 14.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабунівка Балакійського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 10.07.2013 та 03.10.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської обл., з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 10.12.2021 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1