Справа № 944/3435/20
Провадження №1-кп/944/599/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000033 від 14.07.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шутова Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу готелю «Княжий Кубок», який знаходиться в с. Поруденко Яворівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебував в безпорадному стані, умисно, таємно, викрав з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», вартістю 234 гривні, із картою пам`яті «Micro SD Transcend 8Gb», вартістю 80 гривень, на загальну суму 314 гривень та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в липні 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в потерпілого ОСОБА_5 із кишені штанів витягнув мобільний телефон, який на настпуний день передав працівникам поліції. Просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», картку пам`яті «Micro SD Transcend 8Gb»,повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1