Провадження № 1-кс/161/6185/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 07 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладинь Любомльського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у неї в квітні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, а саме, остання вирішила вчинити вбивство її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки між ними склалися неприязні відносини, які виникли під час спільного проживання у шлюбі.

При цьому, ОСОБА_6 , не бажаючи бути викритою працівниками правоохоронних органів, вирішила організувати вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, тобто безпосереднє виконання вбивства останнього вирішила покласти на іншу особу та почала підготовку до вказаного злочину, шляхом підшукування виконавця вбивства за грошову винагороду.

У зв`язку із цим, останньою було віднайдено ОСОБА_8 , який 14.07.2021 під час спілкування із ОСОБА_6 усвідомив реальність злочинних намірів останньої та з метою попередження вчинення особливо тяжкого злочину повідомив співробітників СУ ГУНП у Волинській області щодо організації умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, у зв`язку із чим, з метою створення уяви у ОСОБА_6 про можливість виконати її наміри, ОСОБА_8 погодився виступити в ролі виконавця вбивства.

В подальшому, 30.07.2021, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зустрілися на території села Ладинь Ковельського району (раніше Любомльського району), де останній погодився виконати вбивство на замовлення ОСОБА_7 , обговоривши при цьому інформацію щодо потерпілого, місця його проживання та іншої необхідної інформації, де в ході спілкування ОСОБА_6 підтвердила свій злочинний намір, направлений на замовлення вчинення умисного вбивства іншої людини.

Після цього, 03.08.2021 близько 13 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зустрілися у місті Володимир-Волинський, де обговорили суму грошової винагороди за виконання вбивства в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та направились у місто Нововолинськ, з метою конкретизації місця проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де в ході спілкування ОСОБА_6 , передала громадянину ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень номіналом: одна купюра 500 гривень, дві купри по 200 гривень та одна купюра 100 гривень, як завдаток за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, чим остаточно підтвердила свій злочинний намір, направлений на організацію вбивства вчиненого на замовлення.

Після передачі завдатку ОСОБА_6 добровільно не відмовилася від своїх злочинних намірів, тому з метою запобігання вбивства ОСОБА_7 і припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , було проведено імітування обстановки злочину, з використанням імітаційних засобів, які б створили у останньої уяву про вчинення реального злочину, а саме: імітацію вбивства з виготовленням фотознімків зі слідами насильницької смерті ОСОБА_7 для подальшої демонстрації їх ОСОБА_6 .

Після проведення імітації обстановки злочину, 06.08.2021 ОСОБА_8 , під час зустрічі із ОСОБА_6 на узбіччі дороги Т0302 сполученням с. Верба смт. Любомль Волинської області, поблизу с. Ладинь, через Інтернет-месенджер "Viber" на мобільний телефон надіслав останній фотознімки, на яких зображений нібито вбитий ОСОБА_7 , з метою підтвердження виконання її замовлення на умисне протиправне заподіяння смерті останнього.

ОСОБА_6 , будучи впевненою у вбивстві ОСОБА_7 , знаходячись разом із ОСОБА_8 у автомобілі марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , передала останньому грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, та зобов`язалась виплатити решту грошових коштів в майбутньому за виконане вбивство на замовлення, після чого була затримана працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для завершення організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого на замовлення, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

05.07.2021 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

06.08.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжкого злочину, існують ризики передбачені п. п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана та її захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2021 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2021; протоколом добровільної видачі та огляду речей від 03.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2021; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 06.08.2021; протоколом добровільної видачі та огляду речей від 06.08.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.2021; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як окремо так і в сукупності підтверджують пред`явлену ОСОБА_6 підозру.

ОСОБА_6 раніше не судима, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який був спрямований на умисне позбавлення життя іншої людини, та вчинений на замовлення, що свідчить про підвищену небезпеку особи підозрюваної для суспільства, санкція ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, або довічного позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела заробітку, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 була затримана 06.08.2021 о 20 год. 41 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосува нням насильства (за умов його імітації).

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 год. 41 хв. 06.08.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя