465/65/20
1-кп/465/633/21
У Х В А Л А
судового засідання
08.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 від 31.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця с. Атакашілі, Кюрдамирського району., Республіки Азербайджан, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 30 жовтня 2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «MERCEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Мельника у м. Львові на перехресті повертаючи праворуч на вул. Коновальця в напрямку до вул. С. Бандери, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: P. 1 п.1.5; Р. 2 п. 2.3. д); Р. 10 п. 10.1; Р. 16 п. 16.2. Зокрема, обвинувачений під час здійснення повороту праворуч на дозволяючий сигнал світлофора, не надав перевагу для безпечного руху пішохода, що рухався справа на ліво по пішохідному переході по тій проїзній частині дороги на яку він повертав, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 . В наслідок чого, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, а саме: перелом куприка, що відповідно до висновку судово-медичного експерта №1125 від 07.11.2019 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану злочином шкоду. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 02.07.2021 року подала на адресу суду заяву, згідно якої жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, завдана злочином шкода відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та подані документи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні згідно вимог ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній порушив правила безпеки дорожнього руху, який, будучи особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним необережного нетяжкого злочину. Підставою для цього звільнення є примирення винного з потерпілим.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 скоїв кримінально каране діяння, яке класифікується як необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно вимог до ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7 065 грн.

Керуючись статтями 124, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 від 31.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 7 065 (сім тисяч шістдесят п`ять гривень) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1