Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2131/21
Провадження № 1-кс/935/630/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.06.2021 року невстановлена особа через мережу інтернет, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 здійснила оформлення кредиту в кредитних установах, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди сума якої встановлюється.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що близько 16 год. 21 хв. 28.06.2021 до останнього зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний дзвінок був здійснений з абонентського номеру НОМЕР_1 , вказана особа повідомила, що була спроба викрадення мобільного номеру та потрібно повідомити чотирьох значний код який прийшов на телефон, що потерпіла і зробила.

28.06.2021 року о 17:26 год. абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 був заблокований та використовуючи персональні дані невстановлена особа здійснила оформлення кредиту в різних інтернет банках.

Так є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 28.06.2021 по час надання інформації,. роздруківку надати на оптичному носієві інформації начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшого оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперо-уповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1