Номер провадження 1-кс/243/431/2021
Номер справи 243/2862/21
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000032 від 12.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Заявник обґрунтовує свою скаргу тим, що слідчий закриваючи кримінальне провадження, не дочекався рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі № 200/3862/20-а, яке набуло законної чинності та яким встановлено факт невиконання рішення суду від 05.12.2018 року за № 0540/91/70/18-а. Зазначив, що лише після звернення до керівника прокуратури він отримав постанову про закриття кримінального провадження 15.03.2021 року. Таким чином, вважає, що строк пропущений ним на оскарження постанови про закриття провадження з поважних причини і підлягає поновленню.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

До судового засідання заявник не з`явився. Але неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду його скарги. Враховуючи стислі строки розгляду скарги, передбачені нормами КПК України, неодноразові відкладення розгляду скарги, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд скарги у відсутності заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого,

а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя при розгляді скарги на постанову з`ясовує питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, правова природа оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.03.2019 року внесено відомості щодо невиконання посадовими особами Слов`янського ОУ ПФУ в Донецькій області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України.

Рішенням суду від 05.12.2018 року зобов`язано Слов`янське ОУПФ України в Донецькій області розглянути питання щодо здійснення перерахунку пенсії заявнику з урахуванням дати першого звернення з 16.04.2018 року з урахуванням пільгового стажу та висновків суду та норм чинного законодавства.

Із всіх процесуальних дій слідчим допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 та направлені запити до Слов`янського ОУПФ України в Донецькій області. Слідчим не проаналізовано та не надано відповідної оцінки відповідям на запити, інформація, що міститься у відповідях належним чином не перевірена.

Крім того скаржник посилається на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року, відповідно до якого зобов`язано ПФ нарахувати та виплатити ОСОБА_3 з 16.04.2018 року з урахуванням фактичних виплачених сум, вказаний період також охоплений і рішенням суду від 05.12.2018 року, за невиконання якого внесені відомості до ЄРДР.

Щодо строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що лише після звернення скаржника до керівника Слов`янського місцевої прокуратури 09.03.2021 року, ним отримано 15.03.2021 року відповідь про закриття кримінального провадження. Таким чином строк на оскарження постанови про закриття провадження пропущений скаржником з поважних причин, який підлягає поновленню.

Крім того слідчим суддею зазначається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження датована 08.02.2019 року, у той час, як відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 12.03.2019 року.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя доходить до висновку, про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 від 12.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 від 12.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.02.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000032 від 12.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 1 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1