Провадження №1-кс/522/7881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000256 від 07.02.2020 року до дванадцяти місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 року до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала кабель. Загальна сума матеріальної шкоди становить 230 194 гривень. ЖЕО 2032

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування №0000256 від 07.02.2020 року, закінчується 07 серпня 2021 року, у зв`язку із закінченням вісімнадцятимісячного строку.

07.02.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати від потерпілого документи, що ідентифікують викрадене майно та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Та за результатами виконаної роботи прийняти законне процесуальне рішення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом станом на даний момент не представилося можливим.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви останнього, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, допитано потерпілого, допитано чотирьох свідків. Також вбачається, що особа на яку вказують свідки відома з серпня 2020 року, однак з матеріалів клопотання не вбачається, що у неї відібрані будь-які пояснення.

Слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не долучено жодного документа, який би вказував на проведення певних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Також не надано доказів, які б підтверджували необхідність в продовженні строку досудового розслідування, на такий тривалий час, однак враховуючи обставини, за якими внесено відомості до ЄРДР, для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які об`єктивно можливо провести у більш короткий час, та виконати дії передбачені ст. 276 або ч.1 ст.283 КПК України (пред`явлення підозри, направлення справи в суд з обвинувальним актом).

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено підстав, які свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим навіть не зазначено переліку слідчих та процесуальних дії, які були виконані чи проведені за цей час у самому клопотанні.

Обґрунтованих обставин, що перешкоджали виконати необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії раніше також не надано.

При цьому, виходячи зі змісту клопотання та тих документів, які долучені до клопотання, враховуючи, що завдання кримінального провадження відповідно до положень ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки такий строк є достатнім для прийняття одного з передбачених ст. 276 або ч.1 ст.283 КПК України процесуальних рішень.

Зазначене встановлення строків, на переконання слідчого судді, надасть більш ніж достатньо часу органу досудового розслідування для виконання задач кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, в повній мірі відповідатиме балансу легітимного інтересу у розслідуванні злочинів з цінностями і інтересами суспільства.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 07.02.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1