УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

11 лютого 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

29 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

11 лютого 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

29 червня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11 лютого 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28 червня 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до вчинення інкримінованого їм дій, а саме: протоколом огляду місця події від 10.07.2021 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 26.08.2020; висновком експерта № 11-2/4391 від 01.09.2020 року; висновком експерта № 19/11/2-244-СЕ /20 від 21.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 13.07.2021 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 26.08.2020; висновком експерта № 11-2/4393 від 07.08.2020; протоколом огляду місця події від 05.10.2021 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 09.12.2020; висновком експерта № 19/11/2-256-СЕ/20 від 11.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.01.2021 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 05.11.2020; висновком експерта № СЕ-19-21/3517-НЗПРАП від 12.02.2021; протоколом огляду місця події від 10.02.2021 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 10.03.2021; висновок експерта № СЕ-19-21/6730-НЗПРАП від 22.03.2021; висновок експерта № СЕ-19/111-21/6690-НЗПРАП від 11.02.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2020; висновок експерта № СЕ-19-212141-НЗПРАП від 15.02.2021; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за річчю, спостереження за місцем, спостереженням за особою відповідно до яких задокументовано злочинну діяльність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_15 , який повідомив про обставини придбання наркотичних засобів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколами допитів понятих, які повідомили про обставини вилучення працівниками поліції у ОСОБА_15 наркотичних засобів; протоколом обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ; висновком експерта № СЕ-19-21/6699-НЗПРАП від 23.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6722-НЗПРАП від 25.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6724-НЗПРАП від 24.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6702-НЗПРАП від 25.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/9361-НЗПРАП від 31.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6727-НЗПРАП від 01.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/6689-НЗПРАП від 11.02.2021; протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта № СЕ-19/111-21/6686-НЗПРАП від 12.02.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/17839-НЗПРАП від 01.07.2021; протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта № СЕ-19/111-21/6695-НЗПРАП від 12.02.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/17845-НЗПРАП від 01.07.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/6693-НЗПРАП від 11.02.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/17853-НЗПРАП від 01.07.2021: «Маса карфентанілу становить 0,0015 г (0,0027 г в перерахунку на масу речовини згідно висновку експерту № СЕ-19/111-21/6693-НЗПРАП від 11.02.2021)»; протоколом обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем ОСОБА_16 під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, один згорток з невідомою речовиною; висновком експерта № СЕ-19-21/6719-НЗПРАП від 25.03.2021 «1.2. У складі наданої речовин частково бежевого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено карфентаніл, масою 0,0129 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,1676 г.»; висновком експерта № СЕ-19/111-21/9377-НЗПРАП від 01.03.2021; протоколом обшуку у автомобілі марки "Hyundai Accent", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_17 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору; висновок експерта № СЕ-19/111-21/9366-НЗПРАП від 10.03.2021; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_18 по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину; висновком експерта № СЕ-19-21/6716-НЗПРАП від 15.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6701-НЗПРАП від 11.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6714-НЗПРАП від 10.03.2021 «1. У складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,08908 г.»; протоколом обшуку за адресою по АДРЕСА_5 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/111-21/6692-НЗПРАП від 11.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/10575-НЗПРАП від 13.03.2021; висновком експерта № СЕ-19--21/6713-НЗПРАП від 15.03.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/6703-НЗПРАП від 15.03.2021 «1.2 В складі наданої на експертизу сипучої речовини бежево-коричневого кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, слідчим в клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні потрібно: здійснити аналіз, а саме матеріалів, отриманих в результаті тимчасового доступу до інформації, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ТОВ «лайфселл», мобільних телефонів вилучених в ході проведення ряду обшуків та негласних слідчих (розшукових) дій; отримати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ Комерційний банк «ПриватБанк», та здійснити аналіз отриманої інформації; отримати висновок кримінального аналізу щодо автомобіля марки «Ford TRANSIT», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 та долучити його до матеріалів кримінального провадження; провести впізнання за фотокартками за участю особи, залученої до співробітництва ОСОБА_15 , осіб, які збували останньому наркотичні засоби; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизу матеріалів, речовин та виробів, порівняльну, за об`єктами наркотичних речовин, які були вилучені в ході досудового розслідування; за результатами проведення аналізу та висновків експертних досліджень визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_18 , та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_19 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_17 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; допитати, як свідків у кримінальному провадженні осіб, що залучались в якості понятих до участі у проведенні санкціонованих обшуків за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, а також при затриманні в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних; вирішити питання про арешт майна підозрюваних, як захід забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та інших осіб, причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ще перевіряється у кримінальному провадженні; повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну підозри із урахуванням зібраних доказів; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 серпня 2021 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили вирішити питання щодо клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 28 січня 2020 року на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Крім того, встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

29 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

11 лютого 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

29 червня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11 лютого 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28 червня 2021 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: здійснити аналіз, а саме матеріалів, отриманих в результаті тимчасового доступу до інформації, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ТОВ «лайфселл», мобільних телефонів вилучених в ході проведення ряду обшуків та негласних слідчих (розшукових) дій; отримати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ Комерційний банк «ПриватБанк», та здійснити аналіз отриманої інформації; отримати висновок кримінального аналізу щодо автомобіля марки «Ford TRANSIT», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 та долучити його до матеріалів кримінального провадження; провести впізнання за фотокартками за участю особи, залученої до співробітництва ОСОБА_15 , осіб, які збували останньому наркотичні засоби; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизу матеріалів, речовин та виробів, порівняльну, за об`єктами наркотичних речовин, які були вилучені в ході досудового розслідування; за результатами проведення аналізу та висновків експертних досліджень визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_18 , та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_19 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_17 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; допитати, як свідків у кримінальному провадженні осіб, що залучались в якості понятих до участі у проведенні санкціонованих обшуків за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, а також при затриманні в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних; вирішити питання про арешт майна підозрюваних, як захід забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та інших осіб, причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ще перевіряється у кримінальному провадженні; повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про зміну підозри із урахуванням зібраних доказів; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 серпня 2021 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року до дев`яти місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене із заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 28 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 11 листопада 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1