Справа № 216/1144/19
провадження 1-кп/216/242/21
ВИРОК
іменем України

15 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000222 від 05.02.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або інших утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.01.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт» - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Купівля та/або реалізація металобрухту - діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Діючи в порушення вимог зазначеного Закону, ОСОБА_4 , 16 лютого 2019 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підшукані ним електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DAHONGYING», в денний час, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автодром», що розташований по вул. Широківській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши масу вказаного металобрухту у 10 кілограм, на спеціально заготовлених електронних напільних вагах, за що надав останньому грошові кошти у сумі 45 гривень. Таким чином ОСОБА_4 здійснив прийом брухту чорних металів у кількості 10 кг. 16.02.2018 в період часу з 12:46 години по 13:54 годин, працівниками поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук на території гаражного кооперативу «Автодром» по вул. Широківскькій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , під час якого виявили та вилучили лом чорного металу промислового та побутового походження в кількості 270 кг, напільні ваги з електронним таблом фірми «DAHONGYING» за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив здійснення заготівлі металобрухту, фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний кримінальний проступок, а саме: на початку січня 2019 року обвинувачений шукав тимчасовий заробіток та приміщення гаражу в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу для проведення ремонтів транспортних засобів. На початку січня 2019 року знаходився на території гаражного кооперативу «Автодром» по вул. Широківській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на території якого познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . При спілкуванні з останнім домовився про безоплатну оренду належного йому гаражу № НОМЕР_1 у вищевказаному кооперативі. Вирішив у приміщенні взятого в користування гаражу здійснювати прийом брухту металів від населення для подальшого перепродажу за більшою ціною. Почав приймати метал від населення за ціною 4,50 грн., зважування проводив за допомогою раніше придбаних напільних вагів з електронним таблом. 16.02.2019 приблизно о 12:30 годині знаходився в приміщенні гаражу. В цей час прийшов раніше невідомий чоловік, який приніс з собою пакет з металом. За цей метал заплатив чоловіку 45 гривень. Потім до приміщення гаражу прийшли раніше невідомі люди, які представилися працівниками поліції, які почали проводити обшук в ході якого вилучили весь метал та напільні ваги. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і правильно кваліфіковані як здійснення заготівлі металобрухту, фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого злочину, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або інших утриманців не має, згідно з побутовою характеристикою за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте з серпня 1998 по квітень 2000 років перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Зі складеної 23.08.2019, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, убачається, що останній у теперішній час проживає у власні квартирі, працює за усною домовленістю різноробочим на СТО. Потреб у додаткових коштах не має. З особами з антисоціальною поведінкою відносин не підтримує. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 213 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 213 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом у 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Речові докази:

- металеві напільні ваги з електронним таблом чорного кольору, фірми «DAHONGYING», долучені до матеріалів кримінального провадження №0000222 на підставі постанови від 16.02.2019, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №0808/19 від 21.02.2019,- знищити;

- брухт чорних металів, вагою 270 кг, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000222 на підставі постанови від 16.02.2019, переданий на відповідальне зберігання до ТОВ «ДП Втормет» згідно з довідкою №16-02-19 від 16.02.2019,- звернути на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1