У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000051 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області Почекін І.Ф. з наведеним вище клопотанням, погодженим прокурором Волноваської місцевої прокуратури Ковалем Є.В., яке мотивувала наступним.

18.01.2021 року до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Кожедубова Д.В. про те, що особа здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території обслуговування Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. Згідно рапорту о/у ВКП Кожедубова Д.В. встановлено, що до вчиення злочину причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який; фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він приймав участь в якості оперативного покупця при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2 , що мала місце 11.03.2021 року. У вказаний день йому були вручені слідчим грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень та 1000 гривень, про що був складений протокол. Після чого, у цей же день приблизно о 19.00 годині він перевів вказані грошові кошти на рахунок, який йому надав ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_3 відправився до ділянки місцевості, яка знаходиться по вул. Миру, де він чекав гр. ОСОБА_2. Дочекавшись останнього, ОСОБА_2 передав йому поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилось три поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого він направився до слідчого, який вилучив вказану речовину.

Згідно протоколу огляду від 11.03.2021 встановлено, що у приміщенні відділення поліції №2 Волноваського РВП оперативному покупцю ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень та 1000 гривень.

Згідно протоколу огляду від 11.03.2021 встановлено, що в районі магазину «МАЛІБУ» м. Вугледар у ОСОБА_3 , який добровільно приймав участі в слідчих діях в якості оперативного покупця, були вилучені поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилось три поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які він, з його слів, придбав у ОСОБА_2 деякий час потому за вручені йому грошові кошти.

Згідно висновку експерта від 15.03.2021 встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина, що була ним придбана у ОСОБА_2 є психотропною Речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,2321, 0,4841г та 0,4575г. ( маса наданих на дослідження речовин становить 0,3211 г, 0,6916г та 1,20г відповідно).

13.04.2021 року ОСОБА_2 о 19 год. 35 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого, в ході проведення його особистого обшуку був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сим-картою НОМЕР_2 ; який було визнано речовим доказом.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 14.04.2021 року встановлено, що мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » номер НОМЕР_2 був визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.04.2021 року у встановленому законом порядку, у період часу з 20 год. 01 хв. до 23 год. 06 хв. було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Нокіа із сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ-1 НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 .

14.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 користувався інтернет-додатком «Телеграм» для листування з особами, яким збував наркотичний засіб. Під час досудового розслідування слідчим суддею Волноваського PC Писанець Н.В. було накладено арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги надані слідчим: витяг з кримінального провадження № 000051 від 19.01.2021 року, згідно якого відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст.307 ч.1 КК України, повідомленням про підозру, протоколом обшуку,протоколи допиту свідка, протоколом затримання особи, підозрюваній у вчинені злочина.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області Почекіна І.Ф., погоджене прокурором Волноваської місцевої прокуратури Ковалем Є.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) та можливість їх вилучити слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Почекіну Івану Федоровичу, які знаходяться: телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; у телефон марки Нокіа із сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ-1 НОМЕР_4 ^ ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ; телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ОСОБА_2 та є тимчасово вилученим майном.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук