Справа № 161/4201/21
Провадження № 1-кп/161/612/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 18.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня спеціальна, незаміжня, не працює, несудима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачена ОСОБА_3 , 15.02.2021 близько 18.00год., в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, буд.11В, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала косметику, а саме: флореаль туш д/вій об`єм мільйона вій Со Кутюр Ноір екстра-чорну, вартість якої згідно з відношення від 17.02.2021 становить 188 грн.90 коп.; рідку матову помаду «Мейбелін Суперстрей Матт Інк» 115,5 мл, вартість якої згідно з відношення від 17.02.2021 становить 168 грн. 90 коп.; туш «Глем Бі», вартість якої згідно з відношення від 17.02.2021 становить 26 грн. 80 коп., внаслідок чого ОСОБА_3 завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 384 грн. 22 коп.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно 15 лютого 2021 року в приміщенні магазину «Єва», таємно викрала косметику, перелік якої вказаний в обвинувальному акті. Повідомила, що шкоду відшкодувала, у вчиненому щиро розкаялася.
Допитаний безпосередньо в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, буд.11В,та показав, що на відеозаписах були виявлені такі факти, в подальшому відеозаписи надали поліції. Також, зазначив, що збитки відшкодовані повністю, не наполягав на суворому покаранні, оскільки обвинувачена просила вибачення.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки представник потерпілого примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, вчинила кримінальний проступок, відшкодувала представнику потерпілого збитки, шкода відсутня, представник потерпілого ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000292 від 18.02.2021 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази у справі, а саме: флореаль туш д/вій об`єм мільйона вій Со Кутюр Ноір екстра-чорну, рідку матову помаду «Мейбелін Суперстрей Матт Інк» 115,5 мл, залишити ТОВ «РУШ» за належністю; диск DVD-R марки «Кодак», залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 скасувати.

Кримінальне провадження №0000292 від 18.02.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий