Справа № 159/3247/21
Провадження № 1-кс/159/1195/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000459 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000459 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 02.06.2021 року та надійшло до суду 03.06.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2021 року, близько 04 год. 40 хв., працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за непритягнення до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп`яніння надав неправомірну вигоду працівнику поліції, а саме - поклав на підлокотник службового автомобіля 500 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 року, близько 04 год. 40 хв., працівниками відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зупинено в населеному пункті смт. Голоби по вул. Центральній транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого у нетверезому стані перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому, знаходячись в службовому транспортному засобі, останній за непритягнення до адміністративної відповідальності, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 500 гривень однією купюрою, яку поклав на підлокотник біля переднього сидіння.

В ході огляду місця події 02.06.2021 року слідчим було оглянуто транспортний засіб марки «Тойота», модель «Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із салону якого вилучено грошові кошти - купюру номіналом 500 гривень серія ВЗ №8322632, яку упаковано у спецпакет № SUD2069107

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначені грошові кошти в сумі 500 гривень, що були вилучені 02.06.2021 року в ході проведення огляду місця події.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 02.06.2021 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 500 гривень,є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень (серія ВЗ №8322632), що були вилучені 02.06.2021 року в ході проведення огляду місця події,заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаними коштами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1