Справа №345/2281/21
Провадження № 1-кс/345/743/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000131 від 31.05.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах. 31.05.2021 близько 14:35 год. ОСОБА_4 проходячи по вул. Б.Хмельницького, в м. Калуш, вирішив зайти в приміщення ветеринарної аптеки «Ветсвіт», яка знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , власником якої являється фізична особа підприємець - ОСОБА_7 .

Знаходячись у приміщенні ветеринарної аптеки, ОСОБА_4 , побачив виставлену на прилавку для продажу, ручний кошик-переноску для тварин марки «TRIXIE» моделі «Сарri 3 сіро-голубого кольору» яку вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав ручний кошик-переноску для тварин марки «TRIXIE» моделі «Сарri 3 сіро-голубого кольору», після чого покинув приміщення магазину та з викраденим з місця події скрився, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 432,49 грн. (чотириста тридцять дві гривні сорок дев`ять копійок).
07.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а злочин, в якому він підозрюється відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. 1,3,4,5 зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, також незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання його підзахисному запобіжного заходу заперечив, посилаючись на те, що відсутня необхідність визначення йому будь-якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 позицію свого захисника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 11.06.2021 о 10 год. 00 хв. в присутності захисника ОСОБА_5 було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується відповідними підписами (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, також незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкція ч. 2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 17.06.2021 до 15.08.2021 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: