Справа № 456/4266/21
Провадження № 1-кс/456/806/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

25 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликався на те, що сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 надійшов рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з приводу звернення ОСОБА_6 , 1973 року народження, жителя с. Стрілків Стрийського району, про те, що 31.07.2021 близько 15:50 невідомою особою таємно, шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 7» та велосипеду марки «Україна» в м. Стрию по вул. Липи.

За даним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.08.2021.

19.08.2021 ОСОБА_7 написав письмову заяву про те, що він добровільно видає працівникам поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області велосипед марки «Україна», червоного-чорного кольору, який він викрав 31.07.2021 неподалік магазину «Технолюкс», що в м.Стрию.

19.08.2021 протоколом огляду предмету в службовому кабінеті № 21 по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию було оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна», червоного-чорного кольору, на рулі якого є чотири гайки, по боках з обох сторін наявні чорні пластмасові ручки, наявна рама, два колеса, педалі, ланцюг. Велосипед містить місця зварки, а саме: внизу біля педалей, на рулі та багажному відділені сірого кольору. Фарба на велосипеді частково обдряпана. На передньому колесі є напис англійськими буквами «Travellerа», а на задньому колесі напис англійськими буквами «Ralson».

Постановою від 19.08.2021 велосипед типу «Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.08.2021, оскільки він має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути предметом та засобом вчинення цього або іншого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. З метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника зазначеного в клопотанні майна не забезпечили, контактних даних для виклику в судове засідання не надали.
Проте неприбуття прокурора, старшого дізнавача та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.08.2021 до ЄРДР за № 0000169 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2021 ОСОБА_7 написав письмову заяву про те, що він добровільно видає працівникам поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області велосипед марки «Україна», червоного-чорного кольору, який він викрав 31.07.2021 неподалік магазину «Технолюкс», що в м. Стрию /а.с. 8/.

Протоколом огляду предмету від 19.08.2021 в службовому кабінеті № 21 по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию було оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна» червоного-чорного кольору, на рулі якого є чотири гайки, по боках з обох сторін наявні чорні пластмасові ручки, наявна рама, два колеса, педалі, ланцюг. Велосипед містить місця зварки, а саме: внизу біля педалей, на рулі та багажному відділені сірого кольору. Фарба на велосипеді частково обдряпана. На передньому колесі є напис англійськими буквами «Travellerа», на задньому колесі напис англійськими буквами «Ralson» /а.с. 9/.

Відповідно до постанови старшого дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 19.08.2021 велосипед типу «Україна» червоного-чорного кольору, на рулі якого є чотири гайки, по боках з обох сторін наявні чорні пластмасові ручки, наявна рама, два колеса, педалі, ланцюг. Велосипед містить місця зварки, а саме: внизу біля педалей, на рулі та багажному відділені сірого кольору. Фарба на велосипеді частково обдряпана. На передньому колесі є напис англійськими буквами «Travellerа», на задньому колесі напис англійськими буквами «Ralson», визнано речовим доказом /а.с. 10-11/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний предмет визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене під час огляду предмету 19.08.2021.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший дізнавач довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на велосипед типу «Україна» червоного-чорного кольору, який вилучено під час огляду предмета 19.08.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1