У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Окрім того, у скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської окружної прокуратури.
Керівнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області до 13:30 год. 29.04.2021 року надати інформацію: чи розглянуто клопотання про закриття кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 , на підставі ч.1 п.9 прим.1 ст.284 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1