Єдиний унікальний номер № 285/4107/20
Провадження № 1-кп/0285/346/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4107/20 0000787) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента ВПУ № 24 (м. Корець), неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - УСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 10 вересня 2020 року близько 17 години 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-868» ТОВ АТБ-МАРКЕТ, який розташований по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський, Житомирської область, побачив на вітрині з назвою «АТБ-АРЕНА» набір колекційних карток «АТБ-АРЕНА», які вирішив умисно, повторно, таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_6 , підійшовши до вказаної вітрини умисно, таємно повторно викрав три набори колекційних карток «АТБ-АРЕНА», вартістю за 1 набір - 103,2 грн., на суму 309,6 грн., які сховав до кишені своєї куртки та вийшов з приміщення магазину. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 того ж дня, без відриву в часі, знову повернувся до приміщення вказаного магазину та пройшовши до вітрини «АТБ-АРЕНА» умисно, таємно повторно викрав два набори колекційних карток «АТБ-АРЕНА», вартістю за 1 набір - 103,2 грн., а всього на суму 206,4 грн., які сховав до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти-868» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 516 гривень.
Крім цього, 16 вересня 2020 року близько 16 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-868» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський, Житомирської область, з вітрини «АТБ-АРЕНА» знову вирішив повторно викрасти майно магазину «Продукти-868» ТОВ «АТБ- МАРКЕТ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_6 , підійшовши до вказаної вітрини, де з полиці умисно, таємно повторно викрав два набори колекційних карток «АТБ-АРЕНА», вартістю за 1 набір 103,2 грн., на суму 206,4 грн., які сховав до кишені своєї куртки та далі підійшов до полиці з цукерками, з якої умисно, таємно, повторно викрав 6 шоколадних батончиків «Snikers» 112.5 грам, вартістю за один 18,16 грн., на суму 108,96 грн. та одне печиво «Тwіх екстра» вартістю 16,24 грн., які сховав під свою куртку.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти-868» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 331,60 гривень. А всього спричинив збитків на загальну суму 847, 60 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, розповів про обставини та деталі вчиненого ним правопорушення, викладені вище. Просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу. Надав довідку про доходи (стипендію) (а.с. 112).

Від представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без його участі. Цивільний позов не заявляв. Претензій до обвинуваченого потерпілий не має, збитки відшкодовані в повному обсязі (а.с. 22, 111).
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2020 слідує, що 10.09.2020 близько 17 год. невідома особа умисно таємно здійснила крадіжку набору колекційних карток "АТБ-АРЕНА" з приміщенні магазину «Продукти-868» ТОВ АТБ-МАРКЕТ, який розташований по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський, Житомирської область(а.с. 54, 58).

З протоколу огляду місця події від 05.10.2020 з фототаблицями до нього слідує, що оглянуто приміщення магазину «Продукти-868» ТОВ АТБ-МАРКЕТ, який розташований по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський, Житомирської область(а.с. 56-57, 61-63).

З заяви ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події від 05.10.2020 з фототаблицями до нього слідує, що неповнолітній ОСОБА_6 добровільно видав набір колекційних карток "АТБ-АРЕНА" (а.с. 64, 65-66).

З протоколу огляду предмета від 22.10.2020 та від 28.10.2020 з фототаблицями до нього слідує, що в приміщенні Новоград-Волинського ВП проглянуто диск з відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Продукти-868» ТОВ АТБ-МАРКЕТ, який розташований по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський, Житомирської область, де видно як ОСОБА_6 вчинив крадіжку з приміщення магазину 10 вересня 2020 року близько 17 години 08 хвилин та 6 вересня 2020 року близько 16 години 50 хвилин (а.с. 67-77, 94-103).
З постанов про визнання речових доказів від 22.10.2020, слідує, що диск CD-Rз відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «Продукти-868» ТОВ АТБ-МАРКЕТза 10.09.2020 та 16.09.2020, одяг ОСОБА_6 , колекційні набори "АТБ-АРЕНА" визнано речовими доказами (а.с. 78, 82-84, 85).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.10.2020 слідує, що неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьками в благоустроєній квартирі в благополучній сім`ї. Батьки працюють, неповнолітній забезпечений всім необхідним (а.с. 107).

З характеристики ВПУ № 24 м. Корець слідує, що ОСОБА_6 навчається по спеціальності "Тракторист-машиніст с/г виробництва". За період навчання зарекомендував себе з задовільної сторони, має багато друзів, до роботи відноситься добросовісно (а.с. 1).

Зі звіту про неповнолітнього обвинуваченого від 02.02.2021 слідує, що неповнолітній ОСОБА_6 на диспансерному обліку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Визнає вину, кається у скоєному, визнає протиправність своїх дій та зобов`язується не вчиняти правопорушень в майбутньому. Суворого покарання не потребує. До вчинення злочину дорослі та однолітки неповнолітнього не підбурювали. Матеріально-побутові умови проживання неповнолітнього задовільні. Допомагає у веденні домашнього господарства. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки неповнолітнього усвідомлюють відповідальність за виховання та навчання сина (а.с. 125-127).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , батько обвинуваченого, в судовому засіданні просить, щоб сина суворо не карали.

Представник інспектора ювенальної превенції Новоград-Волинського ВП - ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений раніше на обліку не перебував. За місцем проживання скарги відсутні. При обранні виду і міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Представник служби в справах дітей - ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим та його батьками проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди. При обранні виду і міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 і кваліфікує його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому, його вік, рівень розвитку, вплив дорослих, умови життя та виховання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, злочин вчинив у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується відносно позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається, працює неофіційно у вільний від навчання час, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 46-48).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Згідно правової позиції Конституційного Суду України у рішенні № 15-рп/2004, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
Враховуючи вищевикладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку), з урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого (за місцем проживання та навчання характеризується відносно позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається, працює неофіційно у вільний від навчання час), думку представника потерпілого (не наполягає на суворому покаранні), суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- диск CD-R з відеозаписами з камер спостереження в магазині Продукти 868» ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський за 10.09.2020 та 16.09.2020, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- одяг ОСОБА_6 : чорну куртку та сині джинсові штани, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;
- два набори «АТБ-АРЕНА», які знаходяться на зберіганні в керівництва магазину Продукти 868» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити магазину Продукти 868» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :