Справа № 588/724/21
провадження № 1-кс/588/161/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.05.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 11.05.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ 2109», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Зам. 17-3315 РС Ukraine 02/2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Зам. 17-3315 РС Ukraine 02/2017; перші уламки осипу скла, які поміщено до спецпакету №2627815.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочато за повідомленням про те, що 09.05.2021 року на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець - с. Зарічне Охтирського району трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом установлено, що водій автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останнього доставлено до Тростянецької лікарні з діагнозом: закритий скалковий перелом зі зміщенням правої гомілки.

У ході огляду місця події від 09.05.2021 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що направлено до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області та перші уламки осипу скла, які поміщено до спецпакету №2627815 та направлено до кімнати схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14).
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 09.05.2021 року на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" між населеними пунктами м. Тростянець - с. Зарічне Охтирського району трапилось ДТП. Виїздом встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього доставлено до Тростянецької лікарні з діагнозом: закритий скалковий перелом зі зміщенням правої гомілки (а.с. 4).

У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 09.05.2021 були вилучені автомобіль та інші речі, на які слідчий просить накласти арешт і які постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.05.2021 було визнано речовими доказами (а.с.5-8).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, слідчих експериментів та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:
1) автомобіль марки ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Зам. 17-3315 РС Ukraine 02/2017;
3) уламки осипу скла, які поміщено до спецпакету №2627815.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1