УХВАЛА
13 квітня 2021 року

м. Київ

Провадження № 13-66зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_22 ,
заявника ОСОБА_23 ,
захисників заявника ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
прокурора ОСОБА_29
під час розгляду заяви ОСОБА_23 про перегляд ухвал Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_30 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_31 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_32 , слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_33 на підставі встановлення міжнародною судовою установою порушення державою міжнародних зобов`язань
В С Т А Н О В И Л А:
Національне антикорупційне бюро України розслідує кримінальні провадження щодо ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інших осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України.
Під час розслідування правоохоронні органи дійшли попереднього висновку про можливу участь ОСОБА_23 у вчиненні злочинів.

Оскільки останній як чоловік судді Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ, Суд) є носієм імунітету, гарантованого статтею 1 Шостого протоколу до Генеральної угоди про привілеї та імунітети Ради Європи (далі Шостий протокол) і статтею 51 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), Офіс Генерального прокурора з метою притягнення його до кримінальної відповідальності ініціював перед Судом питання про зняття з ОСОБА_23 імунітету.

Рішенням ЄСПЛ від 06 липня 2020 року клопотання Офісу Генерального прокурора відхилено.

ОСОБА_23 та його захисники у заяві й поясненнях на обґрунтування своєї позиції стверджують, що зазначене рішення ЄСПЛ є остаточним, підлягає виконанню на підставі статті 46 Конвенції. Згідно з частиною другою цієї статті Конвенції остаточне рішення Суду передається Комітетові Міністрів Ради Європи (далі Комітет Міністрів), який здійснює нагляд за його виконанням.

У зв`язку з викладеним Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернутися до Комітету Міністрів із запитом про те, чи було передано йому для нагляду за виконанням рішення Суду про відмову у знятті імунітету з ОСОБА_23 .

Звернення до Комітету Міністрів й одержання відповіді на нього потребує додаткового часу, а тому розгляд провадження за заявою ОСОБА_23 слід відкласти з подальшим визначенням дати судового засідання і повідомленням про це учасників процесу.

Керуючись статтями 441, 466 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_23 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відкласти.
Звернутися до Комітету Міністрів Ради Європи з запитом про те, чи передано йому для нагляду за виконанням рішення Європейського суду з прав людини від 06 липня 2020 року про відмову у знятті імунітету з ОСОБА_23 .
Про дату та час судового засідання учасників процесу повідомити додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_13
ОСОБА_4 ОСОБА_14
ОСОБА_5 ОСОБА_15
ОСОБА_6 ОСОБА_16
ОСОБА_7 ОСОБА_17
ОСОБА_8 ОСОБА_18
ОСОБА_9 ОСОБА_19
ОСОБА_10 ОСОБА_20
ОСОБА_11 ОСОБА_21
ОСОБА_12