Справа № 147/595/21
Провадження № 1-кс/147/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000095 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
в с т а н о в и в :
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000095 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області м,айора поліції ОСОБА_4 зареєстрованого в IT «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №2699 від 20.05.2021; заява ОСОБА_5 про вчинений злочин від 20.05.2021; заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду; протокол огляду місця подій та фототаблиця від 20.05.2021 складені дізнавачем ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021; заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду від 21.05.2021; протокол огляду предмету від 21.05.2021; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису та фототаблиця до нього від 21.05.2021; постанова про визнання та приєднання речових доказів; протокол огляду предмету від 21.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та супровідний лист від 20.05.2021; висновок експерта №3346/21-21 від 24.05.2021; повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 31.05.2021; постанова про продовження строку досудового розслідування від 31.05.2021; рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 зареєстрованого в ІТ «ІНПН України» (журналі єдиного обліку) №2712 від 21.05.2021; заява ОСОБА_5 про вчинений злочин від 21.05,2021; заява ОСОБА_11 про дозвіл на проведення огляду від 21.05.2021; протокол огляду місця подій та фототаблиця від 21.05.2021 складені дізнавачем ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021; письмовий дозвіл ОСОБА_6 на проведення огляду від 21.05.2021; протокол огляду предмету від 21.05.2021; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису та фотoтaблиця до нього від 21.05.2021; протокол огляду предмету від 21.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.05.2021; висновок експерта №3345/21-2Д від 24.05.2021; пояснення ОСОБА_13 від 30.05.2021; постанова про зміну кваліфікації від 28.05.2021; постанова про передачу матеріалів органу досудового розслідування від 31.05.2021; повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 31.05.2021; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.06.2021. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 20.05.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що 15.04.2021 близько 20 год. 08 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є TOB «М І К ГРУП», на торгівельній полиці алкоголю помітив пляшку алкогольного напою текіла марки «Cuero» асортиментного ряду «Especial» об`ємом 0,5 л, міцністю 38% та вирішив її викрасти. В подальшому, ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши рукою із полиці вище вказану пляшку алкоголю помістив під куртку у яку був одягнений. Не розрахувавшись за вищевказану пляшку алкоголю покинув приміщення магазину, таким чином здійснивши її крадіжку. Згідно з висновком експерта № 3346/21-21 від 24.05.2021 вартість пляшки алкогольного напою-текіли марки «Cuero» асортиментного ряду «Especial» об`ємом 0,5л, міцністю 38% станом на 15.04.2021 становить 388 грн. 85 коп. Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_9 завдав TOB «М І К ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 388 грн. 85 коп. По даному факту 20.05.2021 внесено відомості в ЄРДР за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Крім того, 27.04.2021 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є TOB «М І К ГРУП» на торгівельній полиці алкоголю помітив пляшку алкогольного напою текіла марки «JoseCuero» асортиментного ряду «Especial» об`ємом 0,7 л, міцністю 38% та вирішив її викрасти. В подальшому, ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши із полиці вищевказану пляшку алкоголю, помістив собі під куртку, у яку був одягнений. Не розрахувавшись за вищевказану пляшку алкоголю, покинув приміщення магазину, таким чином здійснивши її крадіжку. Згідно з висновком експерта №3345/21-21 від 24.05.2021 вартість пляшки алкогольного напою-текіли марки «JoseCuero» асортиментного ряду «Especial» об`ємом 0,7 л, міцністю 38% станом на 27.04.2021 становить 525 грн. 60 коп. Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_9 завдав ТОВ «МІК ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 525 грн. 60 коп. По даному факту 21.05.2021 внесено відомості в ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 31.05.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України. 01.06.2021 відповідно до ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №0000095 від 20.05.2021 та №0000097 від 21.05.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та присвоєно єдиний номер №0000095. З урахуванням первинної правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні - ч.1 ст. 185 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 від 20.05.2021 доручено сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 20.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на злочин, - передбачений ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, вчинення злочину повторно. Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як передбачено ст. 216 КПК України. Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000095 від 20.05.2021 автоматично потягла за, собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000097 постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 28.05.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України /а.с.49-50/.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України, проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 21.05.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області /а.с.51-52/.
Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.06.2021, матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000095 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000097 від 21.05.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження за №0000095, про що внесено відомості до ЄРДР /а.с.54-55/.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000097, щодо кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000095 від 21.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000095 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000095 від 20.05.2021 щодо злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:
1.рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 зареєстрованого в IT «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №2699 від 20.05.2021;
2.заява ОСОБА_5 про вчинений злочин від 20.05.2021;
3.заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду;
4.протокол огляду місця подій та фототаблиця від 20.05.2021 складені дізнавачем ОСОБА_7 ;
5.протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2021;
6.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021;
7.заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду від 21.05.2021;
8.протокол огляду предмету від 21.05.2021;
9.постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021;
10.протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису та фототаблиця до нього від 21.05.2021;
11. постанова про визнання та приєднання речових доказів;
12.протокол огляду предмету від 21.05.2021;
13.протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021;
14. постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та супровідний лист від 20.05.2021;
15.висновок експерта №3346/21-21 від 24.05.2021;
16. повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від 31.05.2021;
17.постанова про продовження строку досудового розслідування від 31.05.2021;
18. рапорт інспектора чергового відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 зареєстрованого в ІТ «ІНПН України» (журналі єдиного обліку) №2712 від 21.05.2021;
19. заява ОСОБА_5 про вчинений злочин від 21.05,2021;
20. заява ОСОБА_11 про дозвіл на проведення огляду від 21.05.2021;
21. протокол огляду місця подій та фототаблиця від 21.05.2021 складені дізнавачем ОСОБА_7 ;
22. протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2021;
23. протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2021;
24. протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021;
25. письмовий дозвіл ОСОБА_6 на проведення огляду від 21.05.2021;
26. протокол огляду предмету від 21.05.2021;
27. постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021;
28. протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису та фотoтaблиця до нього від 21.05.2021;
29. протокол огляду предмету від 21.05.2021;
30. протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2021;
31. постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.05.2021;
32. постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.05.2021;
33. висновок експерта №3345/21-2Д від 24.05.2021; пояснення ОСОБА_13 від 30.05.2021;
34.пояснення ОСОБА_9 від 30.05.2021;
35. постанова про зміну кваліфікації від 28.05.2021;
36. постанова про передачу матеріалів органу досудового розслідування від 31.05.2021;
37. повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України від 31.05.2021;
38. постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.06.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1