Справа № 216/3259/21
Провадження № 1-кс/216/1236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді
поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги
в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

04.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000512 від 01.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, - ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яке мотивоване таким.

01.06.2021 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаного з подальшим умисним вбивством з корисливих мотивів, прибув до приміщення магазину, розташованого в будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи протиправну мету наживи за рахунок чужого майна, напав на раніше незнайому йому - продавця магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи до неї насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, умисно завдав потерпілій не менше одного удару металевою робочою частиною молотка в життєво важливий орган людини - голову. Від отриманого молотком удару в голову потерпіла ОСОБА_7 , не встоявши на ногах, впала спиною на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаного з подальшим умисним вбивством з корисливих мотивів схилився над лежачою на підлозі потерпілою ОСОБА_7 та, утримуючи в правій руці підшуканий ним канцелярський ніж, умисно завдав останній не менше одного удару лезом зазначеного ножа в життєво важливий орган людини - шию. Одразу після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що вчинив всі необхідні дії для настання смерті ОСОБА_7 , обшукав приміщення магазину та потерпілу й незаконно заволодів чужим майном, а саме: майном потерпілої ОСОБА_7 - мобільним телефоном «Xiaomi» і трьома жіночими ювелірними браслетами; майном власника магазину ОСОБА_8 - грошима в сумі 300 гривен, шоколадом, запальничками. З викраденим у результаті розбійного нападу майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а потерпілу ОСОБА_7 бригадою швидкою медичною допомогою, яка приїхала за викликом громадян, доставлено до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», де останній було надано своєчасну та належну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілої ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією:

- ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: «нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень»;

- ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками: «закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів», підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2021 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.06.2021 року, під час якого було оглянуто місце події та вилучено знаряддя злочину, речі зі слідами речовин бурого кольору, ймовірно крові;

- протоколом огляду від 01.06.2021 року, під час якого було оглянуто квартиру за місцем мешкання ОСОБА_5 та вилучено знаряддя злочину - молоток, речі ОСОБА_5 зі слідами бурого кольору (ймовірно крові) і викрадені товарно-матеріальні цінності;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено штани зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- речовини доказами: знаряддям злочину молотком, лезом ножа, речами ОСОБА_5 зі слідами бурого кольору, викраденими товарно-матеріальними цінностями, які були вилучені в ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з грудня 2019 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром». На теперішній час потребує тривалого стаціонарного лікування в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом лікування.

02.06.2021 року слідчим було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував і просив відпустити його додому. При цьому останній визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях.

Захисник ОСОБА_6 також заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000512 від 01.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 115 КК України.

01.06.2021 року об 11.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Того ж дня, 01.06.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.06.2021 року, під час якого було оглянуто місце події та вилучено знаряддя злочину, речі зі слідами речовин бурого кольору (ймовірно крові);

- протоколом огляду від 01.06.2021 року, згідно з яким під час огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено знаряддя злочину - молоток, речі ОСОБА_5 зі слідами бурого кольору (ймовірно крові) та викрадені товарно-матеріальні цінності;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за протоколами їх допиту від 01.06.2021 року;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.06.2021 року, під час якого було вилучено штани зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно з листом КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 02.06.2021 року № 5055 ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з грудня 2019 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром».

Відповідно до висновку профільної психіатричної ЛКК від 02.06.2021 року № 268 на теперішній час ОСОБА_5 потребує тривалого стаціонарного лікування в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом лікування.

Постановами слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2021 року було змінено порядок досудового розслідування на підставі ст. 503 КПК України та призначено в кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин доводи сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заслуговують на увагу, оскільки главою 39 КПК України визначено особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та ч. 1 ст. 508 КПК України не передбачено такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, а встановалені вище обставини та відсутність в останнього родичів виключають можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на пікування родині з обов`язковим лікарським наглядом.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та доцільність поміщення ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 193-196, 369-372, 508 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів, тобто до 30 липня 2021 року включно, - з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити ОСОБА_11 , захиснику, слідчому, прокурору та направити керівнику Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 30.07.2021 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1