Справа № 712/4996/21
Провадження № 1-кс/712/2665/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н ОВ И В:
Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 11.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1953 р.н., достовірно знаючи про те, що він не являється хворим на захворювання феохромобластома правого наднирника, використовуючи медичні довідки, котрі не відповідають дійсності, з червня 2015 року був внесений до обласного канцреєстру КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради». Після чого 05.04.2019, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №35 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №20 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №20 в таблетках» в кількості 20 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Він же повторно, 03.05.2019, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №33 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 16.08.2019, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_9 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №16 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 09.09.2019, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №21 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 29.10.2019, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_10 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №15 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін сульфат пентагідрат 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року

Він же повторно, 23.01.2020, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_9 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №08 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 21.02.2020, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №11 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичного засобу «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 10.03.2020, ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №36 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 25.03.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №09 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року

Він же повторно, 06.04.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №13 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року

Він же повторно, 17.04.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №27 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року

Він же повторно, 28.04.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №22 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 08.05.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №14 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 20.05.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №07 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 29.05.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №10 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 09.06.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №27 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 19.06.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №27 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 02.07.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №20 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 15.07.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_11 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №32 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 27.07.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №22 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 20.08.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_9 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №14 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 01.09.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_9 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №12 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 30.09.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №04 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 12.10.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №17 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 22.10.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_12 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №20 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 05.11.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_13 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №34 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 18.11.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №23 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Він же повторно, 01.12.2020 ввівши в оману лікаря КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, отримав рецепт №18 на отримання безоплатно, за рахунок місцевого бюджету наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках», обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В подальшому за допомогою даного рецепту в мережі аптек ТОВ «Аптека №7», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, незаконно отримав наркотичний засіб «морфін 0,01 №30 в таблетках» в кількості 30 таблеток, вага кожної таблетки складає 0,01 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Красна Горбатка Селиванівського району Володимирської області, РФ, українець, громадянин України, з вищою освітою, який не є учасником бойових дій, не депутат, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, котрому 30.04.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; ч. 2 ст. 308 КК України заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства вчиненого повторно; ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України вказане правопорушення передбачене ч. 2 ст. 308 КК України відноситься до тяжкого злочину у зв`язку з тим, що за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 тривалий час приховував знаряддя вчинення злочину, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення та враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, поведінку особи після вчинення кримінальних правопорушень та забезпечення належної поведінки виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з ізоляцією особи від суспільства є неспіврозмірною з характером вчинення даною особою суспільно-небезпечних діяння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що ніякого злочину він не вчиняв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, під час розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_6 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри на час розгляду клопотання щодо можливого вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Обґрунтованість підозри містить у собі два аспекти. Перший стосується питання права: підозра має стосуватися правопорушення, передбаченого законом. Другий питання факту: мають бути доведені обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення викликають підозру щодо причетності певної особи до певного кримінального правопорушення. У Рішенні «Нечипорук і Йонкало проти України» (п. 175) ЄСПЛ вкотре повторив, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» буде залежати від усіх обставин справи (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom (Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства), § 32).
Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нею обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннь.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.
В своєму клопотанні, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 тривалий час приховував знаряддя вчинення злочину, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення та враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, поведінку особи після вчинення кримінальних правопорушень та забезпечення належної поведінки виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини, зокрема у викладених рішеннях по справах «Калашников проти Росії», «Томазі проти Франції» та інших, роз`яснив, що сама по собі тяжкість злочину згідно повідомлення особі про підозру, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За роз`ясненнями п.п. 3, 13 постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №10 та від 24 жовтня 2008 року №15), взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинувачуваним процесуальних обов`язків, і його належної поведінки; обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.
При розгляді даного клопотання було встановлено, що на розгляді в Соснівському районну суді м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 року ОСОБА_14 вчиняв кримінальні правопорушення в період з 06 вересня 2019 року по травень 2020 року включно.
З клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 та доданих до них матеріалів, вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_14 , були вчинені останнім в період квітня 2019 року грудень 2020 року.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: щодо можливості ОСОБА_14 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурором та слідчим не доведено ризику переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_14 має постійне місце проживання, а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дослідженням клопотання, матеріалів кримінального провадження, та поясненням прокурора та слідчого у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами.

За таких обставин, та аналізу зібраних досудовим розслідуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 30 червня 2021 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 06 травня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. ранку;

2) прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місяця роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження.

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1