СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6428/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
05.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, до 12.08.2021 року, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПї в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але на території України, ОСОБА_5 , організував злочинну групу до складу якої, по взаємній згоді увійшли інші учасники групи, а саме: ОСОБА_4 та особа відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, очоливши вказане стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, злочинну спеціалізацію вказаної групи, яка передбачала вчинення тяжких злочинів на території України, вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуванням такими діями, сприяння їх вчиненню шляхом надання для цього засобів, з корисливих мотивів, що відбувалося систематично, сплановано та під керівництвом ОСОБА_5 , а саме надаючи за грошову винагороду підроблені офіційні документи, які дають право на перетин держаного кордону України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , через свого знайомого ОСОБА_6 дізнався, що громадянину Туркменістану ОСОБА_7 та громадянину Узбекистану ОСОБА_8 необхідні документи для безперешкодного перетину державного кордону України та виїзду до однієї з країн Європейського Союзу.

На підставі отриманої інформації, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення громадянина Туркменістану ОСОБА_9 та громадянина Узбекистану ОСОБА_10 через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 надав інформацію ОСОБА_4 та особі відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження про те, що ним підібрана одна особа, яку необхідно переправити через державний кордон України, та доручив учасникам злочинного угруповання організувати таке переправлення, шляхом надання засобу для перетину державного кордону, а саме виготовлення підроблених ID карт громадян Словацької Республіки та паспортів громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою виготовлення засобу для перетину державного кордону України, разом з ОСОБА_4 та особою відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження визначили план та порядок перетину державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також порядок оплати, що полягало у наступному: спочатку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , передають через ОСОБА_13 завдаток у виді по 1 000 доларів США кожен. Після виготовлення учасниками групи підроблених ID карти громадян Словацької Республіки та паспортів громадянина Словацької Республіки для виїзду за кордон, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно за допомогою ОСОБА_13 передати другу частину коштів в сумі по 1 500 доларів США кожен, після чого вони отримають свої ID карти громадянина Словацької Республіки та паспорти громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон.

Узгодивши між усіма учасниками організованої групи план переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що може організувати їх переправлення через державний кордон України, шляхом надання засобів, а саме виготовлення ID карт громадян Словацької Республіки та паспортів громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон, за що вони повинні будуть сплатити грошові кошти у сумі по 2 500 доларів США кожен, та попередньо надати завдаток, в сумі по 1000 доларів США кожен.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, 09.12.2020 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, котрі передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у якості завдатку за виготовлення ID карт громадян Словацької Республіки та паспортів громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_5 , розподіливши отримані від ОСОБА_13 грошові коти в сумі 2 000 доларів США, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_4 та особі відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження їх частку в розмірі 1000 доларів США, за виготовлення двох ID карт громадян Словацької Республіки та двох паспортів громадян Словацької Республіки для виїзду за кордон.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, згідно розробленого злочинного плану відомого всім учасникам злочинного угруповання, особа відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження за допомогою спеціального обладнання шляхом підроблення виготовив ОСОБА_14 -карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Balog, Ivan, NationalitiSVK, SexM, ОСОБА_15 НОМЕР_1 , Michalovce, 11.07.1992, PersonalNo НОМЕР_2 , та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BJ2726414, SurnameBalog, GivennamesIvan, Slovenskarepublika, Dateofbirth 11.07.1992, SexM, PlaceofbirthMichalovce, Dateofissue 25.04.2018, Dateofexpiry 25.04.2028, IssuedbyMichalovce, IdentityNo 920711/9251, на замовлення ОСОБА_9 , а також ІD-карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Krakovsky, Pavel, NationalitiSVK, SexM, ОСОБА_16 НОМЕР_3 , 17.10.1991, Personal № НОМЕР_4 , та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BA6830621, SurnameKrakovsky, GivennamesPavel, Slovenskarepublika, Dateofbirth 17.10.1991, SexM, PlaceofbirthNitra, Dateofissue 22.07.2016, Dateofexpiry 22.07.2026, IssuedbyNitra, IdentityNo 911017/8198avel, NationalitiSVK, SexM, NoHC 527334, 17.10.1991, Personal№ НОМЕР_4 , на замовлення ОСОБА_10 .

Надалі у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, особа відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом спрямованим на організацію переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, з метою власного збагачення, за рахунок майбутнього продажу підроблених документів, передав ОСОБА_4 вищезазначені підроблені офіційні документи, які були виготовлені на замовлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 23.12.2020, ОСОБА_4 , діючи з відома ОСОБА_5 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою недержавного поштового оператора «Нова пошта» надіслала на ім`я ОСОБА_5 виготовлені ІD-карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Balog, Ivan, NationalitiSVK, SexM, NoHD НОМЕР_1 , Michalovce, 11.07.1992, PersonalNo НОМЕР_2 , та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BJ2726414, SurnameBalog, GivennamesIvan, Slovenskarepublika, Dateofbirth 11.07.1992, SexM, PlaceofbirthMichalovce, Dateofissue 25.04.2018, Dateofexpiry 25.04.2028, IssuedbyMichalovce, IdentityNo 920711/9251, для подальшої передачі ОСОБА_7 , а також ІD-карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Krakovsky, Pavel, NationalitiSVK, SexM, ОСОБА_16 НОМЕР_3 , 17.10.1991, Personal № НОМЕР_4 , та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BA6830621, SurnameKrakovsky, GivennamesPavel, Slovenskarepublika, Dateofbirth 17.10.1991, SexM, PlaceofbirthNitra, Dateofissue 22.07.2016, Dateofexpiry 22.07.2026, IssuedbyNitra, IdentityNo 911017/8198avel, NationalitiSVK, SexM, NoHC 527334, 17.10.1991, Personal№ НОМЕР_4 , для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Продовжуючи злочинний умисел, згідно розробленого плану, 25.04.2021 ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_4 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, домовившись передати ОСОБА_17 -карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Balog, Ivan, NationalitiSVK, SexM, NoHD НОМЕР_1 , Michalovce, 11.07.1992, PersonalNo920711/9251, та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BJ2726414, SurnameBalog, GivennamesIvan, Slovenskarepublika, Dateofbirth 11.07.1992, SexM, PlaceofbirthMichalovce, Dateofissue 25.04.2018, Dateofexpiry 25.04.2028, IssuedbyMichalovce, IdentityNo 920711/9251, а також ІD-карту громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLICID-CARD, Krakovsky, Pavel, NationalitiSVK, SexM, NoHC 527334, 17.10.1991, Personal № НОМЕР_4 , та паспорт громадянина Словацької Республіки з наступними даними: SLOVAKREPUBLIC, TypeP, CodeSVK, PassportNo. BA6830621, SurnameKrakovsky, GivennamesPavel, Slovenskarepublika, Dateofbirth 17.10.1991, SexM, PlaceofbirthNitra, Dateofissue 22.07.2016, Dateofexpiry 22.07.2026, IssuedbyNitra, IdentityNo 911017/8198, прибув на територію АЗС «SUNOIL», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив вищезазначену передачу, за грошову винагороду у сумі 3000 доларів США, у якості кінцевої оплати за виготовлені документи, в ході якої ОСОБА_5 було затримано.

23.07.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської Окружної прокуратури Київської області ОСОБА_18 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також адвокатам ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також вручено повідомлення, у якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проходитиме у приміщенні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібно прибути 24.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021.

На вказані виклики адвокат ОСОБА_19 та підозрюваний
ОСОБА_5 з`явилися та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

У подальшому 24.07.2021 адвокат ОСОБА_20 повідомив органу досудового слідства що не бажає представляти інтереси та здійснювати захист підозрюваної ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням останньою обов`язків зазначених у договорі, у зв`язку з чим з метеріалами кримінального провадження знайомитися не буде, проте до органу досудового розслідування письмового підтвердження відмови від здійснення захисту не надходило. В свою чергу ОСОБА_4 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021 надала заяву про те, що відмовляється від правової допомоги адвоката та бажає захищати свої права та інтереси самостійно.

Надалі, 24.07.2021 у телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку з стаціонарним лікуванням на території Закарпатської області, до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибути не може.

У зв`язку з чим 26.07.2021 відповідно до наказу про відрядження № 1137 від 26.07.2021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 було відряджено до Закарпатської області, з метою ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, 27.07.2021, 28.07.2021 та 29.07.2021 підозрюваній ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000692, однак остання від ознайомлення категорично відмовилась, про що було складено відповідні акти.

Факт відмови підозрюваної ОСОБА_4 , а також її захисника ОСОБА_20 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування вказаним адвокатом та підозрюваною письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з шести томів все це яскраво свідчить, що підозрювана ОСОБА_4 , а також її захисник ОСОБА_20 чинять активні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії та поведінка підозрюваної ОСОБА_4 , а також її захисника ОСОБА_20 , порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за №0000692 від 10.06.2021 становлять 6 томів.

Таким чином у кримінальному провадженні необхідно надати підозрюваній ОСОБА_4 , а також її захиснику ОСОБА_22 , достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити останнім обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

Узагальнюючи факт наведених даних, що в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони підозрюваної ОСОБА_4 , а також її захисника ОСОБА_20 при ознайомленні з матеріалами кримінально провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить надати підозрюваній ОСОБА_4 , а також її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12.08.2021 року.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання він підтримав у повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПї в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4
23.07.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Броварської Окружної прокуратури Київської області ОСОБА_18 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також адвокатам ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також вручено повідомлення, у якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проходитиме у приміщенні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібно прибути 24.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021.

Надалі, 24.07.2021 у телефонній розмові зі слідчим ОСОБА_4 повідомила, що у зв`язку з стаціонарним лікуванням на території Закарпатської області, до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибути не може.

У зв`язку з чим 26.07.2021 відповідно до наказу про відрядження № 1137 від 26.07.2021 старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 було відряджено до Закарпатської області, з метою ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, 27.07.2021, 28.07.2021 та 29.07.2021 підозрюваній ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000692, однак остання від ознайомлення категорично відмовилась, про що було складено відповідні акти.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
В свою чергу КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.42 КПК України, на підозрюваного покладається обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відтак, з огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, що складається з 6 томів та даних, викладених у клопотанні, вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисники з матеріалами кримінального провадження на даний час не ознайомлені, хоча про закінчення досудового розслідування їй було відомо, у зв`язку з чим є очевидним факт зволікання підозрюваною при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п.3 ст.6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає недостатнім строк, вказаний у клопотанні слідчого до 12.08.2021 року, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та, з урахуванням об`єму матеріалів, вважає за доцільне визначити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам триваліший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зможе в повній мірі забезпечити її право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 317 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам, в тому числі у разі вступу останніх у матеріали кримінального провадження, з метою надання правової допомоги, ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.08.2021 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України, які містяться в 6 (шести) томах, після спливу якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1