1Справа № 335/4503/20 1-кс/335/1115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 12.02.2020 року,за підозрою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, студента Харківського Національного університету радіоелектроніки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий зазначив, що у невстановлений під час досудового розслідування час у ОСОБА_5 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_7 , завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , здійснив інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились у цинічному спілкуванні та листуванні з потерпілою на сексуальні теми, а також демонстрації їй графічних зображень та відео зображень порнографічного характеру.
Так, у період часу з 22 години 44 хвилини 13.03.2020 року по 03 годину 16 хвилин 21.05.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжі, використовуючи засоби мобільного зв`язку за допомогою мобільного додатку «Telegram», з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_1 , здійснював обмін графічними повідомленнями порнографічного характеру з неповнолітньою ОСОБА_7 , які збереглись на системному блоці персонального комп`ютера з процесором RVZEN, відео картою GTX1660 SUPER, материнська плата TUF B450, жорсткий диск 1 Tb, SSD512Gb, з паролем «3223», а також спілкувався з останньою на сексуальні теми.
Таким чином, в ході листування та спілкування, у період часу з 22 години 44 хвилини 13.03.2020 року по 03 годину 16 хвилин, 21.05.2020 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла 16-річного віку та є неповнолітньою особою, діючи умисно, з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, використовуючи засоби мобільного зв`язку за допомогою мобільного додатку «Telegram», з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_1 , шляхом пересилання, здійснював демонстрацію графічних зображень та відео зображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, а саме: здійснив пересилку неповнолітній ОСОБА_7 , 38 графічних зображень та 12 відео зображень, які є носіями порнографічного характеру, відповідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 25-80/5-127 від 03.07.2020 року, а саме файли з назвами:
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_16 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_19 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_20 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_23 »;
- « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_25 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_28 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_29 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_30 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_31 »;
-«round_video_messages/file_28@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-«round_video_messages/file_29@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-« ІНФОРМАЦІЯ_32 »;
-«round_video_messages/file_31@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-«round_video_messages/file_33@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_33 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_34 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_35 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_36 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_37 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_38 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_39 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_40 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_41 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_42 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_43 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_44 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_45 ».
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Крім того, у період часу з 22 години 44 хвилини 13.03.2020 року по 03 годину 16 хвилин 21.05.2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на зберігання зображень порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження серед неповнолітніх, діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжі, використовуючи засоби мобільного зв`язку з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» номер НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», у якому неповнолітня ОСОБА_7 авторизована за абонентським номером НОМЕР_2 , здійснював пересилку останній графічних повідомлень порнографічного характеру, які збереглись на системному блоці персонального комп`ютера з процесором RVZEN, відео картою GTX1660 SUPER, материнська плата TUF B450, жорсткий диск 1 Tb, SSD512Gb, з паролем «3223».
Таким чином, у період часу з 22 години 44 хвилини 13.03.2020 року по 03 годину 16 хвилин 21.05.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Нижньодніпровській у м. Запоріжжі, діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи засоби мобільного зв`язку, з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», у якому неповнолітня ОСОБА_7 авторизована за абонентським номером НОМЕР_2 здійснив пересилку останній, 38 графічних зображень та 12 відео зображень, які відповідно до висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 25-80/5-127 від 03.07.2020 року є носіями порнографічного характеру, та які неповнолітня ОСОБА_7 отримала у вільний доступ та переглянула, а саме файли з назвами:
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-«round_video_messages/file_83@09-05-2020_22-37-13.mp4»;
-« ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_13 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_16 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_19 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_20 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_21 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_23 »;
- « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_25 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_26 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_27 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_28 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_29 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_30 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_31 »;
-«round_video_messages/file_28@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-« ІНФОРМАЦІЯ_46 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_32 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_47 »;
-«round_video_messages/file_33@18-03-2020_13-10-08.mp4»;
-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_33 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_34 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_35 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_36 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_37 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_38 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_39 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_40 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_41 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_42 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_43 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_48 »;
-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_45 ».
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження зображень та інших предметів порнографічного характеру серед неповнолітніх.
12.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Як вказує слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:
- матеріалами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та банківські карти банку «Приват банку»;
- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 25-80/5-127 від 03.07.2020 року згідно якого на інформаційному наповненні твердотільного накопичувача «Kingston, 480 GB, 50026B76835F6CDE», системного блока персонального комп`ютера, виявлено 142 графічних зображень та 54 відео зображень, що є носіями інформації порнографічного характеру. Крім того, серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача «Kingston, 480 GB, 50026B76835F6CDE», виявлено 1 графічне та 1 відео зображення, що є носіями інформації, яка належить до дитячої порнографії;
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5-162 від 04.09.2020 року, згідно якого на інформаційному наповненні твердотільного накопичувача «Kingston, 480 GB, 50026B76835F6CDE», системного блока персонального комп`ютера, у наявних каталогах, іменованих як «Telegram Desktop» виявлено файли в загальній кількості 122374 шт.;
- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 25-77/5-124 від 08.07.2020 року, згідно якого серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках, наданого на експертизу портативного комп`ютера з биркою з написами «Asus X543U», виявлено 295 графічних зображень та 1 відео зображення, що є носіями інформації порнографічного характеру;
- висновком судово комп`ютерно-технічної експертизи № 5-161 від 04.09.2020 року, згідно якого серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках, наданого на експертизу портативного комп`ютера з биркою з написами «Asus X543U» у наявних каталогах, іменованих як «Telegram Desktop» виявлено файли в загальній кількості 6662 шт.;
- матеріалами тимчасового доступу документів ТОВ «Воля-кабель», згідно яких було встановлено, що ІР адреса 93.77.212.155 була закріплена за МАС-адресою обладнання С8:3А:35:10:9Е:80, інформація про абонента: ОСОБА_8 ;
- матеріалами тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приват Банк», а саме: виписок руху коштів за номером банківських рахунків, які належать ОСОБА_5 , під час аналізу яких виявлені розрахунки між ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_7 , які здійснювались з карткового рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 на картковий рахунок відкритий на батька ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ;
- матеріалами тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформацією про вхідні та вихідні дзвінки номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5
- матеріалами обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони та банківські карти;
- висновком комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 25-78/5-125 від 21.07.2020 року, згідного якого на інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках, наданого на експертизу портативного комп`ютера з биркою з написом «Asus Model x541s» «G7N0CV12F849291 CN:7018», виявлено 7 графічних та 3 відео зображень, що є носіями інформації порнографічного характеру;
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5-163 від 02.09.2020 року, згідно якого серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках, наданого на експертизу портативного комп`ютера з биркою з написами «Asus Model x541s» «G7N0CV12F849291 CN:7018» у наявних каталогах, іменованих як «Telegram Desktop» виявлено файли в загальній кількості 31553 шт.;
- матеріалами тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приват Банк», а саме рухом коштів за номером банківських рахунків, які належать батьку ОСОБА_7 ОСОБА_10 , під час аналізу якого виявлені розрахунки між ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_7 , які здійснювались з карткового рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 на картковий рахунок відкритий на батька ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ;
- матеріалами тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» а саме інформацією про вхідні та вихідні дзвінки номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 ;
- матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України у яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у виглядіобмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, що є ризиком, передбаченим п 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вказаного ризику слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме зазначає, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходу та неповнолітніх дітей на утриманні, а також з урахуванням того, що навчається у м. Харкові, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування (суду).
Приймаючи до уваги всі обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, особу підозрюваного, а також вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що обрання відносно останнього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, прокурор також наполягала на задоволенні клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів долучених до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000038 від 12.02.2020 року.
12.02.2021 року, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах « Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990 року «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Щодо ризиків, зазначених в клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини, які згідно ч. 3 ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у виглядіобмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому для запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що такий м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання, застосований у межах строку досудового розслідування - до 12.04.2021 року, з урахуванням оголошеної підозри, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 193 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1