У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 Справа №607/14026/21
провадження № 1-кс/607/4629/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про арешт майна,

встановила:

10 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на: футболку чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Defile»; штани чорного кольору, із біркою де зображений цифровий надпис «48»; бюсгалтер чорного кольору із біркою, де зображений надпис фірми виробника «LuLoLa»; труси чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Free»; одна пара носків чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно 09 серпня 2021 року добровільно видала законний представник ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зі змісту якої вбачається, що остання не заперечує щодо накладення арешту на добровільно видані нею речі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 24 липня 2021 року, о 23.23 год. на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що зґвалтували ОСОБА_4 , віком 13 років. 25 липня 2021 року, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24 липня 2021 року, біля 19.00 год. перебуваючи на березі ставу в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, зґвалтували її малолітню доньку ОСОБА_4 .
25 липня 2021 року, СУ ГУНП в Тернопільській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розсілдування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2021 року, близько 19:00 год., у ОСОБА_7 який перебував на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, з використанням своїх геніталій. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_7 , 24 липня 2021 року, близько 19:00 год. перебуваючи на березі ставка, що розташований на околиці с. Настасів Тернопільської області, скориставшись безпораднім станом потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла та знепритомніла, переніс останню до урвища, що розташоване неподалік вищевказаного ставка, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_4 на траву зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України зґвалтування, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 09 серпня 2021 року, в період з 1000. год. по 1045. год. 09 серпня 2021 року, законний представник ОСОБА_4 ,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала одяг, в який була одягнення її дочка ОСОБА_4 у момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зокрема: футболку чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Defile»; штани чорного кольору, із біркою де зображений цифровий надпис «48»; бюсгалтер чорного кольору із біркою, де зображений надпис фірми виробника «LuLoLa»; труси чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Free»; одна пара носків чорного кольору.
Постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 09 серпня 2021 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.

З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-футболку чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Defile»;
-штани чорного кольору, із біркою де зображений цифровий надпис «48»;
-бюсгалтер чорного кольору із біркою, де зображений надпис фірми виробника «LuLoLa»;
-труси чорного кольору, із логотипом фірми виробника «Free»;
-одну пару носків чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1