Справа № 638/2123/21
Провадження № 1-кп/638/1050/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

10.12.2020, в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «Escobar Shop», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини - «PVP», з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Рау» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 1200 гривень.
Після внесення оплати, 10.12.2020 ОСОБА_3 в соціальній групі «Escobar Shop», отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження «закладки».
В подальшому, 10.12.2020, приблизно о 17 год. 30 хв., прибувши за вказаними йому координатами адресою, а саме неподалік будинку №123 по вул. Армійській м.Харкова, ОСОБА_3 , біля дерева на землі знайшов та забрав «закладку», яку почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
В той же день, близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житлового будинку №123 по вул. Армійській м.Харкова, був зупинений працівниками патрульної поліції міста Харкова та оперуповноваженими працівниками Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким під час розмови повідомив про знаходження при собі психотропної речовини - «PVP».
В подальшому, 10.12.2020 під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 26 хв. по 18 год. 35 хв., поблизу житлового будинку, за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд 123, ОСОБА_3 добровільно видав згорток прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилися два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/121- 20/22415МРВ від 30.12.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP». Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає: 1,2305 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 19/121- 20/22415МРВ від 30.12.2020 в розмірі 1961,4 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: 4 поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, трубку чорного кольору з помаранчевими кришечками, скляну віалу зі змивами знищити; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору повернути ОСОБА_3 .
Судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 19/121- 20/22415МРВ від 30.12.2020 в розмірі 1961,4 грн стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1