ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2019 року, перебуваючи на вулиці Перемоги в м. Бар Вінницької області, маючи на меті умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджено постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, відповідно до якого громадяни набувають права власності на вогнепальну зброю, придбану ними на підставі відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли двадцятиоднорічного віку, в порушення п.п. 8.8 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, яким встановлено порядок носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, як то визначено у п. 2 Положення "Про дозвільну систему", затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, у якій зазначено умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, придбав у невстановленої особи за грошові кошти у розмірі 600 грн обріз карабіна, моделі "Mauser Mod. 98", калібру 7,92х57, виробництва Німеччина, та переніс її до місця свого проживання, що розташоване на АДРЕСА_2 . Через декілька днів обвинувачений ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, поклав в мішок обріз карабіна, моделі "Mauser Mod. 98", калібру 7,92х57, та переніс його до транспортного засобу, марки ВАЗ "21214", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , де залишив обріз карабіна на зберігання, не повідомивши при цьому ОСОБА_6 про вміст мішка.

24 грудня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 під час обшуку видав працівникам Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області обріз карабіна, моделі "Mauser Mod. 98", калібру 7,92х57.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 6 від 24 січня 2020 року, обріз карабіна, моделі "Mauser Mod. 98", калібру 7,92х57, є нарізною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2019 року, перебуваючи на полі поблизу с. Діброва Барського району Вінницької області, виявив декілька дикорослих кущів рослини коноплі. Розуміючи, що знайдені ним кущі є наркотичним засобом - канабісом, внаслідок вживання якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи на меті умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, зірвав верхівки зі знайдених кущів, тобто таким чином придбав, виготовив та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс без мети збути. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс, переніс його за місцем свого проживання, а саме в будинок, який розташований на майдані АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та продовжив незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

24 грудня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, яке розташоване на майдані АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 29 від 09 січня 2020 року є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до постанови КМУ від 06 травня 2000 року за № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 64,30 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року за № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо-великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує невеликий розмір, який становить до 5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати, скористався своїм правом та в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для обрання покарання.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд бере до уваги такі письмові докази:
- рапорт начальника СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25 листопада 2019 року про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки останнім було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 незаконно зберігає вогнепальну зброю (а.к.п. 97);

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25 листопада 2019 року про те, що під час виконання доручення заступника начальника СВ Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 по ЄРДР № 0000464 від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї громадянином ОСОБА_8 , здобуто достовірну інформацію про те, що зокрема, ОСОБА_4 в середині жовтня 2019 року незаконно придбав в ОСОБА_11 нарізну вогнепальну зброю, а саме обріз карабіна "Mauser Mod. 98", у зв`язку з чим є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухівки та інших речей, обіг яких заборонено (а.к.п. 98);

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 25 листопада 2019 року про те, що до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000464 від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 99);

- витяг з ЄРДР про внесення 25 листопада 2019 року відомостей до Є РДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000464 про те, що 25 листопада 2019 року до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 незаконно зберігає вогнепальну нарізну зброю (а.к.п. 100);

- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та іншому володінні особи (приміщень сараю, горища, підвального приміщення, гаража та ін.) за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, обіг яких заборонено на території України - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, що є предметами кримінального правопорушення (а.к.п. 101);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 грудня 2019 року, згідно якої вилучені: нарізну вогнепальну зброю (обріз мисливської рушниці), поміщено до картонної коробки, яка опечатана печатками "Для довідок"; змив з курка нарізної вогнепальної зброї (обріз мисливської рушниці), поміщено до паперового конверта Національна поліція України Головне слідче Управління; запакований слід з рукоятки нарізної вогнепальної зброї (обріз мисливської рушниці), поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7157641; мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (обріз мисливської рушниці), поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3017443, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000464. Вилучені нарізну вогнепальну зброю (обріз мисливської рушниці) поміщено до картонної коробки, яка опечатана печатками "Для довідок"; змив з курка нарізної вогнепальної зброї (обріз мисливської рушниці) поміщено до паперового конверта Національна поліція України Головне слідче Управління; запакований слід з рукоятки нарізної вогнепальної зброї (обріз мисливської рушниці) поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № 7157641; мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (обріз мисливської рушниці) поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3017443, передано на зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 102);

- ухвала слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на нарізну вогнепальну зброю (обріз мисливської рушниці), поміщено до картонної коробки, мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (обріз мисливської рушниці), поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 3017443, є тимчасово вилученим майном, що є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному проваджені (а.к.п. 105-106);
- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24 січня 2020 року за № 6, згідно якого предмет, який був наданий на дослідження, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом карабіна. Даний обріз виготовлений саморобним способом з деталей (частини ствола, ствольної коробки, спускового механізму, затвора) карабіну "Mauser Mod. 98", калібру 7,92 мм, виробництва Німеччина, № б/н, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 350 мм та приєднання саморобного ложа. Даний обріз придатний для стрільби патронами, калібру 7,92х57 мм Mauser (а.к.п. 107-111);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28 січня 2020 року, згідно якої вогнепальну зброю - обріз карабіна "Mauser Mod. 98", калібру 7,92 мм, поміщено до полімерного пакету, стягнутого джгутом № 7514260, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000464. Полімерний пакет, стягнутий джгутом № 7514260 з об`єктом дослідження (вогнепальна зброя обріз карабіна "Mauser Mod. 98", калібру 7,92 мм) передано на склад служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (а.к.п. 112);

- рапорт заступника начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 03 січня 2020 року про те, що під час проведення санкціонованого обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР № 0000464 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження за зовнішнім виглядом схожу на канабіс (а.к.п. 115);

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей 03 січня 2020 року до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000002 про те, що 24 грудня 2019 року під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 , яке розташоване на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс (а.к.п. 116-117);

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09 січня 2020 року за № 29, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, що знаходиться в спеціальному пакеті Національна поліція України Головного слідчого Управління № INZ3017447, масою 276,11 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилися в спеціальному пакеті Національна поліція України Головного слідчого Управління № INZ2041409, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 64,30 г (а.к.п. 118-127);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 січня 2020 року, де зазначено, що речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані поміщену у спеціальний пакет Експертної Служби МВС України № 4111775 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 та передано на зберігання до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 128);

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09 червня 2020 року за № 797, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 62,90 г (12,16 г + 12,30 г + 12,76 г + 25,61 г + 0,07 г). Подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 275,77 г, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить (а.к.п. 130-139);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16 червня 2020 року, згідно якої речовина рослинного походження та первинна упаковка поміщені до спеціального пакету Експертної Служби МВС України № 4088509, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000464. Спеціальний пакет Експертної Служби МВС України № 4088509 з об`єктом дослідження передано на склад служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (а.к.п. 140).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 142), за місцем проживання компрометуючі меріали відсутні, що підтверджується довідками-характеристиками виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 04 від 03 січня 2020 року та № 221 від 18 червня 2020 року (а.к.п. 144, 145), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , видано 08 червня 2017 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.к.п.152); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками КНП "Барська ЦРЛ" (а.к.п. 147, 148); брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується копією довідки № 3551 "Про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України", видано 16 грудня 2016 року військовою частиною - польова пошта НОМЕР_3 (а.к.п. 150), позитивно характеризувався за місцем проходження військової служби, що підтверджується копією службової характеристики, видано командиром взводу підтримки військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_12 (а.к.п. 151), є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, серії НОМЕР_5 , видано 13 квітня 2021 року управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (а.к.п. 149).
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 29 січня 2021 року, яка складена Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (а.к.п. 68-69).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з пунктами 12-14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно та визнано речовими доказами, а саме: на нарізну вогнепальну зброю, мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (а.к.п. 101).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна відпала, тому арешт майна слід скасувати.
Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 6383 грн 44 коп. (а.к.п. 107-111, 118-127, 130-139).
На підставі статтей 65-67, 75, 76, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись статтями 100, 124, ч. 3 ст. 349, пунктами 12-14 ч. 1, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 року на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, а саме: на нарізну вогнепальну зброю (обріз карабіна "Mauser Mod. 98"), мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (обріз карабіна "Mauser Mod. 98").
Речові докази: нестандартну вогнепальну зброю - обріз карабіна "Mauser Mod. 98", калібру 7,92х57 мм, виробництва Німеччина, № б/н; змив з курка нарізної вогнепальної зброї (обріз карабіна "Mauser Mod. 98"); слід з рукоятки нарізної вогнепальної зброї (обріз карабіна "Mauser Mod. 98"); мішок з матерчатої тканини коричневого кольору в якому знаходилася нарізна вогнепальна зброя (обріз карабіна "Mauser Mod. 98"); речовину рослинного походження коричневого кольору, масою 275,77 г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 62,90 г, які знаходяться на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області та в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн 44 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1