УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1523/20

Провадження № 1-кс/486/190/2021

18 серпня 2021 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового слідства, щодо нездійснення повідомлення про підозру та зобов`язання оголосити підозру

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у неврученні посадовим особам ВП «ЮУ АЕС» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у строки визначені ч.2 ст. 219 КПК України, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000002 внесеного 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, в якому скаржник є потерпілим.

Дослідивши матеріали додані до скарги та оцінивши обставини викладені в ній, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу (підготовче провадження).

Таким чином наведеною нормою закону, не передбачено зобов`язання працівників органів поліції, вручення особі повідомлення про підозру.

Окрім того, як вбачається з повідомлення старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області № 6413 від 09.08.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 внесеному 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, триває та проводяться слідчо-розшукові дії з метою розкриття кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно ч.4, ч.5, ч.6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органу досудового слідства, щодо нездійснення повідомлення про підозру та зобов`язання оголосити підозру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1