Провадження №1кп/202/261/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000013 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-17.04.2008 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-22.06.2009 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ст.71 КК України до покарання у виді 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;
-08.12.2009 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 11.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 днів;
-31.10.2018 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-24.02.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року, в обідній час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, пересуваючись пішою ходою по парку «Сагайдак», розташованого у м. Дніпро, на землі, біля кущів знайшов поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «метамфетаміном», обіг якого обмежено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, протягом року будучи засудженим за ч.2 ст.309 КК України, діючи умисно, та всупереч вимог ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищевказаний поліетиленовий сліп-пакет із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору до лівої шкарпетки чорного кольору, яка у той момент була одягнена на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого почав пересуватися вулицями м. Дніпро за кермом автомобіля марки «Opel Astra», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , тим самим перевозив вищевказану психотропну речовину до 22:40 години 10.01.2021 року.
В цей же день, тобто 10.01.2021 року, приблизно о 22:40 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину, рухаючись за кермом автомобіля марки «Opel Astra», був зупинений співробітниками патрульної поліції біля будинку №13-А по вул. Осінній у м. Дніпро, які в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої у лівій шкарпетці було виявлено сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 , у період часу з 00:05 до 00:34 години, добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 1,971 г., яка згідно висновку експерта №19/104-8/209 від 25.02.2021 року, містить метамфетамін, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у речовині складає 1,0092 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 10.01.2021 року знайшов поліетиленовий сліп-пакет з метамфетаміном та зберігав його при собі для власного вживання, без мети збуту, пізніше був зупинений працівниками поліції, яким добровільно його видав.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/209 від 25.02.2021 року, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, в порядку виконання вироку Ленінського районного суду від 24.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн.
Речовий доказ: поліетиленовий сліп-пакет із психотропною речовиною «метамфетамін» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1