Провадження № 1-кс/537/370/2021
Справа № 537/2240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: предмет ззовні схожий на зброю, предмет ззовні схожий на пістолет «Valtro» 85 Combat Cal 9 mm P.A. A69111, патрон 17*89, патрон 72*10, патрон(без номерний), патрон 43, патрон 35 grin, патрон 38* 18, набої 2 шт «Трен 3», набої (без номерні) 4 шт, патрон 12 калібру Fiocchi-2 шт зеленого кольору, патрон 12 калібру без маркування, патрон 12 калібру з написом «23/4 12/70» 2 шт, патрон 12 калібру без маркування, 4 патрони з магазину, магазин без маркування, металевий затвор, ударно-спусковий механізм, 2 металеві предмети циліндричної форми, 2 металеві предмети круглої форми, 3 металеві предмети циліндричної форми, курок, 4 металеві предмети (частини пістолету), металевий предмет продовгуватої форми, металевий затвор, 2 металеві предмети ззовні схожі на частини пістолету, які були влучений в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (провадження № 1-кс/537/361/2021; справа № 537/2240/21), за адресою: АДРЕСА_1 , в котрій мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні вимог клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000271 від 12.05.2021 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2021 року до ВП № 1 КРУП надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », проживає на території Крюківського району м. Кременчука, за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.
22.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (провадження № 1-кс/537/361/2021; справа № 537/2240/21) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в котрій мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на зброю, предмет ззовні схожий на пістолет «Valtro» 85 Combat Cal 9 mm P.A. A69111, патрон 17*89, патрон 72*10, патрон(без номерний), патрон 43, патрон 35 grin, патрон 38* 18, набої 2 шт «Трен 3», набої (без номерні) 4 шт, патрон 12 калібру Fiocchi-2 шт зеленого кольору, патрон 12 калібру без маркування, патрон 12 калібру з написом «23/4 12/70» 2 шт, патрон 12 калібру без маркування, 4 патрони з магазину, магазин без маркування, металевий затвор, ударно-спусковий механізм, 2 металеві предмети циліндричної форми, 2 металеві предмети круглої форми, З металеві предмети циліндричної форми, курок, 4 металеві предмети(частини пістолету), металевий предмет продовгуватої форми, металевий затвор, 2 металеві предмети ззовні схожі на частини пістолету.
Вилучені вищезазначені речі було визнано речовими доказали та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
В ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні судових експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі у зв`язку з чим прохає накласти на вказане майно арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 12.05.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наступного змісту: « 11.05.2021 року до ВП № 1 КРУП надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », проживає на території Крюківського району м. Кременчука, за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2021 року справа №537/2240/21, провадження 1-кс/537/361/2021, надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в котрій мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно протоколу обшуку від 22.05.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на зброю, предмет ззовні схожий на пістолет «Valtro» 85 Combat Cal 9 mm P.A. A69111, патрон 17*89, патрон 72*10, патрон(без номерний), патрон 43, патрон 35 grin, патрон 38* 18, набої 2 шт «Трен 3», набої (без номерні) 4 шт, патрон 12 калібру Fiocchi-2 шт зеленого кольору, патрон 12 калібру без маркування, патрон 12 калібру з написом «23/4 12/70» 2 шт, патрон 12 калібру без маркування, 4 патрони з магазину, магазин без маркування, металевий затвор, ударно-спусковий механізм, 2 металеві предмети циліндричної форми, 2 металеві предмети круглої форми, З металеві предмети циліндричної форми, курок, 4 металеві предмети(частини пістолету), металевий предмет продовгуватої форми, металевий затвор, 2 металеві предмети ззовні схожі на частини пістолету.
За постановою слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.05.2021, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані та приєднані до кримінального провадження № 0000271, як речові докази. Речові докази передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, може бути речовими доказами в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на : предмет ззовні схожий на зброю, предмет ззовні схожий на пістолет «Valtro» 465 Combat Cal 9 mm P.A. A69111, патрон 17*89, патрон 72*10, патрон (без номерний), патрон 43, патрон 35 grin, патрон 38* 18, набої 2 шт «Трен 3», набої (без номерні) 4 шт, патрон 12 калібру Fiocchi-2 шт зеленого кольору, патрон 12 калібру без маркування, патрон 12 калібру з написом «23/4 12/70» 2 шт, патрон 12 калібру без маркування, 4 патрони з магазину, магазин без маркування, металевий затвор, ударно-спусковий механізм, 2 металеві предмети циліндричної форми, 2 металеві предмети круглої форми, 3 металеві предмети циліндричної форми, курок, 4 металеві предмети(частини пістолету), металевий предмет продовгуватої форми, металевий затвор, 2 металеві предмети ззовні схожі на частини пістолету, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження та користування, з метою збереження, як речових доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000271 від 12.05.2021 року, а саме: предмет ззовні схожий на зброю, предмет ззовні схожий на пістолет «Valtro» 85 Combat Cal 9 mm P.A. A69111, патрон 17*89, патрон 72*10, патрон(без номерний), патрон 43, патрон 35 grin, патрон 38* 18, набої 2 шт «Трен 3», набої (без номерні) 4 шт, патрон 12 калібру Fiocchi-2 шт зеленого кольору, патрон 12 калібру без маркування, патрон 12 калібру з написом «23/4 12/70» 2 шт, патрон 12 калібру без маркування, 4 патрони з магазину, магазин без маркування, металевий затвор, ударно-спусковий механізм, 2 металеві предмети циліндричної форми, 2 металеві предмети круглої форми, 3 металеві предмети циліндричної форми, курок, 4 металеві предмети(частини пістолету), металевий предмет продовгуватої форми, металевий затвор, 2 металеві предмети ззовні схожі на частини пістолету, які були влучені 22.05.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (провадження № 1-кс/537/361/2021; справа № 537/2240/21), за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1