Провадження №1-кп/523/540/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за №00001841 від 21.05.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

В невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 з метою незаконного подальшого збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, який переніс за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 26.06.2019 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_6 за 800 гривень два згортки з кристалічною речовиною масою 0,248гр. та 0,267гр., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів за №1141-Х від 23.07.2019р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,114гр та 0,10гр. відповідно.

Крім того, в невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, який переніс за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 3.08.2019 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 за 800 гривень два згортки з порошкоподібною речовиною масою 0,239гр. та 0,273гр., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1895-Х від 24.10.2019 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,075 та 0, 073гр. відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, викладених в обвинувальному акті, вказуючи, що дійсно при вказаних обставинах 26.06.2019 року збув малознайомому хлопцю, як з`ясувалося, закупнику, наркотичний засіб метадон, який придбав «по закладкам», попередньо дізнавшись по телефону про місце знаходження наркотичного засобу. Напередодні хлопець сам дзвонив йому, просив допомогти йому придбати наркотик, на що він погодився, розраховуючи, що його пригостять, трохи відсипавши наркотичного засобу з тієї кількості, яку він придбав. Продав метадон за 800 гривень. Вдруге, 3.08.2019 року при зустрічі у нього вдома він знову своєму знайомому продав наркотичну речовину метадон, отримавши грошову винагороду у сумі 800 гривень. В той же день був затриманий співробітниками міліції, при затриманні у нього була вилучена помічена купюра номіналом 50 гривень. Висновки експертиз не оспорює, вину визнає повністю, щиро розкаюється, пояснивши причини свого вчинку тим, що раніше вживав наркотичні засоби.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України повністю підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні висновками експертиз за №1141-Х від 23.07.2019 року, відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масами 0,248гр. та 0,267гр., які знаходилися в двох полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,114гр та 0,10гр. відповідно, а також висновком за №1895-Х від 24.10.2019 року, відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масами 0,239гр. та 0,273гр., які знаходилися в двох полімерних згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальний кількісний вміст якого становить 0,075 та 0, 073гр. відповідно,

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, відмовившись від допиту свідків, повного оголошення матеріалів кримінального провадження, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків згідно реєстру матеріалів, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорювалися.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні, злочині передбачені ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками:

- ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

- ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, мотивацію злочинів аналогічної спрямованості, особу обвинуваченого, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, де проживає разом з матір`ю, відсутність тяжких наслідків, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази кристалична речовина, яка містить наркотичний засіб метадон, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який упакований до сейф пакету №7185673; скляна ампула із рідиною, упаковану до сейф пакету №7185672, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №00594 від 31.07.2019р. після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Речові докази, які були виявлені та вилучені співробітниками Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 1302 гривні: 5 купюр номіналом 200 гривень серії та номеру МА4666960, ПЕ0650487, ХД3045658, ПИ2985654, ХИ6515120; 2 купюри номіналом 100 гривень серії та номеру КС0199729, КБ3633421; 1 купюра номіналом 50 гривень СР3621137; 2 купюри номіналом 20 гривень ДР0338996, ЧБ7403662; 1 купюра номіналом 10 гривень ЦИ5210468; 2 купюри номіналом 1 гривня УЙ8339581, ТБ8273873, які упаковані до сейф пакету № 7185674 та до яких входять грошові кошти у сумі 800 гривень, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України, запланованого за видатками спеціального призначення, які залучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в камері схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, суд вважає за необхідне обернути в дохід держави.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження встановлено, що у ході досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 4710,30 гривень (1884,12 грв., 2826,18 грв.)

До обвинувального акту матеріали кримінального провадження за №00001841 від 21.05.2019р не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчинених кримінальних правопорушень; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, одне з яких відповідно положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та мали місце у 2019 році, особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, його вік, поведінку під час судового провадження, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, страждає на ряд захворювань, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення міри покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України, а саме перейти до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України без застосування конфіскації майна, при цьому суд вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діє на час винесення вироку, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

З урахуванням прийнятого судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 72 КК України, ст.ст. 100, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України призначив йому покарання:

- за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взяв під варту у залі суду.

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Виконання вироку у даній частині покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, а саме 8.07.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою у період часу з 3.08.2019 року відповідно протоколу затримання особи по 20.08.2019р. відповідно ухвали Одеського апеляційного суду з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати - вартість проведених двох експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 4710,30 гривень (1884,12 грв., 2826,18 грв.), пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначених експертиз.

Речові докази кристаличну речовину, яка містить наркотичний засіб метадон, телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який упакований до сейф пакету №7185673; скляну ампулу із рідиною, упаковану до сейф пакету №7185672, які зберігаються в камері схову при відділі поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області) відповідно квитанції за №00594 від 31.07.2019р. знищити.

Речові докази - грошові кошти у сумі 1302 гривні, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень серії та номеру МА4666960, ПЕ0650487, ХД3045658, ПИ2985654, ХИ6515120; 2 купюри номіналом 100 гривень серії та номеру КС0199729, КБ3633421; 1 купюра номіналом 50 гривень СР3621137; 2 купюри номіналом 20 гривень ДР0338996, ЧБ7403662; 1 купюра номіналом 10 гривень ЦИ5210468; 2 купюри номіналом 1 гривня УЙ8339581, ТБ8273873, які упаковані до сейф пакету № 7185674 та до яких входять грошові кошти у сумі 800 гривень, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України, запланованого за видатками спеціального призначення, які залучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в камері схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області) - обернути в дохід держави.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження за №00001841 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1