Справа № 138/1468/21
Провадження №:1-кс/138/378/21
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 24.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали, а саме ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній зобов`язав уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості до ЄРДР по фактах, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 22.12.2020, а саме щодо шахрайських дій ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом оформила спадщину на своє ім`я.

По даному факту 24.02.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів) до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було надіслано запит, зареєстрований за вихідним номером 9738/233/51-2021 від 10.06.2021 із проханням надати органу досудового розслідування оригінал спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 11.08.2021 відповіді від державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не надходило.

Крім того, в ході телефонної розмови дізнавача із ОСОБА_6 остання повідомила, що дійсно оригінал спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно знаходиться в неї, та вона надасть доступ до неї виключно на підставі ухвали суду.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних слідчих дій, виникла необхідність у дослідженні оригіналів спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, враховуючи ненадання відповіді на запит дізнавача, який подавався відповідно до ст. 93 КПК України в межах кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оригінал спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій. Не викликати державного нотаріуса ОСОБА_6 на розгляд клопотання з підстав, викладених вище у даному клопотанні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у його відсутність, та задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Державний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 103/2010, щодо померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходяться у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій.

Дана ухвала діє до 16 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9