Справа № 442/1748/21
Провадження № 1-кс/442/328/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обалсті в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що постановою слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 18.02.2021 року було закрито кримінальне провадження №000006 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.161, ч.1 ст. 263 КК України.

Скаржник, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, заяви про відкладення розгляду скарги не подавав.

Відповідна посадова слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на той факт, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує скаржник на сьогодні свою скаргу та розглянути скаргу по суті.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги скаржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятиться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що скаржник в судове засідання не з`явився, що таким чином свідчить про не підтримання останнього заявленої скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006 слід відмовити, не вирішуючи скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 000006 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1