Справа № 754/7511/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року (1-кс/754/1505/21; справа № 754/7511/21).

Прокурор зазначає в заяві, що в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку в зазначенні прізвища особи, яка була стороною договору, тимчасовий доступ до якого отримано, замість ОСОБА_4 в абзацах 2,4,5,6,7,8 зазначено ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.
Неявка учасників провадження в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву прокурора про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 29.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до оригіналів документів, які знаходяться в нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2683, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час постановлення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року про надання тимчасового доступу, було допущено описку, а саме в тексті описової частини ухвали замість вірного зазначення прізвища особи, яка є стороною договору, про тимчасовий доступ до якого звернувся прокурор, ОСОБА_4 зазначено - ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, вона підлягає виправленню. Виправлення допущеної описки не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст.369-372, 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року (1-кс/754/1505/21; справа № 754/7511/21), а саме: у тексті описової частини ухвали в усіх випадках виправити прізвище особи, яка була стороною договору, ОСОБА_4 на вірно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя