overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3386/21
Провадження № 1-кс/362/616/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного в порядку визначеному статтею 201 КПК України звернувся із клопотанням про зміну обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що при обранні підозрюваному запобіжного заходу судом не було враховано, що ініціатором бійки був потерпілий ОСОБА_4 , який не має претензій до підозрюваного.

Оскільки дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, вирішуючи питання щодо підстав його подання та обґрунтованості розгляду по суті, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Зокрема, в якості нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, у клопотанні вказано, що ініціатором бійки був потерпілий ОСОБА_4 , який не має претензій до підозрюваного.

Разом з цим, доводи захисника про те, що ініціатором бійки був потерпілий ОСОБА_4 , який не має претензій до підозрюваного, не є достовірними і беззаперечними та мають бути перевірені на предмет їх відповідності фактичним обставинам справи.

До того ж, клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону оскільки в супереч пункту 3 частини третьої статті 201 КПК України до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, підпис прокурора на другій сторінці клопотання не підтверджує тієї обставини, що згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 201 КПК України дане клопотання було саме надіслано прокурору разом із копіями матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Таким чином, оскільки дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, на підставі частини п`ятої статті 201 КПК України, його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 201, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"29" червня 2021 р. Справа № 363/5181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

29 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50000988, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50000988, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 140 КК України на 1 липня 2021 року о 12:30.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, слідчого Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №50000988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня
2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 140 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3294/21
Провадження № 1-кс/552/1024/21
У Х В А Л А

01.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що він звернувся до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка була внесена до ЄРДР за № 0001405 за ч.. 1 ст. 190 КК України. 30.12.2020 року дізнавачем СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення. З постановою не згоден, просить скасувати

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, у день судового засідання подав клопотання про направлення скарги для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням СД Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди, буд. 2-Б), що не є територіальною підсудністю Київського районного суду м. Полтави.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.303-306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, направити за підсудністю для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1715/21
номер провадження 1-кп/695/368/21
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 червня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000286 від 01.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000286 від 01.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000286 від 01.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 12 жовтня 2021 р. об 11-00 год.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5847/19
Провадження №: 1-кп/752/737/21
У Х В А Л А

30.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

30.06.2021 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя, посилаючись на те, що вона наразі перебуває у робочому відрядженні у місті Маріуполі, у зв`язку з чим не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року, за участі захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року, здійснити у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя, за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1515/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 30 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор Київської міської прокуратури, обвинувачений, його захисник, потерпіла.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської міської прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3019/21
Провадження №: 1-кс/755/2120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"01" липня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000018 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000018 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 40 хвилин 05 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0001801, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0003035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме 12 травня 2020 року та 07 жовтня 2020 року, будь-яким психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, яких заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за № 0001801 від 12.05.2020 та №0003035 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції для доставки обвинуваченого ОСОБА_5 за вимогою експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 15-50 год. 14 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 24 червня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 29 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, стосовно, якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, її захисника, законного представника, потерпілого, представника Служби у справах дітей, представника ювенальної пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1263/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.05.2021 р. відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.05.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
01.07.2021 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.05.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на 06.07.2021 р. о 16:40 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «ПУМБ»,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах АТ «ПУМБ», від 28.05.2021, №КНО-14.6.1/328, про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 06.07.2021 о 17 год. 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1