Справа № 296/1367/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування під №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 самостійно виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, під час проведення 22.08.2019 у рамках кримінального провадження №0000812 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обшуку за місцем проживання слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер моделі «МЕ38 Compact For Export only Cal.9 mm blank Made in Germany Attention don't use Shotshelle» у кількості 1 штука, патрони у кількості 21 штука. Зі слів чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , вищевказані речі він знайшов і дозволу на них він не має.

За результатами проведеної балістичної експертизи (висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2020 № 8-2/212) вказаний револьвер належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, а зазначені патрони належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними с докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванні) у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачені ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках , - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченим цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

З метою забезпечення зазначених вимог кримінального процесуального законодавства, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: спецпакет Експертна служба МВС № 0009347, запечатаний, без пошкоджень, з пояснювальним написом «Висновок № 8-2/2-12 від 28.02.2020 всередині якого знаходиться револьвер моделі MT 38 Compact, №701 калібр 35 GR (9 mmR), 13 патронів калібру. 380 (9 mmR), 3 патрони калібру 380 (9 mmR) у вигляді, 5 гільз калібру 380 (9 mmR), первинне упакування з бирками, протирка канапу ствола, плашка», який відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №250, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Києві.

Дані речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування. Вилучення зазначених у клопотанні речей і документів надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання також не зявився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся засобами електронного звязку.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених оригіналів документів та речей, а також зважаючи на те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 131,132, 159-167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучено стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №250 від 17.06.2020 знаходяться в спецпакет Експертна служба МВС № 0009347, запечатаний, без пошкоджень, з пояснювальним написом «Висновок № 8-2/2-12 від 28.02.2020 всередині якого знаходиться револьвер моделі MT 38 Compact, №701 калібр 35 GR (9 mmR), 13 патронів калібру. 380 (9 mmR), 3 патрони калібру 380 (9 mmR) у вигляді, 5 гільз калібру 380 (9 mmR), первинне упакування з бирками, протирка канапу ствола, плашка».

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 (ЖТП №0071108), оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 (ЖТП №0069425), оперуповноваженому відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 (ЖТП 0069397).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1