печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніш, Нішевського округу, Республіки Сербія, неодруженого, фізичної особи - підприємця, без місця реєстрації на території України, зареєстрованого на території Сербії за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні № 0000502 ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, за підозрою громадянина Чорногорії ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, громадянина Чорногорії ОСОБА_11 , громадян Республіки Сербія ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період приблизно з 01 по 19 січня 2020 року, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому стороною обвинувачення місці, керуючись особистими мотивами, прийняли рішення про умисне протиправне заподіяння смерті громадянину Чорногорії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який починаючи з 2019 року переїхав з Чорногорії в Україну та став проживати в м. Києві разом із дружиною і дітьми.

З метою створення суспільного резонансу, вбивство Звіцера Радоє за задумом невстановлених організаторів вчинення особливо тяжкого злочину, повинно було відбутись як відкритий, зухвалий напад на потерпілого, в присутності членів його родини, у людному місті, із застосуванням вогнепальної зброї, із спричиненням великої кількості ушкоджень потерпілому.

Усвідомлюючи складність реалізації свого злочинного умислу на території іншої держави, бажаючи настання протиправного результату, невстановлені особи, організовуючи вчинення особливо тяжкого злочину, розробили детальний план його скоєння.

Відповідно до розробленого ними плану для вбивства Звіцера Радоє, необхідно було:

1/ підшукати та залучити до його вчинення співвиконавців, зокрема:

- осіб, які за грошову винагороду погодяться поїхати на територію України та вбити Звіцера Радоє у відповідності до задуманого плану;

- осіб, які забезпечать виконавцям вбивства безперешкодне незаконне переправлення через державний кордон України та з цією метою забезпечать виконавців вбивства підробленими особистими документами, організують та забезпечать їх переїзд до м. Києва, їх проживання в столиці України, організують та забезпечать їх переховування після вбивства потерпілого, а також їх безперешкодне незаконне переправлення через державний кордон України, за межі держави;

- осіб, які на території України підшукають та забезпечать виконавців вбивства знаряддями його вчинення вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також засобами для забезпечення вчинення вбивства, а саме: мобільними та іншими технічними приладами для полегшення спілкування між собою та з організаторами і керівниками вбивства на всіх стадіях вчинення злочину, транспортними засобами для полегшення їх пересування містом, стеження за жертвою, усунуть перешкоди, що могли б завадити виконавцям вбити Звіцера Радоє, створять інші необхідні умови, що забезпечать реалізацію злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне спричинення смерті потерпілому.

2/ керувати підготовкою та вчиненням особливо тяжкого злочину, зокрема:

- детально розподілити обов`язки між усіма співучасниками злочину, забезпечити дотримання ними загальних правил поведінки та конспірації;

- координувати дії всіх співучасників під час перетину державного кордону України, переїзду до м. Києва, поселення в орендованому житлі, забезпечення мобільними та іншими технічними приладами для налагодження зв`язку між ними на всіх стадіях скоєння злочину, забезпечення виконавців вчинення злочину засобами та знаряддями, визначення послідовності їх дій;

- координувати та спрямовувати дії виконавців та пособників на підшукування та пристосування засобів та знарядь вчинення злочину, спрямовуючи їх зусилля на отримання єдиного протиправного результату, який полягав в умисному заподіянні смерті Звіцеру Радоє;

- інструктувати співучасників злочину щодо виконання дій, які б забезпечили їх конспірацію та безпеку при вчиненні протиправного діяння;

- керувати безпосереднім вчиненням вбивства Звіцера Радоє, з метою умисного протиправного заподіяння йому смерті;

- координувати дії всіх співучасників після вбивства потерпілого, зокрема: втечу з місця вбивства, переховування та перетин державного кордону за межі України.

3/ забезпечити фінансування вчинення особливо тяжкого злочину, шляхом спрямування коштів на оплату витрат, пов`язаних із забезпеченням всіх співучасників знаряддями та засобами для вчинення вбивства: виготовлення підроблених особистих документів, придбання мобільних та технічних приладів для налагодження зв`язку між ними, зброї, бойових припасів, автотехнічних засобів, сплати оренди приміщень для проживання виконавців вчинення злочину в різних районах м. Києва, для забезпечення конспірації, а також забезпечення винагородою виконавців та пособників за вчинення особливо тяжкого злочину, тощо.

З метою реалізації свого протиправного умислу та одержання злочинного результату, приблизно в період з 01 по 19 січня 2020 року, невстановлені особи знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці за межами України, підшукали осіб, які мали кримінальний досвід, а саме громадян Чорногорії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також громадян Сербії ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , яким запропонували виїхати в столицю України м. Київ, де із застосуванням вогнепальної зброї, в присутності членів родини та інших громадян, прилюдно, протиправно заподіяти смерть громадянину Чорногорії Радоє Звіцеру, тобто замовили їм вчинення його вбивства.

За умисне протиправне заподіяння смерті Радоє Звіцеру, невстановлені замовники пообіцяли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріальну винагороду у невстановленій сумі, завіривши їх, що зможуть організувати вчинення особливо тяжкого злочину на території іншої держави, забезпечивши їх всім необхідним для отримання злочинного результату, а також їх безпеку на всіх стадіях його скоєння, та після нього.

Так, 26.05.2020 о 18 год. 19 хв., ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими співучасниками вчинення особливо тяжкого злочину, знаходячись біля визначеного ними місця вбивства Радоє Звіцера, неподалік від тротуару розташованого паралельно будинку АДРЕСА_2 , помітивши потерпілого, який разом з дітьми повертався додому, усвідомлюючи, що застосовуватимуть спосіб вчинення вбивства на замовлення, небезпечний для життя не тільки цієї особи, а й багатьох інших людей, які у вказаний час знаходились на території житлового комплексу «Новопечерські Липки», несподівано для потерпілого вибігли із салону автомобіля марки Smart днз НОМЕР_1 назустріч Радоє Звіцеру, і використовуючи заздалегідь приготовлену вогнепальну зброю, Еміль Тузовіч - пістолет-кулемет моделі «Scorpion vz.61» № НОМЕР_2 , калібру 7,6 мм, оснащений глушником та споряджений бойовими припасами відповідного калібру у невстановленій кількості, а ОСОБА_19 - перероблений пістолет моделі «ФОРТ-12РМ», оснащений глушником і споряджений бойовими припасами відповідного калібру, діючи умисно та протиправно, бажаючи заподіяти смерть іншій людині, здійснили чисельні постріли в бік Радоє Звіцера, в результаті чого спричинили йому 5 вогнепальних поранень:

- поранення №1 сліпе кульове вогнепальне поранення нижньої третини правого передпліччя: вхідна вогнепальна рана розташована на передній поверхні передпліччя, від якої в напрямку спереду до заду відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджується права променева кістка, і який закінчується кулею (стріляною кулею пістолетного калібру 9х18 мм) в м`яких тканинах передпліччя, та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

- поранення №2 сліпе кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана, розташована на передній поверхні грудної клітки справа, від якої в напрямку спереду до заду та справа наліво відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра, ліва легеня, ліва лопатка, і який закінчується кулею в м`яких тканинах спини зліва (біля лівої лопатки) та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);

- поранення №3 сліпе кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, від якої в напрямку спереду до заду та дещо зліва направо відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра зліва, підключичні артерія та вена, і який закінчується кулею в м`яких тканинах спини зліва (біля нижнє-шийного-верхнє-грудного відділу хребта) та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);

- поранення №4 наскрізне кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана розташована на лівій заднє-бічній поверхні грудної клітки, від якої в напрямку ззаду до переду та зліва направо відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра зліва, ліва легеня, ліве 6-е ребро, і який закінчується вихідною раною на передній поверхні грудної клітки зліва. Відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);

- поранення № 5 - наскрізне кульове вогнепальне поранення лівого плеча: вхідна вогнепальна рана розташована на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, від якої в напрямку ззаду до переду відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини лівого плеча, і який закінчується вихідною раною на передній лівого плеча, та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Будучи впевненими в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, 26.05.2020 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_19 та Еміль Тузовіч, на автомобілі марки Smart днз НОМЕР_1 , поїхали з місця вбивства, після чого, знаходячись біля будинку 5 по вул. М. Драгомирова в м. Києві, з метою знищення слідів вчинення ними особливо тяжкого злочину, використаних для його скоєння знарядь та засобів, з використанням заздалегідь підготовлених бензину та запальнички, підпалили вказаний автомобіль, залишивши в ньому використані мобільні телефони, вогнепальну зброю і бойові припаси, а в подальшому разом із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 виїхали за межі м. Києва.

Таким чином, громадяни Чорногорії ОСОБА_19 та ОСОБА_20 громадяни Республіки Сербія ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчили його, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому ОСОБА_25 , своєчасно було надано невідкладну медичну допомогу.

27.05.2020 в період з 11.16 до 11.31 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 208-211, 213 КПК України складено протокол про те, що співробітниками УСР ДСР НП України в Одеській області о 04 год. 45 хв. за адресою: Одеська область, Біляївський район, 451 км, автомобільного сполучення «Київ Одеса» було затримано громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніш, Нішевського округу, Республіки Сербія, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, фізичну особу - підприємця, без місця реєстрації на території України, зі слів зареєстрованого на території Сербії за адресою: АДРЕСА_1 , якому 28.05.2020 о 02 год.00 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Будучи неодноразово допитаним під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_27 , користуючись положенням ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_27 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 26.05.2020 року, в процесі проведення якого було ретельно оглянуто місце вчинення закінченого замаху на вбивство ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовані обставини виявлення та вилучення складової частини зброї магазину з набоями у кількості 6 шт., інших предметів, які мають силу речових доказів та підтверджують факт вчинення особливо тяжкого злочину;

- ілюстраціями, на яких зображено місце вчинення замаху на вбивство ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображеними у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 26.05.2020;

- відомостями, викладеними в протоколі огляді місця події від 26.05.2020 року, в процесі проведення якого було ретельно оглянуто транспортний засіб легковий автомобіль марки Smart днз НОМЕР_1 , який підозрювані ОСОБА_29 , ОСОБА_30 використовували, як знаряддя вчинення злочину з метою якнайшвидше залишити місце вчинення злочину, та який підпалили з метою знищення доказів своєї причетності до замаху на вбивство Звіцера Радоє. Обставинами виявлення та вилучення в салоні вказаного транспортного засобу предметів зброї з глушниками, з використанням яких був вчинений злочин, набоїв до неї, пляшки з рідиною, схожою на паливно-мастильний матеріал, мобільних телефонів, гумових рукавичок, інших предметів, які мають силу речових доказів у кримінальному провадженні;

- ілюстраціями що містяться у фототаблиці до протоколу огляду від 26.05.2020, на яких зображено місце, на якому підозрювані ОСОБА_29 , ОСОБА_30 залишили легковий автомобіль марки Smart днз НОМЕР_1 , сам транспортний засіб та предмети, вилучені в процесі огляду;

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 26.05.2020 року, в процесі якого було оглянути місце, де підозрювані ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тікали за межі території ЖК «Печерські Липки», залишаючи місце вчинення особливо тяжкого злочину, та в якому виявлено і зафіксовано слід направленого протектора шини транспортного засобу, з використанням якого підозрювані залишили місце події;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/17622-Б від 10.07.2020, згідно з яким на наданих на дослідження об`єктах, а саме на: лицевих та зворотних поверхнях мобільних телефонів «Astrа» та «Redmi» виявлено клітини з ядрами, які належать двом невстановленим особам чоловічої статі;

- протоколами від 03.08.2020 про відібрання в підозрюваних біологічних зразків для експертизи, проведеного на підставі постанов прокурора від 30.07.2020;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/23766-Б від 11.08.2020, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_29 ( ОСОБА_31 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацією, викладеною в листі заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі ДНДЕКЦ) МВС України та додатком до нього, згідно з якою, ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 ) збігається з ДНК-профілем клітин, виявлених у змиві зі зворотної поверхні мобільного телефону «Astrа» (об`єкт №2 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2020 №СЕ-19-20/17622-Б, за кримінальним провадженням від 26.05.2020 №0000503), який наведено у додатку №1; ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_32 збігається з ДНК-профілем клітин, виявлених на змиві зі зворотної поверхні мобільного телефону «Redmi» (об`єкт №4 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 10.07.2020 №СЕ-19-20/17622-Б, за кримінальним провадженням від 26.05.2020 №0000503), який наведено у додатку №1;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ 19-20/23385-Б від 20.08.2020, згідно з яким (п.2), встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавичці умовно позначеній «А» (об`єкт №3.1) та на поверхні умовно позначеній «Б» (об`єкт № 3.2), які є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі (таблиця 1.1, додаток 1);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/28156-Б від 24.09.2020, відповідно до якого, генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), збігаються з генетичними ознаками клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на рукавичці «ІІІ»;

- показаннями свідка ОСОБА_35 , власника транспортного засобу легкового автомобіля марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 , викладеними в протоколах допиту від 27.05.2020 та 30.06.2020, який розповів про обставини, при яких 16.04.2020 він фактично продав належний йому автомобіль двом чоловікам, оформивши при цьому нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_36 , мешканця м. Донецька, дані якого надали двоє чоловіків, що діяли в його інтересах. За автомобіль від чоловіків він одержав кошти в іноземній валюті в сумі 6100 євро. 27.05.2020 йому зателефонували співробітники поліції, які розповіли про обставини вчиненого злочину з використанням належного йому транспортного засобу, відео якого він в подальшому побачив у засобах масової інформації;

- інформацією, викладеною в тексті довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_37 , наданою свідком ОСОБА_38 , яка підтверджує його показання в частині розпорядження автомобілем марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , викладеними в протоколах допиту від 27.05.2020 та 26.06.2020, який розповів про обставини при яких 16.04.2020 вони з ОСОБА_40 в інтересах невідомого йому чоловіка придбали в ОСОБА_35 легковий автомобіль марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 , який в подальшому залишили на паркувальному майданчику біля торгівельного центра «Європарк» по вул. Соборній, 140а в с. Софіївська Борщагівка, Київської області. З особою, яка звернулась до ОСОБА_41 з питанням купівлі автомобіля, він не знайомий, не спілкувався;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , викладеними в протоколі від 26.06.2020, підтвердженими ним при проведенні слідчого експерименту, в процесі якого він вказав місце, де саме ОСОБА_42 16.04.20 о 17.49 залишив придбаний за 6100 євро легковий автомобіль марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 , а також зазначив, що приблизно через 30 хвилин він проїжджав по дорозі біля паркувального майданчику ТЦ «Європарк», і звернув увагу, що автомобіля марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 на майданчику вже не було. Ілюстраціями у фототаблиці до протоколу слідчого експерименту;

- показаннями свідка ОСОБА_41 , викладеними в протоколах 27.05.2020 та від 30.06.2020, який серед іншого, розповів, що 16 квітня 2020 до нього через месенджер WhatsApp звернувся раніше незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_43 з приводу купівлі транспортного засобу, який він продавав з лютого 2020 року на сайті avto.ria. Оскільки вони не домовились щодо ціни, ОСОБА_44 попросив його надати допомогу в пошуку малолітражного транспортного засобу, на якому з його слів планував поїхати в м. Маріуполь за 6300 євро. Бажаючи заробити на посередницьких послугах, він погодився та про пропозицію ОСОБА_45 розповів своєму сусіду ОСОБА_39 , який займається наданням посередницьких послуг в купівлі-продажу автомобілів. ОСОБА_39 в мережі Інтернет підшукав автомобіль марки Smart модель FORTWO, належний ОСОБА_46 .. Про підшуканий транспортний засіб він через месенджер WhatsApp повідомив ОСОБА_45 , після чого, у вказаний день після 12 год. вони зустрілись на паркувальному майданчику ТЦ «Європарк», де чоловік передав йому кошти в іноземній валюті, в сумі 6300 євро та копію паспорта на ім`я ОСОБА_47 , 1974 р.н.. Зазначив, що зовні ОСОБА_44 відповідав людині, зображеній на фото, в копії паспорту. Після огляду транспортного засобу марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 вони з ОСОБА_48 та ОСОБА_38 відвідали офіс приватного нотаріуса ОСОБА_37 , де власник автомобіля видав довіреність стосовно транспортного засобу марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_49 . Заплативши за автомобіль 6100 євро та заробивши на посередництві по 100 євро, вони з ОСОБА_48 , відповідно до його домовленості з покупцем, транспортували автомобіль марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 на паркувальний майданчик ТЦ «Європарк», де він залишив автомобіль з ключами та документами. Як ОСОБА_44 забирав машину, не бачив, оскільки разом з ОСОБА_50 поїхав додому;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , викладеними в протоколі допиту від 09.07.2020, яка розповіла про обставини посвідчення нею довіреності від імені ОСОБА_51 на ім`я ОСОБА_36 стосовно транспортного засобу - легкового автомобіля марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 ;

- документами, наданими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_37 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про нотаріат» з письмового дозволу учасника нотаріальної дії ОСОБА_35 ;

- показаннями свідка ОСОБА_52 , викладеними в протоколі допиту від 02.07.2020, яка розповіла про те, що ОСОБА_53 її син, який постійно проживає на тимчасово окупованій території в м. Донецьку. У 2013 році син при невідомих обставинах в м. Донецьку загубив паспорт громадянина України, і з самого початку збройного конфлікту не перетинав лінію розмежування між тимчасово окупованою територією та територією, підконтрольною владі України;

- відомостями, викладеними в листах першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.07. та 17.07.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 державний кордон України, а також лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав;

- відомостями, викладеними в протоколі огляду відеозаписів камер спостереження проекту «Безпечне місто» (Kyiv Smart Safe City), встановлених на виїзді з м. Києва в напрямку ТЦ «Європарк», розташованого по вул. Соборній, 140-А в с. Софіївська Борщагівка, Київської області, в процесі якого були виявлені та зафіксовані факти пересування невстановленої особи на автомобілі марки Smart модель FORTWO днз НОМЕР_1 за період з 17 год. 38 хв. 17.04.2020 до 20 год. 07 хв. 26.04.2020 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_54 , викладеними в протоколі допиту від 11.06.2020, яка серед іншого показала, що з 2019 року разом із чоловіком та дітьми проживають в Україні, де вже народився їх молодший син. 26.05.2020 в той час, коли нападники стали стріляти в її чоловіка, вона знаходилась на відстані приблизно 30-40 метрів від чоловіка та дітей, ближче до будинку АДРЕСА_3 та прямувала назустріч рідним. З цієї відстані вона побачила двох раніше незнайомих чоловіків, які раптово вибігли із-за припаркованих на дорозі автомобілів. В обох чоловіків в руках була зброя. Вона почула близько 10, а може й більше приглушених пострілів, здійснених чергою, і зрозуміла, що злочинці використовують глушники. Події відбувались швидко та несподівано. Після пострілів, двоє злочинців сіли у припаркований автомобіль марки Smart, та відразу рушили в напрямку виїзду з території житлового комплексу. Бачила, як чоловік побіг в протилежний бік від нападників, вона побігла до нього, діти також побігли за нею. В кафе «Хилт и Кофе», куди забіг чоловік, вона побачила, що Радоє тримається за лівий бік, його одяг був у крові. Вона стала руками притискати рани на тілі чоловіка, щоб він не втратив багато крові. Хтось із працівників кафе викликав швидку допомогу. В результаті пострілів чоловік отримав тяжкі тілесні ушкодження. З підозрюваними вона не знайома. Підозрілих людей біля чоловіка останнім часом не бачила.

- показаннями потерпілого Радоє Звіцера, викладеними в протоколі допиту від 11.06.2020, який показав, що з 2019 року разом з дружиною та дітьми проживає в м. Києві. Кожного дня в обід та в період з 16.30 до 17.00 він з дітьми виходить на прогулянку територією житлового комплексу, в якому вони проживають. 26.05.2020 близько 16 год. він разом із трьома дітьми та собакою вийшов на прогулянку. Через деякий час почався дощ, діти побігли в бік їх будинку, а він ішов за ними повільніше, оскільки чекав на собаку. В той час, коли він проходив по тротуару, біля якого були припарковані автомобілі, несподівано для нього йому назустріч із-за автомобілів вибіг незнайомий чоловік. У чоловіка в руках була зброя, але яка сама він не розгледів. Він лише почув приглушені постріли, їх було багато, можливо чергою. В цей же час він відчув різкій біль в лівій руці та в лівій частині тулубу. Зрозумівши, що чоловік вистрілив в нього, тому різко розвернувся і став тікати з місця події, аби лишитись живим. Він не встиг розгледіти нападника, все відбувалось дуже швидко, в лічені хвилини. В подальшому, коли він перебував в лікарні, вже після операції він бачив відеозаписи вчинення злочину, на яких впізнав себе, та побачив двох чоловіків, які вибігли із-за автомобіля і стали стріляти в нього. На місці злочину другого нападника він бачив боковим зором, намагався врятуватись, тому не зміг оцінити його роль. В лікарні він пробув 9 днів, зі слів лікарів в його тілі ще залишились кулі, у зв`язку із чим він потребує операції. Продовжує лікування в домашніх умовах під доглядом лікарів;

- показаннями лікаря хірурга КНП КМКЛ ШМД ОСОБА_55 , викладеними в протоколі допиту свідка від 27.05.2020, який розповів про обставини надання Звіцера Радоє невідкладної медичної допомоги та охарактеризував поранення, спричинені потерпілому в результаті замаху на його життя;

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 27.05.2020, в якому зафіксовані обставини вилучення в КНП КМКЛ ШМД особистого одягу Звіцера Радоє, пошкодженого в результаті чисельних пострілів, здійснених підозрюваними ОСОБА_31 ( ОСОБА_56 ), ОСОБА_30 ( ОСОБА_57 );

- довідками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 27.05.2020 та 23.07.2020, в яких описані тілесні ушкодження, спричинені потерпілому Звіцеру Радоє в результаті замаху на спричинення йому смерті;

- висновком експерта №031-149-2020 від 04.02.2021, відповідно до якого, після вивчення, аналізу та синтезу даних наданої документації, з урахуванням даних, які отримані під час проведення цієї експертизи (медико-криміналістичні) експертна комісія може стверджувати про те, що: ОСОБА_58 , 1982 р.н., саме 26 травня 2020 року, приблизно о 18 год. 21 хв., біля будинку №15 по вул. Драгомирова в м. Києві (як це повністю візуалізується на відео, яке зафіксовано камерами відеоспостереження, і яке повністю корелює з наявними судово-медичними даними), внаслідок пострілів з нарізної вогнепальної зброї отримав 5 вогнепальних поранень: - поранення №1 сліпе кульове вогнепальне поранення нижньої третини правого передпліччя: вхідна вогнепальна рана розташована на передній поверхні передпліччя, від якої в напрямку спереду до заду відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджується права променева кістка, і який закінчується кулею (стріляною кулею пістолетного калібру 9х18 мм) в м`яких тканинах передпліччя, та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я); - поранення №2 сліпе кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана, розташована на передній поверхні грудної клітки справа, від якої в напрямку спереду до заду та справа наліво відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра, ліва легеня, ліва лопатка, і який закінчується кулею в м`яких тканинах спини зліва (біля лівої лопатки) та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); - поранення №3 сліпе кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана розташована на передній поверхні грудної клітки зліва, від якої в напрямку спереду до заду та дещо зліва направо відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра зліва, підключичні артерія та вена, і який закінчується кулею в м`яких тканинах спини зліва (біля нижнє-шийного-верхнє-грудного відділу хребта) та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); - поранення №4 наскрізне кульове проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки: вхідна вогнепальна рана розташована на лівій заднє-бічній поверхні грудної клітки, від якої в напрямку ззаду до переду та зліва направо відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються пристінкова плевра зліва, ліва легеня, ліве 6-е ребро, і який закінчується вихідною раною на передній поверхні грудної клітки зліва. Відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); - поранення № 5 - наскрізне кульове вогнепальне поранення лівого плеча: вхідна вогнепальна рана розташована на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, від якої в напрямку ззаду до переду відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини лівого плеча, і який закінчується вихідною раною на передній лівого плеча, та відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Як вже було зазначено вище, Звіцер Радоє, 1982 р.н., саме 26 травня 2020 року, приблизно о 18 год. 21 хв., біля будинку №15 по вул. Драгомирова в м. Києві отримав п`ять вогнепальних поранень, при цьому обставини їх отримання повністю візуалізується на відео, яке зафіксовано камерами відеоспостереження, і яке повністю корелює з наявними судово-медичними даними (в тому числі і щодо взаємного розташування потерпілого та зброї передньою та задньою поверхнями тіла до дульного зрізу зброї): поранення №1, 2 і 3 були спричинені потерпілому внаслідок пострілів особою, яка візуалізується на відео в «світлому» одязі, а поранення №№ 4 і 5 могли бути спричинені як особою, яка візуалізується на відео в «світлому» одязі, так і особою, яка візуалізується на відео в «темному» одязі.

- підсумками судово-медичного дослідження одягу потерпілого Звіцера Радоє, викладеними у висновку експертного дослідження №072-142-2020 від 31.12.2020. Так, при дослідженні одягу Звіцера Радоє було виявлено: на спортивній куртці 7 пошкоджень вогнепального характеру: за морфологічними властивостями 4 пошкодження у вигляді дефектів тканини є вхідними вогнепальними, які розташовуються: на передній поверхні правої поли (пошкодження №1) з дефектом тканини розміром 0,5х0,6 см, в верхній третині лівої поли (пошкодження №2) з дефектом тканини розміром 0,4х0,5 см, на задній поверхні лівого рукава (пошкодження №5) з дефектом тканини розміром 0,9х1,0 см, на спинки зліва (пошкодження №6) з дефектом тканини розміром 0,5х0,4 см; 2 пошкодження у вигляді розривів є вихідними в середній третині лівої поли (пошкодження №3), на передній поверхні лівого рукава (пошкодження №4), 1 пошкодження по шву манжети правого рукава (пошкодження №7) у вигляді розриву з пошкодженням лівого краю з внутрішньої поверхні манжети та нашаруванням міді, може бути вихідним вогнепальним та утворитись внаслідок клиноподібної дії кулі. Беручи до уваги дані, що вказані в направленні обставини справи «множинні вогнепальні поранення» та виявлені при дослідженні морфологічні властивості пошкоджень можна стверджувати, що всі вище описані пошкодження є вогнепальними та утворились внаслідок дії вогнепальних снарядів (куль) при пострілах з вогнепальної зброї. Будь-яких факторів, що супроводжують постріл (дія високої температури (полум`я пострілу), механічна дія порохових газів, нашарування кіптяви, металів та часток незгорілих порошинок) в ділянках пошкоджень на спортивній куртці не виявлено, окрім пошкоджень №1, №2 та внутрішньої поверхні пошкодження №7, де виявлено металізацію сполуками міді. При дослідженні наданого одягу потерпілого достеменних ознак проведення пострілу з близької дистанції не виявлено, однак для уточнення дистанції проведення пострілів в потерпілого необхідно провести експериментальний відстріл конкретного зразку зброї (який був застосований) з патронами, аналогічними застосованим. На спортивних штанах, шкарпетках та трусах будь-яких пошкоджень не виявлено.

- показаннями лікаря хірурга КНП КМКЛШМД ОСОБА_59 , викладеними в протоколі допиту свідка від 07.08.2020, який розповів, що 22.06.2020 ним було надано медичну допомогу гр. Звіцеру Радоє, який при зверненні, скаржився на біль в правому передпліччі та на те, що він відчував в місті болю наявність стороннього предмету. В подальшому було проведено хірургічне втручання в результаті якого був вилучений металевий предмет, зовні схожий на кулю. Цей вилучений предмет зберігався в нього, як в лікаря до 07.08.2020;

- металевим предметом, виданим лікарем хірургом КНП КМКЛ ШМД ОСОБА_59 , обставини вилучення якого викладені в протоколі огляду від 07.08.2020;

- висновком експерта № СЕ-19-20/25175-БЛ від 02.12.2020, відповідно до якого, надана на дослідження куля є частиною боєприпаси вогнепальної зброї, а саме стріляною кулею патрону калібру 9х18 мм (ПМ) та була стріляна з досліджуваного пістолета моделі «Форт-12РМ» серія « НОМЕР_3 » (номер видалений) калібру 9х18 мм. Сліди від каналу ствола на поверхнях ведучої частини наданої на дослідження кулі придатні для ідентифікації по ним конкретного екземпляра зброї;

- даними, одержаними при проведенні оглядів відео безпосереднього вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваними ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , зафіксованого камерами відеоспостереження, встановленими на території ЖК «Новопечерські Липки», розташованого по вул. М. Драгомирова в м. Києві, викладеними у відповідних протоколах огляду;

- висновком експерта №КСЕ-19-20/22825 від 11.09.2020, відповідно до якого, надана а дослідження рідина світло зеленого кольору, що в постанова про призначення експертизи поіменована як «рідина, що міститься в наданій на дослідження пляшці об`ємом 5л, що вилучена 26.05.2020 року в ході огляду автомобіля марки «Smart» модель «mhd» днз НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 5…», є зміненим світлим нафтопродуктом, зміненим бензином. Об`єм наданої на дослідження рідини, що міститься в пляшці становить 3360 мл.

- висновком судової балістичної експертизи № КСЕ-19-20/21390-БЛ від 17.09.2020, відповідно до якого, надані на дослідження пістолет-кулемет та два пістолети є вогнепальною зброєю. Пістолет-кулемет моделі «Scorpion vz.61» № НОМЕР_2 , калібру 7,6 мм промислового виготовлення Чехії, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни, а саме штатний ствол з шістьма нарізами правого нахилу під патрон калібру 7, 65 Br. замінено на саморобний з чотирма нарізами правого нахилу під патрон 7, 65 Br. та дульною різьбою для кріплення дульних пристроїв, придатний для стрільби; пістолет моделі «CZ P-07» серія номер на стволі № НОМЕР_4 калібру 9 мм промислового виготовлення «Ceska zbrojovka a.s.» (Чехія ) в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни, а саме на кожусі затворі та на рамці видалено серійний номер, придатний для стрільби; перероблену короткоствольну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю самозарядний пістолет моделі «ФОРТ-12РМ», серія « НОМЕР_3 » (номер видалено), калібру 9 мм, промислового виробництва КНВО «Форт» (м. Вінниця, Україна), придатний до проведення пострілів. Надані на дослідження об`єкти в кількості 85 одиниць є патронами: 45 пістолетних патронів з маркуванням «ППУ-97 9-Д», калібру 9 х 19 мм; 1 пістолетний патрон з маркуванням «STV 9 mm LUGER», калібру 9 х 19 мм; 9 пістолетних патронів з маркуванням «270 97» калібру 9 х 18 мм; 8 пістолетних патронів з маркуванням «270 02» калібру 9 х 18 мм, 22 пістолетні патрони з маркуванням «S&B 7, 65 Br.

- відомостями, отриманими при невідкладному проведенні обшуку в транспортному засобі легковому автомобілі марки Toyota моделі SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_5 , з використанням якого підозрювані ОСОБА_27 , ОСОБА_62 та ОСОБА_63 рухались в напрямку державного кордону України, викладеними в протоколі обшуку від 27.05.2020 року. В процесі вказаної слідчої дії були виявлені та зафіксовані в протоколі мобільні телефонні апарати, що використовувались підозрюваними, велика кількість боєприпасів, зокрема патронів калібру 9 мм, дві пластикові пляшки з недопалками, медичні рукавички, предмет, зовні схожий на револьвер, бронежилет, інші предмети, що мають значення речових доказів;

- показаннями свідка ОСОБА_64 , викладеними в протоколах допитів від 27.05 та 28.12.2020, який серед іншого розповів про обставини, при яких він та ОСОБА_65 на автомобілі марки Toyota моделі SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_5 08.05.2020 привезли з Чернівецької області до лісосмуги, розташованої неподалік м. Києва трьох іноземців, з числа осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, а 26.05. 27.05. 2020, користуючись тим самим автомобілем, вивезли вже чотирьох осіб в напрямку Одеської області. При цьому ОСОБА_66 додав, що на території Чернівецької області, чоловіки іноземці пересіли в їх автомобіль з автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_67 . Також показав, що 08.05.2020 йому не було відомо з якою метою підозрювані приїхали до столиці України, а про наслідки їх дій в м. Києві він дізнався лише після затримання в Одеській області і в подальшому із засобів масової інформації;

- показаннями свідка ОСОБА_68 , викладеними в протоколі допиту від 23.12.2020, який розповів, що виконуючи просьбу ОСОБА_69 , 07.05.2020 він разом із ОСОБА_70 на автомобілі марки Toyota моделі SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_5 виїхав в напрямку Чернівецької області, зокрема до місця, геолокацію якого йому передав ОСОБА_71 .. Коли вони прибули до визначеного місця, до них з автомобіля сірого кольору пересіли троє невідомих йому чоловіків, один з яких англійською мовою запитав в якій годині вони приїдуть до м. Києва. Під час поїздки вони між собою майже не спілкувались. Вказаних чоловіків вони висадили в лісосмуги на під`їзді до м. Києва.26.05.2020, ОСОБА_72 попросив його відвезти людей, які будуть очікувати у вечірній час біля ДОТу 2-ої світової війни на Одеській трасі до Одеської області. На автомобілі марки Toyota моделі SEQUOIA д.н.з. НОМЕР_5 , який був наданий власником, він під`їхав до вказаного місця. По при дороги на нього очікували 4 чоловіки, одягнуті в спортивний одяг. Він впізнав одного з них, того, який був вище зростом, та зрозумів, що троє з них це ті самі іноземці, яких вони з ОСОБА_70 привезли в з Чернівецької області до лісосмуги біля столиці. Іноземці сіли в салон автомобіля, далі по трасі він забрав ОСОБА_64 та вони по навігатору вирушили до Одеської області. Не доїжджачі до м. Одеси, він зупинив автомобіль, щоб сходити в туалет, іноземці також вийшли з салону машини. Відійшовши на невелику відстань, він почув постріли, шум, та злякавшись за своє життя став тікати. Вже в подальшому йому стало відомо, що іноземці були затримані за підозрою у вчиненні замаху на вбивство;

- показаннями свідка ОСОБА_73 , який показав, що в травні 2020 року він відкликнувся на просьбу свого друга ОСОБА_69 , який попросив в Чернівецькій області зустріти людей, яких привезти до вказаного ним місця. З цією метою він орендував транспортний засіб марки TOYOTA модель HIGLANDER та разом із своїм другом ОСОБА_74 виїхав до Чернівецької області за геолокацією, яку надав ОСОБА_71 .. В Чернівецькій області, в місці, локацію якого надав ОСОБА_72 , вони з ОСОБА_75 зустріли трьох раніше незнайомих чоловіків, які сіли в салон автомобіля марки TOYOTA модель HIGLANDER, після чого вони поїхали в інше місце, локацію якого також надав ОСОБА_71 . Приїхавши в друге, вказане ОСОБА_76 місце, вони висадили трьох чоловіків, які пересіли в автомобіль марки Toyota моделі SEQUOIA чорного кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_69 , який підтвердив показання свідків ОСОБА_64 , ОСОБА_68 , ОСОБА_73 , та пояснив, що в травні 2020 року його знайомий з Польщі на ім`я ОСОБА_77 , в першій декаді травня 2020 року зателефонував йому та попросив надати допомогу у транспортуванні його знайомих з Чернівецької області до м. Києва. Зі слів ОСОБА_78 , у зв`язку із ситуацією яка сталась в Чернівецькій області із-за підвищеного рівня захворювань на короновірус (KOVID-19), та із забороною руху громадського та залізничного транспорту, його знайомі не могли дістатись столиці. З цією ж просьбою він звернувся до свого знайомого ОСОБА_79 ,а також до ОСОБА_80 , попросивши в нього автомобіль марки Toyota моделі SEQUOIA. 25.05.2020 Мачек з тих же причин попросив відвезти його знайомих до Чернівецької області. Він, як і в попередній раз звернувся з цією просьбою до ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , який надав належний йому автомобіль. 27.05.2020 із засобів масової інформації йому стало відомо про те, що на території Одеської області були затримані четверо іноземців, які ґрунтовно підозрюються в причетності до вчинення замаху на вбивство на території ЖК «Новопечерські Липки» в м. Києві 26.05.2020, разом з якими був затриманий ОСОБА_66 , товариш ОСОБА_81 . Зателефонувавши ОСОБА_82 , він дізнався, що чоловіки, яких він попросив відвезти до Чернівецької області, попросили довезти їх до Одеси. Коли вони під`їхали у вказане ними місце та вийшли з салону машини, до автомобіля стали бігти озброєні люди. Він злякався і втік.;

- фактичними даними, одержаними під час огляду інформації, отриманої за результатами здійснення заходів забезпечення кримінального провадження тимчасових доступів до речей і документів, які перебували у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон» та ТОВ «лайфселл»;

- показаннями свідка ОСОБА_83 , викладеними в протоколах допитів від 27.05.2020 та 12.08.2020, яка розповіла про обставини заселення в квартири за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 іноземців, про обставини її спілкування з одним із них та надала опис цієї особи;

- показаннями, наданими свідком ОСОБА_83 при проведенні за її участі впізнання по фотознімкам, викладеними в протоколі від 12.08.2020, яка розповіла по яким прикметам вона впізнає ОСОБА_6 , як особу, якій, в травні 2020 року, надавала в оренду квартири в м. Києві за вищевказаними адресами;

- показаннями свідків ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , які розповіли про обставини вчинення замаху на вбивство Звіцера Радоє, свідками якого вони стали 26.05.2020, викладеними в протоколах їх допитів від 26.05.2020 та 27.05.2020;

- відомостями, одержаними в результаті огляду квартири АДРЕСА_6 , проведеного з письмово дозволу власника житла ОСОБА_93 , зафіксованими в протоколі огляду від 27.05.2020. В процесі огляду, серед іншого вилучений аркуш паперу формату А4, на якому зображено потерпілого Звіцера Радоє;

- показаннями свідка ОСОБА_94 , викладеними в протоколі допиту від 11.08.2020, яка повідомила, що працює охоронцем - консьєржем в будинку АДРЕСА_7 (4 під`їзд), та зазначила, що 14.05.2020 від напарника ОСОБА_95 дізналась, що в кв. АДРЕСА_8 (яка здається в найм власником ОСОБА_96 ) з`явився новий мешканець іноземець. В подальшому, під час чергувань, вона бачила мешканця кв. АДРЕСА_8 , за зміну кілька разів, з ним, як правило були один або двоє молодих людей, прикмети усіх вона вказує;

- показаннями свідка ОСОБА_94 , зафіксованими в протоколі пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 28.08.2020, відповідно до яких свідок, серед зображень чоловіків, вказує на зображення ОСОБА_33 та зазначає, що саме він мешкав в квартирі АДРЕСА_6 у травні 2020 року;

- показаннями свідка ОСОБА_95 , який повідомив, що працює охоронцем - консьєржем в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_7 та пів року назад від власника кв. АДРЕСА_8 ОСОБА_97 йому стало відомо, що у зазначеній квартирі буде мешкати іноземець. Приблизно від початку лютого 2020 року в квартирі АДРЕСА_8 з`явились мешканці - іноземці, яких було троє, опис зовнішності та прикмети яких він зазначив та повідомив, що зможе впізнати;

- показаннями свідка ОСОБА_95 , зафіксованими в протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.08.2020, відповідно до яких свідок серед зображень чоловіків, вказує на зображення ОСОБА_34 та ОСОБА_33 і зазначає, що саме вони проживали у кв. АДРЕСА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_98 , викладеними в протоколі допиту від 16.06.2020, який показав, що протягом 2-х років проживає в квартирі АДРЕСА_9 . Квартира АДРЕСА_10 , розташована в цьому ж будинку належить його дружині. З метою забезпечення безпеки та збереження майна, ним був встановлений відео нагляд біля квартир АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 на відповідно 11 та 12 поверхах. Відеозапис починається після того, як камери відеозапису спрацьовують на рух, що відбувається біля вказаних квартир;

- відомостями, одержаними при огляді флеш носія на якому містяться записи відео нагляду, наданого свідком ОСОБА_98 , які зафіксували чоловіка, що проживав в квартирі АДРЕСА_6 25 та 25.05. 2020 року;

- висновком експерта від 17.11.2020 №СЕ-19-20/31148-ТР, сліди пальців рук №2 (розмірами по осях 14х25 мм) з поверхні відкритої упаковки шоколаду «АВК», №5 (розмірами по осях 18х23 мм) з поверхні упаковки шоколаду «Roshen Bubble», №6 (розмірами по осях 21х22 мм) з поверхні упаковки «Milky Way», виявлені та вилучені 28.05.2020 в ході огляду квартири АДРЕСА_6 , що визнані придатними для ідентифікації за ними особи *(осіб), залишені відповідно середнім, вказівним пальцями лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічні карти якої заповнені на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- показаннями свідка ОСОБА_99 , викладеними в протоколі допиту від 23.12.2020, яка розповіла про обставини свого спілкування 17.02.2020 з громадянином королівства Нідерланди ОСОБА_100 , який у вказаний день, терміном на 6 місяців орендував квартиру АДРЕСА_6 , уклавши договір найму житла із власником квартири ОСОБА_101 , через агентство нерухомості «Новопечерські Липки», за що сплатив 6 540 Євро, а також заставу в сумі 1090 євро;

- показаннями свідка ОСОБА_102 , викладеними в протоколі допиту свідка від 27.05.2020, який показав, що 26.05.2020 він надавав послуги з перевезення двом чоловікам, які на його думку є сербами, та яких він перевозив від будинку АДРЕСА_12 , описав обставини їх поведінки, спілкування між собою, використання мобільних телефонів, тощо та повідомив, що зможе впізнати чоловіка, який зробив замовлення на поїздку, та в процесі їзди займав переднє пасажирське сидіння, розплачувався за поїздку;

- показаннями свідка ОСОБА_103 , викладеними в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, про те за якими прикметами він впізнав на фото №4 підозрюваного ОСОБА_34 , повідомивши, що саме його та його друга він привіз до будинку АДРЕСА_7 , та саме відносно них надавав свідчення;

- даними, викладеними в протоколах оглядів відео записів: за 11.05.2020, одержаних з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», розташованої за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 33; за 12.05.2020, з камер відеоспостереження, встановлених ФОП ОСОБА_104 за адресою: АДРЕСА_13 ; за 13.05.2020 з камер відеоспостереження ТОВ «Ілайма Фемелі», встановлених за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4; за 13.05.2020, з камер відеоспостереження, встановлених ТОВ «ІДЦ-Печерськ» за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 7-Б, - на яких зафіксовані підозрювані ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_24 , а також транспортний засіб марки Volkswagen модель Passat номер кузова НОМЕР_6 , днз НОМЕР_7 , який вони використовували при вчиненні дій з готування до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення;

- відомостями, одержаними під час проведення обшуку в легковому автомобілі марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 , викладеними в протоколі від 27.05.2020, під час якого, серед іншого був виявлений та вилучений Поліс №128106658 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий АТ «СК «ІНГО» на ім`я ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , відносно вказаного автомобіля;

- показаннями свідка ОСОБА_106 , викладеними в протоколах допитів від 24.07.2020 та 17.12.2020, який розповів про обставини оформлення та видачі Поліс №128106658 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виписаного відносно автомобіля марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_107 , викладеними в протоколі допиту від 28.07.2020, який в повному обсязі підтвердив показання свідка ОСОБА_106 в частині йому відомій та розповів про обставини спілкування з чоловіком, який забрав Поліс №128106658;

- показаннями свідка ОСОБА_108 , викладеними в протоколі допиту від 05.08.2020, яка показала, що тривалий час орендує квартиру за адресою АДРЕСА_14 , з ОСОБА_109 не знайома, жодної інформації про автомобіль марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 не має;

- інформацією, яка надійшла від оперативних працівників Департаменту оперативно-технічних заходів Національної поліції України, відповідно до якої, за результатами огляду та аналізу відомостей, отриманих від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Водафон Україна» та ТОВ «лайфселл» був встановлений абонент ( ОСОБА_110 ), який 21.04.2020 спілкувався з питань оформлення страхового поліса відносно автомобіля марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 із свідками ОСОБА_111 та ОСОБА_112 , і в другій половині дня перебував в радіусі дії базово-передаючих станцій операторів мобільного зв`язку України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65;

- фактичними даними, отриманими під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_113 та в належному йому автомобілі, викладеними в протоколах від 04.12.2020, в результаті яких були виявлені та вилучені предмети та документи, які підтверджують, що весною 2020 року він мав відношення до автомобіля марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 , зокрема ним був виданий ключ від вказаного автомобіля, талон на придбання установленої в автомобілі акумуляторної батареї, а також флеш носій, на якому міститься відео з камер відеоспостереження, встановлених на будинку АДРЕСА_15 , яке відображає обставини при яких 09.05.2020 невстановлені двоє чоловіків заволодівають вказаним транспортним засобом;

- фактичними даними, викладеними в протоколі огляду предметів та речей, вилучених під час проведення обшуків у ОСОБА_113 ;

- показаннями свідка ОСОБА_113 , викладеними в протоколах допитів від 15.12 та 21.12.2020, в яких він розповідає при яких обставинах та на чиє прохання він займався ремонтом, оформленням страхового поліса автомобіля марки Volkswagen модель Passat, днз НОМЕР_7 , а також при яких обставинах 09.05.2020 в першій половині дня двоє невідомих йому чоловіків заволоділи вказаним автомобілем;

- показаннями свідка ОСОБА_114 , викладеними в протоколі допиту від 16.12.2020, яка підтвердила показання ОСОБА_113 в частині їй відомій;

- показаннями свідків ОСОБА_115 та ОСОБА_113 , наданими ними під час одночасного допиту, викладеними в протоколі від 21.12.2020;

- показаннями свідків ОСОБА_107 та ОСОБА_113 , наданими ними під час одночасного допиту, викладеними в протоколі від 21.12.2020;

- інформацією, що міститься в листі заступника директора ДНДЕКЦ МВС України №19/10/2-20407 від 08.09.2020, відповідно до якої: ДНК-профілі клітин, виявлених на масках для обличчя, умовно позначених «І», «ІІ» (об`єкти №№1, 2 у висновку експерта ДНДЕКЦ від 04.09.2020 № СЕ-19-20/23383-Б, за кримінальним провадженням від 26.05.2020 №0000502) перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини (далі ЦОГОЛ) Експертної служби МВС. ДНК-профіль клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «І», збігається з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (об`єкт №1 у висновку експертам ДНДЕКЦ МВС від 11.08.2020 № СЕ-19-20/23766-Б, за кримінальним провадженням від 26.05.2020 №0000502); ДНК-профіль клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «ІІ», збігається з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №2 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 11.08.2020 № СЕ 19-20/23766-Б, за кримінальним провадженням від 26.05.2020 №0000502).

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19-20/28154-Б від 28.09.2020, згідно з яким: генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «І» і не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «ІІ». Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та генетичних ознак клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «І» складає 1, 39 х 10-38 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 7,19 х 1037 осіб. Походження клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «ІІ» від підозрюваного ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 ) виключається. Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «ІІ» і не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «І». Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та генетичних ознак клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «ІІ» складає 2,26 х 10-36 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4, 41 х 1035 осіб. Походження клітин, виявлених на масці для обличчя, умовно позначеній «І» від підозрюваного ОСОБА_32 виключається;

- висновками експерта від 27.08.2020 №СЕ-19-20/23386-Б та від 24.09.2020 №СЕ-19-20/28155-Б, відповідно до яких на наданих на дослідження носках, вилучених в транспортному засобі марки Volkswagen модель Passat днз НОМЕР_7 , а виявлено поодинокі клітини з ядрами, які є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить особі чоловічої статі. Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збігаються з генетичними ознаками клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на носку, умовно позначеному «2».

- висновками експерта від 17.08.2020 №СЕ-19-20/23374-Б та від 28.09.2020 №СЕ-19-20/28153-Б, відповідно до яких, наданій на дослідження картузі (кепці) з написом «Nike», вилученій в транспортному засобі марки Volkswagen модель Passat днз НОМЕР_7 , в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин, виявлених на картузі (кепці), з написом «Nike» в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом виявлені клітини з ядрами.

- інформацією, яка надійшла від НЦБ Інтерполу різних країн, в тому числі і Чорногорії, особа на ім`я ОСОБА_116 ( ОСОБА_117 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 була ідентифікована за відбитками пальців рук, як ОСОБА_19 ( ОСОБА_118 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Каналами Інтерполу, Головним слідчим управлінням були отримані дактилокарта особи на ім`я ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час прізвище ОСОБА_120 ) та фото особи у файлі «Stefan DUKIC-photo»;

- висновком експерта від 25.09.2020 №СЕ-19-20/26042-ТР, відбитки пальців рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час прізвище ОСОБА_120 ), ідентичні відбиткам пальців рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- з висновком експерта від 19.10.2020 №СЕ-19-20/27491-ФТ, зображення особи у файлі «Stefan DUKIC-photo», що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату CD-RW 700 MB «Artex» та зображення особи у паспорті громадянина Македонії на ім`я ОСОБА_31 ( ОСОБА_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_8 , виданому 20.01.2020, придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження за ознаками елементів зовнішності та належать одній особі;

- показаннями, наданими свідком ОСОБА_121 , який працює на посаді інспектора прикордонного контролю у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , викладеними в протоколі від 23.10.2020, який серед іншого підтвердив факт перетину кордону 11.03.2020 громадянином Македонії ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- сукупністю інших даних та доказів, зібраних в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні.

29.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року, включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

20.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 12.09.2020.

07.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 05.11.2020.

27.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 20.12.2020.

10.12.2020 ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 08.02.2021.

03.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 27.03.2021.

15.03.2021 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.05.2020, у зв`язку із його винятковою складністю, продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 27.05.2021 року.

Завершити досудове розслідування в більш коротший строк завадили обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а також виконання вимог ч. 2 ст. 9, ст. 91 КПК України.

З метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконання вимог ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 38 КПК України, в процесі досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновок порівняльної дактилоскопічної експертизи;

- продовжити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які своїми діями сприяли підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема осіб, які незаконно переправили підозрюваних через державний кордон України та сприяли їх приїзду в столицю; осіб, які підшукали та надали підозрюваним житло на території м. Києва, забезпечили їх засобами зв`язку, транспортними засобами, вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які вони використовували при вчиненні кримінального правопорушення, іншим чином сприяли їм у скоєнні особливо тяжкого злочину. В разі не встановлення вказаних осіб, прийняти процесуальне рішення про виділення матеріалів досудового розслідування відносно них в окреме кримінальне провадження. Фактично відкопіювати матеріали досудового розслідування;

- додатково допитати потерпілого з мотивів вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину;

- від компетентних органів країни, громадянами яких є підозрювані, одержати відомості по запитах про міжнародну правову допомогу, з метою встановлення обставин, які характеризують підозрюваних;

- у порядку, визначеному законодавством, прийняти рішення про розсекречування протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, а також клопотань і ухвал про надання дозволу на їх проведення;

- з урахуванням сукупності зібраних доказів, а також висновків проведених експертиз, у зв`язку із виникненням ґрунтовних підстав, повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, виконавши при цьому дії, передбачені ст. 278 КПК України та допитати їх про обставини вчинення інкримінованих діянь;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- з дотриманням положень ч. 4 ст. 29 КПК України, забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий просила продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник просив врахувати що докази причетності підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованих злочинів відсутні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_27 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до повідомленої нової підозри від 10.12.2020 року.

29.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного 29.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року, включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

20.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 12.09.2020.

07.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 05.11.2020.

27.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 20.12.2020.

10.12.2020 ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.5, п.6, п.11, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 08.02.2021.

03.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 27.03.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду місця події, висновках експертів, протоколах допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколах проведення слідчого експерименту та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_27 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив тяжкі тілесні ушкодження людині, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

15.03.2021 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.05.2020, у зв`язку із його винятковою складністю, продовжений до дванадцяти місяців, тобто до 27.05.2021 року.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_6 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Продовжити підозрюваному громадянину Республіки Сербія ОСОБА_122 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1