Справа № 191/1037/21
Провадження № 1-кп/191/65/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження - кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 29.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився у 1987 році січні місяці 1987 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуваючого покарання в сел. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області в СВ № 94, раніше судимого:

-14.09.2009 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України 2001р. позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України 2001р. від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 29.09.2009;

-27.08.2010 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України 2001р. позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком суду м.Жовті Води, Дніпропетровської області від 14.09.2009 до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 24.09.2010;

-25.07.2012 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком суду м.Жовті Води, Дніпропетровської області від 27.08.2010 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії. Вирок вступив в законну силу 27.08.2012;

-06.11.2012 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком суду м. Жовті Води, Дніпропетровської області від 25.07.2012 до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 04.12.2012;

-17.06.2015 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком суду;

-м.Жовті Води від 27.03.2015 до відбування 5 років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 20.07.2015;

-27.03.2015 Жовтоводським міським судом, Дніпропетровської області за ст.395, ст.72, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 2001р. позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок вступив в законну силу 27.04.2015;

-19.02.2019 Тернівським міським судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 04.10.2019;

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим та відбуваючи покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія»(№94), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 05.07.2020, у невстановлений слідством спосіб доставив та почав незаконно зберігати без мети збуту, вказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за місцем позбавлення волі в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Шахтарське, вул. Миру буд. 7А, з невстановленого слідством часу до 29.01.2021.

Після чого у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 години 00 хвилин 29.01.2021 ОСОБА_3 поклав до спідньої білизни прозорий поліетиленовий згорток та під приводом відвідування медичної частини, установи, намагався проникнути до житлової зони, установи.

Так, 29.01.2021 в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 08 хвилин, співробітниками ДУ «Синельниківської виправної колонії (№94)» було проведено неповний особистий обшук ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні міжзоного КПП. Під час неповного особистого обшуку за вказаною адресою безпосередньо у спідній білизні, в яку був одягнений засуджений, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:прозорий поліетиленовий згорток, при детальному огляді було встановлено, що в ньому містяться два прозорі сліп-пакети із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження за морфологічними ознаками схожою на наркотичну речовину «канабіс».

Надані на експертизу 05.02.2021 механічні суміші загальними масами 12,823 г, 10,497г, складаються з подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору масами 6,863 г, 6,815г, відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння сіро-коричневого кольору масами 5,960 г, 3,682 г відповідно яке є достиглим насінням рослин коноплі, і яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,863 г, 6,815 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,894 г, 5,865г відповідно.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинуваченого, є усвідомленими, відповідають внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_3 .
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - рецидив.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним, з приєднаннямпокарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 вересня 2019 року на підставі ст.ст. 71, 72 КК.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 вересня 2019 року, та остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 09.04.2021 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 2615 грн. 20 коп. Одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку (IBAN):UA5004008; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за експертизу №19/104-8/604 від 18.02.2021 та №СЕ-19/104-21/9085-Двід 22.03.2021 року.

Речові докази, після набрання вироку законної сили, а саме: два сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 6,863 г. та 6,815 г. знищити; дактилокарту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1