Справа № 569/59/19
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0005812 від 25.09.2018 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор подала клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що відносно обвинуваченого вже було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, строк дії якого продовжувався та на даний час закінчився. Однак на даний час триває судовий розгляд, і у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин, таким чином ухиляється від явки до суду, що є ризиком передбаченим п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи його поведінку, а також що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, у наведене в сукупності вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання заперечив та вказав, що раніше до нього застосовувався вже запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови якого він не порушував, а тому у застосуванні запобіжного заходу повторно немає доцільності. Також зауважив, його захисник з поважних причин не з`явився в судове засіданні, проте щодо розгляду клопотання прокурора у відсутності захисника він не заперечує.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Можливість обвинуваченого переховуватися від суду, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим, враховуючи поведінку обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, у зв`язку з чим судом виносились ухвали про його привід, окрім цього стороною обвинувачення подано всі докази, а сторона захисту тривалий час зволікає з наданням та дослідженням доказів сторони захисту. Таким чином, своєю поведінкою, ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню, що є ризиком передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність на його утриманні дружини та малолітньої дитини, слід застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби, строком до 07.06.2021.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. по 07:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 07.06.2021.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1