Справа№751/1898/21
Провадження №1-кс/751/557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 19 квітня 2021 року, включно (а.п.1-4).

У судовому засіданні слідча клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримала, просила продовжити строк в межах строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Додатково пояснив, що зазначені у клопотанні ризики продовжують існувати. Просить не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Висловив думку, що підозрюваному можливо замінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Пояснив, що прокурором та слідчим не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не можна застосувати. У ході досудового розслідування проведені всі слідчі дії. Також, необхідно врахувати особу підозрюваного, який раніше не судимий, проживає із матір`ю, батько помер.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (а. п. 5).

18.12.2020 року ОСОБА_5 затримано та 19.12.2020 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.68-69).

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.02.2021 року (а.п.72-74).

23.12.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (а.п.70-71).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.04.2021 року (а.п.75-76).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2021 (а.п.77-78).

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, що підтверджується медичною документацією, наявність родини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2021 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, до 19 квітня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 березня 2021 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1