Справа № 761/6389/21
Провадження № 1-кс/761/4572/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000327 від 27.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 27.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 27.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 26 січня 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 26 000 (двадцять шість тисяч) грн., що належить ОСОБА_5 .
Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 23.01.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виклала оголошення з проводу продажу мобільного телефону марки «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Приблизно о 13 годині 54 хвилин до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що бажає придбати мобільний телефон, який знаходився на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . В подальшому, в ході спілкування, ОСОБА_6 почав розпитувати про мобільний телефон та ОСОБА_5 домовилась із останнім про доставку мобільного телефону марки «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи послуги кур`єра. Приблизно о 14 годині 45 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував знову ОСОБА_6 та повідомив, що кур`єр знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого зателефонував кур`єр та повідомив марку автомобіля та місце, де його необхідно чекати. Приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустріла кур`єра на автомобілі марки «Mitsubishi», синього кольору. В подальшому ОСОБА_5 продовжувала спілкуватись із ОСОБА_6 та відповідно до усної домовленості ОСОБА_5 мала надати кур`єру мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_6 мав перерахувати грошові кошти у розмірі 26 000 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього в ході телефонного спілкування ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти перерахував та потрібно віддати мобільний телефон кур`єру, який знаходився біля ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 не перевіривши наявність грошових коштів на рахунку банківської карти, передала кур`єру мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та поїхала по справах. Через деякий час, обновивши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 виявила, що невстановлена особа грошові кошти не перерахувала, на зв`язок не виходить, тобто шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками сектору кримінальної поліції встановлено мобільні номера телефонів та термінали мобільного зв`язку, що можуть належати особі (особам) причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, доведення їх вини, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC- повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів:
imei 1: НОМЕР_1 , ішеі 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021.
Крім того виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, CMC- повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021;

2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021.
Даний період часу обумовлений тим, що вказана інформація допоможе встановити місцезнаходження невідомої особи в момент вчинення злочину, місця, де найчастіше перебуває ця особа та можливе місце проживання.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо, з огляду на зазначене дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 27.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 ) які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів:
imei 1: НОМЕР_1 , ігпеі 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021 та інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2021 по 00 год. 00 хв. 15.02.2021.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску формату .xlsx (MicrosoftExcel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІА, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 01.04.2021.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя