печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.01.2019 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 затверджено згоду громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на видачу (екстрадицію), застосовано відносно останнього екстрадиційний арешт на 30 діб до 22.02.2019 з альтернативою внесення застави.
Відповідно до інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 29.01.2019 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.
Під час перевірки 07.02.2019 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за місцем його проживання встановлено, що останній відсутній за вказаною адресою. Опитана дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 з метою уникнення екстрадиції до Російської Федерації порушив обов`язки ухвали суду, де він може перебувати повідомити не може.
Разом з цим, 13.02.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2012 оголошений у міжнародний розшук за привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме за ч. 3 ст.159 (4 епізоди), ч. 4 ст. 159 (16 епізодів) КК Російської Федерації.
Постановою Центрального районного суду м. Тюмень ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
У порівнянні з законодавством України дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих та особливо великих розмірах. Вказані злочини є особливо тяжкими, максимальний строк покарання за які передбачено до 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.
У зв`язку із зникненням громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокуратурою Київської області надано доручення ГУНП Київської області на встановлення місця знаходження останнього.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 задоволено клопотання прокуратури Київської області та надано дозвіл на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4
20.06.2019 прокуратурою Київської області за наслідками проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України до Генеральної прокуратури України направлено висновок, щодо відсутності обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації.
16.10.2019 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.12.2019.
Київським апеляційним судом залишено в силі ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019.
19.11.2019 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_4 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, про що останньому повідомлено під розписку 28.11.2019 та вручено постанову Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) від 19.11.2019 з перекладом на російську мову.
На даний час ОСОБА_4 оскаржує постанову Генеральної прокуратури України про його видачу особи (екстрадицію) від 19.11.2019 в Печерському районному суді м. Києва. Рішення не прийнято.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 та 06.02.2020 ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 06.04.2020.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020, 31.07.2020, 24.09.2020, 19.11.2020, 13.01.2021 та від 11.03.2021 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2021 включно.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Особа, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на строк 2 місяці до 27.06.2021, а саме:
- прибувати в Київську обласну прокуратуру до прокурора із встановленою періодичністю;
- залишити на зберіганні в Київській обласній прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1