СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5792/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошнського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001251, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
15.07.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати: копії матеріалів судової справи № 369/8103/19, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу заяви від 27.05.2021 року про відмову від позову, поданої від імені ОСОБА_5 ; запису з камер відеоспостереження, які розташовані на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 до 12:30 27.05.2021 року з можливістю його вилучення; журнал реєстрації громадян, який ведеться охороною ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , за 27.05.2021 року з можливістю його копіювання; журнал реєстрації вхідної кореспонденції, який ведеться співробітниками загальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за 27.05.2021 року з можливістю його копіювання.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001251, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 р. приблизно в 11:35 невстановлена слідством особа умисно, ймовірно з корисливих мотивів та з метою заволодіти майном в особливо великих розмірах, підробила підпис гр. ОСОБА_5 та подала від його імені до загальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) Заяву про відмову від позову у справі № 369/8103/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна подружжя, а також про зняття арешту з земельних ділянок, які розташовані на території земель Петрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області:

площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020;

площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021;

площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024;

площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;

площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043;

площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030;

площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039;

площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040;

площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122.

Даною заявою невстановлена слідством особа намагалася ввести в оману суд (головуючого суддю у справі № 369/8103/19 ОСОБА_9 ) з метою прийняття судом незаконного рішення по справі № 369/8103/19.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , оглянувши Заяви від 27.05.2021 р., повідомив, що вказані документи він не підписував. Наміру відмовлятися від позову у справі № 369/8103/19, ставити перед судом питання про зняття арешту з спірних земельних ділянок та допущення до участі у справі в якості його представника адвоката ОСОБА_10 він не мав. Вважає, що вказані вище документи є підробленими та спрямовані на заволодіння майном (земельними ділянками), які перебувають в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 28.05.2021 р. ОСОБА_5 була скасована довіреність на ім`я ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що це вже непоодинокий випадок підробки його підпису.

Так, ОСОБА_5 при наданні показань повідомив, що підпис, виконаний від його імені у графі «Продавець» п. 8 Договору № 1/16 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) від 05.10.2016 р., насправді був вчинений не ним, а іншою особою, оскільки він в період з 18.09.2016 р. по 24.08.2017 р. перебував за межами України, а саме - у ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з чим він фізично не міг поставити підпис у Договір від 05.10.2016 р., місцем укладення якого ймовірно є АДРЕСА_3 (в приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 ), де він певний час орендував кімнату.

Згідно договору № 05/10/16 від 05.10.2016 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), уклали договір згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність (відступити) покупця, належну продавцю частку у розмірі 100 %, що складає 10 608 000 грн., статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а покупець зобов`язується прийняти її та оплатити ціну договору за вказану частину (корпоративні права) у статутному капіталі товариства. Відповідно до п. 2.1. цього договору - частка в статутному капіталі передається від продавця до покупця в момент підписання цього договору.

Отже, 05.10.2016 частка (корпоративні права) ОСОБА_5 у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вибула з його власності внаслідок незаконних дій третіх осіб.

За процесуальним рішенням прокурора (процесуального керівника) у провадженні 23.06.2021 року корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: АДРЕСА_4 ), що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 100%, що становить 11 908 000,00 грн. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та в подальшому на вищевказані об`єкти було накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Необхідність у дослідженні документів що перебувають у судовій справі № 369/8103/19, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та проведення почеркознавчої експертизи зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 369/8103/19, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за аодесою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошнського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001251, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати:

- матеріали судової справи № 369/8103/19, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви від 27.05.2021 року про відмову від позову, поданої від імені ОСОБА_5 ;

- запису з камер відеоспостереження, які розташовані на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 до 12:30 27.05.2021 року з можливістю його вилучення;

- журнал реєстрації громадян, який ведеться охороною ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , за 27.05.2021 року з можливістю його копіювання;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції, який ведеться співробітниками загальної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), за 27.05.2021 року з можливістю його копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1