Справа №345/834/21
Провадження № 1-кс/345/337/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване наступним.
ОСОБА_4 являється володільцем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , жит. с. Микуличин, Яремчанського району, Івано-Франківської області, на який ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 в межах кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном. На даний час по автомобілю проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані із вищевказаним транспортним засобом, оглянуто сам транспортний засіб, а сам ОСОБА_4 являється свідком у кримінальному провадженні. Фактично зібраними доказами встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки у вчиненні крадіжки підозрюється інша особа. Вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. З урахуванням викладеного захисник просить скасувати арешт автомобіля, який було накладено під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що на даний час потреба у застосованому судом арешті майна - автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, відпала, оскільки по вказаному автомобілю проведено всі необхідні слідчі дії, оглянуто транспортний засіб, а ОСОБА_4 являється свідком у кримінальному провадженні, по якому зібраними доказами встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки у вчиненні крадіжки підозрюється інша особа, то клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задоволити.
На підставі наведеного та ст.ст. 174 ч. 1 абз. 2, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021 на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :