Справа №: 398/933/21
провадження №: 1-кп/398/245/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000457 від 27.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 27.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою прокурора або суду.
Прокурор вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому доцільно продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжниого заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
Потерпіла , обвинувачений та його захисник також вказали на можливість призначити судовий розгляд у справі, не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду; з`являтись за першою вимогою до прокурора та суду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.04.2021 року.
Злочин, в учинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Суд також враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також наявність відомостей про те, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, адже не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини та норми закону , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжитини ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 194, 181, ст.184, ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 29 квітня 2021 року на 13.30 год.
Резервні дати судового засідання 07.06.2021 року о 15.30 годині, 12.07.2021 року о 13.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 19 квітня 2021 року до 19 червня 2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не залишати цілодобово житло за місцем проживання без дозволу прокурора чи суду;
- з`являтись за першою вимогою до прокурора та суду.
Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1