УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000522, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 23 жовтня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- 11 вересня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- 19 січня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком до 1 року 2 місяців. На підставі ст.75 КК України до відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року за № 0000522, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23 лютого 2021 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , раніше засуджений у 2020 році за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно, знаходячись в м. Черкаси в ТРЦ "Плазма" за адресою: бульвар Шевченка, б.145, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення здійснив крадіжку чоловічої куртки, спричинивши збитки ТОВ "Спортмастер-Україна".
24 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- відношенням ТОВ «Спортмастер -Україна» від 24 лютого 2021 року;
- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2021 за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б.145;
- показами представника потерпілого ОСОБА_8 від 24 лютого 2021 року;
- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету від 24 лютого 2021 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 лютого 2021 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена, що підтверджує наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та підтверджує наявність ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_5 під час затримання бачив свідків у вказаному кримінальному провадженні, останньому відоме їх місце роботи, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, які є працівниками магазину «Спортмайстер».
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважають, що більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав частково. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000522 внесені до вказаного до реєстру 23 лютого 2021 року за фабулою: «23.02.2021 року близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , раніше засуджений в 2020 році за корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно, знаходячись в м. Черкаси в ТРЦ "Плазма" за адресою: бульвар. Шевченка, 145, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку чоловічої куртки, в результаті чого заподіяв матеріальних збитків ТОВ "Спортмастер - Україна"» - правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.
24 лютого 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вручено підозрюваному ОСОБА_5 о 17 годині 17 хвилин 24 лютого 20201 року в присутності захисника, права підозрюваного оголошено і роз`яснено.
23 лютого 2021 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , раніше засуджений у 2020 році за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно, знаходячись в м. Черкаси в ТРЦ "Плазма" за адресою: бульвар Шевченка, б.145, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення здійснив крадіжку чоловічої куртки, спричинивши збитки ТОВ "Спортмастер-Україна".
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у :
- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 23 лютого 2021 року ;
- відношенні ТОВ «Спортмастер - Україна» від 24 лютого 2021 року;
- протоколі огляду місця події від 23 лютого 2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол іогляду місця події від 23 лютого 2021 року;
- протоколі допиту потерпілого від 24 лютого 2021 року;
- протоколі огляду предмету від 24 лютого 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23 лютого 2021 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 лютого 2021 року,
- повідомленні про підозру від 24 лютого 2021 року;
- показах підозрюваного, наданих останнім в судовому засіданні під час розгляду клопотання, який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до санкції кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення дій, зазначених у диспозиції вказаної частини статті, передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ст.181 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим зазначено чотири ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наявні для обрання вказаного запобіжного заходу, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконний вплив на свідків, невстановлену досудовим розслідування особу, причетну до вчинення злочину; 3) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена, злочин вчинив в період іспитового строку, що підтверджує наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та підтверджує наявність ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000522, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 26 лютого 2021 року по 26 квітня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000522 від 24 лютого 2021 року, за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1