Єдиний унікальний номер: 378/282/21
Провадження № 1-кп/378/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
ОСОБА_5 19.04.2021, близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи у житловому будинку наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, після чого, вийшовши на подвір`я, наніс йому ще два удари кулаком в обличчя, від чого той впав та вдарився плечем об грунт. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на лівій вушній мушлі та синця на правому плечовому суглобі, які згідно висновку судово-медичного експерта №43 від 20.04.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, зазначивши, що вони з ним примирились, та він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого та потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому,з потерпілим примирився, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, - суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1