Провадження № 1-в/761/293/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, та щодо зарахування строку ув`язнення у строк відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, та щодо зарахування строку ув`язнення у строк відбування покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді семи років позбавленні волі, відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119), при цьому даним вироком зазначено початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 - 14 січня 2011 року, а у матеріалах особової справи відносно останнього містяться відомості щодо затримання ОСОБА_4 18.03.2021, і тому постало питання щодо роз`яснення з якого моменту слід відраховувати початок відбування ОСОБА_4 покарання, а також щодо уточнення чи підлягає зарахуванню строк утримання під вартою останнього до строку відбування покарання.

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді семи років позбавленні волі, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання та знаходження під вартою у зв`язку із даною справою, а саме з 14 січня 2011 року.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 скасовано в частині визнання ОСОБА_4 винним та призначення покарання за ч. 3 ст. 135 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України на чотири роки позбавлення волі, при цьому ухвалено звільнити останнього в залі суду з-під варти, у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного йому покарання.

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року апеляційні скарги окремих осіб, зокрема подані в інтересах ОСОБА_4 , повернуті заявникам.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Враховуючи наявність певних розбіжностей між матеріалами особової справи відносно ОСОБА_4 та матеріалів судової справи, за результатом розгляду якої ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді семи років позбавленні волі, суд дійшов висновку про необхідність їх усунення, а відтак клопотання виконувача обов`язків начальника установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014 дане питання вирішено, а саме встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання та знаходження під вартою у зв`язку із даною справою, а саме з 14 січня 2011 року, що необхідно вважати датою початку строку відбування покарання, призначеного даним вироком.

При цьому, при виконанні згаданого вироку, у загальний строк відбування покарання (сім років позбавлення волі) необхідно зараховувати строк покарання, відбутий ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання (14 січня 2011 року) до моменту його звільнення з-під варти в залі суду ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання виконувача обов`язків начальника установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014, та щодо зарахування строку ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2014, слід обчислювати з моменту його затримання та знаходження під вартою у зв`язку із даною справою, а саме з 14 січня 2011 року, що необхідно вважати датою початку строку відбування покарання, призначеного наведеним вироком.

Роз`яснити, що при виконанні згаданого вироку, у загальний строк відбування покарання (сім років позбавлення волі) необхідно зараховувати строк покарання, відбутий ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання (14 січня 2011 року) до моменту його звільнення з-під варти в залі суду ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1