Номер провадження:1-кс/521/1448/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Враховуючи, що до закінчення строку досудового розслідування не можливо виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Так, слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.12.2019 року та встановлений законом строк спливає 06.04.2021 року.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 06.12.2019 року, тобто з початку досудового розслідування, були проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитані свідки.
Також, з моменту продовження строку досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 01 грудня 2020 року жодних слідчих дій для встановлення причетних осіб до даного кримінального правопорушення не проводилось. Так, з наданих матеріалів вбачається, що з 06.12.2019 року після допиту свідків будь-яких інших слідчих дій не проводилось.
Також, клопотання погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України не містить відомостей про прокурора, яким погоджене клопотання, а саме у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні прізвище, імя, по-батькові прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво.

На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогамст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003797 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1