Справа № 157/631/21
Провадження №1-кс/157/424/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2021 року під №0000144, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2021 року за №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 07 травня 2021 року по 06 год. 08 травня 2021 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу на неогородженому домогосподарстві по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI» сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до викрадення вказаного автомобіля причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як було встановлено, з метою приховання злочинної діяльності вказані особи змінили місце зберігання викраденого автомобіля та переховали в АДРЕСА_3 , де викрадений автомобіль було виявлено та вилучено під час проведення слідчих дій. При огляді автомобіля виявлено відсутність реєстраційних номерних знаків, ключа від замка запалювання, домкрата чорного кольору, аварійного набору ключів, відеореєстратора марки «Сусlone» та флакону парфумів «G-BELLINI» з золотистим ковпачком, які знаходилися в автомобілі на момент незаконного заволодіння.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року слідчим слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 04 серпня 2021 року у вказаному домоволодінні виявлено і вилучено: два тримачі від сім карт «Київстар», одна з номером НОМЕР_3 , на іншій номер закреслений; одну пару кросівок чорного білого та синього кольорів з логотипом «Воnote» 45 розміру; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет з написом «Страж»; дев`ять номерних знаків до транспортних засобів з наступними позначеннями: два металеві номерні знаки НОМЕР_4 , металевий номерний знак НОМЕР_5 , металевий номерний знак В6526ВН, металевий номерний знак НОМЕР_6 , два полімерні номерні знаки НОМЕР_7 , металевий номерний знак НОМЕР_8 , металевий номерний знак НОМЕР_9 .

У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки два тримачі від сім карт «Київстар», одна з номером НОМЕР_3 , на іншій номер закреслений, можуть бути сім-картами, які використовувалися злочинцями як засоби зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення; одна пара кросівок чорного білого та синього кольорів з логотипом «Воnote» 45 розміру, необхідна для проведення трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, оскільки на місці вчинення незаконного заволодіння виявлено сліди взуття, з яких виготовленні гіпсові зліпки; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет з написом «Страж» може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; номерні знаки до транспортних засобів з позначеннями STA31124, НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та 10-47РВЖ можуть бути предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки можуть бути присвоєні транспортним засобам, якими незаконно заволоділи (викрали), а також вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Накладення арешту на вилучене в ході обшуку 04 серпня 2021 року майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два тримачі від сім-карт «Київстар», одна з номером НОМЕР_3 , на іншій номер закреслений; одну пару кросівок чорного, білого та синього кольорів з логотипом «Bonote» 45 розміру; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет із написом «Страж»; 9 номерних знаків до транспортних засобів, а саме: 2 металеві номерні знаки STA31124, металевий номерний знак НОМЕР_5 , металевий номерний знак В6526ВН, металевий номерний знак НОМЕР_6 , 2 полімерні номерні знаки НОМЕР_7 , металевий номерний знак НОМЕР_8 , металевий номерний знак НОМЕР_9 , які були вилучені 04 серпня 2021 року в ході обшуку на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000144 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невідомими особами, шляхом вільного доступу на неогородженому домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , що мав місце з 07 на 08 травня 2021 року. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 289 КК України.

З протоколу обшуку від 04 серпня 2021 року, проведеного на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії було виявлено й тимчасово вилучено: два тримачі від сім-карт «Київстар», одна з номером НОМЕР_3 , на іншій номер закреслений; одну пару кросівок чорного, білого та синього кольорів з логотипом «Bonote» 45 розміру; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет із написом «Страж»; 9 номерних знаків до транспортних засобів, а саме: 2 металеві номерні знаки STA31124, металевий номерний знак НОМЕР_5 , металевий номерний знак В6526ВН, металевий номерний знак НОМЕР_6 , 2 полімерні номерні знаки НОМЕР_7 , металевий номерний знак НОМЕР_8 , металевий номерний знак НОМЕР_9 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення від 05 серпня 2021 року вказане вище вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два тримачі від сім-карт «Київстар», одна з номером НОМЕР_3 , на іншій номер закреслений; одну пару кросівок чорного, білого та синього кольорів з логотипом «Bonote» 45 розміру; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет із написом «Страж»; 9 номерних знаків до транспортних засобів, а саме: 2 металеві номерні знаки STA31124, металевий номерний знак НОМЕР_5 , металевий номерний знак В6526ВН, металевий номерний знак НОМЕР_6 , 2 полімерні номерні знаки НОМЕР_7 , металевий номерний знак НОМЕР_8 , металевий номерний знак НОМЕР_9 , які були вилучені 04 серпня 2021 року в ході обшуку на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1