ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/166/21 Номер провадження 11-кп/814/716/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000850 та № 0000043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга № 0000850 та № 0000043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/716/21 у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а саме: 16.03.2021 колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000043, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 лютого 2021 року без змін.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000043, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 18 березня 2021 року, об`єднано в одне кримінальне провадження з № 0000850.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/716/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4