Справа № 761/5340/21
Провадження № 1-кс/761/3944/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Голови правління корпорації «Укрінмаш» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга Голови правління корпорації «Укрінмаш» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивовано тим, що слідчими Шевченківського СУ ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002677 від 16 березня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою Корпорації.

У листопаді 2020 року корпорацією «Укрінмаш» було направлено до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві запит про результати розслідування кримінального провадження, однак відповіді на нього отримано не було.

У грудні 2020 року корпорація «Укрінмаш» звернулась до ГУ НП у м.Києві зі скаргою на неправомірні дії співробітників слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

На вказану скаргу 01 лютого 2021 року отримано відповідь СУ ГУ НП у м.Києві, з якої стало відомо про закриття 08 червня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 кримінального провадження №0002677 від 16 березня 2020 року. При цьому у відповіді було вказано, що слідчою ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження було направлено Корпорації супровідним листом від 08 червня 2020 року, однак вказана копія постанови слідчої на адресу Корпорації не надходила. Корпорації «Укрінмаш» невідомо мотиви і підстави винесення слідчою Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві постанови про закриття кримінального провадження, оскільки копія оскаржуваної постанови до Корпорації так і не надійшла.

Оскільки корпорації «Укрінмаш» стало відомо про закриття кримінального провадження №0002677 з листа СУ ГУ НП у м.Києві, який отримано 01 лютого 2021 року, то, як вказує заявник, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 08 червня 2020 року починається саме з 01 лютого 2020 року.

З урахуванням всього наведеного вище, Голова правління корпорації «Укрінмаш» у скарзі до слідчого судді просить скасувати постанову слідчої Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 08 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002677 та направити матеріали провадження до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві для відновлення досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів скарги, з вказаною скаргою Голова правління корпорації «Укрінмаш» звернувся 09 лютого 2021 року, про що свідчить відтиск печатки «Укрпошти» на конверті яким відправлена скарга, і в той же час зазначає, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята 08 червня 2020 року.

При цьому, до скарги не долучено доказів того, що голова правління корпорації «Укрінмаш» чи інша уповноважена особа цієї корпорації отримали копію оскаржуваної від 08 червня 2020 року саме за 10 днів до дня подачі скарги. У відповіді від 06 січня 2021 року СУ ГУ НП у м.Києві поінформувало Голову правління «Укрінмаш», що копію постанови про закриття кримінального провадження до Корпорації за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполева 8, направлено 08 червня 2020 року листом за вихідним №26/77/125/56-2020. У той же час, до скарги не долучено жодних доказів того, що вказаний лист з копією оскаржуваної постанови на адресу Корпорації не надходив. Копію оскаржуваної постанови з відміткою про дату її отримання до скарги також не долучено.

Крім того, заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 08 червня 2020 року відсутні, оскільки скаржником не порушувалось вказане питання. Доказів того, що постанова оскаржується з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до скарги не долучено.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що строк подання скарги на постанову слідчого починається саме з дня отримання особою копії такої постанови.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, особа, яка подала скаргу, не позбавлена права звернення до слідчого судді з повторною скаргою на постанову слідчого з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови та, у разі необхідності, порушення питання про поновлення строку на оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови правління корпорації «Укрінмаш» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1