Справа № 132/3886/20
Ухвала
про привід
25 березня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Калинівка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки села Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24.02.2021 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_7 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_7 не доставлена у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 2336/218/03-2021 від 19.03.2021 року, громадянка ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_7 на час виконання ухвали суду відділом поліції про привід була тимчасово відсутня за місцем свого постійного проживання, заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 через орган поліції, так як провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченої не є можливим, її показання мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та її явка в судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі, зокрема обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи думку прокурора, відсутність будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання, та те, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання заявлене прокурором слід задовольнити та застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання, так як розглядати справу у відсутність обвинуваченої не можливо, а її показання мають важливе значення для розгляду справи.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , повторний привід в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 11 год.40 хв. 15 квітня 2021 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 доручити відділенню поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області (Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1