В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000362 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 травня 2020 року, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного вилову риби, з використанням металевого човна «МКМ» та двох весел, вийшов на Кам`янське (Дніпродзержинське) водосховище в районі РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості дев`яти штук з однаковими параметрами: довжиною по 60 метрів, висотою 1,8 м. з вічком сіткового полотна 55х55 мм після чого повернувся на беріг.

20 травня 2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , з використанням металевого човна «МКМ» та двох весел, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки, де був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу: щука 1 шт, судак 1 шт, лин 6 шт, окунь 7 шт, карась сріблястий 146 шт, загальною вагою 37 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 8132 грн.

12 червня 2020 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 з метою незаконного вилову риби, з використанням металевого човна «МКМ» без бортових позначень та двох весел, вийшов на Кам`янське (Дніпродзержинське) водосховище в районі РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості шести штук: 1- довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 35 мм; 2 - довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 50 мм; 3- довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 50 мм; 4- довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 40 мм; 5 - довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 55 мм; 6 - довжиною 80 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 65 мм, після чого повернувся на беріг.

13 червня 2020 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 з використанням металевого човна «МКМ» та двох весел, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки та був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу: карась 122 шт, окунь 8 шт, щука 1 шт, судак 4 шт, лин 11 шт, сазан 1 шт, плоскирка 37 шт, крансопірка 43 шт, загальною вагою 50 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 10387 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснював незаконний вилов при зазначених у обвинувальному акті обставин. Незаконний вилов здійснював із метою власного споживання. Човен брав у знайомого, який про незаконний вилов нічого не знав. Про вчинене шкодує. На даний час має неофіційний заробіток, а тому вчиняти подібне більше не буде. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинених кримінальних проступках повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінальних проступків, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, проживає у незареєстрвоаному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, а також дітей співмешканки, шкодує про вчинене та готовий нести за це відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі необхідно задовольнити, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновком експерта, а також визнаний відповідачем у повному обсязі.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовних сіток необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Судом встановлено, що металевий човен "МКМ" та два весла, на якому здійснювався вилов риби не належить обвинуваченому, та дозволу на його використання з метою незаконного вилову риби останній не брав, а тому дане знарряддя лову необхідно повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року по справі № 532/1125/20 необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року по справі № 532/958/20 необхідно скасувати частково, а саме зняти арешт із металевого човна «МКМ» з двома веслами, який вилучений у ОСОБА_3 , а також із жиляних сіток у кількості 9 шт.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні по справі були проведені експетизи, вартість проведення яких становить 2574,30 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна б/н від 20.05.2020 року) в сумі 128,50 грн конфіскувати в дохід держави;

Арешт на дюралевий човен МКМ, два весла, сітки жиляні в кількості 6-ти шт, довжиною по 80 м кожна, висотою 1,5 м, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року по справі № 532/1125/20 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2020 року по справі № 532/958/20 скасувати частково, а саме зняти арешт із металевого човна «МКМ» з двома веслами, який вилучений у ОСОБА_3 , а також із жиляних сіток у кількості 9 шт.

Речові докази: - човен «МКМ» та два весла, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 на території мисливської бази «Філін», повернути власнику ОСОБА_6 .

- сітки жиляні в кількості 6 шт, які знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- сітки жиляні в кількості 9 шт, які знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Кобеляцької міської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану незакнним виловом риби, в сумі 8132 ( вісім тисяч сто тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз у сумі 2574,30 ( дві тисячі пятсот сімдесят чотири гривні тридцять копійок) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя