Провадження №: 1-кс/755/3478/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «СОЛОМОН 3000» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України -
в с т а н о в и в :

Представник директора ТОВ «СОЛОМОН 3000» ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт з речей та документів, які було вилучено 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення обшуку в рамках здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 13.04.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000196 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України закрито, а постанова про закриття набула законної сили. Однак, арешт, який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва на належне ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення обшуку до цього часу не скасовано, ухвала є чинною, що порушує права власника майна.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, слідчим четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві направлено постанову від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000196 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України разом з матеріалами досудового розслідування в 4 томах.

Суд, з огляду на дотримання розумності строків розгляду справи, па підставі ст. 174 КПК України визнав за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року накладено арешт на майно яке було вилучено 15.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення обшуку в рамках здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 13.04.2020 року.
Постановою від 28.01.2021 року ст. слідчого з ОВС четвертого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження за №0000196 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «СОЛОМОН 3000» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження 0000196 від 13.04.2020 року, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року на майно яке було вилучено 15.09.2020 року в ході здійснення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: