СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/16/21
ун. № 759/9832/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 13.05.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласмти арешт на майно, а саме: намобільний телефон «Meizu 116» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» -096-614-56-17 та «Водафон» -095-732-79-98, які було вилучено 11.05.2021 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві під час огляд місця події службове приміщення кабінет №318, Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, розташованого за адресою: м.Київ, пр-кт Перемоги, 109.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 року вказане клопотання задоволено.

В подальшому було встановлено, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме: не вірно зазначено марку мобільного телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Так, з протоколу огляду місця події від 11.05.2021 вбачається, що було оглянуто мобільний телефон «Meizu М 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» -095-732-79-98. Крім того, надано постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.05.2021, з якої вбачається, що мобільний телефон «Meizu М 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 13.05.2021 року (мотивувальній та резолютивній частині) допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.05.2021 року, замість мобільного телефону «Meizu 116»,- вірним читати мобільний телефон «Meizu М 6».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 01.06.2021 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1