Ухвала
про залишення скарги без руху
19 липня 2021 року

м. Київ
справа № 756/7676/17
провадження № 51- 3494 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 червня 2021 року, якою залишено без змін вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Пунктом 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Так, прокурор не погоджуючись із судовим рішенням у скарзі просить переглянути і скасувати ухвалу апеляційного суду, однак в мотивувальній частині скарги навів обґрунтування в тому числі й щодо незаконності вироку суду першої інстанції з підстави неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, при цьому вимог щодо вироку не зазначив.
На думку Суду, прокурору необхідно визначитись та уточнити свої вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням наведених у скарзі обґрунтувань та положень ст. 436 КПК.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, прокурор ОСОБА_4 не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду посилається на безпідставність визнання судом першої інстанції невинуватим ОСОБА_5 та необґрунтованість його виправдання за ч.1 ст.115 КК України.
При цьому прокурор до скарги надав лише копію ухвали апеляційного суду, а копію вироку Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року не надав, однак без наявності копії зазначеного вироку суду першої інстанції, перевірити доводи прокурора у скарзі в повному обсязі є неможливим.
Крім того, у скарзі прокурор ОСОБА_4 зазначив, що він брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Із копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, наданої прокурором убачається, що в суді апеляційної інстанції брав участь інший прокурор ОСОБА_6 , апеляційна скарга була подана прокурором ОСОБА_7 .
У ст. 425 КПК закріплено право прокурора на касаційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Положеннями ч.1 ст.37 КПК передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначати групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Враховуючи зазначені положення норм КПК, прокурор ОСОБА_4 не надав документів, в тому числі, які б підтверджували його право на здійснення повноважень в даному кримінальному провадженні.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 червня 2021 року, якою залишено без змін вирок Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3