Провадження №1-кп/523/836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000270, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003177, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002765, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002947 та обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000978, -

В С Т А Н О В И В:
З Одеської місцевої прокуратури №4 02.10.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000270, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

12.11.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002765, який також ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

08.12.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002947, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

22.12.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000978, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

20.01.2021 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003177, який також ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих, які належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання та які звернулись до суду із заявами про проведення розгляду кримінального провадження без їх участі, суд з огляду на відсутність заперечень з цього приводу від інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести підготовче провадження за відсутністю вказаного потерпілого.

Учасники процесу заявили про можливість об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 в одне.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку сторони обвинувачення, яка доповіла про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заеперечувала проти клопотання прокурора, оскільки на її думку у обвинуваченого наявне місце мешкання, в зв`язку з чим просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав захисника.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, беручи до уваги клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку обвинуваченого і захисника, які заперечували проти обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме виходячи з обґрунтованості підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, також ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення під час іспитового строку, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих, свідків, а також враховуючи той факт, що обвинувачений офіційно не працює, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи положення ч.ч.3,4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, відсутності постійного місця роботи, та обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000270 за №523/14867/20 об`єднати з кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у (№0002765) за №523/17228/20, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№0002947) за №523/19006/20, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№0000978) за №523/19804/20, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (№0003177) за №523/1012/21, в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №523/14867/20.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, захисника.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 09.05.2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 80 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2021 року 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1