Провадження № 1-кп/367/52/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 від 31.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічківка Драбівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється з серпня 2020 року, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений належним чином неодноразово, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, про причину суд не повідомлено.
Захисник в судовому засіданні просив суд повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 для його доставки у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Вповноважений прокурор в судове засідання не з`явився. Прокурор, якій раніше приймав участь у справі ОСОБА_6 повідомила про відсутність повноважень на ведення цієї справи в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 14.09.2021 року на 15 годині 30 хвилин.
Виконання приводу за адресою реєстрації обвинуваченого доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надіславши копію цієї ухвали.
Виконання приводу за адресою проживання обвинуваченого доручити начальнику Деснянського УПГУНП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1