н/п 1-кс/953/4843/21
"09" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника володільця майна - ОСОБА_4 ,
18.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора слідчого про надання тимчасового доступу до документів, згідно переліку зазначеному в клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2020 рік.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) (далі САД) та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_3 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір № Т3-УТР-20 щодо експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Харківській області на суму 472 499 000 грн, строком до 31.12.2020.
Для виконання робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залучило ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на об`єкти - міст на автомобільній дорозі Т-21-03 Харків-Золочів-КПП Олександрівка, км 10+421 та міст на автомобільній дорозі Т-21-16/М-03/Коломак-Шелестове-Колонтаїв, км 29+545.
23.12.2020 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В порядку ст. 93 КПК України до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено запит щодо надання копій документів необхідних для проведення експертизи, однак останні відмовили посилаючись на надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Орган досудового слідства вважає, що вище зазначені предмети і документи, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник володільця речей в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначив, що зазначені в клопотання документи були надані слідчому для проведення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
- договорів укладеними між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання робіт на мостах, а саме: міст на автомобільній дорозі Т-21-03 Харків-Золочів-КПП Олександрівка км 10+421 та міст на автомобільній дорозі Т-21-16/М-03/Коломак-Шелестове-Колонтаїв км 29+545 із додатковими угодами до них та додатками, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки), договорів субпідряду на виконання робіт;
- актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3); розрахунки на індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми включені до актів виконаних робіт та розрахунок № П-93 кошти на доплати працівникам у зв`язку з втратами часу на проїзд від місця розташування організації (збірного пункту) до об`єкта будівництва і назад, розрахунок № П-94 кошти на перевезення працівників організації автомобільним транспортом щодо виконання ремонтних робіт мостів на автомобільній дорозі Т-21-03 Харків-Золочів-КПП Олександрівка км 10+421 та автомобільній дорозі Т-21-16/М-03/Коломак-Шелестове-Колонтаїв км 29+545;
- документів щодо придбання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТМЦ та послуг, використаних в ході виконання робіт за договорами з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у т.ч. договорів з додатками, специфікаціями, балансів, шляхових листів, відрядних, товарно-транспортних, податкових накладних, накладних (чеки та інші), платіжних доручень про перерахування коштів за отримані товари та послуги від підприємств (в повному обсязі);
- план-схему всіх окремих ділянок де проводились роботи із зазначенням лінійних розмірів на пікетажного положення на місцевості;
- товарно-транспортні накладні та використання будівельної техніки;
- журнали обліку виконання робіт (форма КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в);
- платіжні доручення на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено сплату грошових коштів на рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- первинні бухгалтерські документи, регістри бухгалтерського обліку, меморіальні ордери, картки або добротно-сальдові відомості по рахунках, які підтверджують проведення в бухгалтерському обліку господарської операції між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
- документів щодо проведення вхідного( контроль матеріалів, виробів, конструкцій та документації) та операційного контролю на весь термін виконання робіт;
- наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера та головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
- установчих та реєстраційних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1