Справа № 504/3756/19
Номер провадження 1-кп/504/422/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маяк Григоріопольського району Республіки Молдови, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року, в денний час доби, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебував на сміттєзвалищі, що знаходиться у межах с.Корсунці Лиманського району Одеської області, де на землі помітив пачку від цигарок, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив виявлені набої до своєї сумки, таким чином, придбав бойові припаси, після чого переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати до 10.06.2019р.

10 червня 2019 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 взяв свою сумку, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру, та у своїх справах прибув до с. Корсунці Лиманського району Одеської області, таким чином, незаконно носив бойові припаси при собі, у сумці, без передбаченого законом дозволу.

У цей же день, на території відкритої місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 були вилучені 10 набоїв різного калібру, які виготовлені заводським способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними до стрільби.

Окрім цього, в невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі, що знаходиться в межах села Корсунці Лиманського району Одеської області, де на землі помітив телескопічну дубинку, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 помістив виявлену телескопічну дубинку до своєї сумки, після чого почав її незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу до 10.06.2019р.

10 червня 2019 року, о 13 год. 58 хв., на території відкритої місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 була вилучена телескопічна дубинка, виготовлена за допомогою заводського обладнання, та яка є одним із різновидів ударно-дробильної не клинкової холодної зброї.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 27.05.2019 року, в денний час він на сміттєзвалищі в с.Корсунці Лиманського району Одеської області, на землі помітив пачку від цигарок, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру. Виявлені набої він вирішив забрати собі, а саме поклав до своєї сумки (рюкзаку) та переніс до свого тимчасового місця мешкання в м.Одесі, де зберігав. Також, на сміттєзвалищі, що знаходиться в межах села Корсунці Лиманського району Одеської області, точну дату та час, не пам`ятає, він на землі помітив телескопічну дубинку, яку забрав собі і став носити в своїй сумці. 10 червня 2019 року, у денний час доби, він взяв свою сумку, у якій знаходились 10 набоїв різного калібру та телескопічна дубинка, і в своїх справах прибув до с. Корсунці Лиманського району Одеської області. Надалі, на території відкритої місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , він був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказані речі. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та за ч.2 ст.263 КК України - носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, згідно якої ризик вчинити повторне кримінальне правопорушення та ризик для суспільства є середнім, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисні нетяжкий та тяжкий кримінальні правопорушення, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судових дебатах вважала, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, із застосування покарання в межах санкцій ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, з врахуванням думки прокурора, особи обвинуваченого, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: 10 набоїв різного калібру у експертному пакеті 19-4188/03, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - необхідно направити до ГУНП в Одеській області для спрямування за належністю; телескопічна дубинка у експертному пакеті 19-4184/04, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертиз, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.124, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 10 набоїв різного калібру у експертному пакеті 19-4188/03, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - направити до ГУНП в Одеській області для спрямування за належністю; телескопічна дубинка у експертному пакеті 19-4184/04, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертиз в загальній сумі 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. - на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1