Справа №127/5911/21
Провадження №1-кс/127/2503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2021 року близько 19:00, по вулиці Юрія Клена, поблизу будинку №10 в місті Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. який під час перевірки документів повідомив, що у нього наявна при собі психотропна речовина, та в подальшому в присутності 2 понятих ОСОБА_5 самостійно дістав з правої кишені джинсів та добровільно видав працівникам поліції 1 поліетиленовий зіп- пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2021 р. близько 19:00 по вулиці Юрія Клена в місті Вінниці, навпроти житлового будинку №10, було помічено чоловіка віком близько 28-35 років. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала в стані можливого наркотичного сп`яніння, гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 в присутності 2 понятих повідомив, що у нього наявні заборонені речовини та самостійно дістав з внутрішньої правої кишені його джинсів та в подальшому видав працівникам поліції 1 поліетиленовий зіп-пакетик в середині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у складі дізнавача ОСОБА_3 о/у ОСОБА_6 на місце події, у гр. ОСОБА_5 по вулиці Юрія Клена у місті Вінниці, навпроти житлового будинку за номером №10, в присутності 2 понятих, було виявлено та в подальшому вилучено 1 поліетиленовий зіп- пакетик в середині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до спец. пакету «національна поліція України» SUD №1059598.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач СД ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 03.03.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у складі дізнавача ОСОБА_3 о/у ОСОБА_6 на місце події, у гр. ОСОБА_5 по вулиці Юрія Клена у місті Вінниці, навпроти житлового будинку за номером №10, в присутності 2 понятих, було виявлено та в подальшому вилучено 1 поліетиленовий зіп- пакетик в середині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому поміщено до спец. пакету «національна поліція України» SUD №1059598.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, 1 поліетиленовий зіп- пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спец. Пакету «Національна поліція України» SUD №1059598, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1 поліетиленовий зіп- пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спец. Пакету «Національна поліція України» SUD №1059598, що перебувала у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: