У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 червня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0004273 від 23 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ТзОВ "Споживчий центр" ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року, розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 без визначення розміру застави,

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 18.06.2021.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України судом не визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
ОСОБА_2 взято під варту в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 85 коп. витрат за проведення експертиз.
Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Непогодившись з зазначеним вироком представником потерпілого ТзОВ "Споживчий центр" ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання на підставі ст. 70 у виді позбавлення волі на строк 7 років.

31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку вбачається, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді трнимання під вартою до 18 червня 2021 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

04 червня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 без визначення розміру застави, мотивуваши тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, і надалі виправдовують його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_2 не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, тому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ТзОВ "Споживчий центр" ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 рокуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004273 від 23 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 03 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження сроку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 07 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1