Справа № 461/9640/20
Провадження № 1-кс/461/3688/21
У Х В А Л А

30.06.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна.
07.08.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_5 про те, що невідомою йому особою шляхом обману отримано від нього підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_1 . Заявником повідомлено, що невідома йому особа жіночої статі заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру. На підставі вказаної заяви Франківським ВП ГУНП у Львівській області 08.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002088 у ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України. 08.10.2019 року у Львівську місцеву прокуратуру №3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодіння його майном за адресою АДРЕСА_2 , шляхом оформлення довіреності від 27.09.2019, яку останній підписав, хоча не мав наміру видавати.
На підставі вказаної заяви Львівською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000079 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Рапортом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 08.10.2019 повідомлено що в результаті аналізу отриманої інформації з Реєстру довіреностей встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_10 видано довіреність на ім`я ОСОБА_7 , посвідчену ОСОБА_8 , державним нотаріусом П`ятої нотаріальної державної контори на розпорядження кв. АДРЕСА_3 та посвідчено договір купівлі-продажу цієї ж квартири.
На підставі вказаного рапорту, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 внесено 08.10.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000080 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно №0002088.
Постановою заступника прокурора Прокуратури Львівської області від 02.09.2020 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 СУ ГУНП у Львівській області.
В межах вказаного кримінального провадження слідством встановлено, що з метою незаконного заволодіння квартирою загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , громадянином України ОСОБА_11 вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких ним набуто право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 22.04.2016 гр. ОСОБА_11 видав довіреність на гр. ОСОБА_12 , строком дії до 2019, в тому числі на право продажу майна.
Слідством встановлено, що ОСОБА_11 був власником квартири за адресою АДРЕСА_4 , яку 25.01.2019 отримав в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому (за 4 дні після набуття права власності), відчужив на користь сторонньої особи ОСОБА_13 .
Перед набуттям права власності ОСОБА_11 встановив факт родинних відносин між ОСОБА_14 (мамою ОСОБА_11 ) і ОСОБА_15 (ніби то тіткою ОСОБА_11 ) на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.12.2018 р.
Первинним власником квартири за вказаною адресою була ОСОБА_15 , яка померла в березні 2018 р. за невстановлених обставин.
Встановлення факту родинних відносин дозволило ОСОБА_11 отримати право на спадщину квартири за вказаною адресою, оскільки його мати ( ОСОБА_14 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до смерті ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 спадкував після ОСОБА_15 за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦКУ).
03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 р. проведено тимчасовий доступ до документів оригіналів документів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_15 , які знаходилися у П`ятій державній нотаріальній конторі. (Том 9, арк..100-177).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала спадкову справу 14.05.2018р. на підставі заяви ОСОБА_16 (прож. м. Севастополь, на той час - окупована територія; заява ніби то надіслана листом з поштовим штемпелем лише АТ «Укрпошти»), в той же час як лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_15 було видано 11.05.2018, а актовий запис про реєстрацію смерті внесений 28.05.2018. (тобто на момент відкриття спадкової справи в нотаріуса не було достовірної інформації про смерть особи.)
Отже, по вказаному епізоду встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_11 ймовірно повідомлено недостовірну інформацію в суді та неправомірно встановлено судом факт родинних відносин, між померлою особою якій належала квартира та мамою ОСОБА_11 в кримінальному провадженні потребує встановлення ролі представника ОСОБА_11 ОСОБА_12 та встановлення особи ОСОБА_16 за заявою якого було відкрито спадкову справу.
На підставі вищевказаного судового рішення державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_17 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_4 та зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_11 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.01.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101 за адресою АДРЕСА_4 , згідно якого власником нерухомості являється громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Підстава реєстрації права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-153, виданий 25.01.2019, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа 305/2018, спадкодавець ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Свідоцтво про право на спадщину видано з врахування рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_18 № 447/2610/18 від 06.12.2018, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки ОСОБА_11 із громадянкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мезенцово Тюменцівський район, Алтайський край, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до рішення суду ОСОБА_15 визнана рідною сестрою матері ОСОБА_11 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Саратів, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народились відповідно 30 травня 1935 року та
21 лютого 1936 року, у різних регіонах Російської Федерації, мають різних батьків, що підтверджується листом з ГУ ДМС у Львівській області. Даний факт виключає наявність родинних зв`язків між ОСОБА_15 з громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , що свідчить про надання неправдивих показів ОСОБА_11 , у судовому засіданні.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які підтвердили, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були рідними сестрами, таким чином надавши неправдиві свідчення у суді. 28 вересня 2020 року Львівським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року. Представником ОСОБА_11 в судових засіданнях виступає адвокат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.01.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_22 посвідчила договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 169, виданий 29.01.2019, згідно якого ОСОБА_11 продав громадянці Жовнір ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_8 .
Таким чином ОСОБА_11 у змові з невстановленими особами незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_8 та в подальшому продав її з метою отримання матеріальної вигоди.

Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_4 , є ОСОБА_13 .
Також, в межах досудового розслідування встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_9 , та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.08.2017 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якої власником квартири за адресою АДРЕСА_9 є громадянин ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець РФ, РНОКПП НОМЕР_3 .
Підстава реєстрації права власності: свідоцтво про право власності, на квартиру, серія та номер: б/н, виданий 09.08.2017, видане на підставі наказу Юридичний департамент Львівської міської ради від 09.08.2017 № 174-Ж-Г.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено що за адресою АДРЕСА_9 проживала громадянка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У 2017 році ОСОБА_24 звертається в органи приватизації Львівської міської ради із зверненням щодо дозволу на приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_9 , як особа, яка спільно із ОСОБА_25 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою.
Підтвердженням реєстрації ОСОБА_24 стала довідка з ЛКП «Снопківське» від 25.05.2018 про те, що згідно витягу з рішення № 439 від 14.07.1998 власником квартири являється Львівська міська рада. Згідно даних довідки - основний квартиронаймач ОСОБА_25 (померла), а в квартирі зареєстрований ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.08.2007, який являється внуком померлої.
Також серед документів поданих на приватизацію наявний витяг
з рішення виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів № 439 від 14.07.1988, про те, що ОСОБА_25 після смерті її батька, основного квартиронаймача, дозволено проживати за адресою АДРЕСА_9 . Крім того в довідці вказано що ОСОБА_25 проживає із сім`єю у складі «вона, внук».
Також у Розпорядженні Галицької районної адміністрації м. Львова № 237 від 07.2017 про зміну договору найму житлового приміщення вказано, що ОСОБА_24 зареєстрований за адресою з 14.08.2007.
В той же час датою народження ОСОБА_25 є ІНФОРМАЦІЯ_13 , а ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , різниця у віці становить 25 років, що свідчить про те, що ОСОБА_24 не може бути внуком ОСОБА_25 , та у даному випадку мають місце шахрайські дії зі сторони ОСОБА_24 та невстановлених осіб, які сприяли йому у приватизації квартири.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 посвідчив договір купівлі-продажу, серія та номер: 928, згідно якого ОСОБА_24 продав квартиру за адресою АДРЕСА_9 громадянину ОСОБА_27 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Таким чином, ОСОБА_24 у змові з невстановленими особами незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_10 та в подальшому продав її з метою отримання матеріальної вигоди.

Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_9 , є ОСОБА_27 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресоюАДРЕСА_11 . 17.01.2020 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори було подано заяву про вступ у спадщину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - батько ОСОБА_29 та чоловік ОСОБА_30 . Дану заяву подав ОСОБА_31 , довірена особа в справі спадщини ОСОБА_32 . Під час подачі заяви ОСОБА_28 про вступ у спадщину, останній встановив, що раніше заяву про вступ у спадщину подав дехто « ОСОБА_28 », який був значно молодше від ОСОБА_28 , 1940 р.н., документи даної особи були виготовлені у Луганській області, у зв`язку з чим нібито нею ця заява не була прийнята до уваги. Одночасно нотаріус ОСОБА_8 усно повідомила ОСОБА_33 , що подана заява про вступ у спадщину донькою ОСОБА_29 .
Встановлено, що із заявою про вступ у спадщину звернулася ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 11.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області, суддя ОСОБА_35 , прийняв рішення по судовій справі 447/2522/19 за заявою ОСОБА_36 , яким встановлено «факт батьківства ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Львові відносно ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 …Зобов`язати Червоноградський відділ реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції у Львівській області, внести зміни в актовий запис №798 від 19.10.1995 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, на ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_29 », ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України». У графі по батькові дитини змінити з «Сергіївна» на «Олександрівна».
Після отримання рішення суду та зміни анкетних даних ОСОБА_38 звернулась у П`яту Львівську державну нотаріальну контору з метою вступу у спадщину як спадкоємець (дочка) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживав за адресою АДРЕСА_11 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2019 року серія НОМЕР_6 , актовий запис № 948.
За категоричним твердженням спадкоємця - ОСОБА_28 (батька померлого ОСОБА_29 ), останній був одружений
з ОСОБА_39 у період приблизно 1985-2002 р.р. та не мав дітей, що свідчить про те, що ОСОБА_40 надала неправдиві свідчення у суді про те, що її матір ОСОБА_7 проживала із померлим ОСОБА_29 , та останній є її батьком, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_12 .
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено,
що у Франківському районному суді м. Львова знаходилась на розгляді цивільна справа №465/2673/20 за позовом ОСОБА_41 до ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжтериторіального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання не чинним та скасування юридичного факту про батьківство та усунення від спадкування. Рішенням суду від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_43 залишено без розгляду.
Представником ОСОБА_44 та ОСОБА_7 в судових засіданнях виступав адвокат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 .
03 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 447/2522/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_45 , представника ОСОБА_28 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від
30 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_28 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року, прийняв рішення Апеляційну скаргу ОСОБА_45 , представника ОСОБА_28 задовольнити частково, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також встановлено, що для звернення у Миколаївський районний суд Львівської області ОСОБА_38 змінила своє місце реєстрації на адресу АДРЕСА_13 , хоча ніколи за вказаною адресою не проживала.
Станом на сьогодні власниками квартири (РНОНМ:26684972) за адресою АДРЕСА_14 та ОСОБА_29 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_15 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.06.2020 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_12 , стала громадянка ОСОБА_46 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-899, виданий 19.06.2020, орган видачі: П`ята Львівська державна нотаріальна контора.
Свідоцтво про право на спадщину видано з врахуванням рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_47 № 447/3005/19 від 23.01.2020, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки громадянки ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (дівоче прізвище ОСОБА_49 ) із громадянином ОСОБА_50 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Рішенням суду встановлено «факт батьківства ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 відносно дитини ОСОБА_53 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_22 . Зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 4668 від 30.07.1968 року, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівськогго міського управління юстиції, на ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_55 », ІНФОРМАЦІЯ_21 , громадянин України», а в графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_56 " на " ОСОБА_57 "».
У суді покази ОСОБА_58 підтвердили свідки ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_16 та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_17 .
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що громадянка ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , надала неправдиві свідчення в суді для встановлення родинних зв`язків з ОСОБА_62 , з метою отримання спадщини та заволодіння квартирою АДРЕСА_12 .
09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду винесла Постанову, згідно якої Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 травня 2020 року скасувати.
20.05.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_63 та залишив її без розгляду.
Окрім того встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_64 звернулися ОСОБА_65 ( АДРЕСА_18 ) та ОСОБА_66 ( АДРЕСА_19 ), останній спільно проживав із ОСОБА_67 .
Також встановлено, що представником ОСОБА_68 у судових засіданнях виступав адвокат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 .
23.06.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_69 , посвідчено договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 848, за яким ОСОБА_64 продала громадянці ОСОБА_70 , РНОКПП: НОМЕР_8 , квартиру АДРЕСА_12 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_58 (вона ж ОСОБА_71 ) скориставшись встановленням фіктивного факту родинних відносин, незаконно заволоділа квартирою за адресою АДРЕСА_15 , та здійснила її продаж з метою отримання матеріальної вигоди.
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_15 є ОСОБА_72 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння житловим будинком за адресою АДРЕСА_20 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.06.2020 нотаріус Четвертої львівської державної нотаріальної ОСОБА_73 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником будинку АДРЕСА_20 стала громадянка ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , РНОКПП: НОМЕР_9 ,

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 2-85, виданий 31.01.2020, видавник: Четверта Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа № 246 від 2018 року).
Свідоцтво про право на спадщину видано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_76 № 447/1743/19 від 22.10.2019, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки громадянки ОСОБА_77 з громадянином ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_26 .
Рішенням суду встановлено «факт, що ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , є батьком - ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_27 . Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, внести зміни в актовий запис №6 від 20.03.1995 року, складений Свірською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, на ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , а саме: у графі відомості про батька, записати батьком " ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , громадянин України". У графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_82 " на " ОСОБА_83 "»
У суді покази ОСОБА_84 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_58 , які у свою чергу є фігурантами судових позовів у Миколаївському районному суді Львівської області по фактах встановлення родинних зв`язків.
Крім того, для подання позовної заяви у Миколаївський районний суд Львівської області ОСОБА_85 (вона ж ОСОБА_84 ) змінила місце реєстрації на адресу АДРЕСА_21 , хоча ніколи не проживала за вказаною адресою, а постійно проживає із сім`єю за адресою АДРЕСА_22 .

17.07.2020 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_86 , посвідчив договір купівлі продажу № 2023, за яким ОСОБА_85 продала громадянці ОСОБА_87 , РНОКПП: НОМЕР_10 , будинок АДРЕСА_20 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_85 (вона ж ОСОБА_84 ) скориставшись встановленням фіктивного факту родинних відносин, незаконно заволоділа будинком АДРЕСА_20 , та здійснила його продаж сторонній особі, з метою отримання матеріальної вигоди.
Станом на сьогодні власником житлового будинку (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_20 є ОСОБА_88 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_23 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.06.2020 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_24 , став громадянин ОСОБА_89 , РНОКПП: НОМЕР_11 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-1850, виданий 07.12.2020, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора.
Свідоцтво про право на спадщину видано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_76 , по судовій справі № 447/1842/20 від 22.10.2019, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки з ОСОБА_90 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_28 .
Рішенням суду встановлено «факт, що ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , є батьком - ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_30 . Зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис №1994 від 04.04.1995, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, на ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а саме: у графі відомості про батька, записати батьком " ОСОБА_93 ", ІНФОРМАЦІЯ_29 , громадянин України", у графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_94 " на " ОСОБА_95 "».
У суді покази ОСОБА_96 підтвердили свідки ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , АДРЕСА_25 , та ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_26 .
05.02.2021 приватний нотаріус ОСОБА_99 , Львівський міський нотаріальний округ, посвідчила договір купівлі-продажу серія та номер: №354, згідно якого ОСОБА_100 продав квартиру АДРЕСА_24 громадянці Міленіній- ОСОБА_101 , РНОКПП: НОМЕР_12 .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_100 (він же ОСОБА_102 ) скориставшись встановленням фіктивного факту родинних відносин, незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_24 , та здійснив його продаж сторонній особі, з метою отримання матеріальної вигоди.
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_23 є ОСОБА_103 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_27 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_28 , став громадянин ОСОБА_104 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-681, видане 11.04.2019, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_105 та громадянина ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_34 .
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_107 звертався 25.09.2018 до Личаківського районного суду м. Львова, судова справа 463/5517/18, та 22.11.2018 до Червоноградського міського суду Львівської області, судова справа 459/3568/18, щодо встановлення факту родинних відносин, однак в подальшому відкликав свої позовні заяви. Під час подання позовної заяви до Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_107 вказав адресу проживання: АДРЕСА_16 , що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_108 , який виступав свідком у судовому засіданні у справі про встановлення фіктивних родинних зв`язків громадянки ОСОБА_58 (вона ж ОСОБА_64 ).
17.05.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу 3-930, згідно якого ОСОБА_107 продав квартиру АДРЕСА_28 громадянці ОСОБА_109 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрована АДРЕСА_29 .
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_27 є ОСОБА_110 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_30 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_31 , став громадянин ОСОБА_104 , РНОКПП: НОМЕР_11 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-679, видане 11.04.2019, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_105 та громадянина ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , котрий помер у березні 2018 року.
15.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу 3-715, згідно якого ОСОБА_107 продав квартиру АДРЕСА_31 громадянину ОСОБА_111 , РНОКПП: НОМЕР_14 , від імені якого діяв по довіреності громадянин ОСОБА_59 , який виступав свідком у судовому засіданні у справі про встановлення фіктивних родинних зв`язків громадянки ОСОБА_58 (вона ж ОСОБА_64 ).
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_32 є ОСОБА_112 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння гаражем № НОМЕР_15 за адресою АДРЕСА_33 , "Ластівка" гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_16 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.05.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником гаража № НОМЕР_15 в гаражно-будівельному кооперативі №1 «Ластівка» по вул. Княгині Ольги, 74А у м. Львові, став громадянин ОСОБА_104 , РНОКПП: НОМЕР_11 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-969, виданий 21.05.2019, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_105 та громадянина ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_34 (свідоцтво про смерть,серія та номер: НОМЕР_17 , виданий 26.07.2018, видавник: відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області)
31.01.2020 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу, серія та номер: 3-228, за яким ОСОБА_107 продав гараж громадянці ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП: НОМЕР_18 , проживає АДРЕСА_34 . Згідно даних РАЦСУ батьками являються ……………………………, інформація про родинні зв`язки із ОСОБА_114 відсутні.
Станом на сьогодні власником гаража № НОМЕР_15 , гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_16 «Ластівка» (РНОНМ: 101) за адресою м. Львів, вул. Кн.Ольги,74а є ОСОБА_115 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння житловим будинком за адресою АДРЕСА_35 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.04.2021 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно чого власником будинку АДРЕСА_36 стала громадянка ОСОБА_116 , РНОКПП: НОМЕР_19 .

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-622, виданий 30.04.2021, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (спадкова справа № 368/2017).

Свідоцтво про право на спадщину видано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_35 від 24.06.2019, судова справа № 447/1170/19, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки громадянки ОСОБА_117 з ОСОБА_118 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_36 .
Рішенням суду встановлено «факт батьківства ОСОБА_119 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_37 відносно дитини ОСОБА_120 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_38 . Зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 2617 від 04.04.1990 року ОСОБА_120 ІНФОРМАЦІЯ_27 , змінивши у графі відомості про батька з " ОСОБА_121 , росіянин" на " ОСОБА_122 , українець, громадянин України ", а в графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_123 " на " ОСОБА_124 "».
21.05.2021 приватний нотаріус ОСОБА_125 , Львівський міський
нотаріальний округ, посвідчида договір купівлі продажу житлового будинку, серія та номер: 605, за яким ОСОБА_126 продала будинок
АДРЕСА_37 громадянам ОСОБА_127 , РНОКПП: НОМЕР_20 , ОСОБА_128 , РНОКПП: НОМЕР_21 та ОСОБА_129 , РНОКПП: НОМЕР_22 (від імені якого діла по довіреності ОСОБА_130 ). Будинок придбано покупцями по 1/ 3 частки кожному.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що 14.06.2017 ОСОБА_131 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_35 , скоює вбивство своєї матері ОСОБА_132 , після чого скоює самогубство шляхом повішання.
15.06.2017 у П`яту державну нотаріальну контору про відкриття спадщини померлої ОСОБА_132 звертається ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , проживає АДРЕСА_38 (батько ОСОБА_134 ).
21.02.2018 ОСОБА_135 подає позов у Залізничний районний суд м. Львова про визнання спільного проживання з ОСОБА_131 та ОСОБА_132 , судова справа 462/887/18 від 21.02.2018
23.01.2019 у позові відмовлено (витяг з рішення суду- досліджуючи заяву ОСОБА_136 про прийняття спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи №368/2017, заведеної П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_137 , суд встановив, що позивач з такою заявою звернувся до нотаріальної контори наступного дня після смерті ОСОБА_132 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_41 , в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_40 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_137 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_35 . Водночас, у вказаній заяві позивач зазначає своє зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_39 . Наведене свідчить, що позивач при зверненні до нотаріуса мав намір спадкувати майно померлої ОСОБА_137 як її родич, а не як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.)
11.03.2019 ОСОБА_135 звертається з апеляційною скаргою у Львівський Апеляційний суд, однак 12.09.2019 у позові ОСОБА_138 повторно відмовлено.
29.05.2019 у Миколаївський районний суд Львівської області звертається ОСОБА_139 щодо визнання батьківства ОСОБА_131 , та в подальшому успадковує будинок за адресою АДРЕСА_35 .
Наведене свідчить, що ОСОБА_139 , ОСОБА_135 та інші невстановлені особи заволоділи незаконно заволоділи будинком за адресою АДРЕСА_40 .
Станом на сьогодні власниками житлового будинку (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_35 ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_41 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.07.2017 30.04.2021 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_42 , став громадянин ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , РНОКПП НОМЕР_23 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 3-1357, виданий 12.07.2017, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора.
20 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова винесено судове рішення у судовій справі 462/3849/17 за позовом громадянки ОСОБА_144 до ОСОБА_145 , за участі третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за яким визнано «недійсним заповіт ОСОБА_146 від 05 вересня 1998 року посвідчений у Домашівській сільській раді Сокальського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі №22. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 липня 2017 року у спадковій справі №20/2017, зареєстроване у реєстрі №3-1357 П`ятої Львівської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_145 . Визнати за ОСОБА_147 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_43 ».
Зокрема в судових засідання встановлено, що «Згідно висновку експерта №6450 від 16 квітня 2020 року підпис від імені ОСОБА_148 , розташований у лінійці «підпис» її заповіту, складений 05 вересня 1998 року, посвідченого секретарем Домашівської сільської ради ОСОБА_149 .Пончкою, примірник якого знаходиться на а.с. 25 спадкової справи №20/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_43 ОСОБА_148 , розпочатої 16 січня 2017 року, закінченої 12 липня 2017 року, виконаний не ОСОБА_148 , а іншою особою…..
Крім того, відповідно до листа Домашівської сільської ради №201
від 23 листопада 2018 року Домашівська сільська рада не може підтвердити виготовлення та посвідчення секретарем ради заповіт складений 05 вересня 1999 року від імені ОСОБА_148 №22, оскільки у архіві відсутні документи за цей період.
Також, згідно листа Домашівської сільської ради №181 від 24 жовтня 2018 року документів по ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_44 у раді немає і чи проживала ОСОБА_148 невідомо».
Окрім того проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що 02.04.2021 у Львівській апеляційний суд надійшли матеріали цивільної справи 444/2122/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_24 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_144 до Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (за яким ОСОБА_150 встановила факт родинних відносиин з померлою ОСОБА_148 ). Справу призначено до розгляду 10 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, однак на сайті Судової влади України інформація про результати розгляду станом на 17.06.2021 відсутні.
Громадянин ОСОБА_24 являється особою, що на підставі підроблених документів заволодів квартирою померлої ОСОБА_25 за адресою АДРЕСА_44 .
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_41 є ОСОБА_143 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_45 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.07.2017нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_46 , стала громадянка ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 3-1213, виданий 03.07.2017, видавник: П`ята Львівська державна нотаріальна контора.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину 18.12.1999 Домашівською сільською радою Сокальського району Львівської області за реєстровим номером
№ 22 посвідчено заповіт, за яким громадянка ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , заповіла своє помешкання ОСОБА_20 .
Відповідно до листа з Белзької міської ради № 206/2-09 від 19.02.2021 записи про складання заповіту гр. ОСОБА_152 відсутні.
19.07.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_153 , Львівський
міський нотаріальний округ посвідчив договір купівлі-продажу, серія та номер: 2053, за яким ОСОБА_20 продала квартиру АДРЕСА_46 , громадянці ОСОБА_154 , РНОКПП: НОМЕР_25 .
Таким чином, ОСОБА_20 з використанням підроблених документів незаконно заволоділа та в подальшому продала квартиру АДРЕСА_46 , що належала померлій ОСОБА_155 (померла у грудні 2016 року).
ОСОБА_20 проживає спільно з ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_5 , та виступала свідком у судових засіданнях Миколаївського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_11 щодо встановлення родинних зв`язків.
Відповідно для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, необхідно вилучити вказану спадкову справу за №290/2017, яка відкрита державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_17 , та оригіналу договору купівлі-продажу № 2053 від 19.07.2017 р., укладеного з ОСОБА_20 , який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_156 Львівського міського нотаріального округу та усіх інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_45 є ОСОБА_154 .

Слідчий зазначає, що об`єкти нерухомого майна: квартира (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_4 , квартира (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_9 , квартира (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_23 , квартира (РНОНМ:26684972) за адресою АДРЕСА_11 , квартира (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_15 , житловий будинок (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_20 квартира (РНОНМ: 101) АДРЕСА_32 , квартира (РНОНМ: 101) АДРЕСА_27 , гараж № НОМЕР_15 у ряді № НОМЕР_26 , що за адресою АДРЕСА_47 , у гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_16 , "Ластівка", РНОНМ: НОМЕР_27 , житловий будинок (РНОНМ: 101) м. Львів, вулиця Гайовської Л.,49, квартира (РНОНМ: 101) - за адресою АДРЕСА_48 , квартира (РНОНМ: 101) - за адресою АДРЕСА_49 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002088, з огляду на те, що містять відомості щодо первинних власників, які набули шляхом обману та на підставі підроблених документів, а також проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також є речима (предметами), що були об`єктами кримінально протиправних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував до суду заяву про слухання клопотання без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна: квартира (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_4 , квартира (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_9 , квартира (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_23 , квартира (РНОНМ:26684972) за адресою АДРЕСА_11 , квартира (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_15 , житловий будинок (РНОНМ: 101) за адресою АДРЕСА_20 квартира (РНОНМ: 101) АДРЕСА_32 , квартира (РНОНМ: 101) АДРЕСА_27 , гараж № НОМЕР_15 у ряді № НОМЕР_26 , що за адресою АДРЕСА_47 , у гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_16 , "Ластівка", РНОНМ: НОМЕР_27 , житловий будинок (РНОНМ: 101) м. Львів, вулиця Гайовської Л.,49, квартира (РНОНМ: 101) - за адресою АДРЕСА_48 , квартира (РНОНМ: 101) - за адресою АДРЕСА_49 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_157 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_158 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_159 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_160 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .