Справа № 487/4163/21
Провадження № 1-кс/487/3390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 право тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на КПП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території у період з 07 години 00 хвилин 11.03.2021 по 13 годину 00 хвилин 11.03.2021 з можливістю вилучення копій вищевказаний відеозаписів.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження у період з 07 години 00 хвилин 11.03.2021 по 13 годину 00 хвилин 11.03.2021, які встановлені на контрольно-пропускному пункті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій до нього території, та які могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2021 приблизно о 08 год. 00 хв. в приміщенні КПП № 2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у старшого інженера-енергетика інженерно-експлуатаційної групи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у мобільному телефоні виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ від 23.03.2021 № СЕ-19/116-21/5104-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,231г.

Додатково встановлено, що ОСОБА_6 міг мати на меті збут виявленої у нього особливо небезпечної психотропної речовини особам, які утримуються під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додатково під час досудового розслідування, встановлено, що КПП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилегла до нього території оснащена камерами відеоспостереження, які могли зафіксувати обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Відеозаписи з даних камер відеоспостереження зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження у період з 07 години 00 хвилин 11.03.2021 по 13 годину 00 хвилин 11.03.2021, які встановлені на контрольно-пропускному пункті ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій до нього території, та які могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на КПП ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території у період з 07 години 00 хвилин 11.03.2021 по 13 годину 00 хвилин 11.03.2021 з можливістю вилучення копій вищевказаний відеозаписів.

Зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 05.08.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1