Справа № 694/853/21 провадження № 1-кс/694/439/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 31.03.2021 року,-

в с т а н о в и в:

11.05.2021 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання доступу слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_1 та надати на адресу СВ Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 29.03.2021 року до 24 години 31.03.2021 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15:00 год. по 17:20 год. невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою АДРЕСА_2 звідки викрала рушницю "ІЖ-27" № НОМЕР_2 та золоті прикраси, що належить ОСОБА_8 .
За даним фактом 31.03.2021 внесено відомості до ЄРДР № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комінтерн, Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: - 03.02.2010 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання 03.02.2014; - 18.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2018 знятий з обліку в зв`язку з відміною іспитового строку ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017; - Черкаською обласною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 24.12.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_9 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 , 30.03.2021 близько 15 год. умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_8 , та пошкодивши навісний замок металевого сейфу, який знаходився в одній з кімнат будинку, викрав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 27», а також зі скриньки на полиці книжкової шафи, розміщеної в іншій кімнаті будинку, викрав золоті прикраси, а саме - ланцюг, хрестик та чоловічу каблучку, які на праві власності належать ОСОБА_8 , заподіявши при цьому потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 від надання показів відмовився.
31.03.2021 було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_4 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: рушницю "ІЖ-27" № НОМЕР_2 та золоті прикраси, що належить ОСОБА_8 , оскільки було встановлено, що викрадені речі ймовірно можуть зберігатися у вказаному домоволодінні. Також на підставі допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 звертався до нього з проханням залишити на зберігання речі у його домоволодінні. В ході проведення обшуку не вдалося відшукати викрадені речі.
В ході допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що 30.03.2021 близько 15:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання та бачила невідому особу, яка перебувала у подвір`ї ОСОБА_8 та виносила з нього речі, серед яких вона бачила мисливську рушницю. Дані речі незнайомець поклав до автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_3 . Під час проведення впізнання за фотознімками було встановлено, що свідок ОСОБА_11 вказала на фотографію ОСОБА_9 та пояснила, що саме цю особу вона бачила у подвір`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .
В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що він добре знайомий з ОСОБА_9 так як товаришував з ним та неодноразово зв`язувався з ним за допомогою мобільного телефону. Було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
На даний час в органу досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі до мобільного оператора з метою встановлення осіб з якими підозрюваний ОСОБА_9 міг спілкуватися з приводу подальшого збуту чи переховування викраденого майна з метою уникнення відповідальності та користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місце перебування викраденого майна та з метою встановлення спільників, з яким спілкувався ОСОБА_9 та які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і які можуть переховувати викрадене майно, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаним вище номером.
14.05.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі

клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього

Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 31.03.2021 року задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - щодо абонентського номера НОМЕР_1 та надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (без розшифровки їх змісту) з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 00 години 29.03.2021 року до 24 години 31.03.2021 включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1