Справа №127/4756/21
Провадження №1-кс/127/1958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 року до Вінницького РУП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри щодо розшуку його мопеду марки «Spark» моделі «SP110-C-1CN», д.н.з. НОМЕР_1 , який було викрадено близько 17:40 год. по АДРЕСА_1 , чим спричинено ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521,42133; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3733; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3811; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3813; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521,27973; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,56468; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,56465; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,56466; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,56462; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,35000232; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,89600544; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,35000272; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,89600584; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,16102; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159,16101; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,31; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20142;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159,8102;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,101; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2115933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,10645; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20645; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,30645; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20648; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759,32161031; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759,32161032;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " 331; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759,32161041; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759,32161042;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,562; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 563; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,561;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,681; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 20561; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,20562; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,20563; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 621; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702 72005624; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702,72005613; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702,72005623.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,42132; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,42133; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3733; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3811; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,3813; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521,27973; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521,3732;

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,56468;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,56465;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,56466;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,56462;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,350002;32;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "2521,89600544;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,35000272; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2521,89600584; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,16102;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,16101;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,31;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20142;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,8102;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,101; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2115933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,10645; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20645; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,30645; ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159,20648;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759,32161031;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759,32161032; ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "331;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759,32161041;ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759,32161042;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,562;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,563;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,561;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,681;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,20561;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,20562;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,20563;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "621;ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702,72005624;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 141 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702,72005613; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14702,72005623; в період часу з 00:00 год. 30.01.2021 до 00.00 год. 02.02.2021 в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя