Справа № 579/1711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, непрацюючого , учня Конотопського ВПТЛ № 4, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2020 року, близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, біля кафе «Голд», що розташоване за адресою: пл. Свободи,4 в м. Кролевець Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та їх наслідки, умисно наніс один удар правою рукою в область нижньої щелепи ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «Правосторонній ангулярний перелом нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків», які відповідно висновку судово-медичного експерта № 90 від 29.07.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання позову Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» суд виходить з того , що обвинувальний вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру в справі не ухвалювалися.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача , офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача, відомі номери засобів зв`язку, а за змістом ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає , що позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 1 ст. 129 КПК України , п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Речовий доказ диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розміщена на будівлі кафе «Голд» по пл. Свободи,4, у м. Кролевець, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1