УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, а також зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 повернути йому наступне майно: грошові кошти в іноземній валюті долари США в загальній сумі 59300,00, грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО в загальній сумі 8160,00; грошові кошти в національній валюті гривні у загальній сумі 53200,00 згідно із номіналом і номерами, зазначеними у протоколі обшуку, вилучене під час обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ; записник коричневого кольору із чорновими записами ОСОБА_3 , вилучений під час обшуку у приміщенні Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19, смт. Димер Вишгородського району Київської області; мобільний телефон марки «1+», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар», вилучений під час обшуку автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначає про те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

06 травня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшуки автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 , домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та приміщення Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19 смт. Димер Вишгородського району Київської області, в ході яких було виявлено та вилучено майно та грошові кошти в національній та іноземній валюті, які, як стверджує заявник, не являються предметами вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 761/16905/21 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти вилучені за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США в загальній сумі 59300,00, грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО в загальній сумі 8160,00, грошові кошти в національній валюті загальній сумі 53200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 761/16854/21 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти та майно, вилучене під час обшуку в приміщенні Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19 смт. Димер Вишгородського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 761/16857/21 часткового задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти та майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що слідчим суддею відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, заявник, одразу після судового засідання, звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, на що слідчий усно повідомив, що процесуальна дія з повернення тимчасово вилученого майна відбудеться 15 травня 2021 року.

15 травня 2021 року, прибувши до старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 зі своїм захисником - ОСОБА_4 , заявнику стало відомо, що слідчий поверне лише належний йому на праві власності вилучений транспортний засіб «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 та ключі до нього. Підставами неповернення частини іншого вилученого майна, як повідомив слідчий, є те, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 надано дозволи на проведення вищевказаних обшуків та вилучення вказаного майна.

17 травня 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2021 про повернення тимчасово вилученого майна. В мотивувальній частині вказаної постанови слідчий посилається на ч. 7 ст. 236 КПК України, згідно з якою вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, та вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у задоволенні клопотань про арешт майна якому було відмовлено, незаконно утримується належне ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17 травня 2021 року підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно негайному поверненню його власнику.

Представник заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав у ній наведених та просила задовольнити. Вказала, що всупереч тому, що вилучення майна було легалізовано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в разі відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту, майно підлягає негайному поверненню власнику.

Заявник ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника та скаргу в цілому. Вказав, що вилучені грошові кошти та інше майно не мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, до початку судового розгляду, через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшло уточнення до скарги, відповідно до якого, останній просить не розглядати скаргу в частині скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17 травня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, аргументуючи тим, що вилучене під час обшуків майно не має статусу тимчасово вилученого майна. При цьому прокурор вказав, що майно було вилучено в ході проведення невідкладних обшуків, які в подальшому ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва легалізовано. Також прокурор просив звернути увагу на те, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що з клопотаннями про арешт майна, орган досудового розслідування звернувся до суду до того, як було ухвалено рішення про легалізацію вказаних обшуків.

Разом з тим, до початку судового розгляду, шляхом подання заяви через канцелярію суду, а також в ході проведення судового засідання, слідчий просив долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження надані в ході судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

06 травня 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті долари США в загальній сумі 59300,00, грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО в загальній сумі 8160,00, грошові кошти в національній валюті гривні у загальній сумі 53200,00 згідно із номіналом і номерами, зазначеними у протоколі обшуку; приміщення Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19, смт. Димер Вишгородського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено записник коричневого кольору із чорновими записами ОСОБА_3 ; автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «1+», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти вилучені за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США в загальній сумі 59300,00, грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО в загальній сумі 8160,00, грошові кошти в національній валюті загальній сумі 53200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 761/16854/21 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти та майно, вилучене під час обшуку в приміщенні Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19 смт. Димер Вишгородського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі № 761/16857/21 часткового задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на грошові кошти та майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 .

Разом з тим, в ході розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі № 761/16840/21 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення: грошових коштів в іноземній валюті долари США в загальній сумі 59300,00, грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО в загальній сумі 8160,00, грошові кошти в національній валюті гривні у загальній сумі 53200,00.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі №761/16880/21 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Димерської селищної ради за адресою: вул. Соборна, 19, смт. Димер Вишгородського району Київської області, для виявлення та вилучення, зокрема: записника коричневого кольору із чорновими записами ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі №761/16842/21 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 , для виявлення та вилучення, зокрема: мобільного телефону марки «1+», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар».

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя враховує, що ухвалами про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у скарзі майна, перелік якого наведено вище. При цьому в ході судового розгляду встановлено, що таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та відповідно мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, доводи скарги про те, що таке майно є тимчасово вилученим майном, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Отже, вилучене в ході обшуку 06 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021, майно, за адресами: АДРЕСА_1 А, АДРЕСА_2 , та в ході обшуку автомобіля марки «Lexus GX 460», н.з. НОМЕР_3 , не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання заявник ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 червня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1