Справа № 279/6396/20
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/287/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження № 0000235 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні нікого не має, працюючого без реєстрації трудових відносин, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

встановив :

ОСОБА_3 , 05 грудня 2020 року близько 20 години 57 хвилин, перебуваючи в магазині «Єва-710», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Базарна Площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями сторонні особи не спостерігали, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», а саме : чоловічу туалетну воду «ММ Жанна Артес Султан Блек» вартістю 319 гривень 20 копійок, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 05 грудня 2020 року близько 20 години 57 хвилин він знаходився в магазині «Єва-710» по вул. Базарна Площа, 1, в м.Коростені і коли нікого не було він викрав чоловічу туалетну воду «ММ Жанна Артес Султан Блек» вартістю 319 гривень 20 копійок, сховав та пішов додому. Вдома її запах йому не сподобався і він її викинув. Через декілька днів до нього приїхала поліція і він зізнався у скоєному.

Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілої, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа, обвинувачений молодого віку, працює без реєстрації трудових відносин, не одружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Також суд враховує обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілої сторони, яка не має претензій та не наполягала на суворому покаранні, цивільного позову не подавала, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до положень чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -

У х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речові докази : оптичний диск із відеозаписом камер спостереження магазин - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1