№ 1-кп/760/ 42/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,що внесено до ЄРДР за №0005020 від 29.04.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з липня 2016 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України .

В призначені судом судові засідання, починаючи з грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибував , судові повістки не отримував і вони повернулись без вручення особі, заяв про поважність своєї неявки до суду також не подавав.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для приводу його до суду з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та останній оголошений в розшук.

09.03.2021 року ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 25.11.2020 р. був затриманий та 10.03.2021 р. був доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину .

Прокурор вважає,що обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу, який не буде пов`язаний з триманням під вартою, зможе здійснити ухилення від суду, оскільки встановлено,що раніше тривалий час без поважних причин ухилявся від суду , а тому це є ризик відповідно до вимог ст. 177 КПК України.

Тому прокурор вважає, що інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив,що поважних причин ухилення від суду не має, проте зробив висновки і обіцяє в подальшому не ухилятись від суду .

Також обвинувачений просив врахувати ,що він на даний час має сім`ю та двох малолітніх дітей і єдиним годувальником,а тому просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного і просила суд врахувати сімейні обставини обвинуваченого та не ізолювати його від суспільства.

Суд вислухав учасників провадження, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні умисного злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до 3 років обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений має сім`ю та двох малолітніх дітей і єдиним хто її утримує.

Тому,враховуючи, що на даний час дії,вчинені ОСОБА_3 кваліфікуються за 190 ч.1 КК України і є проступком, суд вважає необхідним достатнім обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням на нього певних обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України і вважає ,що на даний час саме такий запобіжний захід необхідний для контролю за його процесуальною поведінкою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181,194,196 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 08 травня 2021 року включно , із забороною залишати місце проживання , а саме квартиру АДРЕСА_2 з 21.00. до 06.00. наступної доби .

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

з`являтись до суду за першим викликом ;повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Виконання ухвали покласти на Бучанське районне УП ГУНП в Київській області.

Судове засідання відкласти на 05 квітня 2021 року 12.00.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Суддя :