Провадження 1-кс/127/5957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 21.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000211 внесеного до ЄРДР 21.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що 20.05.2021 приблизно о 12:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 336,38 грн., завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 21.05.2021 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.05.2021 під час огляду місця події в службовому кабінеті № 101 відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, було виявлено та вилучено продукти харчування, а саме:

2 упаковки чорного шоколаду «Рошен» екстрачорний з цілими лісовими горіхами, вагою по 90 г кожний;

упаковку бісквітного тістечка з молочною начинкою покрите кондитерською глазур`ю з какао «Little Bear» ТМ «Своя Лінія», вагою 30 г;

упаковку сирка глазурованого термізований на печиві з наповнювачем «Вишня» «Дольче» ТМ «Lactel», вагою 50 г;

упаковку сирка глазурованого чорною глазур`ю з начинками «Апельсин» та «Ананас» ТМ «Злагода», вагою 60 г;

упаковку сирка глазурованого чорною глазур`ю з начинкою «Полуниця» ТМ «Злагода», вагою 36 г;

упаковку сирка глазурованого «Близнюки» з ароматом ваніліну ТМ «Мушкетер», вагою 40 г;

упаковку сосисок першого сорту «М`ясна лавка Докторські фірмові міні» ТМ «Своя Лінія», вагою 350 г;

сир плавлений ковбасний копчений «Gouda» ТМ «Molendam», вагою 220 г;

упаковку сметани 20 % жиру ТМ «Злагода», вагою 420 г;

упаковку сметани 20 % жиру ТМ «Яготинська», вагою 400 г;

упаковку меленої, натуральної, смаженої кави «Lavazza Qualita ORO Perfect Symphony», вагою 250 г;

упаковку суміші горіхово-фруктової ТМ «Своя Лінія», вагою 125 г.

Як повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані продукти харчування вони разом викрали 20.05.2021 приблизно о 12:00 год. із магазину «АТБ-маркет», що знаходиться біля залізничного вокзалу в м. Вінниці.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000211 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 21.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000211 внесеного до ЄРДР 21.05.2021, а саме:

2 упаковки чорного шоколаду «Рошен» екстрачорний з цілими лісовими горіхами, вагою по 90 г кожний;

упаковку бісквітного тістечка з молочною начинкою покрите кондитерською глазур`ю з какао «Little Bear» ТМ «Своя Лінія», вагою 30 г;

упаковку сирка глазурованого термізований на печиві з наповнювачем «Вишня» «Дольче» ТМ «Lactel», вагою 50 г;

упаковку сирка глазурованого чорною глазур`ю з начинками «Апельсин» та «Ананас» ТМ «Злагода», вагою 60 г;

упаковку сирка глазурованого чорною глазур`ю з начинкою «Полуниця» ТМ «Злагода», вагою 36 г;

упаковку сирка глазурованого «Близнюки» з ароматом ваніліну ТМ «Мушкетер», вагою 40 г;

упаковку сосисок першого сорту «М`ясна лавка Докторські фірмові міні» ТМ «Своя Лінія», вагою 350 г;

сир плавлений ковбасний копчений «Gouda» ТМ «Molendam», вагою 220 г;

упаковку сметани 20 % жиру ТМ «Злагода», вагою 420 г;

упаковку сметани 20 % жиру ТМ «Яготинська», вагою 400 г;

упаковку меленої, натуральної, смаженої кави «Lavazza Qualita ORO Perfect Symphony», вагою 250 г;

упаковку суміші горіхово-фруктової ТМ «Своя Лінія», вагою 125 г,

та передати його на відповідальне зберігання старшому охороннику магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя