Справа № 635/2064/21
Провадження № 1-в/635/316/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Хролівський виправний центр № 140» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 (далі- ОСОБА_5 ) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 заперечував, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Представник адміністрації та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін стосовно питання, що розглядається, дослідивши матеріали справи, в тому числі особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр «140» від 29.03.2021, ОСОБА_5 раніше засуджений: 05.12.2003 Київським районним судом м. Харкова за ст. 187, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 16.05.2005 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 13.12.2010 на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 11 днів.Засуджений:05.04.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 іспитовий строк скасовано. Початок строку: 20.12.2017. Кінець строку: 20.12.2022. Засуджений ОСОБА_5 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 20.12.2017 за приписом Золочівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківської області. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягався 6 (шість) разів. Під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 7 (сім) разів. Характеризується позитивно. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. За характером спокійний, скритний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень та короткочасних виїздів. На профілактичних обліках не перебував. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Висновок: засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.
З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працював не спочатку відбування покарання, а саме - з квітня 2018 року по березень 2020 року, однак відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній має 6 стягнень, одне з яких за відмову від роботи та вживання алкоголю, за що був поміщений в ДІЗО на 5 діб.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини, за які йому призначені покарання, пов`язанні з позбавленням волі. Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову продовжував вчиняти злочини. Крім того, останні вирок суду від 05.04.2016 не виконав, оскільки ухилявся від відбування покарання з випробуванням, тому ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 року іспитовий строк скасовано. Кінець строку відбування покарання 20.12.2022.
Матеріали особової справи засудженого не містять даних про розгляд питання адміністрацією колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Натомість, в матеріалах справи містяться рапорти співробітників ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про те, що своєю поведінкою ОСОБА_5 негативно впливає на інших засуджених, порушує умови відбування покарання та мається необхідність вжити заходи дисциплінарного впливу на нього.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, поведінку за весь час відбуття покарання, тенденцію на систематичне вчинення злочинів, а також про неефективність застосування до нього звільнення від відбування покарання, суд констатує про відсутність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Крім того, суд наголошує, що характеристика, надана адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр «140» від 29.03.2021 про доцільність умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасною, оскільки матеріали особової справи протирічать вказаній характеристиці та не дають суду підстави вважати, що саме умовно-дострокове звільнення буде доцільним для досягнення цілей покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 20.04.2021.

Суддя ОСОБА_1