єдиний унікальний номер справи 531/384/21
номер провадження 1-кп/531/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000197 від 28 березня 2016 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 28 березня 2016 року до Карлівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 28 березня 2016 року, о 14 годині 20 хвилин, невідома особа чоловічої статі зателефонувала на його абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та, шляхом обману і зловживанням довірою, заволоділа грошима заявника в сумі 9340,00 грн., які останній перерахував двома переказами на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Унісши до ЄРДР за №0000197 відомості за вказаним фактом, 28 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідка, отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надано доручення оперативним підрозділам, допитано свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000197 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено у березні 2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

28 березня 2016 року до ЄРДР за №0000197 внесені відомості про те, що 28 березня 2016 року до Карлівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 28 березня 2016 року, о 14 годині 20 хвилин, невідома особа чоловічої статі зателефонувала на його абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та, шляхом обману і зловживанням довірою, заволоділа грошима заявника в сумі 9340,00 грн., які останній перерахував двома переказами на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено допити потерпілого та свідка, отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надано доручення оперативним підрозділам, допитано свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 26 лютого 2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000197 від 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя