Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1007/21
Провадження № 1-кп/376/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000053 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області стосовно малолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Сквирської ЗЗСО №1 ім. М. Ольшевського, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 18 квітня 2021 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом із товаришем ОСОБА_8 на території дитячого майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де сиділи на гойдалці та розмовляли. В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного дитячого майданчика, побачив велосипед марки «Fasting» зеленого кольору, який був припаркований на відстані 1,5 м. від нього та який належить ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, з корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та власником майна, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного велосипеду марки «Fasting» зеленого кольору, вартістю 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, згідно висновку експерта №21 від 29.04.2021 року та сівши на нього поїхав у бік річки, яка розташована неподалік вулиці Чкалова, де сховав його у чагарники.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму вартістю 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснивши, що щиро розкаюється, проти закриття провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Інспектор з ювенальної превенції підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Однак провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та завдані збитки відшкодовані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Речові докази по справі: велосипед марки «Fasting» зеленого кольору, - повернути потерпілій.

Процесуальні витрати по справі стягнути із законного представника обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000053 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Fasting» зеленого кольору, повернути ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 300 (триста) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1