Єдиний унікальний номер справи 185/1905/21
Провадження № 1-кп/185/358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696 від 30 серпня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкм м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку із завантаженістю та значною територіальною віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від місця здійснення адвокатської діяльності.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебуває у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останньої з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Подільського районного суду м. Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 23 червня 2021 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлення її особи та вручення пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки доручити Подільському районному суду м. Києва.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1