Справа №295/2051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів,
старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000838 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000838 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України .

Звернувшись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, слідчий повідомив у клопотанні наступне.

Встановлено, щов період часу з 2018 2020 років невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, необґрунтовано заключивши відповідні договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату бюджетних коштів під час здійснення капітального ремонту східців парадного входу будинку культури, капітального ремонту даху будинку культури, капітального ремонту самого будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту клубу за адресою: АДРЕСА_2 , капітального ремонту Кмитівського ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , капітального ремонту КЗ освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відповідно до рапорту о/у 3-го відділу УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_5 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладаючи договори на проведення ремонтних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) діяли з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, створили умови для завищення об`ємів та вартості робіт в порушення норм ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі», розбивають предмет договору на частини, поріг яких не перевищує 1 500 000 гривень. Також встановлено, що ремонтні роботи здійснюються формально будівельниками за вільними наймами, без оформлення офіційних трудових відносин, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписуються сторонами без фактично виконаних робіт, роботи виконані не в повному обсязі, з використанням дешевих будівельних матеріалів, в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримані бюджетні кошти на свій банківський рахунок привласнює шляхом їх конвертації через фірми з ознаками фіктивності під виглядом безтоварних угод та надання частини посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів документів щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 послуг з проведення ремонтних робіт вищевказаних об`єктів, оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної, судово-почеркознавчої експертиз.

Посилаючись на викладене і на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначних речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ; володілець документів свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотанням та доданими до матеріалами належним чином доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та довести обставини, які містяться у вказаних документах, у інший спосіб не є можливим. Відтак, слідчий суддя вважає належно доведеною необхідність надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, для використання при проведенні експертиз та слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, визначених постановою, до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 послуг з проведення капітального ремонту східців парадного входу будинку культури, капітального ремонту даху будинку культури, капітального ремонту самого будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , капітального ремонту клубу за адресою: АДРЕСА_2 , капітального ремонту Кмитівського ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , капітального ремонту КЗ освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до таких документів: договорів, з додатковими угодами (договорами); договорів підряду (субпідряду) на виконання робіт; договірних цін щодо виконання робіт; кошторисної та проектної документації; календарних графіків виконання робіт по об`єктах; планів фінансування; актів приймання виконаних робіт; актів виконання скритих (прихованих робіт); довідок про вартість виконаних робіт; наказів на призначення або цивільні договори з особами, які були залучені на об`єктах будівництва в якості авторського та технічного нагляду; бухгалтерських документів щодо перерахунку грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами; первинної бухгалтерської документації щодо закупівлі матеріалів для надання послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); сертифікатів якості на матеріали, які використовувалися при наданні послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); наказів на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів, в тому числі актів виконаних робіт; документів щодо господарських взаємовідносин (переписки) ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими фізичними чи юридичними особами стосовно виконання робіт відповідно до вищевказаних договорів, протоколів сесії, поіменного голосування та рішення щодо проведення вказаних ремонтних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали - до 01.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як володілець речей і документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1