Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

30 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом погроз фізичною розправою та розповсюдження персональних даних, у зв`язку з її особистісними переконаннями, що кваліфікується за ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 182 КК України.

Скарга мотивована тим, що заявник ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення, за фактом погроз щодо неї фізичною розправою та розповсюдження її персональних даних, які пов`язує з її діяльністю так як є головою ГО «Україна Прайд», що займається захистом ЛГБТ-спільноти. Вказана заяву була зареєстрована 21.07.2021 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за номером 27884. Однак, станом на дату подачі скарги, відомості за поданою заявою до ЄРДР внесені не були.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного додатку, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2021 р., відомості за якою ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР.

Тим самим, ОСОБА_3 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що вона має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає їй право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_3 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме у конкретну дату 21.07.2021 р. А відтак, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_3 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1