Справа № 527/396/21
провадження № 1-кп/527/80/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Горки Могильовської області Руспубліки Білорусь, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

08 лютого 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, близько 20 год. 00 хв. вийшов на кригу, на Сулинську затоку Кременчуцького водосховища, в межах населеного пункту с. Святилівка, Кременчуцького району з ціллю виловити риби для своїх потреб.

З використанням дерев`яної палиці із залізним кінцем пробив лід на вказаній водоймі, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, поставив у водоймі три мисинових сітки з параметрами кожна: довжиною по 50 м, висотою по 2 м, вічко сіткового полотна 65х65 мм з метою незаконного вилову риби.

09 лютого 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних трьох сіток здійснив незаконний вилов риби, після чого о 18 год. 00 хв. 09.02.2021 був викритий працівниками водної поліції та державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову трьома рибальськими сітками, чим порушив вимоги п.п.3.1, 3.15. Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» у недозволеному місці.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу в кількості: карась сріблястий 6 шт., вартістю 30 грн. за один екземпляр, лящ 33 шт., вартістю 301 грн. за один екземпляр, загальною вагою 29 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 на загальну суму 10113,00 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
Захисник направила до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки ним було повністю відшкодовано.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 10150,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000028 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

-три мисинових сітки з параметрами кожна: довжиною по 50 м, висотою по 2 м, вічко сіткового полотна 65х65 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 13/21 від 09.02.2021), лящ 33 шт., карась сріблястий 6 шт. (накладна № 27 та № 28 від 09.02.2021 року) - конфіскувати в дохід держави;

Речові докази:

-мотузку з гаком, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 13/21 від 09.02.2021) знищити;

-мотоцикл МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 повернути йому ж.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1