Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1426/21
Провадження № 1-в/553/177/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження неодружений, не працюючий, згідно подання до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 3 рази.
По даній справі засудженого: 05.11.2018 Крюківським районним судом м.Кременчука, Полтавської області за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано строк покарання строк відбуття покарання за вироком від 21.03.2018 з 03.02.2018 по 04.11.2018. Ухвалою від 20.02.2019 Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк його перебування під вартою з 05.11.2018 по 20.02.2019 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок від 05.11.2018 залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.10.2019 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.04.2018 по 04.11.2018 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.03.2019 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
У відношенні до персоналу установи не проявляє грубість, однак потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. Не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці неоднозначне. За станом здоров`я працездатний. Роботи по самообслуговуванню та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує.
Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки не робить. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками шляхом листування, побачень, отримує від них посилки.
Вину у скоєному злочині визнає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Захисник засудженого ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, просила відмовити, посилаючись на те, що її підзахисний після звільнення з місць позбавлення волі хоче влаштуватися на роботу, а через встановлення адміністративного нагляду не зможе цього зробити.
Представник Полтавської виправної колонії (№64) у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1