Провадження № 1-кс/161/5795/21
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 02 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії документів, а саме: Тендерна пропозиція учасника ПП « ОСОБА_4 », подана замовнику закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-09-003756-a), по предмету закупівлі: код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт вторинного радіального відстійника №3 на очисних спорудах каналізації на АДРЕСА_2 згідно ДСТУ Б Д.1.1-2013); Договір №249 про закупівлю робіт від 19.05.2021, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 »; Акти виконаних робіт по договору №249 про закупівлю робіт від 19.05.2021; Тендерна пропозиція учасника ПП « ОСОБА_4 », подана замовнику закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-25-002314-c), по предмету закупівлі: ДК 021:2015:45310000-3: Електромонтажні роботи (Послуги з поточного ремонту кабельної лінії 0,4 кВ); Договір № ПІ-27042021-1 від 21.05.2021, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_4 »; Акти виконаних робіт по договору № ПІ-27042021-1 від 21.05.2021.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000834 від 08.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, крім того, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим способом неможливо, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, які б свідчили б, що дана слідча дія є вкрай необхідною і доцільною, а також, що іншими способами одержати інформацію неможливо, зважаючи також, що повідомлення про підозру жодній особі не вручене, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1