Справа № 676/4707/21
Провадження № 1-кс/676/1276/21
УХВАЛА
10 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 7 серпня 2021 року о 18 год. 10 хв. в с. Вихватнівці, по вул. Шевченка,1, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи колісним трактором марки «Сінтай 220» р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням допустив з`їзд у кювет, який розташований позаду вказаного господарства. Внаслідок перекидання останнього, водій трактора загинув на місці події.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08 серпня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

08 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, з якого тимчасово вилучено мінітрактор ХІNGTAI ХТ220 р.н. НОМЕР_1 ,заводський номер НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський. У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Як вбачається з заяви старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , родичі померлого ОСОБА_3 (власника міні трактора), дружина ОСОБА_6 повідомлена про день та час розгляду клопотання про арешт майна. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 п.1 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У клопотанні слідчий просить арештувати майно для проведення відповідних експертиз.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідує, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілих немає, крім водія, який отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а тому підстав у сторони обвинувачення для подальшого кримінального переслідування немає, відтак відсутні і підстави для арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1