Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/3063/21
Справа №554/3063/2021
Провадження №1-кс/554/6121/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2020 року слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 09 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2020 слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 09.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В якій прохав: постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 скасувати, а матеріали направити на додаткову перевірку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву в якій прохав розглянути скаргу без його участі та зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області всудове засіданняне з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000169 на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засіданняне з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, розглядаю скаргу у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000169 від 09.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

30 листопада 2020 року постановою слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000169 від 09.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Листом за №К-344115/101/02-2021 від 29.03.2021 за підписом т.в.о. заступника начальника СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 , що кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.09.2019 №0000169 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України закрите та даним листом направлено копію постанови від 30.11.2020.

05 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 05 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не проведено одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; не допитані свідки; не виявлено та не вилучено комп`ютеру, на якому працювала ОСОБА_7 ; не досліджено медичної документації ОСОБА_7 ; не досліджено журнал реєстрації працівників; не досліджено табель на ОСОБА_7 та кому вона була підпорядкована; не установлені та не допитані приватні особи, які зареєстровані у гуртожитку; не допитані особи, які установили гаражі; не проведена документальна ревізія фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.11.2020 слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 09.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

В іншій частині скарги - відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження до суду не надано.

Керуючись ст.ст.107, 303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 листопада 2020 року слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 09 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 30 листопада 2020 року слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000169 від 09 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1