Справа № 738/410/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/453/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року за ч.2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості з обмеженнями,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року задоволено подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 .

Встановлено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно з вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року адміністративний нагляд строком до погашення судимості з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) де буде проживати у період часу з 22 години до 06 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу уповноважених посадових осіб територіального органу поліції; реєстрація у територіальному органі поліції за місцем проживання один раз на місяць у визначений день уповноваженою посадовою особою відділу поліції.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 є повнолітньою особою, засуджений до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, під час відбування покарання у виді позбавлення волі його поведінка свідчила, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, 20 квітня 2021 року звільняється з місця позбавлення волі.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу щодо нього скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника колонії або зменшити строк адміністративного нагляду.

В обґрунтування зазначає, рішення про встановлення йому адміністративного нагляду на строк до погашення судимості є занадто суворим. Вказує, що адміністративний нагляд щодо нього встановлено за місцем реєстрації в Криму, а йому необхідно виїздити два рази на місяць до відділення поліції м. Херсону, для забезпечення адміністративного нагляду.

Позиції учасників судового провадження

Захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до наступного висновку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні рішення

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 153, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися педагогічною діяльністю строком на 3 роки; строк відбуття покарання обчислюється з 30 жовтня 2010 року.

Згідно з ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 21 квітня 2016 року ОСОБА_6 зарахований строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2010 року до 10 травня 2011 року у відповідності до статті 72 КК України.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі закінчується 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. « ґ » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ"статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Посилання в апеляційній скарзі засудженого на те, що встановлення йому адміністративного нагляду на строк до погашення судимості є занадто суворим є необґрунтованим, оскільки адміністративний нагляд не є покаранням.

Твердження ОСОБА_6 про те, що адміністративний нагляд щодо нього встановлено за місцем реєстрації в Криму, а йому необхідно виїздити два рази на місяць до відділення поліції м. Херсону, для забезпечення адміністративного нагляду, то дане питання відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», здійснюється органами Національної поліції, куди засудженому необхідно буде з`явитися для реєстрації.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого на строк до погашення судимості є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та встановлений адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_6 на строк до погашення судимості без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4