14.05.2021 Справа № 696/369/21
Провадженя № 1-кп/696/71/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 21.03.2021, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баландине, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , в один із днів другої декади січня 2021 року, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням денний час, використовуючи власний мобільний телефон, який мав підключення до мережі Інтернет, на невстановленому сайті виявив оголошення про виготовлення посвідчень водія. Після чого достовірно знаючи, що він не подавав відповідні документи до територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, для отримання даного посвідчення, домовившись, з невстановленою особою, про виготовлення посвідчення водія на своє ім`я, незаконно, використовуючи застосунок VoIP «Viber», надіслав, даній особі, копії своїх особистих документів та перерахував грошові кошти в сумі 7500 гривень. В подальшому перебуваючи в приміщенні відділення Нової пошти, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська ОТГ, м. Кам`янка, вул. Перемоги, 15-А, отримав у своє користування документ посвідчення водія, серії « НОМЕР_1 », від 15.12.2020 виданий територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 , на право керування транспортними засобами категорій «А-1, А, В» на своє ім`я.

В подальшому, 21 березня 2021 року о 10 годині 48 хвилин, він під час керування автомобілем «Москвич 412» із державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , на автодорозі м. Кам`янка с. Вербівка, яка розташована в адміністративних межах Кам`янської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, пред`явив працівникам поліції придбане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , від 15.12.2020 року, яке було вилучено і відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/4513-ДД від 09.04.2021 не відповідає бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу України.

Тобто, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що за обставин зазначених в обвинувальному акті скоїв дане кримінальне правопорушення. Просив суворо не карати, призначати покарання у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку використання завідомо підробленого документа, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення вперше, не працює, характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у виді штрафу, так як обвинувачений запевнив суд, що зможе його сплатити.
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Оскільки в справі проводилась судово-товарознавча експертиза, а тому її вартість згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 1370 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 349, 366 368, 373, 374, 381, 382, 395 КПК України, 12, 50, 60, ч.4 ст.358 КК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави витрати за проведення технічної експертизи №СЕ-19/124-21/4513-ДД від 09.04.2021 в розмірі 1370 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке направлено до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральною колекцією, - залишити у криміналістичній колекції зазначеної експертної установи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1