Номер провадження по справі 1-кп/387/61/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Любомирка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працює на елеваторі , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , вчинив наругу над могилою, що полягає у незаконному заволодінні предметами, які знаходилися на могилі, вчиненого з корисливих мотивів, а також вчинив наругу над могилами, що полягали у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилі, вчинених повторно з корисливих мотивів тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.297 КК України за таких обставин.
ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час біля території кладовища "Жовтневе", вирішив вчинити викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорож, для їх подальшої реалізації як металобрухту.
З цією метою, ОСОБА_3 06.11.2020 близько 12 години, точного часу слідством не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північносхідній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , 1904-1988 років життя, та демонтував за допомогою лопати металеві предмети, які слугували підпором від просідання пам`ятника .
В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.11.2020 близько 12 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, перебував на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де у останнього повторно виник умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорож, для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою ОСОБА_3 06.11.2020 близько 12 години 30 хвилин, точного часу слідством не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, повторно здійснив наругу над могилою, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , 1911-1987 років життя, та демонтував за допомогою лопати металеві предмети, які слугували підпором від просідання пам`ятника. В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.11.2020 близько 13 години, точного часу не встановлено перебував на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де у останнього повторно виник умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорож, для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою, ОСОБА_3 06.11.2020 близько 13 години, точного часу слідством не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища "Жовтневе", шо розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив повторно наругу над могилою, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_8 , 1909-1989 років життя, та демонтував за допомогою лопати металеві предмети, які слугували підпором від просідання пам`ятника та місця поховання ОСОБА_9 , 1908-1989 років життя та шляхом пошкодження демонтував огорожу пам`ятника.
В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.11.2020 близько 13 години 30 хвилин, перебував на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де у останнього повторно виник умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорож, для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою ОСОБА_3 06.11.2020 близько 13 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив повторно наругу над могилами, а саме підійшов до місця спільного поховання ОСОБА_10 , 1915-1999 років життя; ОСОБА_11 , 1912-1989 років життя, а в послідуючому до місця поховання ОСОБА_12 , 1928-1985 років життя, та демонтував з допомогою лопати металеві предмети, які слугували підпором від просідання пам`ятників.
В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.11.2020 близько 14 години, точного часу не встановлено, перебував на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м.Помічна Добровелнчківського району Кіровоградської області, де у останнього повторно виник умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорожі, для їх подальшої реалізації як металобрухту. З цією метою ОСОБА_3 06.11.2020 близько 14 години, точного часу не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив повторно наругу над могилою, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_13 , 1931-1993 років життя та шляхом пошкодження демонтував металевий предмет, який слугував огорожею пам`ятника.
В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.11.2020 близько 14 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, перебував на території кладовища "Жовтневе", що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де у останнього повторно, виник умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильних огорож, для їх подальшої реалізації як металобрухту.
З цією метою, ОСОБА_3 06.11.2020 близько 14 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на території кладовища «Жовтневе», що розташоване в північно-східній стороні м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив повторно наругу над могилами, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_14 , 1930-1993 років життя, а в послідуючому до місць поховань наступних осіб: ОСОБА_15 , 1915-1992 років життя, ОСОБА_16 , 1918-1994 років життя, ОСОБА_17 , 1908-1992 років життя, ОСОБА_18 , 1910-2003 років життя та демонтував з допомогою лопати металеві предмети, які слугували підпором від просідання пам`ятників.
В подальшому ОСОБА_3 взяв до рук викрадені елементи з могили та переніс їх в інше місце та заховав неподалік автомобіля на якому прибув до місця скоєння злочину з подальшою метою здати їх на металобрухт та розпорядитись викраденим па власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, в судовому засіданні надав показання, що повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, які відображені в обвинувальному акті, розуміє зміст кваліфікації його діянь і з цим погоджується. Обвинувачений зазначив, що восени 2020 року, дати не пам`ятає близько 12 години прибув на власному автомобілі до лісопосадки з метою назбирати дров для використання в опаленні будинку. Зазначена лісопосадка знаходилася біля території кладовища. Підійшовши до кладовища побачив, що виглядала арматура, взяв в автомобілі лопату, яка завжди там лежала, та піднявши оградну плиту заніс арматуру неподалік автомобіля. Після цього вирішив знову подивитися по кладовищу щодо наявності металу. В подальшому побачив на території кладовища, що лежала поламана огорожа, яку вирішив забрати, а також знаходив металеві предмети, які приносив та клав неподалік автомобіля. Коли приходив до автомобіля то декілька разів вирішував знову ще щось пошукати з металевих предметів на кладовищі. В подальшому поїхав автомобілем додому та о 16 годині 30 хвилин прибув автомобілем щоб забрати метал та був помічений працівниками поліції. Метал, який викрав з кладовища, хотів в подальшому здати на металобрухт щоб отримати за це кошти. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчиняв аморальні вчинки, більше такого вчиняти не буде та жалкує про вчинене. Причиною його вчинків було важке матеріальне становище. З метою щоб спокутати свою вину він звернувся до завідуючої кладовищем щоб виконати необхідні роботи для благоустрою кладовища, що і виконував.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, а також досудову доповідь органу пробації, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про наявність складу злочинів передбачених ч.3 ст.297 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні наруги над могилою, що полягало у незаконномі заволодінні предметами, що знаходилися на могилі, вчиненого з корисливих мотивів; вчинення наруги над могилою повторно, що полягали незаконних заволодіннях предметами, що знаходилися на могилах, вчинених з корисливих мотивів, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до класифікації тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Крім того суд враховує і відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчинені злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб , оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без обмеження волі та позбавлення волі цілком можлива.
Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умов без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 326 гривень 88 копійок.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в Кропивницькому відділенні Київського НДІСЕ в розмірі 326 ( триста двадцять шість) гривень 88 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_19