Справа №523/7580/21
Провадження №1-кс/523/1757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 21.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не маючого місця реєстрації на території м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого 30.03.2017 направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси, за ч. 2 ст. 187 КК України
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2021 приблизно о 12 годин 00 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. 58 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, зустрівся із малознайомим йому неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний телефон «Redmi 9А» синього кольору ітеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного наміру, та не показуючи своїх дійсних намірів спровокував конфлікт.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 піти та піднятись на 7-мий поверх будинку АДРЕСА_2 , де мешкає їх загальний знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Знаходячись на 7-мому поверху будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), викрав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi 9А» синього кольору ітеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3 101,90гривень, який був підключений до оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю ІООгривень, на корпусі якого було захисне скло вартістю 358гривень, чохол оригінальний марки «Redmi» силіконовий вартістю 240 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав неповнолітньому ОСОБА_6 , представником якого є ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3799,90 гривень.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зізнавальними свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 у присутності представника ОСОБА_8 , яким було впізнано підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; та іншими речовими доказами у їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обґрунтованим, та просив про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання слідчого, вважав можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не маючого місця реєстрації на території м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу характеру інкримінованого ОСОБА_10 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем фактичного проживання ОСОБА_10

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час та заборонити залишати місце свого фактичного проживання а саме: АДРЕСА_1 з 20г.00хв. до 07г.00хв., наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) Заборонити ОСОБА_10 спілкуватись з потерпілим, свідками, чи іншими заінтересованими особами в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 (п`ятнадцять) діб і обчислюється з моменту проголошення, тобто з 28.04.2021 року, та припиняє свою дію 12.05.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1