Справа № 592/9880/21
Провадження № 1-кс/592/4781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2021 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників ПП ТОР, про те, що під час патрулювання території АДРЕСА_1 в ході проведення превентивних заходів виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі має наркотичні речовини та займається їх збутом шляхом розкладування закладок.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/8910-НЗПРАП від 04.08.2021 року у складі наданої на експертизу кристалічної речовини у зіп-пакетику виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у користуванні ОСОБА_6 знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_7 здійснював замовлення білої кристалічної речовини.
Враховуючи, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання доступу до мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , оскільки у вказаному мобільному телефоні можуть міститися відомості, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001704 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали до 15.09.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1