печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 за погодженням з Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.04.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелічене в протоколі обшуку від 20.04.2021 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 1999 року постійно проживає на території України та в 2013 році з дотриманням вимог чинного законодавства отримав громадянство України. Навчаючись у Луганському державному медичному університеті ОСОБА_6 познайомився з громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 , який на цей час постійно проживає в Кувейті та працює лікарем. Під час спілкування ОСОБА_8 поскаржився ОСОБА_6 , що будучи громадянином Ісламської Республіки ОСОБА_9 постійно має проблеми з прикордонними службами, оскільки перетинаючи кордон, насамперед країн Європи, проходив перевірку на предмет зв`язків з терористичними організаціями, у зв`язку з чим розглядає можливість переїхати до України та в законному порядку отримати громадянство. Приблизно в червні 2020 року, перебуваючи в одному з кафе, розташованих у парку відпочинку «Гідропарк» у м. Києві, більш точного часу та місця стороною обвинувачення не встановлено, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_4 , який розповів, що, будучи офіцером запасу, підтримує близькі дружні стосунки з впливовими високопосадовцями в правоохоронних та інших державних органах влади України та місцевого управління, у зв`язку з чим за відповідну матеріальну винагороду може вирішити практично будь-яке питання, у тому числі пов`язане з прийняттям до громадянства України. ОСОБА_4 , знаючи порядок прийняття до громадянства України іноземців, усвідомлюючи те, що він не має можливості вплинути на прийняття рішення про прийняття іноземців до громадянства України, вирішив шляхом обману заволодіти коштами, які відповідно до домовленості з ОСОБА_10 мав надати ОСОБА_6 для виготовлення необхідних документів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_11 приблизно 11-12 червня 2020 року на території парку відпочинку «Гідропарк» у м. Києві повідомив ОСОБА_6 , що завдяки своїм знайомим може допомогти ОСОБА_12 в передбачений законом спосіб набути громадянство України.

При цьому, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 , що прийняття до громадянства України, з урахуванням сплати всіх передбачених послуг та його матеріальної винагороди в розмірі 4 000 доларів США, становитиме 16 000 доларів США, запевнивши у тому, що вся процедура буде проходитиме з чітким дотриманням норм законодавства і громадянство України його друг ОСОБА_8 зможе набути на підставі Указу Президента. ОСОБА_6 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 , зателефонував своєму другу ? громадянину Ісламської Республіки ОСОБА_13 та розповів деталі розмови щодо можливого набуття громадянства України, і будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_14 згоду на початок процедури набуття громадянства, маючи намір допомогти другу, в тому числі, здійснити всі витрати, пов`язані з вирішенням цього питання.

ОСОБА_6 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 , 23.06.2020 року, з використанням мобільного додатка WhatsApp, надіслав йому на номер НОМЕР_1 копію паспорта ОСОБА_14 , адресу електронної пошти та номер належного йому телефону, а також точну адресу його проживання в Кувейті та відомості про членів родини ОСОБА_14 . У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_6 , що для початку процедури отримання ОСОБА_10 громадянства України йому потрібно передати кошти в сумі 10 000 доларів США, проте, оскільки в нього було лише 6 500 доларів США, ОСОБА_4 погодився взяти на початку цю суму коштів.

Того ж дня, 23.06.2020 року, у не встановлений стороною обвинувачення час, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , не підозрюючи про справжні наміри ОСОБА_4 , будучи впевненим у законності та правильності його дій, для оформлення документів, необхідних для прийняття ОСОБА_14 до громадянства України, передав ОСОБА_4 частину обумовленої ним суми, а саме 6 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 173 353,75 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6 500 доларів США, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами, яким мав намір передати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті створення видимості виконання взятих на себе зобов`язань, повідомив ОСОБА_6 , що для приїзду в Україну ОСОБА_12 необхідно буде отримати візу в посольстві України в Кувейті через його знайому на ім`я ОСОБА_15 , за що потрібно буде передати грошові кошти в сумі 560 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами у великих розмірах, шляхом надання неправдивих відомостей про оформлення документів, пов`язаних з набуттям ОСОБА_10 громадянства України, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічей з ОСОБА_6 , який був упевнений у тому, що ОСОБА_4 діє у законний спосіб, на вул. Саксаганського в м. Києві в другій половині липня 2020 року отримав грошові кошти в сумі 1 800 доларів США.

18.08.2020 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами у великих розмірах, шляхом надання неправдивих відомостей про оформлення документів, пов`язаних з набуттям ОСОБА_10 громадянства України, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, через мобільний додаток Telegram переслав ОСОБА_6 від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_16 » фотографію запрошення для отримання візи в Україні, видане на ім`я А. Хассана Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України в АДРЕСА_1 .

З цією самою метою, 20.08.2020 року о 16 год. 24 хв. ОСОБА_4 через мобільний додаток Telegram переслав ОСОБА_6 від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_16 » фотографію довідки № 1475/20 про реєстрацію А. Хассана громадянином України.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами у великих розмірах, шляхом надання неправдивих відомостей про оформлення документів пов`язаних з набуттям ОСОБА_10 громадянства України, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі 25.08.2020 року, перебуваючи в салоні автомобіля «Мерседес» моделі «Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику біля супермаркету «Сільпо», розташованого на просп. Перемоги в м. Києві, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 89 182, 60 грн., не маючи наміру виконувати свої обіцянки.

Продовжуючи свої злочинні дії щодо незаконного заволодіння чужими грошовими коштами у великих розмірах, шляхом надання неправдивих відомостей про оформлення документів, пов`язаних з набуттям ОСОБА_10 громадянства України, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір створити видимість законності своїх дій, ОСОБА_4 власноруч у блокноті письмово підтвердив факти отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 6 500, 1 800 та 3 000 доларів США відповідно.

Водночас ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_10 дізнався, що жодних запрошень з посольства України або з інших державних органів України, він ( ОСОБА_8 ) не отримував, йому ніхто не телефонував і не зв`язувався з ним з питань набуття громадянства України.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами у великих розмірах, шляхом надання неправдивих відомостей про оформлення документів, пов`язаних з набуттям ОСОБА_10 громадянства України, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, 01.03.2021 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, які згідно з офіційним курсом Національного банку України становили 27 945,60 грн.

Заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 300 доларів США, які згідно з офіційним курсом Національного банку України становили 311 136,35 грн., що в двісті дев`яносто шість разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

20.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року, Слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні капітаном поліції ОСОБА_17 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, вилучено: предмети, візуально схожі на патрони до пістолету з маркуванням на нижній частині «38,86» у кількості 136 штук; металеву коробку з написом на зовнішній стороні «LacoStempelkissen» в середині якої знаходиться силіконова (гумова) «платформа-кліше» для печаті з зображенням герба по середині та написом навколо «Міністерство внутрішніх справ України 11-13»; три предмети циліндричної форми з маркуванням 1) 9_62 К; 2) 9_62 К; 3) 20 II_77 320, візуально схожі на вибухові «піротехнічні шашки»; одну грошову купюро номіналом сто доларів США № РЕ 93853391В; два мобільні телефони ОСОБА_4 - 1) SamsungA-7 серійний номер НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 ; - 2) SamsungA-7 серійний номер НОМЕР_8 , імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_11 ;

20.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та документи мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вилучене майно жодного відношення до кримінального провадження не має.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 20.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_17 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, вилучено: предмети, візуально схожі на патрони до пістолету з маркуванням на нижній частині «38,86» у кількості 136 штук; металеву коробку з написом на зовнішній стороні «LacoStempelkissen» в середині якої знаходиться силіконова (гумова) «платформа-кліше» для печаті з зображенням герба по середині та написом навколо «Міністерство внутрішніх справ України 11-13»; три предмети циліндричної форми з маркуванням 1) 9_62 К; 2) 9_62 К; 3) 20 II_77 320, візуально схожі на вибухові «піротехнічні шашки»; одну грошову купюро номіналом сто доларів США № РЕ 93853391В; два мобільні телефони ОСОБА_4 - 1) SamsungA-7 серійний номер НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 ; - 2) SamsungA-7 серійний номер НОМЕР_8 , імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_11 ;

20.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 від 20.04.2021 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.01.2021 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 20.04.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 20.04.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.01.2021 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань та злочинів у сфері господарської та службової діяльності) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.01.2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.04.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмети, візуально схожі на патрони до пістолету з маркуванням на нижній частині «38,86» у кількості 136 штук;

- металеву коробку з написом на зовнішній стороні «Laco Stempelkissen», всередині якої знаходиться силіконова (гумова) «платформа-кліше» для печаті з зображенням герба по середині та написом навколо «Міністерство внутрішніх справ України 11-13»;

- три предмети циліндричної форми з маркуванням 1) 9_62 К; 2) 9_62 К; 3) 20 II_77 320, візуально схожі на вибухові «піротехнічні шашки»;

- одну грошову купюро номіналом сто доларів США № РЕ 93853391В;

- два мобільні телефони ОСОБА_4 - 1) Samsung A-7 серійний номер НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 ; - 2) Samsung A-7, серійний номер НОМЕР_8 , імеі 1: НОМЕР_9 ; імеі 2: НОМЕР_10 , в захисному чохлі чорного кольору, з сім- карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_11 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1