Справа №705/5599/19
1-в/705/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

У поданні зазначив, що 16.11.2020 Уманський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області одержав та прийняв до виконання вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 відносно ОСОБА_6

16.11.2020 на адресу Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла довідка-характеристика Томашівського старостинського округу, в якій вказано, що ОСОБА_7 05.10.2020 був призваний на військову службу в Збройних Силах України.

28.12.2020 до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_7 з 05.10.2020 перебуває на службі в Збройних Силах України та 06.10.2020 був відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

05.02.2021 на адресу Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 про те, що солдат ОСОБА_7 18.11.2020 вибув на нове місце служби до військової частини НОМЕР_3 , та копія витягу з наказу.

31.03.2021 до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла відповідь Уманської місцевої прокуратури щодо розгляду повідомлення Уманського МРВ про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , в якій зазначено, що судом при призначенні покарання були дотримані вимоги ч. 3 ст. 56 КК України, а отже підстав для оскарження рішення не вбачається.

У судовому засіданні старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд вирішити питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 щодо ОСОБА_5 , яким останнього було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, зважаючи на те, що громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання. Вказав, що зазначене питання має вирішуватися в порядку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, тобто судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, оскільки на час ухвалення вироку суду не було відомо про те, що ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 705/5599/19, дійшов такого висновку.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року, ухваленим при розгляді кримінального провадження у спрощеному порядку, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року набрав законної сили 05 листопада 2020 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до характеристики Томашівського старостинського округу за вих. № 215/15-29 від 16.11.2020 ОСОБА_5 з 05.10.2020 перебуває на службі в Збройних Силах України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 1246 від 16.12.2020 ОСОБА_5 05.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний на військову службу в Збройні Сили України та 06.10.2020 був відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з Іменним списком на військову команду № НОМЕР_4 , що направляється з ІНФОРМАЦІЯ_5 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину від «5» жовтня 2020р., копія якого була оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_5 включений у вказаний список.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_5 за вих. № 240 від 03.02.2021 солдат ОСОБА_7 18.11.2020 вибув на нове місце служби до військової частини НОМЕР_3 .

Уманською місцевою прокуратурою в листі за вих. № 34-498вих21 від 12.03.2021 вказано, що на час ухвалення Уманським міськрайонним судом вироку відносно ОСОБА_5 та призначення покарання у виді громадських робіт останній не був військовослужбовцем, судом при призначенні покарання були дотримані вимоги ч. 3 ст. 56 КК України, а отже, підстав для оскарження вищезазначеного рішення не вбачається.

Частиною третьою статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту - для громадян, призваних на строкову військову службу.

Тобто, із врахуванням вимог зазначеної норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадянин набуває статусу «військовослужбовця строкової служби» у день відправлення його у військову частину з обласного збірного пункту.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 набув статусу «військовослужбовця строкової служби» 06 жовтня 2020 року день відправлення його у військову частину з обласного збірного пункту. На момент ухвалення вироку 05 жовтня 2020 року ОСОБА_5 не був військовослужбовцем строкової служби, а отже, у суду були всі законні підстави для призначення йому такого виду покарання як громадські роботи відповідно до вимог ст. 56 КК України.

Із врахуванням наведеного вище, будь-яких законних підстав для задоволення подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1