overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/218/2021
Номер справи 236/4325/19
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄДРДР за № 0000451 від 29.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лиман донецької області, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звільненому 31.10.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.46 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
08 грудня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню № 0000451 від 29 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
У відповідності до ч.4 ст. 332 КПК України провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено до отримання судом висновків призначеної експертизи.
На теперішній час судом отримані висновки експертизи КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», щодо оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №363 КНП «ОКТЛ» м.Лиман на ім`я ОСОБА_4 , 1987 року народження за період її находження на лікуванні з 29 червня 2019 року по 03 жовтня 2019 року; справи МСЕК; карти виїзду та супровідного листа швидкої медичної допомоги від 29 червня 2019 року; всіх рентгенографії, проведених в процесі лікування; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1513 неврологічного відділення КЛПЗ «Лиманська ЦРЛ» за період 10 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження

На підставі викладеного, та керуючись ст.335 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу», -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та продовжити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним

актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв.
29 червня 2021 року.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4534/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/300/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 21.05.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 21.05.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 21.05.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 21.05.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Номер провадження: 11-сс/813/1690/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.ч. 1, 2, 3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.ч. 1, 2, 3 ст.204 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.ч. 1, 2, 3 ст.204 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.00 годину 09 жовтня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1443/21
Номер справи місцевого суду: 504/3540/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
31.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000936 від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000936 від 26 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.03.2021, та призначити її розгляд на 16:15год. 03.06.2021 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4243/21
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши клопотання адвоката Бородька Анатолія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 р. у справі 295/4243/21, та просить роз`яснити чи знято вказаною ухвалою заборону здійснювати реєстраційні дії по відчуженню права власності на вказані земельні ділянки.

За наслідками розгляду заяви, 01.06.2021 року судом постановлено ухвалу про її задоволення та роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 р. у справі 295/4243/21 заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовані ухвалою від 13.03.2018 року №295/2837/18, скасовані в повному обсязі.
Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 01.06.2021 року, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбувся 01.06.2021 року та закінчився постановленням ухвали.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку та дату її постановлення вказано «26.05.2021 року» замість «01.06.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі щодо зазначення дати її постановлення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді щодо роз`яснення судового рішення по справі №295/4243/21, та у вступній частині вказати правильно дату постановлення ухвали «01.06.2021 року» замість «26.05.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Л.М. Чішман
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 2 червня 2021 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
1 червня 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 на 25 червня 2021 року на 9 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 червня 2021 року на 15 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
єдиний унікальний номер справи 531/1169/21
номер провадження 1-кс/531/443/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду місця події -задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду місця події слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на проведення огляду місця події в господарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення перелічених речей, а саме:

-чоловічої футболки білого кольору в смужку зі слідами РБК.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1265/21
Провадження № 1-кп/541/162/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02 червня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2021 за № 0000147

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових 04.05.2021 за № 0000147 на 09-30 год. 29 червня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/1020/21
Номер провадження 1-кп/555/149/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08.05.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 12 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1645/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заведеного виконавчого провадження № 12675883, № 58853668, № 58853389, про стягнення, зміну розміру, аліментів та неустойки з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання спільного сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити завірені належним чином копії.
Дізнавач та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з`явилися не одноразово, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення дізнавача та прокурора щодо необхідності надання тимчасового доступу. Таким чином, прокурор та дізнавач в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 131, 132,156-164 КПК України ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1