Справа №766/8560/21
н/п 1-кс/766/7507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме «скло, формаліновий архів, парафіновий архів» та «органокомплекс під`язикової кістки» трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні адміністрації КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР, АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в розпорядженні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР, після проведення первинних експертиз, перебувають зразки дослідження трупу ОСОБА_5 , а саме «скло, формаліновий архів, парафіновий архів» та «органокомплекс під`язикової кістки» трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення яких необхідне, для проведення подальшої комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2021 приблизно о 10.10 год. до чергової частини Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області каналом «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 - касира АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що до неї звернувся безхатченко ОСОБА_7 та повідомив, що у кущах біля вказаної АЗС помер безхатченко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місці зафіксовано наявність трупа ОСОБА_5 , який оглянуто за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 та явних ознак слідів насильницької смерті не виявлено.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 07.12.2012 за ч. 1 ст. 115 КК України

23.05.2021 вказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 9029.

23.05.2021 слідчим відділенням Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (із додатковою відміткою «природня смерть»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 23.05.2021 біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 метрах у південному напрямку від АЗС, у кущах, в місці тимчасового проживання осіб без постійного місця проживання, знаходились безхатченки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які сумісно розпивали спиртні напої. Відповідно до пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стало зле, йому ОСОБА_9 намагався надати першу медичну допомогу, за їх ініціативою працівниками АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викликано поліцію.

У подальшому 24.05.2021 під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що смерть настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї руками (довідка Херсонського бюро СМЕ №04-2196 від 24.05.2021).

Під час додаткового допиту ОСОБА_9 показав, що проживає на території України близько 15 років, раніше був судимий у Молдові за замах на вбивство, працює різноробочим, проживає у м. Херсоні разом із співмешканкою ОСОБА_10 та її повнолітнім сином від попереднього шлюбу. Пояснив, що коли свариться із співмешканкою, то він покидає місце проживання та тимчасово проживає у місці ночівлі безхатченків біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вул. Перекопській. Приблизно з 2019 року знайомий з ОСОБА_7 , приблизно з 2016 року знайомий з ОСОБА_5 . 23.05.2021 вранці прокинувся у вказаному місці ночівлі, де також були вищевказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також чоловік на ім`я ОСОБА_13 . Вони усі разом спілкувались на побутові теми, після чого ОСОБА_12 пішов до магазину, а ОСОБА_13 по своїх справах. ОСОБА_11 приляг відпочивати, як свідок зрозумів, заснув. Свідок також ліг спати. Через деякий час почув грохот, побачив, що ОСОБА_11 висить на трубі теплотраси (яка на висоті 1 м від землі). Свідок відійшов у туалет. Повернувшись побачив, що ОСОБА_11 сидить на землі, а його голова спирається на трубу, на питання останній не реагував. Свідок смикнув куртку ОСОБА_11 , від чого той впав повністю спиною на землю. Пояснив, що не може сказати, чи були відкриті очі у ОСОБА_11 , так як його у цей момент це не цікавило, він був наляканий. Надалі він відтягнув ОСОБА_11 на 1 м від труб та намагався робити штучне дихання. У цей момент прийшов ОСОБА_12 та побіг викликати швидку допомогу і поліцію. Свідок залишився біля ОСОБА_11 , нікого сторонніх не бачив. На запитання чи має він навички надання першої медичної допомоги свідок відповів, не має, в армії не служив, у бойових діях участі не приймав. Крім того, він пояснив, що родичів та знайомих ОСОБА_5 він не знає, чим хворів чимось ОСОБА_14 йому не відомо. Що стосується незначних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , то свідок повідомив, що він їх зовсім не помічав та не звертав на це уваги, звідки вони могли взятися йому не відомо. Звідки у ОСОБА_9 взялися тілесні ушкодження він не пам`ятає за часом та днями не слідкує, годинника не має.

Під час допиту ОСОБА_9 заявив, шо згоден пройти психофізіологічне інтерв`ю із застосуванням поліграфа, в ході проведення якого встановлено, що свідок не має на меті приховувати інформацію, та викладає покази, як дозволили обставини запам`ятати на той момент, без спотворення своєї сторони.

25.05.2021 року проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 , у ході якого, із використанням відеозапису, відображено дії ОСОБА_9 на місці за допомогою манекену, а також ОСОБА_9 показав механізм внаслідок якого могла виникнути механічна асфіксія у ОСОБА_5 .

За результатами допиту ОСОБА_9 та слідчого експерименту з останнім, призначено додаткову судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої за №20/735 від 08.06.2021, встановлено, що утворення наявних у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть способом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 25.05.2021, не виключається.

В подальшому 07.07.2021 з метою уточнення показів слідчим було проведено додатковий слідчий експеримент за участі ОСОБА_9 , а саме для уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вище викладеним на даний час виникла необхідність у проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР, після проведення первинних експертиз, перебувають зразки дослідження трупу ОСОБА_5 , а саме «скло, формаліновий архів, парафіновий архів» та «органокомплекс під`язикової кістки» трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення яких необхідне, для проведення подальшої комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме «скло, формаліновий архів, парафіновий архів» та «органокомплекс під`язикової кістки» трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні адміністрації КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР, АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1