Справа № 535/571/21
Провадження № 1-кп/535/70/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел Котельва кримінальне провадження за №0000163 від 22 травня 2021 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2021 року до ЄРДР за №0000163 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000163 від 22 травня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 28.05.2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 , та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, та щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідка.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечував щодо виклику свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, а також щодо задоволення клопотання прокурора про виклив в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Клопотання про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 черня 2021 року.

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Викликати ОСОБА_8 в судове засідання в якості свідка.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1