справа № 361/9412/20
провадження № 1-кп/361/577/21
УХВАЛА
10 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора представника потерпілого обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 29 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні визнано малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його представником ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні подав до суду заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. У ч. 3 ст. 58 КПК України встановлено вичерпний перелік документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом. Оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 не має повноважень для представництва інтересів потерпілого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, тому стороною захисту їй заявлено відвід.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили суд задовольнити дану заяву.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказану заяву підтримала та пояснила, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , бабуся малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , помилково залучена до участі у кримінальному провадженні як представник потерпілого. Вона має брати участь у кримінальному провадженні як законний представник потерпілого, оскільки рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області як органом опіки та піклування призначена законним представником її малолітнього онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка залишилася без батьківського піклування, до ухвалення судом рішення про відібрання дитини від матері ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішення заяви про її відвід покладалася на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява захисника про відвід представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У ч. 1 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Підстави для відводу захисника, представника визначені у ст. 78 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_4 не є адвокатом, тому вона не має права брати участь у кримінальному провадженні як представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , тому підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 45, 58, 59, 78, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1