overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2856/16-к
Провадження № 1-кп/459/5/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0001481 від 26.07.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.
Свідки у судове засідання не з`явились, приводом доставлені не були.
Прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу у наступне судове засідання, оскільки їхня явка є обов`язковою.
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання на 20.04.2021 року на 16.00 год. до:
- свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
- свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );
- свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
- свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );
- свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).
Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», раніше не судимого, засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30.07.2012 року по 01.02.2013 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/251/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року, якою стосовно засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, працюючого, маючого малолітню доньку 2017 року народження,, зареєстрованого тапроживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений:28.11.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрано ОСОБА_8 , до набрання ухвали законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, негайно.
Строк відбування покарання, рахується з 28 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року, якою стосовно засудженого ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2017 року в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки,- залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 471/845/17-к
Номер провадження 1-кп/473/36/2021
УХВАЛА
Іменем України

"02" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

На адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшов лист від захисника ОСОБА_6 про те, що договір про надання правової допомоги між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 закінчився і не продовжено.

ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для участі в судовому засіданні, оскільки коштів на залучення захисника самостійно у нього немає.

Ст. 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках передбачених КПК України та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а відповідно до ст.. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у судовому засіданні, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 05 березня 2021 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №487/2/21
Провадження №1-кс/487/1411/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 158, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001125 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» до 06.04.2021 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2021 о 15.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №573/788/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1264/21
Категорія: приведення вироку у відповідність до законодавства України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2020 року про приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/139/21 Справа № 711/855/21 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора підозрюваного в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО захисника захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно, з визначенням застави та процесуальних обов`язків у випадку внесення такої застави, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2021 включно, з визначенням застави та процесуальних обов`язків у випадку внесення такої застави, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа №573/325/21
Номер провадження 1-кп/573/55/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2021 року за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи голова ліквідаційної комісії Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2021 року за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11.00 год. 11 березня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілої юридичної особи голову ліквідаційної комісії Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/405/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
01.03.2021 до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Прийняти подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд подання на 16 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми вул. Академічна, 1, зал судових засідань № 1.
Повідомити учасників судового провадження про час і місце розгляду подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/572/20
Пров. № 1-кп/590/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Прокурором в зв`язку з тим, що на розгляді судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України /справа № 586/299/19, надійшла до суду 01.04.2019/, заявлено клопотання передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинуваченим підтримане клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.35 КПК України. Однак ч.2 ст.334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи позицію сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень та керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, справа № 586/572/20, провадження № 1-кп/590/79/21 передати судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2121/20
Провадження №1-кп/601/68/2021
УХВАЛА

02 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 16 серпня 2020 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Головуюча
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.03.2021 Справа №607/2029/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1