Справа № 644/3473/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000209, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить суд накласти арешт на речі, а саме: на спортивні штани чорного кольору в правому кармані яких знаходяться ключі, на спортивну кофту темно-синього кольору, на спортивну кофту червоного кольору з темно-синіми полосами, на чорні спортивні кросівки з коричневими полосами, в яких знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень, та які були вилучені під час огляду місця події 16.04.2021 року в приміщенні одноповерхового будинку на території цвинтаря №14, який розташований за адресою: Харківська область, с. Логачівка.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 16.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.04.2021 року під час розтину трупу ОСОБА_6 , 68 років, на базі ХОБСМЕ, який знаходився на лікуванні у КНП ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова з 26.03.2021 року, була виявлена причина смерті останнього, а саме набрякання головного мозку, внутрішньочерепні крововиливи, забій головного мозку, тяжка черепна-мозкова травма, травма шиї.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 26.03.2021 року йому стало відомо, що його батька ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги, як неконтактного, було доставлено до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова » з тілесними ушкодженнями, де 10.04.2021 року ОСОБА_6 не приходячи до тями помер. Крім цього потерпілий зазначив, що у його батька зник приналежний йому мобільний телефон марки «Самсунг Е1200» голубого кольору, імеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані в середині якого знаходилася сім картка оператора «Лайфселл» номер абоненту НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 , 07.04.2021 року було здано до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не офіційно працює на цвинтарі №14, який розташований за адресою: Харківська область, с. Логачівка.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 26.03.2021 року знаходячись у лісосмузі парку «Зелений гай», зустрів ОСОБА_7 якому заподіяв тілесні ушкодження та заволодів майном потерпілого , а саме мобільним телефоном «Самсунг Е 1200» голубого кольору, імеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.04.2021 року у період часу з 14.20 години до 15.20 години , слідчим ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було здійснено проникнення до кімнати, яка розташовується у приміщенні одноповерхового будинку на території цвинтаря №14, який розташований за адресою: Харківська область, с. Логачівка. Під час огляду місця події в кімнаті №3 було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 в якому він був вдягнений 26.03.2021 року під час заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а саме: спортивні штани чорного кольору в правому кармані яких знаходяться ключі, спортивна кофта темно-синього кольору, спортивна кофта червоного кольору з темно-синіми полосами, чорні спортивні кросівки з коричневими полосами в середині яких були сірі шкарпетки.

Враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, та те, що вказані речі мають значення для встановлення обставин по справі, а також мають доказове значення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною ним розпоряджатися або користуватися, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000209, - задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору в правому кармані яких знаходяться ключі, на спортивну кофту темно-синього кольору, на спортивну кофту червоного кольору з темно-синіми полосами, на чорні спортивні кросівки з коричневими полосами, в яких знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння тілесних ушкоджень, та які були вилучені під час огляду місця події 16.04.2021 року в приміщенні одноповерхового будинку на території цвинтаря №14, який розташований за адресою: Харківська область, с. Логачівка.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1