Справа № 445/365/19
Провадження № 1-в/445/2/21
У Х В А Л А
про привід
11.05.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м.Золочів розглянув подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну, або розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну, або розстрочку несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення засудженого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений з ухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, контроль за виконанням приводу слід покласти на Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ,1986 р.н.,уродженця м. Сторожинець , Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 11 год. 40 хв. 24.05.2021 року.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя ОСОБА_1