Справа № 740/3752/21
Провадження № 1-кс/740/822/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, по факту дій сексуального характеру без добровільної згоди з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мали місце 03.07.2021.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в повному складі, де слідчим у відповідності до ст.104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України невідкладно проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:49 год 03.07.2021 по 00:15 год. 04.07.2021. Під час огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою в житловому будинку було виявлено футболку червоного кольору з наявними пошкодженнями у вигляді рваних отворів біля шиї; жіночі штани з сіро-червоним візерунком; пакет в якому знаходяться шкарпетки, квитанції на ім`я ОСОБА_6 , різні шматки паперу; наматрацник зі слідами речовини бурого кольору, що було вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході подальшого досудового розслідування 04.07.2021 19:40 год по 19:57 год було проведено огляд місця події поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено предмет, зовні схожий на зуб зі слідами речовини бурого кольору; куртку чоловічу військового зразку.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час вказаних оглядів майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке розслідується СВ Ніжинського РВП, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: футболку червоного кольору з наявними пошкодженнями у вигляді рваних отворів біля шиї; жіночі штани з сіро-червоним візерунком; пакет в якому знаходяться шкарпетки, квитанцію на ім`я ОСОБА_6 , різні шматки паперу; наматрацник зі слідами речовини бурого кольору, а також на вилучений під час огляду місця події поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 предмет, зовні схожий на зуб зі слідами речовини бурого кольору; куртку чоловічу військового зразку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1