Справа № 466/2435/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого 17.03.2020 Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.03.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24 березня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням, яке погоджено начальником відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_6 .

В поданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

02.06.2020 засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 02.11.2020 не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. ОСОБА_6 04.11.2020 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав пояснення, що не з`явився на планову реєстрацію 05.10.2020 у зв`язку з поганим самопочуттям, проте в медичний заклад не звертався та жодного підтверджуючого документу не надав, за що відносно засудженого уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження, згідно до авторизованої інформаційної системи «АРМОР» Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності та згідно до наданих постанов УПП у Львівській області, після винесеного попередження ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 15.11.2020, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 05.12.2020, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 05.12.2020, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 04.01.2021.

Крім того, ОСОБА_6 01.03.2021 не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановити причини неявки засудженого не виявилося можливим, оскільки за викликами на 11.03.2021 та на 16.03.2021 ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. В ході виходів за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 дверей ніхто не відчинив на повідомлення залишене в дверях вищевказаної квартири з вимогою зателефонувати інспектору ніхто не відреагував, на телефонні дзвінки засуджений не відповідає.

Невиконання покладених на засудженого ОСОБА_6 судом обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягненя свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання Дрогобицьким районним судом Львівської області від 17 березня 2020 року.

В судовому засідання представник служби пробації ОСОБА_4 просила дане подання задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_7 у даному поданні просила відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З досліджених обставин справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, крім того засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та в матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, крім того іспитовий строк призначений вироком суду закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.03.2020, іспитовий строк якого закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.03.2020 покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1