У Х В А Л А

Справа № 344/30/21
01 квітня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2021 року у межах кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України, на автомобіль марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить їй.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000009 за фактом умисного знищення автомобіля, шляхом підпалу та є законним власником автомобіля марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою слідчого, автомобіль марки «Nissan QASHQAI» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 06 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №344/30/21 накладено арешт на зазначений автомобіль.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Nissan QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, в ході проведення слідчих дій необхідно було встановити суму майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу. З цією метою призначено проведення автотоварознавчої експертизи. Також необхідне було проведення пожежно-технічної експертизи.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, однак призначені експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, вже проведено. Автомобіль знаходиться на відкритому майданчику, тобто під відритим небом, що може призвести до повної втрати тих комплектуючих автомобіля, які ще залишились після пожежі, оскільки використання автомобіля як транспортного засобу неможлива. Тому вважає, що відпала потреба в подальшому арешті майна.
ОСОБА_3 , у власності якої перебуває автомобіль, в судове засідання не прибула. Клопотала про вирішення цього питання без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль «Nissan QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки стосовно арештованого майна проведено всі необхідні експертизи, отримано висновки експертів, а тому необхідність у подальшому продовженні арешту на майно відпала.
Слідчий ОСОБА_5 суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і скасування арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено за матеріалами провадження, 02 січня 2021 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , про те, що 02.01.2021 приблизно о 23 год 50 хв, невідома особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню, здійснила пошкодження автомобіля марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який знаходився на стоянці у дворі будинку АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 03 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч. 2 ст. 378 КК України.
В ході проведення 03.01.2021 огляду місця події слідчим Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вилучено вказаний автомобіль та поміщено його для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.
Постановою слідчого автомобіль марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000009 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо зазначені вище особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні проведено необхідні на думку слідства експертизи по дослідженню вказаного транспортного засобу, а у подальшому застосуванні вжитого заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, що підтвердили слідчий та прокурор, то підстав для подальшого застосування арешту до цього майна немає.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2021 року на автомобіль марки «Nissan QASHQAI», номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Битківський