Справа № 159/3855/20
Провадження № 1-кп/159/77/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. об"єднане кримінальне провадження № 120 200 351 100 000 08 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешанця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із освітою середньою, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 14.07.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 р., 01 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 р.;
2. 19.11.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 р., 06 міс. позбавлення волі;
3. 15.05.14 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 р., 06 міс. позбавлення волі; звільненого 29.12.17 р. по відбуттю покарання,
4. Ковельського міськрайсудом Волинської обл. від 29.04.20 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ст. 126 - 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.03.21 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 об"єднано три різні кримінальні провадження у одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 29.03.21 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу слідчим суддею, збереглись; просить також справу призначити до судового розгляду з викликом потерпілих та свідків.
Потерпілий та цивільний позивач підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечили проти продовження терміну дії запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявленого клопотаняь, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
До суду подано цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , що прийнятий до провадження.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, за що передбачене покарання у виді, у т. ч. - позбавлення волі; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; дійсно, має визначене місце проживання, однак, з часу застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Обвинувачений обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, він не працює та не обтяжений міцними соціальними зв"язками і тому є ризик його переховування від суду; він знає потерпілих у кримінальному провадженні, тому є ризик незаконного впливу на них та свідків; з огляду на те, що він не працює та доходу не має, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, а також - у вчиненні насильницьких протиправних діянь, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому - є схильним до вчинення деліктів, є ризик того, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити. Обвинувальний акт об"єднаному кримінальному провадженні № 120 200 351 100 000 08 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ст. 126 - 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайсуду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська обл.) на 15 годину, 15 хв. 02.04.21 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, свідків, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 24.05.21 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 26.03.21 р. по 24.05.21 р. включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскарженна в частині запобіжного заходу до Волинського апеляційного суду протягом 5 - ти днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1