Справа № 359/3318/21
Провадження № 1-кс/359/552/2021
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
16.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання. Прокурор зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на відпочинку у лісі поблизу села Сошників Бориспільського району Київської області. Близько о 00 год. 00 хв. пішов до місця свого проживання та до цього часу не повернувся .

12 квітня 2021 на підставі частини 3 статті 233 КПК України був проведений обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на зброю з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на лезо шпаги без ручки з маркуванням «Stanless», кинжал з маркуванням «ROME WARRIOR», предмет схожий на шаблю серебристого кольору, предмет схожий на ніж з маркуванням «TRAMON TINA BRASIL», предмет схожий на шаблю без ручки, предмет схожий на кинжал з маркуванням «SPOR STANLESS», змив речовини бурого кольору. Вилучені 12 квітня 2021 року під час обшуку речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені 12 квітня 2021 під час обшуку речі, мають значення для досудового розслідування та них належить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, всупереч вимог статті 171 КПК України слідчому судді не надані докази, кому належить майно, на яке просить прокурор накласти арешт, немає відомостей про власника цього майна (адреса, його контактні дані), що перешкоджає слідчому судді виконати обов`язок щодо повідомлення власника цього майна про розгляд клопотання. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт належить повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст..172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановивши йому строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1