Справа № 191/3599/20
Провадження № 1-в/191/872/20
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від начальника Синельниківської ВК (№ 94) ОСОБА_3 , узгоджене Головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений один раз, по даній справі засуджений: 23.01.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2018 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку 03.10.2018 року, кінець строку 03.10.2022 року.
за участю прокурора ОСОБА_6

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на те, що за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в дільниці ЗАЗ, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що був заохочений 4 рази. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ч. 4,5 ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Соціально корисні зв`язки задовільні.
Представник Синельниківської ВК № 94 підтримав клопотання та просив застосувати ст. 82 КК України, оскільки ОСОБА_5 весь час працевлаштований на виробництві установи та має 4 заохочення, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим застосувати ст. 82 КК України до ОСОБА_5 так як передуюча поведінка доводить виправлення ОСОБА_5 оскільки останній має 4 заохочення, стягнень не має, працевлаштований, характеризується позитивно.

Засуджений також підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення та про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.
Станом на 03.03.2021 року невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців. Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від начальника Синельниківської ВК(№94) ОСОБА_3 , узгоджене Головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання призначеного Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на покарання у вигляді обмеженням волі на строк 1 рік 7 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1