Справа № 589/12/21
Провадження № 1-кс/589/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000930 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000930 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з літа 2018 року по серпень 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілою по кримінальному провадженню від вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Шостка, Сумської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в 6-му класі ШНВК:ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000930 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілою по вказаному провадженню є малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показів малолітньої потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкала з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканцем матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом ОСОБА_5 , 2015 року народження. Влітку 2018 року, коли вона залишилась вдома разом із співмешканцем матері ОСОБА_4 , а мати пішла у справах, останній сказав, що хоче до неї доторкнутись, на що вона відмовилась. Після цього, ОСОБА_4 почав вмовляти її та запропонував купити солодощі і вона погодилась на його пропозицію. В подальшому, ОСОБА_4 зняв з неї одяг та пальцями рук торкався її статевих органів, при цьому сам залишався одягненим. Приблизно через півроку ситуація повторилась, тоді ОСОБА_4 обіцяв їй щось придбати, після чого вчиняв з нею розпусні дії. Аналогічних випадків було чотири та кожного разу ОСОБА_4 торкався її статевих органів та грудей. Своїй матері вона про вказані випадки не розповідала. В подальшому, про факти розбещення з боку ОСОБА_4 вона розповіла своїй прабабусі ОСОБА_6 та психологу школи ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 10.11.2020 ОСОБА_2 з урахуванням її інтелектуально-мнестичного розвитку, індивідуально-психологічних і вікових особливостей, могла правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, та може давати про них відповідні покази (без розуміння їх внутрішнього змісту, морально-етичних, соціальних та правових наслідків). ОСОБА_2 не могла розуміти характер та значення вчинених відносно неї дій, не могла здійснювати більш активний, повноцінний опір, діяла в межах ресурсів власної особистості (пасивно підкорювалася, намагалася відмовитись виконувати певні дії). У ОСОБА_2 не виявлено підвищеної схильності до фантазій та навіювання.

Частиною першою статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на передбачені ст. 225 КПК України виняткові випадки здійснення допиту потерпілого на даній стадії в даному кримінальному провадженні, та беручи до уваги підстави такого допиту наведені слідчим у клопотанні, які слідчий суддя вважає винятковими та такими, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області малолітню потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 27.05.2021 о 14-30 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, про дату та час судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8