Кримінальне провадження № 1-кп/760/1035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

1 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки на під час здійснення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, в своєму клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 368 КК України відповідно 11 квітня 2019 р. Ухвалою Слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.09.2019.

Сторону захисту було запрошено ознайомитись із матеріалами провадження в порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України 10 вересня 2019 р. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2019 граничний строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було встановлено до 07.12.2019 (припадає на неробочий день, тому фактично останній день строку становив 09.12.2019). Таким чином сторона захисту стверджує, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України закінчився, однак обвинувальний акт складений та направлений до суду не був.

Таким чином, захисник просить провадження закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки на під час здійснення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші захисники та обвинувачені клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ухвалою Слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.09.2019.

В період з 04.09.2019 по 09.12.2019 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, що свідчить про виконання вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, починаючи з 22.10.2019 стороні захисту (кожному захиснику та підозрюваному окремо) стороною обвинувачення було надано письмовий запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

На виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту повинна надати стороні обвинувачення доступ до матеріалів, які вона має на меті використовувати у суді або відповідні відомості про їх відсутність.

Так, 31.10.2019 на адресу прокуратури гарнізону в порядку ст. 290 КПК України надійшли характеризуючі матеріали від підозрюваного ОСОБА_7 .

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 на адресу прокуратури гарнізону скеровував лист щодо розгляду запиту у порядку ст. 290 КПК України датований 25.10.2019 за №2484, який надійшов 28.10.2019 за вх№4145, зі змісту якого вбачається, цитата: «Водночас запевняємо Вас у тому, що після завершення виконання вимог, ст. 290 КПК України стороною обвинувачення у повному обсязі, нами буде наданий доступ до усіх зібраних матеріалів досудового розслідування, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді.»

Так, починаючи з 09.12.2019 адвокат ОСОБА_10 , інші захисники та підозрюваний ОСОБА_9 не надав стороні обвинувачення будь-яких відомостей про наявність чи відсутність у його розпорядженні будь-яких речових доказів або їх частин, документів або копій з них, які він має на меті використати у суді.

У період з 04.09.2019 по 17.12.2019 сторона обвинувачення не ознайомлювалась із будь-якими матеріалами які наявні у сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , а сторона захисту встановленим чином не обмежила сторону обвинувачення у часі на таке ознайомлення.

17.12.2019 стороною обвинувачення прийнято рішення не ознайомлюватися із її матеріалами сторони захисту, тобто 17.12.2019 повністю виконані вимоги ст. 290 КПК України. Внаслідок такого прийнятого рішення був складений обвинувальний акт, вручений ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та направлений до суду.

Виходячи із цього, прокурор вважає строк дотриманим, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та зміст заперечень, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Як випливає із змісту клопотання та не заперечується учасниками судового розгляду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 368 КК України відповідно 11 квітня 2019 р. Ухвалою Слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців.

Із змісту резолютивної частини даної ухвали не випливає точної дати закінчення продовженого строку досудового розслідування. Виходячи із мотивувальної частини, прокурор просив слідчого суддю продовжити строк до п`яти місяців, тобто до 09.09.2019. Строк же продовженого до трьох місяців досудового розслідування спливав 11.07.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, таким чином, оскільки трьохмісячний строк закінчувався 11.07.2019 р., то п`ятимісячний строк закінчується 11.09.2019 р.

Як вбачається із матеріалів клопотання, письмових пояснень прокурора та не заперечується учасниками, 4 вересня 2019 р. військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_11 було здійснене повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошено сторону захисту на 10.09.2019 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначає в своїх письмових поясненнях прокурор, 10.09.2019 стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_12 , а 12.09.2019 надано доступ підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 5 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи зазначену норму закону та положення ч. 4 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України, після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лишалося 2 дні строку досудового розслідування.

Ухвалою Слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2019 р. стороні захисту був встановлений строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 07 грудня 2019 р.

Таким чином, виходячи із змісту норм ч. 4 ст.115 та ч. 5 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України, продовжений до п`яти місяців строк досудового розслідування, визначений ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України, закінчився 09 грудня 2019 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжений не був, то обвинувальний акт мав бути направлений до суду до 09 грудня 2019 р., або провадження мало б бути закрите, чого зроблено не було.

Суд не вважає лист адвоката ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 від 25.10.2019 р., в якому він просить надати стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, в т.ч. і матеріалів НСРД, підставою для отримання стороною обвинувачення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, оскільки сторона обвинувачення до ознайомлення із матеріалами сторони захисту не приступила, і не намагалася приступити, отже, ознайомлення не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Жодних доказів після виконання вимог ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторона захисту стороні обвинувачення не надала. В письмових поясненнях прокурора відсутні будь-які посилання на будь-які запити сторони обвинувачення на ознайомлення із матеріалами сторони захисту, так як і запрошення для сторони обвинувачення з боку сторони захисту на ознайомлення з доказами захисту, а тому суд вважає твердження прокурора про те, що сторона обвинувачення потребувала строку для ознайомлення із доказами сторони захисту, надуманими.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 , то від нього і його захисників взагалі не надходило жодних листів з цього приводу, а тому обвинувальний акт щодо нього беззаперечно мав бути направлений до суду до 09 грудня 2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України закриттю в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1