справа № 208/8926/20
провадження № 1-кп/208/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 10.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.10.2020 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу магазину «Риболов» за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний 44 «Б», де зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

У ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у останнього, раптово виник прямий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 27.10.2020 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_4 , та знаходячись напроти нього кулаком правої руки наніс 2 удари в область лівої скули та в область лівої частини щелепи потерпілого. Коли ОСОБА_4 намагався покинути місце конфлікту, ОСОБА_5 штовхнув потерпілого, від чого останній впав на землю. Після того, як ОСОБА_4 почав підводитися, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар у ліву частину його обличчя, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №1208-Е від 16.11.2020 заподіяні ушкодження у вигляді синця та наскрізної рани на верхній губі ліворуч, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи ліворуч - відноситься до легких тілесних ушкоджень які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, його клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, він розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_5 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності йому також зрозуміла. Просить суд закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку. Захисник обвинуваченого в повному обсязі підтримав заявлене клопотання та позицію свого підзахисного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000280 від 10.11.2020 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпродзержинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1