Провадження № 1-кс/947/5097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 22.02.2021 року надійшов рапорт співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, про те, що невстановлені особи організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000337 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 271 КПК України, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в ході якої 16.03.2021 року, громадянин ОСОБА_5 придбав у громадянина (анкетні дані та адреса якого не розголошується в інтересах слідства), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-21/5406-НЗПРАП від 24.03.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2,71г.

22.02.2021 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

15.04.2021 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/11551/21 провадження №1-кс/947/4929/21 від 14.04.2021 року.

В ході проведення обшуку в гостинній кімнаті квартири в шухляді меблевої стінки виявлено СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «МТС» № НОМЕР_1 , СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «АСЕ&BACE» № НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 1121476.

Крім цього, в ході проведення обшуку у спальній кімнаті в шухляді комоду виявлено мобільний телефон марки «Meizu» модель «М811H», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , чорного кольору з чохлом чорного кольору, в приміщені кухні в шафі виявлено Mini-SDкарту з надписом«NОКІА» чорного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 1121475.

Також в ході обшуку в приміщенні кухні у шафі виявлено картку стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером ( НОМЕР_6 ), картку стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Play» з номером ( НОМЕР_7 ) та СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «djuicecard» № НОМЕР_8 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 1121474.

В подальшому, вищевказані предмети було визнано речовими доказами.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна належним чином повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «МТС» № НОМЕР_1 , СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «АСЕ&BACE» № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № SUD 1121476, мобільний телефон марки «Meizu» модель «М811H», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , чорного кольору з чохлом чорного кольору, Мini-SD карту з надписом «NОКІА» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD 1121475, картку стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером ( НОМЕР_6 ), картку стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Play» з номером ( НОМЕР_7 ), СІМ карту мобільного оператора зв`язку з надписом «djuicecard» № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № SUD 1121474, шляхом заборони відчуження майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1