СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/578/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження №0003671 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, то суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст.199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 187 КК України), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна та у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 119 КК України), не працюють, не займаються суспільно корисною працею, матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинувачених, які б унеможливлювали їх тримання під вартою. Таким чином, судом встановлено, що існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які були вчиненні із застосуванням насильства та спричинили загибель людини, то суд керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.05.2021 року, включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.05.2021 року, включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1