УХВАЛА

07 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001071 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 02.06.2021 близько 21 год. 30 хв. невідомий водій, керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в напрямку вул. Богоявленська, під час проїзду регульованого перехрестя вул. Грушевського-Богоявленська-Гагаріна у м. Рівне, здійснив зіткнення з автомобілем BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Кн. Володимира. В результаті ДТП, водій автомобіля BMW - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобіля BMW - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля Skoda Kodiaq - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішохід - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
02 червня 2021 року, о 22 годині 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.
Згідно постанови слідчого від 03.06.2021, автомобіль BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках вказаного кримінального провадження визнаний речовим доказом.
Покликаючись на наведене, враховуючи, що транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також що на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність в арешті майна, з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.
Отже клопотання розглядається без участі власника майна, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - автомобіль BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому, враховуючи, що нікому не повідомлено про підозру, тяжкість тілесних ушкоджень не встановлено, строк дії арешту, слід визначити до проведення всіх необхідних судових експертиз із використанням вказаного транспортного засобу, що забезпечить збереження майна як речового доказу .
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким до ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , що був вилучений під час огляду місця події 02.06.2021 шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Залишити автомобіль марки BMW 523І, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1