Апеляційне провадження № 11-сс/824/4916/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року про відмову у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2021 у справі №761/15001/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2021 у справі №761/15001/21.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням заступник начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу або призначити новий розгляд в суді першої інстанції щодо роз`яснення обставин виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у справі №761/15001/21
Перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України подана, згідно штемпеля на конверті поштового відправлення, до Київського апеляційного суду 30.07.2021, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали була отримана 26.07.2021. Однак, кримінальним процесуальним законом визначено, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу.
Як вбачається з матеріалів провадження, рішення про відмову у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2021 у справі №761/15001/21 прийнято слідчим суддею в судовому засіданні з викликом сторін. Так, слідчий ГСУ ДФС України ОСОБА_4 був повідомлений про день, час та місце розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення (а.с. 147). Отже, судом першої інстанції було належним чином забезпечено виклик слідчого в судове засідання, який своїм правом не скористався, в судове засідання суду першої інстанції не з`явився. Таким чином, строк подачі апеляційної скарги, відповідно до ст. 395 КПК України обчислюється, не з дня отримання копії ухвали слідчого судді, а з дня її оголошення.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що апеляційна скарга заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала не ставить питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви слідчого Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2021 у справі №761/15001/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2