Справа № 645/2850/21
Провадження № 1-кс/645/895/21
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 13.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю безпосереднього вилучення даних документів та інформації
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в листопаді 2018 року померла його мати ОСОБА_6 , яка склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно йому. Серед вказаного майна було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, приблизно в травні 2019 року до ОСОБА_5 прийшов раніше невідомий чоловік, який запропонував свою допомогу у продажі квартири в якій на той момент проживав ОСОБА_5 . Враховуючи свій скрутний матеріальний стан ОСОБА_5 довірився раніше невідомому йому чоловікові та погодився на його пропозицію та передав останньому оригінал належного йому паспорту громадянина України. В подальшому вказаний чоловік відвіз ОСОБА_5 до нотаріуса в районі станції метро «Студентська» де він підписав якісь документи не звертаючи на уваги на їх зміст.
Під час вказаних подій ОСОБА_5 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_7 та надав останній довіреність на здійснення всіх правочинів з приводу зібрання документів на отримання спадку, без права розпорядження. Після того, як ОСОБА_7 почала збирати документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що він вже переоформлений та перепроданий.
Слідчим зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно, 03.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 булоприйнято рішення про державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101) відомості про що були внесені до реєстру 06.03.2020 (індексний номер рішення - 51503818).
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щознаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином оригіналів обґрунтовується необхідністю проведенням відповідних експертиз, встановлення всіх обставин справ та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності
З метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину.Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановитиобставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів.

Також слідчий клопоче про розгляд клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у володінні якої знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
постановив :
Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 13.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме:лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капралу поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , рядовому поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , прокурорамНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , БабанянГоарікЛеванівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю безпосереднього вилучення даних документів та інформації.
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, доручити слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області:лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капралу поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , рядовому поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , прокурорамНемишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , БабанянГоарікЛеванівні.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.07.2021.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали складено 15.06.2021 року.

Слідчий суддя