Справа № 357/4473/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості від 21.05.2021 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 05.03.2021 у судовій справі з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21.05.2021 прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 05.03.2021.

Так, 17 лютого 2021 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Леваневського, 59, в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини взяла належні ФОП « ОСОБА_6 » дві жіночі сумки із шкірозамінника марки «BlankN», вартість однієї сумки 209 гривень, загальною вартістю 418 гривень, та дві жіночі сумки круглої форми марки «J&D», вартість однієї сумки 244 гривні, загальною вартістю 488 гривні 00 копійок, які заховала до свого пакету та не розраховуючись за товар пройшла через розрахункову касу магазину.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 906 гривень 00 копійок.

Крім цього, 22 лютого 2021 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованому по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вітрини взяла належну ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» одну пару черевиків жіночих вартістю 290 гривні 83 копійок, які заховала до свого пакету та не розраховуючись за товар пройшла через розрахункову касу магазину.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 290 гривень 83 копійки.

Крім цього, 03 березня 2021 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вітрини взяла належні ФОП « ОСОБА_6 » дві жіночі сумки із шкірозамінника марки «BlankN», вартість однієї сумки 209 гривень 00 копійок, загальною вартістю 418 гривень, одну сумку-клатч брендову декор, вартістю 119 гривень, один рюкзак «мол. шкір/зам. декор» вартістю 269 гривень 00 копійок, одне портмоне універсальне «шкірзам/нубук «Style-20» вартістю 144 гривні 00 копійок, один гаманець жіночий «шкірзам. «Fashion» вартістю 144 гривні 00 копійок, які заховала до свого пакету та не розраховуючись за товар пройшла через розрахункову касу магазину.

Крім цього, 05 березня 2021 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрин магазину взяла належні ФОП « ОСОБА_6 » дві упаковки чаю «Верблюд зелений «Лісові ягоди», вагою 70 г кожна, вартість однієї упаковки 19 гривень, загальною вартістю 38 гривень, одну упаковку чаю зеленого «Мономах «Саусеп», 25*1,5 г вартістю 23 гривні, одну упаковку чаю зеленого «Lovare асорті пакетований», 24*2г, вартістю 39 гривень, один гаманець-клатч жіночий «З`ємна середина», вартістю 164 гривні, один гаманець жіночий «CLASSIC-BALISAR», вартістю 99 гривень, один гаманець жіночий на кнопці з металевим декором, вартістю 129 гривень, один гаманець жіночий «Шкірзам., декор перф.+кнопки» вартістю 105 гривень, один гаманець чоловічий «Шкірзам. квадрат. загин», вартістю 124 гривні, які заховала до свого пакету.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз розрахункові каси та попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона була помічена та зупинена працівниками магазину.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди не спричинено, так як кримінальне правопорушення не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 .

Крім цього, 10 березня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти- 430» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини взяла належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» сумку господарську-трансформер, вартістю 52 гривні 72 копійки, резинку для волосся з брошкою в кількості чотирьох штук, вартість однієї 36 гривень 72 копійки, загальною вартістю 146 гривень 88 копійок, туш для вій «JL Сurly Paradise», в кількості 5 штук, вартість однієї штуки 31 гривня 80 копійок, загальною вартістю 159 гривень, цукерки «Рошен «Бім-Бом вагові», вагою 0,170 кг, вартістю 7 гривень 32 копійки, які заховала до свого пакету.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз розрахункові каси та попрямувала до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину «Продукти- 430» вона була помічена та зупинена працівниками магазину.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди не спричинено, так як кримінальне правопорушення не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі .

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачена повністю визнала вину в інкримінованих їй злочинах і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, кається у скоєному.
Сторони погоджуються на призначене покарання ОСОБА_4 , яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Предстанки потерпілогоФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» не заперечує щодо укладення даної угоди, про що надав відповідну заяву.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватоюи, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніжті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, ОСОБА_4 та його захисник повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України, та обмеження на оскарження вироку, згідно п.1 ч.3 ст.424 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримимінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено
Питання про речові докази вирішити згідност. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 21.05.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 05.03.2021.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази:зелений чай «Lovare» 1 уп., зелений чай «Мономах» 1 уп., зелений чай лісова ягода «Верблюд» 2 уп., жіночий гаманець коричневого кольору 1 шт, зелений гаманець 1 шт., червоно-чорний гаманець 1 шт., чорний гаманець 2 шт, жіночу сумку фіолетового кольору визнати речовим доказом в матеріалах кримінального провадження за №0000255 від 05.03.2021, жіночу сумку фіолетового кольору, жіночу сумку синього кольору, жіночі сумки коричневого кольору в кількості 2 шт., жіночі гаманці зеленого кольору в кількості 2 шт. повернути по приналежності власнику магазину ТМ «Аврора», компакт диск із відеозаписом крадіжки товару з магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 05.03.2021, компакт диск із відеозаписом крадіжки товару з магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 17.02.2021, компакт диск із відеозаписом крадіжки товару з магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 03.03.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження, сумку трансформер в кількості 1 шт., жіночі резинки із брошкою в кількості 4 шт., туш для вій в кількості 5 шт., цукерки «Рошен Бім-Бом», вагоюі 0.170 г. повернути по приналежності ТОВ «АТБ-Маркет», компакт диск із відеозаписом крадіжки товару з магазину ТОВ «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, за 10.03.2021, компакт диск із відеозаписом крадіжки товару з магазину ТОВ «АТБ- Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, за 22.02.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1