Справа № 755/3659/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0003097 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чимкента, Республіки Узбекистану, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2011 року із Березанської ВК Київської області (№95), за відбуття строку покарання;

-22.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 року із Березанської ВК Київської області (№95), умовно-достроково із невідбутим строком 11 місяців 14 днів;

-19.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.ст.185, 70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.09.2017 року із Бучанської ВК Київської області (№85), за відбуття строку покарання;

-19.06.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі,

-21.04.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 , 18 січня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрав об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_3 , що розташована на першому поверсі вказаного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням до вище вказаної квартири, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 , шляхом відкриття вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , де побачив потерпілу ОСОБА_13 , яка вийшла з кімнати. В цей момент, розуміючи що його дії носять відкритий характер, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останньої, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_13 з метою заволодіння майном останньої, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , дістав з кишені металеву викрутку, приставивши її до шиї потерпілої ОСОБА_13 та наказав останній передати йому грошові кошти, при цьому, висловив погрозу застосування насильства, що є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого. В подальшому, з метою подолання волі до опору з боку потерпілої, ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком в обличчя. Розуміючи реальність погроз висловлених ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_13 передала йому наступні речі: грошові кошти у сумі 1000 гривень; золоті сережки вартістю 1000 гривень; золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень; 2 банківські картки (Ощад Банку та Альфа банку), які матеріальної цінності для потерпілої не представляють;

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4,000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав та показав, що 18 січня 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він перебував удома, ліг відпочивати, тому вказаного кримінального правопорушення він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що вона проживає на першому поверсі і вночі почула, сторонні звуки на балконі, потім побачила чоловіка у масці, шапці сірого кольору та темно-синій куртці це був обвинувачений, вона почала кричати, тому він схопив її за шию і приставив правою рукою щось гостре до горла та сказав віддати гроші. Вона віддала йому 1 000 гривень, золоті сережки та ланцюжок, після чого, обвинувачений витягнув із сумки банківські картки, вона повідомила йому пін-код, із іншої кімнати він забрав куртку її онука і о 2:30 годині пішов через балкон. Обвинувачений розмовляв із нею російською мовою з акцентом, який потім зник.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він є онуком потерпілої ОСОБА_13 , вночі йому зателефонувала бабуся, повідомила, що на неї був здійснений напад та викрадені грошові кошти, банківська картка, золоті прикраси, його куртка. Він приїхав до бабусі, відвіз останню до відділу поліції, після чого поліція приїхала до квартири бабусі, де він зареєстрований але не проживає де проводила слідчі дії. Також показав, що викрадена банківська карта не була активована і на ній не було грошових коштів.

Допитаний, за клопотанням захисника ОСОБА_12 , у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що обвинувачений є його другом і 20.01.2020 року у його квартирі був проведений обшук. До квартири приїхала слідчо-оперативна група, у складі 3 осіб, які розповіли йому підстави проведення обшуку. Під час обшуку двері квартири були завжди відчинені, у ході якого була вилучена куртка ОСОБА_6 , оскільки була порвана.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003097 про внесення відомостей 19.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України /т.1 а.п.4/;

-постановою про створення слідчо-оперативної групи від 19.01.2020 року /т.1 а.п.80-81/;

-постановою про призначення групи прокурорів від 19.01.2020 року /т.1 а.п.82-83/;

-протоколом огляду місця події від 19.01.2020 року із ілюстрованою таблицею, згідно яких слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , на підставі заяви ОСОБА_13 про надання дозволу працівникам поліції на огляд квартири АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих, у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 32 хвилини, провів огляд квартири, у ході якого було виявлено на балконі на рамі пластикових дверей сліди віджиму у кількості 4 шт. також було вилучено 5 папілярних узорів /1-з дверей балкону; 2-з консервної банки; 3-5 -із кімнати №2: змив з консервної банки, з ручок холодильника, столової виделки/, які було поміщено до окремих паперових конвертів у кількості 4 шт., який підписаний усіма учасниками, зауважень не надійшло /т.1 а.п.85-99/;

-протоколом обшуку від 20.01.2020 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 , у рамках кримінального провадження №0003097 від 19.01.2020 року, за участю спеціаліста ОСОБА_18 , двох понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , власника житла ОСОБА_15 , якім роз?яснено їх права, із використанням відеокамери Panasonic HC-V260 Full HD та фотоапарату Nikon Coolрix L840 у період часу з 12 години 41 хвилина до 13 години 03 хвилини, із дотриманням вимог ст.ст.223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук квартири АДРЕСА_5 , у ході якого було із кухні вилучено медичну маску, яку поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «для пакетів Дніпровського УПГУНП в м. Києві» із підписами понятих; під рукомийником у сміттєвому відрі було виявлено та вилучено порожню коробку від торту Fruits Nonpareil, яку поміщено до експертного пакету Expo 433122 та засвідчено підписами понятих; у коридорі було виявлено та вилучено куртку з розірваним коміром, у кишені якої знаходилась банківська картка «Альфа банк» № НОМЕР_1 , указані речі поміщено до паперового мішка, сірого кольору, обмотаного скотчем та паперового конверту, опечатано печаткою «для пакетів», із підписами понятих; із поліетиленового пакету, темного кольору, у якому знаходилось сміття та який стояв у кутку коридора, було виявлено та вилучено порожню коробку із-під торту Цугський Tarta та порожній тетрапак із вишневого соку /нектар/, об?ємом 0,33 л, які поміщено до експертного пакету Expo 433131, із підписами понятих, який підписаний усіма учасниками, зауважень не надійшло /т.1 а.п.100-110/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 20.01.2020 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 , у рамках кримінального провадження №0003097 від 19.01.2020 року, маску медичну 1 шт., куртку чоловічу, чорного кольору, дві коробки із-під торту та порожню упаковку соку «Сандора» - визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, банківську картку «Альфа банк» на ім?я ОСОБА_22 - визнано речовими доказами та передано на зберігання М. Києвцеву /т.1 а.п.111-113/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 20.01.2020 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 , у рамках кримінального провадження №0003097 від 19.01.2020 року, DVD-R диск - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.114-115/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, згідно якої клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення обшуку, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України було задоволено та надано слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: маски медичної; куртки чоловічої, чорного кольору; коробки від торта та порожньої упаковки від соку «Сандора»; коробки від торта; банківської картки «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_22 /т.1 а.п.116/;

-висновком експерта №042/1-82-2020 від 20.01.2020 року, згідно якого при проведенні судово-медичного огляду ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження: синець-на повіках лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку та шию до її середньої третини; крововилив-у кон?юнктиву лівого ока ближче до його зовнішнього кута; подряпини-на бічній поверхні шиї справа в верхній третині, на задній поверхні шиї з права в верхній третині та в середній третині, які /за критерієм тривалості розладу здоров?я/ відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від що найменш 5-кратної травмуючої дії-синець та крововилив за рахунок удару тупого /тупих/ предмету /предметів/, подряпини від дії гострого предмету /предметів/, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто 18.01.2020 року та не супроводжувались небезпечними для життя явищами /т.1 а.п.124-128/;

-протоколом огляду речей від 25.02.2020 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні кабінету №502 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, за участю: свідка ОСОБА_14 , із використанням цифрової фото-камери мобільного телефону «iPhone5», у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, повів огляд речей, які були вилучені під час невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_5 - паперового конверту у середині якого виявлено банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_23 , дійсну до 01.23, яку було передано ОСОБА_14 /т.1 а.п.136-137/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за участю: підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 , у період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 01 хвилина, за добровільної згоди ОСОБА_13 , провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей вчинення кримінального правопорушення, у ході якого встановлено, що 18.01.2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , за допомогою камінця розбив вікно балкону квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі, після чого проник до указаної квартири, де побачив потерпілу ОСОБА_13 , яка його помітила, після чого приставив до шиї потерпілої металеву викрутку та наказав віддати йому усе цінне майно, на вказану вимогу ОСОБА_13 передала йому грошові кошти у сумі близько 1 000гривень, золоті сережки та ланцюжок, після чого через вікно балкону покинув квартиру /т.1 а.п.139-142/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 25.02.2020 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження DVD-R-диск /т.1 а.п.143-144/;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2020 року, яка зареєстрована за №3814, згідно якого о/у ВКП Дніпровського УПГУНП у м. Києві ст. л-нт поліції ОСОБА_24 прийняв усну заяву від ОСОБА_13 про те, що 18.01.2020 року, приблизно о 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_7 , невідомий зайшов до квартири через балкон, погрожуючи заволодів матеріальними цінностями та протоколу про попередження особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від 19.01.2020 року, яким ОСОБА_13 , згідно ст.383 КК України попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину /т.2 а.п.4-5, 115-16/;

-копією рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_25 від 20.01.2020 року, згідно якого до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що 18.01.2020 року о 23:30 год., за адресою: АДРЕСА_7 , невстановлена особа, чоловічої статті, проникла до приміщення її квартири та під погрозою невідомого гострого предмету, почав вимагати грошові кошти і цінності. Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами під час безпосереднього переслідування був здійснений аналіз відеоматеріалів з прилеглих територій до місця вчинення злочину, місць де здійснювались спроби транзакцій та прилеглих магазинів і аптек було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого 20.01.2020 року о 10:00 год., працівниками ВКП Дніпровського УП було встановлено та доставлено до Дніпровського управління поліції, для проведення слідчих дій /т.2 а.п.48/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч. 2 ст. 84 КПК України/.

Тож колегія суддів, враховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження які визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи про недопустимість доказів сумнівними.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.187 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.1 а.п.121-122/, має захворювання хронічного вірусного гепатиту «С», поза загостренням, в анамнезі полінаркоманія, дисциркуляторна токсична енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з цефалгією, частими судомними нападами, вираженим мнестичним зниженням/т.1 а.п.84, т.2 а.п.78, 80/ раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, за який він засуджується цим вироком, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2020 року, до 3 років позбавлення волі та кримінальні правопорушення, передбачені за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.ст.186, ч.1 ст.187 КК України, за які його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 січня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: маску медичну 1 шт., дві коробки із-під торту та порожню упаковку соку «Сандора», які долучено до матеріалів кримінального провадження знищити, куртку чоловічу, чорного кольору, яку долучено до матеріалів кримінального провадження повернути власнику /т.1 а.п.111-113/; банківську картку «Альфа банк» на ім?я ОСОБА_22 , яку передано на зберігання М. Києвцеву залишити у володінні власника /т.1 а.п.111-113/; DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.114-115/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 2 157 гривень 92 копійки, за проведення експертиз №042/1-82-2020 від 20.01.2020 року, №17-2/355 від 14.02.2020 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя:

судді:

1.

2.