Справа№751/5197/21
Провадження №1-кс/751/1569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №0000044 від 26.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні, у органу досудового розсілдування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, згідно опису, вказаного в клопотанні, та їх вилученні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )..

В судове засідання слідча не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом копіювання, а саме:

1) документів про місце та джерела отримання доходів осіб, які мають наступні РНОКПП:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , за період з 01.01.2010 року по дату винесення ухвали суду;

2) податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку на осіб, які мають наступні ІПН:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , за період з 01.01.2010 року по дату винесення ухвали.

3) відомостей про наявні відкриті банківські рахунки, наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1