overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6577/21
Провадження № 1-кп/461/604/21
про призначення судового розгляду
06 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не долучені.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/989/14-к
Провадження № 1-кп/445/1/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

10.08.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 за № 0000245 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України.
в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014 за № 0000245 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.05.2021 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого та його затримання.
10.08.2021 ОСОБА_3 доставлено до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України на 13 год 15 хв. 10 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів Львівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5370/21
Провадження № 1-кс/686/2509/21
01 червня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали для організації виконання направити до Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/595/21
Справа № 671/319/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000494 від 13.10.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року.

Судді:
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/3600/21
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 08.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 08.12.2020.

На адресу суду 05.08.2021 від адвоката надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи те, що заявником відкликано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 26, 107, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 08.12.2020, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8956/2021
УХВАЛА
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 15.04.2021 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 07.08.09.04.2021 у кримінальному провадженні № 0001358
УСТАНОВИВ:
04.06.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2021 р. на 14 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/470/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

10.08.2021 року в ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання щодо залишення вказаної заяви без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/8504/21
Провадження №1-кс/369/1697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.

28.07.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу про скасування повідомлення про підозру, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,303-306,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/1514/18
провадження №1-кп/165/20/21
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000307 від 14.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №165/1494/21), судовий розгляд якого не розпочато і в якому слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його участі у розгляді справи в суді першої інстанції.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудоового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.8 ) слідчий суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його участі у розгляді справи в суді першої інстанції.
Суд, беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 76, 107, 110, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про передачу кримінального провадження №0000307 від 14.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №165/1494/21), яке перебуває у нього в провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 368/700/21
Провадження № 1-кс/368/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000545 від 03.06.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000545 від 03.06.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.
Передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області, для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, для розгляду кримінального провадження № 0000545 від 03.06.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2021 року о 09 год. 00 хв.
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження №1-0/554/20/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/2432/21 (провадження № 1-кс/554/7240/2021) за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/2432/21 (провадження № 1-кс/554/7240/2021) за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій відмовляється від вищевказаної заяви та просить проводити розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_4 .
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/2432/21 (провадження № 1-кс/554/7240/2021) за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/2432/21 (провадження № 1-кс/554/7240/2021) за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Справа №562/2266/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.08.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке 15 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваної, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 30.08.2021 року о 10.30 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке 15 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрювану, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1859/21 Номер провадження 11-кп/814/975/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доставку

11 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про доставку в судове засідання у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , у якому він просить забезпечити його безпосередню участь в судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений перебуває в Державній установі «Божковська виправна колонія №16», бажає брати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення об`єктивного розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_7 підлягає доставці в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Божковська виправна колонія №16» в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою доставки під вартою в приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14.30 год 09 вересня 2021 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» завчасно надати Полтавському апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_7 для дослідження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія №16» та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4