Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3412/21
Провадження 1-кп/711/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 від 06.02.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам , Німеччина, працюючого інженером теплотехніком в ТОВ «Гіпер Рентінг»,з вищою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей,інвалідом учасником бойових дій, учасником АТО,депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 25 березня 2021 рокук близько 21 години 35 хвилин водій ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем Rover 214,реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м.Черкаси по вулиці Надпільна,навпроти будинку №344,поблизу нерегульованого перехрестя з вулицею Новопречистенська,зі сторони вулиці В`ячеслава Чорновола в напрямку до вулиці Різдв`яна, проявив неуважність та порушив вимоги:

п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1Правил дорожнього руху України,відповідно до якого водій транспортного засобу,що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи,повинен зменшити швидкість,а в разі потреби зупинитися,щоб дати дорогу пішоходам,для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він керуючи автомобілем Rover 214,реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м.Черкаси по вулиці Надпільна, зі сторони вулиці В`ячеслава Чорновола в напрямку до вулиці Різдв`яна, в середній смузі для руху,будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу,що розташований на вулиці Надпільна,напроти будинку №344 та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2»Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра`Правил дорожнього руху України,грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху,проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам,вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився ,не надавши дорогу пішоходу,для якого може бути створена перешкода чи небезпека,продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ,який перетинав проїджу частину вулиці Надпільна по вказаному вище пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/294 від 28.04.2021, отримала тілесні ушкодження: травма лівого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків,що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/38Е-21 від 21.05.2021, з порушенням водієм автомобіля Rover 214,реєстраційний номер НОМЕР_1 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Збитки їй відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у заяві, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати не відшкодовані ОСОБА_5 ,тому необхідно стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави: за проведення судової авто технічної експертизи 3432гривні 20копійок (рахунок Р/Р НОМЕР_2 ,отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ;МФО:305299;банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»»,вид платежу:за експертизу СТ/38Е-21); за проведення судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/124-21/5326 від 29.04.2021 року -1307гривень 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).

Також необхідно скасувати арешт на автомобіль Rover 214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 09.04.2021 року,який передано відповідно зберігальної розписки від 25.05.2021 року на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави: за проведення судової авто технічної експертизи 3432гривні 20копійок (рахунок Р/Р НОМЕР_2 ,отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ;МФО:305299;банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»»,вид платежу:за експертизу СТ/38Е-21); за проведення судової комплексної фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/124-21/5326 від 29.04.2021 року -1307гривень 60 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).

Скасувати арешт на автомобіль Rover 214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 09.04.2021 року,який передано відповідно зберігальної розписки від 25.05.2021 року на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Речові докази:

-автомобіль Rover 214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери зовнішнього

спостереження розташованої на будівлі за адресою АДРЕСА_2 ,що берігається на 23 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.08.2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1