Провадження № 1-р/554/31/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/4303/2021), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 від 13.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358. Просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 07.05.2021 про відмову у задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001358.
В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді від 07 травня 2021 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 від 13.11.2020 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001358.
Заявник вважає, що до таких висновків суд дійшов на підставі того, що ним - ОСОБА_4 , було передчасно ініційоване питання про визнання потерпілим, а також те, що ОСОБА_4 не набув статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.
Він просить роз`яснити ухвалу суду від 07.05.2021 року, оскільки вона для нього є незрозумілою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави підтримала, просила її задовольнити та роз`яснити рішення суду.
ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, за участі його представника. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника заявника, дослідивши ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/4303/2021), суд дійшов наступного висновку.
Право на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення передбачене ст.380 КПК України.
Тобто ОСОБА_4 , як учасник судового провадження, має право на звернення до суду з вимогою про роз`яснення рішення.
Але суд вважає, що саме на заявника покладено обов`язок вказати що саме є незрозумілим в ухвалі слідчого судді.
В наданій заяві відсутні вказівки в якій частині ухвали або абзацу не зрозуміло рішення.
Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/4303/2021) викладена державною мовою, повністю відповідає вимогам ст.372 КПК України, рішення прийняте в порядку ст.307 КПК України, воно є законним, обґрунтованим і вмотивованим, відповідно до ст.370 КПК України.
На думку слідчого судді, звернення ОСОБА_4 до суду з заявою про роз`яснення рішення є непогодженням з висновками суду, відповідно непогодженням з результатом по його скарзі, або заявник використовує своє право, зловживаючи ним.
Підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні, тому в заяві необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 309, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/4303/2021) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .