Провадження № 1-кс/643/3259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001561 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що відділенням № 1 слідчого відділу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561 від 08.07.2021 за ч. 1 ст. 152 КК України, яким встановлено, що 07.07.2021 близько 18:30, невідомий чоловік, знаходячись на полі соняшнику, розташованому біля с. Бобрівка, Харківського району Харківської області, із застосуванням насилля, без добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неприродним шляхом, вступив із нею в статеві стосунки.

15.07.2021 потерпіла ОСОБА_4 під час проведення впізнання вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка проти її волі вступила з нею в статевий зв`язок неприроднім способом.

15.07.2021 ОСОБА_5 добровільно видав одяг, в якому був одягнутий в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: чоловічу футболку темно-зеленого кольору, чоловічі джинсові бриджі світло-блакитного кольору, чоловічі кросівки білого кольору, розмір 41, чоловічі труси чорного кольору з різнокольоровим візерунком.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.07.2021, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчим подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини слідчого відділення № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо зґвалтування внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 15.07.2021 предметів за участю спеціаліста-криміналіста, оглянуто вилучене майно, що добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: чоловічу футболку темно-зеленого кольору, чоловічі джинсові бриджі світло-блакитного кольору, чоловічі кросівки білого кольору, розмір 41, чоловічі труси чорного кольору з різнокольоровим візерунком.

Клопотання подано на поштове відділення 16.07.2021 - на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена одежа може бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду предметів майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане підозрюваним ОСОБА_5 та вилучене на підставі протоколу огляду предметів 15.07.2021, а саме: чоловічу футболку темно-зеленого кольору, чоловічі джинсові бриджі світло-блакитного кольору, чоловічі кросівки білого кольору, розмір 41, чоловічі труси чорного кольору з різнокольоровим візерунком шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1