Провадження № 1-кс/752/5470/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступе до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання. Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує наступне. Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_5 , який повідомив, що у грудні 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучили під час розслідування кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, з матеріалів цивільної справи №757/38773/17-ц та №757/38771/17-ц, які перебували на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали договорів позики та розписок від 10.07.2014 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів на суму 14 716 609,11 грн та оригінали договорів позики та розписок від 15.02.2014 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів на суму 16 091 775,12 грн. У подальшому, протягом грудня 2017 року - травня 2018 року зазначені службові особи правоохоронних органів, перевищуючи надані службові повноваження безпідставно замінили оригінали вилучених документів на копії, які направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження оригіналів вилучених документів на даний час не відоме. Вказаними умисними діями працівників правоохоронних органів спричинено тяжкі наслідки інтересам сторони цивільного провадження, яку позбавлено законних підстав стягнути з відповідача борг у сумі 14716609,11 грн. та у сумі 16 091 775,12 грн. Допитаний як свідок ОСОБА_5 , показав, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування де фігурантом є ОСОБА_6 , в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів було ним передано детективам НАБУ другі примірники оригіналів договору позики від 10.07.2014 та розписки від 10.07.2014, які у нього були.

Встановлено, що 07.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 № 0002019 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.04.2021 (справа № 991/1551/19, провадження 1-кп/991/8/21) кримінальне провадження № 0002019 від 17.08.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК, залишено у матеріалах даного кримінального провадження визнані за постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2018 договір позики від 10.07.2014, розписка від 10.07.2014, письмове зобов`язання.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

15 липня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява за підписом прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , у якій орган процесуального керівництва просить розглядати вказане клопотанняза відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_8 та не заперечує щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

В силу положень ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Іншим способом отримати зазначені документи та інформацію, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є можливим.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як речових доказів, що містяться в матеріалах КП № 0002019 від 17.08.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю огляду оригіналів матеріалів кримінального провадження та вилучення (виїмки) вказаного кримінального провадження у копіях, разом із копіюванням відео, аудіо файлів, що міститься на електронних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1