УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5394/21

Провадження № 1-кс/638/884/21

14.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, за №0000286 від «09» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
12.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, за №0000286 від «09» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2021 до СВ ХРУП №3 надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою м. Харків, вул. Космічна, б. 6, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав наркотичні речовини з метою збуту, вчинене групою осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у період часу з 22 години 21 хвилин до 22 годин 46 хвилин 08.04.2021 проведено огляд місця події біля будинку №4, вул. Космічна в м. Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон торгової марки «Ксяомі редмі 9», модель M1908C3JG;

-Балон з аерозолем дратівливої дії «Алгоген»;

-Зв`язка ключів;

-Полімерні згортки в кількості 24 (двадцять чотири) з кристалічною речовиною білого кольору.

Старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у період часу з 00 години 00 хвилин до 00 годин 30 хвилин 09.04.2021 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Електронні ваги, з нашаруванням речовини білого кольору;

-Полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну;

-3 полімерні пакети з речовиною рослинного походження;

-Прилад з фольги для вживання наркотичних речовин.

Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, за №0000286 від «09» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2021 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4:

-Мобільний телефон торгової марки «Ксяомі редмі 9», модель M1908C3JG;

-Балон з аерозолем дратівливої дії «Алгоген»;

-Зв`язка ключів.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 :

-Електронні ваги, з нашаруванням речовини білого кольору;

-Прилад з фольги для вживання наркотичних речовин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя