Справа № 391/737/20
Номер провадження 1-кп/383/60/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, уродженець с. Зелене, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником потерпілого заявлене клопотання про витребування з Компаніївського районного суду Кіровоградської області та об`єднання цивільної справи, яка пов`язана з кримінальним провадженням. Зазначає, що в провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. 15.10.2020 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено, а на даний час відновлено. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розглядається Бобринецьким районним судом Кіровоградської області просила витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №391/348/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та об`єднати з судовою справою №391/737/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та вирішити вимоги цивільного позову в рамках кримінального провадження. Необхідність об`єднання справ пов`язує з метою економії процесуального часу та захисту прав потерпілого.

Щодо заявленого клопотання суд відзначає, що відповідно до п. 1-3 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи, що цивільним законодавством визначений вичерпний перелік підстав для передання справи на розгляд іншого суду, а наведені представником потерпілого підстави витребування цивільної справи не передбачені нормами ЦПК України та КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 27.11.2018 року подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Позов долучений до обвинувального акту на направлений до суду.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_6 звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з цивільним позов до ОСОБА_4 у порядку ст.1206 ЦК України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Враховуючи наявність у провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільної справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд вважає за необхідне відмовити у прийняті цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1ч. 1, 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України віднесений до нетяжких злочинів, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 16.04.2021 року о 13 год.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвокат ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Доручити представнику Компаніївського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областівідповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 16.04.2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У клопотанні представника потерпілого про витребування цивільної справи з Компаніївського районного суду та прийнятті цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1