№ 207/2563/21
№ 1-в/207/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14 липня 2021 року начальник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав та просить задовольнити, надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв новий злочин, а саме: кримінальне провадження № 0000742 за ч. 3 ст. 185 КК України, 23.10.2020 року провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
Прокурор, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку необхідно відмовити, оскільки є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку скоїв злочин, так як станом на 10.08.2021 року в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні нового злочину в період іспитового строку.
Умовою звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України та вироку суду, яким його засуджено, є відсутність вчинення засудженим нових злочинів в період встановленого судом іспитового строку. До вирішення судом по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суд позбавлений можливості дійти висновку чи виконано засудженим умови звільнення від відбування покарання за вироком суду з іспитовим терміном.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1