Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/6264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження № 0000160 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що вилучене04.07.2021, в ході огляду місця ДТП:
-автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-Документи свідоцтво про реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на бланку НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що 04.07.2021, близько 14:00 год. молодший інспектор-кінолог відділу охорони Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Лисенка у м. Полтаві на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки, закритої черепно-мозкової травми, струсу мозку.

Під час здійснення огляду місця події 04.07.2021 старшим слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на бланку НОМЕР_3 .

По завершенню огляду автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 транспортовано до майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області (Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в) для зберігання. Документи приєднано до матеріалів кримінального провадження для подальшого зберігання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб та документи - свідоцтво про реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на бланку НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

18.08.2021 від власника майна ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виявлене та вилучене, в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на бланку НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном.
Вказане клопотання надійшло до суду 05.07.2021 року, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 04.07.2021 вилучене під час огляду майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та документи свідоцтво про реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на бланку НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , із правом користування, та покласти на власника обов`язок надати вказаний транспортний засіб на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, враховуючи характер кримінального правопорушення, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти майном.
Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповідних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на бланку НОМЕР_3 - на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 .

Покласти на відповідального зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшому лейтенанту Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1