Провадження № 1-кп/537/26/2021
Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі секретаря ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
20.01.2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив допитати свідка ОСОБА_16 в режимі відеоконференції із приміщення одного з судів м. Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, неможливості ОСОБА_16 в зв`язку з карантинними заходами та віддаленістю місця проживання АДРЕСА_2 , безпосередньо взяти участь в судовому засіданні.
Представник потерпілих ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_14 заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_16 із застосуванням відеоконференцзв`язку, зазначили, що він не допитувався безпосередньо на досудовому розслідуванні та повинен бути присутнім в залі суду під час допиту.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 року було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні 26.01.2021 року із застосуванням відеоконференцзв`язку.
Проте 26.01.2021 року судове засідання було відкладено з підстав неявки захисника адвоката ОСОБА_17 , участь якого є обов`язковою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2021 року постановлено провести судове засідання 12.02.2021 року із застосуванням відеоконференцзв`язку з Рівненським апеляційним судом.
12.02.2021 року судове засідання відкладено з підстав неявки захисників адвоката ОСОБА_17 та адвоката ОСОБА_14 , участь яких є обов`язковою та свідка ОСОБА_18
18.02.2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області направлено повідомлення про проведення судового засідання, призначеного на 24 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_16
24.03.2021 року свідок ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився.
Прокурор просив повторно постановити ухвалу про виклик свідка ОСОБА_16 в наступне судове засідання в суд м. Рівне для допиту із застосуванням відеоконференцзв`язку.
Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із внесеними змінами відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
З метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи карантинні заходи, які проводяться на всій території України з метою попередження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_16 в м. Рівне до місця знаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відповідно попередження можливого захворювання свідка під час руху до суду в м. Кременчук, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області. Суд вважає, що допит свідка в судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку не є порушення принципу безпосередності дослідження показань в кримінальному судочинстві, визначеного в ст.23 КПК України.
За таких обставин на виконання Ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 року, яким було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_16 із застосуванням відеоконференцзв`язку, викликати свідка ОСОБА_16 в судове засідання 25 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області .
Керуючись 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Викликати свідка ОСОБА_16 в судове засідання 25 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_16 ..
Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області встановити особу свідка ОСОБА_16 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та ОСОБА_16 до відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5