07.06.2021 Справа № 756/7785/21
Унікальний №756/7785/21
Провадження №1-кс/756/1235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000944 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000944 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.04.2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час прямувала до першого під`їзду вказаного будинку, та в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_7 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, підійшов впритул до потерпілої та прижав її руками до стіни під`їзду. У свою чергу потерпіла ОСОБА_8 виконуючи вимогу ОСОБА_9 дістала з кишені штанів грошові кошти у сумі 31 гривня.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення при цьому маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 31 гривня 00 копійок. Надалі, 22.02.2021, ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім цього встановлено, що 22.04.2021 приблизно о 03 год. 26 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_3 . У цей же час за вищевказаною адресою перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи за вище вказаною адресою в той же день та час між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав предмет, візуально схожий на ніж, який мав при собі, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наблизився до ОСОБА_9 та умисно наніс дванадцять ударів ножем в життєво важливий орган - грудну клітку ОСОБА_10 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 , три проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зправа, правобічний гемопневмоторокс, дев`ять непроникаючих поранень грудної клітини зліва, важку черепно-мозкову травму, забій головного мозку, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
22.04.2021 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до відділення політравми.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий та прокурор вважають, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, по кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімки, та інша медична документація на ім`я ОСОБА_10 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопочуть про доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.
У судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та/або слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилися. Разом із тим, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, також проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 22.04.2021 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000944) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000944 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., і зберігається у медичному закладі: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 07 липня 2021 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1