Провадження № 1-кс/344/5038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 17.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2021 року, приблизно о 09 год 40 хв, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, з метою незаконного збагачення, направились до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, піднялися на четвертий поверх вказаного будинку та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає товариш ОСОБА_4 ОСОБА_5 разом з своїм батьком ОСОБА_6 .

Будучи переконаними, що господарів вдома не має та за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, діючи умисно, за допомогоюс пеціально пристосованого предмету пошкодили вхідні двері та незаконно проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 290 грн та ювелірні вироби.

В той час, коли ОСОБА_4 , з метою покинути місце вчинення кримінального правопорушення, із викраденим майном, вийшов з приміщення квартири та залишився у коридорі загального користування чекати невстановлену особу, яка ще перебувала у квартирі, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи, що викрадення майна перестає бути таємним, з метою отримання можливості розпорядитись викраденим, ОСОБА_4 продовжив свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна у відкритий спосіб та з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_7 намагався припинити протиправні дії невстановленої особи, яка вийшла із приміщення квартири, та затримати її, ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, а сааме наніс потерпілому удар металевим предметом в голову зліва.

В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, утримуючи викрадене майно, покинули місце вчинення злочину.

17 липня 2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, з базовою середньою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджуєтьсязібраними у кримінальному провадженні доказами, а сааме відомостями, що містяться у протоколах: оглядів місця події, пред`явлення речей для впізнання, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

19 липня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 17 серпня 2021 року включно, однак, в подальшому у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень, провести трасологічні, дактилоскопічну експертизи, виконати ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки має намір працевлаштуватись.

Після пояснень підозрюваного прокурор вказав, що не заперечує, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 липня 2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

19 липня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 17 серпня 2021 року включно, однак, в подальшому у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень, провести трасологічні, дактилоскопічну експертизи, виконати ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, майновий стан та наявність постійного місця проживання, а також позицію прокурора щодо можливості застосування домашнього арешту у нічний час.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , на строк один місяць, тобто до 18.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього додаткових обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 житло за адресою: АДРЕСА_3 , на строк один місяць, тобто до 18.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року, на строк один місяць, тобто до 18.09.2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1