Справа № 289/960/21
провадження №1-кп/283/179/2021
У Х В А Л А
21 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 26 грудня 2020 року до ЄРДР за № 0000437 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента Немішаєвського фахового коледжу, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 26 грудня 2020 року близько 02 години, при задовільних дорожніх умовах, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Бистріївка-Радомишль» в напрямку м. Радомишля, допустив порушення пунктів 1.5, 2.1а, 2,3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, виїхав за межі проїжджої частини автодороги, де зіткнувся з металевим відбійником, після чого перекинувся на дах автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктевої кістки з незначним зміщенням та перелому правого стегна зі зміщенням відломків, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості.

Діяння ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з ним. Додав, що претензій до підозрюваного він не має, і вони примирилися. Останній підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із підозрюваним, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2020 року за № 0000437 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю, після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів до провадження в розмірі 3881,75 грн. стягнути з ОСОБА_7 на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя