overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1073/21
Провадження № 1-кп/526/232/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качанове Гадяцького р-ну, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи, що має малолітню дочку та стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.Просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Суд вважає дані обставини не новими, оскільки на момент продовження дії запобіжного заходу дані обставини враховувалися під час винесення ухвали 16 липня 2021 року та при обранні запобіжного заходу.
У клопотанні не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи, що на момент звернення обвинуваченого з клопотанням про зміну запобіжного заходу, ще не минуло тридцяти днів, а також беручи до уваги те, що під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, судом були враховані вказані ним обставини, а нових обставин для зміни запобіжного заходу обвинуваченим надано не було, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.210, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/639/1460/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 та слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000048, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 та слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000048.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 та слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000048.

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання прокурора, слідчого та особи, якою подано скаргу.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 13.08.2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000048, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/623/2021 Справа № 641/4324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені в ЄРДР за № 0000249 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000249 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000249 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20 серпня 2021 року на 09 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
10.08.2021
Справа № 642/2571/21
Провадження № 1кс/642/2693/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000360 від 22.07.2020,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завірених копій (скриншотів) повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000360 від 22.07.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 серпня 2021 року о 16 год. 00 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження номер: 1-кс/714/108/21
Єдиний унікальний номер: 714/684/21
У Х В А Л А

"10" серпня 2021 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Герцаївського районного Чернівецької області суду від 04.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04 лютого 2021 року.
Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, зокрема, у резолютивні частині ухвали не вірно вказано «04 лютого 2021 року» замість вірного «04 лютого 2022 року».
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену ним описку.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та вважати вірним у резолютивній частині ухвали «04 лютого 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від участі в розгляді провадження №757/37274/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від участі в розгляді провадження №757/37274/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на суму 9 650 278 гривень та заборонити відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету, для виплати заробітної плати), які знаходяться на рахунку ПрАТ «Каріс Рейл Стріла» (попередня назва ПрАТ «Кранобудівна Фірма «Стріла»() в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 45 хв. 10.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/814/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовільнити.

Постанову процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України від 21.05.2021 року - скасувати.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 розглянути належним чином клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України відповідно до вимог ст.220 КПК України, з врахуванням положень ст. ст.110, 283, 284 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 12.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6189/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТзОВ «Мегафрукт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТзОВ «Мегафрукт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Мегафрукт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 13.08.2021 року о 11.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4271/21
Провадження № 1-кп/0285/883/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:
06.08.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону05.08.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 04.11.2021 о 09.00 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/7240/21
Провадження № 1-кп/359/577/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
09.08.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 30.07.2021. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 год. 27 серпня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,72, зал №1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2644/21
Провадження № 1-кп/362/530/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання розглянув скарги захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

1. Скаргу захисника на постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002963 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 26 листопада 2018 року та від 25 лютого 2019 року залишити без задоволення.
2. Скаргу захисника на постанови начальника 2 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні від 04 грудня 2018 року, від 03 січня 2019 року, від 04 лютого 2019 року, від 15 березня 2019 року, та постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 12 серпня 2019 року №№ 51/12-7393 та 51/12-7394 залишити без задоволення.
3. Скаргу захисника на постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002963 про визначення групи прокурорів від 15 березня 2019 року, від 27 березня 2019 року, постанову Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002963 про визначення групи прокурорів від 25 вересня 2019 року, постанови Генерального прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002963 про зміну групи прокурорів від 05 листопада 2020 року та від 10 березня 2021 року залишити без задоволення.
4. Продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1