Справа № 750/6287/21
Провадження № 1-кп/750/254/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 20 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року о 10 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зоряний» по вул. Льотній, 17-А в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину дві плитки шоколаду ексклюзив молочний чорниця торгівельної марки «Світоч», вагою 240 г, вартістю 75 грн 10 коп. за одиницю, дві плитки шоколаду торгової марки «OLD Coll» молочний з лісовими горіхами вагою 200 г, вартістю 81 грн 20 коп. за одиницю, одну плитку шоколаду торгової марки «OLD Coll» гіркий з лісовими горіхами вагою 200 г, вартістю 81 грн 20 коп. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 393 грн 80 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

12 квітня 2021 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зоряний» по вул. Льотній, 17-А в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину дві пляшки коньяку торгової марки «Довбуш Карпатський» 3 роки витримки об`ємом 0,5 л., вартістю 130 грн 30 коп. за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 260 грн 60 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

20 квітня 2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-В в

м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з торгівельних вітрин магазину пляшку коньяку марки «Jatone» об`ємом 0,5 л., вартістю 124 грн, 17 коп. за одиницю, ковбасу торгової марки «Премія» Московська вагою 0,218 кг., вартістю 64 грн 31 коп. за одиницю, дві слойки «Крафтяр» з шинкою вартістю 56 грн 65 коп. за дві одиниці, два сандвіча «Крафтяр» з бужениною вартістю 56 грн 65 коп. за дві одиниці, а всього таємно викрав майна на загальну суму 301 грн 78 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжок та повідомив, що викрадений товар виносив з магазину у портфелі. Заподіяну крадіжками шкоду відшкодував у повному обсязі.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До адміністративної чи кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Заподіяну кримінальними правопорушеннями шкоду відшкодував.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкцій: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, а також на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1