Справа № 392/1183/20
Провадження № 1-кп/392/127/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 від 25.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Якимівського НВК ЗШ І-ІІІ ступенів, несудимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.
На початку липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , з метою крадіжки, проник в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав потерпілому ОСОБА_9 і скоїв таємне викрадення швейної машинки марки "Singer", вартістю 933 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_7 з викраденим майно зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 933 гривні.
У десятих числах липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , з метою крадіжки, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав потерпілому ОСОБА_9
і скоїли таємне викрадення чавунної плити опалення з конфорками, вартістю 883 гривні.
Обвинувачені з викраденим майно зникли з місця
скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 883 гривні.
24 липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , з метою крадіжки, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав потерпілому ОСОБА_9 і скоїли таємне викрадення дерев`яного крісла червоного кольору вартістю 300 гривень.
Обвинувачені з викраденим майно зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді з будинку, який належав ОСОБА_10 , викрав швейну машинку, яку здав в металобрухт, а потім разом з братом ОСОБА_11 викрав чавунну плиту і дерев`яне крісло.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді з будинку, який належав ОСОБА_10 , разом з братом ОСОБА_12 викрав чавунну плиту і дерев`яне крісло.
Винність обвинувачених у скоєнні злочину підтверджується фактичними даними в таких документах:
протоколі проведення слідчого експерименту від 2.09.2020 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_8 розповів і показав про обставини крадіжки чавунної плити і дерев`яного крісла з домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 ;
протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2020 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_9 заявив про те, що у період з 15 червня по 24 липня 2020 року невстановлена особа з домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла в будинок і вчинила крадіжку чавунної плити з конфорками, 8 колісників, 2 крісла, радіолу "Волна" та 3 килими;
протоколі огляду місця події від 24.07.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно якому виявлено сліди проникнення в житловий будинок;
протоколі огляду місця події від 24.07.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинувачених, відповідно якому громадянин ОСОБА_6 видав дерев`яне крісло, подушку від крісла та занавіску;
протоколі огляду місця події від 24.07.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинувачених, відповідно якому громадянин ОСОБА_6 видав частину станини від швейної машинки;
висновку судово-товарознавчої експертизи № 2675 від 12.08.2020 року, відповідно якому ринкова вартість викрадених речей складає: дерев`яного крісла 300 гривень; чавунної плити 883 гривні; швейної машинки 933 гривні;
висновку експерта № 558 від 11.09.2020 року, відповідно якому відбитки пальців рук, які виявлені в житловому будинку по АДРЕСА_1 під час огляду від 24.07.2020 року належать ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 31.08.2020 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_7 розповів і показав обставини скоєного злочину.
Наведені докази є належним і допустимими, оскільки отримані в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Наведені докази є достовірними, тому, що містять фактичні дані, які не суперечать один одному.
Зазначені докази підтверджують факт вчинення обвинуваченими таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням в житловий будинок.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів і карається позбавленням волі.
Обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно, є неповнолітніми, не працюють.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинувачених є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та часткове відшкодування завданої шкоди.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинувачених, враховуючи положення статті 124 КПК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є неповнолітніми, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, дерев`яне крісло, подушку та занавіску залишити потерпілому ОСОБА_9 , а частину від швейної машинки знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1962 гривні у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1962 гривні у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя