Справа № 214/2325/21
1-кс/214/286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року, погоджене з прокурором Криворізької Центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року, за погодженням з прокурором Криворізької Центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13 березня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту, через раптово виниклі неприязні стосунки, наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 . Після чого потерпілий ОСОБА_5 перемістився до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого позаду буд. АДРЕСА_2 , де до нього підійшов ОСОБА_6 , та продовжуючи свої злочинні дії наніс декілька ударів руками в обличчя, від даних ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, та ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів взутою ногою в ділянку голови ОСОБА_5 , а в подальшому, взявши обома руками за одяг в ділянці верхньої частини тулубу ОСОБА_5 , неодноразово вдарив останнього головою об бетонне покриття, спричиняючи тим самим тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно довідки з 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: ВЧМТ, стиснення головного мозку правобічною епідуральною гематомою. Забій головного мозку. Перелом правої тім`яної скроневої кісток з переходом на основу. Забій правого очного яблука, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з необхідності досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що відомості, які містяться в історіях хвороб потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до історій хвороб потерпілого ОСОБА_5 що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2021 року за №0000096, в рамках якого подане клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарного лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР після отримання тілесних ушкоджень, завданих останньому 12.03.2021.

Слідчим суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 , доступ до якої слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, де потерпілий проходить лікування з 12.03.2021 по теперішній час.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан здоров`я особи та надання їй медичної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду.
Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року, погоджене з прокурором Криворізької Центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1