Справа № 159/15/21
Провадження № 1-кп/159/213/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 26 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Карпилівка Камінь-Каширського району, Волинської області, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , близько 11 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року, знаходячись поблизу магазину «Червоний Маркет» по бул.Л.Українки, 35 в м.Ковелі Волинської області, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_5 , засновані на знайомстві, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати мобільний телефон, що належить законному власникові, шляхом зловживання довірою потерпілого отримала від останнього належний йому мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830i (SEK), білого кольору, вартістю 400 грн. з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 , після чого пішла з вказаним пристроєм, чим заволоділа чужим майном, шляхом зловживання довірою, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 400 (чотириста) грн.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , винуватою себе у вчиненні інкримінованому їй проступку визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово повідомивши про розгляд справи у його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченої не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, усунення заподіяної шкоди, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також позицію потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченої не має, майновий та сімейний стан обвинуваченої.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 653,80 (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung GT-S5830i (SEK), який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1