17 травня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,-
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5
23 квітня 2021 року він подав до відділу поліції року (вхідний номер 3382/52/01-2021 від 23 квітня 2021 року) клопотання, в якому ініціював проведення процесуальних дій допиту осіб, яких зазначив у тексті клопотання.
Однак у визначений законом строк слідчий не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_5 заперечила проти задоволення скарги, пояснила, що в її діях відсутня бездіяльність, оскільки даного клопотання потерпілого ОСОБА_3 вона не отримувала і де воно знаходиться, вона пояснити не може.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, наданого слідчим, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з копії доданого до скарги клопотання (вхідний номер 3382/52/01-2021 від 23 квітня 2021 року), потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій допиту осіб, яких зазначив у тексті клопотання.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки не було встановлено вини слідчого у даній бездіяльності, тому в задоволенні вимог про визнання його бездіяльності протиправною слідчий суддя відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1