Номер провадження 1-кп/754/257/21
Справа№754/2790/20
В И Р О К
Іменем України

12 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Лоцкино Баштанського р-ну Миколаївської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 30.01.2018р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

(строк погашення судимості переривався і обчислюється заново

з 23.04.2018р. ),

судимого:

21.01.2021р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020р. приблизно в 18.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Спортмастер» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників адміністрації магазину, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», а саме: куртку чоловічу чорну розміром 46 103285ОUТ-99 46 вартістю 2399,20грн., яке взяв з полиць магазину, в примірочній одягнув на себе під куртку, в яку був одягнений, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.02.2020р. приблизно в 18.40 годин в магазині «Спортмастер» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та працівників адміністрації магазину, з метою крадіжки взяв з полиці куртку чоловічу чорну розміром 46, в примірочній одягнув на себе під куртку, в яку був одягнений, проніс через касову зону, не сплативши її вартості, однак за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину, вказану куртку було у нього вилучено та повернуто до магазину. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 21.01.2021р. Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: куртка чоловіча чорна розміром 46 103285ОUТ-99 46 підлягає залишенню в ТОВ «Спортмастер-Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2021р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.10.2020р. (згідно вироку Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2021р.).

Речовий доказ по справі: куртку чоловічу чорну розміром 46 103285ОUТ-99 46 залишити в ТОВ «Спортмастер-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: