Справа №463/8182/21
Провадження №1-кс/463/4747/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001413 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: фрагмент чашки зі слідами рук, наволочки з подушок, в кількості 2 шт., труси жіночі чорного кольору в кількості 2 шт., шорти жіночі, зеленого кольору, простинь, підодіяльник для ковдри, дві вирізки з матрацу.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021, приблизно о 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру (зґвалтування) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

У ході досудового розслідування, 17.07.2021 слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за участю спеціалістів-криміналістів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю випадку з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного злочину, вилучення речей, які можуть мати значення по справі було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021, приблизно о 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру (зґвалтування) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
У ході досудового розслідування, 17.07.2021 слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за участю спеціалістів-криміналістів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю випадку з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного злочину, вилучення речей, які можуть мати значення по справі було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент чашки зі слідами рук, наволочки з подушок, в кількості 2 шт., труси жіночі чорного кольору в кількості 2 шт., шорти жіночі, зеленого кольору, простинь, підодіяльник для ковдри, дві вирізки з матрацу. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 17.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.07.2021 року погоджено проведений слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України за правилами невідкладного обшуку огляд квартири АДРЕСА_2 , який фактично проводився 17.07.2021 в період часу з 18 години 57 хвилин по 20 годину 21 хвилин, де проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: фрагмент чашки зі слідами рук, наволочки з подушок, в кількості 2 шт., труси жіночі чорного кольору в кількості 2 шт., шорти жіночі, зеленого кольору, простинь, підодіяльник для ковдри, дві вирізки з матрацу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1