СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1282/21
ун. № 759/3703/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001144 від 18.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0001144 від 18.12.2019 щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові або слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з метою отримання таких зразків, надати дозвіл на вилучення натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі його відмови від надання своїх біологічних зразків (слини або крові) з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи..

Обгрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, перебуває кримінальне провадження № 0001144 від 18.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у не встановлені у ході досудового розслідування місці та час, приблизно в 2020 році, але не пізніше 20.07.2020, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великому розмірі.

Переслідуючи вищезазначену мету, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими особами не встановленими на даний час, розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним злочинної групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час проведення обушків 25.11.2020-26.11.2020 року за місцем здійснення незаконного виготовлення психотропних речовин неустановленими на даний час особами, а саме по АДРЕСА_1 окрім, власне самих психотропних речовин, (амфетамін, PVP), лабораторного обладнання, устаткування та хімічних реактивів для їх виготовлення, з місця проведення було вилучено предмети одягу, резинові та матерчаті рукавички, що використовувались неустановленими особами в процесі виготовлення психотропних речовин.

Так згідно з листами ДНДЕКЦ № 19/10/2/1-234-2021 від 28.01.21 та №19/10/2/1-3065-2021 від 03.02.21 орган досудового розслідування повідомлено про те що, «ДНК-профілі клітин, виявлених на рукавичках, умовно позначених «1», «3» та «5» (об`єкти №№ 1.2, 3 та 5 відповідно, установлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 01.02.2021 № СЕ-19-20/38194-Б за кримінальним провадженням від 18.12.2019 № 0001144), а також ДНК-профіль клітин, виявлених на виворітній поверхні капюшона кофти (об`єкт № 1, установлений у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 01.02.2021 № СЕ-19-20/39290 за цим же кримінальним провадженням) поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС та перевірено. За результатом перевірки повідомляємо: змішані генетичні ознаки, встановлені у об`єкті № 1.2, містять ДНК-профілі двох невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, перший з яких збігається з ДНК-профілем, установленим у об`єкті № 3 у висновку експерта від 01.02.2021 № СЕ-19-20/38194-Б, з ДНК-профілем, установленим у об`єкті № 1 у висновку експерта від 01.02.2021 № СЕ-19-20/39290 та з ДНК-профілем клітин, виявлених на недопалку сигарет (об`єкти №№ 5 та 6, установлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 27.01.2021 № СЕ-19-20/38241-Б за цим же кримінальним провадженням), а другий - з ДНК-профілем клітин, виявлених на недопалках сигарет (об`єкти №№1, 3, 4, 7, установлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 27.01.2021 № СЕ-19-20/38241-Б за цим же кримінальним провадженням) та з ДНК-профілем клітин з ядрами, виявлених на гумових рукавичках, умовно позначених «4 - 6» (об`єкти №№ 4 6, установлені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 21.03.2019 № 19/10-1/530-СЕ/18 за кримінальним провадженням від 11.10.2018 № 0000688); ДНК-профіль, установлений у об`єкті № 5 у висновку експерта від 01.02.2021 № СЕ-19-20/38194-Б, збігається з ДНК-профілем клітин, виявлених на рукавичці (об`єкт № 1, установлений у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 14.01.2021 № СЕ-19-20/39306-Б за цим же кримінальним провадженням)».

03.02.2021 року у даному кримінальному провадженні до ДНДЕКЦ була призначена порівняльна судова молекулярна експертиза для чого, з метою встановлення належності зазначених вище речей, постала необхідність відбору біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , та спрямування їх до місця проведення експертизи.

На 12.02.2021 року було заплановано ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 із постановою прокурора про відбір біологічних зразків та вручення її копії. З метою забезпечення участі у даній процесуальній дії захисника адвоката ОСОБА_10 , що здійснює свою професійну діяльність в м. Чернігові, в період часу з 06.02.2021 року неодноразово вживались спроби сповістити його про необхідність участі у запланованій процесуальній дії в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону НОМЕР_1 , зазначеному у єдиному реєстрі адвокатів України, як робочий номер адвоката. Однак 06.02.2021 року ОСОБА_10 , у телефонну режимі повідомив, що впродовж наступного тижня для проведення процесуальних дій за участю свого підзахисного з`являтись не планує без зазначення причини. В подальшому, впродовж тижня, під час дзвінків та спроб викликати захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 , зокрема, 08.02.2021 року о 09:44 год, дзвінки від слідчого останній ігнорував.

09.02.2021 року з метою забезпечення участі у даній процесуальній дії захисника адвоката ОСОБА_10 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону НОМЕР_1 відправлено SMS відомлення про необхідність явки на 12.02.2021 року для участі у процесуальній дії за участю підзахисного, яке ОСОБА_10 , отримав та прочитав. Аналогічного змісту повідомлення було надіслано також на абонентський номер НОМЕР_1 в меседжері «Watsapp», 09.02.2021 року о 17:44 год що також було доставлено до адресата та прочитано ним.

Крім того, на офіційну електронну пошту адвоката, ІНФОРМАЦІЯ_2 що також зазначена у відомостях з ЄРАУ надіслано повістку про впродовж указаною вище метою. 11.02.2021 року під час телефонного дзвінка на номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , повідомив, що нібито перебуває за кордоном та не може з`явитись до ГСУ НПУ для проведення процесуальних дій за участю свого підзахисного. В зв`язку із цим, 11.02.2021 року слідчим через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в м. Києві було залучено захисника ОСОБА_11 для проведення окремої процесуальної дії.

12.02.2021 року ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_11 після оголошення та вручення йому постанови прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відмовився ставити підпис про отримання її копії, а також повідомив, що відмовляється від добровільного надання своїх біологічних зразків, будь-який пояснень з даного приводу та підписувати процесуальний документ, складний за результатами оголошення йому постанови прокурора. Зазначена вище позиція захисника підозрюваного та самого підозрюваного на думку органу досудового розслідування може підтверджувати факт наміру ОСОБА_4 уникнути від кримінальної відповідальності та затягування ходу досудового розслідування.
Альтернативним шляхом отримання об`єктів, які містять біологічні зразки ОСОБА_4 , окрім слини та крові, можуть бути вилучені у нього речі з носіями ДНК, як то речі особистої гігієни, натільна білизна або інші предмети одягу, які безпосередньо контактують з тілом та містять на собі біологічні зразки останнього. Даний спосіб є найбільш ефективний при примусовому відборі біологічних зразків, так як не передбачає порушення анатомічної цілісності тканин організму особи в якої відбираються зразки, та не потребує проведення різного роду медичних маніпуляцій, що мінімалізує можливість настання шкідливих наслідків у особи в якої відбираються дані зразки.
Зметою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків у ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а саме вжиття підозрюваним ОСОБА_4 активних дій по знищенню, зміні, або підміні чужої натільної білизни перед початком проведення процесуальних дій по відбору його біологічних зразків, дане клопотання необхідно розгляди без участі самого підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. 25.11.2020 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

26.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.11.2020 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2021 року з можливістю внесення застави.

19.01.2021 року строк досудового розслідування було продовжено заступником Генерального прокурора до 3 місяців.

20.01.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 26.02.2021 року без визначення застави.

18.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 6-ти місяців тобто до 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 24.02.2021 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , було продовжено до 24.04.2021 року з можливістю внесення застави.
Згідно з ст. 245 КПК України, У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у доступі та вилученні порівняльного матеріалу, а саме: букального епітелію чи зразка крові для проведення ряду експертиз, враховуючи, що підозрюваний відмовляється від добровільного надання біологічних зразків, а проведення експертизи є необхідним для повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001144 від 18.12.2019,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0001144 від 18.12.2019р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові або слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з метою отримання таких зразків, надати дозвіл на вилучення натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі його відмови від надання своїх біологічних зразків (слини або крові) з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто, - до 23.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1