Справа №: 343/1220/21
Провадження №: 1-кп/0343/131/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №0000045 від 11.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Злочин вчинено за таких обставин.
ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах та на яку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Так, ОСОБА_3 , 15.02.2021, 06.03.2021, 08.03.2021 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. За вказаними фактами ОСОБА_3 25.03.2021 та 17.03.2021 Долинським районним судом Івано Франківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив і продовжував вчиняти протиправні дії. 02.05.2021 близько 11.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання знову вчинив відносно своєї матері психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, погрозами фізичною розправою та погрозами знищення майна, внаслідок чого остання була вимушена звернутися в поліцію. Наведені систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, погрозах фізичною розправою, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, погіршення якості життя, що виразилось у формі фізичного дискомфорту та спричинили емоційну невпевненість.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:
в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має.
ІІІ. Визначений обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження:
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каятття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
VІ. Мотиви призначення покарання:
згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 із змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали) тощо.
Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно довідки №87 від 13.05.2021 ОСОБА_3 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Відповідно до характеристики від 13.05.2021 виданої старостою Кропивницького старостинського округу ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт, обвинуваченого, який просив його суворо не карати, також суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, те, що він ніде не працює, обставини вчинення злочину та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для нього.
VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1