Справа № 243/3181/21
Провадження № 1-кс/243/490/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася старший слідчий ВП №4 КРУП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року до Слов`янського ВП надійшов рапорт ДОП Слов`янського ВП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Слов`янського ВП за № 32271 від 02.10.2019 року, за зверненням гр. ОСОБА_6 щодо замінювання кафе «Бутлегер» по вул. Шевченко м. Слов`янська, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.259 КК України (СО 33074 від 08.10.2019).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за фактом щодо замінювання кафе «Бутлегер» по пул. Шевченко м. Слов`янська;

- проводився огляд місця події, розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямованні па встановлення особи (осіб) правопорушника (- ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим;

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим;

- перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно додатково провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого становить вісімнадцять місяців.

Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого задля проведення слідчих дій, а саме, встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

На думку слідчого судді строк у дванадцять місяців, буде достатнім для старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 задля здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк до 08.04.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002039 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на строк дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення проголошений 05 квітня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1