Справа № 569/9154/19
УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0001651, суд
ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0001651.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2021 року справа розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_5

04 березня 2021 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки ним, як суддею Рівненського міського суду Рівненської області у складі суду присяжних здійснюється розгляд кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, справа №569/3885/13-к.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, до суду надійшла виписка із медичної картки амбулаторного хворого про перебування ОСОБА_6 на лікуванні з встановленим діагнозом «гостре респіраторне захворювання».

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заяву про самовідвід слідчого судді підтримала, просила задоволити. Не заперечувала про розгляд вищезазначеної заяви у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з заяви про самовідвід, суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 у складі суду присяжних здійснюється розгляд кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, справа №569/3885/13-к.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0001651 задоволити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0001651 передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1