Справа № 686/624/21
Провадження № 1-кс/686/4112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців,

встановив:

13.04.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000014 відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2021 близько 11 години, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), рухався по прямій асфальтованій проїзній частині з вологим покриттям автодороги Т-23-12 Гусятин Городок, зі сторони с. Гусятин Чемеровецького району в напрямку м. Городка Хмельницької області.

В цей час, по прямій асфальтованій проїзній частині з вологим покриттям автодороги Р-48 Кам`янець-Подільський Сатанів Війтівці Білогір`я, зі сторони смт Чемерівці в напрямку смт Закупне Чемеровецького району рухався технічно-справний автомобіль «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

При під`їзді автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , до перехрещення автомобільних доріг Р-48 Кам`янець-Подільський Сатанів Війтівці Білогір`я км 37+942 та Т-23-12 Гусятин Городок км 10+260, поблизу с. Івахновці Чемеровецького району Хмельницької області водій ОСОБА_6 нехтуючи вимогами пункту 16.11. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, автомобілю «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Крім цього, водій ОСОБА_6 , під час керування автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , доїжджаючи до встановленої дорожньої розмітка 1.12 (стоп-лінія) розділу 34 вказаних Правил, порушив вимоги вказаної лінії дорожньої розмітки 1.12, де встановлені дорожні знаки пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та 2.4 «Кінець головної дороги» розділу 33 цих Правил, проігнорував вимоги вищевказаних дорожніх знаків і дорожньої розмітки та порушив і недотримався вимог п.п. 1.3.; 1.5.; 2.3.б); 2.3.д); 16.3. вказаних Правил, яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливим. Водій ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян. В порушення вимог п. 16.3 цих Правил, не зупинив автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , перед дорожньою розміткою 1.12, ОСОБА_6 не впевнившись в безпеці проїзду перехрещення головної дороги, не переконавшись, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетинаючи головну автодорогу не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, а саме автомобілю «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

На порушення зазначених пунктів Правил ОСОБА_6 не впевнившись в безпеці проїзду головної дороги, яку він пересікав, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не відмовився від проїзду головної дороги на перехресті в обраний момент, не очікуючи проїзду автомобіля «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив виконання проїзду головної дороги на перехресті і скоїв зіткнення з автомобілем останнього.

Унаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажиру заднього сидіння зліва автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження та спричинив загибель пасажира заднього правого сидіння автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка загинула на місці події, та спричинено тяжкі тілесні ушкодження пасажиру переднього сидіння автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими останній був госпіталізований та від цих отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в КНП «Чемеровецька ЦРЛ».

ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розрив селезінки з накопиченням крові в черевній порожнині до 1 л. та з подальшим видаленням селезінки за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Також ОСОБА_9 внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримав перелом правого стегна, лівої ключиці за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: відкритої черепно-мозкової травми, циркулярного перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, забою варолієвого моста з порушенням структури тканини головного мозку; закритої спинномозкової травми перелому 1,2-го шийних хребців та 4,5-го грудних хребців з повним руйнуванням спинного мозку на цих рівнях, численних переломів ребер зліва та справа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім цього, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які б привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Причиною смерті ОСОБА_10 стала відкрита черепно-мозкова травма, циркулярний перелом кісток основи черепа, забій головного мозку, забій варолієвого моста з порушенням структури тканини головного мозку.

ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа справа, забоїв та субарахноїдальних крововиливів стовбурових відділів й півкуль головного мозку, субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку та розриву її м`яких мозкових оболонок, рани та крововиливу в м`яких тканинах тім`яної ділянки голови справа та рани правої вушної раковини за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Крім цього, ОСОБА_11 отримав переломи правих лобкової та сідничної кісток з крововиливами в м`язах навколо них мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Також ОСОБА_11 отримав розриви селезінки та печінки, крововилив в м`яких тканинах передньої поверхні живота в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Причиною смерті ОСОБА_11 стала відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому склепіння черепа справа, забоїв та субарахноїдальних крововиливів (крововиливи під м`якими мозковими оболонками) стовбурових відділів й півкуль головного мозку, субдуральної гематоми (крововилив під твердою мозковою оболонкою) над лівою півкулею головного мозку та розриву її м`яких мозкових оболонок, рани та крововиливу в м`яких тканинах тім`яної ділянки голови справа та рани правої вушної раковини.

Крім того, водій автомобіля «Jeep Wrangler», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров`я, і тілесні ушкодження у вигляді садин спини та в лівій поперековій ділянці по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

-долучити висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_12 ;

-долучити висновок комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової фототехнічної експертизи та судової інженерно-транспортної експертизи;

-призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу до проведення якої залучити Хмельницький НДЕКЦ МВС України;

-з урахуванням отриманих нових фактичних обставин і висновків експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк чотири місяці.

У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали, підозрюваний і його захисники проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження та озвучених слідчим у судовому засіданні аргументів є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 25.04.2021 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

На переконання слідчого судді, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший, ніж два місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1