Справа № 214/2344/21
1-кп/214/593/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 приблизно о 10 годині 12 березня 2021 року, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7 д, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку вказаного магазину майно належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме консерви «Рamapol» «свинина у власному соку м`ясна стерилізована» вагою 300 г у кількості 1 одиниці вартістю 44,83 грн., консерви «Рower banka Ham» «шинка зі свинини з/б» вагою 340 г у кількості 1 одиниці вартістю 66,60 грн. та віскі «The Singleton of Dufftown 12YO» об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці вартістю 967,67 грн., після чого, сховавши викрадений товар до власного пакету та не маючи наміру оплачувати його, направилась до виходу із магазину, пройшовши касову зону та виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але була зупиненою працівниками охорони вказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення торгівельної зали магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор та потерпілий також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.46-49).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази консерви «Рamapol» «свинина у власному соку м`ясна стерилізована» вагою 300 г у кількості 1 одиниці, консерви «Рower banka Ham» «шинка зі свинини з/б» вагою 340 г у кількості 1 одиниці та віскі «The Singleton of Dufftown 12YO» об`ємом 0,7 л у кількості 1 одиниці, передані на зберігання адміністрації магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», повернути законному володільцю, носій відеоінформації із записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .