ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/107/21
провадження № 1-кп/691/259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення грошового стягнення

24 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження № 0000005 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області, на розгляді, перебувають матеріалами кримінального провадження № 0000005 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшли з Угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 22.01.2021 року. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2021 року, відкладене із-за неявки учасників кримінального провадження, на 11.06.2021 року, відкладене із-за неявки потерпілого, на 24.06.2021 року.

До суду з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, в черговий раз, будучи своєчасно та належно повідомлений про слухання справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням №900, з відміткою вручено особисто, причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) не надходило.

Прокурор клопотав про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Провести підготовче судове засідання, в тому числі, з вирішення Угоди про примирення, що укладена між учасниками кримінального провадження, згідно норм КПК України, за відсутності потерпілого в суді, не можливо.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За нормами ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України встановлено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У зв`язку з черговою неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , який належним чином викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки чергова неявка потерпілого до суду призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 139, 144 147, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000005 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти.

На потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00коп..

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України потерпілий ОСОБА_5 , як особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення та яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1