ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1612/21 Провадження 1-кс/636/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2021 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розпочати досудове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 , вчиненим повторно протягом року в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, про що внести відповідні відомості до ЄРДР України.
Розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу разом з доданими до неї документами як таку, що не підлягає розгляду в Чугуївському міському суді Харківської області.
Так, виходячи зі змісту скарги заявником оскаржується бездіяльність та заявлені вимоги про зобов`язання вчинити певні дії слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.
Відповідно до Наказу «Про створення територіального управління ДБР розташованого у місті Полтаві» № 80 від 18.07.2018 місцезнаходження ТУ ДБР у м. Полтаві визначене за адресою: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37.
Таким чином, слідче управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, як орган досудового розслідування, перебуває в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави та поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.
Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20) та в ухвалі від 13.05.2020 у справі № 643/7208/20 (пр. № 51-2272впс20).
Отже, на думку слідчого судді, за правилами кримінального процесуального законодавства, заявник має право звертатись з клопотаннями, скаргами та заявами до Октябрського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи - СУ ТУ ДБР.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляду у Чугуївському міському суді Харківської області.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема: законність; рівність перед законом і судом; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявникові разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 32, 38, 304, 309, 372, КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявникові разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1