Справа № 686/4805/21
Провадження № 1-кс/686/4352/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина Україна, із середньою освітою, працюючого кочегаром у Рудській гімназії Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора і слідчої, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 02 грудня 2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, і 03 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в наступному.
02 грудня 2020 року близько 11 години 05 хвилин в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , прийняли спільне рішення про вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням до житла, з метою власного збагачення та попередньо узгодили план своїх дій.
Тоді ж, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням, знаходячись в приміщенні вище вказаного будинку, попередньо розподіливши між собою ролі, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування спеціально заготовленого предмету, шляхом підбору ключа до вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , розташованої у даному будинку, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки в подальшому, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою, умисно, таємно викрали із шафи, яка розташована у спальній кімнаті даної квартири наручний годинник золотистого кольору марки «Michael Kors», срібне кільце із каменем цирконію, срібне кільце із дрібними камінцями цирконію, золоте кільце із дрібними камінцями цирконію, безпровідні навушники у футлярі чорного кольору марки «Gogen» та інші золоті ювелірні вироби на загальну суму 220 000 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із викраденим майном вийшли із приміщення квартири АДРЕСА_4 , після чого останні покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 220 000 гривень.
Окрім того, 2 грудня 2020 року в період часу з 08 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , прийняли спільне рішення про вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням до житла, з метою власного збагачення та попередньо узгодили план своїх дій.
Тоді ж, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням, знаходячись в приміщенні вище вказаного будинку, попередньо розподіливши між собою ролі, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування спеціально заготовленого предмету, шляхом підбору ключа та злому замка вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , розташованої у даному будинку, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки в подальшому ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вказаної квартири, діючи із корисливих мотивів за попередньою змовою, умисно, таємно викрали із шафи та тумби, які розташовані у спальній кімнаті даної квартири грошові кошти в сумі 100 000 гривень, 400 доларів США, наручний годинник із надписом «Командирские», ювелірну медаль із надписом «Учаснику войни 40 лет победи ВОВ» із спеціальною зачіпкою у виді стрічки із червоним та помаранчевим кольором, яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, карту пам`яті марки «MMC Mobile» об`ємом пам`яті 512 Мб. та золоті ювелірні вироби на загальну суму близько 38 800 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із викраденим майном вийшли із приміщення квартири АДРЕСА_7 , після чого останні покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму близько 150 000 гривень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, зокрема підтверджується: протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення; протоколами огляду місця події; протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_8 ; протоколом обшуку автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , від 02.12.2020; протоколом обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Е210», д.н.з. НОМЕР_2 , від 02.12.2020; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_9 від 03.12.2020; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілих; протоколом огляду речових доказів від 03.12.2020 року; висновками товарознавчих експертиз.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.12.2020 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2021 року, з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900 грн.
Постановою від 22.01.2021 року керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2021 року.
Згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 02.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2021 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2021 року, з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900 грн.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні і продовженні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Отже підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на даний час підозрюється у скоєнні двох злочинів за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відсутність судимостей, наявність міцних соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні, а також позитивні характеристики ОСОБА_5 не є визначальними обставинами, які б надавали підстави відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах строку досудового розслідування по 01.06.2021 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900 грн., до 01 червня 2021 року включно.
Ухвала діє по 01 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду