єдиний унікальний номер справи 531/1029/21
номер провадження 1-кп/531/154/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000191 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він наприкінці серпня 2020 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи неподалік лісосмуги на окраїні с. Розумівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення майстерні, яку в подальшому висушив, перетер, тим самим виготовивши до вживання, розподілив та зберігав у вказаному приміщенні для особистого вживання без мети збуту.

05 квітня 2021 року працівниками поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні господарської будівлі майстерні: 1) у металевій банці з-під фарби ємністю 3 літри, що знаходилась на столі ліворуч від входу, - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4167-НЗПРАП від 07 квітня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,267 грами; 2) у верхній шухляді столу, що зліва від входу, серед інструментів речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка зібрана до паперового згортку та яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4168-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року, є сумішшю побутового сміття та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,230 грами; 3) на поверхні столу і нижній полиці, що знаходився у дальньому лівому кутку від входу, серед інструментів стебла з листами і речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка зібрана до паперового згортку та яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4170-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,374 грами; 4) на даху на дошках, що поряд із отвором в стелі входом на горище листя рослини зеленого кольору у висушеному стані, які зібрані до паперового згортку та які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/4169-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,684 грами.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,555 грами ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 18 травня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 травня 2021 року по кримінальному провадженню №0000191 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 09 січня 2003 року, витрати, понесені на проведення хімічних експертиз в загальному розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 04 копійки на користь держави.

Речові докази канабіс, загальною вагою 5,555 грами, та екстракт канабісу, загальною вагою 0,133 грами, які зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя