Справа № 369/1126/21
Провадження №1-кс/369/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12.12.2020 року,-
встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:копій відеозаписів, зафіксованих на портативні відеореєстратори (пристрої:00014613А041903А; 00014156Б033АОА1) або інші відеозаписуючі технічні засоби, що здійснювалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 11.12.2020 р. в ході реагування на повідомлення «102», зареєстрованого в ЄО №9014 від 11.11.12 о 09:07:18 з виїздом на місце події - АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначає, що за змістом процесуальних документів, складених стороною обвинувачення (протоколи слідчих дій, повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР), предметом досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження є дії групи осіб, у тому числі і підозрюваного, що нібито посягали на недоторканність житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
У повідомленні про підозру у вчиненні кримінального проступку від 18.12.2020 р. т.в.о. начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перераховує суб`єктний склад так званих правопорушників, розподілених за критерієм правового зв`язку з такими юридичними особами:
ТОВ «Кредитні ініціативи» - юридична особа, що є єдиним власником Житлового приміщення;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - охоронна компанія, співробітники якої надавали охоронні послуги орендареві Житлового приміщення.
Згідно версії сторони обвинувачення об`єднавчою метою дій вищезазначених осіб, у тому числі і Підозрюваного, було таке: «з метою отримання права власності та права розпоряджатися будинком і земельною ділянкою, що знаходяться за адресою (адреса Житлового приміщення)».
Хибність процитованого формулювання є очевидним, оскільки станом на 11.12.2020 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» володіло правовим статусом власника Житлового приміщення. У розумінні ст.ст.85,86 КПК України належними і допустимими доказами, на підставі якого слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити особу власника Житлового приміщення, є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна. Так, згідно інформаційної довідки №238945083 від 28.12.2020 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право власності на Житлове приміщення 19.11.2020 р. о 12 год 40 хв. 03 с.
За наведених вище обставин, дії Підозрюваного, власне як й інших осіб, передчасно притягнутих до кримінальної відповідальності, не переслідували мети набуття права власності, оскільки таким правом вже володіло ТОВ «Кредитні ініціативи». та інші письмові докази, зібрані стороною обвинувачення, спростовують подію ще одного кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному, а саме: незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.162 КК України.
Незважаючи від форми вчинення цього злочину, твердження про незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, слід розуміти будь-яке вторгнення у житло (інше володіння), здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи в порушення встановленого законом порядку.
Тим часом, дії Підозрюваного узгоджувалися з волею законного власника Житлового приміщення, в особі ТОВ «Кредитні ініціативи», доказом чого є Договір про надання послуг з охорони об`єкту №4 від 10.12.2020 р., укладеного останнім охоронною компанією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є Підозрюваний, а тому його перебування в Житловому приміщенні було похідним наслідком трудових правовідносин з цією компанією, а не його злого умислу.
Вагомим аргументом на користь вищезазначеного висновку є письмовий доказ, приєднаний до матеріалів досудового розслідування, що не отримав правової оцінки зі сторони слідчого в порядку ст.94 КПК України. Йдеться про рапорт ст. інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.12.2020 р. (ЄО №9014).
У тексті цього документа зафіксовані заходи реагування, що вживалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом повідомлення 11.12.2020 о 08:50:27 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 про кримінальне правопорушення, скоєного за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно офіційних відомостей на місце події виїздив патруль на автомобілі акцент-601 д.р.н. 0773 (виконавець Пугач; пристрій:00014613А041903А), а також СОГ на транспортному засобі з д.р.н. НОМЕР_1 (слідчий Козлов; пристрій 00014156D033ADA1).
За результатами виїзду ГРПП та СОГ за вищезазначеною адресою, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено законність перебування у житловому приміщенні осіб, які представляли інтереси його єдиного власника, а також орендаря. Більше того, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 не лише статично знаходилися на місці події, але й наполягали на проходженні Підозрюваного та інших осіб у Житлове приміщення як представників законного власника. В якості джерела інформації приєднуємо відповідний відеозапис, що має доказове значення в силу положень ст.298-1 КПК України.
Отже, факт штучної та необгрунтованої кримінально-правової оцінки дій Підозрюваного, що вчинялися в присутності та за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , зумовлює актуальність отримання стороною захисту тимчасового доступу до речей і документів, складених за результатами реагування правоохоронного органу на заяву ОСОБА_6 (ЄО №9014).
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився. До суду направив заяву в якій вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що Чайківським ВП Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000443 від 12.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Залученими до клопотання захисника матеріалами кримінального провадження підтверджено дати вчинення відповідних слідчих (процесуальних) дій.
Суд вважає, що конкретні відомості, які можуть бути автоматично знищені, можуть містити відповідну у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформацію, у зв`язку з яким подається клопотання та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для здійснення права на захист у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відеозапис камер зовнішнього нагляду, та інші документи не є перешкодою до тимчасового доступу до них у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи і записи не входять до визначеного ст. 161 КПК України переліку документів, до яких заборонено доступ.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів), з можливістю вилучення фотокопій відповідних документів та копій відеозаписів.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів належить надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 , якому надані документи на підтвердження повноважень для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000443 від 12.12.2020 року.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12.12.2020 року - задовольнити.
Надати адвокату тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:копій відеозаписів, зафіксованих на портативні відеореєстратори (пристрої:00014613А041903А; 00014156Б033АОА1) або інші відеозаписуючі технічні засоби, що здійснювалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 11.12.2020 р. в ході реагування на повідомлення «102», зареєстрованого в ЄО №9014 від 11.11.12 о 09:07:18 з виїздом на місце події - АДРЕСА_1 , будь. 26-А.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів (відеозаписів) адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається адвокату ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1