Справа № 716/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

представниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 08.08.2013 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 01.06.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року взятий на облік відділенням поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В поданні посилається на те, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2021, 07.02.2021, 14.02.2021 та 03.03.2021 за ст. 443 ч. 2 КУпАП; 13.01.2021 та 07.02.2021 за ст. 183 КУпАП; 02.03.2021 за ст. 173 КУпАП. За вказані правопорушення на ОСОБА_4 накладалися адміністративні стягнення у виді штрафів, які останній не сплатив.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Начальник СП відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. Щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечив.

Представниця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнала, просила не встановлювати ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній громадський порядок порушує рідко, підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративний нагляд немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , його представницю, працівника поліції ОСОБА_3 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 08.08.2013 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 01.06.2016 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі (а.с. 43-44). Звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2020 та у вересні 2020 поставлений на облік відділенням поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Вказане вбачається із довідок (а.с. 37-38).

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 9, 12, 15, 18, 21, 29, 31). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 31, 34).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборона відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборона виїзду за межі Чернівецького району в особистих справах без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

г/ зобов`язання з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у 1 та 3 п`ятниці кожного місяця в кабінет №102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по ВП з 09-00 години до 11-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ