Справа № 629/856/21
Провадження № 1-кс/629/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001048 від 08.10.2020, -
встановив:

18.02.2021 ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , яка на його думку полягає у ненаданні йому, як заявнику, матеріалів кримінального провадження №0001048 від 08.10.2020 для ознайомлення та повної і розгорнутої інформації про стан досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за його заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягав, з наведених в ній підстав, зазначив, що дійсно по даному кримінальному провадженню він є заявником, потерпілим не визнався.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за його відсутності, оскільки відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 і 29.10.2020 за завами ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за фактом використання посадовими особами Лозівської міської ради свого службового становища, всупереч інтересам служби, заволодіння, під час проведення торгів, нерухомим майном та земельною ділянкою та за фактом використання першим заступником голови Лозівської міської ради свого службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди та сприянні у незаконному встановленні споруд на території м.Лозова, із завданням істотної шкоди, з правовою кваліфікацією за ст.364 ч.1 КК України, які були об`єднані в одне провадження з загальним номером №0001048.
18.11.2020 слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за письмовим зверненням ОСОБА_3 , було надано інформацію щодо внесення 08.10.2020 і 29.10.2020 відомостей за його заявами до ЄРДР, об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне із загальним номером №0001048 за ст.364 ч.1 КК України, стан досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та роз`яснено права і обов`язки заявника у кримінальному провадженні, передбачені ст.60 КПК України.
Згідно ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України «Про запобігання корупції», отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.
Будь-які відомості, що ОСОБА_3 є викривачем та був залучений органом досудового розслідування до відповідного співробітництва по даному кримінальному провадженню відсутні, що підтверджується письмовою відмовою як слідчого (а.с.13), в наданні інформації про стан досудового розслідування (лист за вих.№15408/119-86/242020 від18.11.2020) так і начальником слідчого управління ГУНП в Харківській області (лист №П-4гл/119-24/01-2021 від 19.01.2021) (а.с.9,10).

Згідно ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право визначених осіб на таке оскарження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи заявником по кримінальному провадженню №0001048 від 08.10.2020 та в розумінні ст.60 КПК України не наділений відповідними правами щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняі отриманням інформації про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.60,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001048 від 08.10.2020 - відмовити.
Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому та керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1