Справа № 274/1555/21
Провадження №1-в/0274/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.04.1993 Черкаським обласним судом за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 93 п. «Б», «Е», ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.11.1999 умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 03 дні за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.1999;
2) 30.10.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 43 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2004 по відбуттю строку покарання;
3) 17.12.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2007 за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2007 умовно-достроково на 11 місяців 26 днів;
4) 11.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 03.02.2011 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 05 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.08.2012;
6) 16.02.2015 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 04 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі, 22.01.2016 звільнений ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016;
7) 13.12.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:

10.03.2021 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 18.06.2019 (день ухвалення вироку) по 06.02.2020 (набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.06.2019. Крім того, засуджений просить зарахувати його перебування в установі попереднього ув`язнення Черкаського СІЗО № 30 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.02.2020 по 05.03.2020, тобто часу коли вирок Черкаського районного суду Черкаської області відносно нього набрав законної сили та його було переведено до Бучанської виправної колонії № 85.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник адміністрації виправної колонії просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити у зв`язку із тим, що засудженого затримано вже після прийняття Закону України 2046-VIII, відповідно строків, які підлягали б зарахуванню, не встановлено.

Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого заперечив.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2019 вирок залишено без змін.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.09.2018 (момент затримання) по 18.06.2019 (день ухвалення вироку) з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Згідно змісту вироку запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 06.02.2020.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон №2046-VІІІ), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.

Тобто, положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону 838-VIII, застосовуються до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 був засуджений за злочини, один з яких, хоча і скоєний 05.05.2017 року, проте його було затримано 08.09.2018, тобто після внесення відповідних змін в законодавство, а відтак такий строк не може бути зарахованим у строк покарання день за два.

Окрім того, Ірпінським міським судом Київської області вже розглядалося клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 18.06.2019 року по 06.02.2020 року та з 08.09.2018 року по 18.06.2019 року. За результатами розгляду клопотання ухвалою суду від 25.02.2020 в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено. Ухвала чинна та ніким не оскаржена.

Що ж стосується періоду перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили з 06.02.2020 по 05.03.2020, то відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» вказаний період не може вважати попереднім ув`язненням, і питання про зарахування такого строку в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, не може бути вирішено.

Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1