Провадження № 1-кп/761/1199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 05 листопада 2018 року.

У судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 посилаючись на положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з завершенням, на момент направлення обвинувального акту до суду, строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Присутні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подані їх захисниками клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань заперечував, вважаючи, що на момент надходження до суду обвинувального акту строки досудового розслідування не пройшли.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Так, з відомостей, що містяться в реєстрі досудового розслідування, що долучений до матеріалів кримінального провадження, а також в долучених до клопотань про закриття кримінального провадження документах вбачається наступне.

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

22 лютого 2019 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців, тобто до 27 березня 2019 року.

25 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 6 місяців, тобто до 27 червня 2019 року.

25 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

18 червня 2019 року підозрюваній ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

18 червня 2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам про завершення досудового розслідування, а також, на виконання вимог ст. 290 КПК України, надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

25 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

02 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26 серпня 2019 року.

23 серпня 2019 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисники завершили ознайомлення матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

29 серпня 2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який, після його погодження прокурором 2-го відділу процесуального керівництва 1-го управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , 30 серпня 2019 року та 04 вересня 2019 року був вручений підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захисникам.

З відмітки штампу, що міститься на супровідному листі №15/1/2-29415-18 від 04.09.2019, яким обвинувальний акт було направлено до суду, вбачається що його було подано наручно до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 05 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наступне.

Двомісячний строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні розпочався 27 грудня 2018 року та повинен був завершитись 27 лютого 2019 року.

В силу продовження, в порядку, визначеному параграфом 4 Глави 24 КПК України, строків досудового розслідування кримінального провадження, кінцевий строк досудового розслідування становив 6 місяців та повинен був завершитись 27 червня 2019 року.

Оскільки 18 червня 2019 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, їм доступ до матеріалів досудового розслідування, період часу з 18 червня 2019 року по 23 серпня 2019 року, в силу вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається до 6-ти місячного строку досудового розслідування, з чого слідує, що останнім днем вказаного строку було 01 вересня 2019 року.

В той же час, стороною обвинувачення обвинувальний акт було направлено до Шевченківського районного суду лише 05 вересня 2019 року, тобто поза межами 6-тимісячного строку досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, а також і те, що ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не обвинувачуються у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні бути задоволеними, а кримінальне провадження № 0002725 від 05 листопада 2018 року закритим.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 369-372, 392 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002725 від 05 листопада 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1