Єдиний унікальний номер 725/1922/21
Номер провадження 1-кс/725/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні №0000192, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні №0000192.

Просили визнати протиправною бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 щодо допущення ним тяганини, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, не здійснення перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, не прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме не повідомлення про підозру. Крім того просили визнати протиправною бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яким неналежним чином здійснюється процесуальне керівництво органу дізнання, стосовно розгялду кримінального провадження, тяганина, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, не здійснення перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, не прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме не повідомлення про підозру.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного:

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст 303 КПК звернутися до суду зі скаргою можливо не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Однак чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, не визначено чітку часову (строкову) межу поняття «розумного строку», у зв`язку з чим, наведенна скаржниками на їх думку, бездіяльність не може бути предметом оскарження до слідчого судді.
Крім того ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування (п.9-1, ч.1 ст. 303 КПК України).
Однак скаржниками не вказано, що вони зверталися зі скаргою з даного приводу до прокурора та ним прийнято рішення про відмову у її задоволені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 в порядку ст. 303 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні №0000192.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, безпосереднього до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1