Провадження №1-кп/127/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021.

Заява мотивована тим, що у зазначеній ухвалі суду помилково зазначено назву експертної установи, якій доручено провести експертизу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 18.05.2021 Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою у кримінальному провадженні призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза. При цьому проведення зазначеної експертизи доручене експертам-психіатрам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради. Саме зазначену установу вказувала сторона захисту у своєму клопотанні про призначення експертизи.

В заяві про виправлення описки у судовому рішенні захисник посилається на ту обставину, що у клопотанні про призначення експертизи ним допущено помилку щодо назви установи, якій слід доручити виконання ухвали суду. Зокрема, замість КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради помилково зазначена «Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1 Житомирської обласної ради».

З огляду на викладене, враховуючи, що 26.04.2021 назва установи змінена, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021, зазначивши, що виконання вказаної ухвали слід доручити експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2021, зазначивши, що виконання вказаної ухвали слід доручити експертам КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 18.05.2021 у справі № 127/13466/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: