Справа № 464/229/20
пр.№ 1-в/464/98/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр превенції» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр превенції» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обгрунтоване наступним.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказаний вирок вступив законну силу 03.12.2020 та був направлений на виконання. 01.03.2021 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказаний штраф засудженому розстрочено рівними частинами строком на п`ять місяців та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 грн. Станом на 27.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, у зв`язку із цим, необхідно замінити невиплачену суму штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та просив замінити засудженому у відповідності до ч.5 ст.53 КК України покарання штраф на громадські роботи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Представник органу пробації теж не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд подання у її відсутності та просила таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності згаданих осіб

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2020 року в порядку спрощеного кримінального провадження без участі сторін ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказаний вирок вступив законну силу 03.12.2020 та був направлений на виконання (а.с.50-51).
01.03.2021 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова вказаний штраф засудженому розстрочено рівними частинами строком на п`ять місяців та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 грн. (а.с. 52-53).
Згідно листа ухвала суду, що набрала законної сили від 10.03.2021 скерована до виконання (а.с.52).
З наведеного випливає, що ОСОБА_5 розстрочено суму штрафу на п`ять місяців та зобов`язано останнього щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 грн. до 10.08.2021 року.
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2020 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання на підставі його письмової заяви, а під час розгляду розстрочення вказаної суми штрафу засуджений теж був відсутній. Доказів отримання ОСОБА_5 вказаних вироку та ухвали органом пробації не надано.

Беручи до уваги, що строк до якого засудженому розстрочено суму штрафу не вийшов, а також те, що матеріали подання не містять жодних доказів про обізнаність засудженого ОСОБА_5 про наявність ухвали щодо розстрочки сплати штрафу, суд прийшов до переконання, що органом пробації не доведено про наявність підстав для заміни покарання у виді штрафу.
За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр превенції» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1