КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/7979/21-к Провадження № 11-сс/824/4291/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000475.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 здійснюється слідчим відділом Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області), яке за адміністративним поділом міста Києва знаходиться за межами Печерського району, тому скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва та підлягає поверненню особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт звертає увагу на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 23 червня 2021 року, тому вважає, що строків на апеляційне оскарження не пропущено.
ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Апелянт зазначає, що із моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення жодних слідчих проведено не було.
Крім того, ОСОБА_6 вважає, що уповноважені особи СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області неправильно кваліфікували дії ОСОБА_7 у зв`язку з чим він звертався до них із клопотанням про зміну правової кваліфікації, однак постановою слідчого у задоволенні такого клопотання було відмовлено.
Апелянт вказує, що таку постанову слідчого він оскаржував до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області, однак у відкритті провадження йому біло відмовлено.
Тому, як зазначає ОСОБА_6 25 січня 2021 року він звернувся до Генерального прокурора України із клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке уповноваженою особою розглянуто не було, а клопотання було направлено на розгляд до Хмельницької обласної прокуратури.
Апелянт вважає, що не розгляд його клопотання Генеральним прокурором є бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. В апеляційній скарзі просить розглядати скаргу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 є СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке за адміністративним поділом міста Києва знаходиться за межами Печерського району, тому скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 подана до слідчого судді з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000475.

В той же час повноваження прокурора у кримінальному провадженні визначені у ст. 36 КПК України.
Відповідно до ч. 2 цієї норми закону прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Як видно із матеріалів провадження Генеральний прокурор не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000475. Тому офіс Генерального прокурора скерував подане ОСОБА_6 клопотання за місцем проведення досудового розслідування, яке здійснюється СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000475 здійснюється СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованому за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 46, то слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.
З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000475, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3