Справа № 522/7144/21
Провадження №1-кс/522/4909/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №000000690 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №000690 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до відділу поліції №2 Одеського районного управління No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи яка, 07.04.2021 приблизно о12:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала дзеркала заднього виду в автомобіля марки « LexusNX200T» коричневого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 14307

В ході проведення досудового розслідування від співробітників УКР ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, що було допитано потерпілому ОСОБА_5 яка поясняє наступне, 07.04.2021 залишила свій автомобіль марки « Lexus NX200T»р.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернувшись до свого автобіля наступного дня приблизно о 06:15 виявила відсутність дзеркал заднього виду, про що звернулась із заявою до органів поліції. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який поясняє наступне: що 23.11. 2020 була перша крадіжка дзеркал заднього виду з вище вказаного автомобіля, але до органів поліції не звернулись у зв`язку з браком часу. Наступного дня ОСОБА_6 зайшовши на сайт де продаються запчастини на транспорті засоби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у продавця з номером телефону НОМЕР_2 виявив повністю ідентичні дзеркала заднього виду з маркуванням лівого№896178040 та правового № вартістю 500 доларів США за пару. Після чого зв`язався з продавцем за номером НОМЕР_2 , та продавець підтвердив те що дзеркала заднього виду маються в наявності, на що ОСОБА_6 попросив продавця який представився як ОСОБА_7 вказати місце де їх забрати, після чого продавець з номера телефону НОМЕР_3 через додаток «Viber» відправив геолокацію місця, де потрібно забрати дзеркала. ОСОБА_6 відправився на вказане місце, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зв`язавшись за продавцем ОСОБА_7 , він повідомив що дзеркала знаходяться у чоловіка на другому поверсі, піднявшись ОСОБА_6 зустрів невідомого чоловіка та викупив вище вказані дзеркала за 500 доларів США.

08.04.2021 виявивши другу крадіжку ОСОБА_6 знов зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де знов у вище вказаного продавця ОСОБА_7 виявив оголошення з продажу дзеркал заднього виду з маркуванням лівого№896178040 та правового №, оголошення було викладене 06.04.2021 та був зазначений інший абонентський номер НОМЕР_3 .

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено що абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який міг з`єднуватись з особою, яка вчинила вищевказаний злочин, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладної перевірки вказаного номеру з метою встановлення необхідної інформації щодо осіб та здійснення перевірки їх на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

До суду надійшла заява дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №000000690 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 Заступник начальника відділу капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 старший оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_11 старший оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_12 старший оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_13 старший оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_14 старший оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_15 старший оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_16 старший оперуповноважений підполковник поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_17 старший оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_18 старший оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_19 оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_20 оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_21 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_22 старший оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_23 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області , ОСОБА_24 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_25 оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_26 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_27 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_28 оперуповноважений майор поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_29 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_30 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_31 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_32 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_33 оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_34 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_35 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_36 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_37 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_38 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській області, ОСОБА_39 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_40 оперуповноважений лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_41 оперуповноважений підполковник поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_42 оперуповноважений капітан поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_43 оперуповноважений старший лейтенант поліції ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одееській областітимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками картками № НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення кола його спілкування, у період часу з 00.00 годин 05.04.2021 по теперішній час.
1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати

відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1