Провадження № 1-кп/127/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000360, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, якому встановлено ІІ групу інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 травня 2021 року з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у виді параноїдної шизофренії, у зв`язку з чим, не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

ОСОБА_4 16.04.2021 близько 20 год. 56 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 570» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Ватутіна, 35, помітив на торгівельних полицях пляшку шотландського односолодового віскі марки «Speymhor» ємкістю 0,7 л. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу близько 20 год. 56 хв. 16.04.2021 зі стелажу даного магазину взяв одну скляну пляшку шотландського односолодового віскі марки Speymhor асортиментного ряду «Single Malt» об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2737/21-21 від 21.04.2021 становила 378,60 грн., яку помістив під куртку, у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його під верхнім одягом, пройшов разом із викраденим повз касові зони вищевказаного магазину та розпочав залишати приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

Таким чином, внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено завдання ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 378,60 грн.

Дане суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за обставин викладених в клопотанні визнав, повідомив суду, що того дня зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться в м. Вінниці в мікрорайоні «Тяжилів» та взяв з прилавку даного магазину одну пляшку наливки та одну пляшку віскі, яку сховав під верхній одяг. На касі магазину розрахувався лише за одну пляшку наливки. В подальшому був зупинений працівниками охорони магазину, яким видав пляшку віскі. На даний час, шкодує про вчинений проступок.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Захисник ОСОБА_5 просив врахувати, що відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №57 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. Відтак не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні було досліджено висновок №57 від 14.05.2021 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , яка під час досудового розслідування була проведена КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Згідно вищевказаного висновку було встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2012 р. недоречностей в поведінці (не бажав нічого робити, почав усамітнюватися, то не виходив з дому, то бродяжив, відмовлявся від їжі, бив матір, кидав каміння у перехожих, створював конфліктні ситуації), що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій (наляканий, тривожний, напружений, підозрілий, агресивний, імпульсивний), розладами сприйняття - слуховими і зоровими галюцинаціями (чув «голоси», «бачив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розмовляв з ними», «було видіння, бачив привидів, які літають, сідають йому на плече і щось шепочуть», про нього «говорять по радіо, показують по телебаченню»), маячною інтерпретацією оточуючого (маячні ідеї відношення - «оточуючі приділяють надмірну увагу», переслідування і впливу - «переслідують оточуючі, хтось впливає», величі - «я мільярдер, можу купити магазин, я маю особливий дар, особливу місію проповідувати слова Янгола», вольовими порушеннями (не слідкував за зовнішнім виглядом, проявляв аутичність, негативізм, імпульсивність, був апатичний, безініціативний, байдужим до всього), призвело до соціально-трудової дезадаптації з встановленням II групи інвалідності, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню з встановленим йому діагнозом: параноїдна шизофренія. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, відстороненості, неадекватності та сплощеності емоційних реакцій, наявність стійкої галюцинаторно-маячної симптоматики, розладів мислення, волі, відсутності критики до хвороби та своїх вчинків. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх,дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Судом були досліджені наступні надані стороною обвинувачення докази:

- витяг з ЄРДР від 17.04.2021 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.04.2021 року;

- протокол огляду місця події від 16.04.2021 року з ілюстрованими таблицями;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 19.04.2021 року;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 23.04.2021 року;

- протокол огляду предмету від 23.04.2021;

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 16.04.2021, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 22.04.2021;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 22.04.2021;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 22.04.2021;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 22.04.2021;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 23.04.2021;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.04.2021 під час огляду місця події;

- висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №2737/21-21 від 21.04.2021 року;

- вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2012 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, мало місце та було вчинене 16.04.2021.

З огляду на вище наведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, суд вважає, що на час вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 на майно, яке вилучене під час огляду 16.04.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, в приміщенні супермаркету «АТБ», а саме: пляшку шотландського односолодового віскі марки «Speymhor» ємкістю 0,7 л., 40% об., яку добровільно видав ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000360:

- «DVD-R» диск на якому міститься відеозапис із камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 16.04.2021, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пляшку шотландського односолодового віскі марки «Speymhor» ємкістю 0,7 л., яку передано для належного зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: