Справа № 592/3174/21
Провадження № 1-кс/592/1695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.02.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_4 зателефонував невідомий та представився лікарем, в ході розмови невідомий повідомив, що син ОСОБА_4 потрапив в ДТП та потрібні грошові кошти на операцію, дозвіл на проведення операції та те, що прийде чоловік та забере грошові кошти та вказаний дозвіл. В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 та повідомив, що прибув за грошовими коштами на операцію, на що ОСОБА_4 передала вказаному чоловіку грошові кошти в сумі 50000 грн.

04.03.2021 року близько 12:30 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи відкрито шляхом ривка вихопив у ОСОБА_6 грошові кошти всумі 100000 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 04.03.2021 кримінальне провадження № 0000505 від 04.03.2021 приєднано до кримінального провадження № 0000222 від 15.02.2021.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до м. Сум, де ОСОБА_7 на належному транспортному засобі здійснював перевезення ОСОБА_5 на місця скоєння кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Також, в ході аналізу інформації отриманої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що на стаціонарний телефон НОМЕР_12 , який належить потерпілій ОСОБА_4 здійснював телефонний дзвінок невідомою особою з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , який працював в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_14 . Також, встановлено, що на абонентський номер потерпілої НОМЕР_15 телефонував невідомий з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 , який працював в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_17 . Абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , який було вказано ОСОБА_5 при поповненні грошових коштів в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 15.02.2021, працював в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_19 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використовували вказані мобільні термінали для встановлення зв`язку з потерпілою та вчинення злочинних діянь, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку з метою встановлення кримінальних зв`язків, шляху руху.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ш розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щ розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду.

Враховуючи, що на вказана інформація слугуватиме як доказ а, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість підтвердити факт спілкування вказаних осіб з потерпілою, а також інформацію про місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 19.03.2021р. у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_19 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1