УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в РМВ філії ДУ «Центр пробації».
В судовому засіданні представника РМВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення оскільки, оскільки на даний час іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 минув, а тому немає можливості притягнути його до кримінальної відповідальності у випадку скасування звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 214/2019, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно громадянина ОСОБА_6 в Рівненський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 13.12.2018 року та був прийнятий до виконання.

02.01.2019 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації». Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 21.06.2019 року постановою управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.; 21.06.2019 року постановою управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.; 18.08.2019 року згідно протоколу управління патрульної поліції в Рівненській області за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

04.12.2019 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_6 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. 04.06.2020 року до Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2020 року за ч.3 ст.178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_6 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду подання в суді іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1