Справа № 592/395/20
Провадження № 1-кп/592/112/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.07.2010 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна; 2) 30.05.2014 Білопольським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк один місяць; 3) 18.09.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю три роки; 06.02.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлено засудженого для відбування призначеного покарання; 11.03.2019 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю призначеного строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

26.07.2019 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі п. «В» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати в період нагляду в 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 до 04.00 наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва НП; при виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво НП і надати відповідну довідку з місця роботи;

- заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва НП; в разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні відмітки;

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

10.08.2019 старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 під підпис ознайомлено ОСОБА_2 з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, роз`яснено встановлені обмеження, а також попереджено про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця проживання, передбачену ст. 395 КК України.

Так, ОСОБА_2 роз`яснено, що йому заборонено виїжджати на постійне чи тимчасове перебування з указаного ним під час встановлення адміністративного нагляду пункту проживання за адресою: АДРЕСА_3 без попереднього письмового повідомлення керівництва Сумського ВП ГУНП в Сумській області та отримання на це письмового дозволу і маршрутного листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю поведінки окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної Поліції.

Враховуючи, що встановлення адміністративного нагляду полягає в обмеженні дій піднаглядних, у ОСОБА_2 виник умисел на ухилення від адміністративного нагляду.

Так, не зважаючи на проведені роз`яснення та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 ігноруючи обов`язки, покладені на нього Законом та рішенням суду, умисно, без поважних причин, письмово не попередивши керівництво Сумського ВП ГУНП в Сумській області про необхідність виїзду з обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_3 та, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 01.11.2019 покинув обране місце проживання і виїхав до с. Річки Білопільського району Сумської області, де став тимчасово проживати.

Таким чином, ОСОБА_2 у період встановленого відносно нього ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 адміністративного нагляду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, не отримавши дозволу керівництва Сумського ВП ГУНП в Сумські області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив обране місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченогоОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно після встановлення судом щодо нього адміністративного нагляду, 01.11.2019 він покинув обране місце проживання та виїхав до с. Річки Білопільського району Сумської області, де став тимчасово проживати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяттяОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, офіційно не працює.
Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 395 КК України та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання даного вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1