overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1395/21 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06.07.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 05 хв. 30.07.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06.07.2021 скасувати в частині невизначення застави та постановити у відповідній частині нову ухвалу

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок № UA0085314, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42261368, отримувач: Харківський апеляційний суд, призначення платежу: згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.07.2021 у справі № 953/12500/21 відносно ОСОБА_8 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 276/1282/21
Провадження по справі 1-в/276/33/21

У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши подання державного виконавця Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, -

в с т а н о в и в:
Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням, відповідно до змісту якого просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішення Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Керуючись статтями 260, 261, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити подання державного виконавця Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шостака Романа Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2021 року о 11:30 хв., у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область, зал №1, про що повідомити державного виконавця, який подав подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
провадження №1-кп/279/247/21
Справа № 279/5815/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 28.12.2020, 10.02.2021, 11.03.2021, 28.04.2021, 27.05.2021, 29.07.2021 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2021 року до ОСОБА_4 застосовано привід, однак згідно рапорту оперуповноваженого Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід останнього не можливо, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2526/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2020 старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002955 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2021 в провадження судді в результаті авторозподілу судової справи надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2020 старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002955 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову від 05.12.2020 старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002955 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2020 старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002955 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.45 год. 09.03.2021.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0002955 від 17.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 524/6904/21
Провадження 1-кп/524/528/21
УХВАЛА

29.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 190КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України в складі професійного судді одноособово на 15 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1253/20

Провадження №1-в/534/47/21

29 липня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2020 щодо засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні начальник Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про залишення без розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком відносно ОСОБА_5 . Зазначила, що на момент розгляду подання, ОСОБА_5 , офіційно працевлаштувався в ТОВ «М`ясторгпродукт» на посаді обвалювальника м`яса. У зв`язку із цією обставиною засуджений виконав обов`язок покладений на нього судом, щодо працевлаштування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2020 відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 548/836/21
Провадження №1-кп/548/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за № 0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/9069/21
Провадження №: 1-кп/755/1170/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 06.05.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :

03 червня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 червня 2021 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, представник потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 06.05.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 червня 2021 року 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1263/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 годину 45 хвилин 03 серпня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, чи прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0011851.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування, та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 05.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4732/21 Провадження №11-кп/802/643/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 серпня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2