Справа № 211/498/21
Провадження № 1-кп/211/425/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001512 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні дітей та інших осіб не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 25.10.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Дніпровське шосе біля адміністративної будівлі Довгинцівської районної ради в м. Кривому Розі, під деревом знайшов сліп пакет в якому знаходилось 70 пластикових трубочок з рожевою речовиною кристалічного походження зовні схожою на наркотичну речовину метадон. В цей же момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, небезпечного наркотичного засобу «метадон».

Після чого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, свого діяння, ОСОБА_4 підняв вказаний сліп пакет, в якому знаходилося 70 пластикових трубочок з наркотичним засобом та поклав в правий карман куртки, яка була одягнута на ньому тобто він незаконно придбав та почав незаконно зберігати сліп пакет в якому знаходилось 70 пластикових трубочок з рожевої речовиною кристалічного походження зовні схожою на наркотичну речовину метадон.

Надалі ОСОБА_4 направився в сторону парковки автомобілів по вул. Дніпровське шосе, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області та на запитання про наявність у останнього заборонених на території України речовин та предметів ОСОБА_4 повідомив, що в нього є при собі речовини, які заборонені законом, після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Цього ж дня, 25.10.2019 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, а також співробітників патрульної поліції, ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, та поклав на капот сліп пакет, в якому містилося 70 пластикових трубочок з рожевої речовиною кристалічного походження зовні схожою на наркотичну речовину метадон, які в подальшому було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4634 від 20.02.2020 року кристалічні речовини рожевого кольору масами 0,0450 г, 0,0492 г, 0,0526 г, 0,0477 г, 0,0404 г, 0,0490 г, 0,0491 г, 0,0424 г, 0,0480 г, 0,0514 г, 0,0445 г, 0,0397 г, 0,0456 г, 0,0526 г, 0,0451 г,0,0488 г, 0,0453г, 0,0489 г, 0,0477 г, 0,0423 г, 0,0490 г, 0,501 г, 0,0472 г, 0,0478 г, 0,0621 г, 0,0691 г, 0,0485 г, 0,0457 г, 0,0446 г, 0,0476 г, 0,0440 г, 0,0630 г, 0,0420 г, 0,0486 г, 0,0464 г, 0,0445 г, 0,0467 г, 0,0522 г, 0,0521 г, 0,0476 г, 0,0472 г, 0,0485 г, 0,0464 г, 0,0482 г, 0,0463 г, 0,0490 г, 0,0480 г, 0,0460 г, 0,0506 г, 0,0450 г, 0,0476 г, 0,0458 г, 0,0403 г, 0,0512 г, 0,0555 г, 0,0462 г, 0,0501 г, 0,0478 г, 0,0497 г, 0,0409 г, 0,0495 г, 0,0428 г, 0,0418 г, 0,0434 г, 0,0460 г, 0,0448 г, 0,0543 г, 0,0527 г, 0,0260, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0371 г, 0,0375 г, 0,0399 г, 0,0359 г, 0,0306 г, 0,0388 г, 0,0366 г, 0,0313 г, 0,0361 г, 0,0365 г, 0,0287 г, 0,0315 г, 0,0345 г, 0,0412 г, 0,0318 г, 0,0370 г, 0,0358 г, 0,0362 г, 0,0359 г, 0,0342 г, 0,0324 г, 0,0372 г, 0,0414 г, 0,0367 г, 0,0373 г, 0,0499 г, 0,0532 г, 0,0369 г, 0,0382 г, 0,0346 г, 0,0384 г, 0,0365 г, 0,0502 г, 0,0312 г, 0,0372 г, 0,0365 г, 0,0369 г, 0,0343 г, 0,0421 г, 0,0412 г, 0,0360 г, 0,0368 г, 0,0388 г, 0,0367 г, 0,0340 г, 0,0382 г, 0,0353 г, 0,0348 г, 0,0370 г, 0,0393 г, 0,0347 г, 0,0384 г, 0,0363 г, 0,0325 г, 0,0393 г, 0,0453 г, 0,0377 г, 0,0384 г, 0,0366 г, 0,0355 г, 0,0318 г, 0,0380 г, 0,0336 г, 0,033 г, 0,0343 г, 0,0347 г, 0,0327 г, 0,0388 г, 0,0376 г, 0,0200 г.

Таким чином, надані на експертизу речовини кристалічного походження рожевого кольору , які містяться в 70 пластикових трубочках, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом - «метадон»(фенадон), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,5658 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що відноситься до великих розмірів та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню до суду надійшла угода укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0001512 від 26.10.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 на угоді наполягали та просили суд її затвердити, захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження судом вищевказаної угоди.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях, прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України та положенням ст. 75,76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0001512 від 26.10.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- 70 пластикових трубочок з наркотичним засобом метадон (фенадон), загальною масою 1,8732 г., що переданий до камери зберігання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування 4.7 G, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 6280 ( шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 40 копійок, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4634 від 20.02.2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1