03.08.2021
Справа № 642/5083/21
Провадження № 1кс/642/2552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
2 серпня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою начальника ВРБ ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 15.07.2021 №42-07/010-0721-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к за фактом крадіжки кабелю ТППз 200* 2*0,5 за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 22-24, в телефонній каналізації о/п 606-607, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11 017, 38 грн. та тимчасове, на 5 діб, припинення зв`язку для 4 ШСД.
Він вважає, що наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, або ст. 360 КК України - умисне пошкодження ліній зв`язку чи вчинення іншого злочину. Заявник просив зобов`язати уповноважену особи Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести вказані відомості та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України відомості в ЄРДР за вказаною заявою про злочин, поданою 19.07.2021 до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не внесені та досудове розслідування не розпочато.
У судове засідання заявник не з`явився, в письмовій заяві прохав розглядати справу за його відсутності через перебування, та задовольнити скаргу.
Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.07.2021 начальник ВРБ ХФ ПАТ «Укртелеком» звернувся до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області з заявою від 15.07.2021 за вих. №42-07/010-0721-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к про вчинення крадіжки кабелю ТППз 200* 2*0,5 за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 22-24, в телефонній каналізації о/п 606-607, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11 017, 38 грн. та тимчасове, на 5 діб, припинення зв`язку для 4 ШСД.
Заявник прохав внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки кабелю ТПП, який належить ПАТ «Укртелеком», та послався на докази.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника ВРБ ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 №42-07/010-0721-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 15.07.2021 про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали направити для виконання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1