Справа № 191/1344/21
Провадження № 1-кс/191/261/21
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000071 від 06.05.2021, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановелена особа, підробила номер кузова на автомобілі марки Volkswagen моделі Vento з д.н. НОМЕР_1 без дозволу відповідних органів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000071 від 06.05.2021, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, працівникам поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.05.2021 було оглянуто автомобіль біля магазину АТБ, який розташований за адресою: м.Синельникове, вул.Садова, 110 на відкритій автостоянці ( зоні паркування ) було розташовано автомобіль марки Volkswagen моделі Vento д.н.з НОМЕР_1 темно синього кольору.

В подальшому, під час огляду згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу зазначений такий номер кузова: НОМЕР_2 , а на металевій пластині під капотом біля двірників зазначено: НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки з НАІС «АМТ» від 06.05.2021, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за автомобілем марки Volkswagen моделі Vento фіолетового кольору, 1993 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , та зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на автомобілі марки Volkswagen моделі Vento фіолетового кольору, підроблено невідповідний (фальсифікований) VIN- код НОМЕР_3 .

Крім того, при перевірці транспортного засобу за допомогою сервісу «Електронний кабінет водія» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням функції «Перевірка транспортного засобу/пошук за VIN-кодом», встановлено, що вказаний транспортний засіб, який має VIN-код: НОМЕР_3 ., за базами та обліками Головного сервісного центру МВС України не зареєстровано.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , його власником являється ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Дізнавач вважає, що вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки Volkswagen моделі Vento фіолетового кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Дніпропетровським ВРЕР №1, має реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 має значення речових доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України..

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що автомобіль марки Volkswagen моделі Vento фіолетового кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Дніпропетровським ВРЕР №1, має реєстраційний номер НОМЕР_4 , фіолетового кольору, має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , які є речовим доказом, таким чином не може бути повернутий особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, які 05.05.2021 був вилучений під час огляду місця події, суд вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події05.05.2021 автомобіль марки Volkswagen моделі Vento фіолетового кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Дніпропетровським ВРЕР №1, має реєстраційний номер НОМЕР_4 , фіолетового кольору, має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1