Провадження № 1-кс/344/4061/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000362 від 27.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.06.2021 біля 14.10 годин на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці у с. Глибока Коломийського району водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Коломиї, на повороті дороги праворуч не врахував дорожню обстановку і не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхав за межі дороги ліворуч, де вчинив наїзд на огорожу і дерева та автомобіль перекинувся. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля: ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_5 доставлені до лікувальних закладів із травмами різного ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 27.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

27.06.2021 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено із автомобіля MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща LZA7X55 подушку безпеки водія та подушку безпеки переднього пасажира, змиви із емблеми (логотипу) керма, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач, змиви з ручки перемикання склоочисників, змиви з ручок внутрішньої передньої лівої дверки, ключ із замка запалювання, чоловічий туфель замшевий чорного кольору на праву ногу, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та карту поїзду НОМЕР_3 . Також біля автомобіля було вилучено чоловічий туфель замшевий чорного кольору на ліву ногу.

Після проведення огляду місця події 27.06.2021 вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб та вилучені речі визнано речовим доказом, по автомобілю призначено інженерно-транспортну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся слідчим про час і дату судового засідання .

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира автомобіля, змиви із емблеми (логотипу) керма, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач, змиви із ручки перемикання склоочисників, змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки, ключ із замка запалювання, пару чоловічих туфель, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та карту поїзду НОМЕР_3 було вилучено 27.06.2021 у ході огляду місця події.

Після проведення огляду місця події 27.06.2021 вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.06.2021 року автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із копії постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.06.2021 року подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира автомобіля, змиви із емблеми (логотипу) керма, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач, змиви із ручки перемикання склоочисників, змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки, ключ із замка запалювання, пару чоловічих туфель, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та карту поїзду НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира автомобіля, змиви із емблеми (логотипу) керма, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач, змиви із ручки перемикання склоочисників, змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки, ключ із замка запалювання, пару чоловічих туфель, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та карту поїзду НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000362, з метою збереження речових доказів, проведення експертизи, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , а також на вилучені речі, а саме: подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира, змиви із емблеми (логотипу) керма, змиви із керма, змиви із ручки важеля перемикання передач, змиви із ручки перемикання склоочисників, змиви із ручок внутрішньої частини передньої лівої дверки, ключ із замка запалювання, пару чоловічих туфель, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та карту поїзду НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1