Справа № 571/1890/19
Провадження №1-кп/571/31/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанов Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 у справі №571/1620/19 та від 09.10.2019 у справі №571/1786/19 за вчинення психологічного насильства в сім`ї, 14 вересня 2019 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у образах потерпілої нецензурними словами, лайками та криками, які принижують честь і гідність, чим завдано потерпілій психологічних страждань та погіршено якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав і дав показання, що точної дати не пригадує, але після повернення з АТО у 2019 році з матір`ю почали виникати сімейні сварки. Під час сварок він перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав матір нецензурними словами. Після цього мати виїхали на проживання до дочки у Черкаську область. Фактичних обставин у справі не оспорює, свої дії оцінює негативно та обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданя не з`явилася, 05.02.2021 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до сина ОСОБА_3 не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено. Водночас, у судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що сімейні сварки вчиняв у стані алкогольного сп`яніння, тому суд визнає обтяжуючою обставиною - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська ЦРЛ» (т.2 а.с.36).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (т.1 а.с.40-44).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно (т.2 а.с.34), до кримінальної відповідальності не притягався (т.2 а.с.38), раніше притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство (т.2 а.с.45,46), обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, також суд враховує думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1