Справа № 133/593/18
Провадження №11-кп/801/475/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року про відмову у задоволенні заяви начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року,
за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року в задоволенні заяви начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року відмовлено.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року, ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року, ухвалити рішення, яким об`єднати вироки в порядку ч.4 ст.70 КК України, а саме період відбування покарання по вироку Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року з 07.07.2015 року по 06.11.2017 року та період по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року з 13.06.2018 року по 11.10.2019 року у вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року за яким він відбуває покарання з 26.12.2019 року згідно чинного законодавства в порядку ст.537-539 КПК України та обмежитись відбутим покаранням.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що, звернувши, покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року до окремого покарання ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року суд позбавив його можливості звертатися з відповідним клопотанням до суду в порядку ст.537-539 КПК України, що істотно порушує вимоги ст. 404 КПК України, також було порушено право ОСОБА_6 на справедливе судове рішення, що вказує на істотне порушення вимог ст.412 КПК України та тягне за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 413 КПК України.
Засуджений ОСОБА_6 вказує, що вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року набрав чинності 26.09.2019 року, коли він відбував покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року, тобто з 26.09.2019 року він мав почати відбувати покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року за мінусом покарання по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року, яким засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з урахуванням попереднього вироку Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року остаточно 6 років позбавлення волі.
Період у строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 13.06.2018 року, крім того, період за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року з 07.07.2015 року по 06.11.2017 року був зарахований ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019 року в порядку ст.537-539 КПК України.
За таких обставин, вказані порушення законодавства України тягнуть за собою скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року та ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як убачається з матеріалів судового провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року.
Розглядаючи доводи начальника державної установи "Вінницька виправна колонія № 86" та засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції перевірив викладені обставини та прийняв рішення про відмову у задоволенні заяви начальника державної установи "Вінницька виправна колонія № 86" про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року.
При цьому судом прийнято до уваги наступне.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, з урахуванням покарання призначеного за вироком від 12.03.2019 року постановленим Вінницьким апеляційним судом визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювався з моменту затримання з 13.06.2018 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019 року у строк відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року зараховано період перебування під вартою ОСОБА_6 з 07.07.2015 по 06.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який як вважає ОСОБА_6 має бути об`єднаний з зазначеними ним вироками як період відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року.
ОСОБА_6 був звільнений 11.10.2019 року зі Стрижавської ВК № 81 після зарахування терміну з 07.07.2015 по 06.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року згідно довідки про звільнення № 016727 по закінченню строку відбування покарання за вироком Вінницького районного суду від 22.05.2019 року.

Посилання апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що він мав почати відбувати покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року з 26.09.2019 року, тобто з дня набрання вироком законної сили суд апеляційної інстанції не приймає.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року остаточно визначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року з часу затримання, тобто з 13.06.2018 року до дня постановлення вироку.
Дійсно вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року набрав законної сили 26.09.2019 року.
До виконання він був приведений на підставі розпорядження про виконання вироку від 06.11.2019 року, оскільки ОСОБА_6 запобіжний захід у даному провадженні не обирався.
Фактичне виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року розпочалося з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 26.12.2019 року.
За наявності вказаних обставин, суд першої інстанції при прийнятті рішення вірно врахував ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року, згідно якої суд апеляційної інстанції, вказавши, що оскільки відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року зараховано вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року частково, а не повністю, то не може бути і зараховано відбуте покарання за попереднім вироком у виді 6 років позбавлення волі, як відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року у виді 4 років позбавлення волі, дійшов висновку вважати відбутим ОСОБА_6 покарання приєднане за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 р., на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, залишивши для виконання покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України, визначене вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року, початок відбування якого рахувати з 26.12.2019 р.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про об`єднання вироків в порядку ч.4 ст.70 КК України та зарахування періодів відбування покарання по вироку Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року з 07.07.2015 року по 06.11.2017 року та період по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року з 13.06.2018 року по 11.10.2019 року у вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року є безпідставними.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та скасування ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року.
Підстави для звільнення ОСОБА_6 відсутні.
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 року не підлягають задоволенню, оскільки до повноважень суду апеляційної інстанції не належить перегляд та скасування в апеляційному порядку ухвал постановлених апеляційною інстанцією.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2021 року про відмову у задоволенні заяви начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)", засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3