Провадження №11-кп/801/1060/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2021 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.04.2021 укладеної між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_5 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України. Також даною ухвалою продовжено строк тримання обвинуваченої під вартою.
На зазначену ухвалу слідчого судді захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду як незаконну та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. Вважає, що суд невповноважений самостійно приймати рішення про продовження досудового розслідування. При цьому в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 ухвала захисником не оскаржується та не наводяться мотиви незаконності рішення суду в цій частині.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач дійшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливість апеляційного оскарження судових рішень про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, постановлених на підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Таким чином, захисник подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Вінницького районного суду від 23.07.2021 року слід відмовити, приймаючи до уваги, що така відмова у відкритті апеляційного провадження не є обмеженням доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2021 про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення прокурору кримінального провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1