overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/301/21
Єдиний унікальний № 742/2841/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заявою потерпілого та розпискими обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 02.08.2021.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 131/786/21
Провадження №11-п/801/329/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Подання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у суддів ОСОБА_5 ОСОБА_6 закінчились термін повноважень, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 03.08.2021 по 31.08.2021. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дані матеріали справи мають повертатись на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області де можливо після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки утворити склад суду.
Таким чином відсутні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну - повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 06.08.2021 Справа № 314/4814/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1402/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4814/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 15 хвилин 02 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0003377 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2021 року, якою відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 20 вересня 2021 року.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7

____________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/812/744 /21 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2021р. о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/319/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження (справа №607/13268/21) за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року, призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 11 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/466/21
Справа № 688/2162/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 липня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 09 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
02.08.2021
Справа № 494/950/21
Провадження № 1-кп/494/203/21
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000224 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України призначити на 13.00 годину 09 серпня 2021 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Справа № 497/777/2021 Провадження № 1-кс/497/621/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, м.Болграді, клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.08.2021 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в якій вони просять визнати противоправною бездіяльність відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3890/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що30.07.2021 року о 09 годині 30хвилин, під час планового обшуку дільниці ресоціалізації № 5 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_2 , в результаті чого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 30.07.2021 року у засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_2 , 1979року народження, саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/588/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000417 року від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стародубівка, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, в м.Одесі без постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Одеська виправна колонія №14», для його участі в розгляді справи, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст.314, 315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Таким чином, оцінюючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Одеська виправна колонія №14», приходжу до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації його прав та обов`язків приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , 1977 року, квітня місяця двадцять дев`ятого дня народженняз ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для його участі в розгляді справи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя:

17.05.21
Провадження 1-кс/522/7699/21
УХВАЛА

(витяг з журналу судового засідання)

05 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000669 від 07.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеса, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України, вирок вступив у законну силу 13.03.2015 року;

-16.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців п/в.

-27.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців п/в.

-16.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців п/в, звільнений по відбуттю строку покарання 04.02.2021 року,

, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №215) підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Одеса, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, строком до 12 серпня 2021 року.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1