№ 274/2089/21
Постанова № 1-в/0274/295/21

Іменем України
05.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.07.13 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 2) 21.10.15 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26 березня 2019 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Знову засуджений 13 травня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.10.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.19 до 01.05.19 та з 02.05.19 до 17.10.19. Знову засуджений 19 червня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.09.20 у строк покарання зараховано період з 09.01.20 до 23.09.20.

Початок строку відбування покарання: 23.09.20; кінець строку: 11.05.21.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 14.11.19. Виправна колонія клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив два порушення вимог режиму тримання, в тому числі злісне в листопаді 2020 року, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка (є злісним порушником) свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1