Справа № 125/1204/20
Провадження №11-кп/801/644/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду у Вінницькій області від 11.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за №0000227 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за №0000227 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду у Вінницькій області від 11.03.2021 року.

В судові засідання призначені на 11.05.2021, 07.06.2021, 05.07.2021 та 19.07.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою, що в матеріалах провадження отримав особисто, про поважність причини свого неприбуття в судові засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора належним чином суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Інші учасники кримінального провадження не прибули, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попередні, так і в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 13.09.2021 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4