Справа № 289/879/17
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинучених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.05.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 28.07.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 11.05.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 4) 13.08.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: по АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого: 1) 26.10.2000 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 08.10.2001 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.05.2007 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 09.07.2007 року Коростишівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 27.10.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, скасованого вироком апеляційного суду Житомирської області від 26.03.2018 року з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 6) 14.06.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років 6 місяців позбавлення волі, скасованого вироком Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 року з призначенням покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого: 1) 15.08.2002 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 27.03.2003 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 27.03.2003 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 , ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 01.09.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 5) 04.10.2010 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 02.02.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 7) 26.09.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу; 8) 09.12.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 9) 17.08.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2020 року з призначенням покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На протязі січня лютого місяця 2017 року ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.06.2020 року закрито у зв`язку зі смертю, з метою збагачення за рахунок викрадення майна інших осіб, спільно, неодноразово, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження навісних замків та дверей, використовуючи автомобіль ОСОБА_6 , проникали до приміщень дачних господарств в с. Борщів, с. Пилиповичі, с. Чайківка, с. Хутір Брід та с. Кайтанівка Радомишльського району Житомирської області, звідки таємно викрадали чуже майно, яке обертали на свою користь, спричиняючи потерпілим матеріальну шкоду за наступних обставин.
Так, в період з 31 січня по 2 лютого 2017 року у нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на дверях гаража в дачному господарстві ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_4 , проникли в середину, звідки таємно викрали болгарку вартістю 400 гривень; електродріль, вартістю 350 гривень; електропила «Партнер» вартістю 2500 гривень; бензопилу вартістю 2400 гривень; переноску на 30 метрів вартістю 150 гривень; переноску на 25 метрів вартістю 100 гривень; 30 металевих труб довжиною 1,5 м вартістю 1800 гривень; автомобільний радіатор вартістю 500 гривень; металеву плиту з груби вартістю 300 гривень, після чого підійшли до автомобіля ВАЗ 2106, який стояв в подвір`ї вказаного дачного господарства, з паливного бака якого таємно викрали 10 л бензину А-92, вартістю 226 гривень 90 копійок, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 726 гривень 90 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях підсобного приміщення дачного господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: 5 молотків вартістю 200 гривень; 3 плоскогубців вартістю 90 гривень; 6 викруток вартістю 300 гривень; 4 стамески вартістю 240 гривень; 20 кг цвяхів вартістю 250 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 080 гривень.
Не припиняючи свої злочинні дії, на протязі січня місяця 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на дверях підсобного приміщення дачного господарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: 4 чавуни ємкістю на 20 л кожен вартістю 1 000 гривень; 2 алюмінієві каструлі ємкістю на 3 л кожна вартістю 360 гривень; 1 алюмінієву каструлю ємкістю на 4 л вартістю 190 гривень; 10 кг металу по ціні 3,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 35 гривні; 5 кг цвяхів вартістю 62 гривні 50 копійок, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 647 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з кінця січня 2017 року по 2 лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях будинку, літньої кухні та сараю в дачному господарстві ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в середину вказаних приміщень та будинку, звідки таємно викрали майно останнього, а саме з будинку таємно викрали наступне майно: телевізор «Love LT 7500 R» вартістю 250 гривень; телевізор «JVC» вартістю 1000 гривень; DVD-програвач Самсунг V 7500 К вартістю 350 гривень; DVD-програвач Самсунг Р 244 вартістю 180 гривень; електрочайник вартістю 200 гривень; килим (1,5 на 2 м) вартістю 200 гривень; килим (3 на 5 м) вартістю 300 гривень; матрас (1,5 на 2,2 м) вартістю 250 гривень; 45 CD-дисків вартістю 225 гривень; 5 стільців вартістю 700 гривень; 3 подушки вартістю 240 гривень; комплект постільної білизни вартістю 130 гривень; рушник вартістю 50 гривень, з приміщення літньої кухні таємно викрали наступне майно: водяний електронасос «Роднічок» вартістю 500 гривень; 15 метрів поливального шлангу вартістю 400 гривень; електричний обігрівач вартістю 400 гривень; 2 каструлі ємкістю на 40 л вартістю 700 гривень; алюмінієвий бідон, ємкістю на 40 л., вартістю 400 гривень; 2 кулери вартістю 300 гривень; 5 чавунів вартістю 900 гривень; котел ємкістю на 100 л вартістю 900 гривень, з приміщення сараю таємно викрадено наступне майно: 2 сокири вартістю 300 гривень; 3 топорища вартістю 210 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 085 гривень.
Не зупиняючи свої злочинні дії, в період з середини січня 2017 року по 14 лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на дверях приміщення хліва дачного господарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: бензопилу «Хускварна» вартістю 2700 гривень; болгарку «Росмаш» вартістю 540 гривень; водяний електронасос вартістю 500 гривень; дитячий велосипед «Diamond Classic» вартістю 900 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 640 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з січня 2017 року по 16 лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення літньої кухні та жилого будинку дачного господарства ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_6 , проникли в середину літньої кухні та будинку, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: три металеві плити з груби вартістю 900 гривень; 10 м`яких стільців вартістю 1 400 гривень; 2 дверцят з груби вартістю 280 гривень; 20 металевих решіток для будівництва вартістю 2 000 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4 580 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 3 січня 2017 року по 19 лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення літньої кухні та гаража дачного господарства ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_7 , проникли в середину вказаних приміщень, звідки таємно викрали майно останньої, а саме з приміщення літньої кухні таємно викрали наступне майно: чавунний котел ємкістю на 50 л вартістю 425 гривень; металевий лом вартістю 170 гривень, з приміщення гаража таємно викрали наступне майно: алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 400 гривень; бензопилу «Штіль» вартістю 6 000 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6 995 гривень.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, в період з січні 2017 року по 21 лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення сараю дачного господарства ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_8 , проникли у вказані приміщення, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: велосипед «Україна» вартістю 2000 гривень; електродуховку вартістю 850 гривень; електронаждак вартістю 700 гривень; чавунного котла ємкістю на 120 л вартістю 850 гривень; фуфайку вартістю 150 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 550 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2017 року в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на дверях приміщення сараю дачного господарства ОСОБА_15 , що розташоване по АДРЕСА_8 , проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: чотири автомобільні колеса в зборці з дисками вартістю 3 200 гривень; двигун до бензопили вартістю 200 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 гривень.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, в ніч на 17 лютого 2017 року ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях підсобних приміщень дачного господарства ОСОБА_16 , що розташоване по АДРЕСА_9 , проникли в середину вказаних приміщень та з одного з приміщень таємно викрали бензопилу «Дружба» вартістю 600 гривень, якою в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкода на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення літньої кухні та сараю дачного господарства ОСОБА_17 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в середину вказаних приміщень, звідки таємно викрали майно останнього, а саме з приміщення літньої кухні таємно викрали наступне майно: дві чавунні плити з груби вартістю 600 гривень; чавун ємкістю на 10 л вартістю 200 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю на 10 л вартістю 230 гривень; водяний насос «Роднічок» вартістю 500 гривень; покривало вартістю 300 гривень, з приміщення сараю таємно викрали наступне майно: наковальню вагою 25 кг вартістю 87 гривень 50 копійок, ручну пилку по дереву вартістю 75 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1 992 гривні 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 19 на 20 лютого 2017 року ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у вікні дачного будинку ОСОБА_18 , що розташоване по АДРЕСА_5 , проникли в будинок та хотіли викрасти з будинку металеві та цінні речі, але не довели вказаний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в будинку металевих та цінних речей не було, після чого вони залишили місце вчинення злочину.
Не зупиняючи свої злочинні дії, в ніч з 25 лютого 2017 на 26 лютого 2017 року, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях підсобного приміщення та будинку господарства ОСОБА_19 , що розташоване по АДРЕСА_10 , проникли в середину будинку та підсобного приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме з будинку таємно викрали наступне майно: чоботи із шкірозамінника вартістю 350 гривень; 2 алюмінієві бідони ємкістю на 40 л кожен вартістю 800 гривень, з підсобного приміщення таємно викрали наступне майно: 3 чавуни ємкістю на 10 л, вартістю 600 гривень; чавун ємкістю на 6 л вартістю 180 гривень; алюмінієвий котел ємкістю на 80 л вартістю 700 гривень; плиту з груби вартістю 300 гривень; дверки з груби, вартістю 140 гривень; 2 алюмінієві бідони ємкістю на 40 л кожен вартістю 800 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3 870 гривень.
Не зупиняючи свою злочинну діяльність, в лютому 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення сараю, літньої кухні та жилого будинку дачного господарства ОСОБА_20 , що розташоване по АДРЕСА_6 , проникли у вказані приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме з будинку таємно викрали наступне майно: 2 металеві плити з груби вартістю 300 гривень; алюмінієву миску ємкістю на 10 л вартістю 150 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю на 6 л вартістю 210 гривень; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 400 гривень, з приміщення літньої кухні таємно викрали наступне майно: алюмінієвий котел ємкістю на 60 л вартістю 600 гривень; 2 колосняки з груби вартістю 600 гривень; 1 металеву плиту з груби вартістю 300 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2 860 гривень.
Не зупиняючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях підсобних приміщень дачного господарства ОСОБА_21 , що розташоване по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: алюмінієвий котел ємкістю на 60 л вартістю 600 гривень; газовий балон вартістю 250 гривень; плиту газову вартістю 200 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1 050 гривень.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, в період з січня по лютий місяць 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях приміщення літньої кухні та жилого будинку дачного господарства ОСОБА_22 , що розташоване по АДРЕСА_11 , проникли в середину літньої кухні та будинку, звідки таємно викрали майно останньої, а саме з літньої кухні таємно викрали металеву плиту з опалювальної груби вартістю 300 гривень, а з будинку таємно викрали котла з груби ємкістю на 80 л вартістю 600 гривень, метал вагою 20 кг по 3,5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 70 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 970 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, в період з січня по лютий місяць 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків на дверях підсобних приміщень дачного господарства ОСОБА_23 , що розташоване по АДРЕСА_11 , проникли в середину вказаних приміщень, звідки таємно викрали майно останньої, а саме: 2 чавуни ємкістю на 20 л кожен вартістю 500 гривень; 2 чавуни ємкістю на 10 л кожен вартістю 400 гривень; балію вартістю 150 гривень; буржуйку вартістю 400 гривень; 2 металеві плити з груби вартістю 600 гривень; паяльну лампу вартістю 150 гривень; барбекюшницю вартістю 70 гривень; умивальник вартістю 360 гривень; 15 кг цвяхів вартістю 187 гривень 50 копійок; алюмінієву каструлю ємкістю на 10 л вартістю 230 гривень; алюмінієвий котел ємкістю на 100 л вартістю 850 гривень; поливальницю вартістю 70 гривень; 5 будівельних клинків вартістю 250 гривень; цвяходер вартістю 60 гривень; дверну металеву штабу вартістю 40 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 4 317 гривень 50 копійок.
Крім того, 21 лютого 2017 року ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, під час розмови вирішили проїхати по сусідніх селах Радомишльського району Житомирської області з метою виявлення нежилих або дачних господарств, з яких вчинити крадіжки виробів з металу, інструментів чи іншого майна, для їх реалізації та отримання грошей на власні потреби, тобто власного збагачення за рахунок чужого майна.
З цією метою, 21 лютого 2017 року близько 23-ї години, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, приїхали автомобілем ВАЗ-2107, який належить ОСОБА_6 , в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, де під час огляду помешкань громадян підійшли до дачного господарства ОСОБА_24 , що розташоване по АДРЕСА_12 , біля якого не було свіжих слідів, що б свідчили про постійне проживання у вказаному господарстві людей, після чого у ОСОБА_6 та особи, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна з вказаного господарства.
Реалізовуючи вказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проникли всередину будинку, де у веранді виявили мопед «Alpha ZS50F» вартістю 4 370 гривень, яким незаконно заволоділи, а також таємно викрали з будинку рибацьку сумку «ТОТТО» вартістю 350 гривень, замшеві чоловічі туфлі 43 розміру вартістю 700 гривень, сабвуфер «Самсунг 3-1» вартістю 450 гривень, після чого шляхом зриву навісного замка проникли до літньої кухні вказаного господарства, з якої таємно викрали чавунну плиту вартістю 470 гривень та чавунну плиту вартістю 900 гривень, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 7 240 гривень.
Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28 травня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 до господарства ОСОБА_25 , що розташоване по АДРЕСА_8 , де за допомогою завчасно підготовлених домкрата та ключа зняли та таким чином таємно викрали чотири колеса в зборці, що складаються з чотирьох дисків TRW R-13 моделі «211» вартістю 600 гривень кожен, шини «Matador MP12», R13 вартістю 288 гривень, шини «Pirelli P400 Aguamile» R13 вартістю 328 гривень, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, вартістю 260 гривень, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, яка внаслідок повного зносу вартості не має, а також з багажника викрали набір комбінованих автомобільних ключів «Intertool» вартістю 3 200 гривень, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 6 476 гривень.
В подальшому, маючи досвід вчинення крадіжок з нежилих або дачних господарств, 04 червня 2017 року близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 , в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, де підійшли до господарства ОСОБА_26 , що розташоване по АДРЕСА_13 , де ОСОБА_6 залишився поряд на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільника про появу небажаних свідків, а ОСОБА_4 зайшов до господарства, в якому з трактора МТЗ-80 зняв та таким чином таємно викрав акумуляторну батарею «Варта» вартістю 2 400 гривень, а також шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, з якого таємно викрав бензопилу «Defender df63ys» вартістю 4 500 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 6 900 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 червня 2017 року, біля 23-30 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знову приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 , в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, де залишивши автомобіль, підійшли до господарства ОСОБА_27 , що розташовано по АДРЕСА_14 , та, пересвідчившись, що в будинку ніхто не проживає, шляхом зриву навісних замків проникли до будинку та до літньої кухні вказаного господарства, з якого таємно викрали бензопилу «HUSQVARNA 142» вартістю 4 650 гривень та алюмінієвий казан ємкістю 3 літри вартістю 120 гривень, та інші дрібні побутові речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4 770 гривень.
В подальшому, 07 червня 2017 року, біля 01-00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, підійшли до дачного господарства ОСОБА_28 , що розташоване по АДРЕСА_15 , та, пересвідчившись, що в будинку ніхто не проживає, шляхом зриву навісного замка проникли до будинку, з якого таємно викрали кутову шліфувальну машинку «Зеніт AG125/1100 Profi» вартістю 850 гривень, бензопилу «Stihl Ms-180» вартістю 4 970 гривень, телевізор «Sony KDL-32R303BBR» вартістю 6 840 гривень, електродриль «Монолит МСУ5-1100» вартістю 1 000 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вартістю 250 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів вартістю 470 гривень, чавунну сковорідку вартістю 170 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 14 550 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2017 року, біля 04-00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 в с. Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області, де, залишивши автомобіль, підійшли до господарства ОСОБА_29 , що розташоване по АДРЕСА_16 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли до будинку, з якого таємно викрали алюмінієву миску ємкістю 4 л вартістю 110 гривень; алюмінієву миску ємкістю 6 л вартістю 160 гривень; алюмінієву миску ємкістю 8 л вартістю 210 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 145 гривень; два бідони ємкістю 40 л кожен вартістю 690 гривень за один на суму 1 380 гривень; 3 чавуни ємкістю 5 л кожен вартістю 350 гривень за один на суму 1 050 гривень; 5 чавунів ємкістю 7 л вартістю 500 гривень за один на суму 3 500 гривень; 2 чавуни ємкістю 10 л кожен вартістю 650 гривень за один на суму 1 300 гривень; каструлю ємкістю 40 л вартістю 600 гривень;а також шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникли до літньої кухні, з якої таємно викрали котел ємкістю 60 літрів вартістю 1 000 гривень; 5 колосників з плити вартістю 30 гривень за один на суму 150 гривень; 2 чавуни ємкістю 5 л кожен вартістю 350 гривень за один на суму 700 гривень; 3 чавуни ємкістю 7 л кожен вартістю 500 гривень за один на суму 1 500 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю 5 л вартістю 145 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю 3 л вартістю 85 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 12 035 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжок з нежилих або дачних господарств, 26 серпня 2017 року біля 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 в с. Березці Радомишльського району Житомирської області, де залишили автомобіль і пішли по вулиці, підійшовши до господарства ОСОБА_30 , що розташоване по АДРЕСА_17 , де ОСОБА_6 залишився поряд на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільника про появу небажаних свідків, а ОСОБА_4 зайшов до господарства, з подвір`я якого таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів вартістю 1 500 гривень кожний, алюмінієву миску ємкістю 20 л вартістю 365 гривень, алюмінієвий чавун ємкістю 20 л вартістю 420 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 3 785 гривень.
В цей же день, тобто 26 серпня 2017 року, біля 23-30 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, діючи повторно, в с. Березці Радомишльського району Житомирської області, підійшли до господарства ОСОБА_32 , що розташоване по АДРЕСА_18 , де ОСОБА_6 залишився поряд на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільника про появу небажаних свідків, а ОСОБА_4 зайшов до господарства, де шляхом зриву навісних замків проник до літньої кухні та до будинку, з якого таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів вартістю 1 500 гривень кожний та алюмінієвий бідон ємкістю 20 л вартістю 1 100 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 4 100 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжок, 28 серпня 2017 року біля 01-00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 на вул. Філіповича в м. Радомишль Житомирської області, де на вулиці поблизу господарства № 40 помітили автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_34 , після чого у них виник умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля.
Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, залишились неподалік в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільника про появу небажаних свідків, а ОСОБА_6 підійшов до автомобіля М-2140 ОСОБА_35 , з якого таємно викрав болгарку «Зеніт» вартістю 540 гривень, набір ремонтних ключів «Мастер тол» вартістю 1 300 гривень, та акумуляторну батарею «Веста» вартістю 1 200 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 3 040 гривень.
Після цього, з метою вчинення крадіжок, 28 серпня 2017 року, біля 03-00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, діючи повторно, приїхали автомобілем ВАЗ-2106 ОСОБА_4 в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, де особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, залишилась на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільників про появу небажаних свідків, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до господарства АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_37 , де шляхом зриву навісного замка проникли до літньої кухні, з якої таємно викрали алюмінієвий котел ємкістю 100 л вартістю 790 гривень, електроболгарку «Мокіта» вартістю 2 100 гривень та електродриль «Мокіта» вартістю 550 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 3 440 гривень.
Продовжуючи свої дії, направлені на вчинення крадіжок, 28 серпня 2017 року біля 03-30 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, діючи повторно, перебуваючи в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, де ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю, залишилися на вулиці, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб мати змогу попередити спільника про появу небажаних свідків, а ОСОБА_6 підійшов до господарства АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_39 , в якому ОСОБА_6 з автомобіля ВАЗ-2107, що стояв у подвір`ї, таємно викрав акумуляторну батарею «Веста» вартістю 1 100 гривень, 5 літрів бензину марки А-92 вартістю 127 гривень, запасне колесо в зборі з шиною «Россава» вартістю 1 400 гривень, а також проник до підсобного приміщення, з якого таємно викрав електропилу вартістю 2 090 гривень, якими вони в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 3 717 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обставин, що викладені у вироку, а також заявлені потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 цивільні позови визнав, пояснивши, що дійсно протягом січня-серпня 2017 року разом з померлим ОСОБА_41 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вчиняв крадіжки майна з дачних господарств в с. Борщів, с. Пилиповичі, с. Чайківка, с. Хутір Брід, с. Раковичі, с. Березці, с. Кайтанівка, с. Ставки Радомишльського району Житомирської області та у м. Радомишль, проникаючи до приміщень шляхом пошкодження навісних замків та дверей, вчиняв крадіжки коліс з автомобілів, а також разом з померлим ОСОБА_41 з домогосподарства у с. Ставки викрали мопед. У скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав, пояснивши, що дійсно протягом травня-серпня 2017 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_41 , інколи використовуючи автомобіль, що належить його дружині, вчиняв крадіжку коліс з автомобіля, а також крадіжки майна з дачних будинків у с. Борщів, Ставки, Березці, Нова Юрівка, Раковичі Радомишльського району та у м. Радомишль, шляхом зриву навісних замків проникаючи до цих приміщень, або шляхом вільного доступу до господарств. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав, пояснивши, що дійсно 6 та 7 червня 2017 року разом із ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль ОСОБА_4 , вчинив три крадіжки майна з дачних господарств, розташованих у с. Ставки та с. Нова Юрівка Радомишльського району. Вказав, що до будинків вони проникали шляхом зриву замків, викрадене майно в подальшому продавали. У скоєному щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 289 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого та тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 2 малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. При цьому суд виключає з обтяжуючих обставин рецидив злочинів, оскільки як роз`яснив у п. 19 Постанови від 04.06.2010р. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» Пленум ВСУ, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК ) як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.
13.08.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Зважаючи, що дані злочини вчинені ОСОБА_6 до постановлення вироку Коростишівським районним судом Житомирської області, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого та тяжкого злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. При цьому суд виключає з обтяжуючих обставин рецидив злочинів, оскільки як роз`яснив у п. 19 Постанови від 04.06.2010р. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» Пленум ВСУ, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК ) як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Зважаючи, що дані злочини вчинені ОСОБА_4 до постановлення вироку Житомирським апеляційним судом, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також досудову доповідь, складену Радомишльським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

17.08.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області, зміненим ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Зважаючи, що дані злочини вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироку Коростишівським районним судом Житомирської області, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає, що підлягають частковому задоволенню цивільні позови, заявлені до обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_42 щодо відшкодування спричиненої їм злочином матеріальної та моральної шкоди, а також цивільний позов, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілою ОСОБА_14 щодо відшкодування спричиненої їй злочином матеріальної шкоди з огляду на наступне. Так, потерпілим ОСОБА_17 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4 000 грн. та моральної шкоди на суму 1000 грн., потерпілим ОСОБА_8 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 000 грн. та моральної шкоди на суму 20 000 грн., потерпілою ОСОБА_14 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6 000 грн. Втім, в ході судового розгляду встановлено, що потерпілому ОСОБА_17 вчиненим ОСОБА_6 злочином спричинено матеріальну шкоду на суму 1 992, 5 грн, потерпілому ОСОБА_8 на суму 1 080 грн., потерпілій ОСОБА_14 на суму 4 550 грн. Доказів же спричинення потерпілим матеріальної шкоди на більші суми суду надано не було. Також, враховуючи, що злочином спричинені певні моральні страждання потерпілим, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, підлягають задоволенню вимоги потерпілого ОСОБА_17 щодо відшкодування спричиненої йому моральної шкоди в сумі 1 000грн. та частковому задоволенню вимоги потерпілого ОСОБА_17 щодо відшкодування спричиненої йому 20 000 грн. моральної шкоди, а саме в сумі 1 000 грн.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи та експертизи слідів людини та тварини, проведені у кримінальному провадженні № 0000061, в сумі 989, 60 грн. та в сумі 527, 76 грн. відповідно, що підтверджується відповідними довідками Житомирського НДЕКЦ МВС України № 1/619 від 03.05.2017р. та № 1/328 від 06.03.2017р.

Також суд вважає за необхідне речові докази, а саме: мопед «Alpha ZS50F», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,9 см, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , залишити йому же; чотири колеса в зборі, що складаються з чотирьох дисків TRW R-13 моделі «211», шини «Matador MP12», R13, шини «Pirelli P400 Aguamile» R13, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , залишити йому же; рідкокристалічний телевізор «SONY KDL-32R303BBR», виробництва Малайзії, серійний номер 2053945, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 , залишити йому же; дитячий велосипед, переданий на зберігання ОСОБА_11 , залишити йому же, телевізор «Love LT 7500 K», DVD-програвач Самсунг V 7500 К, DVD-програвач Самсунг Р 244, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області, передати власнику ОСОБА_10 , пару чобіт та лом, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити; автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1979 року випуску, що належить ОСОБА_43 та зберігається в Радомишльському РВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області, повернути власниці, пару кросівок чорного кольору, виявлених в автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, передати власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2018 р., більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 06.02.2019р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного ОСОБА_4 на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 27.12.2017р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2020 року, більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 26.01.2021р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1 992 гривень 50 копійок, моральної шкоди 1 000 гривень, а всього 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 копійок; на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1 080 гривень, моральної шкоди 1 000 гривень, а всього 2 080 (дві тисячі вісімдесят) гривень; на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи та експертизи слідів людини та тварини, проведені у кримінальному провадженні № 0000061, в сумі 989, 60 грн. та в сумі 527, 76 грн., а всього 1 517 (одну тисячу п`ятсот сімнадцять) гривень 36 копійок.

Речові докази, а саме: мопед «Alpha ZS50F», 2008 року випуску, без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,9 см, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , - залишити йому же; чотири колеса в зборі, що складаються з чотирьох дисків TRW R-13 моделі «211», шини «Matador MP12», R13, шини «Pirelli P400 Aguamile» R13, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, шини «GT Radial Champiro 728», R-13, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , - залишити йому же; рідкокристалічний телевізор «SONY KDL-32R303BBR», виробництва Малайзії, серійний номер 2053945, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 , - залишити йому же; дитячий велосипед, переданий на зберігання ОСОБА_11 , - залишити йому же, телевізор «Love LT 7500 K», DVD-програвач Самсунг V 7500 К, DVD-програвач Самсунг Р 244, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області, - передати власнику ОСОБА_10 , пару чобіт та лом, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП ГУ НП в Житомирській області, - знищити; автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1979 року випуску, що належить ОСОБА_43 та зберігається в Радомишльському РВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області, - повернути власниці, пару кросівок чорного кольору, виявлених в автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1