Провадження №1-кп/761/2300/2021
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
05 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001029 від 15 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
08 квітня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 15.03.2021, приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, на розрахунковій касі торговельного закладу «АТБ-маркет», помітив мобільний телефон марки «Iphone 8 plus», чорного кольору, в силіконовому чохлі марки «Apple», який був залишений на касі потерпілою ОСОБА_4 , під час розрахунку за купівлю товарів зазначеного торгівельного закладу. У зазначені час та місці в ОСОБА_3 ВИНИК злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору, в силіконовому чохлі марки «Apple». Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 15.03.2021, приблизно о 14 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. деревлянська, 8, на розрахунковій касі торговельного закладу «АТБ-маркет», скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 забула власний телефон марки «Iphone 8 Plus», на розрахунковій касі закладу «АТБ-маркет», ОСОБА_3 . Підійшов ближче до телефону та пересвідчивши, що за його діями ніхто не спостерігає з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з обладнаної каси ТОВ "АТБ-Маркет" мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», вартістю 8 599 грн. 67 коп., з силіконовим чохлом чорного кольору марки «Apple», вартістю 116 грн. 67 коп., поклавши його до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого о 15.03.2021, о 14 год. 07 хв., з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ («АТБ-маркет», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілий матеріальну шкоду на суму 8716 грн. 34 коп.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря психіатра, з 2010 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни», вчинив злочин із знятою та непогашеною судимістю.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги, обставини вчиненого кримінального проступку, його тяжкість, те, що викрадений у потерпілої мобільний телефон останній повернуто, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
В силу положень ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 у виді штрафу у розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/11994-ТВ від 18.03.2021, що становлять 490 грн. 35 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 125, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Речові докази у кримінальному провадженні а саме:
-DVD-R диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», чорного кольору в силіконовому чохлі марки «Apple», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/11994-ТВ від 18.03.2021, що становлять 490 грн. 35 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя