ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3272/21
Провадження № 1-в/210/314/21

"04" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Міловського районного суду Луганської області від 04.12.2015 року за ч.2 ст.305, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія ОСОБА_3 іш В. відносно засудже ОСОБА_4 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, про можливість умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Засудже ОСОБА_4 С.В. у судовому засіданні присутнім не був, надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні згідно матеріалів клопотання та особової справи засудженого встановлено, що засудж ОСОБА_4 С.В. в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2015 року. З 04.03.2016 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За період відбування покарання характеризується посередньо. Мав одне заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. До праці на виробництві установи не залучений, оскільки виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в програмі діференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення», бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до щоквартального оцінювання поведінки засудженого від 22.01.2021 року, вимоги режиму відбування покарання не порушує, мав заохочення, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального. Самостійно дотримується правил поведінки та розпорядку дня, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

засуджений вироком Міловського районного суду Луганської області від 04.12.2015 рокуза вчинення злочину, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, згідно ст.12 КК України, та відбув 2/3 призначеного покарання станом на 04.08.2021 року. Раніше судимий, цивільного позову не має.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, відвідував їх заняття, робив для себе належні висновки, відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду.

Враховуючи вимоги ч.2 та ч.3 ст.81 КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, для задоволення клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волізасудженого

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 538, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія ОСОБА_3 іш В. відносно засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України- задовольнити.
Засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 тупак