14.06.2021
Справа № 642/2455/21
Провадження № 1-кс/642/1668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення їх копій, а також речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 під час судового засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повідомили слідчому судді про застосування до підозрюваного насильства під час затримання та тримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 17 по 18 листопада 2019 року.

Встановлено, що 18.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений у приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у супроводі працівників поліції, був оглянутий лікарем-травматологом і лікарем-хірургом. Встановлений діагноз: забій грудної клітини праворуч. Садна шкіри.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 17 листопада 2019 року він за місцем свого мешкання був затриманий співробітниками поліції, після чого його доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де протягом доби до нього співробітники поліції застосовували фізичне насильство та вимагали зізнатися у вбивстві гр. ОСОБА_6 , яке він насправді не скоював. Під психологічним тиском та фізичним впливом на нього з боку співробітників поліції ОСОБА_4 оговорив себе та зізнався у вбивстві якого він не скоював.

На підставі висновку судово-медичної експертизи № 09-245/2021 від 24.03.2021 встановлено що 18.11.2019 о 20.28 год. в ОСОБА_4 були зафіксовані наступні тілесні ушкодження: садна на тлі припухлості м`яких тканин у лівій виличній ділянці; гематоми на задній поверхні грудної клітини у ділянці нижніх ребер праворуч та ліворуч. Дані ушкодження, враховуючи їх звичайний механізм, утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не зазначені, гематоми - за механізмом удару або удару- стиснення, садна - за механізмом удару-тертя-ковзання. Відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 17.11.2019 здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду до суду.

Інформація та дані, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей щодо перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні будь-які негативні наслідки в зв`язку з вилученням копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб. Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України є неможливим без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювалось слідчими під процесуальним керівництвом прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, не можна виключати той факт, що співробітники прокуратури, можуть бути зацікавленими особами у результатах проведення досудового розслідування, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у їх володінні.

Отже, відповідно до 4.2 ст.163 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до знищення чи підміни цих документів, розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001038 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення їх копій, а також речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1