Справа №443/740/21
Провадження №1-кп/443/60/21
УХВАЛА
судового засідання

20 липня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
17.06.2021 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого було подано клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення емоційного стану обвинуваченого. Заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 з 2014 по 2015 роки приймав безпосередню участь у антитерористичних операціях за що був нагороджений . Перебуваючи протягом тривалого часу у такій обстановці ОСОБА_4 міг отримати психологічну травму, яка у подальшому могла виразитись у його неадекватній поведінці. Його можуть переслідувати нав`язливі ідеї.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що вважає за недоцільне призначати обвинуваченому експертизу.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Разом з тим, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, захисником не подано жодного належного доказу, який би свідчив про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений в період з 01.11.2020 року по 13.03.2021 року та у даний час перебував у стані неосудності або обмеженої осудності. Не встановлено таких і з поведінки обвинуваченого в судовому засіданні.
Сам по собі факт участі обвинуваченого в антитерористичній операції в 2014-2015 роках не може бути достатньою підставою для призначення експертизи.
Крім того, захисник просить призначити експертизу на визначення емоційного стану обвинуваченого, що не є підставою для виключення кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого про необхідність призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи необґрунтованим з вищенаведених мотивів, таким, задоволення якого може призвести до безпідставного затягування розгляду справи, а тому суд розцінює заявлене клопотання, як таке, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1