28.05.2021 Провадження № 1-кп/331/220/2021
Єдиний унікальний номер 331/4394/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0000269 від 30.09.2020 року та № 0001459 від 04.10.2020 з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 27.09.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 15.10.2004 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3. 09.10.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4. 10.10.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;

5. 18.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

6. 24.09.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. 24.08.2016 звільнена по відбуттю строку покарання;

7. 13.06.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4
представника потерілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року приблизно о 16 годині 22 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженої за вчинення корисливих кримінальних правопорушенЬ. судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщені магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, таємно викрала майно, сховавши до свого рюкзака, а саме - палітру тіней для повік «MAYBELLINE New York «TheNudes» з 16 відтінками в кількості 1 одиниці, вартість яких складає 415 грн. 80 коп., за одиницю товару, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму, після чого ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.
Крім того, 27 вересня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщені магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, таємно викрала майно, сховавши до свого рюкзака, а саме - маску для волосся «La'dor Відновлююча» (код 519742), об`ємом 530 мл, в кількості 1 одиниці, вартість якої становить 315 грн. 00 коп., за одиницю товару, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму, після чого ОСОБА_3 зникла з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.
Крім того, 29 вересня 2020 року приблизно о 15 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщені магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць зазначеного магазину, сховавши до свого рюкзака, намагалась таємно викрасти майно ТОВ «Руш», а саме - тональний крем для обличчя «LOreal Paris Infaillible 24Н Fresh Wear» в кількості 1 шт., вартістю 357 грн. 50 коп. за одиницю товару, чим намагалась спричинити TOB «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно у вересні 2020 року вона двічі вчинила крадіжку косметики із магазину "Єва", який розташований по пр. Соборному. Вона знімала захисні елементи та ховала товар до рюкзаку, ніхто з продавців її не помітив. 29.09.2020 вона знову прийшла до цього магазину та взяла тональний крем, однак її помітили продавці та викликали працівників поліції. У вчиненому щиро розкаялась та просила врахувати, що вона працює у кафе прибиральницею, але через карантин її доходи сутєво зменшились, що і стало причиною вчинення нею крадіжок. Просила не позбавляти її волі. Зобов"язалась відшкодувати спричинену нею шкоду у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що про обставини вчинених злочинів йому стало відомо від керівника магазину "Єва", яка повідомила, що продавці затримали дівчину, яка раніше вчиняла крадіжки у них у торгівельному залі. Оскільки товар повернуто не було, він підготував цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який на сьогодні підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою та представником потерпілого обставин скоєння злочину.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 була раніше неодноразово засуджена за вчинення аналогічних злочинів, вчинила три епізоди злочинних дій, маючи невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду від 13.06.2018 року, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на таке, враховуючи, що призначення судом 13.06.2018 року покарання із випробуванням не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки остання має невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018.
Вирішуючи цивільний позов ТОВ «РУШ» про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої шкоди, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ТОВ «РУШ» на загальну суму 730 грн. 80 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана потерпілим сума матеріальних збитків, що підлягає відшкодуванню, є обґрунтованою та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілого.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 730 грн. 80 коп.
Речові докази:

- три DVD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження суду;

- тональний крем для обличчя «LOreal Paris Infaillible 24Н Fresh Wear» - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1