Справа № 686/8306/20
Провадження № 1-кс/686/8059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: отримати висновок судово-економічної експертизи, а також провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що згідно акту про результати аудиту НВО №28 м. Хмельницького щодо ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом на забезпечення якості освіти, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» від 05.07.2019 року за №30-10/18-34о, в червні НВО №28 укладено договори на закупівлю предметів довгострокового користування (парти та стільці), які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 16471:2016, ДСанПІН 5.5.2.008-01 та методичним рекомендаціям щодо організації освітнього простору Нової української школи, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 №283).

07.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що закупівля меблів проводилась відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», економія коштів за результатами становила 89,1 тис. грн., а постачальник продукції надав сертифікат відповідності №UA1.190.0459-18 у якому зазначено, що меблі для процедури закупівлі UA-2018-07-02-001292-а відповідають ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та ДСТУ ГОСТ 16371:2016. Різниця у вазі придбаних меблів виникла у зв`язку із тим, що металеві частини меблів виготовлені з квадратної труби, яка є міцнішою, а тому відповідно важчою. Закладом освіти було здійснено закупівлю враховуючи суму коштів, яка була виділена на придбання меблів, методичні рекомендації та досвід експлуатації шкільних меблів.

Згідно наказу МОН від 23.03.2018 № 283 «Про затвердження рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи» вага столів учнівських має становити 10 кг., а вага придбаних столів становить 10,7 кг, що становить на 0,7 кг більше, та відповідно стільця 4 кг, а вага придбаних становить 4,8 кг, що на 0,8 кг більше ніж в методичних рекомендаціях. Зазначена різниця виникла у зв`язку із тим, що металеві частини меблів виготовлені з квадратної труби, яка є міцнішою, а відповідно важчою. Тому враховуючи суму коштів, яка була виділена на придбання меблів, методичні рекомендації та об`єктивні чинники було закуплено меблі, виходячи з реальних обставин.

Вилучення документації, пов`язаної із закупівлею комплекту обладнання для оснащення навчального кабінету початкової школи ДК 021:2015 3916000-1 «Шкільні меблі», код згідно КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», які зберігаються у Хмельницькому навчально-виховному об`єднанні №28, що по вул. Панаса Мирного, 27/1 в м. Хмельницькому істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення зазначених документів забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення чи спростування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення суми завданої шкоди, призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХВ КНІДСЕ, яка на сьогоднішній день триває.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 07.02.2020 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 07.08.2021 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1