Справа № 161/5252/21
Провадження № 1-кс/161/2400/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

сліди рук з поверхні дверей водія; два змива з поверхні керма, контрольний зразок змиву; один змив з коробки передач та контрольний зразок змиву; мікрооб`єкт, схожий на волосину з підоголовича сидіння водія; два номерні знаки « НОМЕР_1 », три металеві пластики з багажного відсіку; техпаспорт серії « НОМЕР_2 », які були вилучені на автодорозі сполученням «Луцьк-Радехів-Львів» на 95 км+200 м в напрямку м. Горохів;

автомобіль марки «БМВ 530 Д» д.н.з « НОМЕР_3 », свідоцтво вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 та ключі до нього, які були вилучені в АДРЕСА_1 :

мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.03.2021, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи на території АЗС «Аветра», що в м. Луцьк Волинської області по вул. Володимирській, 72Б, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі автомобіля марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_7 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_8 , бордового кольору, самовільно, без дозволу власника ОСОБА_5 сів за його кермо, привів у дію двигун за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання та проти волі потерпілого ОСОБА_6 здійснив на ньому рух вулицями міста Луцька до автодороги Н-17, сполученням Луцьк-Радехів-Львів, на 95 км +200 м. в напрямку м. Горохів, таким чином незаконно заволодів автомобілем марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_7 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_8 , бордового кольору, вартістю 23 536 грн. 50 коп., котрий належить ОСОБА_6 , протиправно вилучивши його у потерпілого всупереч його волі та завдавши йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
19.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: автодорога сполученням «Луцьк-Радехів-Львів» на 95 км+200 м в напрямку м. Горохів, було виявлено та вилучено:
-З поверхні дверей водія сліди рук;
-З поверхні керма два змива та контрольний зразок змиву;
-З коробки передач один змив та контрольний зразок змиву;
-З підоголовича сидіння водія вилучено мікрооб`єкт, схожий на волосину;
-З багажного відсіку два номерні знаки « НОМЕР_1 », три металеві пластики;
-Техпаспорт серії « НОМЕР_2 »;
Крім того, 19.03.2021 року в ході огляду місця події за адресою: с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, Луцького району, за добровільною згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
-Автомобіль марки «БМВ 530 Д» д.н.з « НОМЕР_3 », свідоцтво вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 та ключі до нього;
Також, 19.03.2021 року в ході огляду та вилучення предмету за адресою: м. Луцьк, Луцьке РУП ГУНП у Волинській області, вул. Грибоєдова,2, службовий кабінет №311 за добровільною згодою ОСОБА_5 було вилучено:
-Мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .
Таким чином, на даний час є необхідним в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події від 19.03.2021 року на автодорозі сполученням «Луцьк-Радехів-Львів» на 95 км+200 м в напрямку м. Горохів, в с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, Луцького району та в приміщенні Луцького РУП, оскільки не застосування тимчасової заборони використання, розпорядження вищевказаними речами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання про накладення арешту підтримав, просив застосувати заборону на розпоряджання автомобілем, марки «БМВ 530 Д» д.н.з « НОМЕР_3 », який просив передати разом із ключем та техпаспортом, на відповідальне зберігання його власнику. Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_8 надіслали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили передати на відповідальне зберігання автомобіль, марки «БМВ 530 Д» д.н.з « НОМЕР_3 », ключ та техпаспорт, в решті клопотання не заперечували, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000694 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українина:

Автомобіль, марки «БМВ 530 Д» д.н.з « НОМЕР_3 », свідоцтво вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 та ключі до нього, які були вилучені в АДРЕСА_1 із позбавленням права на розпоряджання, які передати на відповідальне зберігання його власнику;

сліди рук з поверхні дверей водія; два змива з поверхні керма, контрольний зразок змиву; один змив з коробки передач та контрольний зразок змиву; мікрооб`єкт, схожий на волосину з підоголовича сидіння водія; два номерні знаки « НОМЕР_1 », три металеві пластики з багажного відсіку; техпаспорт серії « НОМЕР_2 », які були вилучені на автодорозі сполученням «Луцьк-Радехів-Львів» на 95 км+200 м в напрямку м. Горохів; мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було вилучено за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1