1Справа № 335/4825/21 1-кп/335/559/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11
представників потерпілихОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

обвинуваченихОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_19
захисників ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному но Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2021 призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. З урахуванням вищевикладеного, просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Присутні в підготовчому судовому засіданні потерпілі та їх представники просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих з урахуванням уточнених позовних заяв, визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_20 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, в обґрунтування якого зазначив, що хоча обвинувальний акт формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, проте обвинувачення в обвинувальному акті сформульовано некоректно. Так, всім обвинуваченим інкримінується заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілим, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою, проте в обвинувальному акті не зазначено про розподіл функцій між обвинуваченими як учасниками такої групи, не обґрунтовано кваліфікацію дій обвинувачених за кваліфікуючою ознакою повторності. Крім того, при визначені розміру завданої потерпілим шкоди, стороною обвинувачення не враховано, що частину коштів потерпілим повернуто. Визначені в обвинувальному акті розміри завданих потерпілим збитків не відповідають фактичним обставинам провадження. На переконання захисника, зазначені вище недоліки обвинувального акта перешкоджають призначенню судового розгляду на його підставі та порушують право обвинувачених на захист.

Захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_20 та просили його задовольнити. Крім того, захисник ОСОБА_22 звернув увагу суду на те, що в обвинувальному акті не зазначено по батькові слідчого, який його склав, та прокурора, який його затвердив, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_20 про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників,потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_20 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Вимоги до обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Дослідження змісту обвинувального акту свідчить про те, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а відтак відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеній вимозі Кримінального процесуального кодексу України.

Державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, яка полягає у доведені перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

До того ж, з`ясування обставин справи, в тому числі щодо наявності та виду співучасті у вчиненні злочинів, розміру завдано злочинними діями шкоди, а також перевірка цих обставин доказами є наступною стадією судового провадження і не є завданням підготовчого судового засідання.

Таким чином, обставини, які відповідно до частини першої ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченої у його вчиненні, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, викладено чітко і конкретно.

Інші доводи захисників також не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору та не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, судом не встановлено.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пред`явлені потерпілими до обвинувачених цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за формою та змістом відповідають вимогам процесуального закону, підстави для їх повернення або залишення без розгляду на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зазначені цивільні позови до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілих, які пред`явили цивільні позови, цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідача має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Після роз`яснення зазначеного права обвинуваченому ОСОБА_17 ним було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки право на колегіальний розгляд кримінального провадження є безумовним правом обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі та їх представники, обвинувачені та їх захисники.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_20 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 20 серпня 2021 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_24 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_25 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_26 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_27 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_28 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_29 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_30 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_30 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_31 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_31 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_32 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_33 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_34 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_35 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ОСОБА_36 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_37 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення коштів, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілу ОСОБА_38 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021.

Суддя ОСОБА_1