Справа № 676/1206/21
Номер провадження 1-кп/676/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем у військовому звані старший солдат військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,17,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 05 грудня 2020 року близько 20 год. 50 хв., керуючи легковим автомобілем марки «Сїtгоеn» моделі «Хаntia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони Новопланівського мосту в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області по сухій проїзній частині, вкритій бруківкою, в сторону вул. Шевченка м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, розпочавши підйом з поворотом праворуч у вказаній ділянці проїзної частини, діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зокрема, п. 1.3, згідно із яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 (б), згідно із яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (д), за приписами якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4, згідно із яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, та проявляючи злочинну самовпевненість, не переконався, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд з-за межі проїзної частини з подальшим зіткненням автомобіля з фундаментом будівлі Кам`янець-Подільської міської бібліотеки, що розташована за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 3, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вищезазначених вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, пасажиру автомобіля марки «Сїtгоеn» моделі «Хаntia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Зазначені порушення правил безпеки дорожнього руху, допущені водієм ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні діяння, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, згідно із яких встановлено, що ввечері дня події він дійсно керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Сїtгоеn» моделі «Хаntia» і при здійсненні повороту праворуч не впевнившись в безпеці руху, діючи з необережності, не вжив заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням, допустив виїзд з-за межі проїзної частини з подальшим зіткненням автомобіля з фундаментом будівлі Кам`янець-Подільської міської бібліотеки, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Наведені обставини ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого та потерпілого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він раніше не судимий, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна - автомобіля марки «Сїtгоеn» моделі «Хаntia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року (а.м.к.п.37).

Речові докази: автомобіль марки «Сїtгоеn» моделі «Хаntia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (а.м.к.п.32,33), а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при справі (а.м.к.п.29,30), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1