Справа № 712/6721/21
Провадження № 1- кс/712/3496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000039 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітаном ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан ДБР ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.04.2021 співробітники поліції у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи владу, застосували насильство щодо ОСОБА_5 .
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримати від слідчого ОСОБА_6 , власний транспортний засіб, однак останній вдарив його кулаком руки в область живота, де знаходився шов після операції.
По прибуттю до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому йому зробили операцію.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містять відомості щодо огляду та усього процесу лікування ОСОБА_5 , в тому числі щодо проведених оперативних втручань, тобто історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , розпочатої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради.
Однак, директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради відмовлено у наданні вказаних документів на запит слідчого.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради ( АДРЕСА_2 ), із можливістю ознайомлення та вилучення, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000039 та окремо, або в сукупності з іншими доказами, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан ДБР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , що розпочата та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , що розпочата та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Городищенської міської ради ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1