Провадження № 1-кп/161/1021/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.03.2020 близько 23.30 год., перебуваючи на території контрольного пункту пропуску через державний кордон Російської Федерації «Троєбортне», що розташований у селищі Троєбортне Севського району Брянської області Російської Федерації, умисно надав усну згоду співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації на прізвище ОСОБА_6 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлені, на конфіденційне співробітництво з ним як представником іноземної держави, та отримав завдання на збирання та передачу йому інформації стосовно жителів Волинської області, які слідуватимуть у Російську Федерацію, наявної у паспорті громадянина України, а саме: серії та номер паспорту, фотокартки власника паспорта, прізвища, ім`я, по батькові особи, дати та місце її народження, ким і коли виданий паспорт, сімейного стану власника паспорта та місця його проживання, з метою подальшої їх перевірки, серед іншого, й на причетність до участі в проведенні антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей у складі Збройних Сил України, інших військових формувань, тим самим посягнув на інформаційну безпеку України, оскільки такі відомості становлять конфіденційну інформацію. Зазначену інформацію ОСОБА_4 повинен був передавати ОСОБА_6 безпосередньо під час перетину державного кордону Російської Федерації у контрольно-пропускному пункті «Троєбортне».
Таким чином, ОСОБА_4 вступив в агентурні відносини з закордонною спецслужбою та відповідно створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності іноземним спеціальним службам на території України.
У період з березня 2020 року до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Луцьку, продовжував співпрацю зі спецслужбою Російської Федерації, підтримуючи агентурні відносини з указаним вище співробітником спецслужб іноземної держави.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

18 серпня 2021 суду до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він припинив свою злочинну діяльність, а саме: збирання відомостей, що становлять державну таємницю України, та добровільно повідомив орган державної влади про вчинене, ще до повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, підтримали повністю.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він жодних дій на виконання завдання іноземної держави не вчинив, добровільно заявив про це УСБУ у Волинській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000091(в частині характеризуючих даних, заяви до правоохоронних органів та повідомлень УСБУ у Волинській області від 21.01.2021, 14.04.2021), суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України не вчиняв, що стверджується повідомленням начальника Управління СБ України у Волинській області від 14.04.2021, а також те, що ОСОБА_4 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної держави та про завдання, яке надавалося йому, що стверджується його письмовою заявою від 09.04.2021, таке повідомлення здійснене до повідомлення йому про підозру, клопотав та погодився на закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285-288, 314 КПК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000091 від 29.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1