Справа № 584/1441/20
Провадження №1-в/584/22/21
УХВАЛА

02.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року, яка набрала законної сили 19 травня 2021 року, кримінальне провадження №0000066 від 30 вересня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 30 вересня 2020 року, оскільки ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року це питання не вирішено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.537 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 11 травня 2021 року, яка набрала законної сили 19 травня 2021 року, кримінальне провадження №0000066 від 30 вересня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Закриваючи кримінальне провадження, суд не вирішив долю речових доказів рушниці ARMSAN № НОМЕР_1 , які на підставі постанови інспектора СД ОСОБА_5 від 30 вересня 2020 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та на яку ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 5 жовтня 2020 року накладено арешт.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають про виконанні вироку.

Оскільки ухвалою Путивльського районного суду від 11 травня 2011 року не вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 30 вересня 2020 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Приєднаний до кримінального провадження №0000066 від 30 вересня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, речовий доказ: рушницю ARMSAN № НОМЕР_1 , яказберігається в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_4 , знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 5 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1