КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2440/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

Ухвала

Іменем України

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000476 за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2021 щодо обвинуваченої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вилок Виноградарського району Закарпатської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2021 ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати стягнуто з ОСОБА_7 відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2021 у кримінальному провадженні №0000476за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Київським апеляційним судом за адресою місця проживання ОСОБА_7 направлялися повідомлення про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора. Проте, кореспонденція повернулася з відміткою про неправильно зазначену адресу.

Крім цього, про судове засідання, призначене на 17.06.2021 р. обвинувачена ОСОБА_7 повідомлялася, шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду, проте в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні 17.06.2021 року прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачена, участь якої при розгляді провадження є обов`язковою, не отримує кореспонденцію суду, за повідомленнями, здійсненими на сайті суду в судові засідання не з`явилася, тим самим ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання за умови, що її явка є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вилок Виноградарського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 15 хв., 29 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4