Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :.

Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, повернута заявнику з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, оскільки в даному кримінальному провадженні заявником є ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і постановлення нової ухвали із зобов`язанням слідчих провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 000000 від 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, в якому він також являється заявником, що підтверджується його заявою від 27.11.2019 року та витягом з ЄРДР від 15.01.2020 року.

Прокурор та представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про проведення апеляційного розгляду скарги у їхню відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана особою, яка не має права подавати скаргу, повертається особі, що її подала.

Як вбачається з матеріалів провадження, підставою повернення апелянту скарги стала відсутність повноважень ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні для звернення до суду.
Між тим, з наданих у розпорядження колегії суддів доказів слідує, що ОСОБА_5 , який являється рідним братом потерпілого в кримінальному провадженні № 0000006 - ОСОБА_7 , звернувся із заявою до правоохоронних органів про вчинення злочину колишнім сільським головою Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_9 , і саме на підставі його заяви, написаної на ім`я прокурора Рівненської області власноручно 27.11.2019 року, розпочато досудове розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР від 15.01.2021 року, де зазначено, що заявником у даному провадженні є ОСОБА_5 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які виразилися в розгляді скарги за відсутності особи, яка її подала, з позбавленням права ОСОБА_5 , як заявника, брати участь у розгляді скарги, давати пояснення з приводу поданої скарги та подавати докази, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006, внесеного до ЄРДР 15.01.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3