Справа № 461/6434/17
Провадження № 1-кп/461/26/21
УХВАЛА

судового засідання

22.04.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошено його в розшук, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання.

Вищевказана ухвала суду від 29.04.2020 року не виконана.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із вищевикладеним, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заявлене клопотання заперечив з мотивів необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.5 ст.200 КПК України таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), у ньому зазначено про переховування обвинуваченого від суду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні, до суду не з`явився та про причини цього суд не повідомив, перебуває у розшуку. У зв`язку із викладеним судом 29.04.2020 року постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме, останній перебував у розшуку.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 22 жовтня 2021 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та Галицький районний суд м. Львова.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Служби безпеки України.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання до Служби безпеки України та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 ) для здійснення контролю за виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000020 від 28.02.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1