Справа № 216/2476/21
провадження 1-кс/216/959/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

11 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.05.2021 о 07 годині 24 хвилин до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21 години 03.05.2021до 07 години 04 травня 2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання заявниці, звідки таємно викрала мотоцикл "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який перебував у фактичному володінні та користуванні у неповнолітнього онука заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 4000 грн. В той же день, 04.05.2021 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи встановлення достовірної інформації про зберігання транспортного засобу - мотоцикла "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 04.05.2021 у період часу з 13:25 годин до 14:07 годин, був проведений огляд транспортного засобу - мотоцикла "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з заявою про добровільну видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно з заявою про надання дозволу на огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації, просив задовольнити клопотання частково, не позбавляючи його права користування автомобілем.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 04.05.2021, автомобіль мотоцикла "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"

В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на мотоцикла "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , оскільки зазначений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця події 04.05.2021, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, а в задоволені вимог слідчого щодо заборони власнику або уповноваженим особам використовувати вищезазначене рухоме майно, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № №0000372 від 04.05.2021, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речового доказу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 04.05.2021 мотоцикл "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який був вилучений в ході проведення огляду поряд з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатись, а також відчуджувати мотоцикл "ВОСХОД 2М", 1979 року випуску темно-вишневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1