справа № 208/2898/20
№ провадження 1-кс/208/863/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000672 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

19.04.2021 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000672 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, строком до шести місяців.

Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, з підтриманням клопотання у повному обсязі, та обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 22, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, документи та матеріали, долучені слідчим в обґрунтування доводів клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що в ході розслідування кримінального провадження № 0002270 від 06.12.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в квітні 2019 року у її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, за адресою: м. Кам`янське, вулиця Ніколенка, заволоділа транспортним засобом Audi A6, об`єм двигуна 2496, 2002 року випуску, синього кольору, на іноземних номерах НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 21.04.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в квітні 2019 року він зустрівся з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та гр.. ОСОБА_7 придбав у розстрочку транспортний засіб Audi A6, об`єм двигуна 2496, 2002 року випуску, синього кольору, на іноземних номерах DGR 34 GJ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у гр. Данільського та в подальшому зобов`язався частинами повернути гроші за автомобіль останньому. 10 травня коли гр. ОСОБА_6 прагнув зв`язатись з гр. ОСОБА_7 , йому це не вдалося та гроші у розмірі 2500 доларів США за автомобіль Audi A6, об`єм двигуна 2496, 2002 року випуску, синього кольору, на іноземних номерах DGR 34 GJ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 не повернув.

Жодних документів. Підтверджуючих угоду про придбання автомобілю у розстрочку складено не було.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_7 в подальшому продав автомобіль Audi A6, об`єм двигуна 2496, 2002 року випуску, синього кольору, на іноземних номерах НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_8 та на теперішній момент є рішення суду про повернення гр.. ОСОБА_7 на користь тещі ОСОБА_6 гр.. ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 50858,81 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були допитані свідки, але встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення до теперішнього часу не надалось можливим. На теперішній час потерпілий не надав документи на викрадене майно, у зв`язку з чим не виявляється можливим провести судово-товарознавчу експертизу та визначити суму завданої шкоди потерпілому.

Для повного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу та визначити суму завданої шкоди потерпілому, а також з метою встановлення майна потерпілого додатково перевірити усі можливі місця збуту викраденого майна.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування потерпіла особа не надала відповідних документів для проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення спричиненої шкоди, однак строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000672 від 21.04.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України, спливає 21.04.2021 року, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та проведенням відповідної експертизи та оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, яке належить потерпілій особі по кримінальному провадженню № 0000672 в зв`язку з обставинами, що склалися, слід продовжити строк досудового розслідування на термін проведення відповідних експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 21.10.2021 року.

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч.1 ст.3 КПК України).

Разом з тим, досудове розслідування не має тривати невизначений період часу.

Але тривалість має оцінюватися на підставі ряду критеріїв, а не на підставі одного.

Підтвердженням відсутності конкретизації розумних строків досудового розслідування у практиці ЄСПЛ є справа Меріт проти України, де суд вказує, що у кримінальних справах розумний строк, передбачений ст.6 Конвенції, починається з того часу, коли особі було висунуте обвинувачення; це може статись як до моменту розгляду справи в суді, так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Тобто ЄСПЛ стоїть на позиції, що поняття розумності строку досудового розслідування є узагальненим та багатокомпонентним, і вираховується з низки критеріїв, де момент повідомлення про підозру, як і момент початку досудового розслідування, береться до уваги поряд з іншими.

У відповідності до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з редакції статей КК України та КПК України, на час розгляду клопотання:

Згідно до вимог ст. 12 КК України, злочин за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, віднесений до злочину нетяжкого.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до витягу в ЄРДР кримінальне провадження за № 0000672 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а тому згідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 21.04.2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, та проведення судових експертиз для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000672 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1