Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/7356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу залишати житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про надання дозволу залишити житло у період з 17.07.2021 по 27.07.2021 для виконання рекомендацій лікаря та проходження оздоровлення за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що слідчим та прокурором уже було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання. А тому підозрюваний та його захисник мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про оскарження їх відмови у порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 продовжено строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25.08.2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінально провадженні; залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, і дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ч. 3 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Означена ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби і у цей період останньому заборонено залишати житло.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки надання дозволу залишити житло суперечитиме запобіжному заходу, дію якого було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 та яка є обов`язковою до виконання.

Керуючись ст.ст.217, 219 , 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу залишати житло відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1