УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002281 від 07.09.2018р., -

встановив:

Скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002281 від 07.09.2018р. Скаргу мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 17.02.2021р. ОСОБА_2 звернувся до Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з приводу надання інформації про хід розслідування за його заявою. 25.02.2021р. ОСОБА_2 отримав відповідь за № 3295/40/02-21 від 22.02.2021р. за результатами розгляду його заяви, з якої дізнався, що 01.07.2019р. у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому до листа відповіді не долучено копію постанови про закриття провадження. Вважає, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України є передчасним та безпідставним, оскільки без результатів проведення почеркознавчої експертизи підписів на договорі позики та розписці, які гр-н ОСОБА_4 використав в якості письмових доказів в суді за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим договором, немає підстав стверджувати про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування допущено порушення вимог ст.9 ч.2 КПК України. Слідчий не провів належного досудового розслідування. Зазначає, що постанову слідчого не можна вважати, як таку, що є наслідком ретельного та всебічного проведення досудового розслідування, а тому зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з поверненням справи для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно вжити заходів, направлених на усунення недоліків слідства з метою проведення ефективного розслідування.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303, 304, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002281 від 07.09.2018р..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 26 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

В судове засідання викликати скаржника адвокатку ОСОБА_3 , слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002281 від 07.09.2018р.

Зобов`язати начальника Франківського ВП ГУ НП у Л/о забезпечити явку слідчого Франківського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 в судове засідання із наданням матеріалів кримінального провадження №0002281 від 27.009.2018р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6