Справа № 592/2247/21
Провадження № 1-кс/592/1211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.11.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 354 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020 року та до 27.01.2021 група осіб у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими на даний час особами на території домоволодіння у селі Кропивинці Роменського району Сумської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301 шляхом пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснили викрадення сирої нафти. У подальшому, вказані особи транспортували викрадену нафтосировину до підготовленого ними місця зберігання у домоволодінні у селі Плавинище Роменського району на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0290, де за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами передавали їм викрадену нафтосировину для подальшого незаконного виготовлення бензину, дизельного палива і мазуту з метою їх збуту.

Так, ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 рнокпп НОМЕР_3 ) 12.02.2021 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135 КПК України, а ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 рнокпп НОМЕР_4 ) особисто, повідомлено про підозру у пошкодженні об`єктів магістральних нафтопроводів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України; крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у незаконному виготовленні за попередньою змовою групою осіб пального, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Оскільки підозрювані ОСОБА_9 ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 до органу досудового розслідування, для проведення їх допитів, не прибули, про поважні причини свого неприбуття не повідомили, на даний час їх місцезнаходження не відоме, постановою слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 25.02.2021 року оголошено в розшук.

На даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не надалося можливим. Беручи до уваги те, що на даний час існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, яка вручалася йому через близького родича мати ОСОБА_12 12.02.2021 р., і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчать надані слідчим матеріали, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 25 серпня 2021 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1