Справа № 745/80/21
Провадження № 1-кп/745/26/2021
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що ухвалою Сосницького районного суду від 07.12.2020 ОСОБА_5 обраний вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 02.02.2021 року.
Ухвалою Корюківського районного суду від 28.01.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 05.03.2021 року.
Ухвалою Сосницького районного суду від 02.03.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 30.04.2021 року.
Ухвалою Сосницького районного суду від 22.04.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 20.06.2021 року. Ухвалою Сосницького районного суду від 13.05.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 09.07.2021 року. Ухвалою Сосницького районного суду від 05.07.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до 02.09.2021 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, до виконкому Кудрівської сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку. Від потерпілої ОСОБА_4 заперечень щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2020 року ОСОБА_5 обраний вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 05.07.2021року був продовжений до 02.09.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.
Суд також враховує, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з потерпілою і може змушувати до зміни показань з метою ухилення від відповідальності. Окрім того, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Застосування по відношенню до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зникли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,183, 197, 331, 369 КПК України,
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у виді тримання під вартою продовжити до 30.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1