Провадження № 1 КП-932-138-21
Справа №932/2969/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000006 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митяєво, Сакського району, АР Крим, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 18 на вул.Вознесеньска в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла, таким чином незаконно, без мети збуту, придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 30,195 г, 18,204 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 27,296 г, 16,202 г, яку вона незаконно, без мети збуту стала зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Дніпра.
22 лютого 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку 7 по вул.Бородинська в м.Дніпро, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 30,195 г, 18,204 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 27,296 г, 16,202 г, яку ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 22.02.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого на вул.Бородинська в м.Дніпро було оглянуто ОСОБА_3 , яка добровільно видала два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснила ОСОБА_3 , в пакетах знаходиться наркотичний засіб, який вона зберігала при собі для власного вживання (а.с.8-11);
- висновком експерта № СЕ-19/104-21/6574-НЗПРАП від 22.03.2021, відповідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 30,195 г, 18,204 г, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 27,296 г, 16,202 г (а.с.17-21).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 основне покарання за частиною 1 статті 309 КК України нижче від найнижчої межі у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 15 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:
-спецпакет № 7528547 з речовиною рослинного походження масою 48,399 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 15 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська