Номер провадження: 11-сс/813/924/21
Номер справи місцевого суду: 946/2665/21 1-кс/946/938/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» заяву підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 04 квітня 2021 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу визначено на шістдесят днів, до 02 червня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

У якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує про те, що застосовано до нього запобіжний захід є занадто суворим та необґрунтованим та просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалою, якою застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначив, що він не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки знаходиться у СІЗО та не мав канцелярських предметів, а також не має юридичної освіти.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_6 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву підозрюваного ОСОБА_6 .

Поновити підозрюваному ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити судовий розгляд на 11:00 годину 10.06.2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4