08.07.2021
Справа № 642/175/20
Провадження № 1-кс/642/2058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 січня 2022 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.01.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 07.01.2020 при перевірці документів у ОСОБА_4 який керував автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 190. виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу па вказаний автомобіль з ознаками підроблення.
12.01.2020 під час огляду місця події біля б. і по вул. М. Малиновського в м. Харкові, у ОСОБА_5 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підроблення.
У кримінальному провадженні призначена та проведена судово- технічна експертиза документів ( висновок № 10/7/47СЕ-20). згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника -України. Направлені занити до сервісного центру МВС України в Харківській області, Слобожанської митниці Держмитслужби. Відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження. Призначена судово-трасологічна експертиза Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.З КПК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надасться можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 13.07.2021. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 липня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.01.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1