УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянку загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташованій на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташованій на території Обухівської міської ради, Обухівського району, Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.
Вказує, що у січні 2020 року ОСОБА_5 , у власності якої знаходилась вищевказана земельна ділянка, померла. Відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку, адже померла була її матір`ю.
У липні 2020 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на спадкове майно, в тому числі на вищевказану земельну ділянку, було накладено арешт.
Зазначає, щоземельна ділянка загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л", не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, так як не була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегла на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладене ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року.

Адвокат та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташованій на території Обухівської міської ради, Обухівського району, Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташованій на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року.
Як зазначено у вказаній ухвалі Обухівського районного суду Київської області, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом злочинних дій у цьому кримінальному провадженні і визнані речовими доказами постановою слідчого, оскільки є потреба у їх збереженні на час досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку та є необхідність в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину,а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, відпала потреба.
На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянку загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007, розташованій на території Обухівської міської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2017 рокуна земельну ділянку загальною площею 3,8075 га з кадастровим номером :06:006:0007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1