печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , зрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002170 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
19.11.2020 року ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження подано заяву про залучення до провадження як потерпілого.
Так, 06.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000324 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали слідчого судді.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №757/33850/20-к було відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000324, за дресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до матеріалів судової справи №757/33850/20-к, що перебуває в володінні Печерського районного суду м. КИєва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
У судове засіданні учасники судового розгляду не з`явились.
До канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Представник суду в судове засідання не з`явився. Листом Печерського районного суду М. Києва, за підписом голови - ОСОБА_8 , у задоволенні клопотання просять відмовити, розгляд проводити без участі представника.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Матеріали, до яких просить тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 , є клопотанням органу досудового розслідування про дозвіл на проведення обшук, яке може містить відомості, що становлять таємницю досудового розслідування.
За таких обставин підлягають застосуванню положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1