Справа №: 398/2608/21
провадження №: 1-кп/398/300/21
ВИРОК
Іменем України

"17" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 3 березня 2021 року , за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

участники справи:

- прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник адвокат ОСОБА_5 ;

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

28.07.2020 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля магазину «Арка», в м. Олександрія, по проспекту Соборному, будинок 111, помітив раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився у лежачому положенні на лавочці. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_3 впевнившись в тому, що ОСОБА_6 , та інші особи не помічають його дій і його дії є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, заволодів барсеткою останнього, в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та технічний паспорт на транспортний засіб. Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим майном разрядившись на власний розсуд, а саме до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеїв свою фотокартку.

У подальшому 21.02.2021 року близько 18:50 год. Під час огляду місця події в приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з поверхні столу в кімнаті було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході огляду місця події ОСОБА_3 пояснив, що переклеїв свою фотокартку до вказаного паспорту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/1651-ДД від 24.02.2021 року судово-технічної криміналістичної експертизи документів, вказаний паспорт має зміни первинного змісту документа, у вигляді переклеювання фотокартки.

Отже, ОСОБА_3 вчинив підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_3 в подальшому, усвідомлюючи свої протиправні дії, які полягали у переклеюванні фотокартки паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , про що свідчить висновок експерта № СЕ-19/112-21/1651-ДД від 24.02.2021 року судово-технічної криміналістичної експертизи документів, згідно якого вказаний паспорт має зміни первинного змісту документа, у вигляді переклеювання фотокартки, 04.01.2021 року достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, використовуючи вищезазначений паспорт, оформив у ТОВ «Споживчий центр», один кредитний договір на суму 1200 грн. на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_3 отриманими грошовими коштами розпорядився на свій власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що він неодружений, на утриманні дітей немає, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднання вживання канабіноїдів та опіоїдів, синдром залежності з 2014 року, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, має судимість, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових криміза ч.1 ст.358 КК України є покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, а за ч.4 ст.358 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Остаточне покарання відповідно до ст.70 КК України та враховуючи характер вчиненого злочину і особу обвинуваченого слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд враховує те, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 5 травня 2021 року.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винним за цим вироком, вчинені до постановлення попереднього вироку від 31 березня 2021 року, остаточне покарання слід призначити згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2021 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з 31 березня 2021 року.

На підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2021 року по 5 травня 2021 року (тобто день надбання законної сили вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2021 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/1651-ДД від 24.02.2021 року судово-технічної криміналістичної експертизи документів, має зміни первинного змісту документа, у вигляді переклеювання фотокартки, який згідно квитанції № 15 від 21.02.2021 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1