Справа №705/530/21
1-кп/705/832/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, такого, що офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, укладена 18.01.2021 між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.11.2020.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в період з червня по жовтень 2020 року, перебуваючи біля сільського ставу в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, з метою придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ? канабісу, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, для власного вживання, незаконно придбав, вирвавши рослини з листками та верховими частинами, що росли на пагорбі поряд зі ставом, які в подальшому, з метою зберігання та виготовлення переніс до своєї спальної кімнати домоволодіння по АДРЕСА_1 .

10 грудня 2020 року, в період часу з 08 години 05 хвилин по 09 годину 50 хвилин, під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в шафі спальної кімнати вищевказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) 2 картонні коробки із верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору та коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15577-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 111, 9 г; 2) поліетиленовий пакет із верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15578-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 83, 4 г; 3) паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 завчасно виготовив, подрібнивши шляхом перетирання долонями обох рук та яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15581-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 673 г; 4) картонну коробку із верхівковими частинами з листками рослин коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15583-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 49, 2 г; 5) згорток фольги із в`язкою речовиною чорного кольору, яка має характерний запах та згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-20/15586-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? екстрактом канабісу, маса якого становить 3, 422 г, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання.

Після завершення досудового розслідування 18.01.2021 між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення й затвердження, унормовані ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначених сторонами кримінального провадження виду й міри покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладену 18.01.2021 угоду належить затвердити, з огляду на таке.

За змістом ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнав себе винуватим ОСОБА_4 , за правилами ст. 12 КК України належить до проступків із завданням шкоди суспільним інтересам, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконні придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.

При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України сторонами угоди цілком враховані характер вчиненого проступку, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, зі слів, проживає з матір`ю та братом, які є інвалідами, а також із бабусею, працює неофіційно, виконуючи на замовлення людей різну роботу по господарству, стабільно отримуючи при цьому щомісячний дохід, і має можливість сплатити штраф, а також його щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, та відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд вважає, що узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 922 грн 80 коп. на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме:

- № СЕ-19/124-20/15577-МРВ від 22.12.2020 у сумі 1 307, 80 грн,

- № СЕ-19/124-20/15578-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн,

- № СЕ-19/124-20/15581-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн,

- № СЕ-19/124-20/15583-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн,

- № СЕ-19/124-20/15586-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн.

У ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не зверталась.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити в кримінальному провадженні № 0000112 від 14.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України угоду про визнання винуватості, укладену 18.01.2021 між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет № 5502280 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; поліетиленовий пакет № 5502281 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; поліетиленовий пакет № 2649403 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; поліетиленовий пакет № 5502282 із екстрактом канабісу; поліетиленовий пакет ГСУ НПУ INZ3018241 з електронними вагами, фасувальними пакетиками та зошитом із записами, що знаходяться в кімнаті речових доказів Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: № СЕ-19/124-20/15577-МРВ від 22.12.2020 у сумі 1 307, 80 грн; № СЕ-19/124-20/15578-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн; № СЕ-19/124-20/15581-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн; № СЕ-19/124-20/15583-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн; № СЕ-19/124-20/15586-МРВ від 22.12.2020 у сумі 653, 80 грн. усього в розмірі 3 922 (трьох тисяч дев`ятисот двадцяти двох) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1