Справа № 761/7777/21
Провадження № 1-м/761/28/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який розшукується компетентними органами Республіки Польща, для притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 03.03.2021 року на 12 год. 00 хв. та 11.03.2021 року на 11 год. 00 хв.
В призначені судові засідання не був доставлений підозрюваний, також в судове засідання не з`явився захисник.
Відповідно до ч. 4, 7 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
Тобто участь особи відносно якої розглядається клопотання та її захисника є обов`язковою.
Вказане також підтверджується положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України, яка визначає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Крім того, відповідно до ст. 186 КК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Отже слідчий суддя, не може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу без участі особи відносно якої розглядається клопотання.
Таким чином, враховуючи скорочений строк на розгляду даного клопотання, враховуючи що підозрюваний не був доставлений до суду та захисник в судові засідання не з`явився слідчийсуддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись, положеннями, ст.ст. 186, 193, 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо залишення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1