печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2019 року в провадження слідчого суді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 24.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2019 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де розташований пункт обміну валют № 427 ТОВ «Фінансова компанія Магнат». Під час обшуку було вилучене майно, яке належить ТОВ «Фінансова компанія Магнат», а саме: грошові кошти в сумі 104 556 Гривень, 3 596 Доларів США, 1 665 Євро, 10 700 Російських рублів, вінчестер, флешнакопичувач. Також зазначає, що вилучені речі не входили до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на вилучення та відшукання. Вилучені речі є тимчасово вилученими, арешт, як на тимчасово вилучене майно не накладався, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник ГСУ НП України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника ГСУ НП України на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідується в кримінальному провадженні №0001412, яке розпочате 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де розташований пункт обміну валют № 427 ТОВ «Фінансова компанія Магнат». Ухвала суду містила вичерпний перелік речей, які підлягали до відшукання та вилучення.
24.04.2019 проведено обшук за вказаною адресою. Зокрема, під час обшуку вилучено майно, яке належить ТОВ «Фінансова компанія Магнат», а саме: грошові кошти в сумі 104 556 Гривень, 3 596 Доларів США, 1 665 Євро, 10 700 Російських рублів, вінчестер, флешнакопичувач.

Проте, грошові кошти, вінчестер та флешнакопичувачне містилися в переліку речей, що підлягають до відшукання під час проведення обушку згідно ухвали суду від 02.04.2019 року.

Згідно матеріалів скарги та доданих до неї документів, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна на грошові кошти в сумі 104 556 Гривень, 3 596 Доларів США, 1 665 Євро, 10 700 Російських рублів, вінчестер, флешнакопичувач, які належать ТОВ «Фінансова компанія Магнат»,в порядку визначному ст. 170 КПК України не накладено.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вчинені дії визначені КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 167-168, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Магнат» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001412 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 повернути ТОВ «Фінансова компанія Магнат»тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 104 556 Гривень, 3 596 Доларів США, 1 665 Євро, 10 700 Російських рублів, вінчестер, флешнакопичувач, вилучені в ході проведення 24.04.2019 обшуку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де розташований пункт обміну валют № 427 ТОВ «Фінансова компанія Магнат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1