Справа № 146/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року начальник СД відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 09 год. 30 хв. 10.03.2021 року по 10 год. 10.03.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Сектором дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 року невідома особа в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрала каву Якобс Монарх мелену інтенс 225 грам Крафт, шоколад Корона Максфан фруктово-ягідний 160 грам Монделіз, Корона Максфан мармелад печ карамель 160 грам Монделіз, Мілка вафлі з какао 30 грам Монделіз 2 штуки, батончик з начинкою 43 грами Рошен 3 штуки, батончик молочний з карамельною начинкою 40 грам Рошен 3 штуки, та батончик молочний крем-брюлє 43 грами Рошен 3 штуки.
В ході розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено камери відео спостереження.
На підставі викладеного з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, а саме відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та на праві власності належить ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому вказане клопотання начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Начальник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представники ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000023 від 23 березня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України, вбачається, що 10.03.2021 року невідома особа, перебуваючи в супермаркеті Грош, що розташований в АДРЕСА_2 вчинила крадіжку продуктів харчування, чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та знаходиться у власності ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Начальником СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозаписів, які зазначені в клопотанні та які на даний час перебувають у володінні ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інфоромації.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 09 год. 30 хв. 10.03.2021 року по 10 год. 10.03.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено начальнику СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1