overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5666/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.04.2021року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 12.05.2021 року об 15-20 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженого пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/876/21
Провадження № 1-кс/552/539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні, -

встановив :

06.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000134 від 18.02.2021 року.

13.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі за його скаргою, оскільки бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000134 від 18.02.2021 року припинена.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3516/19
номер провадження 1-кп/695/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився до суду, причини невручення судового виклику суду невідомі

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений неодноразово не з"являється у судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України на 31 травня 2021 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 31.05.2021 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/1587/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого на посаді начальника першого відділення другого відділу Департаменту охорони об`єктів Управління державної охорони, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 20 лютого 2021 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8772/20
Провадження № 1-кп/761/1372/2021
УХВАЛА

18 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000707 від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/144/21
Справа № 932/3047/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, у кримінальному провадженні №0002733 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002733 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року, розподілений до мого провадження.

Однак, під час вивчення матеріалів встановлено, що в ході проведення досудового розслідування, мною, як слідчим суддею, приймались відповідні рішення на підставі клопотань слідчого по даному кримінальному провадженню №0002733.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено обов`язок судді заявити самовідвід, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, в зв`язку із тим, що мною під час досудового розслідування приймалися рішення по даному кримінальному провадженню №0002733 стосовно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0002733 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України,-

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1191/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

14 квітня 2021 року слідчим суддею отримано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити Криворізький відділ поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/34/21
Провадження № 1-кп/0182/746/2021
У Х В А Л А
24.03.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за № 0000378 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 23.03.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02.11.2020 за № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Захист інтересів ОСОБА_2 здійснювала адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Разом з тим, згідно матеріалів справи, договір про надання правничої допомоги із захисником ОСОБА_3 наразі розірвано, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 іншим безкоштовним захисником.
Відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Тому суддя вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „25 березня 2021 р. о 10.30 год. для участі у розгляді кримінального провадження № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/87/21
Провадження № 1-кп/390/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 від 09 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 від 09 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1356/21 Справа № 201/9369/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 30 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 24 травня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 592/1440/16
провадження № 51 2916 зно 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими, виключними обставинами судового рішення, постановленого

у кримінальній справі щодо нього,
встановила:
Згідно з матеріалами касаційного провадження (№ 51 - 2916 зно 19) ОСОБА_2 неодноразово звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд судового рішення, постановленого у кримінальній справі щодо нього. Заявнику багаторазово роз`яснювалися повноваження суду касаційної інстанції, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами. Крім того заяви ОСОБА_2 залишалися без руху, а потім поверталися йому з підстав невідповідності їх змісту вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Останнього разу ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 9 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 також було повернуто заявнику, оскільки останній знову не зазначив судове рішення про перегляд якого порушувалося питання та не визначився в якому порядку (за нововиявленими чи виключними обставинами) потрібно переглядати судове рішення, постановлене у кримінальній справі щодо нього, оскільки процесуальний порядок та підстави здійснення кримінального провадження за вказаними обставинами є різними. Крім того, всупереч вимогам пунктів 4 5 ч. 2 ст. 462 КПК

у цих заявах не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.
Незважаючи на це, ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою в якій порушує питання про перегляд судового рішення щодо нього за нововиявленими, виключними обставинами.
Однак, подана заява за своїм змістом є подібною до раніше поданих заяв, за якими неодноразово приймалися рішення про залишення їх без руху а в подальшому, за наслідками неусунення зазначених в ухвалах недоліків - про повернення заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами. Інших доводів, відмінних від тих, які були предметом перевірки касаційним судом в порядку ст. 462 КПК та відповідно слугували підставою для відкриття провадження, ОСОБА_2 у заяві не наведено.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 464 КПК,
постановила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими, виключними обставинами судового рішення, постановленого у кримінальній справі щодо нього, повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1