н/п 1-кс/766/6872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль човном «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та фактично перебував у володінні ОСОБА_6 із забороною в розпорядженні таким майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.07.2021 близько 21:25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи човном «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по р. Дніпро, в районі набережної парка «Слави» м. Херсона, скоїв наїзд на буй в результаті чого загинув.

19.07.2021 року проведено огляд поруч з станцією зв`язку «Укртелеком» за адресою м. Херсон вул. Дружби 18. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено човен «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , який залишено за місцем проведення огляду на зберігання.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз, в тому числі авто технічна. Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

19.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання човна «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про придатність малого судна до плавання вищевказаний човен належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Та перебував у володінні ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що18.07.2021 близько 21:25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи човном «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по р. Дніпро, в районі набережної парка «Слави» м. Херсона, скоїв наїзд на буй в результаті чого загинув.

19.07.2021 року проведено огляд поруч з станцією зв`язку «Укртелеком» за адресою м. Херсон вул. Дружби 18. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено човен «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , який залишено за місцем проведення огляду на зберігання.

19.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання човна «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про придатність малого судна до плавання вищевказаний човен належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Перебував у володінні ОСОБА_6 (на підставі довіреності).

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на човен «Южанка», бортовий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1