Справа № 127/3558/21
Провадження №11-сс/801/148/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі підозрюваного ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Судовий розгляд призначено на 02 березня 2021 року на 16:40 годин.

Захисник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та судовий розгляд за його апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, провести в режимі відеоконференції із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, провести в режимі відеоконференції 02 березня 2021 року о 16:40 годин в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3) із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Голові Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2