№ 207/2564/21
№ 1-в/207/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду м.Дніпра від 16.02.2021р. вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020р. відносно ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання за ч.1 ст.185 КК України змінити. Визначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки, в решті вирок залишити без змін.
14 липня 2021 року начальник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав та просить задовольнити, надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не скоїв.
Прокурор, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті (ч.4 ст.539 КПК України).
Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після закінчення іспитового строку, підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку він нового злочину не скоїв відповідно довідки ОСК-Ф1, наданої представником органу пробації, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1