Справа № 474/179/20
Провадження № 1-кп/474/21/21
В И Р О К
Іменем України
03.06.21 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.02.2020 року по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта н/середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,- :
у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
його захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
без участі:
потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 року близько 19 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав залишений ОСОБА_8 на столі мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Go чорного кольору, спричинивши останній матеріальні збитки на суму 950 грн.
Він же, 04.02.2020 року близько 17 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , та являючись власником мобільного телефону марки «Lenovo А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., та чохлом чорного кольору, тоді як ОСОБА_7 , являвся власником планшету марки «Ergo», SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , білого кольору, з власної ініціативи, уклав з ОСОБА_7 усний договір міни вказаними мобільними пристроями. В результаті зазначеного правочину ОСОБА_9 , став власником планшету марки «Ergo», SN: 2, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , білого кольору, а ОСОБА_7 - став власником мобільного телефону марки «Lenovo А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., і чохлом чорного кольору.
Після цього, 05.02.2020 року близько 14 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 побачив у останнього мобільний телефон марки «Lenovo А1000» білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., з двома сім картами і чохлом чорного кольору, після чого він реалізуючи виниклий у нього умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаним майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінку, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А1000» білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., двома сім картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 і чохлом чорного кольору, на зауваження ОСОБА_10 щодо припинення злочинних дій та повернення майна не відреагував, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Крім цього він 05.02.2020 року близько 15 год. 42 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі господарського магазину належному ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав сокиру синьо-чорного кольору марки TECHNICS MASTER 800 г., яка була залишена потерпілим ОСОБА_6 біля вхідних дверей до коридору будівлі, в результаті чого спричинив останньому матеріальні збитки на суму 280 грн.
Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, та обставини щодо витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертиз, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, (епізод №1) показавши, що 04.02.2020 року по АДРЕСА_2 вживали алкогольні напої. На столі лежав мобільний телефон чорного кольору, марки не пам`ятає. Коли в кімнаті нікого не було і за ним ніхто не спостерігав, він поклав вказаний телефон до кишені, після чого пішов до свого місця мешкання. 05.02.2020 р., у вечірній час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, після розпиття спиртних напоїв, коли його вкладали спати, з його кишені куртки випав викрадений напередодні мобільний телефон, а тому він зізнався в крадіжці та повернув добровільно телефон потерпілій. Зазначив що його умисел був направлений на те, щоб таємно заволодіти цим телефоном..

Щодо факту викрадення мобільного телефону марки «Lenovo А1000» (епізод № 2) , показав, що дійсно він 04.02.2020 р., перебуваючи у вечірній час за місцем мешкання ОСОБА_12 , по АДРЕСА_3 за усною домовленістю з останнім здійснили обмін належного йому мобільного телефону марки «Lenovo А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., та чохлом чорного кольору, на належний ОСОБА_13 , планшет марки «Ergo», SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , білого кольору, після чого він забравши зазначений планшет пішов до місця свого мешкання. На наступний день 05.02.2020 р., в післяобідній час, повернувшись до місця мешкання ОСОБА_12 , під час розмови, попросив у нього обміняний мобільний телефон під приводом дзвінка, та взявши телефон вийшов на вулицю, де по завершенню телефонної розмови, поклав його до кишені куртки, пішов додому. Йому в слід щось кричали, але він все таки пішов додому. Визнає, що заволодів телефоном у присутності інших осіб, та на їх зауваження щодо повернення майна не зреагував.
Вину у викраденні ним сокири синьо-чорного кольору марки TECHNICS MASTER 800 г. (епізод № 3) , також визнав, та показав, що він 05.02.2020 року близько 15 год., перебуваючи в коридорі господарського магазину, що належить гр. ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 , помітив сокиру синьо-чорного кольору яка була обіперта до стіни при виході з коридору, оглянувшись довкола та переконавшись у відсутності людей, взяв зазначену сокиру, заховав під куртку, після чого заніс до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_15 . Через декілька днів приїхали працівники поліції Врадіївського ВП, яким він зізнався у викраденні вищезазначених речей. Визнає що його умисел був направлений та таємне викрадення цієї сокири.
Зазначив, що з переліком, вартістю викраденого майна, встановленою в ході досудового розслідування згоден в повному обсязі. Злочини вчиняв коли був випивший.
Послався, що працює по договору найму у приватних осіб (виконує будівельні роботи) та його дохід в середньому за місяць складає 5 - 6 тисяч грн.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , що 04.02.2020 р. до його домоволодіння по АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_16 з товаришом, в якого він, потерпілий, побачив телефон та запропонував обмінятися. ОСОБА_16 погодився і вони того ж дня обміняли між собою, за усною домовленістю, належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Lenovo А1000» білого кольору з флеш картою на 8 гб. на належний йому, потерпілому, планшет марки «Ergo», білого кольору. Наступного дня під приводом подзвонити, ОСОБА_16 взяв телефон марки «Lenovo А1000», який 04.02.2020 р. обміняв з ним на планшет, та вийшов, після чого телефон не повернув і пішов з ним додому. На окрик ОСОБА_17 щодо повернення телефону, не зреагував, не повернув.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 що 05.02.2020 року близько 15 год. перебував у магазині гр. ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 , де працював продавцем. Перед цим виклав на сходах магазину на продаж товар, в тому числі і сокири, серед яких була також сокира синьо-чорного кольору марки TECHNICS MASTER 800 г.. Відлучився на хвилин 10, а коли повернувся, то побачив, що серед товару не вистачає однієї сокири марки TECHNICS MASTER 800 г. У магазині Митрофанського який знаходиться поруч, на його прохання, власник магазину прокрутив запис відеоспостереження, на якому чітко було видно, що при виході з магазину ОСОБА_16 заховав під куртку вказану сокиру і пішов.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2020 р., витягом з кримінального провадження № 0000043 від 06.02.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 , про те, що 05.02.2020 р., близько 16 год., невідома особа шляхом вільного доступу з порогу будівлі розташованого по АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку належної йому нової сокири синьо-чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду;
Заявою ОСОБА_11 , від 05.02.2020 р., про надання дозволу на огляд приміщення магазину ФОП « ОСОБА_18 » та протоколом огляду місця події від 05.02.2020 р., з фототаблицею, відповідно до яких в ході огляду коридору магазину ФОП « ОСОБА_18 » розташованого по АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_6 , показав місце залишення ним нової сокири синьо-чорного кольору. Під час проведення огляду нічого не вилучалось;
Рахунком та довідкою ФОП « ОСОБА_11 , №331 від 05.02.2020 р., 12.02.2020 р., згідно якого ОСОБА_6 , придбав сокиру-колун та вартість її становила 280 грн., постановою про визнання її документом по кримінальному провадженні від 07.02.2020 р.;
Заявою ОСОБА_19 , від 06.02.2020 р., про добровільну видачу працівникам поліції сокири синьо-чорного кольору марки TECHNICS MASTER 800 г., яку йому приніс 05.02.2020 р., ОСОБА_16 , та протоколом її огляду від 06.02.2020 р., з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_6 , яку останній впізнав як таку, що була викрадена у нього при обставинах зазначених у заяві від 05.02.2020 р., постановою від 06.02.2020 року про визнання вказаної сокири синьо-чорного кольору марки TECHNICS MASTER 800 г., речовим доказом та про передачу її на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП;
Клопотанням ОСОБА_11 , від 07.02.2020 р., про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000043 від 06.02.2020 року - оптичного диску DVD-R об`ємом 4,7 Gb із відеозаписом камер відео спостереження магазину ФОП « ОСОБА_18 » та протоколом огляду речей від 07.02.2020 р., на якому зафіксовано, що о 15 год., 42 хв., 05.02.2020 р., до порогу будівлі заходить гр. ОСОБА_16 , який нахиляється до місця, де ОСОБА_20 , залишив сокиру, та взявши її до рук, ховає під куртку, після чого залишає місце скоєння злочину, постановою про визнання його документом по кримінальному провадженні від 07.02.2020 р;
Ухвалою про накладення арешту на майно № 474/77/20 від 11.02.2020 р., згідно якої накладено арешт на: сокиру синьо-чорного кольору марки Technics master 800 г., яка належить ОСОБА_6 (пакет № 1);
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2020 р., витягом з кримінального провадження № 0000045 від 07.02.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 , про те, що 05.02.2020 р., в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем його мешкання АДРЕСА_3 , під приводом здійснення дзвінку, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Lenovo» білого кольору з сім картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_6 , «Vodafone» НОМЕР_7 та картою пам`яті об`ємом 8 gb, спричинивши йому матеріальну шкоду;
Заявою ОСОБА_3 , від 07.02.2020 р., про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Lenovo А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору, разом з флеш картою Transcend 8 гб., та чохлом чорного, яким він заволодів 05.02.2020 р. у гр. ОСОБА_7 під приводом здійснення дзвінка, та планшету марки «Ergo», SN: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , білого кольору та протоколом їх огляду від 07.02.2020 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав виданий ОСОБА_3 , телефон як такий що був викрадений у нього при обставинах зазначених у заяві від 07.02.2020 р., та планшет який він обміняв на викрадений мобільний телефон; постановою від 07.02.2020 року про визнання цих речей речовими доказами по кримінальному провадженні та про передачу їх на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП;
Ухвалою про накладення арешту на майно № 474/82/20 від 14.02.2020 р., згідно якої накладено арешт на: планшет марки Ergo білого кольору SN: 2, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (сейф-пакет НПУ № 4313099) та мобільний телефон марки Lenovo А1000 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з флеш картою 8 гб. і чохлом чорного кольору (сейф-пакет НПУ № 4313102);
Висновком ФОП « ОСОБА_21 » про незалежну оцінку майна від 10.02.2020 р., відповідно до якого, по кримінальному провадженні №0000045 призначено товарознавчу експертизу, мобільного телефону марки Lenovo А1000 білого кольору; карті пам`яті марки «Transend micro SD», об`ємом 8 GB; сім картам мобільних операторів «Київстар», «Водафон» загальна вартість яких за результатом оцінки станом на 05.02.2020 р., склала 500 грн.;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2020 р., витягом з кримінального провадження № 0000046 від 07.02.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 , про те, що 04.02.2020 р., близько 21 год., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем її мешкання АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Go» чорного кольору, спричинивши їй матеріальну шкоду;
Заявою ОСОБА_8 , від 07.02.2020 р., про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi Go чорного кольору, який у неї був викрадений гр. ОСОБА_3 , та протоколом його огляду від 07.02.2020 р. за участю останньої яка зазначила, що саме цей мобільний телефон був викрадений у неї при обставинах зазначених у заяві від 07.02.2020 р.; постановою від 07.02.2020 року про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом та про передачу його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ;
Висновком ФОП « ОСОБА_21 » про незалежну оцінку майна від 10.02.2020 р., відповідно до якого, по кримінальному провадженні №0000046 призначено товарознавчу експертизу, мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Go» чорного кольору, б/в вартість якого за результатом оцінки станом на 04.02.2020 р., склала 950 грн.;
Постановою від 12.02.2020 р., про внесення змін до відомостей по кримінальному провадженню № 0000043 від 06.02.2020 року про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України;
Постановою від 12.02.2020 р., про внесення змін до відомостей по кримінальному провадженню № 0000045 від 07.02.2020 року про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 186 КК України;
Постановою від 12.02.2020 р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000043, 0000045, 0000046 з присвоєнням їх єдиного номеру №0000043;
Вимогою про судимість № 48-06022020/48012 від 06.02.2020 р.; вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №484/1752/16-к від 09.06.2016 р.; довідкою Врадіївської ЦРЛ № 107 від 06.02.2020 р.; довідкою Врадіївського РВК №192 від 06.02.2020 р., довідкою про склад сім`ї №721, характеристикою від 06.02.2020 р., виданими Врадіївською с/р; довідкою Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області №29/9/147-20 від 20.02.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , - є особою раніше не судимою силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку Врадіївського РВК на обліку Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не перебуває.
Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, - показань свідка ОСОБА_11 , про продаж сокири 05.02.2020 р., потерпілому ОСОБА_20 , та повідомленням ним про крадіжку сокири яку залишив на деякий час біля входу до приміщення магазину; свідка ОСОБА_8 , про залишення йому 05.02.2020 р., обвинуваченим ОСОБА_3 , сокири та видачу її працівникам поліції; свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , щодо добровільної видачі працівникам поліції гр. ОСОБА_8 , 05.02.2020 р., сокири та повідомленням ним, що зазначену сокиру йому приніс обвинувачений ОСОБА_16 ; показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про здійснення обміну ОСОБА_7 , планшету марки «Ergo» білого кольору на мобільний телефон марки Lenovo білого кольору належного ОСОБА_3 , та викрадення ним же його у ОСОБА_7 ; свідка ОСОБА_29 , прохання обвинуваченого ОСОБА_3 , про продаж планшету марки «Ergo» білого кольору який він обміняв у ОСОБА_7 ; показань потерпілої ОСОБА_8 , про дату, час, місце та предмет зниклого (мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi Go чорного кольору); свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про дату, час, місце та предмет зниклого (мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi Go чорного кольору), про випадання з кишені куртки 05.02.2020 р., зниклого мобільного телефону у обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованих йому діяннях, доведена повністю, та кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.
З огляду на вищевикладене, суд враховуючи обвинуваченому обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення ним крадіжок (час,місце,спосіб) та добровільну видачу викраденого мобільного телефону марки «Lenovo А1000» та обміненого планшету марки «Ergo»), його позитивну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, прохання ним під час судового розгляду пробачення у потерпілих, думку потерпілих щодо відсутності в них матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення та обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, обставини що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який позитино характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи винного, призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна: сокири синьо-чорного кольору марки Technics master 800 г., яка належить ОСОБА_6 ; планшету марки Ergo білого кольору SN: 2, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (сейф-пакет НПУ № 4313099) та мобільного телефону марки Lenovo А1000 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з флеш картою 8 гб. і чохлом чорного кольору (сейф-пакет НПУ № 4313102), з огляду на ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалами слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/77/20 від 11.02.2020 р., №474/82/20 від 14.02.2020 р., а саме арешту сокири синьо-чорного кольору марки Technics master 800 г.; планшету марки Ergo білого кольору SN: 2, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (сейф-пакет НПУ № 4313099) та мобільного телефону марки Lenovo А1000 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з флеш картою 8 гб. і чохлом чорного кольору (сейф-пакет НПУ № 4313102).
Речові докази у кримінальному провадженні:
1)мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Go» чорного кольору який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній як власнику (законному володільцю);
2) сокиру синьо-чорного кольору марки «Technics master» 800 г. яка знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті схову речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_6 як законному (фактичному) володільцю,
3)планшет марки Ergo білого кольору SN: 2, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (сейф-пакет НПУ № 4313099) який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті схову речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 як законному (фактичному) володільцю4
4)мобільний телефон марки «Lenovo А1000» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш картою 8 гб. і чохлом чорного кольору (сейф-пакет НПУ № 4313102) який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті схову речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_7 як законному (фактичному) володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1