Справа № 214/3407/21
1-кп/214/646/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 20.03.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2021 в ранковий час доби ОСОБА_3 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов 15 (п`ятнадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0587 г, 0,0580 г, 0,0591 г, 0,0567 г, 0,0668 г, 0,0625 г, 0,0612 г, 0,0609 г, 0,0626 г, 0,0588 г, 0,0490 г, 0,0567 г, 0,0711 г, 0,0594 г, 0,0580 г, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним психотропну речовину метамфетамін, тим самим придбавши її, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, до своєї сумки, та зберігав її при собі, як психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.
20.03.2021 о 09 год. 52 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , знаходиться невідомий чоловік, який можливо має при собі наркотичні речовини. Прибувши на місце події працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який під час бесіди повідомив, що має при собі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Цього ж дня, в період часу з 10 год. 35 хв. до 10 год. 45 хв. дізнавачем ВП №4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані 15 (п`ятнадцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0587 г, 0,0580 г, 0,0591 г, 0,0567 г, 0,0668 г, 0,0625 г, 0,0612 г, 0,0609 г, 0,0626 г, 0,0588 г, 0,0490 г, 0,0567 г, 0,0711 г, 0,0594 г, 0,0580 г, які ОСОБА_3 на вимогу дізнавача самостійно дістав з належної йому сумки.
Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/9596 НЗПРАП від 14.04.2021, дані речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно: 0,0295 г, 0,0312 г, 0,0276 г, 0,0280 г, 0,0305 г, 0,0300 г, 0,0303 г, 0,0324 г, 0,0310 г, 0,0283 г, 0,0292 г, 0,0296 г, 0,0455 г, 0,0326 г, 0,0367 г.
Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта від №СЕ-19/104-21/9596 НЗПРАП від 14.04.2021, складає 0,4724 г.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування 27 квітня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердивдобровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Відповідно до змісту п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.
Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, 476 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе виним, віднесене до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, враховуючи, що міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.309КК України.

При призначені покарання, визначеного угодою від 27 квітня 2021 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (т.1, а.с.43), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.1, а.с.38), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1, а.с.40-41).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для застосування ст. 69 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд, переконаний, що таке судове рішення буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_3 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/9596 НЗПРАП від 14.04.2021 в сумі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.(т.1, а.с. 29).
Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 20.03.2021 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Призначити ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2021 року, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-залишки психотропної речовини метамфетаміну, який зберігається в поліетиленовому пакеті, загальною масою 0,4087 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т.1, а.с. 36).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експерта в сумі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Матеріали кримінального провадження №0000069 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 214/3407/21, провадження № 1-кп/214/646/21.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1