№ 204/21/21
№ 1-кп/204/317/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 грудня 2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-112» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно пляшку віскі «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 368 гривень, при цьому викрадене майно сховав у власний одяг, та направився до касової зони магазину. В подальшому, утримуючи викрадене майно, не сплативши за товар, ОСОБА_4 пройшов касову зону до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівником служби охорони магазину.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 25 грудня 2020 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87-б, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно пляшку віскі «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 368 гривень, при цьому викрадене майно сховав у власний одяг, та направився до касової зони магазину. В подальшому, утримуючи викрадене майно, не сплативши за товар, ОСОБА_4 пройшов касову зону до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та намагався покинути місце вчинення злочину, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівником служби охорони магазину.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 24.12.2020 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-112», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, він вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав зазначену пляшку віскі, яку сховав у власний одяг, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівником служби охорони магазину, яким видав викрадене майно. Крім того, 25.12.2020 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-600», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87-б, він також вирішив вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він знову викрав зазначену пляшку віскі, яку сховав у власний одяг, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівником служби охорони магазину, яким видав викрадене майно.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця події торгівельних приміщень магазинів «Продукти-112», «Продукти-600», які розташовані за адресами: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, АДРЕСА_3 відповідно, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно пляшку віскі «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5 л (а.п.10-13, 61-63), які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті представнику потерпілого (а.п. 14, 64); ринкова вартість викраденого майна встановлена висновками експертів № 4296 від 29.12.2020 року, № 4277 від 28.12.2020 року (а.п. 23-27, 68-71).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає не доцільним, виходячи з даних про особу обвинуваченого та встановлених обставин справи.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 2 пляшки віскі «Jack Daniels» повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»; диски з відеозаписами вчинених кримінальних правопорушень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1