Справа № 592/5334/21
Провадження № 1-кс/592/2721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області 07.12.2020 з ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про виготовлення та поширення мережею Інтернет відеопродукції порнографічного характеру мешканками м. Суми, вчинене групою осіб.
Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0000374 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 , розповсюджувала матеріали порнографічного характеру на сайті https://www.tubecamgirl.com під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_5 розповсюджувала матеріали порнографічного характеру на сайті https://www.tubecamgirl.com під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім цього, встановлено, що зазначені особи створили та утримують місце розпусти, в якій здійснюють свою протиправну діяльність на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
28.04.2021 в період часу з 10:12 год. до 11:46 год., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки Iphone моделі XS MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру: НОМЕР_3 , власником якого ОСОБА_5 , поміщений до пакету № 1;
мобільний телефон марки Iphone моделі 8 PLUS, ІМЕІ: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , поміщений до пакету № 2;
ноутбук марки НР моделі 3185 НGW з серійним номером: СND7067VP8, зарядний пристрій та веб-камерою, власником якого є ОСОБА_5 , поміщений до спец. пакету № SUD 4034211;
чотири одиниці предметів сексуального характеру (фалоємітатори), поміщені до спец. пакету № SUD 3041900;
Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-2 та спец. пакетів № SUD 4034211 та SUD 3041900, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені мобільні телефони та ноутбук, в яких виявлено відомості щодо виготовлення та розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру, з метою отримання наживи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку, речі та предмети є засобами та знаряддям вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2021 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:
мобільний телефон марки Iphone моделі XS MAX, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру: НОМЕР_3 , власником якого ОСОБА_5 , поміщений до пакету № 1;
мобільний телефон марки Iphone моделі 8 PLUS, ІМЕІ: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , поміщений до пакету № 2;
ноутбук марки НР моделі 3185 НGW з серійним номером: СND7067VP8, зарядний пристрій та веб-камерою, власником якого є ОСОБА_5 , поміщений до спец. пакету № SUD 4034211;
чотири одиниці предметів сексуального характеру (фалоємітатори), поміщені до спец. пакету № SUD 3041900;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1