Номер справи 289/654/19
Номер провадження 1-в/289/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,
ВСТАНОВИВ :

17.02.2021 до суду надійшло вказане подання, в якому йдеться про застосування до ОСОБА_4 примусовий привід до Радомишльського районного відділу ДВС на 02.03.2021 на 10-00 год. до службового кабінету № 5. В обґрунтуванні необхідності приводу особи посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 61354076 від 21.02.2020 з виконання виконавчого листа № 289/654/19 виданого 07.02.2020 Брусилівським районним судом Житомирської області про конфіскацію в дохід держави бензопили ОСОБА_5 , що зберігається у власника ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
До ДВС на виклики боржник не з'являється, вимоги з'явитися до відділу боржник отримує, однак ігнорує, тому рішення суду тривалий час не виконується.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, заявник направив до суду клопотання розглядати справу без його участі.
У відповідності до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 14) ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Судом встановлено, що на виконанні в Радомишльському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 61354076 від 21.02.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 289/654/19 виданого 07.02.2020 Брусилівським районним судом Житомирської області про конфіскацію в дохід держави бензопили ОСОБА_5 , що зберігається у власника ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.
Відповідно до Конституції України основними засадами судочинства є: …9) обов`язковість судового рішення (ст. 129). Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1).
Виходячи з того, що державний виконавець відповідно до вимог діючого законодавства порушив питання щодо примусового приводу боржника, який добровільно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, не з'являється на виклики, подання підлягає задоволенню.
Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з'являється, виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.
Керуючись ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 про примусовий привід боржника - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що знаходиться по вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль Житомирської області, на 02.03.2021 на 10-00 годину до службового кабінету № 5.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1