Справа № 522/386/21
Провадження по справі №1-кс/522/2468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 є зацікавленим, через нього засуджений ОСОБА_5 перебуває за гратами. Крім того, пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше розглядав його скарги та ухвалив незаконні рішення, з якими ОСОБА_3 не згодний. Тому, вказана скарга не може розглядатись слідчим суддею ОСОБА_4 через його упередженість щодо нього та його питання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 просив відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим, прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд, дослідивши обставини по справі, вислухавши пояснення скаржника, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як встановлено судом, доводи заявника щодо упередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 є необґрунтованими та суб`єктивними. Вимоги ОСОБА_3 зводяться лише до того, що він не був згодний з раніше прийнятими слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 рішенннями за результатами розгляду інших його скарг, які стосуються інших обставин.
Сама по собі незгода із прийнятим слідчим суддею рішення в іншому провадженні не може бути підставою для його відводу.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до ЄРДР, в кримінальному провадженні № 1-кс/522/243/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1