Справа № 444/1636/21
Провадження № 1-кс/444/499/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
01 червня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу поліції №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2021 року близько 18:20 год. на 152 км. а/д Р-15 в с. Туринка Львівського району водій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух після зупинки на вимогу регулювальника - дорожнього робітника фірми "Автомагістраль Південь" гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра зліва, забою коліна та живота.

30.05.2021 проведено огляд місця дорожньо-траспортної пригоди в с.Туринка Львівського району Львівської області, під час якого вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії із вилученим вищевказаним транспортним засобом, а саме ряд судових експертиз, які мають значення для встаобставин кримінального правопорушення.

Вказує, що на даний час встановлено, що вилучений в ході огляду автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що він є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про вищевказаний факт 30.02.2021 внесені до ЄРДР за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вбачається, що власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1