Справа № 638/1660/21
Провадження № 1-кс/638/602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчийСВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у шафі, яка розташована у сестринській кімнаті жіночу сумку, всередині якої знаходився жіночий гаманець та грошові кошти у сумі 100,00 грн., належні ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що у сестринській кімнаті нікого не було, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 03 лютого 2021 року 225,00 грн., всередині якої знаходився жіночий гаманець, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 03 лютого 2021 року 180,00 грн., та грошові кошти в сумі 100,00 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане вище викрадене майно та грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну грошову суму 505,00 грн.
Крім того, 24 грудня 2020 року, приблизно об 11 год 00 хв, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , побачив біля ліжка у палаті № 429 мобільний телефон «Lenovo S650», IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що у сестринській кімнаті нікого не було, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Lenovo S650», IMEI НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17 від 03 лютого 2021 року 417,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане вище викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на грошову суму 417,00 грн.
За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру 08 лютого 2021 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки було встановлено, що останній страждає шизофренією параноїчною з елементами апато-абулічного синдрому, приступообразно-прогредієнтного протікання.
Згідно листа головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 51 від 12 лютого 2021 року ОСОБА_8 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у клініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п`ять разів. Історії хвороб № 1466 за 2011 рік та № 4304 за 2012 рік були вилучені у 2012 та 2013 роках на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова, до медичного архіву не повернуті. Історії хвороб № 563, 1058 за 2003 рік та № 772 за 2011 рік знаходяться в медичному архіві інституту.
Зважаючи на зазначене, за вказаним вище кримінальним провадженням виникла необхідність у з`ясуванні питання, яке потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії щодо здатності ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливості нести кримінальну відповідальність за свої дії.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000032 виникла необхідність в наданні та дослідженні історій хвороб ОСОБА_5 № 563 та № 1058 за 2003 рік, № 772 за 2011 рік, які зберігаються в медичному архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні, а саме до історій хвороб ОСОБА_5 № 563 за 2003 рік, № 1058 за 2003 рік, № 772 за 2011 рік, які зберігаються у медичному архіві ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1