23.06.2021 Справа № 945/720/21
н/п 1-кс/490/2364/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про відвід групи прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року.
Свою заяву адвокат ОСОБА_3 , мотивує тим, що прокурори по данні справі навмисно затягують досудове розслідування справи, незважаючи на значний обсяг доказів зібраних дізнавачем, про підозру жодній особі не повідомлено, тому заявник вважає, що прокурори по даному кримінальному провадженні є упередженими, тому він просить відвести іх від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року.
Заявник в судове засідання не з`явився направив суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вирішуючи питання щодо відводу прокурора, слідчий суддя враховує положення ст.36 КПК України згідно якої прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Так, ч.1 ст.37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить жодних правових підстав, зазначених у ст.77 КПК України, для відводу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року, а також в судовому засіданні не встановлено і заявником не доведено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року, та унеможливлювали б їх участь в досудовому розслідуванні, а тому заява захисника ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000359 від 13.05.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1