Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до змісту заяви прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки слідує, що заявник просить фактично змінити зміст вступної частини вироку, що є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1