Справа № 509/3674/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000015 від 10.07.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку потерпілого в АДРЕСА_2 , дочекавшись поки ОСОБА_6 вийде за межі свого подвір`я на вулицю та підійшовши до нього наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття дороги.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який знаходився на дорожньому покритті, ОСОБА_4 наніс чисельні удари долонею правої руки в область правої частини обличчя та лівої бокової частини живота ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: уламковий перелом кісток носа зі зміщенням; рвано-забита рана верхньої губи зліва; два синці лівої бокової частини живота, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) в тому числі рукою зжатою в кулак, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися.

Синці лівої бокової поверхні живота спричинили незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів, і за ним критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Уламковий перелом кісток носа зі зміщенням та рвано-забита рана верхньої губи зліва, спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), і за ним критерієм, згідно п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним кримінальному проступку щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальний проступок при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст.5, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1