Справа № 497/1326/2021
Провадження № 1-кс/497/588/2021
УХВАЛА

30.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні. в м.Болград, клопотання заступника начальника CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року заступник начальника СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000324, відомості щодо якого 24.07.2021 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, за фактом замаху на умисне пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

24.07.2021 року близько 01.20 години невстановлені особи намагалися підпалити будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , кинувши в нього пляшки з горючою рідиною. Невстановлені особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, через те, що займання не сталося та будинок пошкоджено не було.

В період часу з 02:00 години до 03:15 години на ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, за результати якого виявлено та вилучено:

- фрагменти скла, що поміщені та упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1849719;

- пластикова оплавлена пляшка, що поміщена та упакована у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1849735;

- змив на марлевий тампон з поверхні воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , що поміщений та упакований у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0495520.

24.07.2021 ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування електронний носій з відеозаписом на 24.07.2021 року у період часу з 00:00 години до 02:30 години з камер відеоспостереження, встановлених біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого під час зазначеного огляду місця події, тому звертається з цім клопотанням.

Заступник начальника СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.13).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000324 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Так, з протоколу огляду місця події від 24.07.2021 року вбачається, що працівниками було оглянуто ділянку місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено фрагменти скла, пластикова оплавлена пляшка, та зроблений змив на марлевий тампон з поверхні воріт домоволодіння АДРЕСА_1 . Окрім цього з протоколу добровільної видачі від 24.07.2021 року вбачається, що 24.07.2021 року ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування електронний носій з відеозаписом на 24.07.2021 року у період часу з 00:00 години до 02:30 години з камер відеоспостереження, встановлених біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Постановою заступника начальника ОСОБА_3 від 24.07.2021 року всі вищеперелічені речі визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 24.07.2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- фрагменти скла, що поміщені та упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1849719;

- пластикову оплавлену пляшку, що поміщена та упакована у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1849735;

- змив на марлевий тампон з поверхні воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , що поміщений та упакований у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0495520.

- електронний носій з відеозаписом за 24.07.2021 року у період часу з 00:00 години до 02:30 години з камер відеоспостереження, встановлених біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Перелічені речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальним за їх належне зберігання визначити заступника начальника CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1