№ 207/1613/20
№ 1-кп/207/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000577 від 01.05.2020 року відного засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2021 року була затверджена угода про примирення від 30.06.2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2019 року 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, що з огляду на положення ч. 2 ст.380КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
В резолютивній частині вироку не зазначено період зарахування строку попереднього увязнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а також не зазначено запобіжний захід який потрібно залишити до набрання вироку законної сили.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 272.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , а саме роз`яснити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 09.04.2021 року з розрахунку день за день. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , а саме роз`яснити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 09.04.2021 року з розрахунку день за день. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1