Справа № 583/3028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 29.04.2021 о 15 годині 40 хвилин в м. Охтирка по пров. Лебедєвої керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 днз. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_6 , котра рухалась в попутному напрямку та виконувала поворот ліворуч, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 30.04.2021 по 27.07.2021 з діагнозом: забій, пошкодження зв`язок лівого ліктьового суглобу, больовий синдром, які отримала 29.04.2021 внаслідок падіння з велосипеду.

Прокурором Охтирської окружної прокуратури 21.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

По кримінальному провадженню, виникла необхідність у дослідженні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 , заподіяних їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за історією його хвороби із КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_6 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда консультативно-діагностичної поліклініки (для дорослих та дітей) в період часу з 30.04.2021 року по 27.05.2021 року.

Для вирішення питання про встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 на час виникнення ДТП, ступеню їх тяжкості, напрямку травмуючого удару та вирішення інших питань що стоять перед розслідуванням, виникла необхідність у отриманні від працівників КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » амбулаторної картки хворої, що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що амбулаторна картка хворої, зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, тимчасовий доступ до документів КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про проходження нею амбулаторного лікування у лікаря ортопеда консультативно-діагностичної поліклініки (для дорослих та дітей) в період часу з 30.04.2021 року по 27.05.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1