Справа № 638/2143/21
Провадження № 1-кс/638/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 01.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, м.Мерефа, українки, громадянки України, без освіти, пенсіонерки, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за № 0000266 за ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, узгодила умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою. За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 у зазначених невстановленою особою місцях схову повинна була отримувати наркотичні засоби, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова. Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , отримала письмові вказівки на записці від невстановленої особи, з інформацією про місця розташування наркотичних засобів та місця, куди потрібно їх покласти, за що в подальшому отримувала прибуток від збуту наркотичних засобів у вигляді попередньо обумовленої оплати.
Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 01.02.2021, близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут наркотичного засобу метадон, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А, зберігала при собі в лівій передній кишені одягненої на ній куртки дві пластилінові кульки, всередині кожній з яких знаходився наркотичний засіб метадон, який остання почала зберігати при собі з метою подальшого збуту. У цей час ОСОБА_4 була помічена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться невстановлена для неї речовина , яку вона зберігає з метою подальшого збуту.
В подальшому, у той же день, під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 06 хв., на ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А, ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції у присутності понятих дві пластилінові кульки, всередині кожній з яких, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2456-НЗПРАП від 11.02.2021, знаходився наркотичний засіб метадон, маса якого (в перерахунку на масу речовини), складає: 0,1232 грам, 0,1375 грам, яку ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 01.02.2021 близько о 13 год. 00 хв., на вказаній ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А, виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, 01.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час збула дві пластилинові кульки, всередині кожній з яких знаходився наркотичний засіб метадон, шляхом приховування під снігом біля огорожі для подальшого отримання покупцем наркотичних засобів за вказаною адресою.
У цей же день, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 06 хв. під снігом біля огорожі, на ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено дві пластилинові кульки, всередині кожній з яких, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2456-НЗПРАП від 11.02.2021, знаходився наркотичний засіб метадон, маса якого (в перерахунку на масу речовини), складає: 0,1179 грам, 0,1283 грам, який ОСОБА_4 , збула шляхом приховування.
Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу ОСОБА_4 01.02.2021 близько о 13 год. 00 хв., на вказаній ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А, виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, 01.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, збула дві пластилинові кульки, всередині кожній з яких знаходився наркотичний засіб метадон, шляхом приховування під снігом біля огорожі для подальшого отримання покупцем наркотичних засобів за вказаною адресою.
У цей же день, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 06 хв. під снігом біля огорожі, на ділянці місцевості, що розташована за адресою м. Харків, вул. Архітекторів, 36-А під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено дві пластилинові кульки, всередині кожній з яких, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2456-НЗПРАП від 11.02.2021, знаходився наркотичний засіб метадон, маса якого (в перерахунку на масу речовини), складає: 0,1045 грам, 0,1174 грам, який ОСОБА_4 , збула шляхом приховування.
24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Підозрювана заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри.
Захисник підозрюваної заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.02.2021 року до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено особу, яка займалась збутом наркотичних речовин на території Шевченківського району м.Харкова шляхом закладок.

24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що свідчать протокол огляду місця події від 01.02.2021; висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2456-НЗПРАП від 11.02.2021; протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, приймаючи до уваги відомості про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місці, тобто до 25 квітня 2021 року включно шляхом заборони цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) не відлучатися з м.Мерефа без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 25.04.2021 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та надіслати на виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1