Справа № 572/2023/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора МЕЛЬНИЧУК І.Б.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/394/21 0000192) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , приблизно о 03 год. 00 хв. 26 травня 2021 року, знаходячись на законних підставах у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно, умисно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» вартістю 2 349 грн. 33 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно повернуто потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_2 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 14 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно із угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплій, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили, що завдана внаслідок дій ОСОБА_2 шкода відшкодована повністю.

Як потерпіла, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпіла розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 14 червня 2021 року по кримінальному провадженню №кп/394/21 0000192) про примирення обвинуваченого із потерпілим, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя