Справа № 157/1142/21
Провадження №1-кс/157/461/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 13 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на три зрізи пнів (сироростучих дерев діаметром 34/36 см, 33/39 см, 32/33 см), три зрізи комлевих частин виявленої на лісовій дорозі лісопродукції (діаметром 32 см, 33 см,32 см), два гіпсові зліпки протекторів шин транспортних засобів, п`ятдесят дві колоди лісодеревини породи сосна довжиною 1,24 м, з яких тридцять три колоди сироростучих дерев діаметрами у тоншому розрізі відповідно 24 см, 14 см, 20 см, 22 см, 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 16 см, 20 см, 24 см, 16 см, 16 см, 18 см, 20 см, 22 см, 16 см, 10 см, 14 см, 22 см, 16 см, 18 см, 26 см, 24 см, 24 см, 10 см, 12 см, 22 см, 18 см, 14 см, 12 см, 16 см, 16 см, та дев`ятнадцять колод сухостійних дерев діаметрами у тоншому розрізі відповідно 22 см, 14 см, 17 см, 18 см, 22 см, 11 см, 12 см, 22 см, 22 см, 22 см, 20 см, 24 см, 28 см, 26 см, 26 см, 28 см, 15 см, 18 см, 20 см, які були вилучені 13 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події (55, 61 виділів 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ»). В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_5 з невстановленою особою, знаходячись в 55, 61 виділах 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що відносяться до природно-заповідного фонду, за допомогою бензопили скоїли незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагалися вивезти колісним трактором марки «Dongfeng 244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним причепом, однак будучи виявленими працівниками лісової охорони вивантажили деревину і залишили місце події. Під час проведення у період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. 13 серпня 2021 року огляду місця події (55, 61 виділів 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ») було оглянуто і тимчасово вилучено три зрізи пнів (сироростучих дерев), три зрізи комлевих частин виявленої на лісовій дорозі лісопродукції, два гіпсові зліпки протекторів шин транспортних засобів, п`ятдесят дві колоди лісодеревини породи сосна довжиною 1,24 м, з яких тридцять три колоди сироростучих дерев та дев`ятнадцять колод сухостійних дерев, і для подальшого зберігання зрізи пнів, гіпсові зліпки доставлено до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а лісопродукцію передано на відповідальне зберігання до ДП «Любешівське ЛМГ» (Білоозерське лісництво). 13 серпня 2021 року вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказана лісопродукція, зрізи пнів і комлевих частин дерев, гіпсові зліпки слідів шин транспортних засобів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій. Не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майна підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Представник володільця майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру внесені відомості про те, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_5 з невстановленою особою, знаходячись у 55, 61 кварталі Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство, що відноситься до природно-заповідного фонду, скоїв незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагався вивезти трактором марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним причепом.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_7 від 13 серпня 2021 року № 4083 вбачається, що заявник ОСОБА_8 повідомив до поліції про те, що 13 серпня 2021 року о 05 год. 58 хв. за селом Невір в сторону с. Харабище в лісі невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини, останні завантажують деревину на трактор.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 14 серпня 2021 року, останні 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві урочища «Друга колонія», побачили як у цей лісовий масив направляється трактор з причепом (підводою), за кермом трактора був житель с. Невір ОСОБА_5 ще з однією незнайомою для них особою, а у подальшому вони помітили як трактор марки «Dongfeng», синього кольору без дзеркал заднього виду з`їхав з лісової дороги у 64 кварталі Білоозерського лісництва, а через декілька хвилин почули як запрацювала бензопила, чутно було як падають дерева, окрім того було видно як біля дерев ходили двоє людей, які різали та завантажували лісодеревину на причеп, згодом за їх повідомленням приїхав майстер лісу ОСОБА_10 , та вони (свідки) вирішили йти до місця незаконної порубки лісу, проте йдучи, почули як завівся трактор, а згодом почули як скидали колоди деревини з транспортного засобу, та, пришвидшивши рух, побачили, що цей трактор, н.з. НОМЕР_1 , рухався їм назустріч з підводою, за кермом знаходився ОСОБА_11 , а також біля нього був інший хлопець, і вони намагалися зупинити цих осіб, але водій на їх вимогу не зупинився, на причепі (підводі) знаходилася свіжа кора від деревини породи сосна, деревину порушники встигнули викинути за 100 метрів від них.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2021 року вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_9 та попросив приїхати у 64 виділ Білоозерського лісництва, що неподалік с. Невір, оскільки там здійснюється незаконна порубка, і приїхавши на місце, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попрямували на місце порубки, та підходячи до цього місця, побачили, що назустріч їм рухався трактор марки «Dongfeng» синього кольору, без кабіни, н.з. НОМЕР_1 , з причепом (підводою), у тракторі сиділи дві невідомі йому особи, на підводі була кора від деревини породи сосна, зупинити трактор їм не вдалося, а попрямувавши по слідах від трактора та причепа, вони виявили зазначений причеп (підводу) в заростях, після чого попрямували по слідах трактора до посадки дуба, де було виявлено трактор без водія.

З протоколу огляду місця події від 13 серпня 2021 року вбачається, що під час проведення огляду лісового масиву 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району, слідчим було виявлено та вилучено свіжозрізані пні породи сосна, колоди дерев породи сосна, колоди сухостійного дерева породи сосна, пні сухостійних дерев, а також вилучено зрізи пнів, зрізи комплевих частин, два зліпки шин транспортного засобу (сліди протекторів шин трактора та причепа).

Постановою слідчого від 13 серпня 2021 року визнано речовими доказами: три зрізи пнів сироростучих дерев діаметром 34/36 см, 33/39 см, 32/33 см), три зрізи комлевих частин виявленої на лісовій дорозі лісопродукції (діаметром 32 см, 33 см, 32 см), п`ятдесят дві колоди лісодеревини породи сосна довжиною 1,24 м, з яких тридцять три колоди сироростучих дерев діаметрами в тоншому розрізі відповідно 24 см, 14 см, 20 см, 22 см, 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 16 см, 20 см, 24 см, 16 см, 16 см, 18 см, 20 см, 22 см, 16 см, 10 см, 14 см, 22 см, 16 см, 18 см, 26 см, 24 см, 24 см, 10 см, 12 см, 22 см, 18 см, 14 см, 12 см, 16 см, 16 см та дев`ятнадцять колод сухостійних дерев діаметрами в тоншому розрізі відповідно 22 см, 14 см, 17 см, 18 см, 22 см, 11 см, 12 см, 22 см, 22 см, 22 см, 20 см, 24 см, 28 см, 26 см, 26 см, 28 см, 15 см, 18 см, 20 см, і гіпсові зліпки протекторів шин транпортних засобів.

Як вбачається з акта секверсту від 13 серпня 2021 року, складеного комісією в складі інженера ОЗЛ ДП «Любешівське ЛМГ» ОСОБА_12 , лісничого Білоозерського лісництва ОСОБА_9 , майстра лісу Білоозерського лісництва ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , виявлену і вилучену під час проведення огляду місця події у кварталі 64, виділу 55 урочища «Друга колонія» лісопродукцію породи сосна звичайна без відповідного маркування (без бирок), довжиною 1,2 м 33 колоди, діаметром в тоншому розрізі: 24, 14, 20, 22, 20, 20, 20, 20, 16, 20, 24, 16, 16, 18, 20, 22, 16, 10, 14, 22, 16, 18, 26, 24, 24, 10, 12, 22, 18, 14, 12, 16, 16 (сироростуче), та 19 колод довжиною 1,2 м, діаметром у тоншому розрізі: 22, 14, 17, 18, 22, 11, 12, 22, 22, 22, 20, 24, 28, 26, 26, 28, 15, 18, 20, загальним об`ємом 2,003 куб.м., прийнято на зберігання ОСОБА_9 .

Як вбачається з розрахункових довідок від 13 серпня 2021 року, розмір завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди лісовому господарству складає 12705 грн. 73 коп.

Згідно з повідомленням директора ДП «Любешівське лісомисливське господарство» ОСОБА_14 від 16 серпня 2021 року № 433, лісовий масив, в якому виявлено незаконну порубку дерев, входить до категорії лісів природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення і є територією НПП «Прип`ять-Стохід».

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені колоди дерев та зрізи пнів, зрізи комлевих частин лісодеревини є відповідно предметами злочину, речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Також є речовими доказами у кримінальному провадженні два гіпсові зліпки протекторів шин, однак слідчим не доведено підстав вважати, що існують ризики втрати або знищення цього майна, а тому правові підстави для накладення арешту на два гіпсові злипки протекторів шин відсутні і у задоволені клопотанні у цій частині належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події три зрізи пнів (сироростучих дерев діаметром 34/36 см, 33/39 см, 32/33 см), три зрізи комлевих частин виявленої на лісовій дорозі лісопродукції (діаметром 32 см, 33 см, 32 см), п`ятдесят дві колоди лісодеревини породи сосна довжиною 1,24 м, з яких тридцять три колоди сироростучих дерев діаметрами в тоншому розрізі відповідно 24 см, 14 см, 20 см, 22 см, 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 16 см, 20 см, 24 см, 16 см, 16 см, 18 см, 20 см, 22 см, 16 см, 10 см, 14 см, 22 см, 16 см, 18 см, 26 см, 24 см, 24 см, 10 см, 12 см, 22 см, 18 см, 14 см, 12 см, 16 см, 16 см та дев`ятнадцять колод сухостійних дерев діаметрами в тоншому розрізі відповідно 22 см, 14 см, 17 см, 18 см, 22 см, 11 см, 12 см, 22 см, 22 см, 22 см, 20 см, 24 см, 28 см, 26 см, 26 см, 28 см, 15 см, 18 см, 20 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представнику володільця майна, - ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год. 40 хв. 26 серпня 2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1