печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб зловживаючи довірою ОСОБА_4 шляхом укладення фіктивних договорів іпотеки шахрайським шляхом заволоділи 27 земельними ділянками розташованими в Обухівському районі Київської області, в тому числі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Також, невстановлені особи використовуючи підроблені документи та діючи у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи належною ОСОБА_4 електричною мережею « ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, у 2007 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була досягнута домовленість, згідно якої за для запобігання надлишкових витрат частина земельних ділянок, за які сплачує свої власні кошти ОСОБА_4 та які знаходяться поблизу території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » формально оформлюються на ОСОБА_6 , однак останній зобов`язується їх в подальшому переоформити на реального власника - ОСОБА_4 .

З метою виконання умов вищевказаної домовленості, 27 земельних ділянок на загальну суму 1,6 млн. доларів США було оформлено на ОСОБА_6 .

Проте, станом на теперішній час вказані земельні ділянки на ОСОБА_4 не оформлені, кошти за них не сплачені, відсотки не погашені.

Разом з тим, у 2019 році до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 подано позов про стягнення з ОСОБА_4 27 млн. грн. в межах договору іпотеки, укладеного ОСОБА_6 на підставі довіреності виданої у 2010 році від імені ОСОБА_4 .

Згідно вказаного договору ОСОБА_6 зловживаючи довірою без відома ОСОБА_4 поклав на останнього грошові зобов`язання на суму понад 27 млн. грн. та поручився належним потерпілому майном.

Крім того, ОСОБА_4 є власником ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення даного комплексу та інших об`єктів електроживленням, ОСОБА_4 за власні кошти була збудована система електричних мереж.

16.07.2008 актом технічної комісії змонтоване електропостачання господарських споруд прийнято в експлуатацію.

Слідчий вказує, що 03.12.2020 ОСОБА_4 здійснено пошук та отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 231 за ОСОБА_7 зареєстрована двоцепна повітряно-кабельна лінія.

Крім того, в інформаційній довідці зазначено, що вказану державну реєстрацію здійснив державний реєстратор ОСОБА_5 , який діяв від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Садківської сільської ради Київської області.

Слідчий зазначає, що вказане підприємство не мало філій в Київській області.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо будівництва та експлуатації дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_9 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000255 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі», в тому числі листів, скарг, запитів та документів, які надавав ОСОБА_7 на підтвердження права власності на дволанцюгову лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі»; договорів між ОСОБА_7 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; технічних умов, виданих на ім`я ОСОБА_7 ; актів комісій, проектів, схем підключення до дволанцюгової лінії електропередачі 10 кВ «Підгірці-Безрадичі».

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15861/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1