Справа № 536/713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 28 квітня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, посилаючись, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, але судовим рішенням не вирішено питання про долю речових доказів, що і просив вирішити та повернути власнику військовій частині НОМЕР_1 транспортний засіб «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Учасники судового провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Неявка прокурора та інших учасників судового провадження в відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_7 від 27 січня 2020 року було визнано речовим доказом автомобіль «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено згідно розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, до сховища №19 воріт №7 автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З огляду на викладене суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.01.2020 задовольнити.

Речовий доказ: автомобіль «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на зберігання до сховища №19 воріт №7 автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1