Справа № 466/7908/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0003787 від 11.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, а саме 29.09.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки іспитового строку, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.09.2017 року, близько 19год 20хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, відносно якого 23.10.2017 року до Залізничного районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.П.Панча, 26, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами дві пляшки горілки торгової марки «Хортиця Платинум», єністю 0,5 л, вартістю 54,75 грн за одну, курку гриль вагою 0,484 кг, вартісю 29,82 грн, ковбасу торгової марки «Львівська», вагою 0,526 кг, вартістю 44,88 грн, рибу Скумбрію торгової марки «Вомонд», вартістю 27,01 грн, шоколад чорний «Класичний Авторський Світоч», вартістю 13,25 грн. Вказаний товар помістив під власний одяг, не розрахувавшись пройшов повз каси, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вересні 2017 року вчинив крадіжку із магазину «Рукавичка». У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив закінчений замах та таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Речові докази дві пляшки горілки торгової марки «Хортиця Платинум», ємністю 0,5 л, вартістю 54,75 грн за одну, курку гриль вагою 0,484 кг, вартістю 29,82 грн, ковбасу торгової марки «Львівська», вагою 0,526 кг, вартістю 44,88 грн, рибу Скумбрію торгової марки «Вомонд», вартістю 27,01 грн, шоколад чорний «Класичний Авторський Світоч», вартістю 13,25 грн., які повернуті ТзОВ ТВК «Львівхолод» на відповідальне зберігання, залишити у потерпілого.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2021 року.

Речові докази дві пляшки горілки торгової марки «Хортиця Платинум», ємністю 0,5 л, вартістю 54,75 грн за одну, курку гриль вагою 0,484 кг, вартістю 29,82 грн, ковбасу торгової марки «Львівська», вагою 0,526 кг, вартістю 44,88 грн, рибу Скумбрію торгової марки «Вомонд», вартістю 27,01 грн, шоколад чорний «Класичний Авторський Світоч», вартістю 13,25 грн, які повернуті ТзОВ ТВК «Львівхолод» на відповідальне зберігання, залишити у потерпілого.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1