Справа № 157/464/21
Провадження №1-кс/157/161/21
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2021 року за № 0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй та начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість надання останнім інформації про вихідні та вхідні дзвінки по мобільному номеру НОМЕР_1 із встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 2 квітня 2021 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 2 квітня 2021 року близько 09 год. 35 хв. до ОСОБА_12 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, голос якої схожий до голосу її онука, та шляхом обману попросила перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 15000 гривень, на що остання погодилась, після чого через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , двома транзакціями перерахувала грошові кошти. Згодом ОСОБА_12 зателефонувавши до онука ОСОБА_13 , дізналася, що останній грошових коштів у неї не просив. На даний час проведеними заходами встановити особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, неможливо. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, встановлення причетних до вчинення кримінального проступку осіб, необхідним є отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 02 квітня 2021 року по теперішній час. Іншим способом встановити зазначені обставини неможливо. Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку і встановлені причетних до його вчинення осіб.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , яка згідно з постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 2 квітня 2021 року, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка, здійснюючи на підставі постанови керівника окружної прокуратури ОСОБА_14 від 3 квітня 2021 року нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, погодила клопотання, у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, серед іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 2 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що 2 квітня 2021 року близько 09 год. 35 хв. до ОСОБА_12 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, голос якої схожий до голосу її онука, і шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., які ОСОБА_12 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 двома транзакціями через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють: дізнавачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 2 квітня 2021 року, ОСОБА_12 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомила про те, що 2 квітня 2021 року на прохання невідомої особи чоловічої статті, голос якої схожий до голосу її онука ОСОБА_13 , і яка зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 , через термінал у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів у загальній сумі 15000 грн. двома транзакціями на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 3 квітня 2021 року вбачається, що до неї близько 09 год. 35 хв. 2 квітня 2021 року з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, голос якої був схожий до голосу її онука ОСОБА_13 , та повідомила про виникнення проблем в онука, та у зв`язку з цим необхідність перерахування нею грошових коштів. На запитання невідомої особи, вона відповіла, що має 10000 грн., які, заручившись допомогою подруги ОСОБА_17 , через термінал, що знаходився у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на повідомлений вказаною особою картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 . Після цього до неї вдруге зателефонувала вказана особа з того ж номеру телефону і попросила перерахувати їй ще 5000 грн., після перерахунку яких вона до неї зателефонує. З цією метою ОСОБА_12 повернулася додому, де взяла кошти, і знову вищевказаним способом перерахувала на той же картковий рахунок. Оскільки через певний час після перерахунку коштів онук ОСОБА_13 до неї не дзвонив, вона сама зателефонувала до останнього, та в ході розмови з ним дізналася, що онук до неї найближчим часом не дзвонив і грошових коштів не просив. Здогадавшись, що її обманули шахраї, вона звернулася в поліцію.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 3 квітня 2021 року, до неї 2 квітня 2021 року біля 10 год. прийшла сусідка ОСОБА_12 і попросила надати допомогу у здійсненні переказу грошових коштів її онукові, зі слів якого остання дізналася, що кошти необхідні для вирішення його проблем. Разом з ОСОБА_12 вона пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , де через платіжний термінал вони перерахували на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 спочатку 10000 грн., а потім ще 5000 грн. Вийшовши з приміщення відділення банку, ОСОБА_12 зателефонувала до онука, та в ході розмови з останнім дізналася, що він до неї найближчим часом не дзвонив і грошових коштів не просив. Після цього ОСОБА_12 зрозуміла, що її обманули та звернулася в поліцію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор телекомунікацій України, який надає послуги зв`язку та передачі даних на основі широкого спектра мобільних і фіксованих технологій.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, є достатні підстави і розумні підозри вважати, що був вчинений кримінальний проступок, та документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач зі зняттям відповідної інформації, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач із зняттям інформації (отримання їх копій), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншим способом довести такі обставини, в тому числі встановити причетних до вчинення кримінального проступку осіб, неможливо, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

З урахуванням обсягу та характеру документів, тимчасовий доступ до яких надається, належить визначити строк дії ухвали в один місяць.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати начальнику СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 2 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з отриманням їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки по мобільному номеру НОМЕР_1 із встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій у період часу з 2 квітня 2021 року по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1