Справа № 577/3166/21
Провадження № 1-кс/577/1055/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на дві частини металевої труби, - частину тепломережі, вагою шістдесят чотири кілограми, довжиною до згину шістдесят сантиметрів та сімдесят після, вилучені 08 липня 2021 року, в ході огляду місця події, які зберігається під збереженою розпискою у охоронця ТОВ «МалКА-транс» ОСОБА_5 за адресою м. Конотоп, вул. М.Немолота, 4, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2021 року в денний час ОСОБА_6 проник через паркан на територію ТОВ «Мал-КА-транс», розташованого за адресою м. Конотоп, вул. М.Немолота, 4, звідки викрав металеву трубу тепломережі, спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 08 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події слідчим 08 липня 2021 року в м. Конотоп, 2-й провулок вул. Тургеньєва, 21, Сумської області на території приймального пункту чорного металу виявлено та вилучено дві частини металевої труби частину тепломережі, вагою шістдесят чотири кілограми, довжиною до згину шістдесят сантиметрів та сімдесят після. Постановою слідчого Конотопського РВП дві частини металевої труби визнано речовим доказом та передано охоронцю ТОВ «МалКА-транс» ОСОБА_5 під збережену розписку для зберігання. Для збереження цього речового доказу є необхідним накладення арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000484 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що 29 червня 2021 року в денний час ОСОБА_6 проник через паркан на територію ТОВ «Мал-КА-транс» розташованого за адресою м. Конотоп, вул. М.Немолота, 4, звідки викрав металеву трубу тепломережі, спричинивши матеріальних збитків (а.с.2).

08 липня 2021 року під час огляду місця події слідчим вилучено дві частини металевої труби частину тепломережі, вагою шістдесят чотири кілограми, довжиною до згину шістдесят сантиметрів та сімдесят після, які визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на дві частини металевої труби - частину тепломережі, вагою шістдесят чотири кілограми, довжиною до згину шістдесят сантиметрів та сімдесят після, вилучені 08 липня 2021 року в ході огляду місця події, які зберігається під збереженою розпискою у охоронця ТОВ «МалКА-транс» ОСОБА_5 за адресою м. Конотоп, вул. М.Немолота, 4, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1