Кримінальне провадження №629/4467/19
Номер провадження 1-кп/629/83/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000992 від 03.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, смт. Панютине, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 13.06.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в невстановлений судовим слідством час, за невстановлених судовим слідством обставин, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

ОСОБА_4 , 17 липня 2019 року, о 15-35 годині, знаходився біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав при собі вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в 15-35 годин, діючи з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи за вищевказаною адресою, зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, піднявся разом з ОСОБА_6 на сходинковий майданчик, розташований між 1-м та 2-м поверхом 3-го під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 200 гривень за наркотичний засіб та передав ОСОБА_6 медичний шприц, заповнений на 2 мл. особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,1154 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, особливо-наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0541 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та відмовився від давання показань. В ході судового розгляду, ОСОБА_4 давав пояснення про те, що передавав закупній особі чай.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, його вина повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був

визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України та іншими доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 17 липня 2019 року, близько 14-00 години проходив по вул. Привокзальній в м. Лозова, до нього підійшли працівники поліції та запросили взяти участь в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. Вказав, що біля гаражів, які розташовані поряд з авторинком м. Лозова за його присутності був проведений огляд особи, який представився ОСОБА_8 , також були оглянуті грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою. Зазначив, що чоловік був одягнений в футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки, а також на поясі мав барсетку, всередині якої знаходилися цигарки, запальничка та гроші в сумі 100 гривень. Пояснив, що після огляду чоловік пішов, а потім через 30 хвилин повернувся, з барсетки дістав медичний шприц об`ємом 5 мл, наповнений наполовину рідиною. Після чого, працівники поліції шприц поклали до пакету, опечатали біркою, де він поставив свій підпис. Також вказав, що після проведених оглядів працівники поліції складали протоколи, в яких він проставляв свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 17 липня 2019 року, близько 14-20 годині, проходив по вул. Привокзальній в м. Лозова, до нього підійшли працівники поліції та запросили взяти участь в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. Вони підійшли до гаражів, які розташовані в гаражному кооперативі в районі авторинку, там вже стояв молодий хлопець. Після чого, працівники поліції провели обшук у хлопця, який був одягнутий в футболку синього кольору, штани чорного кольору та кросівки, також він мав барсетку, пачку цигарок і телефон. Також були оглянуті грошові кошти номіналом 200 гривень однією купюрою. Після чого, хлопець пішов, повернувся через 10-15 хвилин. При собі він мав медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. Медичний шприц помістили до пакету і опечатали. Пояснив, що після кожної проведеної слідчої дії складався протокол, в якому він проставляв підпис, але скільки саме їх було не пам`ятає;

- показаннями залегендованого свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що звернувся до працівників поліції з метою викриття особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів запропонувавши їм прийняти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. 17 липня 2019 року зустрівся з працівниками поліції в районі автозаправки, яка розташована в центрі м. Лозова. В присутності двох понятих було проведено його огляд та огляд грошових коштів у сумі 200 гривень однією купюрою. Вказав, що був одягнений в футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки, також мав при собі барсетку, пачку цигарок, запальничку і гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Після проведення слідчих дій були складені протоколи, в яких він та поняті проставили свої підписи, після чого він пішов на закупку наркотичного засобу. По дорозі він зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч, останній сказав, щоб він підійшов до 5-ти поверхового будинку, який розташований за «паспортним столом». Він підійшов до вказаного будинку до 3-го під`їзду, ОСОБА_4 вийшов із-за рогу цього будинку. Потім вони зайшли до будинку, між 1 та 2 поверхом він віддав ОСОБА_4 200 гривень, які йому видали працівники поліції і 100 гривень, які були у нього, а останній дістав медичний шприц об`ємом 20 мл, з якого в медичний шприц об`ємом 5 мл. налив 2 мл рідини коричневого кольору. Після чого він взяв шприц з рідиною і пішов. В присутності двох понятих він віддав шприц працівникам поліції, які помістили його до пакету і опечатали. Після чого вони всі розійшлися. Вказав, що закупка наркотичного засобу тривала близько 20-30 хвилин;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що є головою Громадської організації Опора бійців. У 2019 році до нього неодноразово звертались мешканці м. Лозова та повідомляли, що громадянин ОСОБА_4 продає наркотичні засоби. Оскільки ним та вищевказаною організацією здійснювалися різноманітні заходи для боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів в м. Лозова, то він як керівник громадської організації звернувся до Лозівського ВП ГУНП з відповідною заявою про скоєння злочину ОСОБА_4 , який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- заявою ОСОБА_10 , від 03.07.2019 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який на території м. Лозова незаконно збуває наркотичні речовини;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 03.07.2019 року були внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0000992 відносно ОСОБА_4 ;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.07.2019 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо- небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, визначених «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без затримання останнього, з відкритим фіксуванням та втратою грошових коштів, починаючи з 11.07.2019, строком не більше шістдесяти днів, без вчинення провокаційних дій, без застосування провокаційних методів стосовно ОСОБА_4 ; проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 12.07.2019 року, згідно якої слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) діїаудіо, відео контролю особи в публічно доступних та публічно недоступних місцях, призначених фігурантом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення оперативної закупки особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. Строк дії ухвали встановлено до 25.08.2019 року;

- протоколом огляду покупця від 17.07.2019 року, згідно якого 17.07.2019 року, за участі понятих, на території ГБК, поблизу вул. Павлоградська в м. Лозова, Харківської області, був оглянутий ОСОБА_6 , який на момент огляду був вдягнений у футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки, також при собі мав барсетку «бананка», мобільний телефон, запальничку, пачку цигарок та грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою серії КП №6718558. Також йому було видано грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серії ЕА №2895713, призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду грошових коштів від 17.07.2019 року, згідно якого 17.07.2019 року, за участі понятих, на території ГБК, поблизу вул. Павлоградська в м. Лозова, Харківської області був проведений огляд грошових коштів, а саме однієї купюри номіналом 200 гривень серії ЕА №2895713, призначених для проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом добровільної видачі придбаного товару від 17.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 , за участі понятих, знаходячись на території ГБК, який розташований поблизу вул. Павлоградська в м. Лозова, Харківської області добровільно видав медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл, на якому мається голка із захисним ковпачком, всередині шприца мається рідина світло-коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл та пояснив, що вказана рідина є опієм, який він придбав у ОСОБА_4 за 200 гривень;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведеної відносно ОСОБА_4 від 05.08.2019 року, згідно якого 17.07.2019 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (без затримання фігуранта) із застосуванням оперативно-технічних заходів, в ході якої особою зі зміненими анкетними даними було придбано у ОСОБА_4 медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл, з голкою в захисному ковпачку, всередині шприца мається рідина коричневого кольору, заповнена на 2 мл, який особа добровільно видала. Матеріали проведення аудіо-,відео контролю особи відносно ОСОБА_4 зафіксовано на MSDHC 53 т від 17.07.2019 року;

- протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео контроль особи від 05.08.2019 року, з якого вбачається, що проведення НСРДаудіо,-

відеоконтролю особи, фіксувалося на MSDHC №53т від 17.07.2019 року, де зафіксовано, як 17.07.2019 року закупна особа йде на зустріч з ОСОБА_4 . Зустрілися в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Між 1 та 2 поверхом закупна особа віддає ОСОБА_4 гроші в сумі 300 гривень. Після цього останній наливає з медичного шприца об`ємом 20 мл рідину в медичний шприц об`ємом 5 мл в кількості 2 мл та передає закупній особі. Після чого закупна особа повертається до працівників поліції та видає придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною об`ємом 2 мл;

- інформацією з MSDHC №53т від 17.07.2019 року про проведення НСРД аудіо,-відеоконтролю особи, яка була переглянута в судовому засіданні;

- висновком експерта № 3/1882СЕ-19 від 02.08.2019 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого рідина масою: 1,1154 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає: 0,0541 грам;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.08.2019 року, згідно якої речовим доказом визнано 1 полімерний пакет НДЕКЦ в якому знаходиться рідина масою 1,1154 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0541 грам та який переданий на зберігання до УМЗ ГУНП в Харківській області.

Сторона захисту заявляла клопотання про виклик та допит в якості свідка громадянку ОСОБА_12 .

Даний свідок неодноразово викликався в судове засідання, виносились ухвали про привід та стороні захисту надавався час для надання доказів, однак ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку її показам.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не відповідає встановленим обставинам справи і спростовується вищевказаними доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні. Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як один із способів його захисту та прагнення обвинуваченого будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне, перешкодити встановленню істини у справі.

При цьому суд зазначає, що в рішенні Європейського суду з прав захисту людини від 21.10.2010 року (справа «Корнєв і Карпенко проти України») зазначено, що особа, яка приймає участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими анкетними даними, є єдиною особою, яка безпосередньо бере участь у відповідній закупівлі наркотиків і може засвідчити, що обвинувачений їй їх продав. Свідчення цієї особи є вирішальними, а тому стороні захисту має бути надано можливість допитати вказану особу та поставити їй питання, що було зроблено в судовому засіданні. Європейський суд зазначив, що засудження не може ґрунтуватися виключно чи вирішальною мірою на показаннях, які сторона захисту не може заперечити. Із цього випливає, що якщо засудження виключно або вирішальною мірою ґрунтується на показаннях особи, допитати яку чи домагатися допиту якої обвинувачений не мав можливості ані під час судового слідства, а ні під час судового розгляду, права захисту виявляються обмеженими в тій мірі, що є несумісною з гарантіями, передбаченими ст. 6 Конвенції. В п. 56 цього рішення Європейський суд також вказав, що показання свідка, який під контролем правоохоронних органів придбав наркотичний засіб, є вагомими для вирішення справи, оскільки вона була особою, яка безпосередньо брала участь у купівлі наркотиків у обвинуваченого і могла засвідчити, що він придбав їй наркотики.

Посилання сторони захисту на наявність в діях закупної особи ОСОБА_6 провокаційних дій на здійснення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, також не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та суд розцінює як один із способів захисту обвинуваченого.

Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, при їх отриманні судом не встановлено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та обґрунтовують належність.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання засобів з метою збуту, а також збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання з іспитовим строком, одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з березня 2019 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів із шкідливими наслідками. Синдром залежності від психостимуляторів в анамнезі, невійськовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги, що дане кримінальне правопорушення вчинене після постановлення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року, однак до повного відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком від 13.06.2018 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді

тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування строку покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою в період з 19.08.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року до 03.04.2020 року, згідно листа начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 16.04.2020 року.

Заставу у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2020 року з призначенням платежу: внесення залогу до спливу терміна під вартою для ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_13 відповідно до ст. 182 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи №3/1882СЕ-19 від 02.08.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою в період з 19.08.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.08.2019 року до 03.04.2020 року, згідно листа начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 16.04.2020 року.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування строку покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.

Заставу у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2020 року з призначенням платежу: внесення залогу до спливу терміна під вартою для ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_13 відповідно до ст. 182 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, смт. Панютине, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №3/1882СЕ-19 від 02.08.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази:

- 1 полімерний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться рідина масою 1,1154 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0541 грам та який переданий на зберігання до УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити як такий, що не має цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до

Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1