Справа № 716/1424/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження №0001657 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.06.2021 року, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев, які знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах Горішньо Шерівецької територіальної громади.
З метою реалізації вказаного умислу, направленого на незаконну порубку дерев, цього ж дня, ОСОБА_4 прибув до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , для того щоб отримати в користування автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 на вказаному автомобілі приїхав до лісу Державного підприємства «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» в адміністративних межах с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, де діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціалізованих дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціалізованого використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціалізованим дозволом лісорубним квитком, ордером. Не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, ОСОБА_4 за допомогою бензопили, помаранчевого кольору із заводським номером HXJG 5200, яку він заздалегідь узяв із собою, порушуючи порядок спеціалізованого використання лісових ресурсів, затверджений постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, тобто незаконно, діючи умисно, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку та знищив до ступеню припинення росту: сім сироростуючих дерев породи «Червоний дуб» діаметром у корі біля шийки кореня 51 см, 55 см, 45см, 53 см, 46 см, 37 см та 59 см.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СУ-19/126-21/5885-ЕК від 16.07.2021, розмір шкоди завданої незаконними діями ОСОБА_4 складає 48997,60 грн.
Після чого, стовбури зазначених дерев ОСОБА_4 почав розпилювати на частини, довжиною 2,5-3 м та зателефонував ОСОБА_7 , щоб останній прийшов до ОСОБА_4 допоміг завантажити деревину. Через 30 хвилин ОСОБА_7 разом із своїми товаришами, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прибули до ОСОБА_4 , які будучи необізнаними в злочинних діях останнього завантажили деревину на кузов вищевказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення незаконної порубки дерев, однак неподалік місця вчинення незаконної рубки був виявлений працівниками поліції.
В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій юридичній особі Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» завдано матеріального збитку у розмірі 48997,60 грн. який не відшкодований.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме, незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконного зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.246 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, показав, що 23.06.2021 року здійснив незаконну порубку дерев, для своїх потреб. Розмір завданої шкоди, зібрані на досудовому розслідуванні докази та кваліфікацію вчиненого не оспорює та визнає.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора щодо призначеної міри покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконного зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням його особи, обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, майновий стан, характеризуючи дані відносно обвинуваченого, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає, що відносно останнього необхідно і доцільно призначити покарання у мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, застосування мінімального покарання у виді штрафу - буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами та сприятиме загальній меті та цілям покарання.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 20 коп. за проведення судово-економічної експертизи.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заставніського районного суду Чернівецької області від 25.06.2020 року на речові докази, а саме, деревину в кількості 22 (двадцять дві) колоди, бензопилу без маркувальних позначень, помаранчевого кольору із заводським номером HXJG 5200.
Речові докази по справі, а саме: деревину в кількості 22 (двадцять дві) колоди, об`ємом 4,45 куб.м залишити Державному підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; бензопилу без маркувальних позначень, помаранчевого кольору із заводським номером HXJG 5200 конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1