Справа № 571/281/21
Провадження № 1-кс/571/87/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000029 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

26.02.2021 року слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільний телефон марки «Iphone-6».

02.03.2021 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду по справі 571/281/21 винесено ухвалу про арешт майна вилученого в ході обшуку 26.02.2021 року.

Арештоване майно не містить жодних відомостей які можна було використати як речовий доказ, не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не являється матеріальним об`єктом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 98 КПК України.

На даний час відомо, що під час проведення досудового розслідування, вилучене майно, а саме мобільні телефони були детально оглянуті, всі необхідні слідчі дії, які необхідно було провести з вилученим майном проведенні і необхідність в утриманні майна відпала.

Окрім того норми ст. 276-279 КПК України (повідомлення про підозру) не застосовувались, а навпаки було допитано як свідка в даному кримінальному провадженні.

Вважає за доцільне вказати, що вилучені в нього мобільний телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільний телефон марки «Iphone-6», придбані їм для власних потреб, якими він користувався протягом тривалого часу і являються його власністю.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст.170, 174-175 КПК України, ст.177, 316, 321 ч.2, 328, 397 ЦК України, просить скасувати арешт на вищевказане майно.
ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив повернути йому вилучені у нього телефони.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим надіслані матеріали кримінального провадження від 19.02.2021 року та клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області дійсно перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 26.02.2021 року в ході проведення обшуку виявлено мобільний телефон марки «Huawei» в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та сім картка оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEI1: НОМЕР_5 .
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2021 року мобільний телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільний телефон марки «Iphone 6» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільний телефон марки «Iphone 6».
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 11 березня 2021 року ОСОБА_3 допитано як свідка. Про підозру у даному кримінальному провадженні повідомлено іншій особі.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодних слідчих дій з мобільним телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільним телефон марки «Iphone 6» з березня 2021 року та по час розгляду вказаного клопотання не проводилось.
Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту вищевказаного майна у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні від 19.02.2021 задовольнити.
Скасувати арешт мобільного телефону марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільного телефону марки «Iphone 6».
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000029 від 19.02.2021 року, повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Huawei» із двома сім-картами та мобільний телефон марки «Iphone 6».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: