Провадження № 1-кп/470/36/21
Справа № 470/172/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 березня 2021 року за № 0000057, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, має неповну середню освіту, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2020 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії, 07.07.2020 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
06 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії, 10.12.2020 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство.
В подальшому, 07 березня 2021 року о 15 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , у дворі домоволодіння, на грунті безпідставних ревнощів до останньої, безпричинно почав ображати її нецензурними словами та погрожувати їй фізичною розправою. З метою уникнення сварки, потерпіла ОСОБА_6 зайшла до будинку, а ОСОБА_7 у дворі домоволодіння, завів бензопилу з метою розпилювання дров. В подальшому ОСОБА_6 вийшла з будинку та попросила обвинуваченого ОСОБА_8 заглушити бензопилу та не пиляти дрова, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. На ці слова ОСОБА_7 відреагував агресивно та продовжив ображати свою дружину ОСОБА_9 словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою, при цьому тримаючи в руці заведену бензопилу жбурнув її в напрямку потерпілої, але влучив бензопилою в вхідні двері будинку, які ОСОБА_6 зачинила за собою.

Не зупинившись на цьому, ОСОБА_7 почав переслідувати потерпілу в будинку, з метою вчинення відносно потерпілої фізичного насильства, а ОСОБА_6 сховалась в одній з кімнат будинку та в подальшому вибігла з будинку на подвір`я, де її і наздогнав ОСОБА_10 . Перебуваючи в дворі, ОСОБА_7 схопив своєю рукою руку ОСОБА_11 та почав її трясти, при цьому ображав словами нецензурної лайки. Однак ОСОБА_12 вдалось вивільнитись від утримання та вона вибігла з подвір`я на проїжджу частину вулиці, де перебувала близько 15 хвилин без поверхневого одягу.
Обвинувачений ОСОБА_4 припинив ображати словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_9 , лише після того як почув, що вона викликає поліцію.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , за обставин викладених у обвинувальному акті, свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно застосовував стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурні слова, ображав її та погрожував фізичною розправою. Вказані дії відбувались у зв`язку з вживанням ним алкоголю. Зауважує, що щиро кається у вчиненому та на даний час він продовжує проживати разом з ОСОБА_5 , оскільки відносини у них налагодились та вони не сваряться.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2021 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000057, внесене слідчими Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за заявою потерпілої ОСОБА_5 про систематичне вчинення її чоловіком ОСОБА_4 сімейного насильства, відповідальність за що передбачена ст.126-1 КК України.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 07 березня 2021 року на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якій остання просила притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_4 за систематичне вчинення відносно неї сімейного насильства, яке виражається у вчинені умисного психологічного насильства.

Рапортом старшого інспектора чергового Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.06.2020 року, на ім`я начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про отримання повідомлення по телефону від ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї 20.06.2020 року о 20 годині 56 хвилин домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_4 .

Рапортом інспектора чергового Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 06.11.2020 року, на ім`я начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про отримання повідомлення по телефону від ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї 06.11.2020 року о 13 годині 20 хвилин домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_4 .

Протоколом від 20.06.2020 року, складеного інспектором поліції, що 20.06.2020 року близько 20 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Протоколом від 06.11.2020 року, складеного інспектором поліції, що 06.11.2020 року близько 13 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у п`яному вигляді за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства 06 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин, останній за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого висловлювався на її адресу словесними образами, погрозами.
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою та є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням зазначених вище письмових доказів і характеризуючих матеріалів на обвинуваченого.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарнолога не знаходиться, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, думку потерпілої, яка не наполягала на призначені суворого покарання та повідомила, що на даний час їх стосунки покращились та вони примирились.
Обставини, що обтяжують покарання за ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання за ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, вчинений умисно, обставини, мотиви та наслідки його вчинення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах близьких до мінімальних санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати меті покарання.
Крім цього, судом враховано позицію прокурора та обвинуваченого, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1