Справа №155/246/21
Провадження №1-кс/155/60/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 18 лютого 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця місцевості та транспортного засобу 19.02.2021 в с. Липини, Луцького району Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000038 від 18 лютого 2021 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.02.2021 року приблизно о 23 год. на автодорозі Н-17 сполученням м. Луцьк м. Львів, в с. Сільце Горохівського (Луцького) району по вул. Львівська відбулась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , та марки «CHEVROLET» моделі «CAPTIVA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . При виїзді на місце події працівниками СРПП відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження в результаті ДТП окрім цього у зв`язку з тим, що водії транспортних засобів та їх пасажири відмовились від госпіталізації та вказали, що отримали незначні тілесні ушкодження на водія автомобіля «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 склали протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, 18.02.2021 року о 10:05 год. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в військовий госпіталь поступив військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 підполковник медичної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійно-рвані рани правої тім`яної ділянки, правої брови та переносиці, перелом кісток носа, множинні садна обличчя, супраорбітальна гематома зліва, закрита травма грудей, забій м`яких тканин грудної клітки зліва, забій шийного та грудного відділу хребта, забій правого колінного суглобу. В даному повідомлення вказано, що вищевказані тілесні ОСОБА_7 отримав 17.02.2021 року в с. Сільце Горохівського (Луцького) району під час дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з вищенаведеним та за нововиявленими обставинами, 18.02.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З врахуванням нововиявлених обставин існує необхідність в проведенні експертних досліджень із транспортними засобами які в результаті ДТП отримали механічні пошкодження та несуть на собі слідові картину даного кримінального правопорушення, а тому 18.02.2021 року за адресою: Луцький район, с. Липини, вул. Шевченка слідчим, за добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_5 було проведено огляд місцевості та транспортного засобу, а саме автомобіля «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході даного огляду на автомобілі було виявлено механічні пошкодження які виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому даний транспортний засіб являється речовим доказом, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, для подальшого збереження слідової картини злочину та проведення відповідних судових експертиз
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що ці речі зберегли на собі його сліди та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_3 надасть можливість забезпечення заходу кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході огляду місцевості та транспортного засобу 19.02.2021 в с. Липини, Луцького району Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000038.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1