Справа № 467/581/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи Арбузинської ВК № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, громадянина України, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- 19.01.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2; ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15.07.2017 року по 05.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк відбування з 16.05.2017 року по 15.07.2017 року та з 05.09.2017 року по 19.01.2018 року.
Ухвалою від 20.09.2018 року Апеляційного суду Одеської області вирок від 19.01.2018 року змінено в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України та зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16.05.2017 року по 20.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 09 липня 2021 року з ДУ «Арбузинська ВК-83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим та вказучи на те, що засуджений має 16 стягнень, 13 з яких не погашених, згідно матеріалів подання поведінка засудженого свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений:
19.01.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15.07.2017 року по 05.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк відбування з 16.05.2017 року по 15.07.2017 року та з 05.09.2017 року по 19.01.2018 року.
Ухвалою від 20.09.2018 року Апеляційного суду Одеської області вирок від 19.01.2018 року змінено в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України та зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16.05.2017 року по 20.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання: 05 вересня 2017 року, кінець відбування строку покарання: 09 липня 2021 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.05.2017 року. Під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)» Одеської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 29.07.2017 року відбував покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія (№77) Запорізької області. За період відбування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 05.09.2017 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21 Одеської області. За період утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 06.04.2018 року утримувався в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор №22» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень за заохочень не мав.
З 06.07.2018 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 26.09.2018 року утримувався в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор №22» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 10.01.2019 року відбував покарання в ДУ «Південна виправна колонія №51» Одеської області. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу та спробі порушити локалізацію. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 17.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.
Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушенні дисципліни строю, палінні у невстановленому місці. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні зухвалий. Спальне місце та при ліжкову хитрий, підступний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним не здійснює. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
На час розгляду подання засуджений має 13 непогашених стягнень у виді суворої догани за зберігання заборонених предметів (електроспіраль кустарного виготовлення, заточеної металевої пластини), порушенні форми одягу та поміщенні до ДІЗО за зберігання заборонених предметів (зарядний пристрій до мобільного телефону), порушені дисципліни строю. Крім того, за весь період відбування покарання допустив 13 порушень установленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 26.11.2019 року за не виконання команди «Підйом», 17.01.2020 року за відсутність на ранковій перевірці, 10.04.2020 року за порушення форми одягу, 26.05.2020 року за зберігання зарядного пристрою до телефону, 01.06.2020 року за порушення дисципліни строю, 18.06.2020 року за порушення форми одягу, 31.08.2020 року за паління у невстановленому місці, 18.09.2020 року за відсутність на ранковій перевірці, 25.01.2021 року за порушення форми одягу, 14.04.2021 року за порушення дисципліни строю, 21.04.2021 року за зберігання електроспіралі кустарного виготовлення, 21.04.2021 року за зберігання заточеної металевої пластини, 13.05.2021 року за зберігання електроспіралі кустарного виготовлення.
Згідно Додатку 3, до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерстві юстиції України № 2823/5від 28 серпня 2018 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №1010/32462 05 вересня 2018 р. до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться зокрема, будь-які алкогольні та слабоалкогольні напої, одеколон та інші вироби на спиртній основі, а також напої енергетичної дії, а також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення протокол №3 від 13.02.2019 року та у застосуванні ст.81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення - протокол № 26 від 13.11.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому подання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1