Справа № 201/6766/21
Провадження № 1-кс/201/2110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 11.02.2021 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 358 ч.3 КК України.(ЖЕО №4901 від 11.02.201 ).
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2021 за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України.
Допитаний 16.02.2021 в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідчення про те, що раніше знайомий йому ОСОБА_6 здійснив продаж належних потерпілому транспортних засобів: Volkswagen Transporter пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2 ; Volkswagen Transporter. мікроавтобус D, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_4 ; Volkswagen Crafter , автобус НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_7 від іменні останнього, без довіреності, нотаріальних чи інших документів, виданих ОСОБА_5 , шляхом підробки його підпису.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей котрі є необхідними, достовірності повідомлення про злочин
є потреба отримання тимчасового доступу до документів, які являлися підставою для здійснення всіх операцій вчинених по вищевказаних транспортних засобах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає у тому, щоб встановити яким чином, хто та на якій підставі здійснював перереєстрацію вищевказаних транспортних засобів...
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів всіх документів, які стали підставою для поставлення на реєстраційний облік автомобілів марки: 1) «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 », д.н.з. НОМЕР_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів всіх документів, які стали підставою для поставлення на реєстраційний облік автомобілів марки: 1) «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_3 ; 2) «Volkswagen Crafter» 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 », д.н.з. НОМЕР_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість в оригіналі їх вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1