Справа № 202/4523/21
Провадження № 1-кс/202/4019/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000308 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000308 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше 11 год. 52 хв., 17.06.2021, у невстановленому слідством місті, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних для отримання прибутку.
Реалізуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переслідуючи корисливу мету, щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 11 год. 52 хв., 17.06.2021, перебуваючи у невстановленому слідством місті, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством спосіб, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, придбав у невстановленої особи, за невстановлену суму грошових коштів, в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, попередньо розфасований до 8 сліп пакетів обмотаних поліетиленом та почав рух вулицями м. Дніпро. Виконуючи наказ невстановленої під час досудового розслідування особи,
Далі, ОСОБА_5 , виконуючи наказ невстановленої під час досудового розслідування особи, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переслідуючи корисливу мету, щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, заховав 1 згорток з речовиною на землю поблизу будинку АДРЕСА_1 , та ще 1 згорток поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Надалі, 17.06.2021, приблизно о 11 годині 52 хвилин в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений співробітниками управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю. У період часу з 14:21 год. по 14:30 год., 17.06.2021, на підставі ч. 3 ст.208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч.7 ст.223, 236 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи, виявили та вилучили згортки обмотані поліетиленом, у кількості 6 шт., які останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/19854-НЗПРАП від 18.06.2021, надана на експертизу 17.06.2021, кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масами 0,2392 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено мета дон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,0433 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) становить 0, 1451 г.
18.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування 17.06.2021 року за підозрою у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України біля буд. АДРЕСА_2 було затримано та складено протокол щодо ОСОБА_5 .
Також в ході проведення обшуку особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього з наружної правої кишені джинсів одягнених на ньому було виявлено та вилучено 6 згортків з наявним всередині наркотичним засобом, також в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав згоди показати місця схову, де він залишив наркотичні засоби, а саме це поблизу буд. АДРЕСА_1 на землі під цеглою на відстані 0,5 метрів від металевого паркану було виявлено та вилучено згорток з наявним всередині наркотичним засобом, в тому числі біля буд. АДРЕСА_3 під стовпом на землі виявлено та вилучено згорток з наявним всередині наркотичним засобом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 17.06.2021 року він прибув на АДРЕСА_3 , з метою отримати згорток за грошову винагороду з наркотичним засобом мета дон, а саме за орієнтуванням місцевості яке він отримав від невстановленої особи за допомогою мобільного додатку «Вотсап» на свій мобільний номер.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив що 17.06.2021 року він прибув на АДРЕСА_3 , з метою отримати згорток за грошову винагороду з наркотичним засобом мета дон, а саме за орієнтуванням місцевості яке він отримав від невстановленої особи за допомогою мобільного додатку «Вотсап» на свій мобільний номер.
Крім того, в ході проведення обшуку особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився під час його затримання та порядку ст. 208 КПК України 17.06.2021, було вилучено мобільний термінал марки «Мейзу М5» (відповідно до даних протоколу).
В подальшому даний термінал за відповідним дорученням слідчого оперативним підрозділом ОТУ ГУ НП в Дніпропетровській області надано практичну допомогу в огляді даного терміналу, в ході якого встановлено, що ICCID терміналу, вилученого у ОСОБА_5 , має № НОМЕР_1 , а IMSI НОМЕР_2 .
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначених терміналах кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог

ст. 84 КПК України, а саме: до базових та встановлених програм, месенджерах, смс, гіф, ммс - повідомленнях, графічних зображеннях, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонній книзі тощо.
Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000308 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000308 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУ НПУ в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, групі процесуальних керівників у провадженні прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, тимчасовий доступ до до інформації, що міститься в мобільному терміналі марки «Мейзу», вилученого у ОСОБА_5 , ICCID терміналу має № НОМЕР_1 , а IMSI НОМЕР_2 : а саме до базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомленнях, графічних зображеннях, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонній книзі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 19 вересня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1