УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

09.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001614 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дейр-Ез-Зор, республіки Сирійської арабської республіки, громадянина Сирійської арабської республіки, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із усним клопотанням про повернення указаного обвинувального акту прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, мотивуючи тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як порушено право указаного обвинуваченого на захист, так як він не розуміє у чому його обвинувачують.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти повернення указаного обвинувального акту прокурору, так як він відповідає ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України. Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_3 , та інші відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що порушено право указаного обвинуваченого на захист, так як зазначений обвинувачений не розуміє у чому його обвинувачують не є підставою для повернення обвинувального акту.

Інші доводи на які посилаються обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 не є підставами для повернення обвинувального акту в розумінні ст.291 КПК України.
На думку суду, обвинувальний акт, повністю відповідає ст.291 КПК України, а доводи захисника ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, та розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для повернення обвинувального акту прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2021