Справа № 452/1043/21
Провадження № 1-кп/452/212/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 23.03.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гординя Самбірського Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше несудимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки
АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем англійської мови в СШ №8, раніше несудимої;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 158-3 КК України, -
встановив:
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до постанови Самбірської міської територіальної виборчої комісії № 47 від 10 жовтня 2020 року призначені членами дільничої виборчої комісії № НОМЕР_1 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у підписанні членом виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, про результати виборів до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України.

Відповідно до Виборчого кодексу України, член виборчої комісії здійснює контроль входу та виходу із приміщення для голосування; контролює дотримання маскового режиму, проводить температурний скринінг виборців, інших осіб, присутніх на підготовчому засіданні виборчої комісії, на виборчій дільниці; виконує інші обов`язки відповідно до законодавства України. Так, згідно ч.4 ст. 121 Виборчого кодексу України, підписується у протоколі про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці лише після його остаточного заповнення відповідальною особою. Також, згідно ч.1 ст.250 Виборчого кодексу України, підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці і проводиться у тому самому приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складення та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пройшли дистанційне навчання з приводу проведення місцевих виборів 25.10.2020 р. та, будучи обізнаними з виборчим законодавством, 11.10.2020 р. склали присягу члена виборчої комісії.

Однак, 25 жовтня 2020 р. в період з 8.00 год. до 15:40 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи в групі осіб разом з іншими членами виборчої комісії, без попередньої змови між собою, перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яке розміщувалося в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ч.1 ст.250 Виборчого кодексу України «Порядок підрахунку голосів на виборчої дільниці», п.п.1.1,1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15 жовтня 2020 р. № 386 « Про порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці», та ч.5 ст.251 «Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців» Виборчого кодексу України, незважаючи на те, що голосування ще не закінчилось та що графи «Кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду сільського/селищного/міського голови», які знаходились поряд з графою кандидата на вище сказану посаду не заповнені, підписалися в 12-тьох примірниках протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Самбірського міського голови, а саме у графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні», до підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного його заповнення.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, тобто, у підписанні членом виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, про результати виборів до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені представник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст 28 ч.1 ст.158-3 КК України, оскільки вони добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомили про вчинення такого злочину та сприяли його розкриттю.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після роз`яснення їм судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України та закрити кримінальне провадження №0000084 від 23.03.2021 р.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 158-3 КК України та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, на підставі ч. 5 ст.158-3 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 44 КК України/чинного на момент вчинення злочину/особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В ч. 2 ст. 44 КК України зазначено, що вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 285 КПК України встановлено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Також, ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства /чинного на момент вчинення злочину/, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України є обов`язком суду.
Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту вбачається, що обвинувачені активно сприяли розкриттю кримінального провадження, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомили про вчинення злочину, що підтверджується заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу органу досудового розслідування від 25.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 158-3 КК України.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. При цьому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , настоювали на розгляді їхнього клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, не заперечують проти закриття провадження з відповідних підстав, про що їхнім захисником подані відповідне письмове клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України та закриття кримінального провадження, підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.158-3 КК України, суд враховує, що самі обвинувачені просять закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 158-3 КК України, ст. 100 п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя