Справа № 577/3164/21
Провадження № 1-кп/577/372/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 07 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 08 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2021 року близько 09 години перебував у дворі, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де в ході спілкування з ОСОБА_5 виник конфлікт на підґрунті довготривалих неприязних відносин через користування спільним двором. В час конфлікту ОСОБА_4 у відповідь на словесну образу ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення їй тілесних ушкоджень, поштовхом повалив ОСОБА_5 на землю на правий бік та почергово кулаками правої та лівої руки наніс їй два удари вдовж лівої руки, чим спричинив їй одне садно на лівому ліктьовому суглобі, один синець по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс чотири удари носаками обох ніг по лівій руці та лівій нозі, чим спричинив два синці лівого плечового суглобу в середній третині та два садна по передній поверхні лівого колінного суглобу.

Відповідно до висновку експерта № 214 від 08.06.2021 у потерпілої ОСОБА_5 на час обстеження мали місце: садно біля внутрішнього краю лівого ока, садна на обох ліктьових суглобах по заднім поверхням, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, синці по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу в середній третині, синці по задній поверхні в нижній третині обох передпліч, синці на спині в ділянці IV поперекового хребця розміром 2x1 см; синець по правій середньо-ключовій лінії в ділянці XI ребра та XII ребра. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом саден. За ступенем тяжкості синці, садна згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше восьми ударів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що 06 червня 2021 року близько 09 години перебував у дворі, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де в ході спілкування з ОСОБА_5 через користування спільним двором виникла сварка і він поштовхом повалив ОСОБА_5 на землю на правий бік наніс їй два удари вдовж лівої руки та в подальшому наніс чотири удари носаками обох ніг по лівій руці та лівій нозі. На даний час вони примирилися і він просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, на призначення обумовленого покарання згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

08 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, примирився з потерпілою, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 08 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1