Провадження № 1-кс/742/349/21
Єдиний унікальний № 742/1392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2021 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, 02.03.2021 з кишені куртки її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрадено мобільний телефон марки Xiаomi Not-9, коли вона перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2021 року, близько 11 год. 15 хв., до ОСОБА_4 , зателефонувала класний керівник її доньки ОСОБА_6 , яка повідомила, що в доньки ОСОБА_4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік викрав мобільний телефон. В ході бесіди з донькою вона пояснила, що перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коло неї стояв невідомий чоловік високого зросту, років 30-35, який незабаром вийшов з магазину, а коли вона також вийшла з магазину та виявила відсутність мобільного телефону з правої кишені куртки. Коли вона повернулась до магазину то телефону не знайшла. Мобільний телефон марки «Xiaomi Note 9», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40-1,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000094 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань (мобільного пристрою, який використовує ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період часу з 08 год. 00 хв., 02.03.2021 року по 16.04.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., з такими відомостями: - перелік номерів телефонів, які використовувалися ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

- типи з`єднання абонентів, які використовували зазначені вище ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1