Справа 556/1357/21
Номер провадження 1-в/556/125/2021
У Х В А Л А
іменем України

27.07.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, раніше судимого: 29.08.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України - на 2 роки 15 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Засуджений 09.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України - на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 29.08.2017 р.
30.10.2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області виправлено описку допущену у вироці суду від 09.10.2018 року в мотивувальній та резолютивній частині після слів «у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі» доповнено «з урахуванням правил визначених ст.. 72 КК України».
Знову засудженого 06.06.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 74 ч.4 КК України - на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В С Т А НО В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської райдержадміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбув 2/3 строку покарання.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та прокурор в судове засідання не з`явились. Надали заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.10.2018 року. Вину скоєного злочину визнає, міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Під час утримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
З 10.02.2020 року відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна

колонія (№76)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Працевлаштований на виробництві установи швеєю на швейній дільниці в цеху №1, до роботи відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дотримується правил поведінки та обов`язків.

Виконує роботи по благоустрою установи, розуміє їх необхідність.

Позову за виконавчими листами не має.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура та спорт».

Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень вважає достатнім.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1