Справа № 487/5352/21
Провадження № 1-кс/487/4335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 04.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 04.02.2020 року за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364-2 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0000036 від 04.02.2020 року за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364-2 КК України.
Але на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме встановлення особи (осіб), яка вчинила (причетна) вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з листопада 2019 року по теперішній час, службові особи юридичних осіб приватного права філії ПрАТ «Суднобудівна компанія» «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» та ПП «Імпульс Експо» вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо заявленої кількості вантажу та подають їх до державних органів.
Крім того починаючи з листопада 2019 року по теперішній час, службові особи юридичних осіб приватного права філії ПрАТ «Суднобудівна компанія» «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» та ПП «Імпульс Експо», зловзловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, вносять недостовірні відомості до митних документів щодо оформлення вантажу, чим спричиняють тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжиті заходи та наявні докази недостатні для оголошення особі про підозру.
Крім цього, в ході досудового розслідування слідчим проведено наступне:
Надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна, але інформації, що становить оперативний інтерес не отримано.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме встановлення особи (осіб), яка вчинила (причетна) вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 04.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 04.02.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000036 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364-2 КК України, на шість місяців, тобто до 04.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1