Єдиний унікальний номер 725/3266/21
Номер провадження 1-кс/725/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 08.05.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08.05.2021 року через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал НПУ» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 126 КК України.

25.05.2021 року ОСОБА_4 надійшла відповідь з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 18.05.2021 року №2126/123/40/04/2021, що за її зверненням зареєстрованим за №13314 від 08.05.2021 року було проведено перевірку та зі змісті її звернення не має підстав які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України відносно протиправних дій ОСОБА_5 ..

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився та витребувані матеріали слідчому судді не надали.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

08.05.2021 року ОСОБА_4 через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал НПУ» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області повідомила про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України. Звернення було зареєстроване за №13314 від 08.05.2021 року.

Листом від 18.05.2021 року Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області повідомило ОСОБА_4 , що проведеною перевіркою за її зверненням ознак будь-якого кримінального правопорушення не встановлено.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_4 поданої через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал НПУ» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 08.05.2021 року №13314 за ст.126 КК України відносно ОСОБА_6 про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1