Справа №523/7763/21
Провадження №1-кс/523/1801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України слідчим ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. З КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 року померли ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 , які проживали та значились квартиронаймачами, що належать житловому фонду комунальної власності ОМР за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 02.07.2020 зареєстрованих осіб за цією адресою на теперішній час не значиться. Квартира на час смерті квартиронаймачів не була приватизована та не перебувала у власності будь-якої фізичної або юридичної особи, а отже перебувала у комунальній власності територіїальної громади міста Одеси.
В подальшому в порушення вимог чинного законодавства без будь-яких законних підстав після смерті квартиронаймачів а адресою: АДРЕСА_1 , зазначене нерухоме майно зайняла громадянка ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 29.05.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 здійснено реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 .
Підставою для державної реєстрації прав власності на житло державним реєстратором зазначені: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане УЖКГ та ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2008 року, довідка б/н від 22.05.2020 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та технічний паспорт б/н від 22.05.2020, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.07.2020 року за № 287/07.09 та доданих до неї документів ОСОБА_6 належить 249/1000 часток квартири спільного заселення 3 в буд. АДРЕСА_4 Частка власності в квартирі ОСОБА_6 , становить 32,1 кв.м. та складається з житлової кімнати - приміщення 8 площею 24,1 кв.м.
В подальшому державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було здійснено перенесення запису про право власності з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме мацно до об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером № 101. В той же день державним реєстратором ОСОБА_7 , здійснюється «дія» « поділ нерухомого майна» та на підставі поділу 249/1000 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_5 реєструє за ОСОБА_6 , право власності на два новоутворених об`єкта а саме: квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 30,4 кв.м.( реєстраційний номер 101), та квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 36,3 кв.м.
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 , разом з державним реєстратором ОСОБА_7 , службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншими невстановленими особами заволоділи правом власності на кв. АДРЕСА_3 , що належить територіальній громаді міста Одеси. Оціночна вартість квартири складає приблизно 600 000 грн. Тим самим завдавши Державному бюджету України збитків на суму 600 000 грн.
Враховуючи вищевказане, на даний час з метою, встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
-реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна квартири спільного заселення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів з паперової реєстраційної справи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця вищевказаної речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої може здійснюватися за допомогою мобільного телефону та інших відповідних пристроїв.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000078 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1