Справа № 750/1528/21
Провадження № 1-кс/750/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 15.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на банківську картку чорного кольору «monobank» НОМЕР_1 , банківську картку «Приват банк» НОМЕР_2 , маску чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень: СЖ6388668, ЛД 2286963, 5 купюр номіналом по 100 гривень: УА 5016263, МЛ 2316456, УФ 8396570, УС 1194063, УА 0327309, 6 гривень номіналом по 2, 60 копійок, мобільний телефон Redmi 6 золотистого кольору з imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками: «лайфселл» НОМЕР_5 , телефон «bravis» чорного кольору imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Водафон» НОМЕР_7 , аркуш паперу з рукописним текстом, шматки аркушу паперу з рукописним текстом, 5 квитанцій переказів через «Ibox» на суму 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн.. 1800 грн., 4500 грн. від 13.02.2021 р., куртку чорного кольору «MBROWNO», штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до клопотання додали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 15.02.2021, близько «10» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 під приводом отримання грошових коштів на лікування її внучки, проник до квартири АДРЕСА_1 , де з ліжка відкрито викрав грошові кошти в сумі 270 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 15.02.2021 складає 9093 грн. 63 коп.) та 330 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 15.02.2021 складає 9188 грн. 52 коп.), які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 18282 грн. 15 коп.
15.02.2021 о 23:36 год. (о 20:00 год. час фактичного затримання ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
15.02.2021 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: банківська картка чорного кольору «monobank» НОМЕР_1 , банківська картка «Приват банк» НОМЕР_2 , маска чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень: СЖ6388668, ЛД 2286963, 5 купюр номіналом по 100 гривень: УА 5016263, МЛ 2316456, УФ 8396570, УС 1194063, УА 0327309, 6 гривень номіналом по 2, 60 копійок, мобільний телефон Redmi 6 золотистого кольору з imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками: «лайфселл» НОМЕР_5 , телефон «bravis» чорного кольору imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Водафон» НОМЕР_7 , аркуш паперу з рукописним текстом, шматки аркушу паперу з рукописним текстом, 5 квитанцій переказів через «Ibox» на суму 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн.. 1800 грн., 4500 грн. від 13.02.2021 р., куртка чорного кольору «MBROWNO», штани чорного кольору, кросівки чорного кольору.
16.02.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вищевказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, а саме: банківська картка чорного кольору «monobank» НОМЕР_1 , банківську картку «Приват банк» НОМЕР_2 , маска чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень: СЖ6388668, ЛД 2286963, 5 купюр номіналом по 100 гривень: УА 5016263, МЛ 2316456, УФ 8396570, УС 1194063, УА 0327309, 6 гривень номіналом по 2, 60 копійок, мобільний телефон Redmi 6 золотистого кольору з imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками: «лайфселл» НОМЕР_5 , телефон «bravis» чорного кольору imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Водафон» НОМЕР_7 , аркуш паперу з рукописним текстом, шматки аркушу паперу з рукописним текстом, 5 квитанцій переказів через «Ibox» на суму 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн.. 1800 грн., 4500 грн. від 13.02.2021 р., куртка чорного кольору «MBROWNO», штани чорного кольору, кросівки чорного кольору є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, а саме на банківську картку чорного кольору «monobank» НОМЕР_1 , банківську картку «Приват банк» НОМЕР_2 , маску чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень: СЖ6388668, ЛД 2286963, 5 купюр номіналом по 100 гривень: УА 5016263, МЛ 2316456, УФ 8396570, УС 1194063, УА 0327309, 6 гривень номіналом по 2, 60 копійок, мобільний телефон Redmi 6 золотистого кольору з imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками: «лайфселл» НОМЕР_5 , телефон «bravis» чорного кольору imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Водафон» НОМЕР_7 , аркуш паперу з рукописним текстом, шматки аркушу паперу з рукописним текстом, 5 квитанцій переказів через «Ibox» на суму 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн.. 1800 грн., 4500 грн. від 13.02.2021 р., куртку чорного кольору «MBROWNO», штани чорного кольору, кросівки чорного кольору заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатись, та користуватись вказаним в клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на банківську картку чорного кольору «monobank» НОМЕР_1 , банківську картку «Приват банк» НОМЕР_2 , маску чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень: СЖ6388668, ЛД 2286963, 5 купюр номіналом по 100 гривень: УА 5016263, МЛ 2316456, УФ 8396570, УС 1194063, УА 0327309, 6 гривень номіналом по 2, 60 копійок, мобільний телефон Redmi 6 золотистого кольору з imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картками: «лайфселл» НОМЕР_5 , телефон «bravis» чорного кольору imei: НОМЕР_6 , з сім карткою «Водафон» НОМЕР_7 , аркуш паперу з рукописним текстом, шматки аркушу паперу з рукописним текстом, 5 квитанцій переказів через «Ibox» на суму 4500 грн., 4500 грн., 4500 грн.. 1800 грн., 4500 грн. від 13.02.2021 р., куртку чорного кольору «MBROWNO», штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1