Справа № 243/620/21
Провадження № 1-кп/243/434/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002146 від 28.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, українець, громадянину України, неодружений, безробітній, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого: - 19.09.2019 Слов`янським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 2 місяці арешту, покарання відбуте 08.01.2020;

- 25.06.2020 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 90 годин громадських робіт, покарання відбуте 19.10.2020;

- 19.11.2020 Слов`янським міськрайонним судом в Донецькій області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 перебуває ОСОБА_4 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у систематичному висловлюванні на адресу ОСОБА_4 образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, таким чином, ОСОБА_5 застосовує психологічне насильство. своєю поведінкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , чим завдає їй психологічні страждання, у зв`язку із чим ОСОБА_5 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.09.2019, 19.11.2020 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 Кримінального Кодексу України.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до кримінальної відповідальності, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_4 .

24.12.2020 ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_4 знаходились за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений день, в зазначений час, ОСОБА_5 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

25.12.2020 ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_4 знаходились за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день, в зазначений час, ОСОБА_5 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

26.12.2020 ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_4 знаходились за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день, в зазначений час, ОСОБА_7 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

27.12.2020 ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_4 знаходились за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . В зазначений день, в зазначений час, ОСОБА_5 умисно грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №183-184 від 16.01.2021 у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає

психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 є її рідним сином, в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті, щодо скоєння обвинуваченим протиправних дій стосовно неї. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що зробив належні висновки з своєї поведінки, просив вибачення за свої дії у потерплої. Просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 провини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, та показаннями потерпілої обставини інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме:

- згідно із витягом з ЄРДР за № 0002146, 28.12. 2020 року внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ст. 126-1 КК України;

- згідно із заявою ОСОБА_4 , остання звернулася до відділу поліції із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство за місцем проживання.

- згідно із постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

- згідно із постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2(двох) місяців арешту, покарання відбуте повністю 08 січня 2020 року;

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт,

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- відповідно до протоколу затримання від 30.12.2020 року ОСОБА_5 в порядку виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року було затримано;

- згідно із висновком судової психологічної експертизи № 183-184 від 16.01.2021 року, у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням, у благополуччі її сім`ї. З урахуванням індивідуально психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, оскільки вони підтверджуються показаннями потерпілої та узгоджуються із зібраними по справі письмовими доказами

Суд приймає до уваги показання потерпілої, оскільки вони узгоджуються із зібраними по справі письмовими доказами та підтверджені показаннями обвинуваченого.

Суд приймає до уваги зібрані по справі документи, як належні та допустимі докази, оскільки вони зібрані в рамках кримінального провадження та витребувані відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена.

Таким чином вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року за ст.. 126-1 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська» не перебуває, та перебуває на обліку в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Слов`янську».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що останній щиро покаявся. Про щиросердечне каяття обвинуваченого свідчить визнання ним своєї вини та критичне ставлення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року, у відповідності до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Процесуальні витрати у розмірі 1307,52 грн. за проведення судово-психологічної експертизи № 183-184 від 16.01.2021 року Донецьким НДІСЕ МЮ України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по не заявлено, речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року, остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 30.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-психологічної експертизи 183-184 від 16.01.2021 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_8 не обиралися та не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1