ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1046/21

Номер рядка у звіті 239

04 червня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 19.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувасай Ферганська область Узбекистан, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02.11.2020 близько 16.00 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_6 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом нанесення ударів ломом демонтував металеві прути з оградки могили, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 12 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1613-ТВ від 08.02.2021 становить 66 грн. 84 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він, же 05.11.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_7 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1610-ТВ від 08.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 08.11.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_8 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 12 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1783-ТВ від 12.02.2021 становить 66 грн. 84 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 13.11.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_9 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1612-ТВ від 08.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 16.11.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_10 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 10 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1695-ТВ від 09.02.2021 становить 55 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 20.11.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_11 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1692-ТВ від 09.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 23.11.2020 близько 16.00 год, перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_12 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 12 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1725-ТВ від 09.02.2021 становить 66 грн. 84 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму

Він же, повторно, 26.11.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_13 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 13 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1793-ТВ від 12.02.2021 становить 72 грн. 41 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 29.11.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1724-ТВ від 09.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 01.12.2020 близько 16.00 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі ОСОБА_16 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1796-ТВ від 15.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 03.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 10 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/1726-ТВ від 11.02.2021 становить 55 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 06.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1872-ТВ від 15.02.2021 становить 83 грн 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 09.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по АДРЕСА_2 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 10 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1992-ТВ від 16.02.2021 становить 55 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 12.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 12 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1989-ТВ від 16.02.2021 становить 66 грн. 84 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 15.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1991-ТВ від 16.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 18.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1987-ТВ від 16.02.2021 становить 83 грн. 55 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 20.12.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/2121-ТВ від 17.02.2021 становить 110 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 22.12.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/2123-ТВ від 17.02.2021 становить 110 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 24.12.2020 близько 16.30 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1875-ТВ від 15.02.2021 становить 110 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

Він же, повторно, 27.12.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/1894-ТВ від 15.02.2021 становить 110 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму

Він же, повторно, 29.12.2020 близько 17.00 год., перебуваючи на кладовищі по вул. Монастирська, м. Золотоноша, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на могилі невідомої особи, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом злому демонтував металеву калітку з оградки для могил, тим самим незаконно заволодівши чорним металом вагою 15 кг., який в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/2124-ТВ від 17.02.2021 становить 110 грн. 70 коп., чим спричинив майнової шкоди Золотоніській міській раді на вказану суму.

25.02.2021 між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді чотирьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яку буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник Золотоніської міської ради ОСОБА_17 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_18 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоди про визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даних угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2021 укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7028,35 грн.

Речові докази по справі:
- металеві частини, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, повернути Золотоніській міській раді;

- диск стандарту DVD+RW 4X «VIDEO» 4,7 GS120 MIN №PAP635XE19192531 із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на території кладовища, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед зеленого кольору, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити йому за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1