справа № 216/3633/20
номер провадження № 1-в/216/76/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання (подання) Центрально-Міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Центрально-Міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що 22.02.2021 року вироком суду ОСОБА_5 був засуджений до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням на нього обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

14.04.2021 року - вирок суду прийнято до виконання.

28.04.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 4 рази на місяць.

Проте ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом в частині явки на реєстрацію, а саме: 06.05.2021 року, 01.07.2021 року, без поважних причин не з`являвся для реєстрації.

13.05.2021 року та 08.07.2021 року ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків було винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак останній продовжує порушувати покладені на нього обов`язки в частині явки на реєстрацію.

З врахуванням викладених обставин просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить його задоволити з підстав викладених у такому, крім цього зазначила, що під час перебування на випробувальному терміні, до внесення відповідного подання до суду, засуджений вчинив інший злочин в зв`язку з чим на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження.

Прокурор подане подання підтримав та просить його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що не являвся в орган пробації оскільки в двадцятих числах липня підвернув ногу, що перешкоджало йому пересуватися. Жодних доказів на підтвердження вказаної обставини у нього не має, орган пробації не повідомляв про те, що не може з`явитись для відповідної реєстрації та пояснити чому жодним чином не намагався повідомити орган пробації про вказану обставину, не може. Також підтвердив, що під час перебування на випробувальному терміні він вчинив інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2021 до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останньому було надано випробувальний строк 3 роки та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державного служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду). 28.04.2021 року ОСОБА_5 , органом пробації було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та наслідки при їх невиконанні про, що останній розписався в підписці. 28.04.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця, про що у вказаний день ознайомився ОСОБА_5 .. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у встановлені дні для відмітки в орган пробації, зокрема 06.05.2021 року, 01.07.2021 року, 15.07.2021 року. За порушення встановлених обов`язків засудженому 13.05.2021 року та 07.07.2021 року виносилось попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання, з якими ОСОБА_5 ознайомився про що наявний відповідний підпис. Однак винесення відповідних попереджень належно не вплинуло на ОСОБА_5 про що свідчить неявка на реєстрацію уже після винесення відповідного попередження.

Зважаючи на викладене суд вважає, що засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов`язання, не виконав їх, без поважної причини та ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по періодичній явці для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує покладені вироком суду обов`язки, суду не надав та судом не встановлено.

За даних обставин суд вважає, що подане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрально-Міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати засудженому 22.02.2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувальний термін та направити його для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1