Справа № 579/961/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.05.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , основний телефон НОМЕР_2 ,факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 12.05.2021 року по 13.05.2021 року, які фіксувалися базовими станціями операторів мобільного зв`язку, розташованими:

- на місці вчинення злочину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4591, 6593, 4593, 4592;

- на в`їзді в с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 37452, 37451, 53513, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52895, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 52773 CID 19069031, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4981, 2332, 2333, 2981, 4273, 4272, 6273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 53173 CID 31467, 11467, 21467;

- на виїзді з автомобільної дороги М-02 в бік с. Буйвалове - с. Божок Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 38076, 34047, 38077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52905, 52902, 52908;

- в центрі с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 34046, 34047, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52892, 52895, 52898, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 18875 CID 13751 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.9).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 16 год. 00 хв. 12.05.2021 року по 11 год. 00 хв. 13.05.2021 року, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, проникла до подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом демонтування здійснила крадіжку радіатора охолодження та топливного насоса з трактора ЮМЗ-6, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій стороні.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18.05.2021 року Бура О. було проведено радіотехнічне обстеження на території вчинення злочину в с. Божок Конотопського району Сумської області. Результатами РТО встановлено, що телефонні з`єднання фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими:

- на місці вчинення злочину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4591, 6593, 4593, 4592;

- на в`їзді в с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 37452, 37451, 53513, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52895, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 52773 CID 19069031, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4981, 2332, 2333, 2981, 4273, 4272, 6273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 53173 CID 31467, 11467, 21467;

- на виїзді з автомобільної дороги М-02 в бік с. Буйвалове - с. Божок Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 38076, 34047, 38077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52905, 52902, 52908;

- в центрі с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 34046, 34047, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52892, 52895, 52898, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 18875 CID 13751(а.с.4).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000135 від 13.05.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , основний телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , надати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 12.05.2021 року по 13.05.2021 року, які фіксувалися базовими станціями операторів мобільного зв`язку, розташованими:

- на місці вчинення злочину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4591, 6593, 4593, 4592;

- на в`їзді в с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 37452, 37451, 53513, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52895, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 52773 CID 19069031, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 53173 CID 4981, 2332, 2333, 2981, 4273, 4272, 6273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 53173 CID 31467, 11467, 21467;

- на виїзді з автомобільної дороги М-02 в бік с. Буйвалове - с. Божок Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 38076, 34047, 38077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52905, 52902, 52908;

- в центрі с. Буйвалове Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13252 CID 34046, 34047, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13252, CID 52892, 52895, 52898, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 18875 CID 13751 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: слідчого ОСОБА_3 , заступника начальника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , старшого слідчого ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1