Справа № 163/3336/20
Провадження № 1-кс/163/133/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000472 від 15.12.2020,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 23.02.2021 року.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 18.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання його підзахисного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000472 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді.
Згідно п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України (існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності).
Предметом клопотання про закриття провадження і постанови слідчого про відмову в закритті провадження було питання наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення, що не охоплюється пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, а відтак така постанова слідчого не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст.ст.303, 304 КПК України, а тому у відкритті провадження за цієї скаргою слід відмовити.

Відтак підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду не встановлені.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000472 від 15.12.2020 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1