Справа № 192/1026/21
Провадження № 1-в/192/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне Дніпропетровської області подання старшого інспектора Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яно-Зубилівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.07.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Старший інспектор Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що за період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався 17.09.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КупАП та ч.2 ст.178 КУпАП, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.
Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався 17.09.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.01.2021 не з`явився на реєстрацію, однак, як до так і після неявки своєчасно та у визначені дні прибував до органу з питань пробації для реєстрації.
Суд вважає що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, а його притягнення до адміністративної відповідальності 17.09.2020 року та разова неявка на реєстрацію не спростовують висновків щодо виконання покладених обов`язків. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1