Єдиний унікальний номер 341/548/21
Номер провадження 1-кс/341/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про застосування особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року під № 0000012, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.
У середині березня 2021 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що за місцем проживання його сусіда ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 ніхто на той час не мешкав, вирішив вчинити крадіжку майна із вказаного господарства.

ОСОБА_5 підійшов до огородженої металевою сіткою території господарства ОСОБА_8 , у якому на той час хвіртка була зачинена на замок. Розуміючи, що останнього немає вдома і потерпілий вжив всіх необхідних заходів до збереження (схоронності) свого майна та, відповідно, територія подвір`я має ознаки сховища, що перешкоджало вільному доступу до нього сторонніх осіб, ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через огорожу і таким чином проник на територію господарства ОСОБА_8 , де, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав із криниці встановлений там, належний падчерці ОСОБА_8 ОСОБА_9 , глибинний водяний насос марки «SUMERSIBLE», вартістю 1762 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 переніс до місця свого постійного проживання, у результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину визнав та розкаявся.

Слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний викладені у клопотання обставини визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

Судом було установлено, що 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частино третьою статті 185 КК України (кримінальне провадження № 0000012).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 31.03.2021 цього повідомлення о 10 годині 30 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 31.03.2021, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні № 0000012 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 30 травня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1