Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3936/21
У Х В А Л А
17.08.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.02.2020 року до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури з прокуратури Закарпатської області надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова щодо організації досудового розслідування за заявою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2019 року, його син, а саме ОСОБА_6 , замовив в мережі інтернет мобільний телефон марки "Xiaomi mi 8 6/64 Gb", за який попередньо сплатив 110 доларів США, тобто половину вартості товару, однак продавець в особі компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не відправив останньому вищевказаний товар.

10 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За показаннями ОСОБА_6 , він знайшов на сайті «Технотрейд» мобільний телефон марки "Xiaomi mi 8 6/64 Gb" і вирішив його замовити. Після чого зв`язався з особою через програму «Viber» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і домовився про покупку. Після чого 21.10.2019 року здійснив перерахунок зі своєї банківської карти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 110 доларів США. Після цього вказаний товар до нього не надійшов, а особа в якої замовляв телефон перестала відповідати на дзвінки та повідомлення.

Дізнавач стверджує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного дізнання, встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати інформацію, котра перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про утримувача платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунка «прив`язаного» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів. Інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунку «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 19.10.2019 по 23.10.2019 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу. Копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по платіжній картціАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунку «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 19.10.2019 по 23.10.2019 року, із зазначенням адрес банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції та вилучення копій даних роздруківок.

Прокурор та дізнавач не з`явилися на розгляд клопотання, клопотали про розгляд без їх участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 07.02.2020 року до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури з прокуратури Закарпатської області надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова щодо організації досудового розслідування за заявою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2019 року, його син, а саме ОСОБА_6 , замовив в мережі інтернет мобільний телефон марки "Xiaomi mi 8 6/64 Gb", за який попередньо сплатив 110 доларів США, тобто половину вартості товару, однак продавець в особі компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , не відправив останньому вищевказаний товар.

10 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За показаннями ОСОБА_6 , він знайшов на сайті «Технотрейд» мобільний телефон марки "Xiaomi mi 8 6/64 Gb" і вирішив його замовити. Після чого зв`язався з особою через програму «Viber» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і домовився про покупку. Після чого 21.10.2019 року здійснив перерахунок зі своєї банківської карти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 110 доларів США. Після цього вказаний товар до нього не надійшов, а особа в якої замовляв телефон перестала відповідати на дзвінки та повідомлення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів, що є визначеною законом підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , до інформації, котра перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про утримувача платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунка, «прив`язаного» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації, та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо; прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;

інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунку, «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період з 19.10.2019 по 23.10.2019 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;

копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та рахунку, «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 19.10.2019 по 23.10.2019 року, із зазначенням адрес банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції та вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 17.09.2021 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1