Справа № 754/3631/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспілького району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор патрульної поліції ОСОБА_8 отримавши в 06:44 год. 15.01.2021 виклик з правовою кваліфікацією домашнє насильство прибув за адресою: АДРЕСА_1 та увійшов у квартиру та в якій знаходився ОСОБА_5 і в якого виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав кидатися на ОСОБА_8 і поваливши останнього на підлогу заподіяв йому тілесне ушкодження у виді укушеної рани в проекції верхньої третини по краю завитка (без деформації) лівої вушної раковини.

15.01.2021 ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16.01.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07:15 год. 15.03.2021.

Постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 05.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 15.03.2021, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Враховуючи, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати виникає необхідність у продовженні строку запобівжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 15.04.2021.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який вважає клопотання обґрунтованим та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 15.01.2021 за ч. 2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, 3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, 1. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілого, свідків.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки наданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 5 років позбавленні волі.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, наявність місця реєстрації та проживання на території України, його майновий стан та з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, 4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування
Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.04.2021 року.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1