Єдиний унікальний номер № 285/139/20
Провадження № 1-кп/0285/224/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/139/20 0001452) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні має неповнолітн дитину, перебуває в декретній відпустці, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Продукти-868» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Шевченка 52 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила на торгових стелажах дитячу суміш, яку вирішила таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла з торгового стелажу на якому розміщене дитяче харчування, дитячу суху молочну суміш «Нірр Combiotic 3» вагою 0,75 кг. вартістю 286 гривень 88 копійок, яку сховала в кошик для речей дитячої коляски з якою зайшла до магазину.
Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилася па власний розсуд чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868» майнової шкоди на загальну суму 286 гривень 88 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 грудня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868», що по вул. Шевченка 52 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти майно з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, зайшовши до вищевказаного магазину, переконавшись що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла з торгового стелажу на якому розміщене дитяче харчування дитячу суху молочну суміш «Нірр Combiotic 3» вагою 0,75 кг. вартістю 337 гривень 52 копійки, яку сховала в кошик для речей дитячої коляски з якою зайшла до магазину.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-868» майнової шкоди на загальну суму 337 гривень 52 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 29 листопада 2019 року близько 13 години 20 хвилин вона знаходячись в магазині «АТБ» побачила на торгових стелажах дитячу суміш, яку вирішила викрасти. Вона взяла з торгового стелажу дитячу суху молочну суміш «Нірр Combiotic 3» яку сховала в кошик для речей дитячої коляски з якою зайшла до магазину. Після цього вона з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилася па власний розсуд.
6 грудня 2019 року близько 15 години вона знаходячись в магазині «АТБ» взяла з торгового стелажу дитячу суху молочну суміш «Нірр Combiotic 3», яку сховала в кошик для речей дитячої коляски з якою зайшла до магазину. Після цього вона з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядилася на власний розсуд. Проти переліку, вартості, назви викраденого майна не заперечує. В скоєному, щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява в якій він просять дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Не наполягає на суворому покаранні. Цивільний позов не заявлено.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, у вчинене кримінальне правопорушенняє невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачене вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, відшкодувала завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утримані малолітню дитини, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

ЇЇ ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: