Справа № 128/409/15-к
Провадження №11-п/801/242/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Подання мотивовано тим, що протоколом автоматизованого розподілу заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №128/409/15-к від 24.06.2021 неможливо визначити суддю.

Відповідно до штатного розпису Вінницького районного суду Вінницької області - 8 посад суддів, з яких 2 -вакантних, 6 суддів здійснюють правосуддя.

Станом на 24.06.2021 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2018 скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2016, який було винесено під головуванням судді ОСОБА_9 , ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід по кримінальному провадженню №128/409/15-к, зазначених суддів в ОСК виключено за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2021 згідно рішення зборів Вінницького районного суду Вінницької області №4 від 05.03.2021.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, автоматичний розподіл заяви обвинуваченого про відвід судді не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено, так як слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключені, так як не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Суддю ОСОБА_11 виключено, зайнята згідно табелю (Відпустка менше 14 днів, наказ №46-в/г від 18.06.2021).

Суддю ОСОБА_7 виключено, зайнята згідно табелю (Відпустка менше 14 днів, заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів, наказ №49-в/г від 24.06.2021).

Суддю ОСОБА_8 виключено, зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ №42-в/г від 01.06.2021).

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів вказаної заяви про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_11 після виходу з відпустки матиме можливість розглянути вказану заяву.

За таких обставин, матеріали подання із заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слід повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

Керуючись ст.34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Вінницького районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - відмовити.

Матеріали подання із заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - повернути на судовий розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3