Справа № 197/280/21
Провадження № 1-в/197/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. 71, 72, ч.1 ст. 190 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі із зарахуванням часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

До суду надійшло подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 30.05.2017. Кінець строку покарання: 18.05.2021.
Станом на 13.04.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 5 днів.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 ,характеризується лише з позитивної сторони, має заохочення, в установі не працює, бере участь в роботах з благоустрою, займається спортом, є позитивним прикладом для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 ,просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював в СІЗО, виконує всі роботи і розпорядження адміністрації, приймав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м.Дніпро, згідно вироку суду шкодпа відшкодована.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2016 році до позбавлення волі, з 31.05.2017 утримувався в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» режим утримання не порушував. Характеризувався позитивно. Був зарахований до складу господарчої обслуги на посаду підсобний робітник. Мав 2(два) заохочення, одне з яких було додаткове побачення, стягнень не мав. З 18.12.2018 року відбував покарання в державній установі «Ігренський виправний центр (№133)», характеризувався посередньо, мав 2 (два) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 2 (два) заохочення. На безоплатній основі виконував обов`язки днювального відділення СПС за власним бажанням. До покладених завдань ставився сумлінно. З 01.02.2019 року по 28.02.2019 року працював на контрагентському об`єкті «Фрост». З 10.09.2020 року у зв`язку з ліквідацією Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1(одне) заохочення правами начальника СПС за активну участь у проведені по покращенню санітарного стану, виконання робіт з благоустрою установи, прилеглої території, сумлінного виконання обов`язків в господарчому обслуговуванні.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 13.04.2021 частиною покарання 1 місяць 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1