Справа № 746/401/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011133 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року близько 09.50 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Леніна (Миру) в смт Срібне Срібнянського району Чернігівської області, в бік автодороги Київ-Суми. В цей час велосипедистка ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку, змінила напрямок свого руху, в результаті чого ОСОБА_5 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепу, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку з набряком-набуханням головного мозку, деструктивний набряк тканини головного мозку, ішемічна дистрофія нейроцитів. Після чого ОСОБА_6 було доставлено до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України», де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.06 годині померла.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи №2388 від 08.04.2016 року: «Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, колір та інтенсивність забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, анамнез травми (дорожньо-транспортна пригода, велосипедист був збитий автомобілем) - всі вищеописані ушкодження виникли за кілька годин (6-8 годин) до настання смерті, від дії предметів та могли утворитись при автомобільній травмі - зіткненні рухаючогося автомобіля з пішоходом. Ушкодження спричинені ОСОБА_6 , 1948 р.н., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 , 1948 р.н., настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепу, з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, на що вказують: ушкодження описані в п. 1) А)а), Б)б); деструктивний набряк тканини головного мозку, ішемічна дистрофія нейроцитів.»

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №562 від 24.11.2016 року: «В даній дорожній обстановці з технічної точки зору водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , повинен був діяти у відповідності до вимог п.13.3. ПДР, та з моменту виникнення небезпеки для руху застосовувати гальмування, тобто діяти у відповідності до вимог п.12.3. ПДР. За умов дорожньо-транспортної пригоди вказаних у постанові про призначення судової експертизи з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.12.3. ПДР перебуває в причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди вказаних у постанові про призначення судової експертизи водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на велосипедистку».

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні повністю підтримує думку прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, що підтверджується поштовою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, не надходило.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши копію актового запису про смерть №89 від 28.04.2021р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років; місце смерті с.Олексинці, Срібнянський район, Чернігівська область; причина смерті 125.1.7 Атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією; документ, що підтверджує факт смерті Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №59 від 26.04.2021 року, Комунальним некомерційним підприємством «Срібнянський центр первинної медико-санітарної допомоги», суд вважає, що провадження по даному кримінальному провадженні підлягає закриттю в зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0011133 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути законному володільцю; велосипед, який належав ОСОБА_6 до ДТП та знаходиться на зберіганні на території Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути законному володільцю; пакет №1 із уламком захисного скла передньої правої фари автомобіля марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Срібнянського РВ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1