КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/898/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21січня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованої та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши розмір застави 9 000 000 (дев`ять мільйонів) грн.,із визначенням обов`язав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судове засідання у справі підозрюваний ОСОБА_8 повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_8 в судове засідання для участі в розгляді апеляційної скарги щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, зазначаючи, що останній на виклики суду не з`являється, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного до апеляційного суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 не з`являється на виклики суду, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, слід здійснити привід ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (остання відома суду адреса проживання) до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 03.02.2021 року о 11 год. 15 хв. для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.12.2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінню НП України, а контроль за її виконанням на слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3