Справа № 216/2450/20
Провадження № 1-кп/216/412/21

ВИРОК
іменем України
06 серпня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., яке 16.12.2019 згідно з ухвалою цього ж суду, замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин;
- 07.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 01.06.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
- 11.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України від 21.08.1998 №622, на початку березня 2020 року в денний час доби, перебуваючи поблизу «кільця» на вул. Косіора в м. Кривому Розі (поблизу будинку №2 площа Будівників), знайшов три паперові упаковки в яких знаходилися патрони в кількості 59 штук, після чого, маючи намір направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів підібрав вказані коробки із патронами, таким чином став зберігати знайдені патрони при собі.
11.03.2020 року о 15-30 год., ОСОБА_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти Молокозаводу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 9 де був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду, із чорної сумки яка знаходилась при ньому, видав 58 патронів та з правої штанини одягненої на ньому видав 1 патрон, які згідно з висновком судової експертизи № 19/104-17/1/536 від 18.03.2020 року, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначені до стрільби з боєвої нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 років, самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карбінів зразка 1938 та 1944 років, кулеметів «ДП», «ПК», «ПМК», які придатні для стрільби та які останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками, - незаконного носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся суду пояснив, що на початку березня 2020 року, у денний час доби по вул. Косіора м. Кривогу Рогу він знайшов три паперові упаковки в яких знаходились патрони. 11.03.2020 року десь о 15-30 год. він перебував на зупинці громадського транспорту в м. Кривому Розі по вул. Окружна, 9 та разом із собою мав раніше знайдені патрони. В цей час до нього підійшли працівники поліції і на їхнє прохання, він видав з сумки яку мав з собою 58 патронів та 1 патрон з правої штанини. З якою метою носив патрони пояснити не може, однак просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття.
Обтяжуючі покарання обставини суд визнає, рецидив злочину.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше судимою особою, під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває, з травня 2013 року звертався за медичною допомогою з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім заходом для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Судом також встановлено, що 13.07.2021 року набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. З врахуванням вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт, визначено виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині 120 годин громадських робіт, підлягає самостійному виконанню зважаючи на п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», - коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реального, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, відповідне клопотання під час судового розгляду прокурором не заявлялось, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , яким його засуджено до 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Початок іспитового строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн.

Речові докази:

- ДВД диск з відео записом з боді камер працівників патрульної поліції від 11.03.2020 року, що зберігається в матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;

- 53 патрони, 6 гільз та первинне пакування, що знаходяться в експертному пакеті №5287745, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1