Справа № 357/1820/21
Провадження №11-сс/824/5028/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001767 від 21.06.2019 року Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001767 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001767,- скасовано, -

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001767.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування скасовано.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній він оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування постанови прокурора від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.
Із змісту ухвали слідчого судді вбачається, що вона постановлена в межах повноважень(ч.1 ст.303 КПК України) слідчого судді.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Виходячи з вимог закону, можливість оскарження у апеляційному порядку зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.
Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, прокурором апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Доводи апелянта про можливість оскарження ухвали слідчого судді з посиланням на висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначені в постанові №646/3986/19 від 31.05.2021 року, є необґрунтованими, оскільки зазначена постанова не визначає можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яка винесена в межах повноважень слідчого судді і не входить до переліку ухвал, які відповідно до ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001767 від 21.06.2019 року Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001767 задоволено частково, постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 12.07.2021 про зупинення досудового розслідування скасовано.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_1