Справа № 396/178/21
Провадження № 1-кп/396/123/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого у філії КЗ «Ганнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- центр позашкільної освіти» на посаді вчителя, утриманців немає, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 30.10.2020 року близько 18 год. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до подвіря вказаного домоволодіння зайшов обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачивши потерпілого ОСОБА_5 мав намір вияснити з ним стосунки, щодо образ його дружини, які були вчинені ОСОБА_5 напередодні. В ході розмови, між чоловіками, в присутності ОСОБА_6 почався словесний конфлікт, після чого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчя ОСОБА_5 , наніс близько п`яти ударів кулаками рук, точної кількості ударів під час розслідування не встановлено, в область голови останнього, після чого наніс ОСОБА_5 ще два удари коліном лівої ноги в область лівого стегна, чим спричинив фізичного болю потерпілому. З метою припинення протиправних дій обвнуваченого ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 вивільнився від останнього і вибіг з території домоволодіння ОСОБА_6 .
Внаслідок нанесених ударів, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин у потилично-тім`яній ділянці зліва та гематоми волосистої частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/69 від 03.12.2020 утворилися внаслідок травматичного контакту тупим предметом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, винним себе визнав повністю, просив суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання смс-повідомлення.
Крім власних показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому проступку за викладених вище обставин підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 73/69 від 03.12.2020 року.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушені, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України, так як обвинуваченим 30.10.2020 року вчинено умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який офоційно працює, утриманців немає, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність судимості, відсутність до нього претензій майнового та морального характеру з боку потерпілого, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу, встановлений санкцією ч.1 ст.125 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- медична картка амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_5 , два рентгенівськіх знімки на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1