Справа № 627/425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000181 від 04.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого заступником військового комісара з територіальної оборони Краснокутського РВК, неповнолітніх дітей на утриманні немає, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту) у кримінальному провадженні №0000181 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено судовий розгляд на 21.05.2021 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , що враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зокрема, те, що останній може незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків та потерпілого. Таким чином, прокурор зазначив, що з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та тяжкОстІ покарання, що загрожує обвинуваченому, наявна неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

У відповідності до частини першої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 31 березня 2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 травня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04 червня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування строком до 04.06.2021 включно.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ризики, на які посилається прокурор та які були підставою для обрання такого запобіжного заходу продовжують існувати, судове провадження по суті не розпочате, свідки не допитані, суд вважає клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а саме, у вигляді встановлення цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду. Окремого клопотання про встановлення інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, прокурором відповідно до вимог зазначеної статті не подано.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 178-179, 181, 194, 331, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу визначити два місяці, тобто до 19 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1