Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Зарічненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 02.07.2021 до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному провадженні. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього в колегіальному складі суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Разом з тим, утворити колегію суддів у цьому суді для розгляду даного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, у ОСОБА_7 відсутні повноваження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. Зокрема, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Частина 2 ст.31 КПК встановлює, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Зарічненському районному суді складає четверо суддів, проте 07 листопада 2018 у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду, а суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування цього кримінального провадження приймла рішення як слідчий суддя.

За вказаних обставин, оскільки у Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за Кузнецовським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3