Номер провадження: 11-п/813/96/21
Номер справи місцевого суду: 497/202/2021
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Одеса

Виконуючий обов`язки голови Одеського апеляційного суду суддя ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до ЄРДР 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

встановив:

19.02.2021 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до ЄРДР 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України..

З подання вбачається, що автоматизований розподіл клопотання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Розглянувши подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перевіривши доводи, якими воно обґрунтовується, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
23 квітня 2020 року набув чинності Закон України, від 13.04.2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала.
Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З подання вбачається, що до штату Болградського районного суду Одеської області входить 6 суддів, фактично працюють 3 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..
15.02.2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено заяву про самовідвід.
15.02.2021 року слідчим суддею ОСОБА_2 було задоволено заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вказаного клопотання, оскільки вона не є слідчим суддею, крім того, як вбачається з клопотання кримінальне провадження №0000247 було внесене до ЄРДР за повідомленням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за фактом можливого втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що здійснити розподіл вказаного клопотання в Болградському районному суді Одеської області, неможливо.
Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до ЄРДР 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України підлягає направленню в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до ЄРДР 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови
Одеського апеляційного суду
суддя ОСОБА_1