УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3206/20

18 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000811 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 23.12.2019 року близько 08 год. 30 хв. на вул. Жовтневій, що в с. Злазне Костопільського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Рено трафік реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «BIRD X5» без реєстраційних знаків під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме а/м «Рено трафік» реєстраційний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «BIRD X5» без реєстраційних знаків було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялася.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування отримано висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану а/м «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану мотоцикла марки «Skymoto Bird X5 150CC»; висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічне дослідження; допитано в якості свідків очевидців дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка водія а/м «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та проведено слідчий експетимент з останньою.

Застуник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області вказав, що здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини тривале проведення призначених судових експертиз.

12.11.2020 року за вих. №8632/212-20 було винесено постанову про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи та 13.11.2020 року копію даної постанови про призначення вищезазначеної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження було скеровано для організації виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України. Однак, станом на 16.06.2021 висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не отримано, так як експертизу було відкликано у звязку з тим, що експерту було надано недостатньо слідової інформації для її проведення.

Лише після виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити обєктивну істину у провадженні, зокрема встановити винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 23.12.2020.

Відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею до 23.06.2021 року.

А відтак, з урахування значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України просить продовжити до 6 місяців, тобто до 23.12.2021.

В судовому засіданні застуник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Встановлено, що 12.11.2020 року за вих. №8632/212-20 було винесено постанову про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи та 13.11.2020 року копію даної постанови про призначення вищезазначеної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження було скеровано для організації виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України та станом на сьогодні висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди не отримано, так як експертизу було відкликано у звязку з тим, що експерту було надано недостатньо слідової інформації для її проведення.

Враховуючи викладене, застуником начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії кримінальних правопорушень, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій після отримання висновку експертиз,и зокрема, провести судову інженерно-транспортну експертизу дослідження рбставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, за необхідності призначити додаткові судові інженерно-транспортні пригоди, тощо.

Встановлено, що після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, призначення та отримання усіх висновків призначених експертиз, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 23.12.2019 року до шести місяців, тобто до 23.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1