Справа № 635/1899/21
Провадження №1-в/635/300/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вироки Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року і 17.12.2020 року у відповідність з чинним законодавством та визначити порядок відбування покарання за декількома вироками із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час вивчення та взяття на облік особової справи засудженого ОСОБА_4 було з`ясовано, що під час ухвалення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2020 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду. До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року даний вирок був залишений без змін і набрав законної сили 22.12.2020 року.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначене покарання у виді 2 місяців арешту. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 16.01.2021 року.

Відповідно до довідки т.в.о начальника ІТТ №4 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 був затриманий і поміщений до ІТТ №4 ГУНП в Харківській області 15.02.2021 року о 21-30.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що під час ухвалення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2020 року не був врахований вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року, суд вважає за необхідне привести вироки у відповідність до чинного законодавства і визначити порядок відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за декількома вироками із зазначенням початку строку покарання.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.1 ст.72 КУпАП при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Привести вироки Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року і 17.12.2020 року у відповідність з чинним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2020 року у виді 2 (двох) місяців арешту, що відповідає 2 (двом) місяцям позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року у виді 2 (двох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання - з 15.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1