У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/533/20

Провадження № 1-кп/384/8/2021

22 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 01 вересня 2020 року, до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Бузникуватського НВК, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка не досягла віку
кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
законного представника особи, яка не
досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,
захисника особи, яка не досягла віку
кримінальної відповідальності - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого підрозділу
Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
психолога ОСОБА_11 ,
педагога ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:

Малолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, 28.08.2020 близько 22 год. 00 хв. в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області на території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 зустрівся із своїми знайомими неповнолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В ході розмови неповнолітній ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 та малолітньому ОСОБА_4 незаконно збагатитись шляхом вчинення крадіжки металевих виробів, які належать ОСОБА_15 та зберігаються у нежилому домоволодінні останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
На вказану пропозицію ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_4 погодилися.
Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_13 , вступивши з ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_4 у злочинну змову, 28.08.2020 близько 22 год. 00 хв. прийшли до нежилого домоволодіння потерпілої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Прибувши на територію домоволодіння ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_4 , без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом виймання навісної скоби металевого навісного замка, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку металевого панцирного ліжка в зборі розміром 188x88 см., вартістю 350 грн. 00 коп., металевого панцирного ліжка в зборі розміром 175x90 см., вартістю 350 грн. 00 коп., металевого панцирного ліжка в зборі розміром 190x90 см., вартістю 350 грн. 00 коп., двоконфорної плити пічного опалення в зборі розміром 72x42 см., вартістю 320 грн. 50 коп., колосникової решітки до плити пічного опалення розміром 30x20 см., вартістю 50 грн. 40 коп., одного набірного колісника до плити пічного опалення довжиною 30 см., вартістю 12 грн. 18 коп., відрізка металевої труби довжиною 30 см., діаметром 10 см., товщина металу 1 см. вартістю 96 грн. 46 коп., відрізка металевої труби довжиною 36 см., діаметром 10 см., товщина металу 1 см. вартістю 115 грн. 75 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 48 см. вартістю 11 грн. 27 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 48,5 см. вартістю 11 грн. 38 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 30 см. вартістю 07 грн. 04 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 35 см. вартістю 08 грн. 21 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 38 см. вартістю 08 грн. 92 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 49 см. вартістю 11 грн. 50 коп., відрізка металевої смуги розміром 5x0,5 см., довжиною 41 см. вартістю 09 грн. 62 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 39,5 см. вартістю 16 грн. 51 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 42 см. вартістю 17 грн. 55 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 41 см. вартістю 17 грн. 13 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 40 см. вартістю 16 грн. 72 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 30,5 см. вартістю 12 грн. 74 коп., відрізка металевого кутика розміром 4x6x0,5 см., довжиною 110 см. вартістю 36 грн. 29 коп.
Після цього, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викрадене обернули на свою користь та розпорядилися на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_15 збитків, які згідно з висновком експерта №3752/3770-3778/20-27 від 21.09.2020 становлять 1830 грн. 17 коп.
Крім того встановлено, що неповнолітній ОСОБА_13 31 серпня 2020 року близько 23 год. в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області на території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_4 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
В ході розмови неповнолітній ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 та малолітньому ОСОБА_4 незаконно збагатитись шляхом вчинення крадіжки риболовного приладдя, що належить ОСОБА_16 та зберігається у його будинку.
На вказану пропозицію ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_4 погодилися.
Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_13 , вступивши з ОСОБА_14 та малолітнім ОСОБА_4 у злочинну змову 01 вересня 2020 року близько 00 год. 30 хв. прийшли до будинку потерпілого, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Прибувши на територію домоволодіння ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_4 , без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, повторно, шляхом виймання віконної шибки, почергово проникли в кімнату житлового будинку, де на підвіконні помітили дві акустичні колонки до магнітофону «Комета 225» вартістю 300 грн. 00 коп., які витягли через віконний проєм та залишили біля будинку під вікном, а самі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення кватирки вікна, проникли до іншої кімнати будинку, де почали обшукувати меблі та предмети інтер`єру з метою відшукання іншого майна.
В цей час до вказаної кімнати будинку увійшов господар, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_4 , свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були викриті ОСОБА_16 , але потерпілому ОСОБА_16 завдали збитків, які згідно з висновком експерта № 3768/3780-3782/20-27 від 22.09.2020 становлять 300 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь визнав повністю та показав суду, що всерпні 2020 року близько 23 години він разом із ОСОБА_17 і ОСОБА_18 зібралися біля будинку, де ніхто не проживає. ОСОБА_18 запропонував сходити подивитися металобрухт в нежилому будинку ОСОБА_15 в с. Бузникувате. Прийшовши до будинку, через незачинені вхідні двері вони зайшли до будинку, звідки винесли розібрані металеві ліжка, точної кількості не пам`ятає, та плиту пічного опалення, яка була складена в мішок. При собі у них був ліхтарик. Ліжка та плиту віднесли до сусіднього будинку, в якому ніхто не проживав. Крім цього, 31 серпня 2020 року в нічний час він разом із ОСОБА_17 і ОСОБА_19 прийшли до домоволодіння ОСОБА_20 , завідомо знаючи, що останнього не було вдома, де через вікно, вийнявши скло, вони по черзі залізли до будинку та з кімнати дістали дві акустичні колонки, які залишили біля фасаду будинку. Потім через інше відчинене вікно проникли в іншу кімнату будинку, де шукали риболовні знаряддя, однак прийшов ОСОБА_21 який застав їх в будинку та вони були змушені через двері втікати. Крім повного визнання малолітнім ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.
З протоколу огляду місця події від 03 вересня 2020 року вбачається, що при огляді території домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в кімнаті №1: металеві бильця до металевого ліжка в кількості 6 шт.; три панцирні сітки до металевого ліжка; п`ять відрізків металевого кутника 4х6 см.; сім відрізків металевої смуги 1х5 см.; чотири уламки плити пічного опалення; шість набірних кілець до конфорки плити пічного опалення; два відрізки металевої труби діаметром 100 мм.; секція колісників 20х30 см.; один набірний колісник; кутник металевий 4х4 см., довжиною 1,1 м. (а.п. 113-114 Т.1).
Згідно з постановою слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 про визнання предметів (документів) речовими доказів та визначення порядку їх відповідального зберігання від 03 вересня 2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщенні до камери зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 131 Т.1).
Згідно з протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19 вересня 2020 року, у дворі Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області свідку ОСОБА_23 було пред`явлено для впізнання наступні речі: три металеві бильця до панцирного ліжка та двоконфорну плиту пічного опалення. Під час пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_23 вказала на речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 03 вересня 2020 року (а.п. 139-158 Т.1).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 вересня 2020 року при огляді території домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , в житловому будинку було виявлено та вилучено акустичну колонку (а.с.22-23 Т.1).
Згідно з постановою слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 від 01 вересня 2020 року вищевказану акустичну колонку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п. 26 Т.1).
Згідно з протоколом огляду предмету від 25 вересня 2020 року, в кабінеті №12 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за участю потерпілого ОСОБА_16 проведено огляд вказаної акустичної колонки (а.п. 94-95 Т.1).
Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ №3768/3780-3782/20-27 від 22 вересня 2020 року, ринкова вартість станом цін на 01 вересня 2020 року, не представлених на експертизу двох акустичних колонок до магнітофона марки «Комета 225», бувших у використанні з 1996 року, в придатному стані 300 грн. 00 коп. (а.п. 73-75 Т.1).
Згідно з висновком експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ №3752/3770-3778/20-27 від 21 вересня 2020 року, ринкова вартість цін на період станом з 25 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року, не представлених на експертизу: металевого панцерного ліжка в зборі розміром 188х88 см., бувшого у використанні на протязі 30 років, в придатному стані 350,00 гривень; металевого панцерного ліжка в зборі розміром 175х90 см., бувшого у використанні на протязі 30 років, в придатному стані 350,00 гривень; металевого панцерного ліжка в зборі розміром 190х90 см., бувшого у використанні на протязі 30 років, в придатному стані 350,00 гривень; двокамфорної плити пічного опалення в зборі розміром 72*42 см., бувшої у використанні 15 років, в придатному стані 320,50 гривень, колосникової решітки до плити пічного опалення розміром 30х20 см., бувшої у використанні 15 років, в придатному стані 50,40 гривень; одного набірного колісника до плити пічного опалення , довжиною 30 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 12,18 гривень; відрізка металевої труби довжиною 30 см., діаметр 10 см., товщина металу 1 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 96,46 гривень; відрізка металевої труби довжиною 36 см., діаметр 10 см., товщина металу 1 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 115,75 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 48 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 11,27 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 48,5 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 11,38 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 30 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 7,04 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 35 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 8,21 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 38 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 8,92 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 49 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 11,50 гривень; відрізка металевої смуги розміром 5х0,5 см., довжиною 41 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 9,62 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х6х0,5 см., довжиною 39,5 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 16,51 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х6х0,5 см., довжиною 42 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 17,55 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х6х0,5 см., довжиною 41 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 17,13 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х6х0,5 см., довжиною 40 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 16,72 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х6х0,5 см., довжиною 30,5 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 12,74 гривень; відрізка металевого кутика розміром 4х4х0,5 см., довжиною 110 см., бувшого у використанні 15 років, в придатному стані 36,29 гривень (а.п.164-167 Т.1).
Таким чином, дослідивши, з`ясувавши та зваживши у сукупності наведені вище докази, які отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, і оцінені у їх взаємозв`язку й сукупності з точки зору належності і допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
За змістом ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 25 жовтня 2007 року (а.п.118 Т.2).
На час скоєння суспільно небезпечних діянь малолітньому ОСОБА_4 виповнилося 12 років, тобто він не досяг віку 14 років, з якого відповідно до ст. 22 КК України можливе настання кримінальної відповідальності за кримінально-каране діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Частина 2 ст.105 КК України містить перелік примусових заходів виховного характеру, які суд може застосувати до неповнолітнього, зокрема: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні, на виконання вимог ч.3 ст.493 КПК України, суд з`ясував думку неповнолітнього ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, щоб його передали під нагляд матері і встановили йому обмеження дозвілля, та його законного представника ОСОБА_6 , яка запевнила суд, що має вплив на сина та зможе в подальшому забезпечити належну поведінку сина як за місцем навчання, так і в суспільстві і надала згоду на передачу їй під нагляд малолітнього сина.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , який на момент скоєння суспільно небезпечних діянь не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей та представника органу Національної поліції, які просили застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі його під нагляд матері, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вивчені даних про особу малолітнього ОСОБА_4 судом встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , виховується батьком ОСОБА_24 та матір`ю ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вільшанська центральна районна лікарня» за №1491 від 16.09.2020, ОСОБА_4 не перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра-нарколога (а.п.125 Т.2).
ОСОБА_4 за місцем проживання згідно з характеристикою від 03 вересня 2020 року № 167, виданою Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області характеризується посередньо (а.п.121 Т.2).
Відповідно до характеристики, виданої Бузникуватським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» філії Березовобалківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_4 за період навчання проявив себе здібним, всебічно розвиненим, але не наполегливим учнем, має достатній рівень знань, але невідповідально ставиться до навчання. У шкільному колективі товариський, веселий, але з деякими учнями не може налагодити спілкування, тому часто відбуваються конфлікти (а.п. 123 Т.2) .
Відповідно до інформації служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації від 15 жовтня 2020 року, родина ОСОБА_4 не перебуває на обліку сімей в службі у справах дітей (а.п.129 Т.2).
З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком, матір`ю, сестрами та братами, умови проживання задовільні (а.п.127 Т.2).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з характеристикою, виданою Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 27 жовтня 2020 року за №201 характеризується посередньо (а.п.117 Т.2).
З урахуванням всіх обставин справи, характеризуючих даних про особу малолітнього, його вік та стан здоров`я, рівень розвитку, умов життя та виховання а саме те, що він раніше не вчиняв суспільно небезпечних діянь, будучи в малолітньому віці вперше вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять склад тяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, має належні умови життя та виховання у сім`ї, посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а також враховуючи його бездоганну поведінку після вчинення суспільно небезпечних діянь та позицію потерпілих, з метою забезпечення реалізації якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 . При цьому суд вважає, що мати ОСОБА_4 має позитивний вплив на свого сина, здатна забезпечити контроль над його поведінкою та має реальну можливість і в подальшому впливати на нього.
Дані примусові заходи виховного характеру будуть необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та відповідатимуть меті його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 372, 376, 498, 500, 501 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та обмеження дозвілля малолітнього ОСОБА_4 і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, обмеживши його перебування поза місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.
Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1