справа № 197/99/21
провадження № 1-кп/197/69/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.01.2021 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000006, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що він 13.01.2021 перебував біля магазину "Каштанчик", що розташований по вул .Центральна, буд. 37, с. Олександрівка Широківського району, де в цей час на перехресті вул. Центральна та вул. Шкільна у с. Олександрівка побачив раніше йому знайомого ОСОБА_4 , який в той момент знаходився за водійський сидінням автомобіля марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у останнього в постійному користуванні, де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу.

Реалізуючи який, ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито, підійшовши ближче до автомобіля, витяг ОСОБА_4 за одяг з водійського сидіння, після чого сів за кермо, та за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання, запустив двигун та на вищевказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/12.2/6 від 20.01.2021 року, станом на 13.01.2021 року середня ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2102", 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 13.01.2021 складає 15144,84 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок чотири 84 коп) спричинивши потерпілому ОСОБА_4 своїми діями матеріального збитку на вищезазначену суму.

Своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому за ст. 289 ч. 1 КК України у виді трьох років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому та потерпілому при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачений офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/12.2/6 від 20.01.2021 року в сумі 1634,50 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ:

- автомобіль марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілого, повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2021 року (кримінальне провадження № 0000006), укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 289 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути із засудженого на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/12.2/6 від 20.01.2021 року в сумі 1634,50 грн.

Речовий доказ:

- автомобіль марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1