1Справа № 335/5269/21 1-кс/335/2936/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016 року та по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах суб`єктів господарської діяльності та комерційних структур, передають в оренду земельні ділянки комунальної власності м. Запоріжжя, із заниженням коефіцієнтів нормативно грошових оцінок земель, які характеризують функціональне використання земельних ділянок, чим державним інтересам завдано тяжкі наслідки.

Так, в період часу з 2016 року, та по теперішній час, профільними комісіями та депутатським корпусом були прийняті рішення про відведення в оренду суб`єктам господарської діяльності, земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :06:005:0055; :04:043:0405; :07:040:0091; :01:017:0075; :02:021:0040; :07:075:0064; :07:039:0094; :02:009:0289; :01:005:0076; :05:004:0182; :04:024:0108; :05:003:0083; :05:003:0084; :05:003:0016; :04:043:0283; :05:002:0426; :05:002:0428; :05:002:0429; :05:002:0429; :05:002:0431; :07:039:0113; :01:012:0150; :06:011:0121; :05:006:0219; :06:011:0121; :04:030:0167; :07:070:0021; :05:019:0090; :02:022:0069; :04:043:0404; :05:005:0245; :01:014:0180; :04:025:0202; :05:019:0111; :02:017:0014; :01:007:0184; :07:005:0104; :07:018:0048; :07:065:0051; :02:023:0090; :02:024:0035; :02:022:0099; :02:019:0044; :02:021:0041; :02.023:0091; :02.022:0100.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні міжрайонного (міськрайонного) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - - проектів землеустрою щодо відведення в оренду вищезазначених земельних ділянок комунальної власності, станом на 2016-2021 роки; витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки вищезазначених земельних ділянок станом на 2016-2021 роки; рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких розроблялась та затверджувалась документація землеустрою щодо вищезазначених земельних ділянок комунальної власності станом на 2016-2021 роки; наказів, доручень, роз`яснень Держгеокадастру України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх посадових осіб), щодо застосування порядку нормативно грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2016 №489, при формуванні кадастровим реєстратором (уповноваженою особою) витягів нормативно грошової оцінки, станом на 2016-2021 роки; посадових інструкцій відповідних кадастрових реєстраторів станом на 2016-2021 роки; інформації щодо програмного комплексу, який використовується при видачі витягів нормативно грошової оцінки, та чим він регламентується станом на 2016-2021 роки; листування між міжрайонним (міськрайонним) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (її виконавчими органами) щодо надання, отримання витягів нормативно грошової оцінки (їх копій) станом на 2016-2021 роки, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Поданими слідчим матеріалами клопотання, в супереч положення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено, яке значення зазначені у клопотанні документи мають для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання не встановлено, які обставини слідчий має на меті довести за допомогою зазначених документів, враховуючи що за вимогами клопотання слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до всього переліку документів, які подаються та створюються під час вирішення питання про передачу земельних ділянок у користування.

Наданими слідчим матеріалами не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні документів, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1