Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/363/21
Провадження № 1-кп/670/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 17.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 17.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Учасники процесу не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001031 від 17.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений: може переховуватись від суду, оскільки за вчинення інкримінованого злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, обвинувачений не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями; може чинити вплив на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово застосовував фізичну силу до потерпілої, чинити вплив на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_4 є їхнім сусідом та йому відомі адреси проживання; вчинити інше правопорушення, оскільки обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень, був засуджений за умисні злочини, що свідчить, що останній і в майбутньому не припинить своєї злочинної діяльності. Тому, враховуючи, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 , прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою суду визначено до 13.08.2021 року, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 110, ст. 176, ст. 177, ст. 178, ст. 183, ст. 197, ст. ст. 314-316, ст. 331, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 17.06.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 13.00 год. 20 серпня 2021 року, в яке викликати: прокурора, захисника, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - по 09 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити у СІЗО м. Хмельницький.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1