Справа № 639/357/21
Провадження № 1-кс/639/427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000016 від 07.01.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученеого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, а саме, мобільний телефон HUAWEI PRO 40 +, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2021 року близько 17:52 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Травневий проїзд, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень та мобільний телефон марки HUAWEI PRO 40 +, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
23.02.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон HUAWEI PRO 40 +, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .
Старшим дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 у кабінеті № 9 під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон телефон HUAWEI PRO 40 +, сріблястого кольору з imei з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене в ході огляду місця події перебуває на зберіганні в ВП №1 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Повернення вказаного майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилася, звернулася до суду із заявою в якій просили провести розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
23.02.2021 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000016 від 07.01.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, а саме, мобільний телефон HUAWEI PRO 40 +, з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .
Після проведення необхідних слідчих дій передати майно потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1