Справа № 750/8507/20
Провадження № 1-кс/750/2341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 06.08.2020, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: договору №7461-59 від 25.06.2019 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від пр-т. Перемоги до вул. Івана Мазепи) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо) та договору №7461-21 від 27.04.2020 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від пр-т. Перемоги до вул. Івана Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (директор - ОСОБА_6 ), з можливістю їх вилучення.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224, розпочатому 06.08.2020 за ч.2 ст. 191 КК України.

Аналізом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами торгів (UA-2019-05-16-001901-a) 25.06.2019 укладено договір №7461-59 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. І. Мазепи) в м. Чернігові загальною вартістю 35 989 626 грн.
У подальшому, шляхом застосування переговорної процедури (UA-2020-04-14-002249-b) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.04.2020 укладено договір №7461-21 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від проспекту Перемоги до вул. І. Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові загальною вартістю 14 064 276 грн.
Разом з тим, договором від 27.04.2020 №7461-21 передбачено ряд робіт, які виконувалися за договором від 25.06.2019 №7461-59, частина з них вже була виконана.
До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит, з метою отримання належним чином завірених копій договорів №7461-59 від 25.06.2019 та №7461-21 від 27.04.2020, а також всіх додатків до них, актів виконаних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), однак відповідь на даний час не отримано.
З метою встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх неможливо встановити в інший спосіб, окрім як шляхом проведення судово-економічної експертизи, за результатами якої отриманий висновок, може бути використаний як доказ, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, призначення та проведення судово-економічної експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (директор - ОСОБА_6 ), надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: договору №7461-59 від 25.06.2019 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від пр-т. Перемоги до вул. Івана Мазепи) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо) та договору №7461-21 від 27.04.2020 на виконання робіт з реконструкції дороги вул. Реміснича (від пр-т. Перемоги до вул. Івана Мазепи) (коригування 2) в м. Чернігові, а також всіх додатків до нього, актів виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів та платіжних документів, а також належним чином завірених копій виконавчої документації (проектно-кошторисної документації, загального журналу ведення робіт тощо), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1