Справа № 216/368/21
провадження 1-кп/216/624/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

24 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції,

захисника особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування

виконкому Центрально-Міської районної

у місті ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001802 від 14.11.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 2 групи та інвалідом армії, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001802 від 14.11.2020, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході судового засідання, відповідно до матеріалів досудового розслідування було встановлено, що 13 листопада 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно, сидячи за столом на кухні зазначеної квартири, вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, під час якої вони почали голосно ображати один одного, використовуючи при цьому нецензурну лексику. Під час даної сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі стійкого та вираженого розладу особистості внаслідок епілепсії і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій, і не керуючи ними, протягом тривалого часу, що тривав в період приблизно з 19:20 години до 21:20 години 13.11.2020, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , проявляючи агресію посилену розладом психічної діяльності, послідовно та періодично, під час спалахів агресії, обумовленої стійким розладом психічної діяльності, руками, ногами та підручними предметами посудом, який знаходився на поверхні столу, встановленого в кухні, і мав гострі краї та кінці, почав завдавати численних ударів ОСОБА_9 , в різні анатомічні ділянки тіла, завдавши при цьому не менше 7 ударів в область обличчя та голови місце розташування життєво-важливих органів людини, не менше 4 ударів в область кінцівок та не менше 6 ударів в область бокової поверхні грудної клітки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_9 впала на підлогу приміщення кухні квартири, за вказаною адресою, де в короткий проміжок часу померла. Внаслідок суспільно небезпечних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 , спричинені тілесні ушкодження, які входять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», до якої входять: не менше 7-ми розповсюджених зливних окремо розташованих синців на обличчі праворуч та ліворуч, в області дуг нижньої щелепи, на повіках обох очей, на носі, лобних та скроневих ділянках голови, на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на нижню третину передпліччя, два синця на передньо-зовнішній поверхні верхньої середньої третини правого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, в проекції лівого надколінника, три синця на передній поверхні правого колінного суглоба з переходом на внутрішню поверхню верхньої третини правої гомілки, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на верхню третину передпліччя, по центру якого три поверхневі різані рани; 6-ти різаних ран обличчя (на правій виличній ділянці з переходом на область правої щоки, в області надперенісся, в проекції зовнішнього кута правого ока, на спинці носу праворуч); дві забійні рани слизової оболонки губ з крововиливами в їх проекції; травматична ампутації 1, 2 зубів нижньої щелепи ліворуч; крововиливи у м`які тканини обличчя, у скроневі м`язи, у м`які тканини лобно-тім`яної та скроневих областей голови, перелом кісток та хрящів носу; субарахноїдальні крововиливи, локальні переломи 2-10 ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії, закриті уламкові переломи дистальних епіфізів кісток правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2584 від 27.11.2020 та додаткової судово-медичної експертизи №2584/1 від 30.11.2020, за своїм характером у сукупності, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 22:00 годин, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , від тілесних ушкоджень, що входять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалась переломами кісток та хрящів носу з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, множинними переломами ребер та ускладнилася розвитком шоку.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , пояснив, що не пам`ятає від чого померла ОСОБА_9 .

Разом з цим, винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступним доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що померла ОСОБА_9 була його рідною тіткою, з ОСОБА_6 він раніше не був знайомий. 13 листопада 2020 року, о 21:00 год зателефонував сусід ОСОБА_10 та повідомив, що бачив у квартирі його тітки на кухні оголеного ОСОБА_6 , а його тітка лежить на кухні, на підлозі. ОСОБА_4 виїхав до тітки додому. Через 5-7 хвилин знову подзвонив ОСОБА_10 та повідомив, що тітка ще жива. Приблизно, о 21:40 приїхав на місце, постукав у двері квартири. Відчинив ОСОБА_11 , який був весь в крові та намагався вибігти з квартири, але потерпілий його затримав та зв`язав йому кінцівки. Мати викликала поліцію. На кухні, на підлозі, на спині лежала його тітка, в неї була виламана права рука, на обличчі були численні пошкодження, було багато крові. ОСОБА_11 говорив, що це не він, а сусід, а сам він нічого не робив.

Також, вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2020, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де біля вікна на підлозі в положенні лежачі на спині було виявлено труп ОСОБА_9 зі слідами насильницької смерті, зокрема, права верхня кінцівка була відведена в сторону, зігнута у ліктьовому суглобі під гострим кутом, ліва верхня кінцівка відведена ліворуч та зігнута в ліктьовому суглобі під тупим кутом. Одяг на трупі переважно по задній поверхні пропитаний рідкою кров`ю, під головою калюжа рідкої крові зі згустками, на обличчі сліди підсохлої та рідкої крові, визначається неприродна рухливість кісток та хрящів носу, на повіках обох очей синці темно-фіолетового кольору. Аналогічного характеру синці в проекції правої брови та кута нижньої щелепи на підборідді ліворуч, на тильних поверхнях обох кистей. На слизових оболонках губ крововиливи та дві забиті рани. Визначається природна рухливість кісток правого передпліччя в нижній третині;

Зазначений письмовий доказ узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та підтверджує його покази в частині характеру та місця розташування тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_9

- лікарським свідоцтвом про смерть №2584 від 17.11.2020, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_9 в результаті шоку, сполученої тупої травми тіла, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 №2584 від 14.11.2020 та висновком судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_9 №2584/1 від 18.11.2020, згідно з якими, в ході експертного дослідження у потерпілої ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження які входять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», до якої входять: не менш 7-ми розповсюджених зливних окремо розташованих синців на обличчі праворуч та ліворуч, в області дуг нижньої щелепи, на повіках обох очей, на носі, лобних та скроневих ділянках голови, на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на нижню третину передпліччя, два синця на передньо-зовнішній поверхні верхньої середньої третини правого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, в проекції лівого надколінника, три синця на передній поверхні правого колінного суглоба з переходом на внутрішню поверхню верхньої третини правої гомілки, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча і переходу на верхню третину передпліччя, по центру якого три поверхневі різані рани. Шість різаних ран обличчя (на правій виличній ділянці з переходом на область правої щоки, в області надперенісся, в проекції зовнішнього кута правого ока, на спинні носу праворуч). Дві забійні рани слизової оболонки губ з крововиливами в їх проекції Травматична ампутації 1, 2 зубів нижньої щелепи ліворуч. Крововиливи у м`які тканини обличчя, у скроневі м`язи, у м`які тканини лобно-тім`яної та скроневих областей голови перелом кісток та хрящів носу. Субарахноїдальні крововиливи. Локальні переломи 2-10 правих ребер по задньо-пахвовій ліній. Закриті уламкові переломи дистальних епіфізів кісток правого передпліччя. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, внаслідок прямої багаторазової травматизації тупим (-ми) твердим (-ми) предметом (-ами). Враховуючи кількість окремо розташованих ушкоджень. їх локалізацію, взаєморозташування та морфологічні особливості, можна вважати що в області обличчя та голови в цілому було заподіяно не менше 7-ми травматичних дій, в область кінцівок не менше 4-х травматичних дій, область бокової поверхні грудної клітки не менше 6-ти травматичних дій. Характер ушкоджень свідчить про безпосередню дію тупих твердих предметів в травмовані ділянки, що свідчить про те, що потерпіла була звернута травмованими ділянками до предметів травми. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла, в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Всі тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу, один за одним, об`єктивних ознак різночасовості утворення тілесних ушкоджень при експертизі трупа не виявлено. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх на місці події та в морзі, причину смерті, умови перебування трупу, смерть могла наступити за 2- 2,5 години до моменту дослідження трупних явищ на місці події. Смерть настала від тілесних ушкоджень, які ходять до комплексу «сполучена тупа травма тіла», яка супроводжувалася переломами кісток та хрящів носу з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, множинними переломами ребер, та ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується результатами судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,85 проміллє, що стосовно живих осіб має ознаки сильного алкогольного сп`яніння.

Таким чином, обставини, які встановлені в ході проведення вказаних експертиз повністю узгоджуються з усними поясненнями потерпілого, а також підтверджуються іншими доказами здобутими під час досудового розслідування.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з цим, під час досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №211 від 23.12.2020, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі стійкого та вираженого розладу особистості внаслідок епілепсії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вислухавши пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, думку його захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, потерпілого та його представника, представника органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, які, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, з урахуванням встановлення в судовому порядку винуватості ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також встановлення експертним шляхом стану неосудності останнього під час вчинення цього діяння, з огляду на вимоги норм Кримінального кодексу України, Закону України «Про психіатричну допомогу» та Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Одночасно з цим, судом враховують роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94, ст. 115 ч. 1 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

З часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу з суворим наглядом, запобіжний захід, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України. Ухвала суду, яка набрала законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1