overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5406/21
Провадження № 1-кс/712/2841/21

19 травня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000051 від 13.03.2020, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та очевидцями вчиненого кримінального правопорушення.

-здати на відповідальне зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 17 липня 2021 року включно у межах строку досудового розслідування.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2021 року о 12 год. 55 хв.
17.05.2021
Справа № 720/898/21
Провадження № 1-в/720/41/21
Ухвала
ІМЕНЕМ України

17 травня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд суду Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Магала Чернівецького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник сектору пробації звернувся в суд із поданням про заміну несплаченої суми штрафу, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 04 березня 2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та протягом встановленого ч.1 ст.26 КВК України місячного строку після набрання вироком законної сили не надав документ про сплату штрафу.

17 травня 2021 року через канцелярію суду начальник Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подов повідомлення про оплату штрафу засудженим ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 04 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року вищевказаний вирок був прийнятий до виконання Новоселицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Станом на 06 травня 2021 року тобто на день звернення із поданням засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на день розгляду подання засуджений штраф сплатив, що підтверджується копією квитанції АБ КБ «Приватбанк» №0.0. від 14 травня 2021 року на суму 1700 гривень.

Таким чином, оскільки весь розмір штрафу призначений вироком суду був засудженим сплачений, то відсутній предмет для розгляду даного подання, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2004/19
провадження № 1-кп/136/123/19
УХВАЛА
іменем України

08 травня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16.10.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
31.10.19 на розгляд суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 18.05.2020 року о 12:20 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/1085/21
УХВАЛА

19.05.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ,

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до засудженого приводу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до засудженого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135,136,139,140,142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:00 годину 27.05.2021 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 14:00 годину 27.05.2021 року в залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2346/20
Провадження № 1-кс/752/2750/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 06.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до п"яти місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9568/21
провадження № 1-кс/753/1858/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадження №0001071 від 05.04.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, у непризначені та непроведені слідчої (розшукової) дії,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: визнати бездіяльність слідчого старшого групи слідчих у кримінальному провадження №0001071 від 05.04.2021 року СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001071 від 05.04.2021 року, у передбачений ст. 220 КПК України строк; у не призначенні та непроведені такої слідчої (розшукової) дії, як допит підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ); зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001071 від 05.04.2021 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, подане 06.05.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 клопотання про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001071 від 05.04.2021 року Дарницького УП ГУНП в м. Києві у триденний строк, з дня отримання ухвали суду, призначити та провести таку слідчу (розшукову) дію, як допит підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), який здійснювати за безпосередньої участі ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 ; обов`язок за контролем виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 травня 2021 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадження №0001071 від 05.04.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту, у непризначені та непроведені слідчої (розшукової) дії.

2.Призначити розгляд скарги на 24 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3506/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Скаржник ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Причини пропуску строку визнано поважними.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 15 год. 00 хв. 20 травня 2021 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року під № 0001065.

Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури, Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/704/21 1-кс/335/2872/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за об`єднаними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, який має базову вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.06.2021 року включно:

-прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 року о 14-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9475/21
Провадження № 1-кс/760/3278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника іншої особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 01.03.2021р. старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.12.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника іншої особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову від 01.03.2021р. старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.12.2019р. скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 24.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/2936/21
Провадження №11-сс/991/325/21
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 травня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №0001846 від 01 серпня 2018 року,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року скасувати та матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків від 09 лютого 2021 року, оформлене листом за вих.№16/1/3-50407-19 від 12 квітня 2021 року повернути Вищому антикорупційному суду для виконання вимог ст.ст.304, 306, 307 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2021 року о 09 год 50 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 456/2368/21
Провадження № 1-кп/456/399/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000021 від 08.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000021 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1