Справа № 592/7167/21
Провадження № 1-кс/592/3661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

11.06.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання (здано на пошту), згідно якого прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія, серійний № НОМЕР_1 , видане 05.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.06.2021 в ході огляду, за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25.

Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2021 близько о 22:30 год., працівниками поліції, неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва № 25, був зупинений автомобіль марки «BMW 520» під керуванням ОСОБА_5 , який надав міжнародне посвідчення водія з явними ознаками підробки.

04.06.2021 в період часу з 22:55 год. по 23:28 год., в ході огляду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва № 25, у водія вище вказаного автомобіля було вилучено посвідчення водія, серійний № НОМЕР_1 , видане 05.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають ознаки підробки в частині невідповідності прізвища, відсутності відтиску печатки на фотокартці, фотокартка надрукована.

Зазначає, що вилучене 04.06.2021 посвідчення водія є предметом кримінального проступку, зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити відомості та інформацію, що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином є речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
04.06.2021 згідно Протоколу огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія, серійний № НОМЕР_1 , видане 05.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 04.06.2021 посвідчення водія відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення водія до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 04.06.2021 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25 посвідчення водія, серійний № НОМЕР_1 , видане 05.01.2020 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1