Справа № 936/954/20
Провадження № 1-кс/936/103/2021
У Х В А Л А

16.04.2021 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з т.в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.04.2021 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000176 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 р. до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася ОСОБА_6 із заявою проте, що 06.11.2020 в період часу із 10.50 год. по 11.45 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де з шафи викрала грошові кошти в сумі 36 000 гривень, а також золоті та срібні прикраси, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.
14.04.2021 р. слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області спільно із поліцейськими Роти поліції особливого призначення ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа 936/954/20 провадження № 1-кс/936/99/2021 від 12.04.2021 р. проведено обшук двохкімнатної квартири, за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обшук підвального приміщення яке перебуває є у користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 .
В ході проведених обшуків було вилучено:
-скляну колбу для куріння, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ 0209657;
-згорток паперу з невідомою речовиною сірого кольору, який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-металевий предмет циліндричної форми для помолу речовин (гріндер) з написом «AMSERDAM», металеву коробку з трубками для куріння і шматком фольги, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 2032601;
-дві обрізані порожні пластмасові пляшки («бульбулятор») з корком, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ 0209651;
-електронні пластмасові ваги, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-пластмасовий глечик з глиною;
-світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ 2032595;
-дві обрізані порожні пластмасові пляшки з корком («бульбулятор»), які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 1676834;
-одну пластмасову ємність з білою речовиною невідомого походження, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ 0209954;
-згорток паперу обмотаний скотч-стрічкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ 0209654;
-світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д», який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХРТ 0209653;
-трубку для куріння з корком, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС Експертна служба» 1676833.
Фактичним володільцем та користувачем вищезазначеного тимчасово вилученого майна є яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною права користування та розпорядження даним майном фактичного володільця та користувача на час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши позицію слідчого, фактичного володільця майна, перевіривши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження 0000176 від 10.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 09.11.2020 р. до Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася ОСОБА_6 із заявою проте, що 06.11.2020 в період часу із 10.50 год. по 11.45 год., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де з шафи викрала грошові кошти в сумі 36 000 гривень, а також золоті та срібні прикраси, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.
Із досліджених матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування 14.04.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа 936/954/20 провадження № 1-кс/936/99/2021 від 12.04.2021 р. проведено обшук об`єктів нерухомого майна, що є у власності та користуванні ОСОБА_4 - двохкімнатної квартири, за адресою АДРЕСА_2 та підвального приміщення за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення даних обшуків було виявлено та вилучено майно (речі), що підтверджується протоколами обшуку від 14.04.2021 року.( а.с. 10-15).

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 14.04.2021 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000176 від 10.11.2020 р.

Крім того, слідчий суддя констатує, що, тимчасово вилучене майно в ході обшуку об`єктів нерухомого майна, що є у власності та користуванні ОСОБА_4 , а саме: електронні пластмасові ваги, світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д, світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д, світильник світлодіодний ТМ «ДПО 5012 Д, не являються предметами та речами, обіг яких заборонено законом, та ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.04.2021 р. було надано дозвіл на проведення обшуку вищезазначених об`єктів нерухомого майна з метою виявлення предметів та речей, обіг яких заборонено законом. Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що в цій частині клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягає.

Щодо вирішення клопотання про накладення арешту в частині решти тимчасово вилученого майна згідно з протоколами обшуку від 14.04.2021 року, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що це майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: проведення ряду судових експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, а тому з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даним майном, для збереження речових доказів, прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- скляну колбу для куріння, згорток паперу з невідомою речовиною сірого кольору, металевий предмет циліндричної форми для помолу речовин (гріндеру) з написом «AMSERDAM», металеву коробку з трубками для куріння і шматком фольги, дві обрізані порожні пластмасові пляшки («бульбулятор») з корком, пластмасовий глечик з глиною, дві обрізані порожні пластмасові пляшки з корком («бульбулятор»), одну пластмасову ємність з білою речовиною невідомого походження, згорток паперу обмотаний скотч-стрічкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, трубку для куріння з корком, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 16.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1