Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/789/20
Провадження № 1-кс/332/128/21
УХВАЛА
іменем України

15 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження є необхідність проведення будівельно-технічної експертизи будівлі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, розташованої за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56.
Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та додатків, долучених в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, п. 2 ч. 1 якої визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Натомість, як вбачається зі змісту клопотання захисника, він звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді, однак не долучає жодного документа на підтвердження неможливості самостійного залучення експерта.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 243, 244, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1