Справа № 346/1832/21
Провадження № 1-кс/346/689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000034 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтовує тим, що 24.03.2021 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 про те, що в період з 12:00 год. 20.03.2021 року до 10:00 год. 23.03.2021 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пістолет (спецзасіб) «Форт 178Р» серії НОМЕР_1 , карабін «Marlin 336» серія НОМЕР_2 та гладкоствольну рушницю «Eduardkettner», після чого місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим покинула.

04.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 ; предмет, ззовні схожий на колбу із металевим наконечником зі слідами нагару.

Тому з метою збереження речових доказів, а також зважаючи на те, що на даних мобільних телефонах може міститись інформація, яка сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та встановленню осіб, які можуть бути причетні до нього, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 06.08.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучене в нього під час проведення обшуку 04.08.2021 року.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу обшуку від 04.08.2021 року такий проведено у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 ; предмет, ззовні схожий на колбу із металевим наконечником зі слідами нагару, які постановою від 04.08.2021 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме вищевказані мобільні телефони із сім-картою в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на інше майно (предмет, ззовні схожий на колбу із металевим наконечником зі слідами нагару), яке вказане в клопотанні, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено в клопотанні підстав для накладення арешту на нього та його значення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , які виявлені та вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1