31.03.2021 Справа № 490/2152/20
н/п 1-кс/490/1509/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.03.2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2021р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 у вигляді: тютюнові вироби з назвою "Astru" без марок акцизного податку у кількості 351 пачкa; тютюнові вироби з назвою "NZ Gold" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "NZ Black Power" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "Basco white" без марок акцизного податку у кількості 2 пачки; тютюнові вироби з назвою "L&M Red" без марок акцизного податку у кількості 1 пачкa; тютюнові вироби з назвою "L&M Blue" без марок акцизного податку у кількості 2 пачк; тютюнові вироби з назвою "Gala" без марок акцизного податку у кількості 1 пачкa; тютюнові вироби з назвою "Williams" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "GR" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "Assos" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "Witton Red" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "Witton Blue" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Прима класична" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "Winston Classic" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "Malimbo" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Fast" без марок акцизного податку у кількості 7 пачок; тютюнові вироби з назвою "King" без марок акцизного податку у кількості 7 пачок; тютюнові вироби з назвою "Winston Blue" без марок акцизного податку у кількості 9 пачок; тютюнові вироби з назвою "Ritm" без марок акцизного податку у кількості 24 пачок; тютюнові вироби з назвою "Manchester" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Minister" без марок акцизного податку у кількості 4 пачок; тютюнові вироби з назвою "C1" без марок акцизного податку у кількості 1 пачок; тютюнові вироби з назвою "Marshall Red" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Marshall Gentle" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "Oris Black" без марок акцизного податку у кількості 11 пачок; тютюнові вироби з назвою "Palermo Red" без марок акцизного податку у кількості 3 пачка; тютюнові вироби з назвою "Marlboro" без марок акцизного податку у кількості 3 пачок; тютюнові вироби з назвою "Kingdom" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Corsar" без марок акцизного податку у кількості 2 пачок; тютюнові вироби з назвою "Assos Red" без марок акцизного податку у кількості 3 пачка; тютюнові вироби з назвою "AMG" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "Корона стиль" без марок акцизного податку у кількості 6 пачок; тютюнові вироби з назвою "Urta" без марок акцизного податку у кількості 11 пачок; тютюнові вироби з назвою "Palermo Blue" без марок акцизного податку у кількості 6 пачoк; зошит з написом "Extreme" що містить 9 аркушів паперу з чорновими записами із зазначенням тютюнових виробів та цифрами у кількості 1 шт.; копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш картону А4 з чорновими записами що містять назви тютюнових виробів та цифри.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що майно було вилучене у ОСОБА_5 . Відомості про те що вказаній особі повідомлено про підозру відсутні. Відповідно майно було вилучене в неї як у третьої особи.
Водночас, вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи, має право звертатися виключно прокурор.
Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту повернути в Миколаївську обласну прокуратуру для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1