Справа №549/50/21
Провадження №1-кп/549/13/21
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000023 від 03.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Гадяч Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:

Відповідно до обвинувального акту, в кінці серпня 2020 року близько 18 години, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4 . Встановивши відсутність поряд власника та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи шляхом викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив крадіжку металевих листів покрівлі будинку, які переніс до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.
Даними діями ОСОБА_5 здійснив крадіжку металевих листів покрівлі будинку чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , яка згідно висновку про вартість майна №Л/0502/2 від 05.02.2021 року станом на 17 серпня 2020 року становить 883 грн.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку та зобов`язався: в процесі судового провадження повністю визнати обвинувачення, більше не вчиняти вищевказаних протиправних дій відносно ОСОБА_6 , збитки завдані від кримінального проступку відшкодовані.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до такого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним проступком заподіяно шкоду лише потерпілій ОСОБА_4 , яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.
З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, на обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000023 від 03 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1