Єдиний унікальний номер 317/570/21
Провадження номер 1-в/317/175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на виконання до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 12.05.2021 року.
Згідно резолютивної частини вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
19.02.2021 затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 . На підставі угоди про примирення призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на один рік, згідно якого до засудженого ОСОБА_3 не застосовано обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Представник пробації просить суд розглянути та вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Запорізьким районним судом Запорізької області від 18.03.2021 року обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення ОСОБА_3 додаткових обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Запорізького районного суду від 18.03.2021 р. було затверджено угоду про примирення від 19.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4
На підставі угоди про примирення призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи те, що під час укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ними було узгодженого міру покарання, з метою недопущення погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне відмовити органу пробації в задоволенні клопотання призначення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вирок набув законної сили.

Будь-які зміни і призначеному покаранні є зміною вироку. Погіршення становища особи є неприпустимим та порушенням Конституційних прав громадянина

Застосування додаткових заходів покарання до вже визначних є погіршенням становища засудженого та зміною вироку, який вже набрав законної сили.

Суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким що не базується на законі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій про призначення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1