Справа №463/9434/21
Провадження №1-кс/463/5330/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до внутрішньої системи листування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні листи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про закупівлю рукавів пожежних структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказівки про здійснення закупівель, вкладення документи (проекти договорів та цінова пропозиція ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.07.2020 до 01.09.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди та власного незаконного збагачення, незаконно розпорядилися державними коштами, виділеними на закупівлю протипожежного обладнання, внаслідок чого державному бюджету України завдано тяжких наслідків. Крім того, керівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, організували протиправний механізм здійснення закупівель протипожежного обладнання, із використанням державних коштів, із уникненням дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації з можливістю її вилучення слідчий ДБР обґрунтовує метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження/спростування факту прямої вказівки керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованим їм ДПРЧ, про здійснення закупівлі рукавів пожежних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого було розтрачено державні кошти, метою встановлення виконавця вказаного електронного поштового відправлення, факту надходження проекту договору та цінової пропозиції до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в електронній інформаційній системі, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000998 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши у відповідності до положень ч.1 ст.159 КПК України слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації на цифровому та паперовому носіях, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до внутрішньої системи листування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні листи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про закупівлю рукавів пожежних структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказівки про здійснення закупівель, вкладення документи (проекти договорів та цінова пропозиція ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.07.2020 до 01.09.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: в АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1