Справа № 682/2351/19
Провадження № 1-кп/682/8/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута кримінальне провадження № 0000330 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 186, ч. 1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із систематичним ухиленням обвинуваченого від явки в судове засідання, а вищевказане кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 22.04.2021 провадження у справі відновлено, оскільки 22.04.2021 до суду від Шепетівського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що працівниками сектору розшуку злочинців та зниклих громадян ВКП Шепетівського РУП було встановлено місцеперебування розшукуваного ОСОБА_4 , який знаходиться за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, може переховувався від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого вказує на недоведеність заявлених ризиків, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

При визначенні обґрунтованості заявленого клопотання, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена до 6 років позбавлення волі, не працює, не має легальних джерел для існування, з жовтня 2019 року переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, раніше неодноразово судимий. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання таможливість вчинення нових злочинів.

Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини вчинення правопорушення та ухилення від виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.

Суд вважає за можливе визначити обвинуваченому розмір застави з врахуванням вимог ст. 183 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197, 198, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 червня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 та направити до виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1