Провадження №1-кс/127/7351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем під час будівництва водогону в межах населеного пункту у 2020 році привласнили кошти місцевого бюджету спрямовані на його будівництво.

Так, відповідно до повідомлення УСБУ у Вінницькій області в смт. Вороновиця Вінницького району було ініційовано будівництво водопроводу по вулицях Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях, Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І. Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська.

Роботи проводились за рахунок коштів зібраних з числа місцевих жителів силами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з вересня 2019 року по лютий 2020 року.

Документально ж, відповідно до інформації електронного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роботи з будівництва водогону на указаних вулицях проведені ПП « ОСОБА_5 » після 15 квітня 2020 року згідно укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 кожен, та за які у подальшому замовник підрядній організації перерахував кошти.

Відповідно до показів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 останні стверджують, що селищна рада не є замовником виконання робіт будівництва водопроводу по вище зазначених вулицях, а зазначені роботи виконані ПП « ОСОБА_5 » на замовлення місцевих жителів за їх же кошти.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час необхідно ознайомитись з документами які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме з документами, що стали підставою для підписання подальшого виконання договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 відповідно до яких виконано роботи нове будівництво водопроводу в смт Вороновиця вулиці Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях та по вулицях Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І.Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська відповідно.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Документи, що стали підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договори підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 складені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даних договорів;

-Документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (акти виконаних робіт (скриті роботи), звіти про використання коштів);

-Документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

Вказані документи та інформація, яка у них міститься необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи що стали підставою для підписання подальшого виконання договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 відповідно до яких виконано роботи нове будівництво водопроводу в смт Вороновиця вулиці Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях та по вулицях Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І.Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська відповідно, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні натимчасовий доступ до документів та інформації, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються підписання та у подальшому виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-Документи, що стали підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договори підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 складені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 », а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даних договорів;

-Документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (акти виконаних робіт (скриті роботи), звіти про використання коштів);

-Документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

Юридична адреса ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя