Справа № 199/7722/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волжсье, Удорського району, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 з Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000537, в якому ОСОБА_6 має статус підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
01 квітня 2021 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000537, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні здійснюється ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» (Запорізька область) на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року, яким останнього за ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до 11 років позбавлення волі.
Посилання прокурора в клопотання на те, що переведення засудженого ОСОБА_6 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення низки слідчих та процесуальній дій (одночасні допити з іншими співучасниками злочину, продовження строків досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо) є слушними і таке переведення об`єктивно необхідне для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_6 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час проведення процесуальних дій за його участі у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000537.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

29.04.2021