Справа № 686/8769/21
Провадження № 1-кс/686/4968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000168,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
25.12.2020 року підрозділом дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «25.09.2018, за адресою с. Грузевиця Хмельницького району невідомі особи шляхом підробки підпису ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , підробили договір оренди землі та акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0350, розташованої на території Грузевицької сільської ради, після чого використали зазначені документи шляхом її подачі до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди землі від 25.09.2018 зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.02.2019 за номером 50 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється орендарем вказаного об`єкта, а саме земельної ділянки площею 1.8136 га, кадастровий номер :03:018:0350, що розташована на території Грузевицької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до акта приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2018 орендодавець гр. ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_2 від 09.02.1998 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, проживає за адресою: с. Грузевиця, Хмельницького району, з однієї сторони і орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_7 , діючого на підставі статуту з другої сторони, склали дійсний акт про те, що орендодавець передає, а орендар приймає земельну ділянку площею 1,8136 га, в строкове платне користування для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Грузевицької сільської ради.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка під кадастровим номером :03:018:0350, що знаходиться на території Грузевицької сільської ради, загальною площею 1.8136 га, продовжує перебувати в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи, що містяться у реєстраційній справі, за фактом державної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :03:018:0350, що знаходиться на території Грузевицької сільської ради, загальною площею 1.8136 га, та розташована на території Грузевицької сільської ради, Хмельницького району Хмельницької області, мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться документи на підставі яких змінювалася реєстрація права власності на вказану земельну ділянку, що, саме по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання без його участі та підтримав подане клопотання.
Крім того, у своєму клопотанні дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення ряду судових експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження ЄРДР №0000168 від 25.12.2020 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, на яких міститься підпис орендодавця ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 від 09.02.1998 виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, проживає за адресою: с. Грузевиця, Хмельницького району та які підтверджують передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1.1136 га, в строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналу договору.
Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.
Ухвала діє по 04 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1