Справа № 488/3337/20
Номер провадження № 1-в/488/121/21

У Х В А Л А

28.07.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком, посилаючись на те, що останній не виконував обов`язки, встановлені вироком суду - не з`являвся сім разів на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав власноруч під розписку, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити, оскільки засуджений без поважних причин та систематично не прибував на реєстрацію до органу пробації, змінив місце мешкання без повідомлення інспектора пробації, чим не виконував обов`язки, встановлені вироком суду.
З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 представником органу пробації ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції.
29.03.2021 року, 15.06.2021 року, 22.06.2021 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав.
Після направлення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання до суду, 06.07.2021 року, 13.07.2021 року, 20.07.2021 року та 27.07.2021 року ОСОБА_5 в черговий раз на реєстрацію не з`явився, підтверджуючих документів до органу пробації про причину неявки не надав, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Також ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим 07.04.2021 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення можливого місця проживання ОСОБА_5 , якими засуджений був розшуканий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.
Окрім того, 24.05.2021 року відносно ОСОБА_5 СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР 27.04.2021 року за № 0000353, та 20.05.2021 року засудженому повідомлено про підозру.
Вислухавши пояснення інспектора органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 166 КВК України, частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
З досліджених та представлених суду доказів, в ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження обставини щодо умисного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків щодо його явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноважений орган про зміну місця проживання, які були покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд доходить до переконання про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, є наслідком його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.02.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення даної ухвали суду до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1