Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе Черняхівського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 29 травня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 310 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн,-
Начальник Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому зазначено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, який набрав законної сили 3 липня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за статтею 310 частиною 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Посилаючись на те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком закінчилися строки давності його виконання, начальник органу пробації просить звільнити засуджену від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. В частині 3 цієї ж статті зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (частина 4 статті 80 КК України).
Судом встановлено, що 29 травня 2018 року ОСОБА_3 була засуджена Романівським районним судом Житомирської області за статтею 310 частиною 1 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Ухвалений судом вирок набрав законної сили 3 липня 2018 року та надійшов для контролю за виконанням до уповноваженого органу з питань пробації.
26 жовтня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої засудженій ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700,00 грн строком на 10 місяців частинами у розмірі 170,00 грн щомісячно. Також ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника органу пробації про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
Окрім цього встановлено, що з 3 липня 2018 року, тобто з дня набрання чинності обвинувальним вироком відносно засудженої, якій призначено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло понад два роки. ОСОБА_3 за вказаний період нового злочину не вчинила. Обставин, які б підтверджували факт її ухилення від відбування покарання, відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1