Справа № 199/3760/21
УХВАЛА

30.07.2021 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001713 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим на 60 днів, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та їм, у разі доведеності їх вини може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Долучені прокурором клопотання та долучені до справи документи щодо продовження дії запобіжних заходів, доводять, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, обвинувачені, з огляду на пред`явлений обсяг обвинувачення, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків є достатньою підставою для продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, при цьому більш м`який вид запобіжного заходу не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених.
При цьому дані висновки суду кореспондуються з позицією ЄСПЛ щодо необхідності оцінки ризику втечі у світлі фактів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення у справах «Бекчиєв проти Молдови», «Панченко проти Росії»).
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 27 вересня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21-00 до 06-00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 27 вересня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду з 21-00 до 06-00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: