Провадження №11-кп/824/1054/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.176, 183 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 07 листопада 2020 року.

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2021 року під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 заявленовідвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вимоги захисника обґрунтовані тим, що на його думку, колегією суддів було ухвалено свавільне рішення про відмову у задоволенні відводів суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Вказані обставини, на думку захисникам, демонструють обвинувальний ухил при розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, захисник вважає, що існують підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку заявленого відводу, думку прокурора, який не вбачав підстав для відводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заявленого відводу, апеляційний суд вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Заявлений захисником ОСОБА_8 відвідколегії суддів не містить посилань на обставини, які б безумовно виключали участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, або ж свідчили б про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості суддів при його розгляді.
В свою чергу незгода захисника з постановленою колегією суддів ухвалою щодо відмови у задоволенні відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також ухвалами щодо заявлених у судовому засіданні клопотань, не може сама по собі бути підставою для відводу колегії суддів.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :