Справа № 740/4520/21
Провадження № 1-кс/740/996/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 11 серпня 2021 року ставиться питання про арешт: болгарки марки "Dnipro M" з акумулятором; автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Samsung»; паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу № НОМЕР_3 , виданого органом 5115, дата видачі 08 листопада 2018 року; посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 03 серпня 2011 року на імя ОСОБА_6 ; документу на автомобіль серія 0184304, «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ; полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4878517 від 21 жовтня 2018 року на "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ; з посиланням на те, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, заліз на високовольтну опору, де на висоті близько 32 метрів спилював за допомогою шліфувальної машини троси, якими кріпиться опора. Після спилювання тросу високовольтна опора втратила стійкість і впала, разом із опорою на землю також упав і ОСОБА_6 .. У результаті падіння з високовольтної опори ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер. Біля високовольтної опори виявлено та вилучено вищевказані речі. Вилучені речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Згідно заяви від 11 серпня 2021 року слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000714 від 11 серпня 2021 року наявні відомості про те, що неподалік с.Прохори Ніжинського району на полі виявлено труп ОСОБА_6 , правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України, орган досудового розіслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11 серпня 2021 року болгарку марки "Dnipro M" з акумулятором; автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung»; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докумену №002516173, виданого органом 5115, дата видачі 08 листопада 2018 року; посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 03 серпня 2011 року на імя ОСОБА_6 ; документ на автомобіль серія 0184304, «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ; поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4878517 від 21 жовтня 2018 року на "Volkswagen

Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на болгарку марки "Dnipro M" з акумулятором; автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung»; паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 , виданий органом 5115, дата видачі 08 листопада 2018 року; посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 03 серпня 2011 року на імя ОСОБА_6 ; документ на автомобіль серія 0184304, «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ; поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4878517 від 21 жовтня 2018 року на "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .