Справа № 766/6058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" проти задоволення клопотання не заперечувала.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.12.2010 року, яким він засуджений за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.08.2009 року. Кінець строку відбування покарання 13.03.2022 року.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у місцях попереднього ув`язнення адміністрацією установи заохочувався 2 рази. У ДУ "Північна виправна колонія №90" ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.04.2012 року. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 16 разів. Згідно наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 згідно постанови начальника установи від 01.07.2020 року переведений до дільниці соціально реабілітації. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. Роботи з благоустрою відділення та установи виконує, проявляє ініціативу. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування, передач та побачень. Згідно вироку суду має позов у сумі 135098 грн. 27 коп., але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. В матеріалах справи наявні відомості щодо його періодів працевлаштування за час відбування покарання. Станом на червень 2021 року був працевлаштований на підтриємстві установи.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 він 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог утримання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені, проте вказане характеризує особу засудженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності зараз відбуває покарання за вчинення, умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя особи та проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, звільнявся від відбування покарання згідно ЗУ "Про амністію", проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_5 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1