Справа № 761/9966/20
Провадження № 1-в/761/211/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Лебединського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання яке мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти подання.

Представник центру пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, представника центру пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 29.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1