Справа № 576/1948/21
Провадження № 1-кс/576/492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А-БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (лізингоодержувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ), та мотоцикл «VIPER 125», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 23.08.2021 року близько 19:50 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Києво-Московська в м. Глухів на перехресті з вул. Ціолковського, при повороті ліворуч не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом «VIPER 125» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався через перехрестя прямо в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000257 від 23.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль та мотоцикл мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та володільці майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000257 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А-БАНК», та за участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «VIPER 125», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.08.2021 р., слідчим за участю понятих проведено огляд місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якого вилучено автомобіль «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «VIPER 125», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 24.08.2021 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 23.08.2021 р.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждав водій ОСОБА_5 , сталась з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А-БАНК», та за участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «VIPER 125», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям та предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 23.08.2021 вилучено в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль «DACIA SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ «А-БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (лізингоодержувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ).

- мотоцикл «VIPER 125» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1