Провадження № 1-кс/127/7477/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000330 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 до ЧЧ Вінницького РУП надійшов письмовий рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що мешканець міста Вінниця, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а також встановлено осіб, які можуть бути причетні до зберігання та збуту вогнепальної зброї.

В період часу з 17.26 год. 23.06.2021 до 19.14 год. 23.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Вінницької області ОСОБА_1 від 19.06.2021 року у справі №127/15869/21 було проведено обшук гаражного приміщення з оглядовою ямою (гараж НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Металевий предмет сіро-зеленого кольору з написом «Метание патрона рукой», який поміщено до картонної коробки чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із маркуваннями «MADE IN AUSTRIA GLOK INC. SMYRNA. GA» та «BPD199», який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин та 17 металевий предметів, ззовні схожі на набої для пристрою для відстрілу гумових куль, що знаходяться в двох поліетиленових пакетиках (9 та 8 шт.), які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1058797;

- Металеві предмети, ззовні схожі на набої калібру 5х45 мм у кількості 56 штук, які були упаковані до паперових згортків по 5 штук та один паперовий згорток 6 штук. Дані згортки із металевими предметами було поміщено до картонної коробки білого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металеві предмети у кількості 48-ми штук, що ззовні схожі на набої калібру 5,6мм, які було поміщено до поліетиленового пакетику та, в подальшому до спец. пакету НПУ з №SUD1058796;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на набій, який, у паперовому згортку, було поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.06.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000330 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 до ЧЧ Вінницького РУП надійшов письмовий рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ОСОБА_5 про те, що мешканець міста Вінниця, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а також встановлено осіб, які можуть бути причетні до зберігання та збуту вогнепальної зброї.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2021 року по справі №127/15869/21 надано дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000330 від 09.03.2021, на проведення обшуку в гаражному приміщенні з оглядовою ямою (гараж НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.
В період часу з 17.26 год. 23.06.2021 до 19.14 год. 23.06.2021, було проведено обшук гаражного приміщення з оглядовою ямою (гараж НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Металевий предмет сіро-зеленого кольору з написом «Метание патрона рукой», який поміщено до картонної коробки чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із маркуваннями «MADE IN AUSTRIA GLOK INC. SMYRNA. GA» та «BPD199», який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин та 17 металевий предметів, ззовні схожі на набої для пристрою для відстрілу гумових куль, що знаходяться в двох поліетиленових пакетиках (9 та 8 шт.), які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1058797;

- Металеві предмети, ззовні схожі на набої калібру 5х45 мм у кількості 56 штук, які були упаковані до паперових згортків по 5 штук та один паперовий згорток 6 штук. Дані згортки із металевими предметами було поміщено до картонної коробки білого кольору, яку було опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металеві предмети у кількості 48-ми штук, що ззовні схожі на набої калібру 5,6мм, які було поміщено до поліетиленового пакетику та, в подальшому до спец. пакету НПУ з №SUD1058796;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на набій, який, у паперовому згортку, було поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000330 від 09.03.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2021 по справі №127/15869/21, протоколом обшуку від 23.06.2021.
Постановою слідчого від 23.06.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_7 , та вилучене під час обшуку гаражного приміщення з оглядовою ямою (гараж НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме на:

- Металевий предмет сіро-зеленого кольору з написом «Метание патрона рукой», який поміщено до картонної коробки чорно-помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із маркуваннями «MADE IN AUSTRIA GLOK INC. SMYRNA. GA» та «BPD199», який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на магазин та 17 металевий предметів, ззовні схожі на набої для пристрою для відстрілу гумових куль, що знаходяться в двох поліетиленових пакетиках (9 та 8 шт.), які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1058797;

- Металеві предмети, ззовні схожі на набої калібру 5х45 мм у кількості 56 штук, які були упаковані до паперових згортків по 5 штук та один паперовий згорток 6 штук. Дані згортки із металевими предметами було поміщено до картонної коробки білого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії;

- Металеві предмети у кількості 48-ми штук, що ззовні схожі на набої калібру 5,6мм, які було поміщено до поліетиленового пакетику та, в подальшому до спец. пакету НПУ з №SUD1058796;

- Металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на набій, який, у паперовому згортку, було поміщено до картонної коробки жовтого кольору, яку було опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя