Справа № 699/474/17
Номер провадження № 1-кп/699/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000246 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.06.2016 близько 22.00 год., діючи умисно, перебуваючи у полі, неподалік Корсунь - Шевченківської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-3 ст., Черкаської обласної ради, що по вулиці Благовісна, 75, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел висунув вимогу щодо повернення йому 1 500 доларів США, що в національній валюті України становить 40 620 грн., з яких 350 доларів США, що в національній валюті України становить 9 478 грн., кошти, які ОСОБА_4 раніше надавав потерпілому ОСОБА_6 для купівлі автомобіля, та 1 150 доларів США, що в національній валюті України становить 31 142 грн., витрати, які на думку ОСОБА_4 він поніс з метою повернення цього боргу, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо потерпілого.

Сприйнявши реально погрозу застосування до нього насильства, потерпілий ОСОБА_6 , 25.06.2016 в м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області передав ОСОБА_4 грошові кошти 1830 польських злотих, що в перерахунку до національної валюти України становить 11 902,57 грн. та 1000 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно- правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання.

27.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо закриття вказаного кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання останнього щодо звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст..49 КК України.

Прокурор у суді не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав закінчення строків давності.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.355 КК України (в редакції обвинувачення від 16.01.2021 року (т.3 а.с.а.с.28-31)).

Санкцією вказаної статті передбачені покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тобто кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 27.04.2021 року з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння минув строк понад три роки, а тому виникли законні підстави для звільнення його від кримінальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження слід закрити, оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності в порядку ст..49 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані потерпілому збитки на загальну суму 12902,57 грн. відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-288, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 R» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається в кримінальному провадженні повернути ОСОБА_6 ;

-копії листування в соціальній мережі «Вконтакті», що зберігаються в кримінальному провадженні залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1