Справа № 344/8092/21
Провадження № 1-кс/344/3227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП 11.05.2021 р. о 23 год 40 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що близько

23 год 30 хв 11.05.2021 по АДРЕСА_1 загорівся автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 . Постраждалих немає. Виїздом на місце події СОГ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що 11.05.2021 року 23 год 30 хв невстановлена особа зі сторони берегу р. Бистриця-Солотвинська, здійснила постріл із предмету, за типом дії схожого на ручний протитанковий гранатомет, внаслідок чого, шляхом вибуху, пошкодила автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування було здійснено обхід прилеглих до місця події будинків, з метою встановлення камер відео нагляду, які б могли зафіксувати підхід/відхід особи, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення. Під час проведення обходу було виявлено камеру відеонагляду на житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , керівником якої являється ОСОБА_6 , якому 12.05.2021 р. скеровано запит про надання відеозаписів з камер відео спостереження, однак 17.05.2021 р. від

ОСОБА_6 отримано усну відмову у наданні відеозаписів та зазначено, що відеозаписи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді. Вказані камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді житлового будинку АДРЕСА_1 могли зафіксувати обставини вказаних кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, сприяти розкриттю вказаних кримінальних правопорушень та можуть мати значення речового доказу. Тому просила надати тимчасовий доступ до системи відеонагляду.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.2-3).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації, що зазначена в клопотанні, вона має безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеонагляду житлового будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться у розпорядженні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 (тобто можливість ознайомитись з відеозаписами з камер відеоспостереження у період часу з 00 год 11.05.2021 р. по 00 12.05.2021 р. та вилучити їх копії, на яких зафіксовано подію описаних правопорушень, для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1