Справа № 466/934/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

у с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 06.02.2021 у ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу Омега 12, було зупинено невідому особу, яка рухалась на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, в ході спілкування запропонував працівникам даного екіпажу поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

Під час огляду місця події 06.02.2021, у період часу з 06:43 год. по 06:55 год., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні у м. Львові на просп. В. Чорновола, поблизу будинку № 16, у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» із номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору із наклейками «Патрульна поліція» у салоні якого поміж водійським та переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 (сто) Доларів США серії МВ 26131200 С.

Виявлене в ході огляду місця події поміщено у поліетиленовий спеціальні пакет Національна поліція України № CUD № 1025178 із роз`яснювальними надписами, підписами старшого інспектора криміналіста, слідчого та понятих.

06.02.2020 року згадану вище купюру номіналом 100 (сто) Доларів США серії МВ 26131200 С визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, а саме - одна купюра номіналом 100 (сто) Доларів США серії МВ 26131200 С, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились від слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності в якій зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 107,131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на:

- грошові кошти одну купюру номіналом 100 (сто) Доларів США серії МВ 26131200 С, яку вилучено в ході огляду місця події у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» із номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору із наклейками «Патрульна поліція», поблизу будинку №16 на просп. В. Чорновола у м. Львові.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1