Справа № 761/6386/21
Провадження № 1-кс/761/4570/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2020 приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ураження струму, під`єднав один кінець електропровідника до джерела струму, а саме електролічильників квартир АДРЕСА_2 вказаного будинку, а інший кінець - до металевої решітки загального коридору квартир АДРЕСА_2 вказаного будинку, внаслідок чого на металевій решітці була наявна напруга 220 В. Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, цим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак, злочин не закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 торкнулась до пофарбованої частини металевої решітки, що зменшило силу ураження струмом та остання залишилась жива.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 також може бути причетним до вчинення інших майнових злочинів відносно неї, зокрема до зняття грошових коштів із банківської карти, що мало місце 04.03.2020, викрадення мобільного телефону та ноутбука, після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було переведено грошові кошти, що мало місце 25.06.2020 та шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , які полягали у заволодінні грошовими коштами останньої під приводом надання стоматологічних послуг, які почали надаватися ОСОБА_4 у травні 2019 року.

В ході досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, на банківську карту якої 25.06.2020 були надіслані грошові кошти із банківської карти потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Також, під час допиту потерпілої встановлено, що у викраденому мобільному телефоні була встановлена сім-карта із номером НОМЕР_9 та у день її зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась 18.07.2020, о 06.00 год. ранку на її телефон надійшло смс-повідомлення із номеру НОМЕР_10 про те, що її ноутбук було викуплено у ломбарді та запропоновано його повернення за винагороду.

В подальшому, у серпні 2020 року потерпіла ОСОБА_6 виявила у власній квартирі під диваном невідомий пристрій, схожий на прилад для прослуховування, у якому була встановлена сім-карта. Оглядом вказаного пристрою було встановлено, що у ньому встановлена сім-карта із номером НОМЕР_11 , на який телефонував абонент із іншого абонентського номера - НОМЕР_12 .

Як вказує слідчий, на даному етапі досудового розслідування, з метою отримання нових відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентські з`єднання вище перелічених абонентських номерів за період з 01.05.2019 по 31.12.2021.

У судове засідання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, водночас, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004952 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів та перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 за період часу з 01 травня 2019 року по 31 грудня 2020 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя