УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 Справа №607/26520/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002839 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, КК України, -
встановив:
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду в порядку ст.135 КПК України по телефону, що підтверджується довідкою-телефонограмою складеною секретарем судових засідань. Однак вона до суду не з`явилась причини не повідомила.

На підставі ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , пояснивши, що її не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.

На думку суду потерпіла ОСОБА_5 не прибула до суду без поважної причини тому, що про такі не повідомила, тобто не виконала свій процесуальний обов`язок визначений ч.1 ст. 57 КПК України.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілої ОСОБА_5 попередження зривів судових засідань, забезпечення розумності строків враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на потерпілу ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись статтями 28, 57, 135, 139, 146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити. Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1