Справа № 571/544/21
Провадження № 1-кс/571/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 ,-
в с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.04.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: навідрізки лісодеревини породи сосна довжиною кожна 4,5 метри, загальною кубомасою приблизно 20 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2021 надійшло повідомлення помічника лісничого Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_5 , про те, що 27.02.2021 року, поблизу с. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, на території кв. №81 вид. №31 Рокитнівського лісництва виявлено самовільну порубку дерев породи сосна в кількості 52 шт. та породи береза в кількості 16 шт.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за №789 від 27 лютого 2021 року.

27.02.2021 на виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

09 квітня 2021 року надійшов рапорт ст. ДОП СП ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення ст. слідчого СВ ОСОБА_3 , по факту вчинення невідомими особами незаконної порубки 52 дерев породи сосна звичайна сироростуча та 16-ти дерев породи береза в кв. 81 вид. 31 Рокитнівського лісництва, 09.04.2021 року ним виявлено неподалік с. Рокитне Сарненського району Рівненської області, деревину довжиною 4,5 метри, породи сосна звичайна сироростуча близько 20 м3. Від жителів даного села отримано інформацію, що вище вказана незаконна деревина породи сосна була вивезена невстановленою особою із території деревопереробного підприємства, що знаходиться по вул. І. Франка, с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Рапорт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за №1428 від 09 квітня 2021 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 09 квітня 2021 року на території лісового масиву поблизу с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, що на відстані приблизно 250 метрів від автодороги сполучення Борове Рокитне Вежиця, було оглянуто місце події, де виявлено та вилучено відрізки лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 метри кожна, приблизно 20 м3.
09 квітня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні,для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майнов ході проведення огляду місця події від 09.04.2021 року.
Оскільки слідчою подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчої з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 09.04.2021 року відрізки лісодеревини породи сосна довжиною кожна 4,5 метри, приблизно 20 м3 стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 09.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034 від 27.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 09.04.2021 р. відрізки лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 метри кожна, загальною кубомасою приблизно 20 м3 які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця вказаним майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 27.02.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 09.04.2021року в ході огляду місця події майно, а саме на відрізки лісодеревини породи сосна довжиною кожна 4,5 метри, загальною кубомасою приблизно 20 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Слідча суддя