Справа № 444/453/18
Провадження № 1-кс/444/269/2021
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
26 березня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 в порядку автоматизованого розподілу поступила вказана скарга, під час якої слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.
Заява мотивована тим, що скаржник ОСОБА_3 відповідно до рішення чергової 35-тої сесії VІІ-го демократичного скликання від 17 жовтня 2019 року № 9 «Про затвердження списку присяжних» є присяжним Жовківського районного суду Львівської області. Зазначене вище, відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з урахуванням зазначеного вище, з метою уникнення сумнів у безсторонності слідчого судді ОСОБА_4 , просить задоволити її заяву про самовідвід.
Скаржник ОСОБА_3 заяву про самовівдвід підтримав, просив таку задоволити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку скаржника, дослідивши заяву та матеріали скарги, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до рішення чергової 35-тої сесії VII-го демократичного скликання від 17 жовтня 2019 року №9 «Про затвердження списку присяжних» є присяжним Жовківського районного суду Львівської області.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зазначене вище, відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, а тому з урахуванням зазначеного вище, з метою уникнення сумнів у безсторонності слідчого судді ОСОБА_4 , заява про відвід підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2020 р. та матеріали скарги передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення слідчого судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1