Справа № 401/1188/21
№ 1-кп/401/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.03.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального проступку за наступних обставин.
В ніч з 07.03.2021 на 08.03.2021 ОСОБА_4 відпочивав в кафе «Командор» розташованому по вул. Лівобережній смт. Власівка, Кіровоградської області. Під час свого перебування в кафе «Командор» 08.03.2021 близько 01 год. 00 хв. (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) на одному із столів, розміщеному всередині приміщення кафе «Командор», ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9». У цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та таємне викрадення вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, взяв мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» IMEI35565/ НОМЕР_1 , вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 1483 від 20.04.2021 3280 грн. 00 коп. та поклав його до кишені.

Утримуючи викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями сприщив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3280 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 внесено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вчинив вперше кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду та примирився із потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з підстав зазначених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Згідно заяви завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілій відшкодована, обвинувачений вибачився, остання претензій до ОСОБА_4 не має. Заяву просила розглянути без її участі у зв`язку з виїздом за межі України на тривалий час.
Розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим суд виходить з наступного.
За правилами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, примирився із потерпілою, просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, а тому суд приходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.03.2021 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» IMEI35565/ НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій як законному володільцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"04" червня 2021 р.