справа № 563/201/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, вказуючи, що 26.02.2021 року о 21 год.12 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення від лікаря ШМД ОСОБА_5 про те, що цього ж числа, приблизно о 20 год. був здійснений виклик "швидкої допомоги" в с.Крилів Рівненського району Рівненської області, де лікарями надавалася допомога невідомому громадянину чоловічої статі, який мав ознаки відкритої черпно-мозкової травми та ножового поранення в область шиї з правої сторони.
Під час виїзду на місце події СОГ було встановлено, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, перебуваючий на "Д" обліку у лікаря-психіатра, під час побутового конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді проникаючого поранення в праву частину шиї кухонним ножем. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_7 на місці помер.
В ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві вирізки наволочки із плямами речовини схожої на кров, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом, змив зі скатертини столу речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із холодильника, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; ніж із дерев`яною рукояткою та наявними слідами речовини схожої на кров, упакований у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; светр синього кольору; штани сірого кольору; пара хатніх тапочок із носком, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; у кишені одягу померлого ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127221, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127222, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом.
26.02.2021 року під час затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , було проведений особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено предмети одягу останнього, а саме: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів».
Постановою прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 27.02.2021 року в ході проведення освідування особи ОСОБА_6 було вилучено за допомогою стерильного марлевого тампону (відрізок бинта) змиви з правої та лівої руки останнього, які упаковані у паперові конверти із підписами учасників огляду, контрольний змив, який упакований у паперовий конверт із підписами учасників огляду, а також зрізи з нігтів на обох руках з усіх пальців ОСОБА_6 , які упаковані у паперовий конверт із підписами учасників огляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.
А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
- на предмети одягу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів», вилучені 27.02.2021 року під час проведення особистого обшуку;
- на дві вирізки наволочки із плямами речовини схожої на кров, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; змив зі скатертини столу речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із холодильника, упакований у паперовий спец.конверт із підписами учасників огляду; ніж із дерев`яною рукояткою та наявними слідами речовини схожої на кров, упакований у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; светр синього кольору; штани сірого кольору; пару хатніх тапочок із носком, які упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127221, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», упакований у спец.пакет НПУ SUD1127222, із підписами учасників огляду та пояснювальним текстом, які вилучені 26.02.2021 під час проведення огляду місця події;
- на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , вилучені 27.02.2021 року у останнього при проведенні освідування;
Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення освідування та обшуку на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 березня 2021 року.