Номер провадження:1-кс/521/1146/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу нотаріальної справи, заведеної щодо довіреності, виданої від імені потерпілої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , стосовно надання останньому права керування та розпорядження транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що під час здійснення досудовгого розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у 2016 році більш точну дату та місце встановити не вдалось можливим, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» чорного кольору д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона особисто не надавала свою згоду, стосовно надання довіреності від свого ім`я на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з яким, згідно довіреності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , було укладено усний договір, відповідно до ст. 205, 206 ЦК України, стосовно керування та розпорядження належним потерпілій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Центром обслуговування м. Миколаїв, УДАІ УМВС Миколаївської області, 15.04.2014 року, автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований в тому ж центрі м. Миколаєва.
На думку органу досудового розслідування, згідно вищевказаної довіреності ОСОБА_7 здійснив продаж без відома потерпілої ОСОБА_6 транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Також потерпіла в своєму допиті зазначила про те, що особисто вона підпис у вказаній довіреності не ставила, про приватного нотаріуса ОСОБА_5 вона чує вперше.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному.
Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, для встановлення законності видачі довіреності, виданої від імені потерпілої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 стосовно надання останньому права керування та розпорядження даного автомобіля та вирішення питання стосовно проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка міститься у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , старшому слідчому Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи слідчим які будуть включені до складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи, заведеної щодо довіреності, виданої від імені потерпілої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , стосовно надання останньому права керування та розпорядження транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE», 2013 року випуску, номер шасі (номер кузова) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.03.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1