Справа № 464/1418/21
пр.№ 1-кс/464/419/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна (кримінальне провадження №0000060 від 24.02.2021),

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування 3-х купюр номіналом 100 доларів США, на яких міститься напис "Сувенір" та берет сірого кольору.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Червоної Калини, 105 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом обміну валюти, відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн. Під час огляду місця події 24.02.2021 м.Львів, пр.Ч.Калини, 105, виявлено та вилучено три купюри номіналом 100 доларів США, на яких міститься напис "Сувенір" та берет сірого кольору. Вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Червоної Калини, 105 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом обміну валюти, відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн. Під час огляду місця події 24.02.2021 м.Львів, пр.Ч.Калини, 105, виявлено та вилучено три купюри номіналом 100 доларів США, на яких міститься напис "Сувенір" та берет сірого кольору.

Постановою ст.слідчого від 24.02.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та в частині користування майном. Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме три купюри номіналом 100 доларів США, на яких міститься напис "Сувенір" та берет сірого кольору, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 105.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1