Справа № 392/1541/20
Провадження № 1-кп/392/142/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000171 від 29.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста Калмицької АРСР, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин при наступних обставин.
Упродовж 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", виник умисел на вирощування рослин конопель для подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3.06.2009 року, висадив в грунт на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 112 зерен рослин конопель.
У подальшому ОСОБА_5 вирощував рослини конопель та доглядав за ними: удобрював, поливав та прополював від бур`янів, з метою створення умов для їх кращого росту.
9 липня 2020 року на присадибній ділянці за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено і вилучено 112 рослин конопель.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту
при наступних обставинах.
Упродовж 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про наркотичний вміст у вирощених ним рослинах на присадибній ділянці, розташованій за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання, відокремив гілки з листям, листя та верхівки від стовбурів рослин конопель та переніс до місць зберігання на території вищевказаного домоволодіння та житлового будинку.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 висушив отриману рослинну масу, частину подрібнив для вживання шляхом паління цигарок з її вмістом, частину продовжував висушувати, а частину придатну для вживання вживав за допомогою виготовлених ним пристроїв для куріння, а саме двох фігурних скляних виробів, з вмонтованими наперстками та скляного виробу, що складається з двох частин, на внутрішніх поверхнях яких утворився наркотичний засіб екстракт канабісу.
Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_5 залишену частину рослин конопель розділив та залишив на шиферному перекритті господарської будівлі, а частину помістив окремо до паперової коробки, пластикового контейнеру білого кольору, пластикової пляшки місткістю 5 л, а також в два скляні пристрої для куріння (фігурні скляні вироби, з вмонтованими наперстками) та скляний виріб, який складається з двох частин, з залишками наркотичного засобу екстракту канабісу.
9 липня 2020 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:
- на даху господарської будівлі в паперовій коробці речовину рослинного походження у вигляді суцвіть, зовні схожу на рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта № 914 від 14.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 57,43 грама;

- на даху господарської будівлі речовину рослинного походження у вигляді вегетативних частин рослин (стебла, гілки, листя, верхівки), зовні схожу на рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта № 913 від 14.07.2020 року є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 148,87 грамів;

- в пластиковому контейнері, в окремій кімнаті житлового будинку речовину рослинного походження у вигляді стебел рослин (листя, верхівки), зовні схожу на рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта № 917 від 15.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 61,32 грама;

- в полімерній пляшці місткістю 5 літрів, в окремій кімнаті будинку речовину рослинного походження у вигляді вегетативних частин (суцвіття), зовні схожу на рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта № 915 від 13.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 114,532 грама;

- в окремій кімнаті будинку речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта № 912 від 13.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 321,24 грама;

- на внутрішній поверхні стінок двох скляних пристроїв для куріння (фігурних скляних виробах, з вмонтованими наперстками) та скляного виробу, який складається з двох частин, в окремій кімнаті будинку нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновків експертів № 911 від 14.07.2020 року та № 916 від 14.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,67 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

26 листопада 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

у відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що угоду ним укладено добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди.

Обвинувачений разом із захисником просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора і захисника суд дійшов висновку про те, що є законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і ухвалення обвинувального вироку.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, може бути затверджена з ухваленням обвинувального вироку.

Умови угоди відповідають вимогам Закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Укладення угоди є добровільним, у справі наявні фактичні дані для визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє право на справедливий судовий розгляд, право мовчати, мати захисника, на дослідження і подання доказів, що свідчать на його користь.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення та вид покарання.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) гривень витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Знищити речові докази в кримінальному провадженні, які зберігаються в камері речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області:

1) 92 кущі рослин конопель, які запаковано в полімерний згорток;

2) 20 рослин конопель;

3) екстракт канабісу, вагою 0,31 грама, поміщеного до пакету № 5492443;

4) канабіс (маріхуану), масою 367,17 грама, поміщеного до пакету № 5492439;

5) канабіс (маріхуану), масою 192,46 грама, поміщеного до пакету № 5492440;

6) канабіс (маріхуану), масою 56,63 грама, поміщеного до пакету № 5492441;

7) канабіс (маріхуану), масою 113,732 грама, поміщеного до прозорого полімерного пакету № 7603664;

8) екстракт канабісу, масою 0,22 грама, поміщеного до пакету № 5492442;

9) канабіс (маріхуану), масою 60,52 грама, поміщеного до полімерного мішка білого кольору № 7603665.

На вирок, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя