Справа №461/821/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15.01.2021 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 02.12.2021 року в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» в ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу навушники «TWS Apple AirPods» вартістю 3966,60 грн., чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.12.2020 року, в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» в ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу навушники «Samsung Galaxy Buds» вартістю 3411,70 грн., чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.12.2020 року, в період часу з 19 год. 33 хв. по 19 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Comfy» в ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу навушники «Samsung Galaxy Buds» вартістю 3411,70 грн., чим заподіяв ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно, тричі перебуваючи в магазині «Comfy» в ТЦ «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, в грудні 2020 року викрав три пари навушників у зв`язку з фінансовими труднощами.

Представник потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі. Крім того, вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1,2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, потерпілому шкоду відшкодував.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим кількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України -1 (один) рік обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- три DVD - диски «Antex» - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- картку «Holloway», джинси «Bershka», рюкзак синьо-чорного кольору, медичну маску залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1