Справа № 347/2391/17
Провадження № 1-кп/347/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000226 від 16.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, освіта загальна середня, не працюючої, одружену, депутатом не являється, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 нанесла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, 15 червня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , поверталась до свого місця проживання повз територію домогосподарства ОСОБА_6 , де зустрілась із останньою і між ними, на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень нанесла два удари кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садна слизової оболонки верхньої губи.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта тілесне ушкодження: перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження: садно слизової оболонки верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирились та вона немає щодо неї жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та жодних претензій до неї немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечила і обвинувачена, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, згідно поданої ОСОБА_7 заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Цивільний позов - залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1