Справа № 932/4102/21
Провадження № 1-кс/932/2123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, освіта: неповна середня, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ( кримінальне провадження від 24 березня 2021 року №0000296).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави, що дорівнює 80 розмірам прожиткових мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст.177 КПК України, що полягають у: переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому подозрюється, обвинувачується, а тому вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний визнав факт купівлі наркотичного засобу. Проте вказав, що купував його для власного вживання. Ним куплено 9 грам, при цьому він вживав приблизно грам або половину раз на тиждень чи навіть на місяць. Перед тим він придбав мобільний телефон на якому знаходились фотографії та він намагався віднайти по таких фотографіях ще наркотичні засоби. Просив обмежитися домашнім арештом з наданням можливості купувати собі продукти харчування та інші необхідні речі. Вказав на відсутність коштів для сплати застави навіть у мінімальному розмірі.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

24.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 зареєстроване кримінальне провадження за заявою за ч.2 ст.307 КК України (23.03.2021 в період часу з 12-55 до 13-17 годин слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 12 згортків в середині яких знаходилася речовина яка є канабісом який останній зберігав з метою подальшого збуту).

При цьому згідно показань понятих підозрюваний вказував, що мав мету збуту наркотичних засобів. У рапорті працівника поліції від 23.03.2021 вказано, що підозрюваний при вилученні наркотичного засобу пояснював, що такий придбано без мети збуту, для власного використання. Підозрюваний заперечив, що вказував на мету збуту наркотичного засобу.

Відповідно до протоколів огляду від 23.03.2021, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 12 сріблястих згортка.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2021, свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу яка 23.03.2021 об 11.30 годині знаходячись поблизу будинку №8 по вул.Загорній в м.Дніпро клав на землю та потім фотографував зазначене місце, потім пішов далі.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2021 та від 05.05.2021 вилучені у ОСОБА_4 12 сріблястих згортків містять у собі речовини, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, обіг яких заборонено.

25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 вказаної статті метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає, на даному етапі, обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у інкримінованому йому правопорушенні.

Зокрема про мету збуту може свідчити обсяг та спосіб фасування наркотичного засобу, а також показаннями свідка ОСОБА_6 . Пояснення підозрюваного з приводу купівлі наркотичного засобу для власного використання не є переконливими.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, відсутності міцних соціальних зав`язків, що свідчить про наявність ризику переховування.

Разом із тим, з березня 2021 року по день звернення з клопотанням до нього органом досудового розслідування не застосовувалося будь-яких обмежувальних заходів, підозрюваний з`явився до слідчого судді добровільно, в т.ч. й на наступний день після повідомлення про підозру. Відтак ризик переховування є мінімальним.

Враховуючи відсутність підтвердженого місця роботи наявним є також ризик повторення протиправної поведінки.

Проте ступінь вірогідності реалізації таких ризиків не дає можливості обрати найбільш жорсткий запобіжний захід.

Враховуючи майновий стан підозрюваного, наявність місця проживання, що підтвердив також свідок ОСОБА_7 який є співвласником квартири, слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки не встановлено осіб, які б могли забезпечити підозрюваного засобами для існування, слідчий суддя обмежує домашній арешт часом з 19.00 год до 07.00 год наступного дня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 24 березня 2021 року №0000296), відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19.00 год до 07.00 год наступного дня до 20 липня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Попередити підозрюваного на ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Строк дії ухвали до 20.07.2021 включно.

Ухвалу складено, підписано та оголошено 26 травня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1