08.07.2021
Справа № 331/2878/21
Провадження № 1-кп/331/432/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000342 від 15.05.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2011 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. З ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. 26.01.2015 на підставі ст. 107 КК України умовно- достроково звільнився з Бердянської ВК Запорізької області (№ 77), невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 днів;

- 28.11.2018 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 28.08.2020 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

- 23.10.2020 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Початок строку відраховувати з 02.09.2020 Звільнився по відбуттю строку покарання 02.03.2021,

- 15.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі,

- 26.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року, приблизно о 11 годині 16 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до своєї куртки, а саме: пляшку текіли «Голд Олмека», об`ємом 0,7 л, 38%, ш/к 36, вартістю 416 грн.96 коп. за пляшку без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 23 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до своєї куртки, а саме: пляшку джину «Оріджинал Малфі», об`ємом 0,7 л, 41%, ш/к 028, вартістю 499 грн.76 коп. за пляшку без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив суду, що після звільнення із місця позбавлення волі він не міг влаштувтися на роботу, оскільки не мав паспорта, тому вирішив вчиняти крадіжки елітного алкоголю, щоб його перепродати. У травні 2021 року він двічі заходив до приміщення супермаркету "Варус", брав пляшку із алкоголем, ховав її під одяг, але кожного разу його викривали працівники охорони та затримували. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, знову через нетривалий час після звільнення, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, які пов`язані із отриманням доходу незаконним шляхом, крім того має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021, тому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі не призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві. Крім того, суд враховує, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, розлучений, дітей на утриманні не має, реєстрації та постійного місця проживання також не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Разом з цим, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 2 статті 185 КК України, у вигляді обмеження волі із застосуванням ч 4. ст. 70 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та трьох місяців обмеження волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 28 травня 2021 року.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі термін його перебування під вартою з 28 травня 2021 року до дня прибуття до місця відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Речові докази:

-DVD-диски - зберігати у матеріалах провадження суду;

-пляшку джину «Оріджинал Малфі», об`ємом 0,7 л, пляшку текіли «Голд Олмека», об`ємом 0,7 л, - повернути ТОВ «Омега».

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1