Справа №212/5593/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2021 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо - спеціальною освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше судимий:

- 17.06.2020 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.03.2021, приблизно о 10:00 годині, знайшов неподалік будинку АДРЕСА_2 медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в кількості 0,2488 мл., після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц до свого правого рукава куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 10:20 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі неподалік будинку №3 у мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В той же день, в період часу з 11:30 до 12:00 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_3 , слідчим СВ відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому містилася наркотична речовина - опій ацетильований в кількості 0,2488 мл. В присутності понятих цей медичний шприц оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «Національна поліція №SUD1062595» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/11692-НЗПРАП від 29.04.2021, надана на експертизу рідина масою 0,2488 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0198 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0198 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування, 25 червня 2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами даної угоди, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.06.2020 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь в укладенні угоди про визнання ОСОБА_3 винуватості приймав і його захисник ОСОБА_5 , який також підписав зазначену угоду поряд з прокурором та підозрюваним.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала.
Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Згідно до вимог п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин кваліфікований за ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за ст.309 КК України), за яким і належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд, щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, з участю його захисника, відповідає вимогам ст.ст.472,473 КПК України. Суд пересвідчився, що з нормою ч.4 ст.474 КПК України обвинувачений ознайомлений, чітко розуміє її зміст. З наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473 цього Кодексу обвинувачений ознайомлений та повністю їх розуміє. Суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не протиричать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Призначаючи покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд у відповідності до умов угоди з`ясував, що воно корелює з вимогами ст.65 КК України, покарання визначено у межах, установлених у санкції ч.2 ст.309 КК України. В угоді правильно враховані обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, такі як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком суду угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Тому, суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджених в угоді виду і міри кримінального покарання.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати по справі відсутні.
По справі проведена Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/11692-НЗПРАП від 29.04.2021,витрати за яку, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316,368-371,373-376,394,468,469,472-476 КПК України, ст.ст.50,51,53,65-67, 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000052.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020 року за ч.1 ст.309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Речовий доказ: носії інформації - три диски для лазерних систем зчитування, на яких зафіксовано огляд місця події від 11.03.2021 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000052;
- первинну упаковку та порожній медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3847574 ізберігається в приміщенні кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (порядковий номер 766, журнал обліку №766) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС Українисудової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/11692-НЗПРАП від 29.04.2021 980 гривень 70 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1