Справа № 464/4327/19
пр.№ 1-кс/464/1633/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2017 року до 31 березня 2019 ОСОБА_5 , будучи головним державним ревізором-інспектором Шевченківського відділення Личаківського ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, внесла недостовірну інформацію в декларацію. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 01.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головним державним ревізором-інспектором Шевченківського відділення Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до витягу із наказу начальника Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 42-0 від 29.04.2016, являється, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону. В той же час, встановлено, що відповідно до наказу начальника Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 4-0 від 31.01.2018, ОСОБА_5 з 31.01.2018 звільнена із займаної посади головного державного ревізора-інспектора Шевченківського відділення Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. В ході моніторингу декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_5 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), 28.03.2019 о 19:31 год.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2018 здійснила продаж квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 845 106,15 грн., що перевищив поріг у 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2018 року, та не відобразила вказаний дохід у декларації після звільнення. Тим самим ОСОБА_5 задекларувала завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово скеровувались повістки про виклик до СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчий дій, проте, остання ухиляється від прибуття для проведення таких.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на шість місяців до 01.02.2021.

27.01.2021 слідчим змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального провадження №0001979 від 01.08.2019 з ст. 366-1 КК України з ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що закінчувався 01.02.2021, продовжено на шість місяців, а саме до 01.08.2021.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не є можливим у зв`язку із необхідністю здійснення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим здійснити. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести допит в якості свідка ОСОБА_5 , в залежності від отриманих результатів, провести інші сліді (розшукові) дії.
На розгляд клопотання слідча не з`явилася, просила розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на шість місяців, а саме до 01.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1