Справа № 371/38/20
Провадження № 1-кп/368/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000495 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що на початку квітня 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого приживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку сої зі складського приміщення 1111 «Коритищанське», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке частково огороджене по периметру та має ворота, які замкнені за допомогою внутрішнього замикаючого пристрою.

На початку квітня 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого приживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, запропонував останнім вчинити крадіжку сої зі складського приміщення ПП «Коритищанське», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке частково огороджене по периметру та має ворота, замкнені за допомогою внутрішнього замикаючого пристрою. Зазначені дві особи на пропозицію ОСОБА_6 погодилися, вступивши з ним у злочинну змову. При цьому, ОСОБА_6 розподілив ролі, за умовами яких двоє осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, мали проникнути на складське приміщення № 1 ПП «Коритищанське», що знаходиться по вул. Чапаева, 9 а, с. Коритище Миронівського району Київської області поряд з місцевим садом, та викрасти звідти сою, а ОСОБА_6 мав залишитися біля свого автомобіля, який він по прибуттю поставить у саду, що на території ПП «Коритищанське» і спостерігатиме за зовнішньою обстановкою з метою уникнення викриття їх спільної злочинної діяльності, і чекати на телефонний дзвінок від особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, про завершення крадіжки для того, щоб забрати співучасників та викрадене майно на власному автомобілі марки «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину.

Після цього, близько 23 год. 00 хв. 04 квітня 2015 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_8 , прибув до території ПП «Коритищанське», де ОСОБА_6 надав двом особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, мотузку та повідомив про спосіб проникнення на територію складу. В подальшому, двоє особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, залишили транспортний засіб на вказаній території та попрямували до складського приміщення № 3 ПП «Коритищанське» з метою вчинення крадіжки, а ОСОБА_6 , виконуючи умови спільного злочинного плану, залишився біля автомобіля і спостерігав за зовнішньою обстановкою з метою уникнення викриття їх спільної злочинної діяльності і чекати на телефонний дзвінок від особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, для подальшого вивезення з місця вчинення злочину, тобто з території ПП «Коритищанське», співучасників та викраденого майна.

В цей час, двоє осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом,., переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , керуючись спільним злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через отвір у тильній стіні складського приміщення № З ПГІ «Коритищанське», на який попередньо вказав ОСОБА_6 та за допомогою наданою останнім мотузки, проникли на склад.

Перебуваючи всередині приміщення, двоє осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, не відшукали сої, проте виявили в приміщенні запаковані паперові мішки з кукурудзою.

Відразу після цього особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив його про відсутність у складському приміщенні сої та про наявність кукурудзи у паперових мішках. Отримавши від особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, таку інформацію, ОСОБА_6 дав йому вказівку викрасти мішки з вказаною кукурудзою.
Отримавши від ОСОБА_6 зазначену злочинну вказівку і погодившись її виконати, двоє осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, реалізовуючи спільний злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкривши зсередини ворота складського приміщення, почали на плечах, за допомогою власної фізичної сили виносити звідти мішки з кукурудзою та складати у саду. Загалом, двоє осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, вчинили за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 крадіжку зі складського приміщення № З ПП «Коритищанське» 9 мішків з кукурудзою «Кайфус 2013», вартістю 1 395 грн. за одну посівну одиницю та загальною вартістю 12 555 грн.; 6 мішків з кукурудзою «КВС 6471», вартістю 1 472 грн. 50 коп. за одну посівну одиницю (мішок) та загальною вартістю 8 835 грн.; 12 мішків з кукурудзою «Авангард», вартістю 1 195 грн. за одну посівну одиницю (мішок) та загальною вартістю 14 340 грн.; 3 мішків з кукурудзою «Кінес», вартістю 1 495 грн. за одну посівну одиницю (мішок) та загальною вартістю 4 485 грн.; 6 мішків з кукурудзою «Рональдініо», вартістю 1 495 грн. за одну посівну одиницю (мішок) та загальною вартістю 8970 грн.; 4 мішки з кукурудзою «Еміліо», вартістю 1 385 грн. за одну посівну одиницю (мішок) та загальною вартістю 5 540 грн. Всього викрадено 40 посівних одиниць (мішок) кукурудзи, загальною вартістю 54 725 грн.
В цей час, ОСОБА_6 , який на виконання раніше обумовленого з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, злочинного плану, чекав їх біля вказаного автомобіля та спостерігав за зовнішньою обстановкою з метою уникнення викриття їх спільної злочинної діяльності, виконуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у саду, що знаходиться неподалік території ПП «Коритищанське», що за адресою: вул. Чапаєва, 9 а, с. Коритище Миронівського району Київської області та, завантаживши за допомогою власної фізичної сили, спільно з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, вказану викрадену кукурудзу до автомобіля «ВАЗ- 21011», номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до свого будинку розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_6 продав викрадену кукурудзу на території Кагарлицького району Київської області не обізнаному про злочинне походження цього майна ОСОБА_9 .

Згідно з висновком судової економічної експертизи № 63се від 22.08.2016, нестача товарно-матеріальних цінностей у розмірі 40 посівних одиниць кукурудзи, встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ПП «Коритищанське», документально підтверджується.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 разом з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, завдав майнової шкоди ПП «Коритищанське» на загальну суму 54 725 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у першій половині жовтня 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник новий злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки сої в особливо великих розмірах зі складського приміщення ПП «Коритищанське», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке частково огороджене по периметру та має ворота, які замкнені за допомогою внутрішнього замикаючого пристрою.

Зокрема, у першій половині жовтня 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинннй умисел, в телефонній розмові запропонував двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, повторно вчинити спільний злочин, на що останні погодилися, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 .

Перебуваючи в с. Коритище Миронівського району Київської області, ОСОБА_6 повідомив у телефонній розмові двом особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, що їм необхідно проникнути на складське приміщення № З ПП «Коритищанське», що знаходиться по вул. Чапаєва, 9 а, с. Коритище Миронівського району Київської області та викрасти звідти сою. При цьому, ОСОБА_6 , з метою полегшення вчинення злочину та усунення перешкод, зазделегідь було підготовлено та пристосовано господарські мішки для фасування сої, металеву відмичку для відкриття замка воріт, автомобіль марки «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні та на праві власності належав ОСОБА_8 , з кустарно виготовленим причепом, з метою вивезення викраденого майна для подальшої реалізації.

В подальшому, в період часу з початку жовтня до кінця листопада 2015 року, в нічний час, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення сої у особливо великих розмірах, в кількості не менше 13 разів у зв`язку зі значним обсягом дій, які необхідно було вжити для заволодіння всім майном, за попередньою змовою з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на зазделегідь пристосованому автомобілі марки «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_8 , з кустарно виготовленим причепом, за допомогою заздалегідь пристосованої металевої відмички, якою ОСОБА_6 відкривав замикальний пристрій металевих воріт, проникали на територію ПП «Коритищанське», що за адресою АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_6 спільно з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, викопуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через отвір у тильній стіні складського приміщення № З ПП «Коритищанське» проникали до нього, де власноруч завантажувати сою марки «Романтика», вартістю 9 грн. за один кілограм до заздалегідь приготовлених мішків та завантажували на автомобіль марки «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_1 з кустарно виготовленим причепом, які ОСОБА_6 паркував біля складського приміщення.

В подальшому, викрадене майно ОСОБА_6 разом з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, перевозили до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою власної фізичної сили розвантажували.

Загалом ОСОБА_10 спільно з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом, викрав зі складського приміщення ГІП «Коритищанське» 58 960 кілограм сої марки «Романтика», якою розпорядився у подальшому на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнову шкоду вказаному суб`єкту господарювання на загальну суму 390 610 грн., що відповідно до примітки 4 статті 1 85 КК України є особливо великими розмірами.

Згідно з висновком судової економічної експертизи № 63се від 22.08.2016 нестача товарно-матеріальних цінностей у розмірі 58 960 кілограм сої, встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ГІГІ «Коритищанське», документально підтверджується.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в особливо великих розмірах, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч3, 5 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження і направлено з обвинувальним висновком до суду, яка перебуває в провадженні колегії суддів Кагарлицького районного суду Київської області справа №371/1314/17 під головуванням судді ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просила передати кримінальне провадження №0000495 від 04.10.2017 року справа №368/38/20 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3, 5 ст. 185 КК України складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000201 від 27.04.2018 справа №371/1314/17 щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч3, 5 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_13 заперечень не мали.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України: Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України: У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

А тому клопотання прокурора слід задоволити та передати кримінальне провадження №0000495 від 04.10.2017 року справа №368/38/20 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3, 5 ст. 185 КК України складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000201 від 27.04.2018 справа №371/1314/17 щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч3, 5 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.1 ст. 334 , ч.1 ст. 217 КПК України,суд,-

ухвалив :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
Передати кримінальне провадження №0000495 від 04.10.2017 року справа №368/38/20 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3, 5 ст. 185 КК України складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000201 від 27.04.2018 справа №371/1314/17 щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч3, 5 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3