25.02.2021
Справа 720/386/21
Провадження №1-кс/720/48/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 21 лютого 2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на системні блоки до комп`ютерів марки «LOGIC PAWER», «НР», «LENOVO» та «SIMENS» чорного кольору в кількості 9шт., монітори білого кольору марки «NEC», «SIMENS», «HANNSG», «LG», «HYNND», «FUJITSU», в кількості 9 шт., свіч марки «ТР-Link», свіч марки «MERCUDUS», роутер марки «NETIS», клавіатури чорного кольору без марок в кількості 9 шт., мишки для комп`ютерів в кількості 9шт., кабелі до комп`ютерів та зарядний пристрій марки «LENOVO», які були вилучені під час огляду місця події 21.02.2021 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник рухомого майна в судове засідання не викликався, оскільки його особа на даний час не встановлена.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення №4 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 21 лютого 2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України у зв`язку з тим, що 21.02.2021 року близько 01 години працівниками УСР та Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено факт незаконної роботи грального закладу, який розташований в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Новоселицька районна спілка споживчих товариств є власником вищевказаного приміщення.

Згідно договору №03/21 від 17.02.2021 року встановлено, що між Новоселицькою районною спілкою споживчих товариств та ПП ОСОБА_3 було укладено договір оренди нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 23.02.2021 року в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 було відмовлено.

Враховуючи те, що огляд вищевказаного приміщення проводився без достатніх правових підстав та ухвали суду, то відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, речові докази вилучені під час огляду 21.02.2021 року не можуть бути доказами по даному кримінальному провадженню, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Згідно абзаців 2 та 3 ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладені норми права, оскільки вилучені в ході огляду речові докази є складовими інформаційної системи, то їхнє тимчасове вилучення слід визнати незаконним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.168, 170-172, 233 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1