Справа № 496/775/21
Провадження № 1-кс/496/243/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 21.02.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

1. накласти арешт на: 2 губки фірми «Соссіпе» зі штрих-кодом 591; 2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 798; навісний замок фірми «Avers» зі штрих-кодом 5576; штани темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982206; спортивну кофту (джемпер) темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982115; куртку синього кольору фірми «Lacoste», з биркою на комірці з артик. 80865578; металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків та викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору.

2. після проведення всіх необхідних слідчих дій, вказані речові докази передати на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр-К».

3. речові докази у вигляді металевого предмету, схожого на магніт для зняття антикражних датчиків та викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору передати до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до вирішення справи по суті.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.02.2021 року невідомі особи знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1 шляхом вільного доступу таємно викрали товарну продукцію різноманітної споживчої групи, чим завдали ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на загальну суму 7710,76 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 21.02.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. 20.02.2021 року під час огляду службового приміщення, розташованого в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1 на робочому столі були виявлені та вилучені речі, а саме: 2 губки фірми «Соссіпе» зі штрих-кодом 591; 2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 798; навісний замок фірми «Avers» зі штрих-кодом 5576; штани темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982206; спортивна кофта (джемпер) темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982115; куртка синього кольору фірми «Lacoste», з биркою на комірці з артик. 80865578. Також, під час особистого огляду особи, що знаходилась в службовому приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків та викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Того ж дня під час огляду службового приміщення, розташованого в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1 на робочому столі були виявлені та вилучені речі, а саме: 2 губки фірми «Соссіпе» зі штрих-кодом 591; 2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 798; навісний замок фірми «Avers» зі штрих-кодом 5576; штани темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982206; спортивна кофта (джемпер) темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982115; куртка синього кольору фірми «Lacoste», з биркою на комірці з артик. 80865578. Також, під час особистого огляду особи, що знаходилась в службовому приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків та викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що вилучені в ході огляду службового приміщення речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 р., вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, дізнавача, який здійснює таке провадження.
Речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).
З аналізу ст. 100 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення долі речових доказів на стадії досудового розслідування, зокрема визначення місця їх зберігання.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, вважаю, що місце зберігання речових доказів повинно на даній стадії бути вирішено слідчим, тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 20.02.2021 року в ході проведення огляду службового приміщення, розташованого в гіпермаркеті «Епіцентр-К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1, а саме на:

-2 губки фірми «Соссіпе» зі штрих-кодом 591;

-2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 798;

-навісний замок фірми «Avers» зі штрих-кодом 5576;

-штани темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982206;

-спортивну кофту (джемпер) темного кольору з кольоровими літерами на поясі яких мається бирка з артик. 80982115;

-куртку синього кольору фірми «Lacoste», з биркою на комірці з артик. 80865578;

-металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків та викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1