ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2733/21 Провадження № 1-кс/636/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07.06.2021року ОСОБА_3 про злочин, передбачений ч.2 ст. 384 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 07.06.2021року ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що 08 травня 2020року при проведенні слідчого експерименту, проведеному слідчим СВ Чугуївського ВП НП в Харківській області ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України також надав завідомо неправдиві свідчення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Тому скаржник вважає, що у діях ОСОБА_5 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого, надані органу, що здійснив досудове розслідування, поєднані із штучним створенням доказів обвинувачення. Однак на даний час ніяких дій щодо внесення даних до ЄРДР не виконується.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 07.06.2021 ОСОБА_3 надав заяву до Чугуївського ВП про злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України, та просив внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Суду також не надані підтвердження щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 07 червня 2021 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: