Справа №589/2422/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/364/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви про кримінальне правопорушення від 11 червня 2021 року за вх. № 7335.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суді, може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а згідно з ч. 1 ст. 117 цього Кодексу пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, а головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження (ч. 1 ст. 376 КПК), тобто дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Ухвала слідчого судді постановлена 01 липня 2021 року з участю ОСОБА_4 , а повний текст ухвали було виготовлено 05 липня 2021 року, але апеляційну скаргу подано лише 09 липня 2021 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_4 почав обраховуватися з 02 липня 2021 року і закінчився 06 липня 2021 року (з урахуванням приписів ст. 115-116 КПК).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2