Справа № 357/4778/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000925 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Обухів, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 25.08.2004 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.04.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.01.2021 року по відбуттю строку покарання.

в с т а н о в и в :
07.05.2021 року до Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, а саме в тому, що 05.05.2021, близько 23.10 год., перебуваючи на масиві «Леваневського» в м. Біла Церква, Київської області, поблизу будинку №121 по вулиці Некрасова, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що діє відкрито, вихватив із правої руки ОСОБА_6 , яка ішла перед ним, жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А Midnight Black» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 вартістю 2500 гривень із сім-картою мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , після чого з місця події зник. Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 2500 гривень.
Крім цього, 06.05.2021, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 44 по вулиці Павліченко у м. Біла Церква, Київської області, розпочав розмову із ОСОБА_8 , яка знаходилась біля під`їзду будинку. Під час розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє відкрито, побачивши, що ОСОБА_8 тримає в правій руці мобільний телефон «Redmi Note 8T» та рюкзак, що стояв біля останньої вирішив незаконно заволодіти ними та вихвативши телефон із руки потерпілої і схопивши рюкзак із місця події втік у напрямку вул. Шолом-Алейхема.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Redmi Note 8T» імей НОМЕР_4 ; імей 2: НОМЕР_5 із двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_7 рюкзаком в якому знаходились гроші у сумі 10 грн. та паспорт ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5858 грн.
06 травня 2021 року о 07:10 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 травня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, тобто у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, має не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності. Крім цього будучи притягненим до кримінальної відповідальності СВ Обухівського РУП за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах розслідування якого слідчим суддею Обухівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий посилається на ту обставину, що кримінальні правопорушення були вчиненні поблизу місць проживання потерпілих, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на потерпілих та осіб, які були очевидцями та свідками вчинених ним діянь.
Обґрунтовуючи ризик вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи під слідством за вчинення аналогічного корисливого злочину, вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності, що свідчить про неможливість його виправлення, та створює передумови для вчинення ним нових злочинів.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю. Щодо клопотання просить застосувати більш м`який запобіжний захід.
Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні, в тому числі показання самого підозрюваного зафіксовані у протоколі допиту його як підозрюваного, протоколи слідчих дій.
У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбаченого п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його молодий вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.
З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.
З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для визначення підозрюваному розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000925 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строком на 60 днів по 04 липня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 06.05.2021 року.
Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 не визначати.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.05.2021 о 09 год. 45 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1