Справа № 589/1158/21
Провадження № 1-кс/589/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку.

В клопотанні вказано, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2021 року, близько 12:15 годин, невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом, того що донька потрапила в ДТП, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , заволоділо грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 22800 гривень.

З огляду на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про зв`язок вказаних абонентів.

В судове засідання дізнавач, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання жодний не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим існує ряд підстав, які унеможливлюють суд вирішити вказане клопотання по суті.

Як вбачається з матеріалів клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавачем долучено до клопотання відкопійовані матеріали кримінального провадження, які дізнавачем не завірені як копії. Внаслідок цього слідчий суддя позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову слідчому в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №000062 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1