Справа №295/9255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Держаного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000144 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 19.07.2021 близько 08 год. 50 хв. по вул. Миру в с. Дубище Житомирського району Житомирської області на автодорозі Житомир-Чернівці водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Чуднівська лікарня».

19.07.2021 в ході проведення огляду місця ДТП вилучено транспортний засіб ВАЗ-21093, 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власник ОСОБА_10 ), який внаслідок зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, 1991 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

У подальшому, 19.07.2021 транспортний засіб ВАЗ-21093, 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який містить на собі сліди вчинення злочину, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час огляду місця ДТП 19.07.2021 транспортний засіб ВАЗ-21093, 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто містить ознаки речового доказу, у зв`язку з чим його повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця ДТП 19.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українитранспортний засіб ВАЗ-21093, 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1