Справа №295/8826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 14.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 та № 0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період з 20 години 13.01.2020 по 06 год 00 хв 14.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши врізний замок сейфа таємно викрала мисливську нарізну зброю ТОЗ -16, 22 калібру № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , а також викрала грошові кошти в сумі 2300 доларів США з вказаного домоволодіння. 14.01.2021, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив про відомі йому обставини події. За участю потерпілого ОСОБА_5 14.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди низу взуття, врізний замок з ключем, сліди нашарування тканини, гіпсовий зліпок сліду низу взуття. Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення можливих свідків та очевидців даної події. В ході виконання доручення були допитані у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та низка інших свідків, однак інформації, котра б могла становити інтерес для органу досудового розслідування встановлено не було. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження. 16.01.2020 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації котра перебуває у операторів мобільного зв`язку, щодо чого 22.01.2020 було отримано відповідну ухвалу та направлено її на виконання. 23.02.2020 подано ще одне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації котра перебуває у операторів мобільного зв`язку, щодо чого 27.02.2020 було отримано відповідну ухвалу та направлено її на виконання. 12.06.2020, доручення про опрацювання отриманої від операторів інформації, було направлено на аналіз до УОТЗ ГУНП в Житомирській області за результатами чого було складено довідку від 30.06.2021. 24.11.2020 направлено постанову про призначення трасологічних експертиз по вилученим об`єктам, однак висновки даної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутні
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 закінчується 14.07.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати висновки трасологічних експертиз призначених 24.11.2020 року; провести заходи направлені на встановлення місць можливого збуту викраденого майна та безпосередньо самого викраденого майна; провести заходи щодо перевірки та співставлення всіх подібних правопорушень (вчинених аналогічним способом у даному районі в однаковий час), а також аналізу оперативної інформації щодо можливих правопорушників, котрі були судимі за вчинення подібних правопорушень, які відбули покарання, або звільнились з місць позбавлення волі незадовго до події та проживають або проживали в районі вчинення кримінального правопорушення. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 14.01.2022.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 14.01.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

14.01.2020 року до ЄРДР за № 0000022 внесено відомості про те, що в період з 20 години 13.01.2020 по 06 год 00 хв 14.01.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши врізний замок сейфа таємно викрала мисливську нарізну зброю ТОЗ -16, 22 калібру № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , а також викрала грошові кошти в сумі 2300 доларів США з вказаного домоволодіння.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000006 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, до трьох місяців, тобто до 14.10.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1