Номер провадження: 21-з/813/19/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0000166 від 17.03.2016року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 4,7 (кадастровий номер :04:000:0070) та №2 площею 20,31 га (кадастровий номер :01:000:0025).
15.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року в якій вказує про те, що в ухвалі апеляційного суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки №2, а саме замість вірного кадастрового номеру «:04:000:0415» земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 20,31 га, вказано кадастровий номер «:01:000:0025» земельної ділянки №2 площею 20,31 га.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 10.12.2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви власника майна ОСОБА_4 та необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.2 ст.379 КПК, з огляду на таке.

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки ухвали Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року, а саме вступної та резолютивної частин, а також повного її тексту, була допущена описка, а саме помилково зазначено кадастровий номер «:01:000:0025» земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 20,31 га, замість вірного кадастрового номеру «:04:000:0415» земельної ділянки №2 площею 20,31 га, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Заяву власника майна ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року (провадження суду першої інстанції №1-кс/522/13266/16, провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/813/1876/20) та вважати вірним кадастровий номер «:04:000:0415» земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 20,31 га, замість кадастрового номеру «:01:000:0025» земельної ділянки №2 площею 20,31 га.
Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3