Справа № 555/1748/19
Номер провадження 1-в/555/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04.12.2019 року ОСОБА_5 було засудженого за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.
Старший інспектор Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався, 14.01.2020 року в Березнівському РС було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію під його підпис. 14.01.2020 року в Березнівському РС ОСОБА_5 у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду було видано направлення до Березнівського районного центру зайнятості. 27.01.2020 року надійшло повідомлення від Березнівського районного центру зайнятості де вказано, що громадянину ОСОБА_5 , 14.01.2020 року було надано консультацію щодо працевлаштування, вакансії були відсутні для громадянина ОСОБА_5 , однак було запропоновано пройти професійне навчання . Станом на 02.02.2021 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перелік документів до Березнівського РЦЗ не надав, самостійно не працевлаштувався, останнього було повідомлено, що він ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку.
Також в поданні вказано, що підставою для звернення з поданням є те, що засуджений без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме 12.01.2021 року. Засуджений ОСОБА_5 , 11.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, 11.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, 16.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 КУпАП, 31.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, також 08.12.2020 року, 30.12.2020 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
В судовому засіданні представник Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просив подання задоволити з підстав наведених у ньому.
Прокурорка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу пробації, просила відмовити, вважає подання необгрунтованим та безпідставним.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що про наявність постанов відносно нього не знав, ніяких правопорушень він не вчиняв, зазначив, що перелік документів до Березнівського РЦЗ особисто заносив, просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурорки, яка вважає подання безпідставним, засудженого, що просить відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши надані у розпорядження суду письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4- х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що 06.03.2020р. Березнівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області до Березнівського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 , однак ухвалою Березнівського районного суду від 21.05.2020р. відмовлено у задоволенні подання.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок встановлений Березнівським районним судом, а саме не працевлаштувався, один раз не з`явився до Березнівського РС для реєстрації та 6 (шість) разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У матеріалах подання відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання.
Із самого подання вбачається, що 05.02.2020 р.,03.03.2020р., 02.02.2021р. засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Березнівського районного сектору, де в нього було відібрано пояснення та винесено попередження.
Крім того, в матеріалах особової справи № 02/2020р., відсутні будь-які належні докази, поштові повідомлення про виклики засудженого, останній повідомлення про виклик до органу пробації не отримував, оскільки ні в якому документі про отримання ні він, ні члени його сім`ї не розписувалися, поштових викликів останні також не отримували, тому в силу ч. 3 ст. 164 Кримінально-Виконавчого кодексу України є неналежним викликом.
Як вбачається з повідомлення від Березнівського районного центру зайнятості, у зв`язку з відсутністю відповідних вакансій для громадянина ОСОБА_5 було відмовлено у працевлаштуванні та запропоновано пройти професійне навчання.
Невиконання обов`язку встановленого Березнівським районним судом Рівненської області, а саме не працевлаштування за направленням уповноваженого органу з питань пробації до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) є нічим непідтвердженим, так як проходження навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1»)» на засудженого не покладалося. А як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні, він особисто заніс необхідний перелік документів до Березнівсського РЦЗ після отримання направлення начальника сектору ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення 11.10.2020р. ст. 44-3 КУпАП, 11.10.2020р. - ст.183 КУпАП, 16.10.2020р. - ч.1 ст.127 КУпАП, 31.10.2020р. - ст.183 КУпАП, 08.12.2020р. - ст.183 КУпАП, 31.12.2020р. - ст.183 КУпАП. Також засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Березнівського РС 12.01.2021 року, тому 02 лютого 2021р. уповноваженою особою Березнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адмінстягнень, уповноважений орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.
З матеріалів особової справи №02/2020 вбачається, що відповідно до листа №9168/21301 від 10.11.2020 року начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 гр. ОСОБА_5 , який перебуває на обліку Березнівського РС протягом 3 кварталу 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно листа 701 213/03-2021 від 25.01.2021 року т.в.о.начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 гр. ОСОБА_5 протягом 4 кварталу 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності: 31.12.2020р. ст.183 КУпАП, 08.12.2020р. - ст.183 КУпАП, 31.10.2020р. ст.183 КУпАП, 16.10.2020р.- ч.1 ст.127 КУпАП, 11.10.2020р. ст.183 КУпАП, 11.10.2020р. ст.44-3 КУпАП.
Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , його протягом 4 кварталу 2020 року 6 (шість) разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, з них 4 (чотири) за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, 1 (одне) порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, 1 (одне) порушення правил щодо карантину людей.
Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, також у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт скоєння правопорушень, а саме відсутні належним чином завірені постанови.
Інших порушень ОСОБА_5 не допускав.
Жодних матеріалів, які б негативно характеризували засудженого, органом пробації не надано.
Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративні правопорушення вчиняв, однак, такі за своїм характером, не становлять небезпеки для суспільства, такими не завдано шкоди суспільним інтересам, чи правам та свободам окремих громадян, при цьому інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, що в сукупності не може свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Отож, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає, подання є необгрунтованим та безпідставним.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання Березнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 376 КПК, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 - вiдмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2021р.

Суддя: ОСОБА_1