Справа № 567/1008/18
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання захисника засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2018 Острозьким районним судом за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, 16.03.2020 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі у відповідності до ст.82 КК України замінено на 1 рік 346 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.286 КК України за яким його було засуджено до 3 років позбавлення волі, зазначаючи, що 16.03.2020 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_6 у відповідності до ст.82 КК України було замінено на 1 рік 346 днів виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10%, мотивуючи це тим, що під час відбування виправних робіт ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, скарг та заяв на його поведінку не надходило. Зазначає, що ОСОБА_6 відбуває встановлений строк покарання в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», де працює робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків та відрахування з заробітної плати засудженого розпочато з 18.04.2020.

Вказав, що відповідно до розрахункових даних КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на даний час відбув більше 2/3 встановленого строку покарання та в період з квітня 2020 року по лютий 2021 року в дохід держави було перераховано 5293,86 гривень, утриманих із заробітної плати ОСОБА_6 . Відрахування із сум заробітку та перерахування їх в дохід держави проводяться вірно та своєчасно. За місцем роботи в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає. За місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт.

В суді захисник та засуджений ОСОБА_6 подання підтримали з підстав та доводів, наведених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду за ст.286 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, яке 16.03.2020 замінено ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, зокрема на невідбуту частину покарання на 1 рік 346 днів виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10%, зазначивши, що сумлінно ставиться до відбування покарання, розуміє свою провину та жалкує про вчинене.

Представник Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області подання підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_6 не заперечила.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, захисника, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_6 засуджений 26.10.2018 Острозьким районним судом за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Початок строку покарання щодо ОСОБА_6 25.02.2019.
16.03.2020 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст.82 КК України ОСОБА_6 було замінено на 1 рік 346 днів виправних робіт, з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави. В судовому засіданні встановлено, що при цьому судом було взято до уваги те, що ОСОБА_6 добре працював, мав хорошу поведінку, приймав активну участь в громадському житті відділення та установи, добросовісно відносився до громадських доручень, мав зразкову поведінку у зв`язку з чим від адміністрації установи отримав два заохочення.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно (характеристики від 27.04.2020, 05.05.2020, 07.10.2020, 05.11.2020, 03.02.2021, 21.04.2021). Скарг та заяв на його поведінку не надходило. Відрахування із сум заробітку та перерахування їх в дохід держави проводяться вірно та своєчасно. За місцем роботи в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає.

Крім того, ОСОБА_6 на даний час відбув більше 2/3 встановленого строку покарання призначеного судом за злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Таким чином, щодо ОСОБА_6 , який відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, наявні формальні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення подання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, відношення до праці та відшкодування шкоди потерпілому за вироком суду.

Судом враховується, що під час відбування покарання в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) ОСОБА_6 добре працював, мав хорошу поведінку, приймав активну участь в громадському житті відділення та установи, добросовісно відносився до громадських доручень, мав зразкову поведінку у зв`язку з чим від адміністрації установи отримав два заохочення, що стало підставою для заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_6 відбував покарання у виді виправних робіт в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Де працює робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків та при цьому зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв. За місцем проживання та роботи ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно (характеристики від 27.04.2020, 05.05.2020, 07.10.2020, 05.11.2020, 03.02.2021, 21.04.2021).

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що збитки, заподіяні потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодовані в повному обсязі.

З особової справи Острозького РС філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області №01/2020 щодо ОСОБА_6 вбачається, що протягом відбування покарання ОСОБА_6 стягнень не мав, адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняв, характеризується виключно позитивно.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виправлення засудженого, його зразкову поведінку, що надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, зміст вищезазначених матеріалів свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2018.

З огляду на наведене, в суду немає сумнівів щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого містять об`єктивні дані, які дають підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2018 року умовно-достроково на 9 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1