У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Справа №607/6169/21

(провадження № 1-кс/607/2031/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду слідчих (начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 08 квітня 2021 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Одночасно, просить надати можливість ознайомитися та отримати копії вищевказаної інформації. Розгляд вказаного клопотання просить проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2020 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення ними оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, займаються сутенерством, а саме втягненням дівчат до заняття проституцією в м. Тернополі. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровани в АДРЕСА_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 . Допитана як свідок ОСОБА_14 повідомила, що у листопаді 2020 року з нею зв`язався ОСОБА_15 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_16 шукає дівчат для заняття сексуальними послугами з клієнтами за грошову винагороду, тобто які будуть працювати на нього повіями. Під час цього з нею підтримували зв`язок різні особи, а саме: ОСОБА_11 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ОСОБА_17 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та причетності до даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також слідчий вважає, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000468 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 03 листопада 2020 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ВБЗПТЛ ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення ними оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, займаються сутенерством, в саме втягненням дівчат до заняття проституцією в м. Тернополі. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.03.2021р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається із протоколу допиту свідка від 24.03.2021р., ОСОБА_14 повідомила, що в листопаді 2020 року її знайомий ОСОБА_15 запропонував їй попрацювати у сфері надання сексуальних послуг, на яку вона через деякий час погодилась. Згодом вона зустрілася з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 для того щоб обговорити деталі роботи. Надалі особа на ім`я ОСОБА_20 повідомляла її про замовлення, після чого ОСОБА_16 або ОСОБА_21 приїжджав до неї та відвозив на замовлення. Свідок вказала, що: ОСОБА_16 користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_21 користується номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_20 користується номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Однак, слідчим не доведено необхідності надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів з 01.01.2020 року, оскільки з протоколів допиту свідка ОСОБА_14 убачається, що вчинення даного кримінального правопорушення відбувалося з листопада 2020 року.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2020 року по 08 квітня 2021 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ),

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1