Справа № 366/446/21
Провадження № 1-кп/366/124/21
В И Р О К
Іменем України

03 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює оператором ТОВ «Чіпси-Люкс», є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та невставленому місці незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперового згортка та прозорого поліетиленового пакету, переніс до квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту, та через пристрій для вживання особливо небезпечного засобу з полімерного матеріалу, вживав, шляхом куріння.

18.01.2021, в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв., працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено тару із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 1,94 грами, та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме: фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 1,335 грам.

Відповідно до висновку експерта від 29.01.2021 № СЕ-19/111-21/3355-МРВ, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав, без мети збуту в квартирі АДРЕСА_3 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,94 грами. А також відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який ОСОБА_2 незаконно зберігав у вказаній квартирі, а саме на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,335 грами, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно із заявою, підписаною обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не має судимості у відповідності із т. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, і вважає, що обвинуваченому, який працює, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді виправних робіт, оскільки матеріали справи не містять інформації, що він має реальну можливість сплатити навіть мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/111-21/3355-МРВ від 29.01.2021).

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 6 місяців виправних робіт за його місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10% із суми заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази: саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок та фольги з нашаруванням на внутрішній поверхні, згорток з речовиною рослинного походження, які передані н зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1