Справа № 297/1090/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

22 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 05 березня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на літній площадці кафе «Джокі», що є громадським місцем, умисно з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, знаходячись з групою осіб у складі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась у заподіянні потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
На підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене ухвалою судді Берегівського районного суду від 22.05.2017 року на 02 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та в подальшому ще три рази не з`являвся.
У зв`язку з чим, ухвалою Берегівського районного суду від 20.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Берегівського районного суду від 29.10.2019 року було відновлено провадження у справі, оскільки ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 17 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24.11.2018 року.
Далі, ухвалою Берегівського районного суду від 03.12.2019 року було задоволено самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_12 та згідно системи автоматизованого розподілу суддів було визначено головуючим у справі суддю ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинено провадження у справі (а.с. 105-106).

05.03.2021 року до Берегівського районного суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого місцезнаходження ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який розшукувався встановлено, від нього відібрано пояснення та обвинувачений зобов`язався прибути до Берегівського ВП до 19.03.2021 року. Розшук відносно даного громадянина припинено (а.с. 113).

Ухвалою Берегівського районного суду від 17.03.2021 року було відновлено провадження у справі, оскількимісцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, та призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року.

01.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, та у зв`язку з цим судом було відкладено підготовче судове засідання і застосовано привід відносно обвинуваченого на 22.04.2021 року.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні не виконана, згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, зі слів мешканців Окремого хутора останній поїхав в м. Долину, Івано-Франківської області.
22.04.2021 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду одночасно клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_13 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, ухвалою суду від 01.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був підданий приводу, але згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області неможливе виконання приводу, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній і знаходиться за межами Закарпатської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 20.02.2020 року вже був оголошений в розшук та зупинено провадження у справі по його обвинуваченню, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, про що свідчить його чергова неявка в судове засідання, він відсутній по місцю проживання в м. Берегове, Окремий хутрі, у зв`язку чим його привід виконати не можливо, він порушує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - до його розшуку.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.
Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).
Ухвала втрачає законну силу 22 жовтня 2021 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1