Справа № 314/2421/20
Провадження № 1-кп/314/186/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000633 від 09.07.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Вільноандріївка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянки України, освіта загальна базова середня, заміжня, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
раніше судима:
1)08.10.2020 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (покарання відбуте повністю),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
07.07.2019 приблизно о23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проникла на повністю огороджену по периметру територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де підійшовши до літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, через незачинені на запірний пристрій вхідні двері, проникла до вказаного приміщення, звідки за допомогою м`язової сили рук, таємно, з корисливих мотивів, викрала манно, а саме:
-мультиварку «SKARLETT» SC-411, в корпусі білого кольору, вартістю 350 гривень;
-блендер «POLARIS» РНВ-0753, в корпусі вишневого кольору, вартістю 425 гривень;
-електром`ясорубку «RAINFORD» RMG-818, в корпусі білого кольору, вартістю 549 гривень 67 копійок.
В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилася вищевказаним викраденим нею майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судового експерта № 1596 від 25.05.2020, за результатами проведеної судово - товарознавчої експертизи, на загальну суму 1324 гривні 67 копійок.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Вона погодилася з видом та вартістю речей, якими вона заволоділа шляхом її таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченої за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 07.07.2019 приблизно о23 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона має загальну базову середню освіту, заміжня, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судима.
При призначенні виду покарання обвинуваченій, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченої, враховуючи характер кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, його наслідки для потерпілої та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зняти арешт з мультиварки «SKARLETT» SC-411, блендер «POLARIS» РНВ-0753 та електром`ясорубки «RAINFORD» RMG-818, який накладено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2020.

Речові докази:
-мультиварку «SKARLETT» SC-411, блендер «POLARIS» РНВ-0753 та електром`ясорубку «RAINFORD» RMG-818, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
11.05.2021