КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено заяву захисника ОСОБА_2 та доручено прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва, який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001006 від 27 травня 2021 року, провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного насильства під час затримання 27 травня 2021 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить задовольнити його скаргу подану в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи та доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів викладених в заяві підозрюваного
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона апеляційному оскарженню не підлягає.

Така правова позиція підтверджується висновком, який викладено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2021 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

Разом з тим, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі оскаржує одночасно дві ухвали слідчого судді, одна з яких підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то надіслати оригінал апеляційної скарги захисника не виявляється можливим.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 травня 2021 року, якою частково задоволено заяву захисника ОСОБА_2 та доручено прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва, який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001006 від 27 травня 2021 року, провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного насильства під час затримання 27 травня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 758/7375/21 Справа №11-сс/824/3778/2021 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1