КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2351/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002244 щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (в ред. закону № 586-VI від 24.09.2008) та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 12211,84 грн. (дванадцять тисяч двісті одинадцять грн. 84 коп.) в якості відшкодування майнової шкоди та 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.). в якості відшкодування моральної шкоди, всього: 112211,84 грн. (сто дванадцять тисяч двісті одинадцять грн. 84 коп).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму процесуальних витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого в розмірі 17850,00 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 703,68 грн.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та виправдати її у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 05.04.2021 року строк захисником усунуто вказані в ній недоліки.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002244 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 21 квітня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2