Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.126 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Житомирської апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/2306/17 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/2306/17 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

У відповідності до матеріалів провадження, потерпілим від злочинних дій ОСОБА_8 є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 .

Разом з цим, належно повідомити потерпілого ОСОБА_10 про судовий розгляд провадження №279/2306/17 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», вручити повістку через дільничного також не представилось можливим. Номер телефона потерпілого, наявний в матеріалах провадження не є дійсним.

Урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №279/2306/17 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження потерпілого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання потерпілого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді потерпілого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Зазначене доручення виконати в строк до 21 вересня 2021 року.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України, встановити місце проживання (знаходження) потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно матеріалів провадження проживає по АДРЕСА_2 (засоби зв`язку потерпілого відсутні) та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21 вересня 2021 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: