Справа № 149/645/21
Провадження №1-кп/149/128/21
Номер рядка звіту 315
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02.04.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000029 від 04.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Літинського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2020 року більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно і посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340(в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України№ 946 від 15.11.2019), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, за винагороду в розмірі 1000 гривень придбав у невідомої особи, через невстановлений Інтернет сайт, попередньо переславши фотознімки, перерахувавши грошові кошти та повідомивши свої анкетні дані, завідомо підроблене посвідчення водія категорії В, яке підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, - автомобілем, дозволена максимальна маса якого не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, видане 08.07.2020 року на його ім`я серії НОМЕР_1 за яким рахується посвідчення водія видане 25.06.2020 року в ТСЦ №5347 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 Завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В» ОСОБА_4 в період часу з серпня 2020 року по 04 березня 2021 року використовував під час експлуатації легкового автомобіля.

В подальшому, 04.03.2021 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався вул. І. Богуна в м. Хмільник. В той час екіпаж у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 рухався по заду ОСОБА_4 . Помітивши, що на автомобілі останнього не працював задній лівий габарит та не освітлювався задній номерний знак, що відповідно до п. 31.4, п. 30.2 є порушенням Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 було зупинено навпроти домогосподарства № 45, що розташоване по вул. І.Богуна в м. Хмільник. При цьому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зметою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування автомобілем, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.07.2020, видане на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В», тобто керування легковими автомобілями.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/3857-ДД від 11.03.2021 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 8041 08.07.2020, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. Фонові зображення, бланковий текст, серія та номер бланку, вихідні дані підприємства-виробника у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8041 08.07.2020, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, розкаюється у скоєному та просить суд не обмежувати його волі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просять застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369, 370-374, 469, 394 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 а на користь держави, витрати за проведення судової експертизи документів № СЕ-19/102-21/3857-ДД від 11.03.2021 року, що становить 1634,50 грн.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 року, на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.03.2021 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 04.03.2021 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , яке зберігається на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1