Справа № 583/2455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна, накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, що вилучено 22.06.2021 р. за фактом виниклої ДТП 22.06.2021 р. по вул. Лозового в с. Пологи Охтирського району, а саме: саморобний пристрій «мотоблок» з саморобним причепом, які змонтовані саморобним шляхом.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючи саморобним пристроєм мотоблоком з причепом рухався по вулиці Лозового в с. Пологи Охтирського р-ну Сумської області, перевозячи в кузові мотоблоку в якості пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не впорався з керуванням та здійснив перекидання. В наслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійні садна правого плеча, правого передпліччя та правої кисті, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рвані рани верхньої губи, правої надбрівної дуги, пара орбітальна гематома справа, закритий перелом крила здухвинної кістки справа, закритий перелом лонних кісток справа без зміщення.

22.06.2021 р. під час огляду місця події на автодорозі за 150 м від вул. Лозового с. Пологи Охтирського району було виявлено та вилучено саморобний мотоблок з причепом.
Постановою слідчого від 23.06.2021 рокусаморобний пристрій мотоблок з причепом визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Враховуючи, що строк звернення до суду з клопотанням пропущено з поважних причин - через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях по яким проводиться досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 22.06.2021 р., а саме: саморобний пристрій «мотоблок» з саморобним причепом, які змонтовані саморобним шляхом.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1