Справа № 524/6857/21
Провадження № 1-кс/524/2169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001121 від 24.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001121 від 24.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що 23 липня 2021 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 9, в будівлі ацетиленової станції, де зберігаються балони з ацетиленом в кількості 64 штуки, відбувається пожежа з великою площею загоряння.
При виїзді слідчо-оперативної групи Кременчуцького районного управління поліції встановлено, що працівниками ПП КФ «Анна» внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, допущено виникнення пожежі, яка спричинила шкоду майну, розмір якої встановлюється.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
23.07.2021 року в період часу з 15:51 год. по 16:49 год. проведено огляд території по вул. Київській, 62-Б, в м. Кременчуці, Полтавської області, на території підприємства виробничо-комерційної фірми «Анна». В ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено оригінали наступних документів:
- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах;
- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах;
- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж.
Постановою слідчого 24.07.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001121.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав із зазначених підстав. пояснив, що журнали є речовими доказами, і необхідні для проведення судово-хімічної експертизи та інших експертних досліджень.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. Суду пояснили, що журнали необхідні у повсякденній роботі підприємства, оскільки без фіксації проведення інструктажу допускати працівників до роботи заборонено.
ОСОБА_7 зобов`язався надати оригінали журналів експертам для огляду та дослідження. Він та представник ОСОБА_5 просили врахувати, що пожежа не завдала шкоди здоров`ю людей, майнова шкода спричинена тільки власнику, а її розмір незначний і становить приблизно 500 грн.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені речі, а саме: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж, які було вилучено протоколом огляду місця події від 23.07.2021 року, у кримінальному провадженні є речовим доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
В той же час, слідчий суддя не встановив необхідності у забороні підприємству володіти та користуватися журналами інструктажів. Так, у справі не йдеться про те, що записи в журналах підроблені; слідчий у відповідності до ст. 100 КПК України має право оглянути, сфотографувати та докладно описати вилучені журнали в протоколі огляду.
Відомості, які містяться в журналах, не вплинуть на можливий висновок експерта про причини виникнення пожежі.
Проте, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити будь-яким особам вносити зміни та виправлення у записи в журналах, які вчинені станом на 30.07.2021 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001121 від 24.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.
Накласти арешт на журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж, які було вилучено протоколом огляду місця події від 23.07.2021 року.
Повернути журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Ацетиленова станція» від 01.08.2019 року на 24 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ПП ПВКФ «АННА» від 04.01.2016 року на 13 аркушах, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний інструктаж у володіння та користування ПП КФ «Анна», заборонивши будь-яким особам вносити зміни в існуючі станом на 30.07.2021 року записи у журналах, та зобов`язавши ОСОБА_4 , який є власником підприємства, надати оригінали журналів на вимоги експертів для їх огляду та дослідження.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1