Номер провадження: 11-кп/813/1419/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кудрявцівка Веселинівского району Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, має малолітнього сина 28.05.2020 року, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-14.05.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
-15.02.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-08.07.2019 року Приморським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст.70, ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0000158 від 02.08.2020 року, №0001018 від 05.06.2020 року,
установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскаржуваним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2019 року, визначивши остаточно ОСОБА_7 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту взяття її під варту, тобто з 06.08.2020 року. Зараховано в строк покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 25.02.2019 року по 08.07.2019 року та з 06.08.2020 року по день набрання вироком законної сили включно. Вирішено питання судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_7 будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинила в період іспитового строку, злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, 30.05.2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в денний час у приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 , на ринку «Новий», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 26, побачила на прилавку мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону продавця торгового павільйону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30.05.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, з корисливих мотивів, викрала з прилавку належний ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки «Хіоmі», моделі «Мі А2» вартістю 5000 гривень, в якому знаходилось дві SIМ-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Таємно викравши мобільний телефон, належний ОСОБА_8 вартістю 5000 гривень, ОСОБА_7 покинула місце скоєного нею кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду у зазначеному розмірі.
Крім того, 02.08.2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в вечірній час у приміщенні магазину «Белста», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 29/31, побачила на прилавку мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону продавця вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.08.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Белста», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 29/31, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрала з прилавку належний ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Iphone», моделі «7», в корпусі рожевого кольору, вартістю 14 523 гривень, в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» за абонентським номером: НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє ІМЕІ: НОМЕР_5 .
Таємно викравши мобільний телефон, належний ОСОБА_9 вартістю 14 523 гривень, ОСОБА_7 покинула місце скоєного нею кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду у зазначеному розмірі.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації її дій, вважає вирок таким, що підлягає зміні в частині призначеного покарання з підстав його суворості та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_7 посилається на те, що вину визнала, щиро кається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, алкогольними напоями не зловживає, має середню освіту та постійне місце проживання де позитивно характеризується, має малолітнього сина 2020 року народження. За наслідками розгляду апеляційної скарги обвинувачена просить пом`якшити призначене покарання.

Позиції учасників судового розгляду.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, яка підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти заявленої обвинуваченою відмови від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021, відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4