Дата документу 22.06.2021
Справа № 501/1029/19
У Х В А Л А

17 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001608 від 16 грудня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги, Чехія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

З 28 травня по 04 червня 2021 року захисник ОСОБА_4 зверталась до слідчого ОСОБА_3 з клопотаннями про надання підозрюваному дозволів на залишення місця його проживання для його прибуття до захисника, до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, Іллічівського міського суду Одеської області, для виконання ОСОБА_5 своїх посадових обов`язків Голови правління ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» та ін.

Зазначені клопотання, як стверджує захисник, слідчим ОСОБА_3 не розглянуті.

З цих підстав адвокат ОСОБА_4 просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути подані нею клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 скаргу підтримали, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що клопотання захисника від 28 травня 2021 року ним було задоволено та надано дозвіл ОСОБА_5 на залишення його місця проживання для прибуття до захисника, про що свідчить резолюція слідчого на клопотанні, копія якого надана захисником. Крім того, слідчим надано лист прокурора Чорноморської окружної прокуратури, яким клопотання захисника від 31 травня 2021 року було розглянуто та задоволено. Водночас, доказів розгляду інших клопотань захисника слідчий не надав.

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001608 від 16 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

В цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 зверталась до слідчого ОСОБА_3 з клопотаннями від 28 травня 2021 року, 31 травня 2021 року, 01 червня 2021 року, 03 червня 2021 року та 04 червня 2021 року, в яких просила надати підозрюваному ОСОБА_5 дозвіл на залишення ним місця свого проживання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З наданої захисником копії її клопотання від 28 травня 2021 року вбачається, що слідчий зазначене клопотання розглянув, надав дозвіл підозрюваному на залишення місця його проживання, про що свідчить резолюція слідчого на клопотанні.

Водночас, слідчим не надано доказів того, що клопотання захисника ОСОБА_4 від 31 травня, 01 червня, 03 червня та 04 червня 2021 року були ним розглянуті. Лист прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яким підозрюваному було надано дозвіл на залишення місця його проживання 31 травня 2021 року не може свідчити про виконання слідчим вимог ст.220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вищезазначені клопотання були залишені без належного процесуального реагування з боку слідчого, тому скарга в цій частині є обґрунтованою.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином під час розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001608 від 16 грудня 2017 року задовольнити частково.
Зобов?язати слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року, 01 червня 2021 року, 03 червня 2021 року, 04 червня 2021 року в строк та порядку, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя