Справа № 643/6554/21
Провадження № 1-кс/643/1776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП№2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 06.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що страшим слідчим відділом Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню встановлено, що 06.04.2021 до Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області, з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття заходів реагування до двох невідомих, які 06.04.2021 приблизно о 2.00 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи громадський порядок, безпричинно з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота.Вказана подія зареєстрована у ЖЄО Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області за №13641 від 06.04.2021.

До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , особу якого встановили співробітники ВКП ХРУП№2 ГУНП в Харківській області під час відпрацювання повідомлення, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім того, орган досудового розслідування вбачає наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, а також для перевірки факту причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення їх місця знаходження та маршрутів пересувань, виокремлення кола інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, з якими володільці вищевказаних абонентських номерів підтримують зв`язок по телефону необхідно отримати від вищевказаних операторів мобільного зв`язку інформацію щодо вищевказаних абонентських номерів за період з 01.12.2020 по теперішній час, а саме: інформацію про всі вхідні та вихідні виклики, здійснені на номери та з номерів мобільного номеру телефону з номером НОМЕР_1 , SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом хуліганства.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, що використовують мобільні телефони з послугами, шо надаються операторами стільникового зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 »), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП№2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 06.04.2021, задовільнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2021 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, у якому знаходиться сім- картка НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.03.2021 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали 60 діб з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1