Справа № 203/2907/21
Провадження № 1-кс/0203/1411/2021
УХВАЛА
02 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року (30 грудня 2020 року) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року під № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення у формі постанови від 30 грудня 2020 року (30 квітня 2021 року) слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 4 2020 0400 0000 0129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, обгрунтовуючи таку вимогу наявними численними порушеннями вимог КПК України, невиконанням вказівок прокурора-процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні, що потягло неповноту досудового розслідування та безпідставне закриття кримінального провадження без встановлення усіх істотних обставин.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотав про закриття провадження за скаргою у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором 02 серпня 2021 року.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 28 лютого 2020 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, вчиненого оперуповноваженим УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно супровідного листа від 06 липня 2021 року за вих. № 2886/15-02-3/21 слідчим Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 направлено заявникам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до відома копії постанови від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000129, проте фактично вказаним особам спрямована постанова про закриття кримінального провадження, датована 30 грудня 2020 року.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2021 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 скасував постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000129 від 30 квітня 2021 року з підстав передчасності прийняття такого рішення слідчим, а матеріали кримінального провадження направив до Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого ум. Полтаві, для проведення досудового розслідування .

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги прокурором самостійно скасована оскаржувана представником заявника ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального провадження , то предмет оскарження відсутній, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляється дана ухвала згідно ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , від 30 квітня 2021 року (30 грудня 2020 року) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року під № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 55 хв. 06 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1