Єдиний унікальний номер:448/782/16-к
Провадження № 1-в/448/25/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого комірником у ФОП ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.
1. 28 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17.03.2016 р. та з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України визначено остаточно до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., який слід виконувати самостійно. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29.10.2019 року за спільним поданням начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережної комісії Галицької районної державної адміністрації ЛМР про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, невідбуту частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави.
3.Зазначає, що на момент звернення до суду відбув більше двох третин строку призначеного (заміненого) судом покарання. Покликається на те, що за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, де проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , а також малолітньою донькою ОСОБА_8 , 2020 р.н., на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, в тому числі не порушував громадського порядку, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
4. У зв`язку із чим ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від покарання за ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2019 року у відповідності до ст.81 КК України.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
5. Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив таку задовольнити, покликаючись на обставини викладені у заяві.
6.Представник органу пробації - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_3 станом на 02.04.2021 року відбув дві третини призначеного йому вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року покарання, яке ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29.10.2019 року замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави, Вказала, що відрахування від зарплати засудженого почалося 02.12.2019 року. Крім того, зазначила, що за час перебування на обліку в Мостиському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області характеризувався з позитивної сторони, обов`язки не порушував, з огляду на що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
7.Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що засуджений ОСОБА_3 відбув дві третини призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується, а тому не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
8. Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року у справі №448/782/16-к, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. який слід виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 11.10.2016 року.

9. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29.10.2019 року у справі №461/5747/19, за спільним поданням начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережної комісії Галицької районної державної адміністрації ЛМР про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, не відбуту частину покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком 02 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків від заробітної плати в дохід держави.

10. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 з 15 листопада 2019 року працює на посаді комірника у ФОП ОСОБА_4 . Відрахування від його зарплати почалося 02.12.2019 року.

11. Характеристиками: з місця проживання №119 від 19.04.2021 року, виданою Мостиською міською радою та з місця роботи ФОП ОСОБА_4 від 20.04.2021 року підтверджується, що ОСОБА_9 характеризується позитивно.

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_9 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , має на утриманні і вихованні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Також в судовому засіданні було досліджено особову справу засудженого, який перебуває на обліку в органі пробації.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
14.Відповідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
15.Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2.
16. Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього кодексу.

17. Відповідно до частини першої статті 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

18. В такому випадку формулювання норми закону «може бути застосоване» свідчить про право суду, виходячи із обставин справи, застосувати умовно-дострокове звільнення.

19. Далі Суд вертає увагу на те, що згідно з вимогами частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

20. Тобто закон передбачає наявність двох умов в сукупності для умовно-дострокового звільнення належної поведінки і сумлінного ставлення до праці, які доводять виправлення засудженого.

21. В свою чергу відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
22. Відповідно до ст. 12, ст.45 КК України, дане кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, за яке засуджено ОСОБА_3 , враховуючи, що 01.07.2020 року до КК України та КПК України Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» були внесені зміни, станом на момент розгляду справи відноситься до тяжкого злочину.
23. Виходячи з викладеного при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, Суд бере до уваги те, що:

23.1. засуджений ОСОБА_9 відбув більше двох третин строку призначеного покарання, що відповідає пункту другому частини третьої статті 81 КК;

23.2. за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень зі сторони органу пробації не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення;

24.Таким чином вказані обставини свідчать про усвідомлення засудженим наслідків вчиненого злочину та мети покарання, призначеного судом, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково, що узгоджується із змістом статті 81 КК і є підставою для задоволення клопотання.

З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання засуджено ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити повністю.
2. Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від покарання, яке було призначеного згідно із вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року, з урахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року на 6 (шість) місяців 19 (девятнадцять) днів невідбутої частини покарання.

3. Копію ухвали до відома направити прокурору, Мостиському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_3 .

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлений та проголошений 25 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1