Справа № 372/2208/21
Провадження 1-кс-760/21
ухвала
Іменем України

29 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000576 від 10.06.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Обухівське РУП ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про те, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт ДОП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 10.06.2021 ним було виявлено факт зберігання невстановленою особою незаконно зрубаних дерев на приватній земельній ділянці в межах села Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області, кадастровий номер :05:020:0036.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2021 року до Обухівського районного суду в Київській області слідчим подано клопотання про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5

23.06.2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду винесено Ухвалу у справі № 372/2208/21, провадження 1-кс-752/21 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 23 червня 2021 року в період часу з 20 години 03 хвилин по 21 годину 21 хвилину працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою, який поміщено до поліетиленового спец пакету НП України № 7141409.

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 23 червня 2021 року невідкладного обшуку мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно постанови слідчого від 24 червня 2021 року вилучений мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 23 червня 2021 року санкціонованого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою який може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Крім того, необхідно врахувати можливість відшкодування шкоди, завданої потерпілим внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, а саме мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування завданої державі шкоди внаслідок кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів і запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження інформації, що може міститись на мобільному телефоні марки «Sifmamobile» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою , що належить ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 . майно, а саме мобільний телефон марки «Sifmamobile» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1