Справа № 453/372/21
№ провадження 1-кс/453/138/21
У Х В А Л А
про відвід судді

13 квітня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , -

встановив:

09.04.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі №453/372/21 (провадження №1-кс/453/121/21) за їх скаргою на протиправну бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 190 КК України.

Свої вимоги мотивують тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться зазначена вище скарга, не може розглядати вказану скаргу оскільки покриває захоплення сім`єю Кодаєвських спільного майна в інвалідів від початку відкриття кримінального провадження №0000133, не захищає їхні права та законні інтереси.
Окрім цього вказують, що слідчий суддя, неодноразово приховуючи зловживання владою прокурорами та слідчими, виносив антиконституційні ухвали та не здійснював контроль за протиправною діяльністю правоохоронних органів.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про судове засідання 13.04.2021 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 190 КК України.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №453/372/21 (провадження №1-кс/453/121/21) мною не здобуто, доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді їх скарги, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає. Такий відвід вважаю безпідставним та необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі № 453/372/21 (провадження № 1-кс/453/121/21) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя