Справа № 592/5803/21
Провадження № 1-кс/592/2960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 14.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 242 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 242 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, несумлінного ставлення до них, щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами, порушено законодавство про охорону навколишнього природного середовища, чим завдано істотної шкоди державним інтересам в сумі 2335289,92 грн., а також що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порушення встановлених норм Кодексу України «Про надра», без спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), у період з 01.01.2018 по 20.06.2019 здійснювали забір підземних вод. Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювався розгляд матеріалів адміністративних справ, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (справа № 573/1329/19). 17.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 КК України. Надавати будь-які свідчення у провадженні ОСОБА_4 відмовився. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів справи № 573/1329/19 щодо розгляду матеріалів адміністративних справ, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з звукозаписами до неї і яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів справи № 573/1329/19 щодо розгляду матеріалів адміністративних справ, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з звукозаписами до неї, з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.
Строк дії ухвали встановити по 07.06.2021 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1