Справа № 405/2819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13.04.2021 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події службового кабінету відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева 34б, грошові кошти, а саме: грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, серія та №: АЖ 3142489; УМ 5104010; ПЄ 4519936; ХВ 1426732; УГ 2961077 та грошові купюри номіналом 500 грн у кількості 8 штук, серія та №: ББ 0679079; АА 7101023; БГ 7657485; ХД 2851639; АВ 7330081; ВИ 7137083; МА 9776455; ВЗ 1141340, а також на майно яке вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку затриманої особи від 20.04.2021, а саме: мобільний телефон NOKIA Model: 101, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато 20.10.2020 за фактом того, що 18.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів дерев`яною палкою по правій руці, передпліччю та по правій боковій поверхні тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого передпліччя та правій боковій поверхні тулуба. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, який мав подовжену форму та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Близько о 15:30 годині 12.04.2021 начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 перебувала в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 34 «б», де до неї підійшов її підлеглий працівник старший дізнавач ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 , у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 20.10.2020 та повідомив, що ОСОБА_4 хоче поспілкуватись з ОСОБА_6 по факту його статусу у кримінальному провадженні.
Під час розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , яка відбулася в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 34 «б», останній запропонував ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 15 000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2020.
В свою чергу, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що дана пропозиція незаконна та розслідування кримінального проступку відбуватиметься згідно чинного законодавства та після завершення розмови останній вийшов з службового кабінету і залишив приміщення поліції № 2 (м. Кропивницький).
В подальшому, 19.04.2021 близько 16.00 годині ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 підтвердив намір надати начальнику дізнання ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15000 гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2020. Під час даної телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що 20.04.2021 о 14.00 годині зможе прибути до приміщення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 34 «б».
В обумовлений раніше день та час, а саме 20.04.2021 о 14.54 годині ОСОБА_4 прибув до службового кабінету начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок 34 «б», де під час розмови повідомив ОСОБА_6 , що він привіз із собою грошові кошти з метою передачі останній за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000046 від 20.10.2020.
Після надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 5000 гривень, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду місця події на поверхні робочого столу ОСОБА_6 виявлено грошові кошти в розмірі 5000 гривень (авансовий платіж від загальної суми 15000 гривень), які вилучено в ході проведення огляду місця події.
20.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червонозорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий в останнє 06.08.2012 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.04.2015.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до яких ОСОБА_4 запропонував та надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду.
- протоколом огляду місця події від 20.04.2021 в приміщенні службового кабінету відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева 34б, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6
- речовими доказами;
- іншими зібраними у справі доказами, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого Кримінальним кодексом України: обіцянка та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 20.04.2021 в приміщенні службового кабінету відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева 34б, виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук та грошові купюри номіналом 500 грн у кількості 8 штук.
Крім того, 20.04.2021 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено в службовому кабінеті № 418 СУ ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1 на підставі ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон NOKIA Model: 101, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власник майна адвокат ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 21.04.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, серія та №: АЖ 3142489; УМ 5104010; ПЄ 4519936; ХВ 1426732; УГ 2961077 та грошові купюри номіналом 500 грн у кількості 8 штук, серія та №: ББ 0679079; АА 7101023; БГ 7657485; ХД 2851639; АВ 7330081; ВИ 7137083; МА 9776455; ВЗ 1141340, мобільний телефон NOKIA Model: 101, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13.04.2021 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події службового кабінету відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева 34б, грошові кошти, а саме: грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, серія та №: АЖ 3142489; УМ 5104010; ПЄ 4519936; ХВ 1426732; УГ 2961077 та грошові купюри номіналом 500 грн у кількості 8 штук, серія та №: ББ 0679079; АА 7101023; БГ 7657485; ХД 2851639; АВ 7330081; ВИ 7137083; МА 9776455; ВЗ 1141340.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку затриманої особи від 20.04.2021, а саме: мобільний телефон NOKIA Model: 101, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9