Провадження № 1-в/947/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання т.в.о. начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.02.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-26.12.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 146,190 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.08.2008 року по відбуттю строку покарання;
-16.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 17.09.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 09.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_4 .
З посиланням на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, знов був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, покарання не відбув. Так, ОСОБА_5 вживає алкогольні напої, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, та систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.1, 173 КпАП України. ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні у поданні, та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши ОСОБА_4 , представника ВП№4 Одеського РУП №1 ГУНП України в Одеської області, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 має непогашені судимості, зокрема за скоєння особливо тяжкого злочину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, веде антигромадський образ життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.
У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість не погашена та не знята.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням наступних обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. У разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більш доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.
2. Заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізується алкогольна продукція на розлив;
3. Знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
4) з`являтися на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чотири разу на місяць, кожен вівторок з 18:00 годині до 20:00 годині;
Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1