У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/736/21
Провадження № 1-кс/338/157/21

24 червня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження за №0000033, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 червня 2021 року до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 18 червня 2021 року о 16 год 40 хв в с. Бабче по вул. Лесі Українки Солотвинської ТГ Івано-Франківського району ним було зупинено автомобіль марки «УАЗ-33036», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював прийом та перевезення металобрухту.

Даний факт 18 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час огляду місця події 18 червня 2021 року на території відділення поліції №2 (смт Богородчани), що за адресою смт Богородчани, вул. Шевченка 56, вилучено автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , на борті якого знаходився металобрухт вагою 865 кг та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033. Окрім того, транспортний засіб визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення, до якого судом згідно вимог ст. 96-2 КК України може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , на борті якого знаходився металобрухт вагою 865 кг, зберігається на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП, що за адресою смт Богородчани, вул. Шевченка 56.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , металобрухт вагою 865 кг та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задоволити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 просив не накладати арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в нього хвора дитина і йому треба використовувати транспортний засіб. Також вказав, що він не впевнений в тому, що на борту його автомобіля була така кількість металолому.
Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за 0000033 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, згідно якого 18 червня 2021 року до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 18 червня 2021 року о 16 год 40 хв в с. Бабче по вул. Лесі Українки Солотвинської ТГ Івано-Франківського району ним було зупинено автомобіль марки «УАЗ-33036», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював прийом та перевезення металобрухту.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що під час огляду місця події 18 червня 2021 року на території відділення поліції №2 (смт Богородчани), що за адресою смт Богородчани, вул. Шевченка,56, вилучено автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , на борті якого знаходився металобрухт вагою 865 кг та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22 червня 2021 року вилучені під час проведення огляду місця події на території відділення поліції № 2 (смт Богородчани), що за адресою смт Богородчани вул. Шевченка,56, автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , на борті якого знаходився металобрухт вагою 865 кг та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033.

Також постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22 червня 2021 року вилучений під час проведення огляду місця події на території відділення поліції № 2 (смт Богородчани), що за адресою смт. Богородчани вул. Шевченка,56, автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000033.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт вагою 865 кг та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033 та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, використання, перетворення, передачі майна чи його відчуження, тому слідчий суддя дійшла висновку про можливість накладення арешту на вказане майношляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст. 117,170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

У кримінальному провадженні №0000033, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним:

- на автомобіль марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- на металобрухт вагою 865 кг, який знаходиться на борту автомобіля марки «УАЗ-33036» бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

що були вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_4 18 червня 2021 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033.

Транспортний засіб та металобрухт зберігаються на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП, що за адресою смт Богородчани, вул. Шевченка,56, Івано-Франківського району Івано-Франківської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000033.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1