У Х В А Л А
Справа № 285/2986/21

провадження № 1-кс/0285/741/21

08 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибув,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 5.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - на автомобіль "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що близько 6 год. 5.06.202 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Дубрівка-Висока Піч біля смт. Порлянка, Новоград-Волинського району, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з деревами. Внаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_6 вищевказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
5.06.2021 року під час огляду місця події ДТП тимчасово вилучено автомобіль "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 6.06.2021 року автомобіль "Mercedes C 200" д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений автомобіль зберіг на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 5.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів справи вбачається, що близько 6 год. 5.06.202 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Дубрівка-Висока Піч біля смт. Порлянка, Новоград-Волинського району, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з деревами. Внаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_6 вищевказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
5.06.2021 року під час огляду місця події ДТП тимчасово вилучено автомобіль "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 6.06.2021 року автомобіль "Mercedes C 200" д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на
- автомобіль "Mercedes C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1