Справа № 576/906/21
Провадження № 1-кс/576/260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
19.04.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл марки «XGJ125T-10 (E)», без державного номеру реєстрації, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000118 за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на нього.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000118 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2021 р., слідчим за участю понятих 17.04.2021 р. в період з 19 год. 50 хв. по 20 год. 20 хв., проведено огляд двору будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлене та вилучене майно, а саме:мотоцикл марки «XGJ125Т-10 (Е)», синього кольору, яке постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 18.04.2021 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «XGJ125T-10 (E)», без державного номеру реєстрації, який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1