Справа № 381/3069/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2500/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення зараховано у строк покарання з 15.09.2020 до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено на 60 днів до 14 травня 2021 року.
На вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому він просить продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком у даному кримінальному провадженні законної сили.
Оскільки апеляційний розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 14 травня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з епідемією «СOVID-19», а обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника, оскільки він потребує правової допомоги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурораФастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області надати безоплатну правову допомогу та призначити ОСОБА_7 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд клопотання відкласти на 14 травня 2021року об 11 годині 00 хвилин.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4