Справа №718/1153/21
Провадження №1-кс/718/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором із виконуючим обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 15.05.2021 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній наніс їх близько чотирьох ударів залізною кочергою, ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа з руків`ям помаранчевого кольору, який знаходився на підвіконнику, з метою припинення побиття, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно нанесла один удар ножем в область серця ОСОБА_8 після чого ОСОБА_8 вийшов на вулицю, за межі території домогосподарства, де впав в канаву та помер від отриманого тілесного ушкодження.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано ножового проникаючого колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням серця, яке перебуває в причинному зв`язку з фактом настання смерті.
16.05.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 була затримана 15.05.2021 року о 22 год. 30 хв. та повідомлено їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
В судовому засіданні досліджено: протокол затримання ОСОБА_4 від 15.05.2021 року (а.с.5-6), повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 16.05.2021 року (а.с.7-9), протокол допиту підозрюваної з застосуванням відео зйомки від 16.05.2021 року (а.с.10-11), протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.05.2021 року (а.с.12-14), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2021 року (а.с. 15), лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 (а.с.16) іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання малолітні діти ОСОБА_4 , а саме: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_3 , перебувають на огляді у Кіцманській ЦРЛ, з метою перевірки їх загального та психологічного стану здоров`я.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що призвів до смерті людини, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з її утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернівці Чернівецької області), терміном на 60 діб з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 15 травня 2021 року, з 22 години 30 хвилин тобто до 13.07.2021 року до 22 години 30 хвилин включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1