Справа № 585/1831/20
Номер провадження 1-кп/585/147/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1)25.04.2004 року Роменським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки ( вирок набрав законної сили 10.11.2004 року);
2)31.08.2006 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.. 71 КК України невідбуте покарання по вироку Роменського районного суду від 25.10.2004 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднано і остаточно призначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ( вирок набрав законної сили 18.09.2006 року);
3)25.10.2010 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік ( вирок набрав законної сили 09.11.2010 року);
4)08.12.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці ( вирок набрав законної сили 10.01.2018 року).

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення(проступок), у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
1. На початку квітня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на території виявив паперовий згорток в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору із специфічним запахом, за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичну речовину «канабіс». Піднявши паперовий згорток та оглянувши його вміст ОСОБА_4 забрав її для власного вживання. Пакунок він поклав до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та в подальшому його там зберігав.

14.05.2020 року на відкритій ділянці місцевості в центрі с.Сміле Роменського району Сумської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , в ході розмови , останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «канабіс». Даний згорток було вилучено та поміщено до спец-пакунку № INZ2053078 з відповідним пояснювальним написом.

2. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
3. 07 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 травня 2020 року в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

4. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене: у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: - повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноважего органу з питань пробації.

5. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.
6. Відповідно до п.1 частини четвертої статті 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
7. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
8. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє:

8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

8.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 391 КК України.

8.4. Крім того, зазначив, що він вину визнає в повному обсязі та погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

9. Суд в порядку статті 474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та надання згоди на її укладення потерпілими, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

10. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження угоди, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07 квітня 2021 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 травня 2020 рокуміж прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
11. Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: 1) канабіс масою ( в перерахунку на висушену речовину) вагою 7,18 г , який поміщено до експертного пакунку № 5300275 та зберігається в камері речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.

12. Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
13. Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись
статтями 368,370-371,373-374,376,475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 від 07 квітня 2021 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14 травня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 квітня 2021 року покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: - повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноважего органу з питань пробації.

3. Речові докази: 1) 1) канабіс масою ( в перерахунку на висушену речовину) вагою 7,18 г , який поміщено до експертного пакунку № 5300275 та зберігається в камері речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи від 25.05.2020 року №19/119/7/5/2-1182е в сумі 653,80 грн.( шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок).

5. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1