overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2910/21
Провадження №1-кп/307/282/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8704/21 1-кс/335/4532/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 серпня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 № 121/21.

За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 № 121/21.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 р. на 10:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 № 121/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5440/20
Провадження № 1-кс/591/2271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/5440/20 (провадження №1-кс/591/2230/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Фермерського господарства « Агросистема» на бездіяльність слідчого , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/5440/20 (провадження №1-кс/591/2230/21) .

У цьому провадженні 17.08.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки до складу групи слідчих , які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, входить ОСОБА_3 , що є братом головуючого судді .

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває в родинних стосунках ОСОБА_3 (брат головуючого судді), який включений до групи слідчих і здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження 0000259, суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81,107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/5440/20 (провадження №1-кс/591/2230/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Фермерського господарства « Агросистема» на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5396/21
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/694/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000176 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сургут РФ, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою.

17.08.2021 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення апеляційного розгляду.

Разом із тим, апеляційному суду обвинуваченою не надані відповідні документи про те, що вона за станом свого здоров`я не може брати участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу в Новокаховський міський суд Херсонської області в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року, обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сургут РФ, громадянку України,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Каховському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області та прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для організації її виконання, прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/3970/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2021 року приведено вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проваджень» від 22.11.2018 року, а саме, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8849/20
1-кс/214/552/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ БУДСЕРВІС», на постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ БУДСЕРВІС» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 26.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 серпня 2021 року.
Справа № 405/4953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «АРЕЙ ГЛОБАЛ» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання директора ТОВ «АРЕЙ ГЛОБАЛ» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт з нафтопродуктів в кількості 24.5 тонн, які вилучені 30.10.2020 під час проведення обшуку та зберігались в напівпричепі цистерні Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2021 о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 639/5690/21
Провадження № 1-кс/639/1493/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27 липня 2021 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Розгляд справи призначити на 20 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити слідчого ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.
Зобов`язати ВП №1ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 20.08.2021 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2021 рокуСправа № 634/776/20 Провадження № 1-кп/634/140/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 26.08.2021 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Сахновщинському районному сектору філії Державної установи Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 17.09.2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Красноградського району Харківської області, призначене на 26.08 2021 р. о 10 годині 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя:
Справа № 646/5423/21
№ провадження 1-кс/646/1518/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.08.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 10-30 год. 01 вересня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5238/21
Номер провадження 1-кп/725/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч., ч. 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст.314КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, при підготовчому розгляді, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч., ч. 4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 10 хвилин 18.08.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
17 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 698/937/13-к

провадження № 51-3218ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 і законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 698/937/13-к) стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1