Справа № 298/1300/20
Номер провадження 1-в/298/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого,про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні провідний інспектор Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивує тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 23.12.2019 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками їх порушення. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Оскільки за час перебування на обліку засуджений систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому провідний інспектор просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків та систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Також додав, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він ніде не працює, проживає один, доходів ніяких немає і не з`являвся до органу пробації по причині відсутності коштів на транспорт.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно особової справи, ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року, 01 липня 2020 року, 05 серпня 2020 року, 02 вересня 2020 року дійсно не з`являвся до органу пробації у смт. Великий Березний, чим порушив покладені на нього обов`язки, передбачені вироком суду, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, враховуючи ту обставину, що на час розгляду даного клопотання вже закінчився іспитовий термін, встановлений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року , суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволення подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1