ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/392/21 Справа № 203/929/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000682 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людьми, а так само вербуванні, переміщенні, одержанні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
З об`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 149 КК України, може виражатися у таких формах: торгівля людьми, вербування, переміщення, переховування, передача, одержання людини.
Дане кримінальне правопорушення є закінченим з моменту продажу (іншої передачі) людини іншій особі (особам), а також коли жертва кримінального правопорушення, відповідно завербована, переміщена, перехована, передана чи одержана.
При цьому, переміщення людини це вчинення суб`єктом злочину будь-яких дій із переміщення у просторі потерпілої особи з одного місця в інше.
Діяння у цій формі є закінченим з моменту переміщення людини суб`єктом злочину з одного місця в інше.
Так, з обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_5 під час переміщення, шляхом перевезення ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099, темно зеленого кольору, з Словянського ринку до с. Ковпаківка Магдалинівського району, з метою подальшої трудової експлуатації, застосував до останнього насильство, а саме зав`язав руки, надягнув на очі ОСОБА_7 обмежуючу зір тканину, наніс декілька ударів по тулубу та голові, що призвело до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминучі наслідки. Крім того, повідомив, що ОСОБА_7 є особою, яку вони з ОСОБА_6 купили, та що останньому тепер необхідно відпрацьовувати витрачені на нього кошти. В цей же день ОСОБА_5 привіз ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі ВАЗ 21099 темно зеленого кольору, до сільськогосподарського господарства сім`ї ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього одразу завів ОСОБА_7 до кабінету ОСОБА_6 .
Тобто, згідно обвинувального акту, місцем, куди потерпілого ОСОБА_7 було привезено ОСОБА_5 на автомобілі, у с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що є територією, яка відноситься до Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Таким чином, виходячи з даних, які зазначені в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудно Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000682 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3