КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3981/2021 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001232 від 17.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_6 , а саме:
1) квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) квартира за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) квартира за адресою: АДРЕСА_6 ;
7) квартира за адресою: АДРЕСА_7 ;
8) квартира за адресою: АДРЕСА_8 ;
9) земельна ділянка за кадастровим № :03:019:0055 за адресою: АДРЕСА_9 , заборонивши власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів із майном.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_10 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що у судовому засіданні суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3 та власник майна присутніми не були, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року не отримували. Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подає 03 червня 2021 року. При цьому, до апеляційної скарги адвокат додав витяг з ЄДРСР, який був сформований 20 травня 2021 року, що вказує на те, що останній був обізнаний про арешт вказаного майна. Водночас, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про неможливість подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1