Справа № 375/212/21
Провадження № 1-кп/375/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 близько 23 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Daewoo Matiz» під керуванням останнього рухалися по АДРЕСА_1 .

В цей час вони помітили, що позаду них рухається автомобіль марки Ford Transit» під керуванням ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , зупинившись біля домоволодіння АДРЕСА_3 помітив, що ОСОБА_4 також зупинився. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ОСОБА_4 та поцікавився чому той їх переслідує.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та він, взявши дерев`яну палицю (біту) вийшов з свого автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та, знаходячись в положенні обличчям до нього і тримаючи дерев`яну палицю (біту) в правій руці, умисно наніс нею один удар по голові ОСОБА_5 , завдавши йому фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в тім`яній ділянці голови зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 Д від 11.02.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 , були виявлені тілесні ушкодження: поверхнева забійна рана в тім`яній ділянці голови зліва. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 12 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до ст.477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Також зазначає про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1