провадження №: 1-кс/752/4778/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтувань слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України, в ході якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий зазначила, що на даний час місце знаходження підозрюваної не відоме, на неодноразові виклики остання не з`являлась та не повідомляла про причини неприбуття, а тому є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з цим, на думку слідства, наявна необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України
В судове засідання слідчий, прокурор та підозрювана не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 187 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2021 повернуто клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки клопотання слідчого не відповідає правовим вимогам ст. 188 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, а тому клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0010965 відомості щодо якого внесені 25.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1