Справа№751/4008/21
Провадження №1-в/751/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 двічі допустив невиконання обов`язку, покладеного вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим було направлення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання. Однак ухвалою Нозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 у задоволенні клопотання було відмовлено. В подальшому порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. За період відбування іспитового строку, згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, систематично до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи індивідуального планування виконав. Покладені на нього судом обов`язки виконав. боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, від представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи №36-2019, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чернігівський апеляційний суд вироком від 31 травня 2019 року скасував вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2019 та визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За положенням ч. 2 ст. 165 КВК України та ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Так, встановлений вироком іспитовий строк закінчився 31.05.2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, систематичних адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав. Заходи індивідуального планування виконав.

Таким чином, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробовуванням, призначеного за вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1