overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3848/21
Номер провадження:1-кс /4188/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

26.08.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити в повному обсязі.
Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим, включеним до складу слідчої групи, прокурорам з групи прокурорів - прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 та оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України: старшому о/у по ОВС ОСОБА_14 , старшому о/у по ОВС ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_21 , оперуповноваженому ОСОБА_22 , оперуповноваженому ОСОБА_23 , оперуповноваженому ОСОБА_24 , оперуповноваженому ОСОБА_25 , оперуповноваженому ОСОБА_26 , оперуповноваженому ОСОБА_27 , за відповідним дорученням слідчого/прокурора дозвіл на проведення огляду об`єктів цілісно-майнового комплексу, яке належить ОСОБА_28 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна площа 29.2 кв.м.) який складається з:

- «А» - операторська,

- літ. «Б» - допоміжне,

- «І» - бетонозмішувальний вузол,

- «ІІ» - фундамент під бетонозмішувальним вузлом,

- «III» - місце під зберігання інертних матеріалів»,

- «IV» - місце для зберіганнях добавок;

- «V» - місце для стоянки авто-бетонозмішувачів,

- «VI» - місце для замивання авто-бетонозмішувачів,

- «VII» - вимощення, №1 - приймальний пристрій інертних матеріалів;

- №2 - підземна галерея,

- №3 - зовнішній похилий конвеєр,

- №4 - пристрій для розподілення, завантаження інертних матеріалів, що є речовим доказом та має значення по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/4611/21
1-кп/279/611/21

26 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту , слідує, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя у даному провадженні.
Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
З врахуванням наведеного вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.76 КПК України, -
Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.
Суддя :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2321/21

26 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.08.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 год. 02.11.2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 758/8737/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч. 3 ст. 190 КК України, подане в рамках кримінального провадження №0000652 від 07.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у щорічній відпустці, прокурором до суду подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі абз. 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України.
Разом із тим, 27.08. 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 щодо неможливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного провадження.
Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В :
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для термінового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/732/21
Номер провадження № 1-кп/197/118/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 26.05.2021 року. Справа передана судді ОСОБА_1 26.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5898/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницька ВК №6».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2021 року визначено, що розгляд клопотання буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі ДУ «Кропивницька ВК №6».
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваного та оперативності в розгляді справи, вважаю за можливе здійснити дистанційний розгляд клопотання при трансляції з ДУ «Кропивницька ВК №6».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
здійснити розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 10 год 00 хв. 06.09.2021 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька ВК №6».
Зобов`язати посадову особу ДУ «Кропивницька ВК №6» вручити ОСОБА_3 пам`ятку підозрюваного та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК №6» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року
В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року.
Зобов`язати представника ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 від 06.08.2021 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01.09.2021 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 , представника ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 515/2820/14-к
УХВАЛА
про етапування засудженого

27 серпня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання етапування засудженого для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості, -

встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості.
Згідно вимог ст. ст. 537, 539 КПК України питання про звільнення від покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.
З матеріалів судового провадження вбачається, що відповідно до вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2017 року, засудженому ОСОБА_2 призначено покарання, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 травня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання вигляді довічного позбавлення волі у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58».
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 липня 2021 року прийнято рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», однак у зазначеній установі не утримуються під вартою особи, які засуджені до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з метою розгляду клопотання про зняття судимості, оскільки засуджений ОСОБА_2 бажає брати участь особисто у судовому засідання по розгляду його клопотання про зняття судимості для подальшої його доставки в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2017 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання наявної ухвали покласти на Державну установу «Замкова виправна колонія № 58», направивши копію ухвали для виконання.

Адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» повідомити Арцизький районний суд Одеської області про прибуття до установи засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №522/2610/21
Номер провадження:1-кп/521/1363/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

"26" серпня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 12 жовтня 2020 року за № 0001246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 12.10.2020 № 0001246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 12.10.2020 № 0001246 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 0002401 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4263/21
Провадження № 1-кп/456/492/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000161 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000161 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2492/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2021 року за №0000510, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2021 року за №0000510, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2021 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1