Справа № 157/1142/21
Провадження №1-кс/157/446/21
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 13 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на колісний трактор марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двохосний саморобний причеп з шинами маркування «ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А», що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені 13 серпня 2021 року в ході проведених оглядів місць подій і на даний час знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_7 з невстановленою особою знаходячись в 55, 61 виділах 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що відносяться до природньо-заповідного фонду, за допомогою бензопили скоїли незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагалися вивезти колісним трактором марки «Dongfeng 244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним причепом, однак будучи виявленими працівниками лісової охорони вивантажили деревину і залишили місце події. В ході проведення у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. 13 серпня 2021 року огляду місця події (урочища «Кулин», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області) оглянуто і тимчасово вилучено колісний трактор марки «Dongfeng 244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що доставлено до Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області. Крім цього, в ході проведення у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 08 хв. 13 серпня 2021 року огляду місця події (урочища «Кулин» поряд з річкою Прип`ять, що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області), оглянуто і тимчасово вилучено двохосний саморобний причіп з шинами маркування «ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А», який доставлено до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. В ході проведення огляду місця незаконної рубку дерев (55, 61 виділах, 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство») виявлено сліди колісного трактора та причепа, які були залиті гіпсовою сумішшю і їх зліпки вилучені. Візуально характер шин трактора і причепа, виявлених і вилучених в урочищі «Кулин», відповідають слідам, виявленим на місці незаконної порубки дерев. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (працівники лісового господарства) показали, що вони бачили як 13 серпня 2021 року близько 05 год. в лісовий масив 64 квартал Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Невір Камінь-Каширського району Волинської області, в`їхав трактор марки «Dongfeng 244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним причепом під керуванням ОСОБА_4 , після чого в даному місці запрацювала бензопила, було чути падіння дерев. Слідуючи до місця незаконної порубки, свідки спостерігали як ОСОБА_4 з невстановленою особою розвантажили незаконно зрізану лісопродукцію та проігнорувавши вимогу про зупинку втекли з місця події. Переслідуючи по слідах залишених транспортним засобом і причепом, свідки виявили схованим в урочищі «Кулин» неподалік с. Невір Камінь-Каширського району вищевказаний транспортний засіб та причеп. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що саме колісним трактором марки «Dongfeng 244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і двохосним саморобним причепом з шинами маркування «ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А», лісопорушники намагалися вивезти незаконно здобуту лісодеревину. Трактор та причеп належать ОСОБА_7 . Ці транспортні засоби 13 серпня 2021 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події, та визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даному випадку не накладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту на майна підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на вилучені слідчим трактор та причеп, мотивуючи тим, що жодних правових підстав для накладення арешту на майно немає, органом досудового розслідування не доведено причетності ОСОБА_7 , який є власником вилучених транспортних засобів, до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, власник майна ОСОБА_7 пояснив, що жодного відношення до незаконної порубки лісодеревини не має, до лісу приїхав щоб назбирати грибів, і у цьому ж лісі у той же період часу були ще й інші аналогічні транспортні засоби, а свідки його обмовляють за вказівкою головного лісничого, який вимагав у нього кошти як в особи, яка має пилораму. Представник власника майна ОСОБА_5 просив у випадку, якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність накладення арешту на майно, передати транспортні засоби ОСОБА_7 у користування, оскільки останній використовує їх на даний час у польових роботах.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру внесені відомості про те, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. ОСОБА_7 з невстановленою особою, знаходячись у 55, 61 кварталі Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство, що відноситься до природно-заповідного фонду, скоїв незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійних дерев породи сосна, після чого незаконно здобуту лісопродукцію намагався вивезти трактором марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним причепом.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_11 від 13 серпня 2021 року № 4083 вбачається, що заявник ОСОБА_9 повідомив до поліції про те, що 13 серпня 2021 року о 05 год. 58 хв. за селом Невір в сторону с. Харабище в лісі невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини, останні завантажують деревину на трактор.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14 серпня 2021 року, останні 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві урочища «Друга колонія», побачили як у цей лісовий масив направляється трактор з причепом (підводою), за кермом трактора був житель с. Невір ОСОБА_7 ще з однією незнайомою для них особою, а у подальшому вони помітили як трактор марки «Dongfeng», синього кольору без дзеркал заднього виду з`їхав з лісової дороги у 64 кварталі Білоозерського лісництва, а через декілька хвилин почули як запрацювала бензопила, чутно було як падають дерева, окрім того було видно як біля дерев ходили двоє людей, які різали та завантажували лісодеревину на причеп, згодом за їх повідомленням приїхав майстер лісу ОСОБА_10 , та вони (свідки) вирішили йти до місця незаконної порубки лісу, проте йдучи, почули як завівся трактор, н.з. НОМЕР_1 , згодом почули як скидали колоди деревини з транспортного засобу, та пришвидшивши рух, побачили, що цей трактор рухався їм назустріч з підводою, за кермом знаходився ОСОБА_12 , а також біля нього був інший хлопець, і вони намагалися зупинити їх, але водій на їх вимогу не зупинився, на причепі (підводі) знаходилася свіжа кора від деревини породи сосна, яку порушники встигнули викинути за 100 метрів від них.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2021 року вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 05 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив приїхати у 64 виділ Біоозерського лісництва, що неподалік с. Невір, оскільки там здійснюється незаконна порубка, і приїхавши на місце, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попрямували на місце порубки, та підходячи до цього місця, назустріч їм рухався трактор марки «Dongfeng» синього кольору, без кабіни, н.з. НОМЕР_1 , з причепом (підводою), у тракторі сиділи дві невідомі йому особи, на підводі була кора від деревини породи сосна, зупинити трактор їм не вдалося, а попрямувавши по слідах за трактором та причепом, в заростях вони виявили зазначений причеп (підводу), після чого попрямували по слідах трактора до посадки дуба, де було виявлено трактор без водія.

З протоколів огляду місця події від 13 серпня 2021 року вбачається, що під час проведення огляду урочища «Кулик» та лісового масиву 64 кварталу Білоозерського лісництва ДП «Любешівське лісомисливське господарство», що поблизу АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено трактор марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двохосний саморобний причіп з шинами маркування «ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А», на нижній частині дерев`яної основи якого знаходяться залишки кори хвойних дерев, свіжозрізані пні породи сосна, 46 колод дерев породи сосна, 13 колод сухостійного дерева породи сосна, пні сухостійних дерев, та зазначені транспортні засоби, лісодеревина, зрізи пнів, зрізи комплевих частин, два зліпки шин транспортного засобу (сліди протекторів шин трактора та причепа) вилучено.

Постановою слідчого від 13 серпня 2021 року вищезазначені вилучені трактор та причіп визнано речовими доказамим у кримінальному провадженні як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з розрахункових довідок від 13 серпня 2021 року, розмір завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди лісовому господарству складає 12705 грн. 73 коп.

Згідно з повідомленням директора ДП «Любешівське лісомисливське господарство» ОСОБА_13 від 16 серпня 2021 року № 433, лісовий масив, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, входить до категорії лісів природоохоронного, наукового, історико-культурного призначення і є територією НПП «Прип`ять-Стохід».

Постановою слідчого від 17 серпня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої, поряд з іншим, поставлено питання про те, чи вилучені з місця події сліди протекторів шин залишені шинами транспортних засобів, на які слідчий просить накласти арешт.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами, засобами вчинення злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та виконання встановлених ст. 2 КПК України завдань.

Доводи ОСОБА_7 про безпідставне звинувачення його у кримінальному правопорушенні, не свідчать про відсутність правових підстав для накладення арешту на вилучені з місця події транспортні засоби, які є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13 серпня 2021 року під час проведення оглядів місця події колісний трактор марки «Dongfeng», моделі «244 DG2», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двохосний саморобний причеп з шинами маркування «ADVANCE 215/75 R 17.5 GL 283А», заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , власнику майна ОСОБА_7 та представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1