У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000131 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України -

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 09.05.2021 та під час огляду речей 09.05.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року в чергову частину Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення з приймального відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» Носик про те, що 09.05.2021 року о 1 год. 10 хв., до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2-ма ножовими пораненнями.

09.05.2021 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено :

1) змив з асфальтованого покриття та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №1 );

2) шапку ХБ чорно-сірого кольору з нашаруванням бруду та плямами темно-червоного кольору з внутрішньої сторони, на шапці є маркувальний напис «ELLAN» яку поміщено до пакету НПУ №3106858 (об`єкт дослідження №2 );

3) змив РБК та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 );

4) сліди пластику (фрагменти) з написом Liqid Bait в кількості 9 частин які поміщено до пакету НПУ №3106856 (об`єкт дослідження №3 );

5) заламінований аркуш паперу на якому є напис «обережно отрута» на якому є сліди РБК та всій його площині та частину пластику чорного кольору на якій є сліди РБК які поміщено до пакету НПУ №1117070 (об`єкт дослідження №3 );

6) недопалок цигарки Winston (ментол) зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 );

7) недопалок цигарки Kent який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 );

8) стік «HEETS» для сигарети Iqos , без напису з фіолетовими полосами який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 );

9) труси чоловічі з написом Redoor, синього кольору з написом букв на англійській мові з розрізом по шву, на правій частині яких є «L» подібний розріз, та на яких є сліди РБК і нашарування грунту які поміщено до пакету НПУ №3106860 (об`єкт дослідження №4 );

10) нижня частина тканини спортивних брюк сірого кольору, з пошкодженням у вигляді розрізу по всій його довжині з слідами РБК яку поміщено до пакету НПУ №3106861 (об`єкт дослідження №5 );

11) змив з крапель крові та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №6 );

12) недопалок цигарки Sobranie Gold який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №7 );

13) змив з плями РБК розмірами 29х25 см., що знаходилась на цементно-бетонній бруківці та контроль до неї який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №8 );

14) дев`ять недопалків цигарок (об`єкт дослідження №9 ) :

3 - Marshall які поміщено до паперового конверту;

2 - LD Violet які поміщено до паперового конверту;

1- Sobranie Gold, 1- Kent, 1- стік «HEETS» для сигарети Iqos з оранжевими полосами, 1 Winston Blue з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових згортків (окремих) та поміщено до паперового конверту;

15) три жерстяні банки: 1- Shake Cocktails 2- Shake Cocktails з залишками рідини, 3- Bud які поміщено до пакету НПУ №3106862 (об`єкт дослідження №9 );

16) спрій назальний «Нок спрей» з ковпачком придатний до 05.23 який має серію 1u70520 з умістом рідини який поміщено до пакету НПУ №1117067 (об`єкт дослідження №10 );

17) предмет візуально схожий на флеш-накопичувач який поміщено до пакету НПУ №1117069 (об`єкт дослідження №11 ).

В подальшому було проведено огляд речей, під час якого було виявлено та вилучено одяг, у якому на момент отримання тілесних ушкоджень був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , а саме :

1) куртку спортивної моделі, осінню, чорного кольору зі слідами РБК та одна пара шкарпеток яку поміщено до поліетиленового пакету;

2) штани спортивні темно синього кольору зі слідами РБК які поміщено до поліетиленового;

3) кофта чорного кольору, з розрізом в районі рукавів зі слідами РБК яку поміщено до поліетиленового пакету ;

Вищевказані вилучені речі 09.05.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки вилучені речі є речовими доказами, а їх повернення власникам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, то слідчий прохав накласти на них та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до до суду не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Куртка спортивної моделі, осіння, чорного кольору зі слідами РБК та одна пара шкарпеток, штани спортивні темно синього кольору зі слідами РБК та кофта чорного кольору, з розрізом в районі рукавів зі слідами РБК, які було вилучено 09.05.2021 під час огляду речей та на які просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

В іншій частині заявленого клопотання суд відмовляє в задоволені, так як відповідно до положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обовязково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших обєктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути обєктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні обєкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у звязку із цим не можуть бути визначені як речі. Отже, визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження.

Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись в порядку, визначеному Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою Наказом від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 у суворій відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Викладене свідчить, що відсутність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події 09.05.2021 є майном та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, приховані, приводить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не є обґрунтованим, оскільки відсутність вказаних підстав нівелює необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, і, відповідно, звернення до слідчого судді для здійснення ним судового контролю при втручанні в майнові права .

При обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає , що повернення цих вилучених речей власникам може негативно вплинути на їх збереження, однак таке посилання є безпідставними та не обґрунтованим, оскільки слідчим не надано документів, чи інших доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном.

Не доведення слідчим в цій частині необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, зумовлює відмову в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: змив з асфальтованого покриття та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №1 ); шапку ХБ чорно-сірого кольору з нашаруванням бруду та плямами темно-червоного кольору з внутрішньої сторони, на шапці є маркувальний напис «ELLAN» яку поміщено до пакету НПУ №3106858 (об`єкт дослідження №2 ); змив РБК та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 ); сліди пластику (фрагменти) з написом Liqid Bait в кількості 9 частин які поміщено до пакету НПУ №3106856 (об`єкт дослідження №3 ); заламінований аркуш паперу на якому є напис «обережно отрута» на якому є сліди РБК та всій його площині та частину пластику чорного кольору на якій є сліди РБК які поміщено до пакету НПУ №1117070 (об`єкт дослідження №3 ); недопалок цигарки Winston (ментол) зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 ); недопалок цигарки Kent який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 ); стік «HEETS» для сигарети Iqos , без напису з фіолетовими полосами який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №3 ); труси чоловічі з написом Redoor, синього кольору з написом букв на англійській мові з розрізом по шву, на правій частині яких є «L» подібний розріз, та на яких є сліди РБК і нашарування грунту які поміщено до пакету НПУ №3106860 (об`єкт дослідження №4 ); нижня частина тканини спортивних брюк сірого кольору, з пошкодженням у вигляді розрізу по всій його довжині з слідами РБК яку поміщено до пакету НПУ №3106861 (об`єкт дослідження №5 ); змив з крапель крові та контроль до нього який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №6 ); недопалок цигарки Sobranie Gold який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №7 ); змив з плями РБК розмірами 29х25 см., що знаходилась на цементно-бетонній бруківці та контроль до неї який поміщено до паперового конверту (об`єкт дослідження №8 ); дев`ять недопалків цигарок (об`єкт дослідження №9 ) : 3 - Marshall які поміщено до паперового конверту; 2 - LD Violet які поміщено до паперового конверту; 1- Sobranie Gold, 1- Kent, 1- стік «HEETS» для сигарети Iqos з оранжевими полосами, 1 Winston Blue з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових згортків (окремих) та поміщено до паперового конверту; три жерстяні банки: 1- Shake Cocktails 2- Shake Cocktails з залишками рідини, 3- Bud які поміщено до пакету НПУ №3106862 (об`єкт дослідження №9 ); спрей назальний «Нок спрей» з ковпачком придатний до 05.23 який має серію 1u70520 з умістом рідини який поміщено до пакету НПУ №1117067 (об`єкт дослідження №10 );предмет візуально схожий на флеш-накопичувач який поміщено до пакету НПУ №1117069 (об`єкт дослідження №11 ), що були вилучені під час огляду місця події 09.05.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку спортивної моделі, осінню, чорного кольору зі слідами РБК та одна пара шкарпеток яку поміщено до поліетиленового пакету; штани спортивні темно синього кольору зі слідами РБК які поміщено до поліетиленового; кофту чорного кольору, з розрізом в районі рукавів зі слідами РБК яку поміщено до поліетиленового пакету та залишити їх на зберіганні у відділенні і поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя