Справа № 287/1321/21
"25" серпня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2020 року в кв. 56 вид. 20 Білокоровицького лісництва працівниками лісової охорони було виявлено самовільну порубку дерев породи дуб в кількості 7 дерев, яку здійснила невідома особа, чим заподіяла ДП «Білокоровицьке ЛГ» матеріальні збитки.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та у порядку ст.40 КПК України 02.03.2021 року було надано письмове доручення сектору кримінальної поліції Олевського ВП Коростенського РУП щодо встановлення та допитів у якості свідків працівників ДП «Білокоровицьке ЛГ», які виявили незаконну порубку насаджень, встановлення та перевірки власників вантажних автомобілів марки «ЗИЛ» та їх допиту стосовно відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.
В межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження не можливо завершити досудове розслідування, оскільки розпочаті слідчі та розшукові дії, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не надано відповідь на доручення, не встановлено осіб, які здійснили незаконну рубку дерев породи дуб, не проведені інші слідчі дії.
Слідчий зазначила, що направила клопотання про продовження строку досудового розслідування до Олевського районного суду 11.05.2021 року, а тому вважає, що строк на звернення з таким клопотання до слідчого судді не порушила.
Після надходження 04.08.2021 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до Олевського районного суду відбувся автоматизований розподіл справи між суддями та згідно протоколу від 04.08.2021 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Справа №287/1321/21 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшла до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду 19.08.2021 року та цього ж дня розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив розглянути справу у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів кримінального провадження 15.05.2020 року було проведено огляд місця події, 02.03.2021 року в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих та розшукових дій, які не виконані.
По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 10 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
Як свідчать матеріали клопотання, останні слідчі дії проводилися 15.05.2020 року, тобто слідчим не вживалися заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.
За положеннями ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки, клопотання надійшло до Ємільчинського районного суду після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленого Законом строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1