Справа № 944/4164/21
Провадження №1-кс/944/561/21
05.08.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 (HOROJDKO JAN ALEKSANDER), захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Яворові клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярослава, Республіки Польщі, громадянина Республіки Польщі, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.08.2021 о 15 год. 30 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції, країна ініціатора розшуку Франція, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів (шахрайство та підробка) передбачених статтями 7, 38, 38-4, 215, 215 прим, ст. 369,392, 399, 409, 414, 417, 418, 419, 420, 421,422, 430, 432 прим, 435, 436, 437, 438 Митного кодексу Французької Республіки, та ст. 689, 704, 706-74 ч.1 Кримінально - процесуального кодексу Французької Республіки, ст. 132- 71, 121-4, 121-5 Кримінального кодексу Французької Республіки.
Під час затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) роз`яснене застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.
Відповідно до Листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1354/33/V/2021 від 03.08.2021 підтверджено факт?перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки Горойдко ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Дата оголошення його в розшук - 16.06.2017.
Окрім цього, згідно Витягу сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк 5 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, вказані злочини не належить до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) станом на 03.08.2021 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, просить задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки. Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а саме з 04.08.2021. Утримувати останнього у Львівській УВП (№19) УДПтС України у Львівській області.
В судовому засіданні прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала повністю, просила застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком 40 діб.
Захисник затриманого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просить відмовити. Зазначила, що затриманий протягом трьох років проживає в с.Глиниці Яворівського району, перед тим неодноразово перетинав кордон та жодних проблем не мав, вирок Республіки Франції був заочним та постановлений у 2016 році, що свідчить про те, що вирок не був звернений до виконання. Зазначає, що в матеріалах клопотання сам вирок відсутній, що не дає можливості встановити ті чи інші обставини. Запевнила, що у випадку необхідності явки затриманого до прокурора чи суду, такий може надати відповідне письмове зобов`язання.
Крім цього зазначила, що затриманий є прихожанином Римо-католицької Церкви Парафії Святих Апостолів Петра і Павла у м.Яворові, а тому Релігійна громада звертається із клопотанням до суду щодо не затримання ОСОБА_10 . Клопотання обгрунтоване тим, що на протязі трьох років він постійно виконує ремонтні роботи, проводив велику роботу по відновленню могил на старому цвинтарі по АДРЕСА_2 та підтримання належного порядку, надає допомогу прихожанам, які потребують такої, за характером врівноважений, спокійний, користується повагою та авторитетом серед прихожан. Крім цього, захисником долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.08.2021, згідно якої ОСОБА_10 потребує оперативного лікування, діагноз «пупкова кила».
Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в судовому засіданні щодо клопотання заперечив. Зазначив, що скористатись правом надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Республіки Франції, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію) не бажає. Не проти щодо його екстрадиції до Республіки Польща.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Cлідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 о 15 год. 30 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції, країна ініціатора розшуку Франція, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів (шахрайство та підробка) передбачених статтями 7, 38, 38-4, 215, 215 прим, ст. 369,392, 399, 409, 414, 417, 418, 419, 420, 421,422, 430, 432 прим, 435, 436, 437, 438 Митного кодексу Французької Республіки, та ст. 689, 704, 706-74 ч.1 Кримінально - процесуального кодексу Французької Республіки, ст. 132- 71, 121-4, 121-5 Кримінального кодексу Французької Республіки.
Відповідно до Листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1354/33/V/2021 від 03.08.2021 підтверджено факт?перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до Французької Республіки Горойдко ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Дата оголошення його в розшук - 16.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцією.
З аналізу норм, закріплених у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників та ст. 583 КПК України, вбачається, що підставою для тимчасового арешту є обов`язкова наявність наступних документів в їх сукупності: протоколу затримання особи; документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, при цьому останній документ має бути або в оригіналі або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Як встановлено слідчим суддею, прокурором не долучено вказаних документів, а відтак клопотання подане без дотримання вимог КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Крім того, у матеріалах справи відсутній переклад документів, складених іноземною мовою, що суперечить ч.ч. 1,4 ст. 29, ч.3 ст. 584 КПК України, оскільки матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Зі змісту клопотання вбачається, що прокурор доводить необхідність застосування тимчасового арешту підтвердженням факту перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у міжнародному розшуку згідно з Листом сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №1354/33/V/2021 від 03.08.2021, додаток якого (витяг із обліків Генерального секретаріату Інтерполу) не перекладений на українську мову в передбаченому законом порядку.
Відтак формальне посилання на документ не перекладений з іноземної мови в клопотанні про застосування тимчасового арешту не може розцінюватись як відповідна й достатня підстава для застосування тимчасового арешту до затриманого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу порушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя,
в задоволенні клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1