Справа№751/1643/21
Провадження №1-кс/751/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 30.08.2018 слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно заяви про скоєння кримінального правопорушення убачається, що 18.07.2018 ОСОБА_6 , призначений на посаду директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діє на підставі статуту підприємства. 09.08.2018 перебуваючи на своєму робочому місці у АДРЕСА_1 оглянувши адміністративні приміщення за цим же адресом виявив відсутність документів та матеріальних цінностей, під час проведення аудиту та ревізії банківського рахунку відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фахівцями було виявлено безпідставне переведення коштів, отримувачі яких не виконали та не надали послуги.

У подальшому матеріали досудового розслідування за № 0001447 об`єднано із матеріалами досудових розслідувань за № 0001465 від 04.09.2018, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 та № 0001732 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08.2019 із матеріалів досудового розслідування № 0001447, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України виділено матеріали досудового розслідування за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та присвоєно №0000234, здійснення досудового розслідування доручено ГСУ СБ України.

12.08.2019 здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України доручено СУ ГУНП в Сумській області.

30.10.2019 здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

30.03.2020 Офісом Генерального прокурора кримінальне провадження №0001447 від 30.08.2018 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для експертного дослідження, без їх вилучення неможливо їх дослідження експертом, а також існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, які самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , контакти: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та можливість їх вилучення за місцем фактичного місцезнаходження, а саме: заявки на перерахування коштів із рахунку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2018 рік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1