Справа №523/9996/18
Провадження №1-кс/523/2243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 19.12.2012 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 1996 року близько 24 годин 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного оп`яніння, та ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умисно нанесли руками та ногами, а також невстановленим предметом удари ОСОБА_7 в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: трьох забитих ран волосяної частини голови, синців м`яких тканин волосяної частини голови; численні садна обличчя та шиї; синці верхнього та нижнього віка правого ока, слизової верхньої та нижньої губи; по одному поверхневому надриву верхнього віка і кута рота зліва; садни задньої поверхні правого ліктьового суглоба, зовнішньої поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба. Внаслідок отриманої закритої внутрішньочерепної травми ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 298 від 20.11.1996 пошкодження на тілі потерпілого у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з крововиливом в підоболочні простори відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою безпечності для життя. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, про що свідчать наявність чисельних синців тканин голови і наявність крововиливів під м`якими оболонками головного мозку і знаходяться в причинному зв`язку з отриманими пошкодженнями голови.
Як зазначає слідчий підозра є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.
05 листопада 2000 року з кримінальної справи виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_11 та оголошено його в розшук.
06 листопада 2000 року затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і кримінальна справа направлена до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, зазначивши при цьому, що ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого однак він не з`являється, за місце мешкання не проживає, тому просив задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для доставки в суд для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що згідно поданого клопотання ОСОБА_11 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, а також ОСОБА_11 може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1