Справа №359/9678/20
Провадження №1-кс/359/2325/2020
УХВАЛА

8 грудня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0002002, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 2 грудня 2020 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 14 кілометрі автодороги «Бориспіль Дніпро».

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7, ч.2 ст.8 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 2 грудня 2020 року приблизно о 7 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Бориспіль Дніпро» в напрямку м. Борисполя. При цьому він не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з лівим баком для пального тягача марки «DAF FT XF105», номерний знак НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки «Krone SD27B», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок удару тягач «DAF FT XF105», номерний знак НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом марки «Krone SD27B», номерний знак НОМЕР_4 ,також виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження. Тому здійснюється досудове розслідування кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002002 (а.с.5-6).

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 2 грудня 2020 року (а.с.7-12) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії був вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину. Він відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 3 грудня2020 року (а.с.18) автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Його збереження необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

Безумовно, накладення арешту на транспортний засіб є втручанням держави у право ОСОБА_6 на його майно. Однак вказане втручання переслідує легітимну мету, яка полягає в суворому дотриманні правил, передбачених ст.170 КПК України. Крім того, воно є виправданим та кореспондується з суспільним інтересом, який полягає у забезпеченні кримінального судочинства. Цей суспільний інтерес превалює над правом ОСОБА_6 на його майно.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 2 грудня 2020 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 14 кілометрі автодороги «Бориспіль Дніпро».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 2 грудня 2020 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки, що розташовується на 14 кілометрі автодороги «Бориспіль Дніпро».

Повний текст ухвали слідчого судді складений 14 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1