Справа № 522/2325/13к
Провадження№ 1-в/522/6/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на наступне.
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.03.2013 року вирок набрав законної сили.
На момент оголошення вказаного вироку, ОСОБА_4 з залу суду взято під варту не було з невідомих для нього причин, після чого він поїхав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживав до 2015 року. За вказаною адресою і на теперішній час проживають батьки ОСОБА_4 . За вказаний час жодного разу працівники поліції на його місце проживання ОСОБА_4 не виходили і не викликали до відділку поліції для виконання вироку. А він сам пасивно чекав на виконання вироку. 06.06.2015 року ОСОБА_4 одружився і переїхав на постійне місце проживання до м.Первомайська Миколаївської області, але місце своєї реєстрації не змінював, після одруження ОСОБА_4 свого прізвища не змінював. На теперішній час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
За цей час ОСОБА_4 номер свого мобільного телефону не змінював та постійно перебував на зв`язку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася донька, яка була зареєстрована на його прізвище. Крім цього, 03.10.2016 року ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 і з цього періоду неодноразово перетинав кордони України і інших держав. При перетині кордону ніяких питань з приводу його розшуку ніколи не виникало. 07.10.2020 року ОСОБА_4 була отримана довідка серії 11А № 2098488, видана через ТЦС №4841 РГЦ ГСЦ МВС України, де було зазначено, що він дійсно має вказані вище судимості, але станом на 07.10.2020 року в розшуку не перебуває. Достовірних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 навмисно ухилявся від відбування покарання не встановлено. З моменту набрання чинності вироку пройшло більше семи років.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
В судовому засіданні прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з огляду на наступне.
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.03.2013 року, вирок набрав законної сили.
На момент оголошення вказаного вироку, ОСОБА_4 з залі суду взято під варту не було.
Вирок було направлено для виконання за останнім відомим місцем проживання до Суворівського райвідділу поліції, утім повернуто без виконання, після чого суд оголосив його розшук.
Утім у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо виконання органами поліції ухвали про розшук засудженого.
Згідно інформаційної довідки, наданої інформаційним центом МВС України, ОСОБА_4 з моменту ухвалення вироку не перебував у розшуку.
Наведене свідчить, що розшук обвинуваченого взагалі не здійснювався.
Судом встановлено, що засуджений своєї реєстрації не змінював, після одруження свого прізвища не змінював. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася донька, яка була зареєстрована на його прізвище. Крім цього, 03.10.2016 року ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 і з цього періоду неодноразово перетинав кордони України і інших держав. При перетині кордону ніяких питань з приводу його розшуку ніколи не виникало. 07.10.2020 року ОСОБА_4 була отримана довідка серії 11А № 2098488, видана через ТЦС №4841 РГЦ ГСЦ МВС України, де було зазначено, що він дійсно має вказані вище судимості, але станом на 07.10.2020 року в розшуку не перебуває. На теперішній час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки МВС України №2100157, ОСОБА_4 , станом на 13.01.2021 року у розшуку не перебуває.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3)не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2013 року факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від від 18.02.2013 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.3 ч.1 ст. 80 ККУ.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору та органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

22.02.2021