Справа № 138/612/21
Провадження №:1-кс/138/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 22.02.2021 ОСОБА_3 надіслав на ім`я начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заяву щодо внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури, за ознаками ч.2 ст. 382 КК України. Оскільки станом на 26.02.2021 витяг з ЄРДР від відділу поліції на його електронну адресу не надійшов, скаржник вважає, що з боку відділу поліції має місце порушення чинного законодавства України, що є підставою для даної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2021 у справі №138/184/21 (провадження №11-сс/801/94/2021) на керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури покладено обов`язок про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ДП «Адміністрація річкових портів» за ознаками, передбаченими ч.1 ст.191 КК України за його заявою від 14.01.2021. Судом 04.02.2021 постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, роз`яснено що повний текст буде оголошено 09.02.2021. Копію ухвали супровідним листом від 10.02.2021 направлено учасникам судового провадження. Судовий процес відбувся 04.02.2021 у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Тобто прокуратурі вже 04.02.2021 було відомо про рішення апеляційного суду і згідно ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 05.02.2021, а на добу пізніше на його адресу повинно було бути надіслано витяг з ЄРДР, але цього не сталося. Ігнорування ухвали апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2021 керівником Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 продовжувалося і після отримання ухвали. Таким чином він вважає, що з боку посадових осіб Могилів-Подільської місцевої прокуратури мало місце кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України, а з боку поліції порушення норми ч.1 ст.214 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області В.Ободовського внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками, передбаченими ч.2 ст.382 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

В судове засідання заступник начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити, оскільки в описаних у скарзі обставинах відсутній склад кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розглянути скаргу у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити. В клопотанні повідомив, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 04.02.2021 виконана в повному обсязі. Повний текст ухвали надійшов до прокуратури 17.02.2021, та 18.02.2021 до ЄРДР були внесені відповідні відомості за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, матеріали надані прокурором, слідчий суддя приходить до такого висновку:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2021 (справа № 138/184/21, провадження № №11-сс/801/94/2021) апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.01.2021 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково. Зобов`язано керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України (а.с.7-12).

Повний текст вказаної ухвали надіслано учасникам судового провадження 10.02.2021, згідно супровідного листа, та отримано Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 17.02.2021, як вбачається з вхідного штампу (а.с.6,28).

Як вбачається з наданого прокуратурою Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України, на підставі вище вказаної ухвали апеляційного суду, про що повідомлено скаржника Могилів-Подільською місцевою прокуратурою (а.с.27).

22.02.2021 ОСОБА_3 надіслав на ім`я начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заяву щодо внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури, за ознаками ч.2 ст. 382 КК України (а.с.4-5).

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, згідно якого до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Як встановлено судом на час подання скаржником заяви від 22.01.2021 відомості за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2021 вже було внесено до ЄРДР, що підтверджується наданим прокуратурою витягом з ЄРДР.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_9