Справа № 524/4155/21
Провадження № 1-кс/524/2361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови вона дізналася у квітні 2021 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що постановою слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.02.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000507, яке внесене до ЄРДР України 08.02.2019 року, з підстав абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скаржник вважала, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_5 від 12.05.2021 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.07.2021 року ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.05.2021 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.98.2021 року справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Скаржник надала слідчому судді заяву про проведення розгляду без її участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, його представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим в результаті проведених слідчих дій. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, а також обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України за № 0000507.
Постановою слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.02.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000507 з підстав абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зі змісту постанови вбачається лише те, що жодній особі не було повідомлено про підозру до закінчення строку досудового розслідування. Проте з постанови не зрозуміло, чи взагалі проводилися слідчі дії та які обставини були встановлені в результаті.
За таких обставин висновок слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України є незаконним.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову, винесену слідчим Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000507, яке внесене до ЄРДР України 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з підстав абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1