Провадження № 1-кп/643/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0002075 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Обвинуваченому інкримінується одержання 15.08.2016 як службовою особою начальником управління погашення боргу Головного управління ДФС у Харківській області та як заступником Голови Комісії з формування Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави, від директора ТОВ «Яна» ОСОБА_9 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі у сумі 500 000грн. за невнесення на розгляд Комісії питання про виключення ТОВ «Яна» з Єдиного реєстру.

Під час дослідження доказів у судовому засіданні 06.02.2020 з залученням спеціаліста ОСОБА_10 , а саме системного блоку ASUS CHASSIS VENTO A8 з інвентарним номером 10484053, який на час подій був підключений до системи «Домен» ГУ ДФС у Харківській області, на локальному диску D є файл «D:/SGA/Киев», в якому є підпапки «Щодо виключення з реєстру», «Службова Мережко по Яне», дата створення яких датована 09.08.2016, а датою змін, останнім виводом на друк значиться 13.11.2013.

Також на локальному диску «D» за адресою: D:/SGA/Безхоз/торги_Яна є текстовий файл з назвою : «Торги+все 16 эталон 1- лот 1- копія (1), який створений 04.08.2016, а змінений 02.08.2016; за адресою: D:/SGA/Безхоз/торги_Яна є текстовий файл з назвою : «Объява», який створений 04.08.2016, а змінений 02.08.2016.

Спеціалістом зазначено, що документи в файлах не зареєстровані, без цифрового підпису, є звичайними файлами «word», але визначити їх походження а саме створені на цьому комп`ютері, перенесені з електронного носія чи направлені по Інтернету, не може.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- які методанні (атрибути) файлів «D:/SGA/Киев», в якому є підпапки «Щодо виключення з реєстру», «Службова Мережко по Яне», а також у файлі D:/SGA/Безхоз/торги_Яна у підпапках «Торги+все 16 эталон 1- лот 1- копія (1), «Объява».

- чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп`ютері чи вона перенесена з іншого носія;

- яким чином інформація (зазначити, яка саме) перенесена до досліджуваного комп`ютера (носія);

- яка технологія та хронологія створення електронного документа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому є підпапки «Щодо виключення з реєстру», «Службова Мережко по Яне», а також у файлі D:/SGA/Безхоз/торги_Яна у підпапках «Торги+все 16 эталон 1- лот 1- копія (1), «Объява».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, але просив викласти друге питання експертам наступним чином чи створена зазначена інформація на цьому комп*ютері чи вона перенесена з іншого носія; чи створені вказані файли користувачем « ОСОБА_12 » або іншим користувачем.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, задовольняє клопотання прокурора та захисника, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- які методанні (атрибути) файлів «D:/SGA/Киев», в якому є підпапки «Щодо виключення з реєстру», «Службова Мережко по Яне», а також у файлі D:/SGA/Безхоз/торги_Яна у підпапках «Торги+все 16 эталон 1- лот 1- копія (1), «Объява».

- чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп`ютері чи вона перенесена з іншого носія;

- чи створена зазначена інформація на цьому комп*ютері чи вона перенесена з іншого носія;

- чи створені вказані файли користувачем «Оt 240014» або іншим користувачем;

- яким чином інформація (зазначити, яка саме) перенесена до досліджуваного комп`ютера (носія);

- яка технологія та хронологія створення електронного документа «D:/SGA/Киев», в якому є підпапки «Щодо виключення з реєстру», «Службова Мережко по Яне», а також у файлі D:/SGA/Безхоз/торги_Яна у підпапках «Торги+все 16 эталон 1- лот 1- копія (1), «Объява».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу суду для виконання направити до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2