Єдиний унікальний номер 725/32/21
Номер провадження 1-кп/725/5/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000143 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 22.11.2020 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_8 перебуваючи в торговому залі магазину «Нива», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_10 та розташований за адресою; АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці вказаного магазину 4 плитки шоколаду «Milka з наповнювачем цілий горіх та карамель», загальною вартістю 244 грн. 17 коп.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 244 грн. 17 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 року о 10 год. 51 хв., ОСОБА_8 перебуваючи в торговому залі магазину «Нива», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_10 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці вказаного магазину 5 плиток шоколаду «Milka з наповнювачем цілий горіх та карамель», загальною вартістю 305 грн. 21 коп.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 305 грн. 21 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор, адвокат та представник потерпілого не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відношення останнього до вчиненого ним кримінального правопорушення та відшкодував завдану шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Поряд з цим, судом встановлено що 30.03.2021 р. ОСОБА_8 , засуджено вироком Садгірського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Даний вирок вступив в законну силу. Таким чином, зважаючи на те, що злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_8 слід призначити у відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.03.2021 р. більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_8 по даному вироку в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту його затримання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2020 року, тобто з 26.11.2020р.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 26.11.2020 року по 29.06.2021 року включно.

Речові докази по справі, а саме: електронні носії CD+RW, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1471 грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1