Справа № 157/1660/20
Провадження №1-кп/157/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2020 року за №0000119, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку червня 2020 року в обідній період, знаходячись в коморі господарства по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав кутову шліфувальну машинку марки «Bosсh» темно-синього кольору, вартістю 729 грн. 67 коп., яка на праві приватної власності належала потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому на вказану суму матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Він же, в кінці червня 2020 року, в обідній період, знаходячись в коморі господарства по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрав належну ОСОБА_5 кутову шліфувальну машинку з маркувальним позначенням «56G203» чорного кольору, вартістю 1534 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому на вказану суму матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що не раз бував у домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , куди його запрошувала мати останнього, з якою вони вживали алкогольні напої, та в один з днів червня 2020 року, коли він вкотре знаходився у будинку за цією ж адресою, а мати потерпілого ОСОБА_6 відлучилася у магазин, то скориставшись її відсутністю, викрав з комори болгарку, яку приховав, а потім ввечері забрав до свого домогосподарства, і пізніше продав за 600 грн., а десь через місяць, а може й менше, в інший день 2020 року, він знову, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла у вбиральню, викрав з комори будинку другу болгарку, приховав інструмент під навісом, а ввечері забрав у своє домогосподарство. У вчинених кримінальних правопорушеннях він щиро розкаюється і шкодує про скоєне.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання про те, що він є власником двох болгарок, які придбав у 2017 та у 2019 році, і одна з них не була практично у використанні, обидва електроінструменти знаходилися в робочому стані. Про зникнення з будинку болгарок до поліції повідомила його матір ОСОБА_6 , обвинувачений самостійно розповів кому саме продав болгарки, викрадені речі повернуті, і він немає до останнього претензій та просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 листопада 2020 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що у період часу з травня 2020 року по вересень 2020 року невідома особа невстановленим способом викрала належні йому дві бувші у використанні болгарки: марки «Bosh-125» та «Topex 1230» чорного кольору, які зберігалися у будинку його матері по АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду речей від 6 листопада 2020 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що кутові шліфувальні машинки з маркувальним позначенням «Bosch» та «56G203», що були видані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у приміщені службового кабінету №27 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, та вилучені під час проведення огляду, схожі на ті, які були викрадені з домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого від 6 листопада 2020 року, бувші у використанні болгарки (шліфувальні кутові машинки) марки «Bosсh» та «Topex» визнані речовими доказами, поміщені до камери схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 10 листопада 2020 року № 778, ринкова вартість станом на червень 2020 року наданих на експертизу кутових шліфувальних машинок становить: з маркувальним позначенням «Bosсh» - 729 грн. 67 коп., з маркувальним позначенням «56G203» - 1534 грн. 67 коп.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_5 на початку червня 2020 року, а також у таємному викрадені (крадіжці) майна потерпілого у кінці червня 2020 року, скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що одне з вчинених ним кримінальних правопорушень є кримінальним проступком, а інше кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не судимий, має постійне місце проживання, характеризується по місцю проживання посередньо, не працевлаштований, проте займається веденням домашнього господарства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання ним вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, і активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, про що також не заперечив у судовому засіданні прокурор.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та декількох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, ризику небезпеки останнього для суспільства, який згідно з досудовою доповіддю органом пробації оцінено як середній, вартості викраденого майна, а також думки потерпілого, який просив суворо не карати і не позбавляти волі обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому останньому необхідно призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді обмеження волі на строк, що наближений до мінімального: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі, та за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців і покласти обов`язки, що передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у цьому конкретному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, обвинувачений заслуговує на довіру суду та можливим є його виправлення без відбування покарання, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме: бувші у використанні болгарки (шліфувальні кутові машинки) марки «Bosсh» та «Topex», що знаходяться, згідно з квитанцією № 109077 від 6 листопада 2020 року, у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області належить повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вчинення цих кримінальних правопорушень у виді обмеження волі:

за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 (один) рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 (два) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, дві бувші у використанні болгарки (шліфувальні кутові машинки) марки «Bosсh» та «Topex» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 980 (девятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1