Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/8/21
№ провадження 1-кп/541/80/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000738 від 14.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда, ІІІ групи, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч. 1-2 ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 07.10.2017 по 13.12.2020, безпідставно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, зокрема виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також у втраті позитивних емоцій, відпочинку, енергійності.
Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, фізичне насильство у вигляді штовхання, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, що призводить до фізичних та психологічних страждань.
Зокрема, 07.10.2017 о 04.00 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 лаявся нецензурною лайкою, ображав та не впускав до будинку свою колишню дружину внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , у зв`язку чим остання викликала працівників поліції. За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин громадських робіт. 26.10.2018, о 22.10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство, у зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції. За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн. Крім того, 13.01.2020, близько 15.00 год., ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , у зв`язку чим останньою викликано працівників поліції. За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн. Повторно протягом року, 10.04.2020, близько 10.00 год., ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було викликано працівників поліції, які застосували до ОСОБА_4 терміновий заборонний припис строком на 10 діб.
За вказані дії постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 гри.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно свої колишньої дружини ОСОБА_4 , 13.12.2020 близько 16.30 год., знаходячись за місцем свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту з дружиною, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати свою колишню дружину ОСОБА_4 , кричати, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Розбив скляну пляшку та погрожував потерпілій гострими краями горловими, яку тримав в руках. Штовхав ОСОБА_4 , погрожуючи при цьому фізичною розправою. Потерпіла, боячись погроз та агресивного стану ОСОБА_4 змушена була втекти з дому.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_4 , а також виразилось у пониженні самооцінки, та нездатності захистити себе, у зв`язку з чим останньою було викликано працівників поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його дії належить кваліфікувати за ст.126-1 КК України.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого , відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння - приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1