Справа № 296/1099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 09.02.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000239 від 24.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення розбійних нападів на осіб - підприємців, що проживаю-території Київської, Житомирської та інших областей України.
Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_9 поділився своїми злочинними намірами з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і запропонував останнім спільно вчиняти кримінальні правопорушення за попередньою з групою осіб на що останні погодилися.
Таким чином, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з вищеперерахованими особами здійснили ряд організаційних та підготовчих дій спрямованих на подальше вчинення розбійного нападу.
Зокрема, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 17.12.2020 вищевказаним особам стало відомо, що цього ж дня до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній час повинен прибути ОСОБА_10 зі значною сумою грошових коштів.
Керуючись корисливим мотивом та діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрали ОСОБА_10 безпосереднім об`єктом розбійного нападу.
При цьому, з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили спільний злочинний план, відповідно до якого на заздалегідь підготовленому автомобілі вказані особи підїджають до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , очікують прибуття потерпілого та в момент, коли потерпілий рухається по вулиці з грошовими коштами, наближаючись до офісного приміщення, здійснюють розбійний напад на останнього, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому, відповідно до спільно розробленого злочинного плану ОСОБА_9 в момент вчинення розбійного нападу повинен був залишатися в автомобілі, з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом після вчинення розбійного нападу.
Так, 17.12.2020 близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до заздалегідь підшуканого ними офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого, як їм було достовірно відомо, мав прибути ОСОБА_10 з матеріальними цінностями в особливо великих розмірах та, цього ж дня мав прямувати до даного приміщення із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.
У цей же день, місці та вказаних обставин, приблизно о 18 години 55 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття ОСОБА_10 до зазначеного приміщення.
Після того, як ОСОБА_10 прибув на власному автомобілі до вищевказаного офісного приміщення та вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_9 залишився в автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел прослідували за потерпілим ОСОБА_10 , де поблизу офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи значну фізичну силу, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 у вигляді забою м`яких тканин, ділянки правої щоки, ділянки ребер ліворуч та заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 968 500 грн., 210 доларів СІЛА та 50 Євро, що є особливо великим розміром.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишили.
Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України.
Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
17.12.2020 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по документуванню злочинної діяльності групи осіб, з ознаками організованості, яка «спеціалізується» на вчиненні розбійних нападів, співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області спільно з СУ, УОС, УОТЗ та ВКА ГУНП в Житомирській області із залученням спецпідрозділу «КОРД» під процесуальним керівництвом прокуратури Житомирської області, в АДРЕСА_2 після скоєння розбійного нападу ОСОБА_10 затримано групу у складі 5 осіб: Організатор - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за насильницькі злочини, проживає за адресами АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . У особистому користуванні має автомобіль марки «Фольцваген Пассат», сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , у власному користуванні має мобільний термінал з сім карткою із абонентським номером НОМЕР_4 . У користуванні має автомобіль марки «Фольцваген», моделі «Гольф» із номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Києва, проживає АДРЕСА_7 . моб. тел. НОМЕР_6 . Паспорт НОМЕР_7 від 07.03.2006 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на авто Форд коннект НОМЕР_8 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. Німечинни, прож. АДРЕСА_8 . Паспорт НОМЕР_9 від 13.01.2005 Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві. Є власником зброї - Карабін вулкан НМ серії НОМЕР_10 , дозвіл до 01.04.2021 року. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .
Разом з цим в результаті проведення ряду обшуків за місцями проживання фігурантів було вилучено ряд мобільних телефонів та сім-карт, які вищевказані громадяни використовували для спілкування між собою, для підготовки до вчинення злочину, а саме:
- ОСОБА_11 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- ОСОБА_9 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 .
- ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕ1: НОМЕР_28 .
- ОСОБА_6 НОМЕР_15 , НОМЕР_29 .
- ОСОБА_7 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 ,ІМЕІ: НОМЕР_33 .
- ОСОБА_5 , НОМЕР_34 , ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 .
Для проведення подальших слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб залучених до їх скоєння необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам.
Вище вказані абонентські номери та мобільні термінали, злочинці використовують для спілкування між собою, в тому числі для спілкування з особами яким вони збувають наркотичні засоби, а тому з метою встановлення вказаних осіб та підтвердження їх причетності до незаконного збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку , щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали.
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників є доцільним отримати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_14 ( АДРЕСА_15 ).

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 03.02.2021 року.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_14 ( АДРЕСА_15 ), а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується абонентським номером:
- ОСОБА_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
- ОСОБА_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 .
- ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕ1: НОМЕР_28 .
- ОСОБА_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_29 .
- ОСОБА_7 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 ,ІМЕІ: НОМЕР_33 .
- ОСОБА_5 , НОМЕР_34 , ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ: НОМЕР_37 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 15.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1