КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/662/21
Провадження № 1-кп/488/254/21
Ухвала
Іменем України
15.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої ставиться питання щодо
застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001468 від 07.10.2020 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який страждає на психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями емоцій та поведінки, 07 жовтня 2020 року приблизно о 01-30 годині, знаходячись поряд з ринком Фенікс, що розташований в м.Миколаєві по вул. Генерала Попеля, 237, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні не менше двох ударів ногою в область голови ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому медіальної стінки лівої очниці, забою м`яких тканин голови, лобної ділянки зліва та справа, лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівої параобрітальної ділянки, забою головного мозку легкого ступеню, та скориставшись тим, що останній перебуває у непритомному стані, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном vivo 1820, вартістю 2193 грн. 75 коп. та грошовими коштами у розмірі 60 грн, після чого з місця пригоди зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2253 грн. 75 коп.
ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Слідчий відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має психічне захворювання, у зв`язку чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 187КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, не оспорював фактичні обставини справи. Пояснив, що в жовтні 2020 року у пізній годині з, чоловіком, з яким познайомився на розвантажувальних роботах, повертався додому. Проходили біля магазину АТБ по пр.Богоявленському, коли зрозуміли, що вже пізно та зможуть дістатись лише на таксі, він запит чи той має кошти, на що чоловік відповів, що грошей немає. Потім присіли на літньому майданчику, через деякий час він не виявив свого мобільного телефону та вирішив заволодіти телефоном незнайомого чоловіка, який також сидів на цьому ж майданчику, а потім пішов в бік ринку Фенікс. Він наздогнав даного чоловіка, штовхнув його від чого той упав на землю, після чого став наносити удари роками та ногами, забрав з його кишені телефон та дрібні гроші, і почав тікати, коли його наздогнали перехожі та повернули на місце подій. Щодо заявленого клопотання, то не заперечував проти запропонованих до нього заходів медичного характеру.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на початку жовтня 2020 року вночі вийшов придбати продукти в магазині АТБ, після чого присів неподалік на літньому майданчику, де придбав горілку та пиво. До нього присіли двоє чоловіків, одним з яких був обвинувачений, якого він безпосередньо впізнав в судовому засіданні. Розмовляли, та приблизно о 01-30 він направився додому, пройшов магазин Галактика, направляючись в бік ринку Фенікс, коли позаду почув тупотіння ніг та крик з вимогою віддати цигарки, після чого відчув удар позаду в область голови, від чого упав на землю лицем, та відчув удари в область голови, вік яких захищаючись, закрив голову руками. Після чого відчув, як нападник став оглядати його кишеню та намагався схопити його за руку, після чого йому знову продовжились наноситись удари, від яких він втратив свідомість та до тями прийшов вже коли його забирала карета швидкої допомоги. Під час цих подій в нього було викрадено мобільний телефон, гроші приблизно в сумі 60 грн. та банківську картку. Мобільний телефон йому був повернутий працівниками поліції. Клопотання про призначення відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру просив задовольнити.
Окрім того, на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, що кваліфіковане за ч.1 ст. 187 КК України, стороною обвинувачення надано наступні письмові докази,
Так, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого свідчить рапорти працівників поліції про надходження повідомлення на службу 102 07.10.2020 р. о 02-05 год, згідно якого по АДРЕСА_2 відбулася бійка, після якого бригада швидкої забрала потерпілого.
Зазначені обставини, зокрема час та місце скоєного підтверджуються змістом заяви потерпілого ОСОБА_8 до поліції від 07.10.2020 р.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2020 р., по пр.Богоявленському 342/5 на проїзній частині виявлено плями речовини бурого кольору. До протоколу додану фототаблицю зображень місця огляду події з виявленими слідами вище вказаної речовини.
Згідно з протоколом слідчого експерименту від 16.12.2020 р., що був проведений із залученням свідка ОСОБА_10 та зі змісту дослідженого відеозапису даної слідчої дії, останній розповів про обставини подій свідком яких він став, зокрема повідомив, що перебуваючи на роботі як охоронець на ринку Фенікс в ніч з 06 на 07.10.2020р., куди до нього також прийшов його знайомий ОСОБА_11 , почув шум та крики, після чого побачив на проїзній частині чоловіка, який лежав лицем до землі, а біля нього знаходилося двоє чоловіків, один з яких наносив лежачому удари ногою в область голови, після чого нахилився та оглядав його кишені.
Відповідно до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , останній на фотознімку із зображенням ОСОБА_5 впізнав в останньому чоловіка, який в ніч з 06 на 07.10.2020 р. наносив удари потерпілому, після чого оглядав його кишені.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 05.11.2020 р., та відеозапису доданого до нього, що був безпосередньо досліджений в ході розгляду справи, свідок ОСОБА_11 на місці розповів та показав події, очевидцем яких він був, зокрема показав, що в ніч з 06 на 07.10.2020 р. зі своїм знайомим ОСОБА_10 знаходився на ринку Фенікс, коли почули шум та крики, та побачили на землі чоловіка, якому інший наносив удари, після чого нахилився та оглядав його кишені, на їх зауваження щодо побиття, чоловік повідомив, що у нього ніби-то викрали документи та став тікати. Він став наздоганяти нападника, по дорозі у якого випав мобільний телефон, та який він підібрав, та після того як наздогнав нападника, повернув його на місце події, а телефон передав працівникам поліції.
Відповідно до протоколу пред`явлення осіб для впізнання, свідок ОСОБА_11 на фотознімку із зображенням ОСОБА_5 впізнав чоловіка, який наносив удари потерпілому, після чого оглядав його кишені.
Згідно заяви ОСОБА_12 від 08.10.2020 р., останній передав працівникам поліції мобільний телефон VIVO синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він підібрав на землі після вище вказаних подій.
На підтвердження належності потерпілому вище вказаного мобільного телефону, останнім видано працівникам поліції квитанцію на придбання останнього та упакування від телефону.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 28.10.2020 р. №1580 та становить 2193,75 грн.
Відповідно до протоколу огляду предмету та постанови слідчого від 26.10.2020 р. вказане майно було оглянуто, визнано речовим доказом у справі та передано потерпілому на відповідальне зберігання.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 18.11.2020 р. №1446, у потерпілого ОСОБА_8 були виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому медіальної стінки лівої очниці, забою м`яких тканин голови, лобної ділянки зліва та справа, лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівої параобрітальної ділянки, забою головного мозку легкого ступеню.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 28.01.2021 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями емоцій та поведінки, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння та у теперішній час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
З огляду на наведене, з урахуванням положень ч.2 ст. 19 КК України, ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності, в той же час відповідно до положень цієї ж статті та ст.93 КК України, ст.513 КПК України, у відношенні ОСОБА_5 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру, проти застосування яких не заперечували також захисник і законний представник ОСОБА_5 .
Приймаючи рішення про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру та вид таких заходів, суд враховує положення ст. 94 КК України та висновки судово-психіатричної експертизи, які свідчать про характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги тяжкість вчиненого ним діяння, що свідчить про ступінь небезпечність даної особи для оточуючих, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що відповідатиме меті таких заходів, зокрема забезпечить обов`язковість та контроль відповідного лікування, і попередження можливо подальших проявів суспільно-небезпечної поведінки хворого.
Запобіжні заходи, визначені ст. 508 КПК України, відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Долю речового доказів виріши відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат, то відповідно до ч.2 ст. 124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, тому останні стягненню з ОСОБА_5 не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 512-513, 516 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон vivo 1820, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому за належністю; ДВД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1