Провадження №1-кп/592/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0006848 від 18.12.2015 року, надійшли з Сумської місцевої прокуратури 01.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горки, Н. Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, працює на посаді провізора аптеки «Славія», зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 320 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 320 КК України за те, що ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, власницею та провізором аптеки «Славія», що розташована по АДРЕСА_2 . Маючи диплом фармацевта, ОСОБА_6 будучи матеріально-відповідальною особою, достовірно обізнана з вимогами п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого випуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за №782/11062 та 783/11063 (гранична допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт становить 0,2 грами), а також постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина кодеїн, яка не повинна перевищувати 0,2 г (25 таблеток) в одні руки.

10.03.2016 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в аптеці «Славія» по вул. Пролетарська, 24, в м. Суми, звернувся до провізора ОСОБА_6 з пропозицією відпустити йому 3 (три) блістери з таблетками «Кодтерпін ІС», але так як на даний час вказані таблетки були відсутні в аптеці, остання запропонувала ОСОБА_9 таблетки «Паракод ІС», мотивуючи тим, що в склад даних таблеток входить та ж сама речовина «кодеїн фосфат», який є наркотичною речовиною. При цьому підкреслила на упаковці «Паракод ІС» зазначену речовину ручкою, достовірно знаючи, що вказані таблетки у кількості більше 30 штук діють як наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту реалізувала за гроші в сумі 90 грн ОСОБА_9 три упаковки таблеток «Паракод ІС», кожна з яких містила по одному блістеру із вмістом 10 таблеток у кожному комбінованого наркотичного лікарського засобу «Паракод ІС» із вмістом в кожній таблетці кодеїну фосфату гемігідрату (в перерахунку на кодеїнову основу) 0,0079 г, який віднесений до наркотичного засобу, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
10.03.2016 року в період часу з 14.30 до 15.00 години під час проведення огляду місця події в кабінеті № 2, що розташований на першому поверсі відділу 6-го територіального Управління ДПН Національної поліції в Сумській області, по вул. Холодногірська, 10, у гр. ОСОБА_9 було вилучено 3 (три) упаковки таблеток із фабричними блістерами, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Паракод ІС» 9виробник ТДВ «Інтерхім», Україна, 65080, м. Одеса, серія 3460514) загальною масою 0,237 г, які йому з порушенням правил відпуску реалізувала провізор ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №440 від 19.04.2016 року надані на дослідження таблетки у трьох блістерах з написом «Паракод ІС», які вилучені у гр. ОСОБА_9 , містять наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежено, загальна маса кодеїну фосфату гемігідрату (в перерахунку на кодеїнову основу) становить 0, 237 г.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 , 08 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 10 год. 54 хвилин реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 08 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 11 год. 13 хвилин реалізувала шість блістерів таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 08 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 11 год. 25 хвилин реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 08 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 12 год. 52 хвилин реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 08 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 18 год. 04 хвилин реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 09 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 10 год. 19 хвилин реалізувала три блістери таблеток «Кодтерпін ІС» невстановленій особі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 09 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 13 год. 08 хвилин реалізувала чотири блістери таблеток «Кодепсін ІС» невстановленій особі.
Не зупиняючись на скоєному, діючи повторно, ОСОБА_6 09 лютого 2016 року, перебуваючи на робочому місці в аптеці «Славія» в м. Суми, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, нехтуючи своїми професійними обов`язками з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту о 14 год. 45 хвилин реалізувала три блістери таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленій особі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ФОП ОСОБА_6 являючись власником та завідуючою аптеки, «Славія», що розташована по АДРЕСА_2 , маючи диплом фармацевта, була достовірно обізнана з вимогами п.9 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахування норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року, а також постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина - кодеїн, яка не повинна перевищувати 0,2 г. (25 таблеток) в одні руки.
Маючи прямий злочинний умисел направлений на отримання прибутку, перебуваючи на робочому місці та виконуючи свої посадові обов`язки ОСОБА_6 організувала роботу фармацевтів аптеки «Славія», що розташована по вул. Пролетарська, 24 в м. Суми, направлену на реалізацію лікарського засобу «Кодтерпін ІС» із вмістом в кожній таблетці кодеїну фосфату гемігідрату (в перерахунку на кодеїнову основу) 0,0079 г., який віднесений до наркотичного засобу, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Реалізація таблеток «Кодтерпін ІС» здійснювалась безпосередньо ОСОБА_6 з порушенням наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, без рецепту, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій.
Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України тобто порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину не визнала у пред"яленому обвинуваченні за ч.2 ст. 302 КК України та просила закрити кримінальне провадження і повернути грошові кошти, її захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заявили суду клопотання про скасування арешту на грошові кошти, який накладений по ухвали апеляційного суду від 22.02.2016 року та закрити кримінальне провадження, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 320 КК України, який є нетяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання у виді штрафу позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, минуло п`ять років і просять закрити кримінальне провадження відносно неї, звільнивши від кримінальної відповідальності, подавши про це письмову заяву.

Згідно із статтею 44 КК України встановлено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, де у частині 1 цієї статті зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а частина друга зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 320 КК України ОСОБА_6 вчинила на початку березня 2016 року, в подальшому не ухилялася від слідства та суду і в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Міра покарання за ч.2 ст. 320 КК України передбачає штраф сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з вимогами статей 12, 49 КК України зазначене вище кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який встановлено п`ять років з дня його вчинення до дня набрання вироком законної сили.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`зку із закінченням строків давності, а також скасування арешту на грошові кошти, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка свою вину у пред"явленому обвинуваченні не визнала повністю та її захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 320 КК України, на підставі ст. 12, 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто на момент розгляду кримінального провадження у березні 2021 року, щодо ОСОБА_6 вже минули передбачені ст. 49 КК України строки давності п`ять років, притягнення її до кримінальної відповідальності, за це кримінальне правопорушення, а тому вона на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та на підставі ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження в цій частині.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт на грошові кошти, який накладений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2016 року.

Речові докази про кримінальному провадженню: грошові кошти - грошову купюру номіналом у 200 гривень, грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 347 одиниць, грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 330 одиниць, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 342 одиниць, грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 997 одиниць, грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 794 одиниці, грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 842 одиниці, грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 132 одиниці, та на грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 745 одиниць, грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 8 одиниць, грошові купюри номіналом 20 доларів США у кількості 4 одиниці, грошові купюри номіналом 10 доларів США у кількості 2 одиниці, грошову купюру номіналом 1 долар США, а всього на грошові кошти у сумі 375 525 (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень та 75 001 (сімдесят п`ять тисяч один) долар США., які передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приват Банк» згідно до акту прийому -передачі майна на зберігання від 15 березня 2016 року, що є Додаток 1 до Договору №636789230 від 15.03.2016 року повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 320 ч.2 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обинувачується за ч.2 ст. 320 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати накладений арешт на грошові кошти, який накладений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.02.2016 року.

Речові докази про кримінальному провадженню: грошові кошти - грошову купюру номіналом у 200 гривень, грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 347 одиниць, грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 330 одиниць, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 342 одиниць, грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 997 одиниць, грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 794 одиниці, грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 842 одиниці, грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 132 одиниці, та на грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 745 одиниць, грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 8 одиниць, грошові купюри номіналом 20 доларів США у кількості 4 одиниці, грошові купюри номіналом 10 доларів США у кількості 2 одиниці, грошову купюру номіналом 1 долар США, а всього на грошові кошти у сумі 375 525 (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень та 75 001 (сімдесят п`ять тисяч один) долар США., які передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приват Банк» згідно до акту прийому -передачі майна на зберігання від 15 березня 2016 року, що є Додаток 1 до Договору №636789230 від 15.03.2016 року повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 та прокурору окружної прокуратури міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3