печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначено, що Співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020,відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польщадля притягнення до кримінальної відповідальностіза ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.

Встановлено, що останній раніше затримувався на території міста Києвау зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, а саме 20.02.2018.

До прокуратури міста Києва 16.03.2018 надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_9 компетентним органам Республіки Польща.

Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_11 належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. СерадзРадачинськіІренеуша оголошено у національний розшук,а 19.02.2018 оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, до прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_9 до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_9 кримінальне провадження за номером POIDs. 64.2019, попередньо POIDs. 144.2018.
Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.
Постановою від 18.06.2019 останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук).
Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_9 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_9 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

До кримінальної відповідальності останнійна території України не притягується, не судимий.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносноРадачинськіІрнеушау зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочини, інкриміновані іноземною стороною громадянину Республіки ПольщаРадачинськіІренеушу, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено ухвалою суду від 12.02.2020.
За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.
Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва. На даний час рішення у справі не прийнято.
Слід звернути увагу, що з березня 2018 по березень 2020 ОСОБА_5 переховувався від правоохоронних органів України чим перешкоджав проведенню екстрадиційної перевірки.
З урахуванням викладеного, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 та до закінчення судового розгляду скарги адвоката на постанову Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 про видачу ОСОБА_5 , а також дотримання належної процесуальної поведінки останнім, враховуючи завершення екстрадиційної перевірки і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща в є домашній арешт з забороною залишати житло у визначений час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правовівідносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правовудопомогу і правовівідносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведеннявироку у виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка завершена, матеріали направлені до Офісом Генерального прокурора для прийняття рішення відповідно до ст. 590 КПК України , а також те, що триває судовий розгляд скарги адвоката на постанову Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 про видачу ОСОБА_5 , а також дотримання належної процесуальної поведінки останнім, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу та покладених обов`язків до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Польща, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Польща.
Таким чином, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобов`язавши прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу прокурора.
Строк дії обов`язків визначити до 07.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1