Справа № 289/62/15-к
Номер провадження 1-в/289/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направлене провідним інспектором сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого на час винесення вироку за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3, ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки шість місяців.
У зв`язку із закінченням іспитового строку провідний спеціаліст сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Представник Радомишльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, згідно ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області знаходиться у розшуку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в період відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області, відповідно до довідки № 74-15122017/18020 ІАЗ ГУ НП в Житомирській області, яка надійшла на адресу Радомишльського сектору 26.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, предбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України. 28.09.2017 року Каланчацьким відділом Новокаховської місцевої прокуратури до Каланчацького районного суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою якого по даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25.10.2017 о 14.30 год. Як вбачається з ухвал Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, з приводу чого, на підставі ухвали від 28.12.2020 року, його було оголошено в розшук.
Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі статті 75 КК України суду надається право звільнити особу від відбування покарання з випробуванням із визначенням строку, протягом якого на винного покладаються певні обов`язки, що дає можливість перевірити готовність засудженого не відбувати реально визначене покарання за вироком суду.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку за ним, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Відмова суду у звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цієї особи ніяких негативних правових наслідків.
Окрім цього, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке на даний час перебуває на розгляді в Каланчацькому районному суді Херсонської області, щодо обвинувачення останнього у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного спеціаліста сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1