Справа №295/2453/21
УХВАЛА
Іменем України

09.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003227 надати адвокату інформацію про усі проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.09.2020 року по 01.03.2021 року, зокрема повідомити про дати, підстави проведення обшуків, наявність протоколів обшуків з його невід`ємними додатками, наявність рішення про накладення арешту на вилучене майно або про відмову у накладенні арешту на майна, а також за наявності надати копії документів щодо проведених обшуків. В обгрунтування вимог вказано, що на адвокатський запит відповіді щодо надання вказаної вище інформації не було надано.

Адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003227, не з`явився, про час та місце розгляду справи орган досудового розслідування повідомлений належним чином. На вимогу слідчого судді матеріалів указаного кримінального провадження не надано.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 на підставі Договору суборенди нежитлового приміщення №01/09/2020 від 01.09.2020 року, орендує нежитлове приміщення, площею 130 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 .

Указаний запит прийнято уповноваженою особою Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 26.02.2021 року.

Положеннями статті 220 КПК України окремо передбачено подання клопотання про вчинення процесуальних дії, що в свою чергу спрямовуються, зокрема, на дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу.

Виходячи зі змісту запиту адвоката від 26.02.2021 року, це фактично є клопотанням про вчинення процесуальної дії.

Проте, у встановлені КПК України строк та спосіб ОСОБА_3 не було повідомлено про наслідки розгляду його запиту.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що клопотання адвоката належним чином не розглянуто та про наслідки його розгляду заявника не повідомлено, слідчий суддя, в межах своїх повноважень, вважає за можливе задовольнити частково подану скаргу та зобов`язати слідчого, уповноважувати здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003227 розглянути клопотання (запит) адвоката ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003227 розглянути клопотання (запит) адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2021 року (щодо проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1