Справа №522/7931/21
Провадження № 1-кс/522/5809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 08.06.2021 року звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року. Заявник вважає, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати дану справу і підлягає відводу у зв`язку з тим, що раніше в кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року по справі №522/9285/20, провадження №1-кс/522/10042/20, потерпіла ОСОБА_5 висловлювала недовіру судді ОСОБА_4 , зазначала, що суддя є упередженою стосовно її сім`ї у справах, де іншою стороною є ПрАТ «Одеська кіностудія» і суддя ОСОБА_4 взяла самовідвід. Також, є підстави вважати, що суддя ОСОБА_4 може мати родинні зв`язки з директором ТОВ «Нова кіностудія» ОСОБА_6 , які був ініціатором створення ЗАТ «Одеська кіностудія».

В судове засідання 16.06.2021 року з`явився ОСОБА_3 , який підтримав заяву, просив її задовольнити, оскільки суддя ОСОБА_4 може бути у родинних зв`язках з особами, які пов`язані з Одеською кіностудію та суддя ОСОБА_4 затягує розгляд справи.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява ОСОБА_3 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000597 від 29.07.2016 року.

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_7 , без конкретизації вказаних обставин, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР №0000597 від 29.07.2016 року - необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000597 від 29.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1