Справа № 282/875/21
Провадження № 1-кс/282/311/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Встановлено, що 12.07.2021 року до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась неповнолітня ОСОБА_5 , 2006 року народження, про те, що 09.07.2021 року близько 23 год. 50 хв. в с.Малий Браталів Житомирського району на відкритій ділянці місцевості відомий їй повнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи фізичну силу змусив ОСОБА_5 вступити із ним в статеві зносини природнім способом.

12.07.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції футболку червоного кольору із надписами білого кольору, шорти зеленого кольору, резинові тапки синього кольору та труси синього кольору із надписами, які вилучено до відділення поліції №1.

Того ж дня, під час проведення огляду місця події, а саме: навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видала куртку чорного кольору та футболку у сітку голубого кольору, які вилучено до відділення поліції №1.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 від 13.07.2021 року вилучений у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одяг, визнаний речовим доказом та додані до матеріалів кримінального провадження №0000087.

Слідчий вважає, що вилучений одяг може містити на собі слідову інформацію та дані сліди можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому слідчий просить накласти на неї арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 , які про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.07.2021 року СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000087 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2021 року, що проведений навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції футболку червоного кольору із надписами білого кольору, шорти зеленого кольору, резинові тапки синього кольору та труси синього кольору із надписами, які вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП.

У протоколі огляду місця події від 12.07.2021 року, що проводився навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , зазначено, що ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції куртку чорного кольору та футболку у сітку голубого кольору, які вилучено до відділення поліції №1Житомирського РУП.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП від 13.07.2021 року вилучений у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одяг, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП.

З постанов слідчого від 14.07.2021 року, що надані для огляду в судовому засіданні, слідує, що у кримінальному провадженні №0000087 призначено судово-імонологічні експертизи з метою виявлення слідів крові та сперми на одязі, що був вилучений у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даний стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене, матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна та те, що слідчим призначено судово-імунологічні експертизи з використанням вилучених речей, оцінивши виконання слідчим норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку червоного кольору із надписами білого кольору, шорти зеленого кольору, резинові тапки синього кольору та труси синього кольору із надписами, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору та футболку у сітку голубого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Вказаний вище одяг залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1