н/п 1-кс/766/6792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської області про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000222,

встановила:

19 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджатися таким майном. Визначити місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 близько 07.00 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 здійснюючи виїзд із АЗС Amic Energy, яка розташована на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 316 км. + 200 м. не надав перевагу авто потягу у складі сідельного тягача Renault Magnum 440, НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone SDP, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі з боку м. Мелітополь в напрямку м. Олешки, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля Mitsubishi помер в лікарняному закладі.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.07.2021 оглянуто ділянку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 316 км. + 200 м. зафіксовано наявну слідову інформацію та кінцеве розташування транспортних засобів, та вилучено авто потягу у складі сідельного тягача Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 4841 від 24.04.2019 автомобіль Mitsubishi Lanser, НОМЕР_1 належить: ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2021 винесено постанову про визнання автомобіля Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна помер внаслідок ДТП.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

15.07.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події -ділянки автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 316 км. + 200 м. та вилучено авто потяг у складі сідельного тягача Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

15.07.2021 року постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.07.2021 року, та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт автомобіль Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане ТСЦ 4841 від 24.04.2019 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику розпоряджатися вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Така заборона розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, ремонту транспортного засобу та знищення слідової інформації на ньому.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Крім цього слідчий у клопотання просить визначити місце зберігання зазначеного автомобіля на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

В цій частині клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні ним.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1