КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/558/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0003761 прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києві від 16 вересня 2020 року стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо відшкодування процесуальних витрат та задоволено цивільний позов потерпілого.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду в суді першої інстанції запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався, але йому неодноразово роз`яснювалися процесуальні обов`язки, в тому числі прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості - заздалегідь повідомити про це.

У судові засідання, призначені на 03 та 23 лютого, 09 березня та 13 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи, за викликом не прибув. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого, повернулися у зв`язку з неможливістю їх вручити за відсутністю адресата.

Ухвала суду від 09 березня 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві на її виконання, обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше року, а вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та до його розшуку судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0003761- прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києві від 16 вересня 2020 року - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4