Справа № 712/6212/21
Провадження №1- кс/712/3238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, дітей на утриманні немає, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима),
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0003761 від 4 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:
4 червня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 04.11.2020, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на вчинення шахрайських дій, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу ціль наживи, зустріла раніше не знайому ОСОБА_6 , на якій були одягнуті золоті вироби. ОСОБА_5 шляхом обману запропонувала ОСОБА_6 «поворожити», так як висловила припущення наведення «порчі» на останню. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 під приводом зняття «порчі» запропонувала ОСОБА_6 зняти та передати їй золоті вироби, які в неї є, щоб вона могла вчинити ритуальні дії. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, вважаючи дії ОСОБА_5 правомірними на прохання останньої передала дві золоті каблучки, золоту підвіскою у формі букви «Д», золотим ланцюжком та золотим хрестиком. Таким чином ОСОБА_5 обернула чуже майно у свою власність і розпорядилася ним на власний розсуд.

5.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України та вручено пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 6.11.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

9.11.2020 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» після внесення застави.

Перебуваючи у статусі підозрюваної та розуміючи свої обов`язки прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється та її місцезнаходження не відоме.

Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 від 18.12.2020 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 зупинено.
Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, фактичне її місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій, а тому її необхідно затримати з метою приводу для обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала. Просила врахувати, що в грудні 2020 року підозрювана повідомляла слідчого, що перебуває на лікуванні в тубдиспансері в Харківській області, але відповідь лікарні на офіційних запит спростував це повідомлення. Крім того, підозрювана не з`являється за місцем проживання в м. Золотоноші, яке вона повідомляла слідчого суддю при обранні запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до них матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, доведеними є й ризик ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Зокрема, ухвалою слідчого судді від 6 листопада 2020 року, в разі внесення застави, підозрювану було зобов`язано без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає; повідомляти про зміну свого місця проживання та з`являтись до слідчого за першим викликом.

На вимогу слідчого підозрюваною в грудні 2020 року надано довідку лікаря КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» Харківської обласної ради про перебування її на стаціонарному лікуванні туберкульозу.

Проте згідно із повідомленням КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» Харківської обласної ради від 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 на лікуванні в медичному закладі не перебуває.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, фактичне її місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

18 грудня 2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_5 у розшук.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0003761 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, її захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (телефон 0472 373577)
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 4 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1