Справа № 548/1173/21
Провадження №1-кс/548/416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суді знаходиться справа № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_4 у своїй заяві зазначає, що з огляду на те, що у кримінальному провадженні № 0000142 та № 0000141 суддя ОСОБА_4 брав участь, як слідчий суддя та виніс ухвали від 31.05.2021 року по справі № 548/1086/21 та № 548/1087/21 про арешт майна, а пізніше ці матеріали були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тому суддя не має права брати участь у цьому ж провадженні, що є підставою для відводу судді.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала, зазначила, що суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого та приймав відповідні рішення у кримінальних провадженнях № 0000142 та № 0000141 як слідчий суддя, які в подальшому були об`єднані в одне провадження № 0000050, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 , а тому підлягає відводу.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У судовому засіданні встановлено, що головуючий суддя по справі № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, приймав рішення як слідчий суддя по кримінальних провадженнях № 0000142 та № 0000141, які 28.05.2021 року були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000050, що було направлене до суду та знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у об`єднаному кримінальному провадженні, яке розглядається, під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати справу № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншому судді Хорольського районоого суду Полтавської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали слідчого судді: 30.06.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1