Справа № 175/4707/20
Провадження № 1-кп/175/266/20
Ухвала

Іменем України

25 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя Запорізької області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ТОВ «Оптімусагро Трейд»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (нині Слобожанська окружна прокуратура) надійшов обвинувальний акт від 22 грудня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 19 жовтня 2020 року, по якому 22 грудня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 січня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і потерпілої. Не заперечувала проти залучення цивільного позивача та прийняття цивільного позову. Будь-яких клопотань не мала.

Потерпіла погодилася з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мала.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді, залучення цивільного позивача та прийняття цивільного позову. Ніяких клопотань не заявили.

11 січня 2021 року до канцелярії суду від ТОВ «ХЛІБЗАВОД № 3» адвокатом ОСОБА_7 поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 просила прийняти до розгляду вказаний цивільний позов, визнати ТОВ «ХЛІБЗАВОД № 3» цивільним позивачем, а обвинуваченого і ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - цивільними відповідачами.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов (з додатками), обсудивши клопотання адвоката ОСОБА_7 , суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначене кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Згідно зі ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням… завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
За приписом ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого… та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку (ч.4 ст.128 КПК України).

З огляду на ці вимоги закону та беручи до уваги, що цивільний позов ТОВ «ХЛІБЗАВОД № 3» відповідає вказаним вимогам процесуального закону, суд вважає необхідним визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД № 3» і прийняти поданий до початку судового розгляду цивільний позов.

Також суд вважає за необхідне залучити цивільним відповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК Арсенал Страхування» або Страхова компанія), яка застрахувала транспортний засіб, на якому скоєно ДТП, що убачається з Полісу страхування, долученого до цивільного позову.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, обвинуваченому і цивільному відповідачу слід надати час для підготовки відзиву на позов.

За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої, представників цивільного позивача і цивільного відповідача.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 11 червня 2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 27 липня 2021 року об 11.30 годині.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД № 3» цивільним позивачам у кримінальному провадженні № 0001905 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву цивільного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД № 3» до обвинуваченого ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До участі у кримінальному провадженні № 0001905 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залучити у якості цивільних відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» і ОСОБА_5 .

Керівнику ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» забезпечити участь у судовому засіданні представника Товариства, який повинен мати належним чином оформлену довіреність і документи, що посвідчують його особу.

Копію цивільного позову ТОВ «ХЛІБЗАВОД № 3» (з додатками) направити керівнику ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Надати ОСОБА_5 та Страховій компанії час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, представників цивільного позивача ТОВ «ХЛІБЗАВОД № 3» і цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1