У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5290/21

№ 1-кс/183/958/21

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000028 від 07 липня2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що06 липня 2021 року до чергової частини ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СРПП про те, що ним було встановлено, що на території домоволодінь АДРЕСА_1 , здійснюються незаконні операції з металобрухтом, а саме прийом металу фізичною особою без будь-яких дозвільних документів.03.08.2021 року до ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: по АДРЕСА_1 , здійснюються незаконні операції з металобрухтом, а саме продаж металу фізичною особою без будь-яких дозвільних документів.

Виїздом слідчого-оперативної групи на місце події було встановлено, що по вул. Шевченка,54 м. Перещепине зупинено автомобіль «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Кроне», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повністю заповнений металобрухтом, працівниками поліції ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області було зупинено вищевказаний автомобіль із напівпричепом заповненим металобрухтом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході візуального огляду в напівпричепі було виявлено предмети схожі на металобрухт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричеп « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_5 , який показав, що 03.08.2021 року близько о 15.00 годині він проходив біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , та побачив, як на території вищевказаного домоволодіння стоїть автомобіль «Рено Магнум»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом в який вантажать металобрухт та він почав проводити відеофіксацію на власний мобільний телефон.

Вказане вище майно, а саме автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Krone», який заповнений предметами схожими на металобрухт, в ході огляду біля домоволодіння по АДРЕСА_6 03.08.2021 року було вилучено до ВП №2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Krone» який заповнений предметами схожими на металобрухт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000028 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від03 серпня2021 року, слідчий суддя встановив, щоавтомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Krone», який заповнений предметами схожими на металобрухт, було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду від 03.08.2021 року, рапорт від 03.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2021 року, копію свідоцтва реєстрацію транспортного засобу автомобіля «RenaultMagnumАЕ440.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричепа «Krone», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рапорт працівника поліції від 06.07.2021 року, копію протоколу огляду від 03.08.2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:що автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Krone», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який заповнений предметами схожими на металобрухт,відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 213КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
Але враховуючи відсутність необхідності зберігання автомобіля із спеціалізованим напівпричепом не у власника, з метою максимального дотримання права власності громадянина на належне йому майно і встановивши, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна власником, слідчим не наведені, то слідчий суддя вважає за необхідне автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , спеціалізований напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 передатина зберігання власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт наавтомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , спеціалізований напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , який заповнений предметами схожими на металобрухт, з забороною відчуження.
Автомобіль «RenaultMagnumАЕ440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричеп «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який заповнений предметами схожими на металобрухт, передати на зберігання особі, у якої вказане майно було вилучене, ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1