Справа № 333/5021/21
Провадження № 1-кс/333/596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 року слідчий СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що 21.07.2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено наступне: тубус зеленого кольору, з вмістом речовини схожої на нітроцелюлозний порох, який упаковано до спецпакету АБ 2006274; 2 шт. циліндричні предмети схожі на капсулі, без маркувань, які упаковано до спецпакету АВ 1157573; 1 шт. підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 103-69 386, 1 шт. підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 36-69 583, на внутрішній стороні важелю з маркуванням ?-45-68, які упаковано до картонної коробки; корпус гранати Ф-1, зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки; предмет схожий на револьвер чорного кольору, з маркуванням «SAFARI» НОМЕР_1 , предмет схожий на револьвер сірого кольору, з маркуванням «РКС 3 Ринг Полтава», 14 предметів схожих на патрони, які упаковано до спецпакету SUD 3070232; 97 шт. предметів схожих на патрони, разом з колодкою під патрони, які упаковано до спецпакету SUD 2052071; 16 зіп-пакетів з невідомою речовиною, а також паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, які упаковано до спецпакету SUD 3070196; 2 шт. електронних ваг у робочому стані, які упаковано до спецпакету SUD 3070233; мобільний телефон SAMSUNG A-30, в корпусі чорного кольору, IMEI(1): НОМЕР_2 , IMEI(2): НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети та речовини дійсно належать йому, оскільки він придбав у невстановленої особи, та зберігав за місцем мешкання. При цьому невідомі речовини з його слів є наркотичними засобами та психотропними речовинами, які він зберігав без мети збуту для власного вживання, а предмети схожі на револьвери та гранату Ф-1, він зберігав для самозахисту. Мобільний телефон з його слів належить йому та є засобом зв`язку.
21.07.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час орган досудового слідства вважає, що вилучені предмети та речовини належать ОСОБА_5 та він їх незаконно зберігав.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені предмети та речовини схожі на бойові припаси, вибухові речовини та наркотичні засоби є предметом кримінального правопорушення. Мобільний телефон може містити інформацію про придбання, зберігання, перевезення вказаних предметів та речовин, іншу протиправну діяльність і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв`язку з чим необхідно на вище вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні слідчий СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000895).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, відповідають критеріям, зазначеним п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене 21.07.2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- тубус зеленого кольору, з вмістом речовини схожої на нітроцелюлозний порох, який упаковано до спецпакету АБ 2006274;
- 2 шт. циліндричні предмети схожі на капсулі, без маркувань, які упаковано до спецпакету АВ 1157573;
- 1 шт. підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 103-69 386, 1 шт. підривач типу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 36-69 583, на внутрішній стороні важелю з маркуванням ?-45-68, які упаковано до картонної коробки;
- корпус гранати Ф-1, зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки;
- предмет схожий на револьвер, чорного кольору, з маркуванням «SAFARI» НОМЕР_1 , предмет схожий на револьвер сірого кольору, з маркуванням «РКС 3 Ринг Полтава», 14 предметів схожих на патрони, які упаковано до спецпакету SUD 3070232;
- 97 шт. предметів схожих на патрони, разом з колодкою під патрони, які упаковано до спецпакету SUD 2052071;
- 16 зіп-пакетів з невідомою речовиною, а також паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, які упаковано до спецпакету SUD 3070196;
- 2 шт. електронних ваг у робочому стані, які упаковано до спецпакету SUD 3070233;
- мобільний телефон SAMSUNG A-30, в корпусі чорного кольору, IMEI(1): НОМЕР_2 , IMEI(2): НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1