КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На даний вирок перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 24 лютого 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 просить змінити оскаржуваний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити апеляційним судом рішення, яким вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а в решті вирок суду залишити без зміни.

Обвинувачений ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі просить змінити оскаржуваний вирок суду від 11.01.2021 року в частині призначеного йому покарання та скасувати частково приєднану частину покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду справи, оскільки він утримується під вартою і не може залучити його самостійно.
Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, що дає підстави для їх прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту його інтересів під час розгляду даного кримінальному провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 11 березня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», для здійснення захисту його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1