Справа № 541/250/21
Провадження № 1-кп/541/101/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №0000664 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
09.02.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 17.03.2021 року.

17.03.2021 призначено судове засідання на 17.03.2021, яке відкладено до 29.04.2021.
29.04.2021 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 40).

Прокурор при вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого в судовому засіданні не заперечувала щодо його застосування відносно ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки йому не відомо про причину неявки обвинуваченого в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 41, 44).
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, що підтверджується розпискою останнього про отримання судової повістки (а.п. 40), однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України необхідно застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 24 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1