Справа № 495/107/21
№ провадження 1-кс/495/538/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву директора Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 року директор Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2021 року на спеціалізований транспортний засіб - карета швидкої допомоги "Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_4 , належить КП «Автобаза санітарного транспорту».

Своє заяву обґрунтовує тим, що, 23.02.2021 року КП «Автобаза санітарного транспорту» стало відомо про існування ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2021 року якою накладено арешт спеціалізований транспортний засіб - карета швидкої допомоги "Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_4 , належить КП «Автобаза санітарного транспорту».
Заявник вказує, що вказаний арешт накладений необґрунтовано оскільки спеціалізований санітарний транспорт"Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 " є знаряддям роботи КП «Автобаза санітарного транспорту», тому відсутність такого спеціалізованого транспортного засобу ставить під загрозу життя громадян, які потребують медичної допомоги та перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності КП «Автобаза санітарного транспорту».
На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту , яке обґрунтовувалось тим, що 09.01.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, спеціалізований транспортний засіб - карета швидкої допомоги "Citroen Jumper", державний реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на лежачого на проїжджій частині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2021 року на спеціалізований транспортний засіб - карета швидкої допомоги "Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_4 , належить КП «Автобаза санітарного транспорту».

Заявник вважає, що вказаний арешт накладено необґрунтовано, оскілки спеціалізований санітарний транспорт"Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 " є знаряддям роботи КП «Автобаза санітарного транспорту», тому відсутність такого спеціалізованого транспортного засобу ставить під загрозу життя громадян, які потребують медичної допомоги та перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності КП «Автобаза санітарного транспорту».
Зазначає також, що при розгляді клопотання про накладання арешту на санітарний транспорт"Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 " представника КП «Автобаза санітарного транспорту», як власника вказаного майна, не було повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що представник Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту не був присутні при розгляді питання про арешт майна, а також те, що арешт майна слідчий суддя приходить до висновку, що перешкоджає здійсненню господарської діяльності КП «Автобаза санітарного транспорту», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задовленню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2021 року на спеціалізований транспортний засіб - карета швидкої допомоги "Citroen Jumper", 2020 року випуску, з номером шасі 1: НОМЕР_1 , та з номером шасі 2: НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером " НОМЕР_3 ", який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_4 , належить КП «Автобаза санітарного транспорту».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя