Провадження № 1-кп/742/222/21
Єдиний унікальний № 742/1612/21
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001322 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родніки Мугаджарського району Актюбінської області республіки Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, працюючої бухгалтером КП «Муніципальний контроль», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
відповідно до постанови № 4 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №210 від 09.06.2019 ОСОБА_3 перебувала на посаді головного бухгалтера ОВК №210 в період часу з 09.06.2019 по 22.08.2019.
06.08.2019 ОСОБА_3 , на підставі заявок на видачу готівки за №2 від 02.08.2019 та №3 від 05.08.2019, будучи уповноваженою особою на отримання коштів Державного бюджету України, що виділялись на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210 та призначались на виплату заробітної плати за серпень 2019 року, відповідно до грошового чеку №МБ4571328 від 06.08.2019, отримала у відділенні банку кошти в сумі 5063170,10 грн., для забезпечення вказаних потреб, про що поставила свій підпис на зворотній стороні в графі «Зазначену в цьому грошовому чеку суму отримав», що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №1767/1768/21-24 від 22.04.2021. В подальшому, протягом серпня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, частину ввірених їй коштів в сумі 4000,00 грн. призначених для виплати заробітної плати, працівникам дільничних виборчих комісій не передала, а привласнила їх шляхом заволодіння готівкою на вказану суму, яка знаходилась у сейфі службового кабінету, розташованого у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 281 А, використавши в подальшому на власний розсуд.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення ввіреного їй чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

11.05.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001322 в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою за ч.1 ст.191 КК України , з огляду на ст.12 КК України, є нетяжким злочином .

Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вона цілком розуміє:

що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;

характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ч.1ст.191 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованому злочині.

Крім того зазначив, що вона погоджується з остаточним видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та обвинуваченою затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Суд в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, позицію обвинуваченої та її захисника, відсутність порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також з урахуванням особи що притягається до кримінальної відповідальності , яка позитивно характеризується, раніше не судима, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні двох дітей, добровільне відшкодування шкоди, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 11.05.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001322 між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2021 року між прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001322.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що складає 850 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1