Справа № 587/3355/17
Провадження № 1-в/591/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у присутності представника органу пробації Наїнко , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2018 за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що він був засуджений вироком Сумського районного суду від 07.05.2018, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2019 йому на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави щомісячно. У зв`язку з працевлаштуванням та зміною місця проживання, з 11.02.2020 вказане судове рішення знаходиться на виконанні в Зарічному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. Зазначає, що строк відбування покарання у виді виправних робіт розпочався з 21.02.2020 і на даний час він відбув 1 рік 5 днів покарання, що становить Ѕ строку покарання. вказав, що має позитивну характеристику з місця роботи, доган і стягнень не має, порушень трудової дисципліни не допускає, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за цей період не притягався, приймає участь у соціально-виховній роботі, зробив належні висновки з вчиненого злочину. Також вказав, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, його робочий час скорочувався, в результаті чого розмір заробітної плати зменшувався, тому відрахування 20% з неї є значною для нього сумою, враховуючи, що він систематично відшкодовує моральну шкоду потерпілим та витрати на стаціонарне лікування. До того ж, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами обмежує його у виборі професії, чим перешкоджає покращити свій матеріальний стан.

У зв`язку з викладеним просить звільнити його умовно - достроково від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.

Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково як від основного так і від додаткового покарання, зазначила, що станом на кінець червня 2021 ОСОБА_4 В.В. відбув половину строку покарання у виді виправних робіт, має позитивні характеристики, бере участь у соціально-виховній роботі, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскі ОСОБА_4 В.В. соєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження та особової справи на засудже ОСОБА_4 В.В., наданими органом пробації для огляду в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які відбувають покарання, у тому числі у виді виправних робіт, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, п.1 не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 11,17,18 Постанови Пленуму Верховнго суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 (далі постанова Пленуму), при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Дослідженими в суді матеріалами підтверджується ОСОБА_4 В.В. відбув 1 рік 5 днів покарання у виді виправних робіт, тобто половину строку покарання. Також встановлено, що засудж ОСОБА_4 В.В. громадський порядок не порушував, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відрахування з заробітної плати відбуваються регулярно, а тому, суд вважає, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Стосовно звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає, що відповідно до п. 7 Постанови Пленуму особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Суд вважає переконливими до ОСОБА_4 В.В. про те, що додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом позбавляє його можливості знайти більш оплачувану роботу, яка б надала можливість поліпшити його фінансовий стан з метою утримування себе та продовжити відшкодування потерпілим завданих збитків та витрат на лікування.

Умовно-дострокове звільн ОСОБА_4 В.В. від додаткової міри покарання сприятиме в подальшому підвищенню заробітку, що свою чергу слугуватиме збільшенню розміру відрахувань в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, п.п. 7,8,11,17,18 Постанови Пленуму, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопот ОСОБА_4 овича про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобами, задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1 орока