Номер провадження 1-кп/243/93/2021
Номер справи 243/726/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України зупинено, у зв`язку з оголошенням останнього у розшук.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09.08.2021 року провадження у справі було відновлено для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу та дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 .

Прокурор звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років. Місцезнаходження ОСОБА_7 на теперішній час не відоме, за постійним місцем мешкання останній відсутній, переховується від суду. У зв`язку з чим, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на строк 60 днів.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який просив у задоволенні клопотання відмовити, суд вирішуючи питання стосовно обґрунтованості клопотання, приходить до наступного.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_7 на розгляд клопотання доставлена не була, з матеріалів кримінального провадження, а саме з ухвали від 05.04.2018 року вбачається, що останній перебував у розшуку, ухвалою від 09.08.2021 року провадження у справі було відновлено для розгляду дійсного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_7 в міжнародний розшук та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором на дату подачі клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в міжнародному розшуку надано не було.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 10.08.2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою 1ого приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 та оголосити останнього у розшук, до виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Луганськ, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , провадження якого доручити Відділу Поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області

Після затримання ОСОБА_7 , доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Відділу Поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, а також для контролю процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, прокурору першого відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3