Справа номер №303/1212/21
Провадження №1кс/303/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Синетар О. звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 15.02.2021 обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивує тим, що вилучене майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.01.2021 до ЄРДР за №0000006 (кваліфікація ч.2 ст.307 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий Синетар О. клопотання підтримав просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами проведення санкціонованого (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2021) обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ваги «Демотекс», стального кольору; мобільний телефон «NOMI IA-68», чорно-зеленого кольору IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; металеву коробу з маркуванням «Демотек NS-1726», з наявними в ній вагами (без маркування) та мобільні телефони марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 та «Samsung GTE 1080» ІМЕІ НОМЕР_4 ; паспорт на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №000188635; дві купюри: номіналом 100 (сто) гривень серії УЗ 4491833, номіналом 200 (двісті) гривень серії СЕ 0509215; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_7 ; планшет марки «Samsung СЕ 0168 SM113».

Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О. від 16.02.2021, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000006.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення 15.02.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 15.02.2021 обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: ваги «Демотекс», стального кольору; мобільний телефон «NOMI IA-68», чорно-зеленого кольору IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; металеву коробу з маркуванням «Демотек NS-1726», з наявними в ній вагами (без маркування) та мобільні телефони марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 та «Samsung GTE 1080» ІМЕІ НОМЕР_4 ; паспорт на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №000188635; дві купюри: номіналом 100 гривень серії УЗ 4491833, номіналом 200 гривень серії СЕ 0509215; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_7 ; планшет марки «Samsung СЕ 0168 SM113».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Носов