Справа № 635/1359/21
Провадження № 1-кс/635/607/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як зазначає слідчий в клопотанні, слідчим відділенням поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному проваджені №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства, а тому існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього. Зауважив, що у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною четвертою статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 26.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.02.2021, протоколом допиту свідка від 25.03.2021 ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 19.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.03.2021, рапортами ст.о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, протоколом обшуку від 25.03.2021, протоколом огляду речей від 25.03.2021, довідкою №97-23032021/63090 від 25.03.2021, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2021.

Участь підозрюваного в розгляді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчим суддей враховано той факт, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, існує наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , з огляду на відсутність джерел заробітку, відсутність належного впливу на його поведінку з боку родичів та близьких, може покинути територію України, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності та покарання за вчинені інкриміновані йому злочини, за які у тому числі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Зазначені обставини вказують на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, та обумовлюють існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) години з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області).
Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за адресою: вул.Дніпровська 211, м.Мерефа Харківського району Харківської області, тел. (057)-747-12-02, прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за адресою: Григорівське шосе, 52, м. Харків, тел. (057)-372-61-08.
Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2021 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1