Справа № 392/637/20
Провадження № 1-кп/392/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337
від 5.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 6 серпня 2020 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно при наступних обставин.

25 квітня 2020 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 перебував в житловому будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання свого знайомого потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 попросив у потерпілого на декілька днів покористуватися побутовою технікою: телевізором марки "Elite", модель TV-2101, вартістю 450 гривень, DVD-плеєром марки LG, модель DKE574XB, вартістю 200 гривень, мультимедійним кабелем типу RCA (3RCA to 3RCA), вартістю 20 гривень, всього на загальну суму 670 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не повернув майно потерпілому, а розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 670 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді попросив у потерпілого ОСОБА_5 покористуватися на декілька днів телевізором і DVD-плеєром, а потім продав майно потерпілого іншій особі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України віднесено законом до нетяжких злочинів, які караються штрафом, виправними роботами, обмеженням або позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2020 року обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, із застосуванням ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи обставини справи та особу винного, який характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, суд дійшов висновку про те, що при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке не має тяжких наслідків, особу винного, який характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України і призначити покарання: 2 роки позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Cтягнути з ОСОБА_4 на користь держави 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя