Справа № 195/407/20
У Х В А Л А

іменем України

06.07.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесла на розгляд до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_4 07.07.2020 року, 04.08.2020 року, 05.05.2021 року та 01.06.2021 року без поважних причин не з`являється до відділу органу пробації для щомісячної реєстрації, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до органу пробації 30.06.2020 року.
03.07.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік, після чого роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з наслідками ухилення від виконання покладених судовим рішенням обов`язків, про що відібрано розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
Натомість, ОСОБА_4 проявив злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судовим рішенням, порушив ст. 76 КК України.
Представник Томаківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримав клопотання.
Прокурор вважав, що у поданні слід відмовити, оскільки порушення обов`язків не були істотними.
Засудженирй ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням, так як забував з`являтися до органу пробації на відмітку та запевнив у подальшому виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.
Згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, обставини викладені начальником органу пробації є недостатніми для відміни звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що у діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, умисне невиконання встановлених йому судом обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У поданні начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

06.07.2021