Справа № 369/2287/21
Провадження № 1-кс/369/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 року, де просив:
протягом семидесяти двох годин постановити судову ухвалу якою зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури вчинити дії - виконати вимоги ст.220 КПК України в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р., та надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні його клопотання від 03.02.2021р. про надання вказівки слідчому.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, за фактом побиття ОСОБА_4 , та за його заявою.
03.02.2021 року прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , було подано клопотання про надання вказівки слідчому в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р.
Так скаржник зазначає, що 03.02.2021 року у прокурора виник обов`язок в строк до 08.02.2021 р. включно розглянути та задовольнити вказане клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , за наявності відповідних підстав, та повідомити представника про результати розгляду вказаного клопотання, або вручити чи надіслати йому відповідну постанову у випадку відмови, або часткової відмови в задоволенні поданого представником клопотання.
Однак, 04.02.2021 р., прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянув в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р. клопотання представника потерпілого про надання вказівки слідчому, та направив це клопотання як «звернення» в порядку Закону України «Про звернення громадян» особі, в повноваження якої не входить надавати вказівки прокурора слідчому.
Тим самим, свого обов`язку за ст. 220 КПК України прокурор Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не виконав. Про результати розгляду поданого представником потерпілого клопотання представника повідомив, але копії постанови про відмову в задоволенні вказаного клопотання представнику не вручив, не надіслав. Тим самим прокурор ОСОБА_5 09.02.2021 р. вчинив бездіяльність.
24.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення вимог скарги на бездіяльність прокурора, де просив суд: зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури вчинити дії розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 03.02.2021р. в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018р. про надання вказівки слідчому, і задовольнити зазначене клопотання за наявності відповідних підстав, а також повідомити представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Прокурор уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, за фактом побиття ОСОБА_4 , та за його заявою.
03.02.2021 року прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , було подано клопотання про надання вказівки слідчому в кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання вказівки від 03.02.2021 р., не розглянуто прокурором у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004352 від 16.07.2018 р. - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в трьохденний строк після отримання копії ухвали, розглянути подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0004352 від 16.07.2018 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1