Справа №295/5117/21
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури по продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000021 від 05.01.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що в ході судового розгляду не зникли ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутні підстави для обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що після звільнення з під варти, ОСОБА_3 повторно вчинив кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Обвинувачені та захисники поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався, ухвалою Богунського районного суду від 27.04.2021 визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі сорок п`ять тисяч чотириста гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно вимог ст. 331 КПК України до спливу строку дії обраного запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи викладене та положення ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Також, виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявних ризиків, а саме: можливості переховуватись від суду і вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду.
При цьому, враховуючи відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру застави, слід залишити ОСОБА_3 заставу у розмірі 45400 гривень, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 35, 331, п. 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,-

постановив:
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 08.08.2021(включно).

Залишити визначену ОСОБА_3 заставу у розмірі сорок п`ять тисяч чотириста гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1