Справа № 461/6305/21
Провадження № 1-кс/461/4237/21
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на відібрання зразків з можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт на об`єкті: Капітальний ремонт а/д С090613 Голинь - Кропивник км 3+321- км 3+921 Калуського району Івано-Франківської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), із залученням відповідних спеціалістів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що колишній державний службовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіливши ролі учасників злочинної групи, надає незаконні вказівки щодо створення сприятливих умов для розкрадання бюджетних коштів під час укладання договорів та виконання підрядних робіт із будівництва автомобільних доріг та мостових переходів, здійснює контроль за їх реалізацією, підтримує тісні злочинні зв`язки учасниками злочинної групи, а саме службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими службовими особами державних та приватних підприємств та установ. Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено факти прийняття будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття впродовж 2020 року, які насправді виконані не були, або були виконані не в повному обсязі чи не тими матеріалами, які зазначені у специфікаціях до договорів про закупівлю за бюджетні кошти.Слідчий зазначає, що з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено факти прийняття будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття впродовж 2020 року, які насправді виконані не були, або були виконані не в повному обсязі чи не тими матеріалами, які зазначені у специфікаціях до договорів про закупівлю за бюджетні кошти.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що відібрання зразків асфальтобетонного покриттяможуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, такі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,із залученням відповідних спеціалістів, дозвіл на відібрання зразків, з можливістю вилучення кернів, асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт на об`єкті: Капітальний ремонт а/д С090613 Голинь - Кропивник км 3+321- км 3+921 Калуського району Івано-Франківської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.09.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1