печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5646/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на нежилі приміщення з № 1 по № 11 (групи приміщень № 77) (літ. А) загальною площею 71,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.09.2019 по кримінальній справі № 50-6224.

До судового засідання захисник ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вже було зазначено, арешт на вище вказане майно було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень чинного КПК України питання про його скасування повинно вирішуватись в порядку КПК України 1960 року.

Частиною 4 ст. 126 КПК України 1960 року передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Аналізуючи викладене, оскільки арешт на майно, що належать на праві власності ОСОБА_4 накладено постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.09.2019 по кримінальній справі № 50-6224, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року, питання скасування арешту вказаного майна не може бути предметом розгляду в порядку ст. 174 КПК України, а відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1