В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000842 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 22.03.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні, разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у ході спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході вказаного словесного конфлікту потерпіла ОСОБА_6 вийшла з приміщення кухні та направилась до житлової кімнати, де розмістилась на ліжку. У цей час ОСОБА_3 залишився у приміщенні кухні та продовжив розпивати алкогольні напої, після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, узяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його в своїй руці, направився до житлової кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 , наніс останній одне ножове поранення в область лівої ноги. У результаті спричиненого тілесного ушкодження, потерпіла ОСОБА_6 померла через короткий проміжок часу.

Згідно висновку експерта № 021-861-2021 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана на зовнішній поверхні лівого стегна з пошкодженням по ходу ранового каналу, що відходить від неї стегнової артерії. Рана спричинена внаслідок дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П-подібний обух з одного боку та лезо двосторонньої заточки з протилежного боку. Пошкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження критерієм небезпеки для життя. Враховуючи ступінь враженості лейкоцитарної реакції, поранення було спричинено за 20-30 хвилин до настання смерті.

Смерть ОСОБА_6 , 1967 року народження, настала від колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії з розвитком крововтрати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.03.2021 року, він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Між ними виник конфлікт, після якого він узяв ніж, та наніс один удар у ногу ОСОБА_6 .

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілої та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має ІІ групу інвалідності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.05.2006 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 22.03.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_6 , що поміщено до паперового пакету, опечатаного печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих; змиви з обох рук трупу ОСОБА_6 , що поміщено до паперового пакету, опечатаного печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих; змив РБК, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих; сліди нашарування з обох рук трупу ОСОБА_6 , що поміщено до паперового пакету, опечатаного печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з підписами понятих, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити; зрізи нігтьових пластин з обох рук; змиви з обох рук; нашарування з обох рук, зразок букального епіталію, що упаковано до паперових конвертів, опечатаних печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити; предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору, що поміщено до паперового пакету, опечатаного печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити; мобільний телефон марки Tecno, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету №SUD1141069, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , що поміщено до сейф-пакету №SUD1147241 та сережки з металу, срібного кольору, що поміщено до сейф-пакету №KIV1118146 залишити у володінні ОСОБА_7 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: