Справа № 158/666/21
Провадження № 1-кс/0158/216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 08.03.2021 до 10 год. 00 хв. 09.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, здійснив крадіжку одягу, яке висіло на мотузках після прання на подвір`ї, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму близько 1000 грн.

10.03.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

09.03.2021 працівниками поліції було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети одягу, а саме: чоловічі джинси чорного кольору, жіночі спортивні штани чорного кольору, бюстгальтер бордового кольору, жіночі труси рожевого кольору.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 10.03.2021 визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо накладення арешту не заперечила.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 09.03.2021 в ході огляду території домоволодіння (будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , а саме: чоловічі джинси чорного кольору; жіночі спортивні штани чорного кольору; бюстгальтер бордового кольору; жіночі труси рожевого кольору, тимчасово позбавивши права розпоряджання та користування вказаними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1