Провадження № 1-кс/686/8115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000149 від 29.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «командир 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , може бути причетний до внесення до вчиненняслужбовогопідроблення, шляхом внесення до офіційнихдокументівзавідомонеправдивихвідомостей.

Досудове розслідування здійснюється за виділеними матеріалами з кримінального провадження №0000004 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 було складено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 368 КК України, який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, 07.06.2021 було задоволено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 .

19.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 у справі №686/13531/21 від «07» червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , було здійснено виїмку копій документів, а саме книги рішення щодо організації службово-бойової діяльності на добу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ; графіку службового навантаження 2 стрілецької роти; журналів бойової та спеціальної підготовки 2 стрілецької роти; рапорти на залучення особового складу 2 стрілецької роти до служби у вартах з конвоювання; добового наказу по стройовій частині в/ч НОМЕР_1 ; журнали щоденних інструктажів 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , а також інформації, щодо здійснення пропускного режиму через електронний турникет контрольно-пропускний пункт в/ч НОМЕР_1 за період січень-травень 2021.

В ході огляду зазначених документів, встановлено, що основним документом, що посвідчує факт присутності/відсутності військовослужбовців на службі/в розташуванні військової частини є графік службового навантаження 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 за період січень-травень 2021, що передбачений п. 5 розділу 4 Наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження Переліку адміністративно-організаційних документів, що відпрацьовуються в ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.12.2020 №543.

Вважаючи на це, на даний час у органу досудового розслідування є потреба у виїмці зазначених документів, подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису у ньому командира 2 стрілецької роти ОСОБА_5 , а також є необхідність у здійсненні виїмки вільних взірців підпису ОСОБА_5 , тобто документів з підписом ОСОБА_5 (документів з особової справи, рапортів, рішень на преміювання тощо).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація, що знаходиться в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації

Потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення факту безпосередньої присутності/відсутності військовослужбовців у розташуванні в/ч НОМЕР_1 , тобто на службі, а також встановлення належності підпису у графіку службового навантаження 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 командиром роти ОСОБА_5 за період січень-травень 2021, з подальшим призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Інформація, яка перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до якої планується отримати доступ, сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, може бути доказами під час судового розгляду, сприятиме достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки».

Слідчий в судове засідання не з`явився. У своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, в зв`язку із підтриманням викладених в клопотанні обставин та в закритому судовому засіданні.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 29.07.2021 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів графіків службового навантаження 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 за січень-травень 2021, документів, у яких містяться вільні взірці підписів командира 2-ої стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 у кількості 20 одиниць, з можливістю їх вилучення, а саме документів з особової справи, рапортів, рішень на преміювання тощо.

Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1