Справа № 163/29/21
Провадження № 1-кп/163/72/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, судимого 04 вересня 2002 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю терміну покарання 04 вересня 2006 року); 27 лютого 2008 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (звільнений умовно-достроково покарання 12 серпня 2009 року з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці); 16 лютого 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 12 вересня 2013 року); 21 травня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 21 серпня 2017 року); 10 жовтня 2018 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 11:00 години 24 листопада 2020 року, перебуваючи біля приміщення "Укрпошти", що по вулиці Поштовій 4 в місті Любомль Волинської області, з корисливих мотивів повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед "ММВЗ - АИСТ" вартістю 1066, 67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що 24 листопада 2020 року перебував у місті Любомль Волинської області. Біля приміщення "Укрпошти" помітив велосипед і викрав його, щоб дістатись додому в село Машів. Велосипед залишив на території господарства свого сусіда. Наступного дня приїхали працівники поліції, які велосипед вилучили.

Крім зізнання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину доведені й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що близько 11:00 години 24 листопада 2020 року перебував в приміщенні "Укрпошти", куди приїхав на велосипеді. Вийшовши з будівлі, помітив зникнення велосипеда. З цього приводу звернувся в органи поліції.

Звернення ОСОБА_5 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви від 02 грудня 2020 року.

Заявою ОСОБА_6 стверджено факт добровільної видачі ним велосипеда "Аист", який вилучений згідно з відповідним протоколом від 19 грудня 2020 року.

Висновком експерта № СЕ-19/103-20/10248-ТВ від 23 грудня 2020 року стверджено, що ринкова вартість вживаного велосипеда "ММВЗ - АИСТ" станом на 24 листопада 2020 року становить 1066,67 гривень.

З протоколу слідчого експерименту від 30 грудня 2020 року вбачається, що власні показання про крадіжку велосипеда біля приміщення "Укрпошти" по вулиці Поштовій в місті Любомль Волинської області обвинувачений ОСОБА_4 об`єктивно підтвердив на місці події.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Інкриміновану обтяжуючу обставину "вчинення злочину щодо особи похилого віку" з обвинувачення слід виключити. Доказів обізнаності обвинуваченого з віком потерпілого ОСОБА_5 , а отже, умислу ОСОБА_4 на вчинення злочину щодо особи відповідного віку не зібрано і суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливі, тому для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді реального позбавлення волі.

Призначення менш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі не відповідатиме особі обвинуваченого з огляду на наявність в нього численних судимостей за злочини проти власності.

Згідно із вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Оскільки епізод, що інкримінується ОСОБА_4 в цьому провадженні, вчинений до ухвалення цього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити в порядку ч.4 ст.70 КК України за принципом часткового складання покарань.

При цьому відповідно до положень ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому слід зарахувати строк його тримання під вартою відповідно до вироку Любомльського районного суду від 09 квітня 2021 року.

Велосипед як предмет злочину згідно зі ст.100 КПК України належить повернути потерпілому в повне розпорядження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах цього кримінального провадження не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Любомльського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року про засудження за ч.2 ст.185 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 6(шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15 липня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 27 листопада 2020 року до 14 липня 2021 року включно.

Речовий доказ велосипед "ММВЗ - АИСТ", який зберігається в камері схову відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши накладений 23 грудня 2020 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом 30 днів з дня вручення копії цього вироку через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1