Справа № 522/5588/21
Провадження по справі №1-кс/522/4907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 13.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 13.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 року оператору «102» надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими. В ході відпрацювання повідомлення та виїздом на місце події було встановлено, що до медичного закладу КНП «МКЛ № 11» ОМР самостійно звернулася гр. ОСОБА_4 , з діагнозом перелам у тазовому відділі. Травму постраждала отримала 07.03.2021 року у м. Одесі на перехресті вул. Колонтаївська вул. Скісна, в результаті наїзду автомобілем марки «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який після ДТП надав медичну допомогу постраждалій та відвіз її до лікарні.

У зв`язку з тим, що про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.03.2021 року за адресою м. Одеса, перехрестя вул. Скісна вул. Колонтаївська, до органів Національної поліції було повідомлено 09.03.2021, транспортний засіб, який міг на собі зберегти на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, вилучений не був. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної дорожньої-транспортної пригоди причетний автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 .

18.03.202 року автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.03.2021 року автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим, про що було зафіксовано до протоколу огляду транспортного засобу, а також 23.03.2021 року автомобіль був оглянутий експертом ОНДІСЕ, та в подальшому був виданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 є майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

На момент звернення, а саме 19.03.2021 року, прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 до суду з клопотанням про арешт автомобілю причетного до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.03.2021 року за адресою м. Одеса, регульоване перехрестя вул. Колонтаївська вул. Скісна, за участі водія автомобіля ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 . Автомобіль мав наступні реєстраційні дані: «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 32 (VIN НОМЕР_3 ).

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.04.2021 року клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль: «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 32. Виконання ухвали покладено на слідчого слідчого віділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

27.04.2021 року слідчим СВ ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було направлено копію Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року (справа №522/5588/21; провадження № 1-кс/522/3057/21) про арешт автомобіля «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_1 , а саме внесення відповідних відомостей щодо заборони розпорядження вказаним транспортним засобом до відповідних баз даних МВС України.

За результатами розгляду запиту було повідомлено, що 27.04.2021 року в ТСЦ № 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ, автомобіль «NISSAN NOTE», р.н. НОМЕР_1 було переєстровано з ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , за громадянином ОСОБА_5 , та закріплено номерний знак НОМЕР_4 , видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, виконати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2021 року по справі №522/5588/21, не надається можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілю «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_4 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 13.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказаний транспортний засіб повернути власнику, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати старшому слідчому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2021