Єдиний унікальний номер 728/885/21
Номер провадження 1-кс/728/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Також, у ніч на 10.12.2018 ОСОБА_5 , з метою крадіжки майна, а саме: трьох алюмінієвих чавунів ємкістю по 10 л. кожний, алюмінієвого чавуна ємкістю 1 л., алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л, алюмінієвої каструлі ємкістю 2 л, алюмінієвої кришки від чавуна, алюмінієвої кришки, алюмінієвого карнизу довжиною 180 см, металевої підставки для каструль, алюмінієвої миски ємкістю 10 л, зеленого покривала розміром 190х140, проник через вікно до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та повторно намагався здійснити крадіжку майна, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником будинку на місці скоєння злочину.
Окрім того, навесні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного виготовлення коноплі, для власних цілей, без мети збуту, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,у своєму господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував коноплю, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі до вилучення її працівниками Бахмацького відділу поліції 10.12.2018, маса вказаної речовини в перерахунку на висушену речовину становить 2,061 г, 19,094г.
14.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
15.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
26.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, під час досудового розслідування ОСОБА_5 покинув місце свого проживання, переховується від органів поліції і на даний час його місцезнаходження не відоме.
З огляду на вищевказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із положеннями п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Згідно з положеннями ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з постановою слідчого від 11.01.2019 був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 , місцезнаходження якого на даний час не відоме.
Таким чином, у даному конкретному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; наявність повідомлення про підозру у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, у зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не можливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1