У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/99/21

18 травня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 за обвинувальним актом від 13.01.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утримані одна неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2021р до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт від 13.01.2021 у кримінальному провадженні за №0000604 за обвинувальним актом ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

29 листопада 2020 року, близько 21:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Січових Стрільців в с.Волосів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зустрів потерпілого ОСОБА_4 .. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисил спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва, що відповідно до висновку експерта №300 від 30.12.2020 відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, ще не є небезпечним для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 26, 100, 129, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 за обвинувальним актом від 13.01.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ медичну картку стаціонарного хворого №1504320/15075 від 30.11.2020 року на ім"я ОСОБА_7 повернути КНП "ОКЛ Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1