У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2833/20

Провадження № 1-кп/126/193/2021

15 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК України у кримінальному провадженні №0000133 від 09.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Гайсинського (Бершадського) району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Джулинського навчально-реабілітаційного центру, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом установлено, що з 04.12.2020 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у гостях у будинку свого батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На момент перебування в будинку батька ОСОБА_4 06.12.2020 близько 21 год. 00 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_9 відпочиває та спить у спальній кімнаті вище вказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов через незамкнені двері до вітальної кімнати будинку, де з внутрішньої кишені вітрової осінньої куртки, не маючи на те дозволу батька - ОСОБА_9 , дістав гаманець останнього, з якого умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, заволодів грошовими коштами у сумі 200 гривень однією купюрою та 200 Євро, двома купюрами по сто Євро, після чого поставив гаманець на місце та залишив приміщення вказаної кімнати.

07.12.2020 близько 09 год. 00 хв., скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , який пішов до магазину за продуктами в с. Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_4 залишив місце вчинення правопорушення та приїхав до м. Бершадь, Бершадського району Вінницької області, при цьому частину коштів в сумі 40 грн надав водієві попутного транспорту. В м. Бершадь ОСОБА_4 викликав таксі на якому приїхав в смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області. Після чого ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 Євро віддав матері ОСОБА_5 , при цьому повідомивши останній про те, що грошові кошти йому добровільно надав у дарунок ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 в обміннику «Ощадбанку» розташованому в смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, обміняла 100 Євро за що отримала 3365 грн. За отримані кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали музичну колонку «JBL» за 400 грн., продукти харчування та лікарські препарати, а також розрахувались за ремонт мобільного телефону «ZTE BLADE А-7». Частину коштів в сумі 100 Євро 10.12.2020 ОСОБА_5 добровільно віддала працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до довідки виданої філією Вінницького обласного управління AT «Ощадбанк» ТВБВ №100001/076 м. Бершадь, станом на 06.12.2020 офіційний курс НБУ Євро становить 34,40 гривні за один Євро.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7080 грн. (сім тисяч вісімдесят гривень) 00 коп. (нуль копійок).

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини незаконного заволодіння грошовими коштами, які належить потерпілому ОСОБА_9 .

Законний представник ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , просили суд, задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , просив суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, враховуючи думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 497 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи, мети виправлення неповнолітнього та з урахуванням практики має здійснюватись, як правило, не менше одного року.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем навчання.

ОСОБА_4 підпадає під критерії, зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Витрати на залучення експерта та проведення експертизи по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 497-501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК України у кримінальному провадженні №0000133 від 09.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Гайсинського (Бершадського) району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Джулинського навчально-реабілітаційного центру, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2020 на грошову купюру номіналом 100 (сто) Євро серії «X» номер 6 та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2020 на музичну колонку «JBL», на яку згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 17 грудня 2020 року.

Речові докази:

- музичну колонку «JBL», на яку згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 17 грудня 2020 року накладено арешт та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, передати ОСОБА_9 .

- грошову купюру номіналом 100 (сто) Євро серії «X» номер 6, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1