Справа 288/1075/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання т. в. о. начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, засудженого Попільнянським районним судом Житомирської області 14 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Т. в. о. начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 грудня 2020 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, жителя АДРЕСА_1 засудженого Попільнянським районним судом Житомирської області 14.06.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі та формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення та повернувшись з місць позбавлення волі, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень, а саме: ст. 178 ч. 1 КУпАП від 05.01.2021 попередження; ст.183 КУпАП. від 26.03.2021 року- штраф 51 грн.; ст. 176 КУпАП від 02.06.2021 року - штраф 51 грн.; ст. 178ч. 2 КУпАП від 26.03.2021 року-штраф 51 грн.
ОСОБА_4 було тричі винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.
Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.
Т. в. о. начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання частково, оскільки працює та не має можливості зявлятися на реєстрацію. Також зазначив, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши думку представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про звільнення серії ЖИТ № 15157, ОСОБА_4 - 28 грудня 2020 року звільнений з Райківської ВК № 73 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року умовно достроково на 10 місяців 13 днів, згідно статті 81 КК України і прямує до місця проживання в АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 354853, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.
Як вбачається з витягу з «Армору» відносно ОСОБА_4 , 05 січня 2021 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді попередження; 26 березня 2021 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення увиді штрафу в розмірі 51 гривня; ст. 183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
На підставі вищевказаного ОСОБА_4 були винесені попередження особи, стосовної якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно довідки виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, компрометуючих відомостей не надходило.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, над ним буде встановлено адміністративний нагляд. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 05 січня 2021 року, 26 березня 2021 року, 02 червня 2021 року.
Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання т. в. о. начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При цьому згідно частини 2 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання т. в. о. начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, встановити щодо нього такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години;
- заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Попільнянського району без дозволу ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області;
- прибувати на реєстрацію до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області кожний перший понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1