Справа № 682/857/21
Провадження № 1-кс/682/111/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.04.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання від начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.
В його обґрунтування дізнавач зазначає, що у вказаному вище кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовим доказом 210 літрів дизельного палива та 50.5 літрів мастила. У зв`язку із наведеним, з метою їх збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засідання дізнавач клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000054 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2021 близько 13.50 годин в місті Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з паливного баку локомотиву, таємно викрав 210 літрів дизельного палива та з масляного баку локомотива 50,5 літрів мастила, які належать для АТ «Укрзалізниця». Вказаними діями ОСОБА_6 завдав для АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди.

18.04.2021, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду та добровільної видачі речового доказу у ОСОБА_6 було вилучено 210 літрів дизельного палива та 50.5 літрів мастила, оскільки вони можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

19.04.2021 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , 210 літрів дизельного палива та 50.5 літрів мастила, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: 210 літрів дизельного палива та 50.5 літрів мастила, які належать для АТ «Укрзалізниця», з метою збереження речових доказів.
Заборонити АТ «Укрзалізниця» та іншим особам розпоряджатися, та користуватися речовими доказами, а саме: 210 літрами дизельного палива та 50.5 літрами мастила.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1