Справа № 296/5480/21
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до рішення загальних зборів учасників Товариства № 1 від 05.11.2018, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій головного агронома, договору на проведення хімічної обробки рослин з ОСОБА_5 від 03.09.2020, посадових інструкцій відповідальної особи за зберігання пестицидів та агрохімікатів; допусків до роботи з пестицидами та агрохімікатами, медичну книжку і наряд на допуск на виконання робіт; інструкції з охорони праці під час виконання робі із пестицидами та агрохімікатів; заплановані для обробки с/г угіддя занесенні на карти-схеми землекористування; проект авіаційно-хімічних робіт з погодженням Держпродспоживслужби та інших документів, що мають значення для кримінального провадження, з їх подальшим вилученням оригіналів.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020 за фактом того, що 11.09.2020 о 06 год 50 хв на сільськогосподарському полі поблизу с. Яжберень, Народицького р-ну, Житомирської обл., пілот ОСОБА_5 , керуючись мотодельтопланом марки «Т-2МСХ», під час виконання робіт по проведенню хімічної обробки рослин типу соняшник, порушив правила повітряних польотів, допустив падіння повітряного судна на землю. Внаслідок даної пригоди пілот ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує реальна загроза того, що з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності, документи можуть бути змінені, знищені, пошкоджені, підроблені, тощо, особами, які володіють такими документами, а також на необхідні для встановлення причетності винних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вказувала на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом порушення 11.09.2020 правил повітряних польотів під час керування пілотом ОСОБА_5 мотодельтопланом марки «Т-2МСХ», на сільськогосподарському полі поблизу с. Яжберень, Народицького р-ну, Житомирської обл., внаслідок чого пілот ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: рішення загальних зборів учасників Товариства № 1 від 05.11.2018, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій головного агронома, договору на проведення хімічної обробки рослин з ОСОБА_5 від 03.09.2020, посадових інструкцій відповідальної особи за зберігання пестицидів та агрохімікатів; допусків до роботи з пестицидами та агрохімікатами, медичну книжку і наряд на допуск на виконання робіт; інструкції з охорони праці під час виконання робі із пестицидами та агрохімікатів; заплановані для обробки с/г угіддя занесенні на карти-схеми землекористування; проект авіаційно-хімічних робіт з погодженням Держпродспоживслужби: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до "інших документів, що мають значення для кримінального провадження", то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки з такого формулювання неможливо встановити суть та характер документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

4.5. За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

рішення загальних зборів учасників Товариства № 1 від 05 листопада 2018 р, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій головного агронома, договору на проведення хімічної обробки рослин з ОСОБА_5 від 03.09.2020, посадових інструкцій відповідальної особи за зберігання пестицидів та агрохімікатів; допусків до роботи з пестицидами та агрохімікатами, медичну книжку і наряд на допуск на виконання робіт; інструкції з охорони праці під час виконання робі із пестицидами та агрохімікатів; заплановані для обробки с/г угіддя занесенні на карти-схеми землекористування; проект авіаційно-хімічних робіт з погодженням Держпродспоживслужби, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.07.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1