Cправа №505/2598/21
Провадження №1-кс/505/895/2021
УХВАЛА
Іменем України

11.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000711 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 о 10.00 год., надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , мешканець Одеської області, Подільського району, с. Липецьке, зберігає за місцем свого мешкання обріз мисливської рушниці.
04.08.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №-0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено за наявності зібраної інформації, щодо незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї на території Одеської області, Подільського р-ну, с.Липецьке, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який на території власного домоволодіння зберігає, незареєстровану вогнепальну зброю.
09.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані у кількості трьох одиниць, які поміщено до картонної коробки та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області, речовину рослинного походження у висушеному стані, що поміщено до сейф пакету №INZ 2012346, предмети зовні схожі на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «ПСМ-Р», № НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету №EXPTO205333, пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Ерма», № НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету №EXPTO205334, мисливська гладкоствольна рушниця марки «Hatsan Escort», 12 калібру, № НОМЕР_3 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області, мисливська гладкоствольна рушниця марки «МЦ», 12 калібру, № НОМЕР_4 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області, мисливська гладкоствольна рушниця 16 калібру, № ЖN -№ НОМЕР_5 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які належним чином упаковані та вилучені до Подільського РУП.
Вказані вилучені речі відіграють важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження, так як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій, доказом злочину, чи могло зберегти на собі сліди особи причетної до вчинення вказаного злочину.
Слідчий вказує, що вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, вони також являються речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані у кількості трьох одиниць, речовину рослинного походження у висушеному стані, а також вилучені предмети зовні схожі на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «ПСМ-Р», № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Ерма», № НОМЕР_2 , мисливська гладкоствольна рушниця марки «Hatsan Escort» 12 калібру, № НОМЕР_3 мисливська гладкоствольна рушниця марки «МЦ» 12 калібру № НОМЕР_4 , мисливська гладко ствольна рушниця 16 калібру № ЖN -№ НОМЕР_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000711 від 04.08.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на майно: речовину рослинного походження у висушеному стані у кількості трьох одиниць, які поміщено до картонної коробки та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області; речовину рослинного походження у висушеному стані, що вилучалось у домоволодінні, було поміщено до сейф пакету №INZ 2012346; пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «ПСМ-Р», № НОМЕР_1 , поміщено до сейф пакету №EXPTO205333; пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Ерма», № НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету №EXPTO205334; мисливську гладкоствольну рушницю марки «Hatsan Escort» 12 калібру № НОМЕР_3 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області; мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ» 12 калібру, № НОМЕР_4 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області; мисливську гладко ствольну рушницю 16 калібру, № ЖN-№ НОМЕР_5 , поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено биркою Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1