Справа № 307/1786/21
Провадження №1-кс/307/493/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернулася до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000284 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 24.05.2021 року, близько 21 години 20 хвилин, працівником УСР в Закарпатській області ДСР НПУ ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено приміщення, в якому діють незаконні гральні автомати, у зв`язку з чим, 24 травня 2021 року, в період з 22 години 44 хвилини по 23 годину 42 хвилину, проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі що розташована в АДРЕСА_1 . В ході огляду в даному приміщенні вказаної будівлі було виявлено монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS» серійний номер ZV0A, монітор марки «PHILIPS», серійний номер ZV0A1, монітор марки «ЛЕНОВО», серійний номер VLPK748, монітор марки «PHILIPS» серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04138f2uF, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC050BKVR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04816YR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0336HPC, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0253TGK, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC133012F, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC041M8V, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер «CZC1143GSV», відео-реєстратор марки «HIKVISION», серійний номер 114350935, планшет марки «ЛЕНОВО», серійний номер HGAKFXLV (71), три клаптики паперу із записами, які вилучено, опечатано та упаковано в пакети з бирками. Вказаний огляд місця події та вилучення вищевказаних предметів були вчиненні слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, яке в подальшому є речовим доказом.

Слідча в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 25.05.2021 року монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS» серійний номер ZV0A, монітор марки «PHILIPS», серійний номер ZV0A1, монітор марки «ЛЕНОВО», серійний номер VLPK748, монітор марки «PHILIPS» серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04138f2uF, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC050BKVR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04816YR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0336HPC, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0253TGK, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC133012F, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC041M8V, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер «CZC1143GSV», відео-реєстратор марки «HIKVISION», серійний номер 114350935, планшет марки «ЛЕНОВО», серійний номер HGAKFXLV (71), три клаптики паперу із записами, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS» серійний номер ZV0A, монітор марки «PHILIPS», серійний номер ZV0A1, монітор марки «ЛЕНОВО», серійний номер VLPK748, монітор марки «PHILIPS» серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, монітор марки «PHILIPS», серійний номер UK0А, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04138f2uF, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC050BKVR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC04816YR, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0336HPC, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC0253TGK, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC133012F, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер CZC041M8V, системний блок персонального комп`ютеру марки «HP», серійний номер «CZC1143GSV», відео-реєстратор марки «HIKVISION», серійний номер 114350935, планшет марки «ЛЕНОВО», серійний номер HGAKFXLV (71), три клаптики паперу із записами, що належить володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаних речей як речових доказів, шляхом заборони користування вказаними речами, розпорядження ними та їх відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 7 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1