У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.07.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Обвинувачений просить вирок скасувати, кримінальне провадження закрити.

_______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/182/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7
категорія: ч.3 ст.389 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання в виді 01 місяця арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_5 призначено 01 місяць 10 днів арешту.
Узагальнені доводи апелянта.
Обвинувачений вважає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.389 ч.2 КК України, оскільки період відбування покарання припав на дії карантинних заходів в державі, тому вважав це поважною причиною і перебував на самоізоляції.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

22 січня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, який набрав законної сили 14 травня 2020 року відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт, а також письмово під розписку, обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та він попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт, у порушенні вимог ст. ст. 37, 40 Кримінально виконавчого кодексу України. Не виконавши покладені на нього обов`язки, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, однак не бажаючи його виконувати, у порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин, в період з 22 червня 2020 року по 28 липня 2020 року включно, не відпрацював 132 години громадських робіт в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до направлення Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, поважність причин не відпрацювання яких не довів, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вирок законним та обгрунтованим та просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом встановлено, що свої висновки про доведеність винуватості ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та правильність кваліфікації його дій за даною нормою кримінального закону судом першої інстанції зроблено на підставі доказів, досліджених та оцінених у сукупності з дотриманням вимог кримінального закону, про що у вироку наведено докладні мотиви.

Обвинувачений ОСОБА_5 як в суді першої так і апеляційної інстанції свою вину у вчиненні злочину не визнав.
Так, як вбачається з технічного носія інформації, в суді першої інстанції обвинувачений зазначив, що відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання в виді 160 годин громадських робіт. Пояснив, що в червні 2020 року органом пробації він був письмово повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт, та був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт. Зазначив, що йому було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. За розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, він приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Пояснив, що відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, він повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, але з них він відпрацював лише 12 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. Вказав, що з 22 червня 2020 року він на відпрацювання громадських робіт не виходив, так як вважав що в державі запроваджено карантинні заходи, в зв`язку з поширенням короновірусної інфекції. Пояснив, що 02 липня 2020 року, він був викликаний до Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт, проведено бесіду та його вдруге було письмово попереджено про правові наслідки ухилення від подальшого відбування покарання та про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Зазначив, що йому повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. 03 липня 2020 року він приступив до відпрацювання громадських робіт, тобто по 04 години в робочі дні, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. Обвинувачений пояснив, що з 08 липня 2020 року він на відпрацювання громадських робіт не виходив, так як вважав що у нього недостатнє харчування для виконання даних громадських робіт.

Однак, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами.
Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні першої інстанції пояснила, що вона працює провідним інспектором Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. Завзначила, що на обліку в даному органі пробації засуджений ОСОБА_5 перебуває з 29 травня 2020 року. 16 червня 2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_5 був письмово повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт. Свідок зазначила, що обвинуваченому ОСОБА_5 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. За розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_5 приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, але з них він відпрацював лише 12 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. Пояснила, що з 22 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не виходив не маючи на те поважних причин. 02 липня 2020 року обвинувачений був викликаний до органу пробації, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. Пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 було проведено бесіду та його в черговий раз було письмово попереджено про правові наслідки ухилення від подальшого відбування покарання в виді громадських робіт та про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Крім того, обвинуваченому було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. Стверджувала, що 03 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 приступив до відпрацювання громадських робіт, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 08 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не виходив.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні першої інстанції пояснила, що вона є членом виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївській області і на неї покладено контроль за виконанням розпоряджень сільського голови Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Зазначила, що з 17 червня 2020 року за направленням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_5 за розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в КП «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, але з них він відпрацював лише 12 годин в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. Свідок зазначила, що з 22 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин на відпрацювання громадських робіт не виходив. Пояснила, що обвинуваченому ОСОБА_5 було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. 03 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 приступив до відпрацювання громадських робіт, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 08 липня 2020 року без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 на відпрацювання громадських робіт не виходив. Світок також пояснила, що вид громадських робіт, які повинен був виконувати обвинувачений ОСОБА_5 не потребують прикладання значних фізичних зусиль.

Вищезазначені показання свідків узгоджуються з іншими доказами.
Відповідно до копії облікової справи № 4 2020 Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з копією облікової картки обвинувачений ОСОБА_5 був взятий на облік органу пробації з 29 травня 2020 року, як засуджений до кримінального покарання в виді громадських робіт на строк 160 годин за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року. /а.к.п. 35 48, 65/.
Відповідно до копії направлення №29/8/2050 20 від 16 червня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. /а.к.п. 49/.
З розпорядження №93 Р від 16 червня 2020 року голови Прибужанівської сільської ради вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був направлений до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в КП «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 71, 50/.
Відповідно до табелю за червень 2020 року вищевказаного підприємства засуджених до громадських робіт ОСОБА_5 за графіком станом на 30 червня 2020 року фактично відпрацював 12 годин громадських робіт на об`єкті даного комунального підприємства при прибиранні прибудинкової території, не відбута частина покарання за червень 2020 року складає 24 години громадських робіт через прогули /а.к.п. 53 54/.
Згідно копії Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про вчинені порушення умов відбування покарання в виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 , йому було оголошено застереження у виді письмового попередження від 02 липня 2020 року за невихід на відпрацювання призначеного покарання без поважних причин протягом червня 2020 року. /а.к.п. 56/.
Відповідно до копії направлення №29/8/2253 20 від 02 липня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. /а.к.п. 58/.
Згідно розпорядження №105 Р від 02 липня 2020 року голови Прибужанівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_5 був направлений до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в КП «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 72, 59/.
Відповідно до копії повідомлення №910.04.07 від 10 липня 2020 року виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин з 08 липня 2020 року відсутній на робочому місці в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» при відпрацюванні ним громадських робіт. /а.к.п. 61/.

На думку апеляційного суду, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, належним чином обґрунтовані та вмотивовані.

Доводи обвинуваченого про непричетність його до вчиненого злочину спростовуються вищевказаними доказами.

Твердження обвинуваченого про те, що він не відбув встановлений термін громадських робіт, у зв`язку з тим, що перебував на самоізоляції є необґрунтованими.

Так, як вбачається з довідок КНП «Вознесенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.07.2020 року та КП «Комунальна некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» від 14.07.2020 р., обвинувачений ОСОБА_5 в період відбування громадських робіт не звертався за медичною допомогою, лікування не проходив (а.п. 63-64).

Крім того, доводи апелянта про те, що в нього недостатнє харчування для виконання громадських робіт є надуманими.

З матеріалів провадження вбачається, що вид громадських робіт, які повинен був виконувати ОСОБА_5 не потребує застосування значних фізичних зусиль.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначено судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має повну вищу освіту, проходив військову службу на офіцерських посадах в лавах ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спеціальних обліках не перебуває; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

Окрім того, суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначив остаточне покарання у виді одного місяця 10 днів арешту.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно й усебічно розглянути провадження й постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення у матеріалах провадження не встановлено, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: