МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/679/21

"01" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любихини Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, має середню освіту, працює майстром лісу Макарівського лісництва ДП «Макарівське лісове господарство», раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року, близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_5 будучи майстром Макарівського лісництва ДП «Макарівське лісове господарство», під час обходу території кварталу 94 виділу 8 Макарівського лісництва ДП «Макарівське лісове господарство» побачив, що неподалік за межею вказаної території на земельному покриві знаходяться самовільно свіжозрізані колоди деревини породи сосна звичайна в кількості 21 штука, приблизною довжиною 5,5 м кожна, які не мають відповідного маркування, чіпування та будь-яких інших дозвільних документів. Усвідомлюючи те, що вказана деревина є незаконно зрубаною та не є результатом санітарної чистка лісу, у ОСОБА_5 виник умисел на перевезення вказаної лісової продукції до власного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання та використання вищевказаної деревини у господарських цілях.
Того ж дня, 12.03.2021 року, близько 13.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевезення незаконно зрубаних дерев з метою їх подальшого зберігання та використання, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя села Наливайківка Бучанського району Київської області, та попросив його перевезти вищевказану деревину за допомогою трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПТС-2, який належав останньому. При цьому, ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_6 про злочинний характер своїх дій. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого вони одразу поїхали на тракторі МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПТС-2, до околиці лісу в АДРЕСА_1 , до кварталу 94 виділу 8, поряд з яким на земляному покриві знаходилися незаконно зрубана 21 колода деревини породи сосна звичайна.
Прибувши на місце, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який діяв за його вказівкою, за допомогою спеціального обладнання на причепі ПТС-2 завантажили на його платформу наступні незаконно зрубані дерева: колоду довжиною 5 м 51 см, діаметром 30 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 32 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 23 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 29 см, колоду довжиною 5 м 24 см, діаметром 29 см, колоду довжиною 5 м 23 см, діаметром 26 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 25 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 30 см, колоду довжиною 5 м 19 см, діаметром 27 см, колоду довжиною 5 м 22 см, діаметром 31 см, колоду довжиною 5 м 22 см, діаметром 26 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 23 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 30 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 30 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 22 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 24 см, колоду довжиною 5 м 20 см, діаметром 22 см, колоду довжиною 5 м 23 см, діаметром 26 см, колоду довжиною 5 м 25 см, діаметром 24 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 21 см, колоду довжиною 5 м 21 см, діаметром 26 см, в загальній кількості 21 колода, загальною кубомасою 5 м3, загальною вартістю 45 352.27 гривень.
Одразу після завантаження вищевказаної лісопродукції обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись допомогою ОСОБА_6 , який не усвідомлював злочинний характер його дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», на тракторі марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПТС-2, намагався перевезти незаконно зрубані дерева до власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . За кермом трактора перебував ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 сидів поруч. Коли 12.03.2021 року о 17.20 годині вони рухалися із завантаженою деревиною по АДРЕСА_1 , в напрямку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , вони були зупинені працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, після чого працівниками поліції відповідний трактор марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПТС-2, із завантаженою деревиною було оглянуто та вилучено в якості речового доказу.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразилися у перевезенні незаконно зрубаних дерев вартістю 45 352.27 гривень, ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
18.03.2021 року в смт Макарів Бучанського району Київської області між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №2779/10 від 24.02.2005 року, адреса листування: АДРЕСА_2 ), на підставі ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, а саме: перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду; істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України штраф на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

При затверджені угоди суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працював та працює в теперішній час; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Підлягає зняттю накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2021 року арешт на трактор марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; та на 21 колоду деревини породи сосна.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 18.03.2021 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Бучанського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №2779/10 від 24.02.2005 року, адреса листування: АДРЕСА_2 ).

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання штраф на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не застосовувався.

Зняти арешт накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.03.2021 року на трактор марки МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1987, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; на 21 колоду деревини породи сосна: колода довжиною 5 м 51 см, діаметром 30 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 32 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 23 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 29 см, колода довжиною 5 м 24 см, діаметром 29 см, колода довжиною 5 м 23 см, діаметром 26 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 25 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 30 см, колода довжиною 5 м 19 см, діаметром 27 см, колода довжиною 5 м 22 см, діаметром 31 см, колода довжиною 5 м 22 см, діаметром 26 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 23 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 30 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 30 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 22 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 24 см, колода довжиною 5 м 20 см, діаметром 22 см, колода довжиною 5 м 23 см, діаметром 26 см, колода довжиною 5 м 25 см, діаметром 24 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 21 см, колода довжиною 5 м 21 см, діаметром 26 см
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя