Справа № 697/1627/20
Провадження № 1-кп/697/59/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000329 від 09.06.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бадармінськ Усть-Ілімського району Іркутської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в ніч з 8 на 9 червня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті потерпілої та бажаючи її настання, умисно наніс, невстановленим слідством, тупим предметом численні удари по голові та шиї потерпілої ОСОБА_10 , після чого, наніс їй один удар кухонним ножем в груди спереду, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден обличчя, крововиливів слизових оболонок обох губ, перелому коронкової частини 2-го верхнього правого зуба, садна шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, крововиливів в ліве очне яблуко, крововиливу в лівий скроневий м`яз, рани передньої поверхні лівої половини грудей, що супроводжується раневим каналом із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки, ушкодженнями пристінкового листка плеври і проникненням в плевральну порожнину, ушкодженням перикарда і проникненням в його порожнину, ушкодженням правого передсердя і проникненням в його порожнину із крововиливами в навколишні м`які тканини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/492 від 09.06.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила смерть потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в ніч з 8 на 9 червня 2020 року він вбив ОСОБА_10 , вказав, що це сталося за таких обставин: ОСОБА_10 прийшла зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 в квартиру ОСОБА_9 , у якого він проживав, утрьох вони випивали, потім ОСОБА_11 пішов, а ОСОБА_10 він побачив у своїй кімнаті, вона лежала на підлозі та над своїми грудьми тримала руками ніж і казала «Вбийте мене», він підійшов та хотів нахилитися, щоб жартома налякати її, «що вб`є», проте перечепився за її ноги і впав, зачепивши кистю руки ніж, внаслідок чого лезо ножа повністю ввійшло в грудну клітину ОСОБА_10 , після чого, він запитав її чи викликати швидку допомогу, вона відповіла, «що не треба», а після одразу він помітив, що у неї відсутні ознаки життя та пульс. Зазначив, що не бажав смерті ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_6 пояснив, що не пам`ятає, щоб наносив удари по голові та шиї ОСОБА_10 , однак не пам`ятає, щоб з такими пошкодженнями ОСОБА_10 і прийшла до квартири, хоча вона зазвичай бувала в синцях, а пошкодження на своєму тілі пояснив, що отримав їх за день до цього, впавши на риболовлі. Просив суд суворо не карати.

Захисник обвинуваченого просив суд врахувати покази свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_10 , піднімаючись в той день до квартири ОСОБА_9 , прикривала обличчя рукою, отже вже мала травми на обличчі, також врахувати, що ОСОБА_10 була в стані сп`яніння, в кімнаті було темно, тобто могла падати сама та таким чином отримати пошкодження; врахувати щире розкаяння обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше; просив найнижчу межу санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що з своєю матір`ю ОСОБА_10 вона не проживала, лише іноді бачились та телефонували одна одній, їй відомо, що її мама зловживала алкогольними напоями, про смерть матері дізналася від поліції, просила суд застосувати до обвинуваченого найвищу межу санкції статті Кримінального кодексу України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в судовому засіданні повністю доведена показаннями свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що знає лише, що у третьому під`їзді буд. АДРЕСА_3 є квартира, де завжди збирається гучна компанія людей, про те, що біля будинку лежала мертва людина дізнався від дружини, яка, йшовши на роботу, побачила та повідомила йому.

Свідок ОСОБА_14 показала, що вранці на початку восьмої години, день не пам`ятає, влітку перед роботою вийшла на прогулянку з собакою, собака підбігла до тіла людини, а коли вона підійшла то побачила, що це труп і викликала поліцію. Тіло лежало біля будинку по АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_15 показала, що бачила ОСОБА_10 за 2-3 дні до смерті, тоді на ній не бачила пошкоджень чи синців.

Свідок ОСОБА_16 показала, що ОСОБА_10 проживала з ОСОБА_11 , товаришувала зі ОСОБА_17 і відвідувала його. Стосунки ОСОБА_10 з співмешканцем були мирні. Інколи бачила на ОСОБА_10 синяки, коли запитувала щодо них, вона відповідала, що впала. Особисто колись бачила, коли ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_9 показав, що ввечері 8 червня 2020 року він читав книжку, а в ніч з 8 на 9 червня 2020 року - спав у своїй кімнаті. Не бачив хто вночі перебував тоді в його квартирі та в кімнаті ОСОБА_6 . Вдень ОСОБА_20 був у нього, але ввечері пішов додому. ОСОБА_10 прийшла та відлучалась, але по голосу чув, що вона повернулась і пішла до кімнати ОСОБА_6 . Чув як в кімнаті вночі щось гупало. Знайдений поліцією ніж - є ножем з його кухні.

Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_10 його співмешканка. 07 червня 2020 року вони разом прийшли до ОСОБА_9 , а в 5 ранку 08 червня 2020 року він пішов додому, а ОСОБА_10 лишилась там. 09 червня від поліції дізнався про смерть ОСОБА_10 . При ньому конфлікту та бійки в квартирі ОСОБА_9 не було.

Свідок ОСОБА_12 показала, що бачила, за день до смерті, ОСОБА_10 , як ОСОБА_10 з чоловіком підіймались до квартири АДРЕСА_5 , що знаходиться над її квартирою, ОСОБА_10 прикривала обличчя

рукою, в неї була розбита губа. З обіду до пізнього вечора чула галас, сварку, бійку. А вночі о 20 хв. на 2 годину ночі було чутно з тієї квартири, як щось тягнуть, на ранок побачила з балкона тіло людини на траві та дізналася про смерть ОСОБА_10 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні також доводиться даними, які містить:

- лікарське свідоцтво про смерть №492 від 09.06.2020 (т. 2 а.с. 26), у якому вказано, що ОСОБА_10 , 1969 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каневі, смерть настала у місці АДРЕСА_3 ;

- довідка про причину смерті № 492 від 09.06.2020 (т. 2 а.с. 26-27), відповідно до якої: дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті ОСОБА_10 - використання гострого предмету з метою вбивства; смерть настала внаслідок: нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження; причина смерті встановлена: судово-медичним експертом; хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: а) гостра крововтрата (безпосередня причина); зумовили безпосередню причину смерті: б) ушкодження серця; в) проникаюче ножове поранення грудної клітки; основна причина смерті: г) використання гострого предмета з метою вбивства. Місце й обставини, за яких відбулася травма: виявлена за адресою: АДРЕСА_3 , місце та обставини невідомі;

- висновок експерта №03-01/492 від 09.06.2020 (т. 2 а.с. 28-31), згідно якого, на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 1969 року народження (експертиза почата 09.06.2020 об 11:00 год., закінчена 09.06.2020 о 13:00 год.), а також даних судово-медичних експертиз взірців крові, проведених у відділеннях судово-медичної токсикології (висновок експерта № 05-3-08/1427 від 17.06.2020) та судово-медичної імунології (висновок експерта № 05-1-09/301 від 16.06.2020), судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, проведеної у відділенні судово-медичної гістології (висновок експерта №05-2-01/271 від 20.06.2020) та судово-медичної експертизи шкірного клапотя, проведеної у відділенні судово-медичної криміналістики (висновок експерта №05-4-05/52 від 10.07.2020) на трупі ОСОБА_10 виявлено наступні травматичні зміни:

рану передньої поверхні лівої половини грудей, що продовжується раневим каналом із ушкодження м`яких тканин грудної стінки; ушкодженням пристінкового листка плеври і проникненням в плевральну порожнину; ушкодженням перикарда і проникненням в його порожнину; ушкодженням правого передсердя і проникненням в його порожнину; із крововиливами в навколишні м`які тканини;

чисельні садна обличчя, крововиливи слизових оболонок обох губ; перелом коронкової частини 2-го верхнього правого зуба; садно шиї; крововиливи в м`які тканини шиї; крововиливи в ліве очне яблуко; крововилив в лівий скроневий м`яз.

Зважаючи на морфологічні властивості ушкоджень (запалі, червоно-коричневі поверхні саден; темно-червоний відтінок крововиливів в м`які тканини і внутрішні органи; відсутність ознак загоєння рани та ушкоджень м`яких тканин і внутрішніх органів), наявність слідів зовнішньої та масивної внутрішньої кровотечі, вони утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-ки ОСОБА_10 .

Рана передньої поверхні лівої половини грудей спричинена колючо-ріжучою дією гострого предмета (знаряддя), з властивостями леза і спинки, що притаманно типовому клинку ножа. Це підтверджується морфологічними властивостями рани і раневого каналу та результатом судово-медичної експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри), проведеної у відділенні судово-медичної криміналістики.

Описана рана передньої поверхні лівої половини грудей, що продовжилася раневим каналом, із проникненням в грудну порожнину та ушкодженням серця, відповідно до змісту п. 2.1.2. п. 2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995, була небезпечною для життя в момент заподіяння та належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Усі садна (окрім садна передньо-бічної поверхні шиї), ділянки внутрішньошкірних крововиловів, крововиливи в ліве очне яблуко та крововилив в лівий скроневий м`яз, перелом коронкової частини другого верхнього правого зуба, з огляду на їх вид та характер, спричинені дією тупих предметів.

Садно передньо-бічної поверхні шиї, з огляду на його морфологічні властивості утворилось внаслідок ріжучої дії гострого предмета, індивідуальні особливості якого не відобразились.

Перелом коронкової частини верхнього правого зуба відповідно до змісту тих же «Правил», має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткосчасним (понад 6 днів) розладом здоров`я, решта ушкоджень (кожне окремо чи в сукупності ) належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_10 були чисельні пергаментні плями на передній поверхні грудей та живота, підборідді та поперековій ділянці спини, морфологічні властивості яких вказують на їх утворення внаслідок дії тупих предметів, після настання смерті гр-ки ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок поранення грудей, з проникненням в грудну порожнину та ушкодженням серця, що призвело до розвитку внутрішньої і зовнішньої кровотеч та як наслідок масивної крововтрати. Що підтверджується виявленням в ході проведення розтину її трупа вищевказаних травматичних та патоморфологічних змін тканин і органів, а також результатами судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, проведеної у відділені судово-медичної гістології. Таким чином, між пораненням грудної клітини у ОСОБА_10 та настанням її смерті, існує прямий причинний зв`язок.

Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями бліднуть і відновлюються впродовж близько 45 хвилин, відсутність ознак гниття) та з огляду на характер та причину смерті, смерть ОСОБА_10 настала близько за 10-16 годин до судово-медичної експертизи її трупа.

Незадовго до настання смерті ОСОБА_10 вживала алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів та результатом судово-медичної експертизи взірців крові від її трупа, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, при якій виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 3,77 ‰ (проміллє), що за своєю функціональною оцінкою, відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння.

Судово-медичних даних які б свідчили про можливість утворення усіх виявлених на тілі ОСОБА_10 тілесних ушкоджень внаслідок самоушкодження немає;

- довідка «Огляд чергового лікаря на стан сп`яніння № 27 від 09.06.2020», відповідно до якої ОСОБА_6 на дату обстеження 09.06.2020 в стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,5 % за обстеженням апаратом Алконт 01 су: Алкофор 307 (т. 2 а.с. 11);

- висновок експерта №02-01/495 від 09.06.2020 (т. 2 а.с. 32-33), відповідно до якого на підставі проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 виявлено три садна лівої щоки, три садна бічної поверхні шиї зліва, садно лівого плеча, садно ділянки правої лопатки, синець правої кисті. Садно лівого плеча та одне із саден ділянки лівої щоки утворились внаслідок ріжучої дії гострого предмету приблизно за добу до проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 . Всі інші тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_6 , окрім садна правої лопатки, утворились внаслідок дії тупих предметів, приблизно за добу до проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_6 , що підтверджується їх видовою належністю та описаними морфологічними властивостями. Садно правої лопатки на тілі громадянина ОСОБА_6 утворилось внаслідок дії тупого предмета, приблизно за 5-7 днів до проведення судово-медичної експертизи. Усі вказані вище тілесні ушкодження (кожне окремо чи в сукупності) відповідно до змісту п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;

- висновок судово-психіатричної експертизи №247 від 24.06.2020 (т. 2 а.с. 40-44), відповідно до якого ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, активна залежність (F-10.24 за МКХ-10), та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності , на теперішній час утримання (F- 11.20 за МКХ-10) що при збережені у нього процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, активна залежність, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, на теперішній час утримання що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. В період часу вчинення інкримінованих йому дій ОСОБА_6 не знаходився в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому емоційному стані, котрий міг суттєво впливати на його свідомість та поведінку;

- висновок експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/1264 від 26.08.2020 (т. 2 а.с.88-97) за результатами судової дактилоскопічної експертизи, за обставин: 09.06.2020 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_5 були виявлено сліди папілярних узорів, які було перекопійовано на вісім відрізків липкої прозорої стрічки з місця події, та експерт дійшов до таких висновків: три сліди рук розмірами 19x17 мм, 22x15 мм та 24x45 мм придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). П`ять слідів рук розмірами 20x19 мм, 30x17 мм, 20x10 мм, 27x12 мм та 15x11 мм непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). Три сліди рук розмірами 19x17 мм, 22x15 мм та 24x45 мм залишені вказівним пальцем правої руки та тенаром долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження. Три сліди рук розмірами 19x17 мм, 22x15 мм та 24x45 мм залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надана для порівняльного дослідження;

- висновок експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/1014 від 07.07.2020 (т. 2 а.с. 45-52), за яким при проведенні судової дактилоскопічної експертизи на поверхні ножа, наданого на експертизу, слідів папілярних узорів не виявлено;

- висновок експерта комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-5-06/169 від 24.07.2021 (т. 2 а. с. 69-70), за результатами судово-медичної експертизи ножа, відповідно до якого: згідно судово-медичної експертизи зразка крові потерпілої ОСОБА_10 , проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові О (І) з з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/301 від 16.06.2020). При судово-медичній експертизі змиву з руків`я ножа, наданого на дослідження (об. 1) крові не виявлено. При судово-медичній експертизі плям бурого кольору на клинку ножа (об. 2) виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові потерпілої, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений у слідах крові на клинку ножа (об. 2) може походити від особи (осіб) з групою крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключаєтся;

- висновок експерта відділення судово-медичної імунології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-1-08/208 (експертиза розпочата 06.07.2020, експертиза закінчена 10.07.2020) (т. 2 а.с.54-55), відповідно до якого експерт провів судово-медичну експертизу марлевого тампону зі змивом з підлоги в коридорі квартири ОСОБА_9 та прийшов до таких підсумків: кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічно; системою АВО; у слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору квартири (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, за за ізосерологічною системою АВО; таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що: так, як в процесі дослідження не отримано даних, які дозволяють виключити можливість походження даної крові від особи (осіб) з групою О, то антиген Н, виявлений в слідах крові людини марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору квартири (об`єкт № 1) міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключаєтся;

- висновок експерта відділення судово-медичної імунології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-1-08/206 (експертиза розпочата 06.07.2020, експертиза закінчена 10.07.2020) (т. 2 а.с. 57-58), за яким експерт провів судово-медичну екпертизу марлевого тампону зі змивом з підлоги кімнати № 1, та прийшов до таких підсумків: кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО; у слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги кімнати № 1 (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО; таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що: так, як в процесі дослідження не отримано даних, які дозволяють виключити можливість походження даної крові від особи (осіб) з групою О, то антиген Н, виявлений в слідах крові людини марлевому тампоні зі змивом з підлоги кімнати № 1 (об`єкт № 1) міг походити за рахунок крові особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключаєтся;

- висновок експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-1-08/207 від 14.07.2020 ( т. 2 а. с. 60-61), який провів судово-медичну експертизу трьох марлевих тампонів зі змивами з слідів на сходах між 4 та 5 поверхами під`їзду, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом зі «ступеньок» (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом зі сходів (об`єкт № 2) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, за ізосерологічно системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом зі сходів (об`єкт № 3) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що так, як в процесі дослідження не отримано даних, які дозволяють виключити можливість походження даної крові від особи (осіб) з групою О, то антиген Н, виявлений в слідах крові людини марлевому тампоні зі змивом зі «ступеньок» (об`єкт № 1), зі сходів (об`єкт № 2), зі сходів (об`єкт № 3) міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключаєтся;

- висновок експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-1-08/203 від 09.07.2020 (т. 2 а.с. 63-64) за результатами проведення судово-медичної експертизи штанів жіночих, відповідно до якого: кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи О (І) з анти-А і анти-В. В слідах на джинсових штанах (об`єкти №№1-3) знайдена кров людини і виявлений антиген Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову приналежність крові осіб, що проходить у справі, можна передбачити, що: антиген Н, виявлений в слідах крові людини на джинсових штанах (об`єктах № № 1-3), міг походити за рахунок крові особи з групою крові О (І) з анти-А і анти-В, але категорично стверджувати це неможливо, так як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключається;

- висновок експерта комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-1-08/202 від 09.07.2020 (т. 2 а. с. 66-68) за результатами судово-медичної експертизи покривала, за яким: кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи О (І) з анти-А і анти-В. В слідах на покривалі (об`єкти №№1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність крові осіб, що проходить у справі, можна передбачити, що: антиген Н, виявлений в слідах крові людини на покривалі (об`єкти №№1,3) міг походити за рахунок крові особи з групою крові О (І) з анти-А і анти-В, але категорично стверджувати це неможливо, так як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від потерпілої ОСОБА_10 не виключаєтся;

- висновок експерта відділення судово-медичної імунології комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/284 (експертиза розпочата - 10.08.2020, експертиза закінчена - 26.08.2020) (т. 2 а.с.85-86) за результатами проведення судово-медичної експертизи волосся, відповідно до якої: об`єкти №№1-6, вилучені з правої руки потерпілої ОСОБА_21 , є волоссям людини і походять з голови; можливо фарбовані, за своїми макро- і мікроскопічними властивостями схожі зі зразками волосся з голови потерпілої ОСОБА_10 (волосся з голови ОСОБА_10 також можливо фарбовані), і не схожі з волоссям з голови підозрюваного ОСОБА_6 за своїми макро-і мікроскопічними властивостями. Об`єкт № 7, вилучений з правої руки потерпілої ОСОБА_10 є волосиною людини і походить з голови, сивіючий, фарбований, по своїм макро і мікроскопічним властивостям не схожий з волоссям №№1-6 і з волоссям з голови ОСОБА_10 і ОСОБА_6 . По характеру кореневих кінців можемо допустити: що волосина № 2 відокремлена гранню тупого предмета, волосся № 1,3-6 - вирване, волосина № 7 випавша.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному вбивстві доводиться даними, які містить:

- рапорт пом. чергового СРПП № 1 Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 від 09.06.2020 про надходження заяви від ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_14 09.06.2020 о 06:48 за адресою АДРЕСА_3 , вигулюючи собаку в дворі біля будинку виявила труп невідомої жінки, схожої на безхатченка. ТУ зовні не видно, на кофті старі плями коричневого кольору невідомого походження (т. 2 а.с. 3);

- рапорт пом. чергового СРПП № 1 Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 від 09.06.2020 про те, що 09.06.2020 о 15:26 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 09.06.2020 о 15:23 з Канівської ЦРЛ надійшла довідка, що причиною смерті громадянки ОСОБА_10 є тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця (без реагування) (т. 2 а.с.. 4);

- протокол огляду місця події від 09.06.2020, схема до протоколу огляду місця події та фототаблиці до вказаного протоколу огляду (т. 2 а.с. 5-10), відповідно до яких було проведено огляд місця події у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , під час якого було виявлено, що навпроти під`їзду №3 з будинку АДРЕСА_3 мається пляма речовини бурого кольору. На відстані близько 5,2 м від краю проїзної частини та та на відстані близько 20 см праворуч від пішоходної частини розташовано ніж з руків`ям коричневого кольору, який поміщено до конверту. Виявлено взутття коричневого кольору на ліву ногу. На відстані близько 7 м від краю проїзної частини та близько 60 см праворуч від пішоходнорї доріжки розташований труп жіночої статті без ознак життя, в правій долоні трупа мається волосся, яке вилучено, труп роташований на спині, напроти напрямку під`їзду № 4 будинку 17, головою в напрямку будинку № 15, на блузці трупа мається речовина бурого кольору. Вилучено: змив речовини бурого кольору зі сходини, поміщено до паперового конверту; ніж з коричневою ручкою, поміщено до паперового конверту; взуття на ліву ногу, поміщено до сейф-пакету №7038547; змив з обох рук, поміщено до двох паперових конвертів; волосся з правої руку трупа, поміщено до паперового конверту; змиви з двох зап`ястів, поміщено до двох паперових конвертів; зрізи з нігтів з двох рук трупа, поміщено до двох паперових конвертів; змив з поверхні живота, поміщено до паперового конверту; дактилокартка трупа поміщено до паперового конверту;

- протокол огляду місця події від 09.06.2020 із застосуванням відеозапису (т. 2 а.с. 16, 17-19), відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що місцем події є квартира АДРЕСА_5 , в коридорі на підлозі виявлені сліди волочіння з фрагментами речовини бурого кольору (зроблено змив з підлоги); в кімнаті № 1, розміщеній зліва від входу, в лівому куті кімнати, на підлозі виявлено світер з слідами бурого кольору, жіночі колготи, хустку, на дверях виявлено дві помарки коричневого кольору, з яких виконано змиви; в кімнаті № 3 на підлозі виявлено білі жіночі розірвані штани з бурими плямами на передній частині виробу, шматок чорного хліба з нашаруванням червоної речовини, на підлозі сліди волочіння, бурі сліди, з яких виконано змив, ближче до виходу з кімнати виявлена балетка коричнева на праву ногу. В ході огляду було вилучено: змиви з східців, змиви з підлоги, три ножі, змив з вхідних дверей, сліди папілярних візерунків, вилучені з скляної пляшки з-під горілки «Воздух», з пляшки під напою «Апельсин», на дверній рамі з дверей кімнати АДРЕСА_6 , чоловічий та жіночий одяг, балетка жіноча на праву ногу, інші сліди, що мають відношення. Огляд було проведено з письмового дозволу власника (користувача) ОСОБА_9 , за його участю та в присутності двох понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2020 визнано проведений старшим слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 09.06.2020 огляд квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України (т. 2 а.с. 20);

- компакт-диск з відеозаписом огляду місця події від 09.06.2020, на якому документовані дані, що зафіксовані у відповідному протоколі слідчої дії (т. 2 а.с. 111);

- протокол огляду трупа від 09.06.2020 в присутності двох понятих та за участю спеціаліста - судово-медичного експерта (лікаря) (т. 2 а.с. 12-14), об`єктом якого був труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому вказано, що при огляді встановлено, що на трупі наявні наступні тілесні ушкодження, а саме: на виступаючих ділянках обличчя (надбрівні дуги, спинка носа, підборіддя) чисельні вертикально орієнтовні смугоподібні садна розміром від 03,х0,5 до 2х4 см. В середній третині шиї по передній поверхні косо-вертикально орієнтоване лінійне звивисте садно розміром 7х0,15 см. На передній поверхні грудної клітки, починаючи від рівня 4 ребра з поширенням на верхню поверхню живота та праву здухвинну ділянку ділянка осаднення шкірних покривів розміром 33х21 см. садна смугоподібної форми вертикально орієнтовані пергаментної щільності. На тлі вказаної ділянки по серединній анатомічній лінії проекційно 5 міжребер`ю повздовжно орієнтовано веретено подібна зяюча рана розмірами 2, 1х1,0 см та довжиною при співставленні країв 2,4 см, краї рани рівні - не саднені, стінки прямовислі, кінці наближені до гострих;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.06.2020 з фототаблицями (т. 2 а.с. 36-39), за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який провів учасників слідчої дії до будинку АДРЕСА_3 та показав, що останнім часом, а саме декілька місяців проживав у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 . Уточнив, що квартира знаходилась на 5 поверсі у 3 під`їзді. Показав, що 08.06.2020 у світлу пору, коли він знаходився в квартирі ОСОБА_26 , туди прийшов ОСОБА_27 зі свою співмешканкою ОСОБА_28 , які принесли з собою пляшку самогону. Вони всі разом сіли в кімнаті ОСОБА_26 розпивати горілку. В ході розпиття горілки між ОСОБА_20 та ОСОБА_28 виник словесний конфлікт, після якого ОСОБА_20 пішов з квартири. Після розпиття спиртного ОСОБА_29 заснув в своїй кімнаті, а ОСОБА_28 лягла на підлозі у його ( ОСОБА_30 ) кімнаті. Коли він попросив її перейти в іншу кімнату, ОСОБА_28 дістала кухонного ножа, підняла свою блузу до шиї і приставила собі ніж до грудей, при цьому у зневажливій формі сказала йому ( ОСОБА_31 ), що він не здатен навіть вбити людину. Він ( ОСОБА_32 ) хотів налякати ОСОБА_28 і не сильно притиснути ніж, але спіткнувся, не розрахував сили, і з силою лівою долонею притиснув ножа, який легко зайшов у тіло майже по руків`я. Коли побачив, що ОСОБА_28 - мертва злякався та вирішив з настанням темряви відтягти тіло до річки. ОСОБА_6 провів учасників слідчої дії до кв. 50 вказаного вище будинку, провів у кімнату, розташовану прямо перед входом і на манекені відтворив як саме на підлозі лежала ОСОБА_28 та яким чином він натискав на ніж. Зазначив, що з настанням темряви, можливо близько 24:00 год. він знайшов у кімнаті покривало світлого кольору, переклав на нього труп ОСОБА_28 та східцями стягнув його вниз. Протягнувши декілька метрів від під`їзду, в силу сп`яніння і того, що порвалося покривало, залишив тіло на траві поряд з під`їздом. Показав, що покривало витяг з-під тіла та заніс до квартири. В ході слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав на розірване покривало під купую брудного одягу. Крім того, під східцями на 2-му поверсі, в місці де зі слів ОСОБА_6 покривало почало рватись, було виявлено клаптик покривала розміром 2,5х3 см. Під час слідчого експерименту було вилучено покривало бежеве з брудними плямами та клаптик покривала;

- компакт-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09.06.2021, на яких дані, що зафіксовані у відповідному протоколі слідчої дії (т. 2 а.с. 108);

- висновок експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 03-01/492/7 (експертиза почата 03.08.2020, закінчена 20.08.2020) (т. 2 а.с.71-74), який провів додаткову судово-медичну експертизу трупа за фактом смерті ОСОБА_10 , згідно з яким: утворення рани передньої поверхні лівої половини грудей, що продовжується раневим каналом із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки; ушкодженням пристінкового листка плеври і проникненням в плевральну порожнину; ушкодженням перикарда і проникнення в його порожнину; ушкодженням правого передсерця і проникненням в його порожнину; із крововиливами в навколишні м`які тканини за обставин, які вказані у наданому на судово-медичну експертизу протоколі проведення слідчого експерименту не виключається;

- протокол огляду предметів від 06.08.2020 (т. 2 а.с. 77-78).

Щодо посилань обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що він не пам`ятає, щоб він бив/бився з ОСОБА_10 , і те, що пошкодження, які виявлені на його тілі він отримав, коли впав на риболовлі за день до 8 червня, спростовуються висновком експерта №02-01/495 від 09.06.2020 (т. 2 а.с. 32-33), відповідно до якого на підставі проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 тілесні ушкодження на його тілі, окрім садна правої лопатки, утворились приблизно за добу до проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_6 , а тому слід дійти висновку, що тілесні ушкодження обвинувачений отримав 08 червня 2020 року, тобто, перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 .

Щодо тверджень захисника обвинуваченого на показання свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що бачила як ОСОБА_10 8 червня 2020 року йшла до квартири, де проживав обвинувачений, з розбитою губою, то суд оцінює докази у їх сукупності, разом з іншими доказами, у тому числі з урахуванням висновку експерта №03-01/492 від 09.06.2020, відповідно до якого ушкодження на ОСОБА_10 утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті та є чисельними і різними.

Зважаючи на причину смерті ОСОБА_10 поранення грудної клітки гострим предметом (ножем) з проникненням в грудну порожнину та ушкодженням серця, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення (не викликав швидку допомогу, коли ОСОБА_10 ще була жива, мав намір сховати тіло мертвої) суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що у нього не було прямого умислу позбавити ОСОБА_10 життя.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, проте враховує і дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на консультативному нагляді у лікаря-нарколога з 2016 року, діагноз: F 11.02.

До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КПК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи обране судом покарання, належить залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, тобто 09.06.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 1144,15 грн.- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі: одяг з трупа ОСОБА_10 (куртка, блузка, джинси, труси, бюстгальтер), покривало, клаптик покривала, штани жіночі, змив РБК з підлоги у коридорі, 3 змиви зі сходів, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_10 , піднігтьовий вміст ОСОБА_6 , зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 , змив з підлоги в кімнаті № 1, шматок хліба, СПР на 8 відрізках липкої стрічки, 2 недопалки, змиви з обох рук трупа ОСОБА_10 , змиви з живота трупа ОСОБА_10 , змиви на скельцях зі статевого члена ОСОБА_6 , марлевий тампон з мазком з піхви ОСОБА_10 , скельце з мазком з піхви ОСОБА_10 , пара балеток жіночих, змив з підлоги в кімнаті № 3, хустка, колготи, змив зі східців біля під`їзду, змив з дверей в кімнаті № 1, змив з правої вушної раковини ОСОБА_33 , волосся з правої руки ОСОБА_10 , зразки волосся ОСОБА_10 , зразки волосся ОСОБА_6 , кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, та дактилоскопічну карту ОСОБА_10 , дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , та три сліди розмірами 19x17 мм, 22x15 мм. та 24x45 мм, залишені ОСОБА_6 , а також диск DVD-R, на якому зафіксований відеозапис проведення обшуку 13.06.2020 - які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000329 знищити; два диски DVD-R, на яких зафіксовані відеозапис протоколу огляду місця події від 09.06.2020, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 залишити у матеріалах кримінального провадження (справи).

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1