СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2391/21
ун. № 759/6972/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000011 від 10.02.2020 встановлено, що в діях групи службових осіб Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та ПП «Автобан-А.С.А.» виявлено окремий склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрата бюджетних коштів, виділених на здійснення капітальних ремонтів доріг в с. Росава Миронівського району Київської області, вчинене організованою групою. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2019 по даний час на території с. Росава Миронівського району Київської області діє група осіб на чолі з головою Росавської сільської ради ОСОБА_7 , яка вступивши у змову з директором ПП «Автобан-А.С.А.» () та ОСОБА_8 , який маючи тривалий досвід в підприємницькій діяльності з виконання будівельних робіт капітального та середнього поточного ремонту доріг та ОСОБА_3 , який є засновником ПП « ОСОБА_9 », створила та очолила стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, єдиною корисливою метою якої було вчинення особливо тяжких злочинів на території с. Росава Миронівського району Київської області, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у складі організованої групи.
В порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 та ст. 214 КПК України старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 в період часу з 12.00 год. 31.03.2021 по 13.28 год. 31.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021р. (пр. № 1-кс/759/1951/21 ун. № 759/5618/21), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було відшукано та вилучено банківські картки, а саме: банківська картка ПрАТ «Приват банк» № НОМЕР_1 , з написом на ній Сулиця ФОП; банківська картка ПрАТ «Приват банк» № НОМЕР_2 , без ідентифікаційних ознак; банківська картка ПрАТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , без ідентифікаційних ознак.
Вищевказані об`єкти, як предмети злочину вилучено в якості речових доказів та постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання належним чином, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували. Зокрема вказали, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не відповідає ознакам ст.98 КПК України, клопотання подане з порушенням вимог ст. 171 КПК України, в тому числі з пропущенням строку подачі такого клопотання, а також те, що клопотання не підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Заслухавши думку адвоката та підозрюваного, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2021р. був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.03.2021р., в ході проведення якого у ОСОБА_3 було вилучено банківські картки.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Всупереч вказаній нормі, слідчий направив поштою до суду клопотанням про арешт майна лише 05.04.2021р., тобто з порушенням строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000011 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1