Справа № 185/5783/21
Провадження № 1-вп/185/3/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява з додатками про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 11 листопада 2011 року стосовно неї Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року вона була засуджена за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75-76 КК України з випробувальним терміном у 3 роки, без конфіскації майна. На вказаний вирок суду її захисником та державним обвинувачем були подані апеляції, у яких ставиться питання про скасування вказаного вироку суду та постановлення нового вироку.
На підставі листа в.о. Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-409 впс 13 від 14 березня 2014 року було визначено підсудність кримінальної справи, та справу разом з апеляціями учасників процесу було направлено для розгляду до Апеляційного суду Луганської області, який на даний час не здійснює правосуддя через проведення повномасштабної антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У зв`язку з тривалим невирішенням по суті кримінальної справи з незалежних від неї причин, порушуються її права, зокрема, право на працю та вільне пересування та, крім того, нормам Європейської Конвенції про захист основних прав та свобод людини щодо розумних строків розгляду справи.
Кримінальна справа стосовно неї фактично є втраченою, тому просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження за її обвинуваченням в повному обсязі, зокрема, усіх процесуальних документів, протоколів допиту свідків, протоколів судового засідання, речових доказів, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві повинно бути зазначено про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.
Вивчивши подану заяву на її відповідність вимогам ч. 1 ст. 527 КПК України, встановлено, що заява не містить даних стосовно того, які саме матеріали заявник просить відновити (зазначено всі процесуальні документи, а не які саме; не зазначено, яких саме протоколів допиту свідків, протоколів судового засідання, яких саме та за чиєї участі; яких саме речових доказів; не зазначено, хто конкретно і в якості кого брав участь в судовому розгляді кримінального провадження (кримінальної справи) та їх місцезнаходження та перебування).
Наслідки недодержання вимог до змісту заяви передбачені ст. 528 КПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Враховуючи викладене, заявнику для усуненяя недоліків заяви необхідно встановити строк до 01 вересня 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 528 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження від 20 липня 2021 року залишити без руху, встановивши їй строк для усунення недоліків до 01 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1