єдиний унікальний номер справи 531/1386/21
номер провадження 1-кс/531/527/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року старшого слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину повністю, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, перебуваючи на волі, зможе заробити кошти та відшкодувати завдані збитки.

Захисник повністю підтримала позицію свого підзахисного та просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у він у невстановлений час, з корисливих мотивів, вирішив здійснити розбійний напад на АЗС №6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: вул. Полтавський шлях, 179, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, з метою заволодіння грошовими коштами каси вказаної АЗС.

Задля реалізації вказаної злочинної мети, ОСОБА_4 заздалегідь придбав верхній одяг, а саме спортивні штани та куртку, а також балаклаву, з подальшим наміром позбутися вказаних речей після реалізації злочину, з метою уникнення відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 27 березня 2021 року, близько 04 години 00 хвилин, на власному легковому автомобілі марки «Geely» модель MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, приїхав до місця розташування однієї з лісосмуг в м. Карлівка Полтавської області по вул. Промисловій, де лишив свій автомобіль серед кущів, з метою приховування своєї злочинної діяльності, та попрямував в напрямку розташування вище вказаної АЗС.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний задум, направлений на розбійний напад, шляхом відкриття вхідних дверей приміщення торгівельної зали АЗС, за вище вказаною адресою, ввійшовши до середини, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою використання заздалегідь підготовленого предмета схожого на пістолет, а саме з погрозою його застосування відносно касира ОСОБА_7 , розпочав вимагати передати йому всі наявні грошові кошти, що знаходились в касі АЗС. Після чого, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, побачивши направлену в її бік ОСОБА_4 вогнепальну зброю, на вимогу останнього передала йому всі наявні грошові кошти, які знаходились в касі торгівельного залу АЗС, в сумі 2750 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволодів грошовими коштами в сумі 2750 грн. та через вхідні двері покинув приміщення АЗС, після чого зник з місця скоєння злочину на вказаному вище автомобілі, викидаючи по шляху відходу в напрямку Машівського району Полтавської області зазначені вище елементи одягу.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS матеріального збитку на вище вказану суму.

29 червня 2021 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000170;

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятої від ОСОБА_7 від 27 березня 2021 року;

-копією заяви директора ТОВ «Надієда Рітейл 2017» ОСОБА_8 від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу огляду місця події (торгівельного залу АЗС) від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу огляду місця події (ділянка місцевості по вул. Полтавській шлях в м. Карлівка) від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу огляду місця події (перехрестя вул. Промислова та вул. Миру в м. Карлівка) від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу огляду місця події (ділянка місцевості в лісосмузі по вул. Миру в м. Карлівка) від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 березня 2021 року;

-копією протоколу огляду місця події (ділянка узбіччя автодороги Карлівка-Машівка) від 27 березня 2021 року;

-копією висновку експерта №СЕ-19/121-21/9049-БД від 14 травня 2021 року;

-копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (балаклава) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (куртка) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (штани) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (куртка) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (штани) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу пред`явлення речей (балаклава) для впізнання за фотознімками від 19 квітня 2021 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01 квітня 2021 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01 квітня 2021 року;

-копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів від 10 червня 2021 року;

-копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який є приватним підприємцем, дані щодо перебування на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин з погрозою застосування насильства.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що перебуваючи на волі, він буде заробляти грошові кошти для відшкодування завданих збитків, не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 14 години 15 хвилин 30 червня 2021 року до 14 години 15 хвилин 29 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

30 червня 2021 року