Провадження № 1-кп/686/551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 12 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в першій декаді березня 2016 року, перебуваючи у приміщенні виробничого цеху на території нефункціонуючого цегельного заводу, що по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , працюючи на вказаному заводі за усною домовленістю з останнім, маючи вільний доступ до майна, що знаходилось на території заводу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким не було відомо про протиправність його дій, таємно викрав (демонтував) належне ОСОБА_5 майно, а саме 1 непрацюючий електродвигун вагою 147 кг. вартістю 2 грн. 35 коп. за 1 кг., загальною вартістю 345 грн. 45 коп., 1 непрацюючий електродвигун вагою 148 кг. вартістю 2 грн. 35 коп. за 1 кг, загальною вартістю 347 грн. 80 коп., 1 непрацюючий електродвигун вагою 30 кг. вартістю 2 грн. 35 коп. за 1 кг., загальною вартістю 70 грн. 50 коп., та 1 непрацюючий редуктор вагою 260 кг. вартістю 2 грн. 35 коп. за 1 кг., загальною вартістю 611 грн., а всього майна на загальну суму 1374 грн. 75 коп., які демонтував за допомогою болгарки та в подальшому здав до металоприймального пункту, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_4 , враховуючи положення ст.ст. 4, 5, 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

В ході судового розгляду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурора, який проти клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (відноситься до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі), з врахуванням часу зупинення такого строку, минуло більше трьох років. Обставин, які б свідчили про переривання цього строку, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000186 від 12 березня 2016 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: