У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000137,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупиночній платформі №2 залізничної станції Жмеринка АТ «Південно-Західної залізниці» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зустрів ОСОБА_5 , який слідував пасажиром вагону № 3 поїзда № 145 сполученням «Київ-Ізмаїл» та який вийшов на вказану платформу з метою придбання мінеральної води. В цей час, ОСОБА_4 здійснюючи роздрібну торгівлю з рук, запропонував ОСОБА_5 придбати у нього мінеральну воду або пиво. Під час розмови ОСОБА_5 дістав грошові кошти купюрою номіналом 1000 грн. та повідомив про намір придбання однієї пляшки води. В свою чергу, ОСОБА_4 побачив вказані грошові кошти та маючи злочинний умисел, спрямований на їх відкрите викрадення, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, відкрито для потерпілого ОСОБА_5 , маючи вільний доступ, шляхом ривка, заволодів грошовою купюрою номіналом 1000 гривень, які знаходились у правій руці останнього та з викраденим з місця вчинення злочину зник. На вимогу потерпілого зупинитися та повернути грошові кошти не реагував, чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_5 матеріальної школи на суму 1000 грн.
За даним фактом 20.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування, 22.04.2021 року ФОП ОСОБА_6 , надав слідству оптичний диск DVD+RW «Verbatim» ємкістю 4.7 GB білого кольору на якому міститься 2 відеофайли з записами від 19.04.2021 року, з камер зовнішнього спостереження, що встановлені на приміщенні магазину та в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт купівлі товарів громадянином ОСОБА_7 за грошові кошти які він отримав внаслідок грабежу, який мав місце 19.04.2021 близько 22.00 год.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на оптичний диск DVD+RW «Verbatim» ємкістю 4.7 GB білого кольору, на якому міститься 2 відео файли з записами від 19.04.2021 року з камер зовнішнього спостереження, що встановлені на приміщенні магазину та в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Жмеринка, по вул. Богдана Хмельницького, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оптичний диск DVD+RW «Verbatim» ємкістю 4.7 GB білого кольору, на якому міститься 2 відео файли з записами від 19.04.2021 року з камер зовнішнього спостереження, що встановлені на приміщенні магазину та в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1