Номер провадження 1-кп/754/525/21
Справа№754/1256/21
Вирок
Іменем України

03 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000124 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

18.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.79,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 20.01.2021 року приблизно о 03.10год. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в торговому залі магазину «МЕТРО», що по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері», а саме акумуляторну батарею із зарядним пристроєм «GP2/2700», вартістю 274грн.92коп., упаковку акумуляторів «GP1300AAHCE-U2», вартістю 166грн.58коп., зарядний пристрій «Promate Biplug», вартістю 208грн.25коп., акумулятор «GP650AAHCE-U2», вартістю 62грн.46коп., а всього майна на загальну суму 712грн.21коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 20.01.2021 року приблизно о 03.10год. знаходячись в торговому залі магазину «МЕТРО», що по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві викрала акумуляторні батареї та зарядні пристрої, після чого при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, який раніше судима, вчинила злочин у період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,79 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 була засуджена 18.03.2019 року за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..79,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки, та протягом іспитового строку вчинила корисливий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді двох років одного дня позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: