печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000081, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000081, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: копії відеозаписів (на відповідних носіях), здійснених 17.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 на камери, розташовані в сесійній залі Верховної Ради України.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000081 від 14.01.2021 за фактом можливого голосування невстановленою особою замість народного депутата України ОСОБА_4 (неособистого голосування), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

Слідчий вказує, що на пленарному засіданні Верховної Ради України 17.12.2020 невстановлена особа, під час прийняття в цілому Постанови Верховної Ради України «Про призначення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 », проголосувала замість народного депутата України ОСОБА_4 , який не був фізично присутній у сесійній залі.

У клопотанні вказано, що голосування за народного депутата України ОСОБА_4 відбулось з вільного робочого місця, в сесійній залі Верховної Ради України, за допомогою електронної системи Рада з використанням персональної електронної картки народного депутата України особу якого в ході досудового слідства не встановлено.

У судове засідання слідчий не з`явився.

До суду надійшли заперечення представника ОСОБА_6 відповідно до яких просить розглянути клопотання за його відсутності, та відмовити в його задоволенні, у зв`язку із необґрунтованістю та невмотивованістю.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000081 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1