Провадження № 1-кс/686/5255/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 8.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 8.05.2021 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення особистого обшуку останнього, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «j-1», EMEI 1 НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 », із сім-картою мобільного оператора «Lifesell» № НОМЕР_4 , та планшет марки «LENOVO», модель «А-350» чорного кольору, який заходиться в чохлі чорного кольору типу «книжка», які поміщено до сейф-пакету № 7341452 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2021 року близько 18:28 год., за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вулиць Старокостянтинівське шосе та Січових Стрільців, навпроти АЗС WOG, працівниками УПП ТОР було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі наркотичні речовини у великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту.

08.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.
08.05.2021 о 20:06 год за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , було вилучено один мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «j-1», EMEI 1 НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 », із сім-картою мобільного оператора «Lifesell» № НОМЕР_4 , та планшет марки «LENOVO», модель «А-350» чорного кольору, який заходиться в чохлі чорного кольору типу «книжка», які поміщено до сейф-пакету № 7341452, на якому розписались всі учасники.

11.05.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 8.05.2021 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення особистого обшуку останнього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000674 від 8.05.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 8.05.2021 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення особистого обшуку останнього, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «j-1», EMEI 1 НОМЕР_1 , EMEI 2 НОМЕР_2 , з серійним номером « НОМЕР_3 », із сім-картою мобільного оператора «Lifesell» № НОМЕР_4 , та планшет марки «LENOVO», модель «А-350» чорного кольору, який заходиться в чохлі чорного кольору типу «книжка», які поміщено до сейф-пакету № 7341452 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя