Єдиний унікальний № 946/5403/20
Провадження № 1-в/946/38/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

26 березня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл Одеської області подання фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, молдаванина за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2020 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 14 серпня 2020 року, між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 (один) рік, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник органу з питань пробації з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовує своє клопотання (подання) з наступних підстав.

21.10.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Ізмаїльський МРВ) засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік. 23.10.2020 року засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета, складена підписка про покладені на нього судом обов`язки, надана інформація про порядок періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснені обов`язки осіб звільнений від відбування покарання з випробуванням, винесена постановлена про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІІ, ІІІ понеділок кожного місяця.

Проте, 09.11., 16.11., 07.12., 14.12., 21.12.2020 року, 04.01.,11.01.,18.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.11.2020 року за вих. №28/11/5411/Тр-20 був надісланий виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації за яким ОСОБА_5 не з`явився, 17.11.2020 року за вих. № 28/11/5411/Тр-20 був повторно надісланий виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації за яким останній також не з`явився.

Згідно довідки Озернянської сільської ради, ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на території сільської ради не проживає та його місцезнаходження невідоме.

29.12.2020 року Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, заведено ОРС «розшук» №039316. 22.01.2021 року працівниками поліції було встановлено місцезнаходження засудженого, цього ж дня в поясненні ОСОБА_5 повідомив, що 09.11.2020 року не з`явився на реєстрацію в Ізмаїльський МРВ з питань пробації оскільки забув, а вже 16.11., 07.12., 14.12., 21.12.2020 року, 04.01.,11.01.,18.01.2021 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки вважав, що за неявку його відразу направлять до місць позбавлення волі, також повідомив, що в період з 08.11.2020 року по 22.01.2021 року, він знаходився в м. Ізмаїл, проживав у своїх знайомих, але точної адреси сказати не міг, тому що постійно змінював місце проживання.

22.01.2021 року засудженому за несвоєчасну явку на реєстрацію та зміну місця проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально профілактична бесіда з метою спрямування засудженого на виправлення, не допущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.

15.02.2021р. ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин, в письмовому поясненні пояснив, що не з`явився у вказаний день на реєстрацію у зв`язку з тим, що цього дня був затриманий працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та перебував у відділі поліції до ранку наступного дня, так як з ним проводились слідчі дії у зв`язку з підозрою у вчинені ним правопорушення, та не мав змоги своєчасно з`явитись до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

Згідно інформації з РВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області та копії протоколу про затримання особи за постановою суду, ОСОБА_5 був затриманий працівниками о/у СКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 15.02.2021р. о 15:00 годині.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально - профілактичної роботи ставився не відповідально, не виконує обов`язки встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 п. 1,2 ч.1 (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання) КК України, після застосування попередження знову порушив покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 9 разів не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У зв`язку з викладеним уповноважений представник органу з питань пробації просить клопотання (подання) задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні клопотання (подання) уповноваженого представника органу з питань пробації підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2020 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена 14 серпня 2020 року, між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 засуджено та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 (один) рік, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації..

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи №55/2020р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, а саме: 16.11., 07.12., 14.12., 21.12.2020 року, 04.01.,11.01.,18.01.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, після чого йому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, однак 15.02.2021 повторно не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин, у письмовому поясненні зазначив, що не з`явився у вказаний день на реєстрацію у зв`язку з тим, що цього дня був затриманий працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та перебував у відділ поліції до ранку наступного дня, так як з ним проводились слідчі дії у зв`язку з підозрою у вчиненні ним правопорушення, та не мав змови своєчасно з`явитись до уповноваженого органу пробації для реєстрації. Згідно інформації з РВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області та копії протоколу про затримання особи за постановою суду, ОСОБА_5 був затриманий працівниками о/у СКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 15.02.2021 року о 15 :00 годині.

Постановою начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» від 23.10.2020 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до Ізмаїльського МРВ та призначено йому днем явки І, ІІ та ІІІ понеділок кожного місяця.

В матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» , як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 , з іншого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди саме прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання (подання) фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи № 55/2020р. повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1