Справа № 686/7695/21
Провадження № 1-кс/686/3504/21
27 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, працює, не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
27 березня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце проживання.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які просили суд частково задовольнити подане клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту проте лише у визначений період доби (нічний час), дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.03.2021 року о 03.00 годині ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КК України.
26.03.2021 року ОСОБА_7 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за наступних обставин.
26.03.2021 після 24.00 год. поліцейський взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області ОСОБА_8 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Хмельницькій області, № 35о/с від 01.04.2020, спільно з водієм взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області ОСОБА_9 , під час несення служби по охороні громадського порядку у м. Хмельницькому, в складі екіпажу «Азот 1-9», в ході проведення авто патрулювання території міста за маршрутом №19, яке здійснювалось на підставі книги нарядів Хмельницького МВ УПО в Хмельницькій області з 18 год. 00 хв. 25.03.2021 до 08 год. 00 хв. 26.03.2021, згідно повідомлення по радіостанції про спрацювання «кнопки тривоги» у кафе «Білий налив», прибули до вказаного закладу, за адресою АДРЕСА_2 , де у стані алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_7 спільно із своїм знайомим ОСОБА_10 , які вчиняли словесну суперечку із іншими присутніми на місці події працівниками Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області, намагаючись при цьому проникнути до вже закритого на той час для відвідувачів приміщення кафе «Білий налив».
Підійшовши до вказаних осіб, працівники Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у однострої та представившись, зробили усне зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з приводу вчиненої ними суперечки із працівниками поліції та спроб проникнути до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на це, ОСОБА_7 , знаходячись при вході до зазначеного приміщення, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав поводили себе агресивно, виражаючись нецензурною лайкою в адресу працівників правоохоронного органу, при цьому на будь-які зауваження щодо припинення зазначеної поведінки, з боку працівників Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області, не реагував.
В подальшому, ОСОБА_7 , близько 01:13 год., перебуваючи при вході до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків по охоронні громадського порядку, в форменому одязі, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до поліцейського взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області ОСОБА_8 , після чого умисно наніс йому долонею правої руки один удар в обличчя.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , через декілька хвилин, вдруге підійшов до поліцейського взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області ОСОБА_8 , після чого умисно наніс долонею лівої руки один удар по його лівій частині обличчя.
Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_7 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одного локального крововиливу під кон`юнктиву внутрішнього кута лівого ока, підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, підшкірного крововиливу правої половини підборіддя, двох саден слизової оболонки та крововиливу під слизову оболонку лівої половини нижньої губи, одного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.03.2021року; протоколи допитів свідків працівників Хмельницького МВ УПО від 26.03.2021 року, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протокол огляду місця події від 26.03.2021 року; протокол огляду відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження бару «Білий Налив», що по вул. Проскурівська, 46; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 №221 від 26.03.2021 року; протокол огляду предметів від 26.03.2021 року.
Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає призначення покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Сам ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи (працює баристою у кав`ярні та масажистом у салоні краси), має постійне місце проживання (проживає разом з батьками).
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність інших ризиків у даному провадженні, а саме, що підозрюваний може намагатися впливати на свідків та потерпілого у даному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає недоведеними, оскільки як встановлено, потерпілий та свідки у цьому провадженні є діючі співробітники поліції, станом на даний час всі необхідні першочергові слідчі дії, направлені на фіксацію обставин вчиненого кримінального правопорушення вчинені.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені нетяжкого злочину, вагомості наявних доказів причетності ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, зважаючи на міцність соціальних зв`язків та особу підозрюваного (останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи), наявних ризиків у справі та ймовірності їх настання, прихожу до переконання, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Саме такий запобіжний захід за встановлених обставин, на переконання суду, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 26 травня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 26 травня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1