Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-267/21
ухвала
Іменем України
22 березня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати арешт майна, а саме: предмету, що схожий на пістолет з маркуванням ПМР 9 мм, зроблено в Україні, НОМЕР_1 , два магазини без маркування та 30 предметів, що схожі на гумові кулі, який накладено ухвалою слідчого судді від 16.09.2020.

В судове засідання представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки справа не підсудна Обухівському районному суду.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що впровадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0001303 від 02.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2020 року, накладено арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР 9мм, зроблено в Україні, НОМЕР_1 , два магазини без маркування та 30 предметів, що схожі на гумові кулі.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
15.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0001303 від 02.09.2020 передано за підслідністю до Головного слідчого управління Національної поліції

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання подано слідчому судді не за місцем розташування органу досудового розслідування, оскільки Головне слідче управління Національної поліції України розташоване в м. Київ, тобто поза межами юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1