Провадження №1-в/447/179/21
Справа №447/1517/21
У Х В А Л А

21.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дрогобича, Дрогобицького району, Львівської області, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

07.05.2018 ОСОБА_3 було засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

03.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у виді 3 років позбавлення волі та направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_3 відбуває покарання за крадіжку. Працевлаштований на виробництві установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", прагне до реалізації цієї програми. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. За час відбування у колонії встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. Засуджений підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки, передачі.

Судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до навчання в ПТУ йому оголошена подяка. За весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримав та просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що порушено Інструкцію про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5, а саме розділ 6 п. 6.6., відповідно до якого повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України) або до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо переведення на підставах, встановлених частиною першою статті 101 та абзацом третім частини другої статті 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років або засуджених до довічного позбавлення волі, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого, не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців (стаття 154 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Судом встановлено, що попереднє засідання комісії на якому вирішувалось питання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 відбулося 27.08.2020 та у його задоволенні відмовлено.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1