Справа №635/8810/19
Провадження №1-кп/635/385/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 28 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 жовтня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, яке виразилось у зловживанні довірою з боку потерпілої, маючи на меті заволодіння належною потерпілій ОСОБА_4 банківською карткою «ПриватБанк» - Золота картка «Універсальна» із номером « НОМЕР_1 » для подальшого переведення в готівку грошових коштів із вказаної картки, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та потерпілою внаслідок особистого знайомства, обіцяючи подальше спілкування з останньою, в ході якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 банківську картку «ПриватБанк» - Золота картка «Універсальна» із номером « НОМЕР_1 » та в подальшому повідомила йому пін-код від вказаної банківської картки, незаконно заволодів вищевказаною карткою потерпілої.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України - як заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 26 жовтня 2019 року о 17 годині 31 хвилині ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши фактичну можливість на розпорядження банківською карткою, яку передала йому потерпіла ОСОБА_4 , та маючи можливість переведення у готівку грошових коштів, які наявні на рахунку, заздалегідь знаючи пін-код від банківської картки «ПриватБанк» - Золота картка «Універсальна» із номером « НОМЕР_1 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись електронним програмно-технічним комплексом, призначеним для здійснення автоматизованих операцій видачі грошових коштів (банкоматом), перевів у готівку грошові кошти в розмірі 1000 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти на зазначену суму, якими розпорядився на власний розсуд.
Після чого, 26 жовтня 2019 року у період часу з 18 години 06 хвилин по 18 годину 10 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , аналогічним способом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись електронним програмно-технічним комплексом, призначеним для здійснення автоматизованих операцій видачі грошових коштів (банкоматом), із використанням банківської картки «ПриватБанк» - Золота картка «Універсальна» із номером « НОМЕР_1 », власником якої є потерпіла ОСОБА_4 , та за допомогою відомого йому від останньої пін-коду від банківської картки, перевів у готівку грошові кошти, які залишилися на балансі картки, в розмірі 16000 гривень, тим самим таємно викрав їх, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 17000 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому зазначив, що 26 жовтня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою потерпілої, заволодів її банківською карткою, яку остання передала йому та повідомила пін-код, після чого у банкоматах зняв з вказаної картки грошові кошти в загальному розмірі 17000 гривень.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеристики позитивно, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчинених кримінальних правопорушень, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, позицію потерпілої, яка претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах, установлених у санкціях статей особливої частини КК України, у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, з огляду на відсутність у потерпілої матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідкам.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ банківську картку «Приват Банк» - Золота картка «Універсальна» з номером « НОМЕР_1 », на якій маються позначення: «03/21», «MONTH/YEAR», «HOLD VISA», «4149», «EXPIRES END», «VISA GOLD», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1