н/п 1-кс/953/5340/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження на шість місяців, тобто до 10.12.2021.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
?Проведено огляд місця події без проникнення на земельну ділянку від 09.06.2020;
?Отримано дані про земельну ділянку, а саме, що вона на праві приватної власності належить ТОВ «Фасідар»;
?Отримано відповідь від ГУ Держпраці в Харківській області відповідно до якоїДержпраці у 2020 році не проведено планову перевірку ТОВ «ФАНСІДАР» - комісією Управління Держпраці яка діяла у відповідності до наказу та направлення на проведення планового заходу державного нагляду (контролю) 23.06.2020 не було допущено до перевірки посадовими особами ТОВ «ФАНСІДАР», що є порушенням ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Також Управлінням Держпраці у Харківській області ТОВ «ФАНСІДАР» не погоджено «План розвитку гірничих робіт по Шарівському кар`єру будівельного піску на 2020 рік» (далі ПРГР), у зв`язку з виявленням в ПРГР суттєвих порушень законодавчих та нормативно-правових актів в частині гірничого нагляду та встановлених правил та норм безпеки;
?Проведено огляд земельної ділянки з вищевказаним кадастровим номером із залученням спеціалістів ГУ Держпраці у Харківській області, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, екологічної інспекції у Харківській області, інженера-геодезиста та в ході проведення огляду виявлено ряд порушень діючого законодавства;
?Після проведення огляду земельної ділянки де розташований піщаний кар`єр, від спеціалістів ГУ Держпраці у Харківській області, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, екологічної інспекції у Харківській області, інженера-геодезиста отримано розрахунки та довідки щодо спричиненої шкоди та порушень норм діючого законодавства;
?Призначено комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, однак її проведення унеможливилось у зв`язку із відсутністю необхідних документів;
?Призначено судову економічну експертизу.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: повторно призначити та провести комплексну інженерно-екологічну експертизу, отримати висновок судової економічної експертизи, за результатами висновку інженерно-екологічної експертизи повідомити про підозру особам причетним до вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування спливає 10.06.2021.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування спливає 10.06.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1