overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/701/21
Провадження № 1-кп/131/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000113 від 16.06.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

07 липня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000113 від 16.06.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 22 вересня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 16.06.2021 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 22 вересня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/324/21
Провадження №:1-кс/138/311/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000012, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Також вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000012 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000012, на 13 липня 2021 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000012 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/189/21
Провадження №1-кп/127/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001973 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена судом у встановлений законом спосіб, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на обвинувачену грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4 758,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) за неявку в судове засідання без поважної причини.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 для сплати штрафу та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003528, внесеному до ЄРДР від 06.11.2019 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002116, внесеному до ЄРДР від 22.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002105, внесеному до ЄРДР від 18.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002143, внесеному до ЄРДР від 25.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002149, внесеному до ЄРДР від 28.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002166, внесеному до ЄРДР від 30.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001348, внесеному до ЄРДР від 03.05.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002197, внесеному до ЄРДР від 06.07.2020 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 07 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 09.07.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 944/2428/21
Провадження №1-кс/944/477/21
09.07.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Росії, уродженця м.Чапаївськ Куйбишевської області Російської Федерації, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить до 14.08.2021.
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3855/21
Провадження № 1-кп/487/599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 09.06.2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 25.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення перекладача, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, а володіє російською мовою.
Заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Пунктом вісімнадцятим ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про залучення перекладача підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не володіє державною мовою, якою здійснюється судочинство.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти на 15.07.2021 року об 13:00 годині для забезпечення явки перекладача.
Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «ТрансЛинк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8044/21
Провадження № 1-кс/947/9251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000401 від 14.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000401 від 14.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити, строком до 06.09.2021 року, дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту який застосовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він повинен відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , для відвідування, у разі надання лікарями рекомендацій для лікування, медичних закладів з метою отримання належної медичної допомоги, та дозвіл на перебування у медичних закладах відповідно до визначеного лікарями періоду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 14.07.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9009/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2021 року слідчою суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Проте, при виготовлені повного тексту ухвали у вступній частині було допущено технічну описку в даті її постановлення, а саме вказано дату «08.07.2021 року», замість вірної «07.07.2021 року».

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року.

Керуючись 379 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року, зазначивши дату постановлення «07.07.2021 року».

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2718/15-к
Номер провадження:1-кп/521/110/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008864 від 30.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.346 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , в зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань, до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, з метою прибуття останнього в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21.09.2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4372/21
Провадження № 1-кп/591/571/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

На 09 липня 2021 року о 09:10 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинувачених, які без поважних причин не з`явились в судове засідання та не повідомили причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 03 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв. до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2687/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000209 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000209 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1