Справа № 635/3713/20
Провадження № 1-кс/635/426/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,
УСТАНОВИВ:
26.02.2021 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначену скаргу, в якій заявник просить суд зобов`язати співробітників Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перевірити інформацію та вжити об`єктивних заходів щодо обставин викладених у зверненні від 09.02.2021 р. про можливу причетність громадян ОСОБА_3 1969 р. н., ОСОБА_4 1992 р. н., ОСОБА_5 1992 р. н. та ОСОБА_6 до протиправної діяльності та зобов`язати керівництво ГУ НП в Харківській області притягнути заступника начальника - начальника слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності. Питання про невнесення відомостей до ЄРДР заявник не ставить у своїй скарзі.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вимоги, що викладені в скарзі ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають розгляду при проведенні досудового розслідування слідчим суддею.
Крім того, кримінальне провадження № 0000475 від 05.07.20217 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України розглядається в суді, про що отримані відповіді ухвали Харківського районного суду.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1