Справа № 461/7542/19
Провадження № 1-кс/461/1338/21
УХВАЛА
Іменем України
09.04.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним. 04.10.2019 приблизно о 06 год. 45 хв. у районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області (у районі 1-2 км від м.Львова аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), при заході на посадку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулось падіння повітряного судна АН-12, бортовий номер «UR-CAN», сполучення місто «Biго» (Королівство Іспанія) місто Стамбул (Турецька Республіка), унаслідок чого 5 членів екіпажу загинуло, а саме командир ОСОБА_5 , помічник командира ОСОБА_6 , бортовий технік ОСОБА_7 , радіооператор ОСОБА_8 , штурман ОСОБА_9 , а 2 члени екіпажу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та пасажир ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини необхідно вивчити інформацію, якою володіє Львівський регіональний структурний підрозділ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому на підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Львівський регіональний структурний підрозділ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення та вилучення документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Львівського регіонального структурного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-робочу інструкцію диспетчера управління повітряним рухом аеродромно-диспетчерської вишки (АДВ) Львів;

-посадові інструкції диспетчера УПР АДВ Львів;

-організація ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посадові інструкції керівника польотів-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Львівського регіонального структурного підрозділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали до 09.06.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1