Справа №127/7535/21
Провадження №1-кс/127/3442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000142 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою особою, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, вступивши таким чином у попередню змову.

Так, 21.03.2021 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою, перебували біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , де з метою нанесення тілесних ушкоджень очікували потерпілого ОСОБА_7 , достеменно знаючи, що останній проживає за вказаною адресою та має в цей час приїхати додому на своєму автомобілі. При цьому, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із собою були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет ззовні схожий на биту та предмет ззовні схожий на хокейну ключку.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа побачили, що ОСОБА_7 своїм автомобілем під`їхав до будинку, вийшов з автомобіля та разом зі своєю дружиною пішов в невідомому напрямку. Розуміючи, що ОСОБА_7 буде повертатись додому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа зайшли до під`їзду будинку де потерпілий проживає та очікували його там для реалізації своїх умисних дій.

Через деякий час, ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 зайшли до під`їзду свого будинку, де на першому поверсі перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, без будь-яких причин та пояснень, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, підійшли до ОСОБА_7 та його дружини. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та порядності, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, маючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме предмет ззовні схожий на биту та предмет ззовні схожий на хокейну ключку, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що вони діють на очах сторонніх осіб, почали застосовувати до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: ОСОБА_5 наніс останньому близько двох ударів предметом ззовні схожим на биту в область голови, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар предметом, ззовні схожим на хокейну ключку в область голови.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 6082 від 21.03.2021, у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження забій, підшкірний крововилив м`яких тканин голови.

21.03.2021 під час огляду місця події на 8-му поверсі під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску синього кольору.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою особою, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, усно домовились між собою про спільне вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вступивши таким чином у попередню змову. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, без будь-яких причин та пояснень, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, підійшли до ОСОБА_7 та його дружини. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та порядності, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, маючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме предмет ззовні схожий на биту та предмет ззовні схожий на хокейну ключку, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що вони діють на очах сторонніх осіб, почали застосовувати до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: ОСОБА_5 наніс останньому близько двох ударів предметом ззовні схожим на биту в область голови, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар предметом, ззовні схожим на хокейну ключку в область голови.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 6082 від 21.03.2021, у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження забій, підшкірний крововилив м`яких тканин голови.

За даним фактом 22 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 21 березня 2021 року під час огляду в другому під"їзді будинку АДРЕСА_1 ліворуч на підлозі неподалік дверей квартири АДРЕСА_2 було виявлено предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску синього кольору.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску у вищезазначеному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити на накласти арешт на майно: предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску , які були вилучені 21 березня 2021 року під час огляду місця події, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом злочину, визнані у кримінальному провадженні №0000142 від 22.03.2021 речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 21.03.2021, а саме: предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску синього кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: