Справа № 204/2744/21
Провадження № 1-кс/204/672/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.04.2021 року до СВ відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.04.2021 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 27А, біля входу Льодового палацу, Чечелівського району, на автомобілі «SKODA SUPERB», бежевого кольору д.н.з.: НОМЕР_1 з предметом, схожого на пістолет поранив ОСОБА_4 (ЖЄО 7842 від 13.04.2021 року). Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитьсь у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких встановлено, що вказана особа знаходиться в приміщенні хірургічного відділення на поверсі № 5 КП «Дніпропетровська ОКБ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14. 13.04.2021 в період часу з 21 години 38 хвилин по 22 годину 00 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду хірургічного відділення на поверсі № 5 КП «Дніпропетровська ОКБ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.. Під час проведення огляду території за вказаною адресою виявлено було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.06.2019 року; предмет, схожий на пістолет ФОРТ 17Р № НОМЕР_3 , чорного кольору, магазин чорного кольору, 2 кулі з маркуванням 45 KuBBER. 13.04.2021 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126. Враховуючи вище викладене, та те що в ході проведення об`єктивного неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в проведення судових експертиз, а саме судової трасологічної експертизи та інших необхідних комплексних судових експертиз, а також з метою не допущення втрати, забезпечення схоронності вилучених речових доказів, чи уникнення пошкодження вилучених об`єктів, слідство вважає накласти арешт на вищевказані об`єкти, які окрім вище викладеного є речовими доказами в кримінальному провадженні. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000126 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.04.2021 року в період часу з 21 години 38 хвилин по 22 годину 00 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду хірургічного відділення на поверсі № 5 КП «Дніпропетровська ОКБ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, під час проведення огляду території за вказаною адресою виявлено було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.06.2019 року; предмет, схожий на пістолет ФОРТ 17Р № НОМЕР_3 , чорного кольору, магазин чорного кольору, 2 кулі з маркуванням 45 KuBBER.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 квітня 2021 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000126.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 13 квітня 2021 року при складанні протоколу огляду місця події за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, а саме:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.06.2019 року;

- предмет, схожий на пістолет ФОРТ 17Р № НОМЕР_3 , чорного кольору;

- магазин чорного кольору, 2 кулі з маркуванням 45 KuBBER.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1