Справа № 488/2774/21
Номер провадження № 1-кс/488/518/21

У Х В А Л А
02.08.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які У період часу з 00:00 23.07.2021 до 17:45 26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906; CID: 4870.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 . Згідно даного клопотання, 26.07.2021 до ЧЧ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 25.06.2021 по 17:45 год. 26.07.2021, невстановлена особа, шляхом перекусу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , а саме: мелалевий сейф та два злитки золота, вагою по 5 гр, заподіявши матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в його власності перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_4 , але в ній він тимчасово не проживав. 25.06.2021 ОСОБА_3 навідувався до своєї квартири, перевіряв чи все добре та робив прибирання. Покидаючи квартиру вікна зачинив та зачинив вхідні двері на ключ. Доступ до квартири мав тільки він та його дружина ОСОБА_4 26.07.2021 приблизно о 17:45 год., потерпілий ОСОБА_3 приїхав як завжди до своєї квартири перевірити чи все добре, відчинив вхідні двері своїм ключем та виявив в квартирі розкладені пляшки від коньяку. Підійшовши до шафи виявив відсутність в ньому металевого сейфа, який був прикручений в шафі до стіни. З квартири зник вказаний металевий сейф, вартістю 5000 гривень, в якому знаходились два золоті злитки вагою по 5 грам, 999 проби, на загальну вартість 17000 гривень.
Згідно допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 23.07.2021 її діти гралися біля вікон квартири потерпілого ОСОБА_3 та в цей час вікно було зачинене, а металева решітка ціла. Зазначений факт вказує на те що, крадіжку було вчинено в період часу з 00:00 год. 23.07.2021 по 17:45 год. 26.07.2021. В зв`язку із вище викладеним з метою встановлення відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення,виникла необхідність отримати доступ до інформації, що перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв"язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного. Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв"язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення. Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим, за такого клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація про з`єднання абонентів« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00:00 23.07.2021 до 17:45 26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC: 15906; CID: 4870, які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 . Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України. Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 02.09. 2021 року. Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1