Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8379/21
Провадження №1-кс/523/1964/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
13.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № ГУ НП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 21квітня 2021 року (ЖЕО №Є-290) про притягнення до кримінальної відповідальності особи жіночої статі, яка систематично здійснює незаконний збут підакцизних тютюнових товарів з прилавку №4 Слобідського ринку, за адресою: м. Одеса, площа Молоді,25.

В судове засідання прокурор та керівник слідчого відділення не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 21квітня 2021 року письмово звернувся до керівника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № ГУ НП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії (ЖЕО №Є-290).

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин стосовно можливого незаконного збуту підакцизних тютюнових товарів було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від від 21квітня 2021 року (ЖЕО №Є-290) про притягнення до кримінальної відповідальності особи жіночої статі, яка систематично здійснює незаконний збут підакцизних тютюнових товарів з прилавку №4 Слобідського ринку, за адресою: м. Одеса, площа Молоді,25, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1