Справа № 296/3635/20
Ухвала
Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, РФ, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 р. затверджено угоду про примирення від 30.04.2020р., укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено узгоджену міру покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового терміну один рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.06.2021р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що за період перебування на обліку в органах пробації засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, 06.04.2021р. на їх адресу надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 року (кримінальне провадження №0000708 від 27.11.2018р), відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на три місяці, з 12.04.2021р. ОСОБА_5 перебуває в арештному домі при ДУ «Житомирська УВП №8». Оскільки іспитовий строк за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020р. закінчився 15.06.2021р., просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації з приводу звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення ним кримінального правопорушення 06.12.2019 року.

Ч.3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим за вчиненні кримінального правопорушення 24.11.2018 року, із призначенням покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці. Таким чином, ОСОБА_5 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2021р. засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, скоєного до винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк.

Іспитовий строк розпочався 15.06.2020р. і закінчився 15.06.2021року (з моменту проголошення вироку суду).

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту подання вбачається, що особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання по територіальності до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 11.08.2020 року з Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день була прийнята до виконання.

За матеріалами особової справи (листок реєстрації а.с.62), за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом, а саме 23.02.2021р. та 02.03.2021р. не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку із чим 04.03.2021р. засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.

06.04.2021р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 року (кримінальне провадження №0000708 від 27.11.2018р), відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на три місяці. З 12.04.2021р. ОСОБА_5 перебуває в арештному домі при ДУ «Житомирська УВП №8».

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_5 виконані частково, у зв`язку із перебуванням останнього в арештному домі при ДУ «Житомирська УВП №8».

Іспитовий строк закінчився 15.06.2021р.

Суд приходить до висновку, що за період відбування покарання та перебування на обліку в органах пробації засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, отже перешкод для звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд не вбачає.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 року за ч. 2 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1