Справа № 367/5325/19
Провадження по справі № 1-кп/367/161/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 04.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.04.2019 р., приблизно о 22 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля магазину «Продукти» за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Ново-Ірпінське шосе, 2, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідки у вигляді легких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину носа ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю. Потім ОСОБА_5 , нахилившись до потерпілого ОСОБА_4 , долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя останнього, після чого кулаками обох рук заподіяв ще три удари по обличчю, та три удари ногами по тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік лівого ока, нижньої повіки правого ока, поперекової ділянки справа, передньої черевної стінки, лівого стегна, садна обох колінних суглобів, садна носа, синців повік обох очей, перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти але не менше 21-го дня.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому, 29.04.2019 р., приблизно о 23 год 00 хв (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля храму Георгія Побідоносця по вул. Ново-Ірпінське шосе в м. Ірпінь Київської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 через попередньо нанесені останньому тілесні ушкодження, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями спостерігає потерпілий, відкрито заволодів належним ОСОБА_4 велосипедом марки Merida Matts Sub 60 вартістю 7 166,67 грн., та разом з ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 СТ.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що 29.04.2019 р., приблизно о 22 год 00 хв (точний час не пам?ятає), він перебував біля магазину «Продукти» за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Ново-Ірпінське шосе, 2. Через раптово виниклі неприязні відносини, він кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину носа ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю. Потім він нахилився до потерпілого та долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя останнього, після чого кулаками обох рук заподіяв ще три удари по обличчю, та три удари ногами по тілу. Визнав, що внаслідок цих ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік лівого ока, нижньої повіки правого ока, поперекової ділянки справа, передньої черевної стінки, лівого стегна, садна обох колінних суглобів, садна носа, синців повік обох очей, перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти але не менше 21-го дня.

Після цього, приблизно о 23 год 00 хв (точний час не пам?ятає), перебуваючи біля храму Георгія Побідоносця по вул. Ново-Ірпінське шосе в м. Ірпінь Київської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 через попередньо нанесені останньому тілесні ушкодження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не дивлячись на те, що за його діями спостерігає потерпілий, взяв належний ОСОБА_4 велосипедом марки Merida Matts Sub 60 вартістю 7 166,67 грн., та разом з ним з місця події зник, завізши велосипед до себе додому.

У скоєному розкаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок і нетяжкий злочин, характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в розмірі санкцій ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, визначивши остаточне покарання згідно ст. 70 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і невчинення ним інших правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (Один) рік.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (Два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 02 (Два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 02 (Два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 суд не обирає.

Речовий доказ: велосипед марки Merida Matts Sub залишити у користуванні ОСОБА_4 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1