УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії SSA Agri DMCC (Об`єднанні Арабські Емірати) на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000063, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що у провадженні слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
22.04.2021 представником скаржника надіслано до Офісу Генерального прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063, однак станом на 07.05.2021 воно не було розглянуто в порядку статті 220 КПК України, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063 від 13.11.2020, яке було подано 22.04.2021 представником компанії SSA Agri DMCC адвокатом ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження, та повідомити представника компанії SSA Agri DMCC про результати розгляду вказаного клопотання.
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка подала скаргу з огляду на подану заяву.

Прокурор в судове засідання за викликом не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 13.11.2020 відправлено до Офісу Генерального прокурора 22.04.2021 згідно наявних в матеріалах скарги даних, яке було отримано 23.04.2021 згідно даних трекінгу Укрпошти, однак воно не було вирішено в порядку статті 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурор за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000063 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2021, яке було отримано 23.04.2021 згідно даних трекінгу Укрпошти, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1