Справа № 156/548/20
Номер провадження: 1-кп/156/48/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000132 від 12.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого/ цивільного відповідача ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого/цивільного позивача - ОСОБА_6
потерпілого /цивільного позивача - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
26 січня 2021 року з Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 24.02.2021 року було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів: допит потерпілого, допит свідків, допит обвинуваченого та дослідження письмових доказів.
Також в судовому засіданні 24.02.2021 року було допитано свідків, згідно реєстру. Недопитаними залишились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
В судове засідання 16.03.2021 року свідок ОСОБА_9 не з`явилася, оскільки перебуває на лікарняному.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не наполягає на допиті свідка ОСОБА_8 , тому просить суд продовжувати судовий розгляд кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_8 . Інші учасники кримінального провадження, присутні в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення такого клопотання.
Суд, вислухав учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду, і в разі необхідності можуть бути змінені.
Враховуючи те, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 не з`являється в судове засідання, то виникли обставини, які зумовлюють необхідність перегляду раніше встановленого обсягу дослідження доказів.
Зміна обсягу дослідження доказів не вплине на всебічність, законність та об`єктивність розгляду кримінального провадження та не порушить законних прав сторони захисту.
Суд звертає увагу, що вищевказані обставини, які вказують на доцільність та необхідність у зміні дослідження доказів, не могли бути відомі суду під час судового засідання, в якому встановлювався первісний порядок дослідження доказів.
Суд враховує, що визначення порядку (послідовності) та обсягу дослідження доказів необхідно для підготовки сторін до проведення певної процесуальної дії, а отже, сприяє повній реалізації ними прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з`ясування обставин, які пом`якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, тощо.
Відповідно до п.21 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність зміни обсягу доказів, а саме виключити з доказів, які підлягають дослідженню допит свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст.7, 11, 28,318, ч.2 ст. 349 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідка ОСОБА_8 та обмежитись обсягом вже досліджених і визначених для подальшого дослідження доказів.

Змінити обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню, допит свідка ОСОБА_8 .
Продовжити розгляд даного кримінального провадження з допиту обвинуваченого ОСОБА_3 та в подальшому перейти до дослідження письмових доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1