УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2195/19

Провадження №1-кс/505/339/2021

25.03.2021 р. слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відсутності слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, українка, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з клопотання слідчого - 14.01.2019 року о 13годині 30 хвилині до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , мешканця Одеської області Подільського району , с. Нестоїта, про те, що в період часу з 28.11.2018 року по 16.12.2018 його знайома ОСОБА_5 , шляхом шахрайських дій заволоділа його грошовими коштами.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на законних підставах знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої, з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 694, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 10 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, у сумі 694, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти у сумі 694, 01 Євро на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_5 , що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 28.11.2018 складав 31.70 гривень за 1 Євро та становить загальну суму 22 000 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, як вказано в клопотанні, 29.11.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, у сумі 1034, 48 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1034, 48 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1034, 48 Євро, на банківську картку НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 29.11.2018 складав 31.85 гривня за 1 євро та становить загальну суму 32 948 гривні, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, як вказано в клопотанні, 01.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1041, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день, о 01 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1041, 01 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «Мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1041, 01 Євро, на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 01.12.2018 складав 31. 70 гривня за 1 євро та становить загальну суму 33 000 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, згідно клопотання, 04.12.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на законних : підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 946, 37 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 14 годині 31 хвилини, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 946, 37 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_6 , АТ КБ «ПриватБанк» належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 946, 37 Євро, на банківську картку НОМЕР_7 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 04.12.2018 складав 31.60 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 29 905 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, згідно клопотання слідчого, 05.12.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 985, 69 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 985, 69 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 985, 69 Євро, на банківську картку НОМЕР_8 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 05.12.2018 складав 31.45 гривня за 1 євро та становить загальну суму 31 000 гривні, завдавши потерпілому збитку на вказану суму після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, як вказано в клопотанні, 08.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Coogle» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1019, 11 Євро, на банківську картку НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 08.12.2018 складав 31.40 гривня за 1 євро та становить загальну суму 32 000 гривні, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, як вказано в клопотанні, 09.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 1019, 11 Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_10 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1019, 11Євро, котрі знаходилися на рахунку НОМЕР_5 , АТ КБ «ПриватБаню» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та в розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 1019, 11 Євро, на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_5 що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 09.12.2018 складав 31.40 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 32 000 гривні, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку на законних підставах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу, виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами у сумі 25, 52 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 .
В той же день о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошові кошти у сумі 25, 52 Євро, котрі знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та належать ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та ОСОБА_6 , використовуючи мережу інтернет, через браузер «Google» перейшла на веб сайт «Приват 24», далі в розділі «мобільний телефон» ввела номер Мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та розділі «пароль», ввела комбінацію, якою заздалегідь володіла, з даного рахунку перерахувала грошові кошти в сумі 25, 52 Євро, на банківську картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , що згідно офіційного курсу валют АТ КБ «ПриватБанк» за 11.12.2018 складав 31. 35 гривня за 1 Євро та становить загальну суму 800 гривень, завдавши потерпілому збитку на вказану суму, після чого досягнувши своєї злочинної мети викраденим розпорядились на власний розсуд.
Згідно клопотання слідчого - у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим або інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Відповідно до вимог ст.177 ч.1 КПК України ризиками по даному кримінальному провадженню є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ст.177); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ст.177); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ст. 177); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ст. 177).
Також, обґрунтування наявності ризиків слід підтвердити тим, що підозрювана ОСОБА_5 , яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 покинула місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового слідства та суду.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , яка зареєстрована в смт. Гриців Шепетівського району, Хмельницької області, де в неї проживають батьки та інші близькі родичі, може покинути територію Одеської області та з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхати до місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Також гр. ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації було надіслано три повістки про виклик які отримував її батько ОСОБА_7 , проте на жодну з них ОСОБА_5 до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області не прибула. 24.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України яку вручено її батьку 24.12.2019 року, а 26.12.2019 року було винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.
Проведеними слідчими оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 не встановлено. Тому остання була оголошена в розшук та на даний час розшукується Подільським РУП ГУ НП в Одеській області в рамках OPC категорії «Розшук» № 025173 від 30.12.2019 року.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 володіє паспортом для виїзду за кордон та візою для в`їзду до Польщі з терміном дії до 07.08.2018, в яку здійснила дві поїздки терміном з 23.08.2017 по 12.10.2017 та з 17.10.2017 по 04.12.2017.
Крім цього, 28.08.2020, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 , надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 28.02.2021.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин чи продовжити злочин у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000042 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
23.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 26.12.2019 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.
28.08.2020 Котовським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали від 28.08.2020 року, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Отже слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 190 КПК України за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування;
незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1