Справа № 462/3910/21
провадження 1-кс/462/955/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року, -
встановив:
03.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вручити йому витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до вимог ст. 60, 56 КПК України. Скаргу обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 05.01.2021 за ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді від 11.05.2021 року слідчого ОСОБА_4 зобов`язано вручити йому витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, однак станом на день звернення із скаргою ухвала слідчого судді слідчим ОСОБА_4 не виконана, витяг з ЄРДР йому не вручено. Крім того, йому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не проведено допит як потерпілого. Вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021, просить скаргу задоволити та зобов`язати слідчого вручити йому витяг з ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у скарзі просить розгляд скарги проводити за його відсутності, тому з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали скарги, оглянувши кримінальне провадження
№ 0000008, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України за зверненням ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2021 року зобов`язано слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021.

Копію вказаної ухвали Відділом поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Л/о, згідно штампа вхідної кореспонденції Відділу поліції № 1, отримано 02.06.2021 року.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження № 0000008 міститься повідомлення слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 № 6748/38/02-2021 від 31.05.2021 року про виклик ОСОБА_3 до слідчого, адресоване заявнику за адресою: АДРЕСА_1 , до якого також долучено повістку про виклик та копію витягу з ЄРДР.

З фіскального чека ПАТ «Укрпошта» вбачається, що вказані документи скеровано адресату рекомендованим поштовим відправленням 02.06.2021 року.

За наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вручення скаржнику витягу з ЄРДР, оскільки такий належним чином скерований йому до відома.

Щодо заявленої скаржником вимоги про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо визначення скаржника як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000008 чи про відмову у визнанні його потерпілим, слідчий суддя, в межах вимог ст. 307 КПК України, не вбачає на даному етапі підстав для вирішення питання в частині бездіяльності слідчого щодо невручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1